Сайт Общественного Движения
04 Июль 2020, 14:25:27 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости:       Я новенький на форуме!  С ЧЕГО НАЧАТЬ ?! Чешу репу                Всегда злободневные новости, с правильными комментариями Подмигнул            Концептуально о Жизни          Доходчиво о Капитализме             Наше Видео  -  Клипы хорошо!             В помощь начинающему               Не уверен – НЕ НАЖИМАЙ ! Нажав – читай и смотри всё до конца – и …                >8!ВТО - Смерть России !                
 
   Начало   Форум Помощь Поиск Теги Войти Регистрация  

28 Сен 2010 - Истинная сущность менеджмента РПЦ

Отношение современной РПЦ к собственности.
 
Читаем на официальном сайте  отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви и общества.

«Одно из обстоятельных условий, которое предложил для вступления России Совет Европы, было полное возвращение собственности религиозных общин», – сказал священник в среду на парламентских слушаниях о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения.

По словам отца Всеволода, «пока это не произошло», поскольку «к этому есть определенные правовые основания, и эти основания относятся к федеральному уровню государственного управления».
Священник убежден, что важно привести к единообразию практику передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения, которая уже существует в стране.

Он указал на то, что большинство храмов, которые используются религиозными общинами, находятся в пользовании этих общин, но собственность на них принадлежит государству.

«Разве религиозная деятельность является частью государственной деятельности? Разве государство от церкви у нас не отделено?» – задал вопрос отец Всеволод, отметив, что переход культовых зданий в собственность религиозных организаций видится ему совершенно естественной.

Священник назвал «абсолютной ложью» утверждения, будто ранее Церковь не имела собственности, поскольку была частью государственного аппарата, и указал на то, что Церковь всегда имела свои юридические лица, монастыри и духовные консистории.

По мнению отца Всеволода, при отделении государства от церкви государство должно было отделиться и от культовой собственности, но во время правления большевиков это было невозможно.

При этом отец Всеволод еще раз подтвердил, что при передаче собственности Церкви исключением должны стать объекты Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО и другие объекты, которые требуют особого ухода. Однако, по его словам, «это должны быть именно исключения».

К тому же, добавил священник, Церковь открыта к тому, что государственные органы будут осуществлять весь надлежащий контроль за сохранностью памятников исторического и культурного наследия, и отнюдь не отказывается от обязанностей собственника или пользователя, связанных с восстановлением или сохранением этих памятников.

Священник также напомнил, что все здания, которые находятся в собственности религиозных организаций, открыты для посещения любых людей.
«Да, есть определенные правила, как есть они в музеях», – отметил он, назвав эти правила не такими уж обременительными для большинства людей.

Отец Всеволод высоко оценил труд работников музеев, которые «во многом сохранили отечественную культуру в годы советского лихолетья», но заметил, что «здание, построенное как детский сад, лучше всего живет как детский сад, здание, построенное как школа, лучше всего существует как школа, а не как учреждение, а храм, синагога, дацан лучше всего живет как культовое здание, а не как склад, запасник или реставрационная мастерская».


Источник

Первое, что бросается в глаза это уверенность, с которой озвучивает свои аргументы данный церковный чиновник. Создается впечатление, что он чувствует за собой силу, что его «товар» кому-то  очень нужен  и,  что вопрос уже давно решен.

Второе,  это  настойчивость с которой он пробивает собственность для РПЦ, аргументируя при этом с сугубо религиозно-рыночных позиций т.е. когда желание иметь ничем не обоснованно – просто «видится естественным» и точка.  Ведь казалось бы, что «годы большевистского безбожия давно в прошлом» и общины вовсю пользуются храмами, принадлежащими государству и чем же общение с богом улучшиться, если чиновники РПЦ заимеют бумажку о праве собственности с печатью регистрационной палаты ?  Чем эта бумажка облегчит служение богу  ? А может боятся служители культа  рыночного «выселения» ?  Но это глупость - не передаст же кремлевская  администрация их новым хозяевам ?  Добивайся на крайний случай закона о вечной госсобственности  на культовую недвижимость. Опять же , в случае прихода к власти коммунистов этой бумажкой о собственности можно будет снова подтереться. Предметом транзакций культовые сооружения то же быть не могут. Вот и остается  «святая» вера в КОРПОРАТИВНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.

Третье это то, что сам того не желая, данный служитель культа (только какого ?) сказал сущую правду о большевиках-  в советское время иметь культовые здания и предметы   в собственности  было не возможно. Это ценное признание из уст  врага коммунистической власти и советского жизнеустройства.
О том, что он враг большевистской революции , отнявшей собственность и привилегии у церковного сословия, данный «святой отец»  напомнил клеветнической  фразой, оценив труд  музейных работников, как «СОХРАНИТЕЛЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЫ В ГОДЫ СОВЕТСКОГО ЛИХОЛЕТЬЯ»  - лихолетья для мироедов, буржуев, шкурников и  духовных фарисеев.

Этот клеветник ловко пользуется тем, что уже достаточно оскотиненные россиянцы с отформатированной исторической памятью, забыли про Культурно-просветительскую составляющую коммунистической революции , превратившей страну рафинированной прозападной элиты и моря безграмотного быдла в самую высокоразвитую в культурном плане державу, где  к ценностям русской и мировой культуры были приобщены миллионы вчерашних рабов, обреченных лишь на  тупой наемный труд и пьянство.
Сильно желание РПЦшных  лицемеров  вытравить из памяти русских  время невиданного духовного взлета, самого читающего народа мира – народа  подвижников, поэтов, изобретателей – самого поющего народа мира….

Ну да ладно –на то он и чиновник РПЦ, отрабатывающий СОБСТВЕННОСТЬ своей корпорации.

Но главное, что выдает рыночно-продажную сущность этой провайдерской конторы это то, что обосновывая свои претензии на дореволюционную собственность православной церкви (народный историко-культурный фонд при СССР) , ее менеджмент в рясах  апеллирует  к цивилизационному врагу  России – к Совету Европы, мол сама Европа просит за нас. Т.о. РПЦ ведет себя , как обыкновенная рыночная , а значит антирусская сила.
*

Комментарии

Комментарии в данной статье выключены.
Европа




Форум Война Интернет-передача Орден патриотов СССР ОД "9 мая"
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2011, Simple Machines
SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!


Гугел был здесь последний раз03 Июнь 2020, 18:59:23
TinyPortal 1.0 RC1.1 | © 2005-2010 BlocWeb