Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Армия России, ВПК, вообще Обороноспособность
#11
Апельсины из Марокко. А беспилотники – из Израиля...

На фоне потока информации о мировом финансово-экономическом кризисе относительно незаметно промелькнуло сообщение о том, что Министерство обороны РФ планирует в ближайшее время приступить к закупкам высокотехнологичного оружия за рубежом.

Как заявил начальник Главного управления боевой подготовки и службы войск ВС РФ генерал-лейтенант Владимир Шаманов, министр обороны Анатолий Сердюков поставил задачу Генеральному штабу, а также другим структурам военного ведомства проанализировать возможности отечественной «оборонки». В случае, если её продукция окажется не соответствующей «необходимым кондициям», предложено рассмотреть «возможность закупки подобного образца у иностранных производителей».

Кое в чём «возможность», которую предлагается рассмотреть, уже успела обернуться действительностью. Так, во Франции и в Израиле для нашей бронетанковой и авиационной техники закупаются сейчас тепловизоры (системы ночного видения).

Промелькнула в СМИ и информация об указании А.Сердюкова закупить в Великобритании несколько тысяч снайперских винтовок L96 взамен находящейся на вооружении в РА снайперской винтовки СВД. Разговор об этом приобретении прекратился только после того, как выяснилось, что стоящая в 5 раз дороже «англичанка» ничуть не лучше оружия отечественного образца.

После же «пятидневной войны» в Южной Осетии ищущий взор российских полководцев натолкнулся на беспилотные летательные аппараты (БПЛА)… опять-таки израильского производства. Эти «игрушки» хорошо зарекомендовали себя, когда, будучи на вооружении грузинской армии, вели воздушную разведку и корректировали огонь по российским войскам и миротворцам. Так что будем брать товар у того, кто вооружал нашего противника. Дескать, бизнес … Словно речь не об оружии, а марокканских апельсинах или чилийском вине.

То, что приобретение БПЛА у Израиля – не выдумка, подтвердил член правительства РФ, первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии при правительстве России Владислав Путилин. Правда, он пояснил, что для начала закупок необходимо изучение данного вопроса «Рособоронэкспортом»: предстоит определить, какие модели можно будет приобрести, и сопоставить их с аппаратами отечественного производства.

Заявление В.Путилина не очень вяжется с информацией, которую СМИ получили в Минобороны. Кто-то, возможно, и будет «изучать вопрос», но заинтересованным лицам всё ясно заранее. Контракт с компанией «Israel Aerospace» по закупке первой партии беспилотников на сумму 20–30 млн. долларов уже готовится. И если их пробная партия получит одобрение, вырисовывается контракт на сумму в 1,5 млрд. долларов. А это – почти 3% от военного бюджета России на 2009 год.

Всего-то, заметит оптимист. Стоит ли шум поднимать? Полагаем, стоит.

Как в капле воды отражается море, так и контракт на закупку БПЛА у Израиля отражает далеко не безоблачное положение с обеспечением военно-технологической безопасности России. Впервые с 30-х годов ХХ века (поставки союзников по ленд-лизу в годы Второй мировой войны не в счёт) наша страна прибегает к закупкам иностранного вооружения. Раньше это не делалось из-за реальной опасности возникновения зависимости от зарубежных поставщиков. Особенно это касалось изделий микроэлектроники – всякого рода неафишируемые «закладки» (деликатно выражаясь, – недокументированные возможности) способны непредсказуемым образом повлиять на тактико-технические характеристики вооружения. Да и отказ от выполнения контрактов, причём в самый нужный для потребителя момент, более чем вероятен.

Конечно, от трех процентов военного бюджета до границы, за которой заканчивается самостоятельность государства в сфере вооружения, действительно, немалая дистанция. Но её очень легко пройти, если будет принято принципиальное политическое решение ориентироваться на иноземные образцы.

Кстати, о политическом решении. Такое впечатление, что именно за министром обороны оставлено последнее слово в вопросе зарубежных закупок. Один из руководителей Военно-промышленной комиссии ещё говорит о возможности таковых, а контракт с израильтянами уже готовится. Мол, отечественный ОПК не удовлетворяет современным требованиям: производство не оптимизировано, а стоимость оружия растёт, опережая рост инфляции. Так что ставку делать на него не будем.

К естественному вопросу, на какие средства будут осуществляться зарубежные закупки, мы еще вернёмся, а пока обратим внимание на политический аспект проблемы. Интересует ли министра и его окружение, ценой каких потерь для обороны страны может обернуться зависимость от иностранных поставок вооружения? Подчиненные А. Сердюкова демонстрируют нарочитую отстраненность от этой стороны дела. Главным приоритетом в закупочной политике Минобороны будет, по заявлению генерала В.Шаманова, не принадлежность оружия к отечественному ОПК, а критерии «эффективного ведения боя».

Кто спорит: многие зарубежные системы более эффективны, чем отечественные, но поможет ли это нам, если российская армия окажется привязанной к иностранному рынку? Стремиться к сохранению замкнутого технологического пространства заставляет нас не мнимая склонность к изоляции, а наличие большого числа угроз и вызовов безопасности России, исходящих в первую очередь от технологически развитых государств.

Чтобы попасть в зависимость от иностранных производителей оружия, не обязательно оснащать их продукцией Вооруженные силы России целиком, достаточно поменять ключевые элементы, «нервные узлы». А таковыми и являются высокотехнологичные системы – средства разведывательно-информационного обеспечения, разведки, информационного противодействия, высокоточное оружие.

Принципиально важно и то, что 1,5 млрд. «зелёных» будут направлены на поддержку не своего, а чужого оружейного комплекса. Спрашивается: если правительство демонстрирует готовность поддержать отечественный автопром, почему в том же надо отказывать российскому ОПК? Да, в условиях кризиса все секторы экономики хотели бы получить дополнительные опоры, но, полагаем, оборонная сфера вправе рассчитывать на более пристальное внимание со стороны правительства, чем другие.

Что даёт в этом плане федеральный бюджет на 2009–2011 гг.? Государственный оборонный заказ на предстоящие три года составил 4 трлн. рублей, из которых 1,38 трлн. будут израсходованы в 2009 г. Если сравнить эти цифры с соответствующими параметрами действующего плана оборонного заказа на 2008–2010 гг., то виден немалый рост: в 2009 г. – на 25%, в 2010 г. – почти на 20%.

По словам первого заместителя главы ВПК В. Путилина, на выделенные средства в ближайшие три года удастся завершить испытания 600 образцов военной техники и вооружений и около 400 образцов принять на вооружение. Также в рамках ГОЗ планируется закупить более 70 стратегических ракет нового поколения РС-24, 30 ракет «Искандер», 48 боевых самолетов, 14 кораблей и почти 300 танков.

Специалисты сдержанно воспринимают череду этих цифр. В абсолютных величинах подобные затраты на оборону, действительно, рекордные. Но в относительном исчислении – это менее 2,6% от ВВП, то есть уровень расходов остаётся прежним. Давно и прочно забыты законодательно установленные еще в 90-е годы, но так ни разу не достигнутые 3,5% от ВВП. Однако и их не хватило бы, если учесть масштаб уже объявленных широкомасштабных преобразований в Вооружённых силах. По мнению известного военачальника генерал-лейтенанта запаса Юрия Неткачёва, чтобы армия и флот обрели «новый облик», денег на оборону потребуется гораздо больше – не менее 5% от ВВП.

Расчёты показывают также, что объявленное несколько лет назад резкое изменение соотношения между расходами на текущее содержание и техническое оснащение Вооружённых сил в пользу последнего (в пропорции примерно 30 к 70) останется в ближайшие годы прекраснодушной надеждой. По заключению комитета по обороне Государственной думы, на техническое оснащение армии и флота в 2011 г. пойдёт столько же, сколько и в прошлом году, а именно – 45,3% от всего объема расходов на ВС.

Учитывая параметры, зафиксированные в гособоронзаказе на предстоящее трехлетие, роста закупок вооружения при всем желании добиться невозможно. Прирост финансирования, как минимум, на три четверти съедается инфляцией, ростом стоимости оружия и боевой техники, транспортных тарифов и тарифов на энергоносители, топливо, продовольствие. А ведь относительные расходы на национальную оборону к 2011 г. и так снизятся до 2,3% от ВВП. Не исключено, что снижение может оказаться и более значительным, ведь госбюджет верстался без учета негативных факторов мирового кризиса.

Всё это наводит на грустные мысли о том, что в череде масштабных перемен в армии и на флоте, о которых уже объявлено, – сокращение численности офицерского корпуса и прапорщиков, изменение структуры ВС, средств на перевооружение может просто не найтись. И оно вновь может быть отложено. А стало быть, и технологическое отставание от армий наиболее развитых стран мира возрастёт.

И тут вернёмся к вопросу о том, из каких источников Министерство обороны собирается финансировать закупки оружия за границей. Последние, судя по словам В.Путилина, в оборонные расходы на предстоящее трехлетие не заложены. Поскольку во время кризиса привлечь какие-то дополнительные ресурсы маловероятно, нельзя исключать, что для израильских беспилотников средства будут взяты из статей, по которым финансируется производство отечественного вооружения.

Заинтересованы ли мы в поддержке израильского, французского и прочих иноземных производителей оружия вместо быстрых и эффективных мер по развитию отечественного оборонного комплекса? Ответ очевиден.

Другое дело, что поваленную на бок «оборонку» нелёгко поднять. Однако рано или поздно это надо делать, хотя времени конкуренты нам почти не оставили. Совершенствовать механизм финансирования ОПК, средства, выделяемые в рамках гособоронзаказа, максимально оперативно доводить до исполнителей – как раз об этом говорил недавно В. Путин. Восстановить, пока не упущены последние возможности, уникальные конструкторские школы, какими в свое время были коллективы, руководимые Надирадзе, Непобедимым, Расплетиным. Концентрировать силы и средства на разработке и производстве высокотехнологичного вооружения.

В отечественном ОПК трудится немало высококлассных специалистов, знающих пути выхода из кризиса, умеющих и без подсказки со стороны дать «асимметричный ответ» на любой вызов. Эти люди ждут от власти поддержки, а не усиления за счет российского бюджета прямых конкурентов. Закупки вооружения у израильтян (французов, англичан…) создадут лишь видимость переоснащения российской армии, на деле же усугубят кризис отечественной «оборонки».


Юрий РУБЦОВ.
http://www.slovensk.su/index.php?option=...&Itemid=61
Ответ
#12
В России прекращено серийное производство уникального ударного вертолета.
Ка-50 останется лишь в авиамузеях.



Накануне Нового года произошло два важных события в жизни российской фронтовой авиации. Сначала главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин заявил, что по итогам заседания государственной комиссии, рассмотревшей результаты испытаний новейших отечественных боевых вертолетов, на вооружение Военно-воздушных сил будут приняты две машины – Ми-28Н «Ночной охотник» и Ка-52 «Аллигатор» – улучшенная версия знаменитой «вертушки» Ка-50 «Черная акула». А генеральный директор Дальневосточного авиационного завода «Прогресс», где собирают и «Акулу», и «Аллигатора», объявил о прекращении серийного производства Ка-50.
Вертолет, о котором лет 20 назад был снят даже приключенческий художественный фильм, видимо, прекращает свое существование и останется только в нескольких экземплярах. По сведениям «НГ», в 334-м Центре боевой подготовки и переучивания летного состава армейской авиации в Торжке сейчас находится восемь таких машин и еще недостроенных пять на самом заводе в дальневосточном городе Арсеньев. Но теперь их сборка вряд ли будет завершена.
Судьба «Черной акулы», которая вызывала фурор на международных авиасалонах, проявила себя в боях в Афганистане и Чечне, оказалась предрешенной. Хотя она еще в 1984 году выиграла закрытый конкурс, объявленный ЦК КПСС и Советом Министров СССР на замещение порядком выработавшего себя в ходе афганской войны ударного вертолета Ми-24. «Акула» действительно превосходила своего предшественника по всем тактико-техническим характеристикам. По мощи оружия, способности летать днем и ночью в любую погоду, решать самые разнообразные боевые задачи – от разведки противника до нанесения ему сокрушительных ударов по бронетехнике и живой силе сверхзвуковыми противотанковыми управляемыми и неуправляемыми ракетами, скорострельными пушками. Кроме того, Ка-50 мог, как истребитель, сражаться с другими вертолетами. У него впервые во фронтовой авиации стояло даже катапультное кресло. А главное – «Акула» имела соосное расположение винтов, регулирующих ее подъем и направление движения, и одного пилота, который выполнял обязанности летчика, штурмана и оператора огневых средств.
Эта уникальная особенность – пилот, выполняющий массу обязанностей, сыграла с «Акулой» роковую роль. Командование фронтовой авиации не принимало данной концепции. Всегда на вертолетах, что на отечественных, что на зарубежных, говорили генералы, функции летчика и штурмана-оператора были разъединены. И аргумент генерального конструктора Ка-50 Сергея Михеева, что в истребителе летчик решает задачи один за всех, не принимались. Одно дело истребитель, которого часто выводят на цель с земли, утверждали его оппоненты, а другое – вертолет, который должен сам искать себе «добычу». И хотя в начале 90-х годов прошлого века «Черная акула» была даже принята на вооружение, ее противники сделали все, чтобы она не появилась в войсках. Им помог и известный обвал с выделением финансовых средств на производство боевой техники. Ка-50 осталась только для авиасалонов и для новых бесконечных испытаний.
Наконец, ее создатели все-таки пошли, что называется, на попятный. Надо было спасать конструкторское бюро Камова, да и завод, где делали «Акулу». Они создали машину по той же соосной схеме, но уже с двумя пилотами. Она стала называться Ка-52 «Аллигатор». Новая «вертушка» умеет все то же самое, что и ее предшественница, но, кроме того, приобрела возможность быть командирской – осуществлять координацию действий ударной вертолетной группировки, искать и распределять между ними обнаруженные и вновь выявленные цели, поражать бронированную и небронированную технику противника. Штурман-испытатель 929-го Государственного летно-испытательного центра, что расположен в городе Ахтубинске Астраханской области, полковник Владимир Томилин сказал «НГ», что Ка-52 особенно ценен при проведении операций в горах. «Аллигатор» обладает повышенным потолком полета и редкостными маневренными качествами. Кроме того, может успешно дополнить несколько звеньев Ми-28Н, создав боевой комплекс, способный решать любые задачи. И только он может висеть на одном месте около 12 часов подряд, освещая местность на многие километры вокруг.
Поставка первых Ка-52 «Аллигатор» запланирована на 2009 год. Всего до 2012 года, как стало известно «НГ», планируется закупить 12 этих машин. Хотя, по словам генерала Зелина, в ближайшие четыре года в ВВС должно прийти до 100 вертолетов.

Виктор Литовкин.
http://www.ng.ru/
Ответ
#13
МИД РФ напомнил об отсутствии "Искандеров" в Калининградской области
31.01.2009

МИД РФ 30 января выступил с официальным разъяснением в связи с появившейся в российских и зарубежных СМИ информацией о приостановке или свертывании размещения ракетных комплексов "Искандер" в Калининградской области.

Отмечается, что ни о приостановке, ни о сворачивании речи не идет поскольку, комплексов "Искандер" в Калининградской области нет. "Никто ничего не сворачивает, потому что и сворачивать нечего", - говорится в документе.

В МИДе отметили, что идея размещения "Искандеров" в Калининградской области изначально упоминалась Дмитрием Медведевым как одна из потенциально возможных военно-технических мер в ответ на развертывание глобальной ПРО США в Европе.

Реализация этой меры, подчеркивается в сообщении МИДа, зависит от практических шагов, предпринимаемых американской стороной. "Если не будет ТПР (третий позиционный район ПРО США в Чехии и Польше - Lenta.ru), то и "Искандеров" в Калининградской области не будет", - говорится в документе.

При этом представители МИДа еще раз напомнили, что РФ остается приверженной идее равноправного многостороннего взаимодействия с участием России, США и европейских стран, которое должно стать реальной альтернативой развертыванию ПРО США.

Напомним, что в появившихся в прессе сообщениях о свертывании Россией размещения "Искандеров" изменение позиции Кремля связывалось с политикой новой администрации Белого дома, которая отказалась форсировать размещение ПРО США в Европе. Со своей стороны в Генштабе РФ назвали эти сообщения некорректными отметив, что "говорить о практических мерах по реализации этих планов или об их приостановке некорректно и преждевременно".

http://lenta.ru/news/2009/01/30/mid/
Ответ
#14
Начались испытания первого в РФ морского транспорта вооружения
На днях начались испытания первого морского транспорта вооружения, построенного на оборонной судоверфи «Звездочка» в Северодвинске. Если судно будет соответствовать всем характеристикам, то уже нынешней осенью оно будет передано ВМФ России.

Судно было заложено на заводском стапеле 3 сентября 2004 года — в год 50-летия предприятия, специализирующегося на ремонте и утилизации атомных подводных лодок, и было названо в его честь — «Звездочка». Церемония спуска на воду корабля прошла 20 декабря 2007 года. Из открытых источников известно, что это многоцелевое судно — носитель большегрузных и крупногабаритных образцов и контейнеров морской техники, исследовательского и испытательного оборудования, минного, торпедного, ракетного и другого оружия. Оно предназначено для транспортировки, включая буксировку, перегрузку, обеспечение испытаний морской техники и оружия, поиска, обследования и подъема затонувшей техники и донных объектов, обеспечения боевой подготовки флота, а также поисково-спасательных работ. Водоизмещение судна — свыше 5 тыс. тонн, уточняет ИТАР-ТАСС.

http://news.mail.ru/politics/2338608/
Ответ
#15
Без пилотов и заказов
31.01.2009

Прошло чуть больше двух месяцев с того дня, как один из парламентариев взбудоражил общественность заявлением о намерениях Минобороны закупить партию беспилотных летательных аппаратов у Израиля. То, что за последние десятилетия промышленность России в этой области большими успехами не блистала - факт известный. Но планы военных обратиться к конкурентам уже успели назвать "крахом" для своих же производителей. Последние также не остались в стороне и, нарушив долгое молчание, буквально засыпали информационное пространство обещаниями о грядущих разработках. Конфликт пока только набирает обороты.

Хочется и колется
Сам "беспилотный конфликт" начался с заявления члена комитета Госдумы по обороне Михаила Мусатова, который рассказал агентству РИА Новости, что уже в ближайшие 2-3 года Вооруженные силы Российской Федерации закупят в Израиле беспилотные летательные аппараты. Мусатов сослался на слова начальника Генштаба ВС РФ Николая Макарова, уточнив, что на данный шаг военные вынуждены пойти по той причине, что у российских производителей аналогичных самолетов-разведчиков нет.

Опровержение новости, которая за это время уже успела оккупировать практически весь Рунет, пришло менее чем через час. Заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Михаил Бабич твердо заявил агентству "Интерфакс", что закупки беспилотных летательных аппаратов в Израиле осуществляться не будут, поскольку выбор сделан в пользу отечественного производителя. Участники заседания якобы пришли к общему мнению, что у России есть только один путь - развитие собственной промышленности и собственной науки, а "других вариантов быть не должно".

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять - принять за один час столь радикальное решение нельзя. Для того чтобы основательно проанализировать возможности собственной промышленности и сравнить их с предложениями потенциальных зарубежных поставщиков, понадобились бы минимум месяцы. В Минобороны, судя по всему, этим занимаются уже давно, хотя на государственном уровне полного согласия по поводу целесообразности закупок иностранной продукции нет до сих пор.

Это подтверждает и последующее развитие событий. В России слухи о грядущих закупках израильских БПЛА то появлялись снова, то опять опровергались, то комментировались представителями военного ведомства, которые "предпочитали не называть свои имена". Но в итоге всплыли не только намерения, но и конкретные факты. Как сообщила в начале декабря прошлого года "Независимая газета", Минобороны все же намеревается купить "пробную партию" израильских БПЛА на сумму 20-30 миллионов долларов.

Издание также сообщило, что в случае успешной апробации беспилотников в войсках не исключено, что в Россию будет поставлено более 100 комплектов израильских БПЛА. Каждый из них включает станцию слежения и пять беспилотных самолетов-разведчиков. Цена такого контракта может составить около 1,5 миллиарда долларов, или почти 3 процента от всего военного бюджета страны на 2009 год.

Израильская сторона, поначалу также открещивавшаяся от наметившейся сделки, в конце концов признала этот факт. Источник в военном ведомстве страны заявил журналистам, что Израиль намерен добиваться одобрения правительства США на продажу России беспилотных летательных аппаратов. Кроме этого, собеседник заявил, что в ходе грузино-осетинского конфликта россияне поняли, что отечественные образцы на многие годы отстали от современных беспилотников. А вот израильские Hermes 450, которые находились на вооружении грузинской армии, более современны.

Наш ответ Израилю
Отечественные производители беспилотной техники, про которых за последние годы уже успели подзабыть, поначалу просто тихо негодовали по поводу непатриотичных планов российских военных. Но позже перешли к настоящему наступлению, которое даже чем-то стало напоминать информационную войну за свои интересы.

Как нельзя вовремя ко всем этим событиям пришлась выставка "Беспилотные многоцелевые комплексы " ("UVS-TECH 2009"), которая проходила в Москве с 26 по 29 января 2009 года. На ней российские производители смогли не только рассказать, но и показать, что определенный потенциал у отечественной оборонки еще есть.

Так, уже в 2009 году концерн "Вега", из уст представителей которого в основном и звучали обнадеживающие заявления, приступит к испытаниям перспективного беспилотника, который сможет выдавать целеуказания оперативно-тактическим ракетным комплексам "Искандер". Беспилотный комплекс в разведывательно-ударном варианте, по предварительным оценкам, будет проходить испытания в течение двух лет.

"Искандер" для России - особый бренд. Он привлек к себе внимание мировой общественности 5 ноября 2008 года, когда во время своего послания Федеральному собранию президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия развернет ракетные комплексы в Калининградской области в ответ на установку объектов американской системы ПРО в Восточной Европе.

Будут ли реализованы эти планы теперь, после смены власти в Вашингтоне, сказать сложно. Однако "собственный беспилотник" у "Искандера" теперь, что вполне вероятно, будет. Равно как и у российской армии.

Еще более многообещающим выглядит проект "Веги" по созданию БПЛА для базирования на кораблях, катерах и в прибрежных зонах, а в будущем - и на перспективных авианосцах ВМФ России. Интересных подробностей про свои разработки представители концерна, увы, не сообщили. Однако раз уж речь зашла об авианосцах, вполне можно предположить, что российские инженеры могли замахнуться и на проект, с которым уже не первый год мучаются их куда более именитые американские коллеги.

Еще в 2000 году по инициативе ВМС США компании Boeing и Northrop Grumman начали разработку разных образцов беспилотных летательных аппаратов, которые можно было бы использовать в самых сложных морских условиях. Требования к перспективным БПЛА были предъявлены весьма амбициозные: новый беспилотник должен был не только "не бояться" морской коррозии, но и взлетать с палубы, а также садиться на нее. Кроме этого, по планам военных, беспилотник должен был интегрироваться с системами управления корабля. То есть фактически стать его частью.

С обеими компаниями были заключены контракты на 2 миллиона долларов, но в итоге руководство ВМС остановило свой выбор на X-47A Pegasus компании Northrop Grumman. Его первый полет состоялся в феврале 2003 года, однако модель все же имела ряд существенных недостатков, которые не позволяли регулярно использовать ее в морских условиях.

Контракт на изготовление небольшой демонстрационной партии модифицированных беспилотников X-47B Northrop Grumman и ВМС США заключили в 2007 году. Первый полет намечен на 2009-й, а морские испытания - на 2011 год. В идеале они должны подтвердить возможность использования аппарата экипажами авианосцев.

Удастся ли российским производителям создать нечто подобное - совсем иной вопрос. Еще более интересно - какие сроки отводятся на реализацию этого проекта. Ведь у американцев, обладающих куда более внушительными возможностями, это заняло уже почти десять лет, а работа до сих пор не закончена.

Приятно и то, что, по заверению производителей, в настоящее время уже практически разработан стационарный комплекс "Типчак" с использованием одноименного летательного аппарата и БПЛА-07. В процессе разработки находится облегченный вариант с двумя БПЛА, который будет базироваться на российских автомашинах "Тигр" или американских "Хаммерах".

Последние, надо полагать, можно будет закупить в США. Ведь после того, как Пентагон признал их уязвимость перед минами и самодельными взрывными устройствами, американцы весьма охотно стали поставлять за рубеж бывшие в употреблении машины.

Моральная поддержка
Было бы несправедливо говорить, что российские военные совсем не проявляют интерес к беспилотным летательным аппаратам отечественного производства. Еще в сентябре 2008 года, незадолго до начала конфликта по поводу израильской продукции, руководство концерна "Вега" объявило о начале поставок вооруженным силам РФ беспилотных комплексов воздушной разведки "Типчак".

Конкретные сроки поставок, равно как и их масштабы, не оглашались. Зато буквально на днях появилась более конкретная информация - в ближайшие три года миллионная российская армия получит три беспилотных летательных комплекса типа "Типчак", а также еще один беспилотный летательный комплекс "Строй-ПД" в 2009 году. Назвать эту закупку существенной поддержкой отечественной оборонки как-то язык не поворачивается.

Кроме этого, в прошлом году российской армии была поставлена партия из 10 малогабаритных электролетов-разведчиков. Правда, каких именно, представитель "Веги" не уточнил. Надо полагать, для тактических нужд.

А 19 января и российская компания "Беспилотные системы", единственная в России и СНГ, выпускающая как беспилотные самолеты, так и вертолеты, объявила о своем достижении - МВД Туркменистана выразило желание приобрести комплекс беспилотных летательных аппаратов ZALA 421-04М (421-12). Причем, как подчеркивалось в пресс-релизе, образцы российского производства были выбраны в ходе тендера, в котором принимали участие британские и израильские компании.

Факт, безусловно, приятный. Очень хочется верить, что определяющим в этом решении стала не только цена продукции, но и ее качество. Хотя речь здесь идет не о военной, а, скорее, "полицейской" модификации, которая уже небезуспешно используется МВД и ФСБ России.

"Типчак", как отмечает НВО, сегодня более или менее соответствует требованиям современного боя. Хотя он и призван решать очень узкий круг задач по обеспечению боевого применения артиллерийских подразделений. Большинство же других российских беспилотников, по выражению издания, "застряли в прошлом веке". И это несмотря на то, что еще 25-30 лет назад советская промышленность реально претендовала на роль мирового лидера в создании оборонных беспилотных авиационных систем.

Ситуация с техникой гражданского назначения, судя по всему, обстоит лучше. По крайней мере, президент Ассоциации беспилотных систем Петер Ван Блюнберг на открытии в Москве выставки "Беспилотные многоцелевые комплексы" сказал немало комплиментов в адрес российских производителей. В частности, он отметил достижения разработки аппаратов для мониторинга нефтепроводов.

И это, в принципе, неудивительно, поскольку коммерческие потребности в такой технике у России всегда были и есть. А вот про то, что использование БПЛА в интересах обороны - дело не менее перспективное, почему-то забыли прочно и надолго. И вспомнили лишь сейчас, когда другие страны уже добились в этой области куда большего.

Удастся ли догнать их, или же дело попросту так и закончится громкими обещаниями? Посмотрим. Хотя, в любом случае, обратив внимание на израильские беспилотники, российское Минобороны заставило вспомнить и про своих производителей. Для них это сейчас уж точно немаловажно.

Андрей Федоров

http://lenta.ru/articles/2009/01/31/drones/
Ответ
#16
Будни ВМФ РФ: сценарий Стивена Спилберга, перевод нецензурный...

От Максима Калашникова:
Письмо с Балтфлота о цинге на «Неустрашимом» вызвало нешуточную полемику. Спасибо, брат! Взбаламутил ты болото путинских прихлебателей.
А теперь мы публикуем шуточный рассказ нашего брата-моряка, успевшего послужить и на СФ, и на БФ. Шуточный он всего лишь отчасти, ибо основа на реальных событиях. Событиях, что происходят на старом, изношенном, измордованном «расеянством» ВМФ, остатке славного советского флота.

--------------------------------------------------------------------------------

КУМЖА


Вкусная рыба кумжа, пальчики оближешь! Особенно солененькая под холодную водочку, она тает во рту, приятно смазывая пищевод соленым рыбьим жирком. Контр-адмирал Крысюк очень любил кумжу, больше жены своей любил. Больше кумжи любил, наверное, только водку и свою любовницу. И, кстати, больше всего ненавидел в жизни тоже «кумжу»: командно-штабные учения флота, когда, почему-то надо было выходить в море, кого-то искать, что-то освещать, и чем-то по кому-то стрелять.

Матрос Мамбеталиев кумжу вообще никогда не ел. Водку пил, конечно, закусывая вкусным пловом, там, шашлыком, люля-кебабом... На гражданке... А на службе он пил брагу, которую настаивал у нагретых кабель-трасс у себя в трюме, аккурат в одной из агрегатных, куда никогда не добирался ни старшина команды мичман Калошев, ни, тем более, командир группы, лейтенант Паськов.

Командир дивизиона живучести, капитан-лейтенант Морж, наверняка не догадывался о существовании матроса Мамбеталиева, а командир электромеханической боевой части капитан второго ранга Подскоков наверняка не знал о существовании этой заветной для Мамбеталиева агрегатной. Поэтому их матрос вообще в расчет не принимал. Вечером после поверки он спускался в свое «заведование», доставал трехлитровую банку с брагой, и, выпив норму, начинал петь гимн трюмного: «Тихо журчит вода в гальюне, профессия трюмного нравится мне...».

Пел он это жалобно и вполголоса, после чего зачеркивал на календаре еще один день, отделявший его до «дембеля», и шел спать.
А вот матрос Слабухо вообще ничего не ел последние три дня. Все эти три дня, пока он служил в ракетно-артиллерийской боевой части на крейсере «Хилый Владимир», он, «зашхерившись» в Богом забытой вентиляционной выгородке с грязной подушкой и куцым одеялом, спал, отсыпаясь в счет бессонных ночей во флотском экипаже [1], где он метался, выполняя нелепые вводные командиров различного уровня от старшины команды мичмана Тетеркина, до широкоплечего дагестанца Евлоева, который, конечно, командиром его не являлся, но что же тут поделаешь...

Матроса Слабухо командир группы старший лейтенант Пичугин получил во флотском экипаже и привел его, худого и голодного, на корабль. Со вздохом обреченности поставили матроса Слабухо на службу с таким же, как он, доходягой, отдали в батарею ЗРАК «Кортик» [2] - то есть под начало приведшему его Пичугину. Пичугин,  в свою очередь, вздохнул тяжело и  назначил его на единственную свободную в группе должность: заряжающим в погреба секретных изделий, о которых даже упоминать нельзя [3]. Сделал он это, поняв, что секретные изделия, о которых даже упоминать нельзя, с этого момента заряжать будет некому. Запомните фамилии этих двух малоизвестных матросов, ибо они суть главные герои нашей истории!


К  БОЮ И ПОХОДУ ГОТОВЫ!



К учению готовились всей дивизией, несколько недель не выпуская экипажи с бортов железных чудовищ. От некоторых, в частности от капитана второго ранга Подскокова, ушли жены. Все, кто мог еще сидеть, «сидели на стакане», уничтожая выделенное на регламентные работы «шило» [4]. Лейтенант Паськов, измученный спермотоксикозом, решил по-тихому решить эту проблему, и спустился в самый сумрачный трюм своего заведования, где в полутемной агрегатной разыскал банки с брагой «от Мамбеталиева». Выпив всю брагу, лейтенант Паськов набил морду Мамбеталиеву и объявил ему выговор за безобразие на заведовании. Последний раз он так бил трюмного только тогда, когда тот, перепутав клапаны, подал воздух высокого давления в фановую цистерну, «спрессовав» ее. Буро-коричневая жижа вызывающего содержания, и с не менее вызывающим названием «дерьмо» показалась из щелей в трубе пятого отсека. Две недели в отсек без противогаза войти было невозможно...

И вот, наконец, настал долгожданный час приготовления кораблей к бою и походу. Все жутко суетились, изображая бурную деятельность. Швартовые команды перетаскивали концы и трапы с места на место. «Хилый Владимир», включив подруливающие и «малый вперед», отпрянул от аппарели причала  и вышел на рейд.

Крысюк потирал руки в предвкушении возможной награды, которая следовала, по результатам учений, за неминуемым выговором. По замыслу учения его дивизии предстояло сперва условно отразить условный налет условных средств воздушного нападения условного противника. Затем «Хилый Владимир» отражал уже фактический удар двумя крылатыми ракетами, запущенными с борта ракетного катера «Осьминог». А в конце учения производились стрельбы универсальными калибрами артустановок всех кораблей дивизии по лежащему на осушке «Михаилу Горбачеву»: так назывался танкер - мишень. В это же самое время бригада морской пехоты в составе сорока двух человек на двух десантных кораблях с двумя бронетранспортерами и одним танком должна была высаживаться на побережье, преодолевая «условно плотный противодействующий огонь условного противника». В общем, в учениях были условно задействованы почти все силы Условного флота, включая девушек-связисток, обеспечивающих коммутацию каналов засекреченной связи.

Три коротких и один долгий, бесконечно долгий звонок колоколов громкого боя разорвали тишину. Корабль ожил, засуетился, словно разоренный муравейник, по палубам и подволокам застучали десятки матросских «прогаров» и «хромачей» [5] , сверху и снизу в люках показались заспанные рожи, на каждом из которых был отпечатан четкий след «пайолов» [6] . Боевые посты заполнились готовыми к бою моряками...


УСЛОВНО-НЕУСЛОВНЫЙ НАЛЕТ...

Условный налет условных средств воздушного нападения условного противника был успешно условно отражен всеми кораблями дивизии, о чем Крысюку рапортовали по УКВ-связи.

- Тэк...с..., - потирал руки комдив, - Где там наши головоногие? А подать их сюда!

Ракетный катер «Осьминог» вышел на боевой курс. «Хилый Владимир» уже несколько часов лежал на нем, готовясь отразить удар суперсекретных крылатых ракет со старенького «Осьминога» еще более суперсекретным ЗРК «Кинжал», который местные хохмачи, насмотревшись безумных боевиков, окрестили «Солнечный удар-2».

- Ща мы их носовым!......

Командир батареи носового ЗРК «Хилого Владимира» капитан-лейтенант Дима Впах в учениях не принимал участия, так как лежал в беспамятстве в выгородке генераторов возле пустой канистры из-под «шила», пуская слюни и улыбаясь во сне. Он фактически отметил удачное условное отражение условных СВН, и теперь личный состав его батареи, в связи с потерей командира, пребывал в полном замешательстве...

- И кормовым!......

Командир батареи кормового ЗРК лейтенант Вова Рыжик в учениях принимал самое активное участие, нажимая на все кнопки стрельбовой станции не условно, а фактически, от чего привел аппаратуру комплекса в полную негодность еще до того, как корабль отчалил от аппарели. И сейчас лейтенант Рыжик, держа в зубах огромную отвертку, словно абрек - кинжал, ползал по палубе, по очереди меняя предохранители во всех приборах стрельбовой станции. В училище у него было «удовлетворительно» по радиоэлектронике...

- Внимание радиометристам - наблюдателям! - раздалось по громкой связи, когда по часам до залпа оставалось две минуты.

- Бычок, целеуказания принимай с «Подката» на корму, с «Фрегата» [7] на нос...

Залп сначала «один-носовой», затем «один-кормовой», помнишь? Проверь готовность «Кортика» и артиллерии, - комдив, выдавая команды,  ощутил себя Чапаевым на коне, в бурке и с шашкой. Военно-морские термины завораживали, конница лавой рассыпалась по степи...
С «Осьминога» по УКВ пришло подтверждение пуска ракет. Все напряглись...


- Наблюдаю цель, цель воздушная, групповая, пеленг... дистанция... элементы движения... - БИЦ сыпал доклады, хотя всем было понятно, что в сотне километров от ОБК старик «Осьминог» дал залп из главного ракетного комплекса, и теперь два крылатых стареньких «Малахита» неслись на них со скоростью двести метров в секунду.
-          Стрельбовым станциям принять целеуказания!
-          Есть принять...
-          Носовой, товсь...!
-          Есть «товсь...»!
-          Носовой, залп!
-          ...
-          Залп!!!
-          ...
-          Вашу мать, залп!!!!!!!
-          ...
У комдива хватило хладнокровия оставить «разбор полетов» на потом. Зеленый от бешенства он продолжал командовать «конницей»:
-          Кормовой, принять целеуказания!
-          Есть принять...
-          Кормовая, товсь...!
-          Есть «товсь...»!
-          Кормовая, залп!
-          ...
-          Залп!!!
-          ...
-          А..............!!!!!!!
Комдив был близок к ступору. Бравые «конники», позабыв подтянуть подпруги, на глазах у неприятеля хлопались наземь один за другим.
-          «Лев» [8], принять целеуказания!
-          Есть принять...
-          Артиллерия, товсь...!
-          Есть «товсь...»!
-          Артиллерия, залп!


Корабль сотрясло глухими ударами. Заработала артустановка, «комбат» Славик Вобла с упоением жал на педаль, рядом наводчик Семенов старался удержать визир на отметках цели. Все бы ничего, да система стабилизации ствола дано уже отдала Богу душу, так что у ствола и у артиллеристов были совсем разные цели. Задрав ствол на оптимальный угол стрельбы, «двустволка» методично посылала снаряды ровно на пятнадцать километров дальше, прямо через перешеек на побережье, где начала высадку «бригада» морской пехоты.

Снаряды были боевыми. Славик посылал снаряды до тех пор, пока установка не дала осечку сначала на один ствол, затем на другой. Ко всеобщему счастью, комдив отделался потом всего лишь счетом за химчистку сорока двух пар камуфлированных брюк...

И тут радиоразведчик, все это время мирно дремавий в кресле на боевом посту, вдруг, встрепенувшись, уставился в экран своего «Спидвея» [9], увидев там такое, отчего волосы его встали дыбом.

-  Центральный - посту РЭБ! Наблюдаю активные посылки системы самонаведения КР «Малахит»! Нас взяли на сопровождение!! - завопил он.

Понимаете, как бы это сказать помягче... На ракетном катере «Осьминог» ведь тоже сидели не ангелы, тоже что-то не то загрузили, не то и не в то положение переключили. В общем, стреляли хоть и практическими, но... Два «Малахита» мчались теперь прямо в борт корабля!


-  «Кортик-раз», принять целеуказания!
-  Есть принять...
-  «Кортик-раз», товсь...!
-          Есть, «товсь...»!
-          «Кортик-раз», ракетный залп!
-          ...
-          Залп!!
-          ...
-          Зааа...ааа...лп!!!

У командира «Кортика» старшего лейтенанта Пичугина «залипла» антенна стрельбовой станции, по радиолучу которой должны были наводиться секретные изделия, о которых даже упоминать нельзя. Обычно такое происходило довольно часто, но раньше это оставляло следы только в служебной карточке «комбата» очередным «НССом» [10], а сейчас от этого зависела жизнь экипажа. Обычно с целью оперативного устранения подобного рода неисправностей на площадке «Кортика» на верхней палубе ставили заряжающего с громадной кувалдой, которой тот лупил со всей силы по направляющим антенны, и та, встряхнувшись, вставала на место, отслеживая перемещение цели и наводя на нее ракеты. Естественно, команда на выставление вахтенного давалась технику. Мичман Лось спускал ее старшинам, те - старшим заряжающим, а те подставляли под холодный ветер и соленые брызги отнюдь не свои рожи...

Сейчас на верхней палубе стоял чуть живой от морской болезни, не евший уже четыре дня, но зато выспавшийся Слабухо, держась за кувалду, лежащую на палубе, чтобы не быть унесенным порывами ледяного ветра. Схватив «банан» громкой связи, Пичугин взвыл, и вой его на минуту заглушил удары волн о борт крейсера:

- Антенна..., кувалда..., мать... - три волшебных слова расколдовали замороженного на верхней палубе Слабухо. До встречи с «Малахитами» оставалось не больше пятнадцати секунд...

Взоры экипажа теперь были обращены с надеждой на щуплое тельце заряжающего секретных изделий, пытавшегося приподнять кувалду («изделие К-8») на площадке «Кортика-раз». В «банане» громкой связи слышались звонкие удары металла о металл. Это проклятый закон тяготения и качка вставали между ходившей ходуном палубой, Слабухо и кувалдой.

- Старичок, дорогой, давай..., дай ей по голове, ...мать... - сделав неимоверное по амплитуде вращательное движение, напоминающее бросок толкателя молота, Слабухо, впившись в свой «снаряд», со всей силой инерции устремился вслед за кувалдой к антенне.

Звон направляющей слился с грохотом старта всех восьми ракет «Кортика». Это раздосадованный Мамбеталиев, которому дали команду набрать воду в бассейн командирской сауны, по ошибке перекачал три тонны воды в генераторный пост «Кортика». Короткое замыкание выплюнуло серебристую смерть навстречу смерти «шаровой» [11].

Восемь ракет «Кортика» рванулись навстречу атакующим «малахитам». Через две секунды раздались взрывы, кромсая крылатую смерть в километре от борта крейсера, после чего антенна «Кортика», виновато кивнув, уткнулась в холодные волны Баренцева моря навсегда......

Что стало с главными героями истории, спросите вы?

Контр-адмирал Крысюк с повышением ушел на самый могучий флот России, в Москву.

Лейтенанты Паськов и Рыжик, не выдержав «тягот и лишений» службы «забили болт» и оба были уволены по «дискредитации звания».

Дима Впах продолжил службу на корабле, где служит до сих пор «вечным комбатом».

Матроса Слабухо после прихода корабля в базу из-за недостаточного веса тела сразу перевели в пожарники.

Мамбеталиев «дембельнулся» на неделю позже, так как в то же самое время, когда три тонны холодной, но чистой забортной воды захватывали пространство генераторной, в бассейн командирской сауны струились воды из цистерны зловонных льяльных [12] вод.

Что сказал командир, окунувшись после сауны в бассейн? Это уже совсем другая история...

--------------------------------------------------------------------------------
Примечания:
[1] Военно-морская «учебка».
[2] Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс ближнего радиуса действия.
[3] Зенитные ракеты 9М-311-1 (дистанция поражения цели 1,5-7 км, высота поражаемой цели от 0 до 3,5 км).
[4] Технический спирт.
[5] Ужасная военно-морская обувь.
[6] Подушек.
[7] «Фрегат», «Подкат» - средства радиолокационного наблюдения.
[8] «Лев» - стрельбовая станция артиллерийской установки.
[9] «Спидвей» - станция радиоэлектронной борьбы.
[10] НСС - «неполное служебное соответствие».
[11] «Шаровый» цвет - цвет военно-морского флота, проще говоря, серый.
[12] Лучше бы вам не знать, что это такое...

http://forum.msk.ru/material/power/731949.html?0101
Ответ
#17
Не вписались в «сердюковское яйцо»...

Учиться военному делу настоящим образом надлежит военным реформаторам

Творчество экспертов стимулируется неясностью замысла, целей и задач проводимой под завесой секретности военной реформы, - вивисекции живого организма армии и флота. Не находя внятных ответов на конкретные вопросы Минобороны России вынуждено издать Директиву НГШ от 11 ноября с.г. «О недопущении разглашения сведений о реформировании ВС РФ».

Изоляция Генерального штаба

На встрече с журналистами 19 ноября с.г. начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров посетовал о проблемах формирования нового облика Вооруженных Сил России и управления частями и подразделениями. По его словам устаревшая система управления войсками 60-х годов прошлого столетия не обеспечила быстрое принятие решений, доведение задач до войск, организацию взаимодействия и эффективное управление в период двух чеченских кампаний и операции по принуждению к миру Грузии.Трудно представить, что генштабисты не знают истинных создателей тромбов в системе управления  - политиков, руководивших боевыми действиями в Чеченской кампании из кремлевского центра, минуя «мозг армии». Результатом такой инновации стал позорный Хасавьюртский Компьен.
Создается впечатление, что и к моменту августовских событий на Кавказе в неких кабинетах было решено вновь изолировать Генштаб. Что было несложно сделать при точном знании сценария агрессии, ибо в Грузии тайн не бывает.
Грандиозный информационный тромб создавался последовательным увольнением ключевых фигур, ответственных за связь и управление, а также перемещением Главного оперативного управления (ГОУ) в здание поликлиники, лишенное не только спецсвязей, но и городских телефонов.
Если говорить об ответственности руководства Минобороны в доведении задач, то следует вспомнить судьбу командования Белорусского особого военного округа, потерявшего году в 1941управление войсками. В 2008 году подобная ситуация была создана, когда в кульминационный момент «Ч» пропал министр обороны, а начальник Генштаба уклонился от принятия решения на действия войск. Поставить оперативные задачи оказалось некому, - ГОУ было обезглавлено досрочным увольнением его начальника - Александра Рукшина.
Как в «Ревизоре» Гоголя, после трех унизительных поклонов - начальника ГШ, министра обороны и премьер - министра генерал Рукшин пренебрег обидой и организовал работу офицеров ГОУ с помощью мобильных телефонов.
Благодаря мужеству «устаревших» частей и подразделений, а также Генштаба, который, по Макарову, «фактически не выполняет поставленных задач и безобразно разросся», «пятидневная» война закончилась победой над мобильными бригадами агрессора, подготовленными по стандартам НАТО.
Возникает вопрос: уж не стремительность ли бегства противника послужила основанием для реформаторов ликвидировать полковое и дивизионное звено и создать брешь в отечественной тактике и оперативном искусстве?
Посрамленными оказались на этот раз и авторы концепции разрушения информационной системы государства по сценарию сете центрической войны (СЦВ), - американцы Себровски и Гарстка.
Как известно, вся прелесть СЦВ состоит в скоротечности, ибо в отличие от длительной борьбы на истощение, она ведется в информационной среде с традиционно отсталым противником. В набор ее средств входит дезинформация, подкуп, организация информационных "тромбов", особая роль отводится "паркетным генералам" и простым решениям с непредсказуемым результатом.
По этому сценарию продолжается ампутация «мозга» от тела армии. Очевидно, что Генштаб прекратит свое существование, если из 21,5 тысячи должностей органов управления в военном ведомстве таковых оставить 8,5 тысячи.
«Мы оставим те органы управления, которые будут действительно работающими и будут иметь оптимальную численность», - заявил начальник Генштаба. Ту же риторику использовал Ельцин, сокративший на половину специалистов по подготовке решений правительства, якобы мешавших прохождению документов. Результатом явился дефолт 1998 года.
Те же инновации обеспечили провал административной реформы 2004 года.
Отрицательные результаты имеют научное объяснение - несоблюдение фундаментального закона необходимого разнообразия, по которому эффективное управление сложными системами не осуществимо с помощью «простых» средств. 
В своде "законов Мэрфи" из устного творчества американских военнослужащих указанный закон имеет полезное для реформаторов приложение, гласящее: "Если нечто кажется глупостью, но работает, значит, это не глупость".

Военно-промышленная политика «иссушения» бюджета страны

Экономический кризис ставит под сомнение стратегическую основу реформы, - планы «оснастить армию в ближайшие 3-5 лет на 30 процентов новейшими образцами техники и вооружения, а к 2018-2020 году довести этот показатель до 80-100 процентов». Когда хорошо известно, что российский оборонно-промышленный сектор до сих пор использует багаж советского времени, а передовые технологии стоят дороже, чем сам «конечный продукт».

Без работоспособной доктрины и стратегии национальной безопасности Минобороны не в состоянии расставить приоритеты и расходует львиную долю бюджета на стратегические системы оружия, модернизируя и закупая при этом мизерными темпами вооружение сил общего назначения. Вспомним о миллиардах рублей, которые ушли на разработку стратегической ракеты морского базирования «Булава» и наземного РС-24, не способных точно поразить цель и выполнить функции сдерживания и устрашения. Потребовался конфликт на Кавказе, чтобы подготовить постановление Правительства РФ .№ 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС и ГЛОНАСС/GPS».Подобная промышленная политика ведет к «иссушению» средств на НИОКР, ремонт и модернизацию, сокращая сроки службы вооружений.
Следует к этому добавить, что нормативные технологии принятия на вооружение, в серийное производство и закупок чрезвычайно громоздки и далеки от программно-целевого планирования и управления. Камни преткновения здесь возникают со стороны Минфина, МЭРТа, Минпромторговли и прочих министерств и ведомств, на что уходит не один год.

Снижение надежности функционирования систем оружия

Аварии и катастрофы, в том числе на АПЛ «Нерпа», показали, что «конечный продукт» не есть «железо», а это система «человек-машина-среда», в которую Homo Sapiens должен быть прописан со всеми удобствами.
Военная реформа обостряет по вектору человеческого фактора и без того сложные отношения в данной системе людей: между собой и вертикалью власти, при организации боевой работы и службы, поддержании постоянной готовности частей и подразделений, при выборе и успешном освоении военной профессии.
В первую очередь это относится к частям постоянной готовности и силам быстрого реагирования. Они, по замыслу реформаторов, должны определять новый «компактный» облик Вооруженных Сил РФ.
Развитие военного дела сложилось так, что функционирование указанных частей и сил обеспечивают в первую очередь специалисты оружия: офицеры, мичмана и прапорщики, из коих 80 процентов - это техники авиации и флота.
Традиции, знания и опыт этих людей цементируют духовно системы оружия, обеспечивают их боеготовность и безопасную эксплуатацию. Важное место здесь занимает медицинская служба и армейские воспитатели, соответственно треть и 70% из них не вписались в «сердюковское яйцо».
Не работоспособны данные системы без тылового и социально - бытового обеспечения, где задействованы тысячи гражданских рабочих и служащих.
При масштабных реформах надежность функционирования систем оружия нарушается увольнением или даже потерей духовного равновесия одного, ключевого специалиста, что грозит аварийной ситуацией или катастрофой.
В 1955 году жизнь поставила жестокий эксперимент, подтвердивший банальную истину - не может сложная система - боевой корабль функционировать без важнейшего звена управления - офицеров. Даже наличие на борту линкора "Новороссийск" командования Черноморского флота и хорошо подготовленного личного состава, не смогло компенсировать отсутствие 80% офицеров (5% от состава экипажа), что явилось причиной гибели корабля после взрыва.
Эфемерен замысел реформаторов переформатировать яйцо в пирамиду при сокращении 150 тысяч офицерских должностей и увеличении с 50 до 60 тысяч числа лейтенантов. Если исключить войну, где лейтенанта век не долог, то очень скоро лейтенантская зелень станет умудренными опытом капитанами и майорами. Чтобы сохранить пирамидальный облик армии, их вновь придется сокращать.
Наших советников с Запада эти проблемы не волнуют. В Америке численность лейтенантов и старших лейтенантов составляет 50 тыс. человек, - 24% от общего числа офицеров, в британской армии их всего 14 процентов.

Разрушение системы военного образования

В среде военных реформаторов завет Ленина "Смешно не знать военную историю", не популярен. Как и слова В.О.Ключевского о том, что история учит даже тех, кто у нее не учится; она их проучивает за невежество и пренебрежение. Исторический факт: разгромленная в Первой мировой войне Германия, лишенная армии, но сохранившая офицерский корпус и военное образование, в короткие сроки она сумела создать вермахт - инструмент политики Гитлера. Наученные горьким опытом победители уничтожили очаг агрессии ликвидацией традиций немецкой военной школы.
Сегодня в России разрушение системы образования идет путем объединения вузов под предлогом концентрации ресурсов и оптимизации управления, что приводит к одномоментной ликвидации информационной образовательной среды. В жертву приносятся научные школы и традиции учебных заведений страны, на становление которых ушли многие десятилетия.
Министр образования и науки Андрей Фурсенко был вынужден признать - и в среднем, что и в высшем профобразовании кризис уже наступил.
«Не знаю, кому пришла в голову идея создания так называемых ведущих вузов, - это окончательно разрушит наше образование...размазывать копейки, ..., по всем вузам, или концентрировать их в каком-то десятке вузов - это абсурд», размышляет заместитель секретаря Общественной палаты РФ Олег Кутафин.
Аналогичную функцию в отношении 65 военных академий, институтов и училищ выполняет мясорубка из 10 учебных центров, сформированных вместо ведомственного, по территориальному принципу, что инициирует дефицит специалистов для Вооруженных Сил со всеми вытекающими последствиями.
Вместе с духовными символами армии и флота реформаторы уничтожают вековые традиции русского и советского воинского воспитания.
Функцией отклика на новые вызовы истории становится широта военного образования, не ограниченная передачей специальных знаний, умений и навыков  выполнения практических действий. По мнению Президента Всероссийского фонда образования проф. С.Комкова, овладение специальностью должно рассматриваться, прежде всего, с точки зрения формирования военнослужащего как личности.
Призыв вождя «учиться военному делу настоящим образом» имеет три вектора приложения усилий военной реформы: чему учить, кого учить и как учить людей, создающих новый облик Вооруженных Сил РФ.
Судя по всему реформаторы выбрали четвертый вектор ухода от проблем боеготовности ВС и развития ОПК за счет разжигания в России костра безработицы полумиллионным отрядом уволенных военнослужащих, членов их семей и гражданских специалистов.
К вековым бедам России - дуракам и дорогам добавились менеджеры - дилетанты, последствия их деятельности превосходят все беды вместе взятые.
"Не пора ли и кончать?", - таков был ответ Николая II командиру одного из полков, приславшего с опозданием ко дню рождения императора поздравительную телеграмму: "Три дня пьем здоровье Вашего императорского величества!".
Не пора ли и кончать с невежеством и безответственностью реформаторов, опасным для политического авторитета и самого существования государства?

Сергеев Олег Леонидович, эксперт Всероссийского фонда образования, кандидат технических наук, полковник, ветеран РВСН
http://www.forum-msk.ru/material/lenty/737124.html
Ответ
#18
Обама предлагает России резко сократить ядерный арсенал

США ВАШИНГТОН, 4 февраля. Президент США Барак Обама собирается предложить России беспрецедентный план по сокращению вооружений. Согласно ему, обе страны сократят ядерный арсенал на 80%, а количество ядерных боеголовок, как у США, так и у России должно сократиться до тысячи, передает NEWSru.com со ссылкой на газету The Times.

Ключевым моментом в инициативе Обамы станет пересмотр решения предыдущей администрации США о размещении в Европе элементов американской системы ПРО, против которого активно возражает Москва.

Обама намерен поручить переговоры специальному комитету под руководством Гэри Сеймора, занимавшегося вопросами нераспространения ядерного оружия в администрации Билла Клинтона. Курировать переговоры будет Госдепартамент США во главе с Хиллари Клинтон.

Как отмечает британское издание, соглашение о сокращении ядерного арсенала между США и Россией неизменно затронет и Великобританию, имеющую 160 ядерных боеголовок, а также другие ядерные державы.

Газета напоминает, что Обама обязался сделать сокращение ядерного вооружения одной из главных задач своего президентства и первым шагом возобновить переговоры с Россией о замене Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), подписанного в 1991 году — срок действия договора истекает в декабре. В рамках этого договора, обе страны должны были сократить свои ядерные запасы приблизительно с 10 тыс. до 5 тыс. единиц с каждой стороны.


http://www.rosbalt.ru/

Комментарий от Сергуни


Ага - как и с предыдушим сокращением.... как метко назвал это Беркем - вы свои дубинки в реку - а мы в угол. Т.е. мы разоружаемся реально. Они лишь на слад боеголовки отвозят - и за 15 минут могут привинтить их на более совершенный носитель....
КТО будет контролировать реальное разоружение США?! Наши скупленные на корню (коррупированные по самое не балуйся) чинуши - у которых и счета там и детки и внуки и всё на свете?! И ГДЕ тогда гарантия что они не будут подписывать липовых актов по уничтожению амер.оружия ?! Правильный ответ - в рифму.
Проще говоря РФ просто хотят разоружить под видом супермиротворческой инициативы.
Если учесть что армия авиация и флот у нынешней рф - просто потешные полки, а после реформы министра тубареткина - их вообще смело можно будет и вовсе распустить - т.к. эффективность одинаковая будет - то наш ядерный щит - это пока единственная наша надежда... если и его не будет - то - "здравствуй югославско-иракский сценарий в перспективе!"

Комментарий от Vladimir


Абсолютно. Полностью согласен с Сергуней. Нет, переговоры вести нужно, но разоружаться - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Напротив, нужно реанимировать те части, которые несли службу в РВСН на ЖД.
Ответ
#19
Как продавали флот

Наивно и глупо считать, что нынешняя власть безвольна и слаба. Трагическое заблуждение! В новейшей истории России не было власти более сильной и более волевой, чем эта власть, власть Путиных, Чубайсов, Грефов, Фридманов, Авенов, Абрамовичей… Превратить Россию в ядерный могильник «Русь», свести с орбиты единственную у России космическую станцию «Мир», потопить ее и останки подарить противнику, уничтожить мозг армии, ее Генеральный штаб, ликвидировать противоракетную систему, уничтожить военно-промышленный комплекс, сделать Государственную Думу ручной, а Совет Федерации никчемным, ликвидировать систему выборов в губернаторы, а местных депутатов заставить маршировать по команде Кремля, лишить сто двадцать миллионов граждан социальных льгот, разом переломав через колено более ста пятидесяти законов… - и кто-то может говорить, что у этой власти нет силы, воли, мужества. Просто не хотят верить очевидному, что воля, сила, мужество нынешней власти в России направлены против самой России, на умышленное уничтожение, разгром России.

Вот цифры из итогового доклада (2003 год) Уполномоченного по правам человека в России Олега Миронова: «За последние десять лет жертвами убийств в России стали 300 тысяч человек. По числу умышленных убийств Россия занимает второе место в мире. В 2002-м году нераскрытыми остались 924,2 тысячи преступлений из числа зарегистрированных, практически каждое третье преступление не раскрывается. Ежегодно прокуратура выявляет свыше 100 тысяч преступлений, скрытых милицией…

В год на предприятиях страны травмируются более 360 тысяч человек, около 8 тысяч погибают…

Более 40 процентов работников заняты на тяжелых, вредных производствах….

Один миллион 600 тысяч человек работают на предприятиях Минатома. Территории 22 предприятий этого ведомства «загрязнены». 58 процентов болезней у работников Минатома из-за радиации. За последние пять лет рост онкологических заболеваний – 28 процентов, за последние три года рост психологических заболеваний – почти 50 процентов. От 50 до 90 процентов средств физзащиты на ядерных объектах износились.

В критической ситуации атомные подводные лодки. 189 подлодок выведены из эксплуатации, а утилизировано всего лишь 59. 104 лодки болтаются на воде с отработанным ядерным топливом на борту. 30 субмарин уже потеряли герметичность цистерн главного балласта и в любой момент могут затонуть. По информации самого Минатома, на шести подлодках уже произошли утечки… 152 отработавших срок реактора безнадежно ждут утилизации на береговых и плавучих базах Северного и Тихоокеанского флотов. На Тихоокеанском флоте хранилища с реакторами 30 лет не проходили технического освидетельствования…».

Правительство России делает вид, что ничего страшного не происходит. Их дети, их виллы находятся далеко от границ России, и случись что, они и сами будут далеко от чужой и чуждой для них «этой» страны, однако продолжающей оставаться очень богатой, только поэтому они вынуждены пастись здесь, обращаясь с Россией как с оккупированным, порабощенным ими государством, или как тот жид-цирюльник, которого вспоминает писатель Александр Куприн в письме Батюшкову: «Один парикмахер стриг господина и вдруг, обкорнав ему полголовы, сказал «извините», побежал в угол мастерской и стал мочиться на обои, а вернувшись, как ни в чем ни бывало, объяснил окоченевшему от изумления клиенту: «Ничего-с, все равно завтра отсюда съезжаем-с». Без такой вот психологии «все равно съезжаем-с», без отношения к России, как победителя к трофею, как разбойника к захваченной добыче, разве б пришло кому в голову превращать страну в ядерную всемирную помойку? Для тех, кто наивно считает это всего лишь ошибкой, просчетом власти, а не диверсией против России, напомню, как буквально накануне постановки самого вопроса о превращении России в ядерный могильник Указом Президента Путина №867 от 17 мая 2000 года был упразднен за «ненадобностью» самый серьезный и стойкий оппонент безумному проекту – Государственный комитет по охране окружающей среды (Госкомэкология). Та же печальная участь постигла Федеральную службу лесного хозяйства (Рослесхоз), и ее ликвидировал Президент за принципиальную позицию в отстаивании национальных интересов, а чтобы впредь никто не мешал осуществлять варварские, убийственные для России проекты, Путин не подписал закон «Об экологической безопасности» и закон «Об обращении с радиоактивными отходами». Так Президент Путин лично обеспечил «законодательную базу» для создания ядерной помойки на русской земле.

Чуть позже, в том же 2000-м году, в избирательные комиссии 62-х регионов России поступили 2,5 миллиона подписей за проведение референдума о ввозе из-за рубежа и хранении на территории России ядерных отходов. В дело ретиво вмешался Центризбирком и махом забраковал треть подписей, хотя ни для кого из организаторов это не было политической рекламой, подписи действительно собирала вся страна: природоохранная организация «Экологическая вахта Сахалина» из Южно-Сахалинска, экологическая организация «Фронт» из Нижнего Новгорода, костромское экологическое движение «Во имя жизни», экологическая организация «Кайра» из Анадыря, «Байкальская экологическая волна» из Иркутска, экологическая организация «Зеленый Дон» (Новочеркасск), «Экологический парламент Волжского бассейна и Северного Каспия» (Волгоград), экологическая организация «Катунь» (Барнаул), «Зеленые острова» (Рязань), «Комитет спасения Печоры» (Сыктывкар), «Экологический союз Удмуртии» (Ижевск), «Информационное экологическое агентство» (Новокузнецк) и многие другие. На референдум предлагалось вынести три вопроса: «1. Вы за запрет ввоза из других государств на территорию России радиоактивных материалов на хранение или переработку? 2. Вы за то, чтобы в России был Федеральный государственный орган по охране окружающей среды, отдельный как от органов по использованию, так и от органов по управлению природными ресурсами? 3. Вы за то, чтобы в России была юридически самостоятельная государственная лесная служба?». Понятно, что все эти вопросы больше напоминают тест на психическую вменяемость, потому что вряд ли кто в здравом уме может дать отрицательный ответ на столь очевидные вопросы, если он, конечно, не преследует враждебные России интересы, не является открытым врагом России. Власть отказала народу в праве решать свою судьбу. Однако референдум все-таки состоялся. Опрос общественного мнения, проведенный РОМИР осенью 2000-го года, показал, что 93,5 процента граждан России против ввоза в Россию радиоактивных материалов.

«Гринпис» обнародовал конфиденциальный протокол переговоров «Техснабэкспорта», немецкой фирмы «Интернекско» и швейцарской компании «Свис Ютилитис» о намерении ввезти в Россию из Швейцарии более 2 000 тонн отработанного ядерного топлива и 550 кубометров высокоактивных ядерных отходов. Это только из одной страны!

Радиоактивные отходы действуют не хуже любого оружия массового поражения, они, как на дрожжах, увеличиваются в объеме и делают территорию непригодной к жизни. Доля нашей страны в производстве мировой ядерной грязи весьма скромная – всего 14 тысяч тонн из 280 тысяч тонн мировых накоплений. Чернобыльская катастрофа привела к выбросу в атмосферу радиоактивных аэрозолей активностью около 50 миллионов кюри. За десятилетия своей деятельности производственное объединение «Маяк» в Челябинской области произвело низких радиоактивных отходов общей активностью более миллиарда кюри, но уже первый этап программы «Могильник «Русь» дает нам импортной ядерной грязи в три миллиарда кюри – 60 чернобылей.

Переговоры за спиной народа продолжаются. «В начале октября три эксперта по обращению с ядерными отходами Департамента энергетики США участвовали в конфиденциальной встрече на Тайване, где обсуждалась возможность вывоза отработанного ядерного топлива трех азиатских стран в Россию. Во встрече приняли участие два представителя Южнокорейского Комитета по атомной энергии. Обсуждали коммерческое предложение Минатома России организовать для атомных отходов азиатских стран хранилище или могильник на Дальнем Востоке, предположительно во Владивостоке» («Советская Россия», 2.11.00). Что же азиаты у себя отходы не хоронят? Да потому что, пишет газета, «у этих стран возникают серьезные проблемы с утилизацией своих ядерных отходов из-за протестов общественности». Они протестуют, а мы молчим, они, выходит, хотят жить, а мы согласны вымирать по предписанию властей ради наживы вороватых чиновников?

Вот удивительный по откровенности и наглости в обращении с Россией, как с колониальной страной, документ «Технические рамки осуществления хранения и захоронения иностранного отработанного ядерного топлива в России», подготовленный Ливерморской национальной лабораторией США по заказу Департамента энергетики США. Цинично и нагло авторы доклада прописывают, что российские законы запрещают захоронение на территории страны чужих радиоактивных отходов, а потому, открыто говорится в докладе, надо решать вопрос об изменении этих мешающих российских законов («Версия», №6, 2001). Теперь посмотрите поправки в Законодательство, которые вносит Правительство России, послушайте речи депутатов Государственной Думы, и вы поймете, кто их рукой водит при подготовке документов, чьи идеи они озвучивают.

Откровенные враги России во главе России. А мы, наивные, легковерные, зомбированные телевидением и придавленные страхом, продолжаем дурацки обнадеживать себя, что вымирание народа, гибель России – это не злоумышленное преступление, не геноцид, а всего лишь навсего череда ошибок Правительства России. Самоубийственная иллюзия! Ликвидация обороны страны, крушение экономики России, разграбление ее богатств на потребу сотне инородцев, превращение России в ядерный могильник «Русь», - все делается для того, чтобы сжить русский народ, погубить хозяина русской земли, чтобы дальше грабить эту землю уже без опаски когда-нибудь ответить перед опамятовшимся хозяином – русским народом.

Но ведь так хочется обманываться, и себя тешить и других дурачить, что власть не все знает, по неопытности и молодости многих в Кремле, не все понимает, вот если им объяснить, подсказать, то все наладится, отсюда заискивающий, просящий, скулящий тон обращений к власти даже военных, даже фронтовиков. От имени ветеранов-однополчан обращается в Государственную Думу Герой Советского Союза генерал-полковник авиации Кубарев. Начинает внятно и жестко: «Враг был силен, могуч, жесток и неумолим… Но мы разгромили ненавистного врага, защитив свою Родину, свой народ. Наши права на льготы неоспоримы». Все правильно, так требуй, Герой! Кулаком по столу, фронтовик! Ведь над тобой, над Родиной твоей измываются! Нет же: «Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание признанные наши заслуги перед Родиной» крупно «Просим»... Когда-то хватило фронтовику геройства защитить Родину, теперь все свелось к одному: выпросить, вымолить, выклянчить, выскулить у власти кусочек для себя. Небось, у Гитлера просить язык бы не повернулся. Но то старик, хоть и Герой, и генерал, и боевой летчик, однако, что ни обращение к власти сегодняшних военных, тот же заискивающий, покорно-просительный тон.

Вот, казалось бы, солидная, мужественная организация – Общероссийское политическое движение «В поддержку Армии, оборонной промышленности и военной науки», и обращается солидно – «ко всему Российскому народу, предпринимателям России, Президенту и Правительству, руководителям палат Федерального собрания, руководителям субъектов Российской Федерации», и обращается не по пустяшному делу, а с вопросом безопасности государственной границы: бытовая неустроенность погранзастав и даже отрядов, перебои в снабжении самым необходимым, отсутствие квартир более чем у сорока процентов офицеров-пограничников, совместное проживание в казармах солдат и молодых офицеров с женами… Ежегодно более 1600 офицеров уходят из погранвойск, а выпуски из училищ не компенсируют сокращение офицерского состава на границе. Руководство погранвойск вынуждено принимать решение об ускоренной подготовке офицеров, понятно, что это приводит к падению профессионального уровня кадров, а, значит, и охраны государственной границы. У России нет более надежно защищенных рубежей…

Но не набатом звучит голос офицеров, не окриком, не требованием к власти, а все тем же блеющим канюченьем, все тем же скулежом: «Понимая, что у государства сегодня нет возможности решить острые проблемы, вставшие перед погранвойсками (такие же проблемы в значительной мере характерны для многих соединений и частей армии и флота, внутренних войск), исполком ДПА обращается ко всему российскому народу с призывом возродить шефство над пограничниками, оказать им всемерную помощь в рамках бытовых проблем: питание, размещение семей, обеспечение топливом и хотя бы минимальными коммунальными услугами…». Почему бы заодно населению не скинуться на хорошее вооружение, современные средства связи, запустив пограничников по вагонам метро, пригородным поездам, поездам дальнего следования с ящичками на груди для милостыни…

Откуда этот нищенский настрой у самих военных, готовых без тени сомнения верить, что «у государства нет возможности…». Если у государства нет возможности защитить собственные границы, это уже не государство, и власть, не способная защитить доверенные ей народом границы государства, заслуживает только одного – трибунала за измену Родине и за убийство народа, потому что через сегодняшние дырявые границы России идут в страну сотни тонн наркотиков, несущие смерть миллионам граждан России.

Но кто всерьез верит, что нет денег у России, наплодившей за последние годы десятки миллиардеров, богаче Ротшильдов и Рокфеллеров. У Правительства России нет денег для народа России - это другое дело! Министр финансов Российской Федерации Алексей Кудрин об этом прямо говорит: «Не надо тратить стабилизационный фонд на внутреннем рынке… А вот направить деньги из стабилизационного фонда на погашение внешних долгов – правильно» («Аргументы и факты», №42, 2004).

То не долги наши – то контрибуция, которую мы, как побежденная страна, платим без малейшего сопротивления, самая настоящая контрибуция обращенного в рабство народа. Зачем мировым державам воевать с Россией, если можно привести к власти в стране, поставить на ключевые позиции в российском правительстве своих чиновников, и без выстрелов, солдатских потерь, иметь все, что имеют страны, одержавшие военную победу.

Каждый год мы отдаем из государственного бюджета зарубежным банкам до двадцати миллиардов долларов – долги России. Это три-четыре атомных авианосца каждый год! Правительство России еще и хвастается тем, что платит по этим долгам досрочно, в то же время прощая другим странам то, что они должны нам, а это многие миллиарды, одному Ираку, по сути Соединенным Штатам, мы разом только что «простили» 11,5 миллиарда долларов, хотя нам никто и цента не простил, ежегодно платим дикие проценты по своим долгам: в 2004-м году – 266 миллиардов рублей, в 2005-м году – 254 миллиарда рублей… Удушающая Россию петля. Предательская политика власти.

Имея запас в пятьсот миллиардов рублей, российское Правительство ни копейки не дает ни армии, ни промышленности, ни здравоохранению, ни образованию, ни на пенсии, ни на зарплату, отправив гигантские деньги, полученные за счет фантастически высоких цен на нефть, за рубеж, на американские счета под ничтожные два процента, в то время как сами берем в тех же американских банках займы под 8-11 процентов. Это еще не все. Правительство России ссудило американцам наш золотой запас, а когда это вопиющее свидетельство предательской изменнической политики российской власти получило огласку, кризиса власти не последовало. Какая там отставка Правительства, если Президент не счел нужным даже объясниться перед страной, а уж тем более изменить что-либо…

В январе 2004-го года во время визита в Дели министр обороны Сергей Иванов подписал контракт на продажу Индии тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков». Знаковое событие. Авианосец «Адмирал Горшков» - последний из оставшихся в составе Военно-Морского флота кораблей типа «Киев», которые долгие годы были символом могущества отечественного флота. Не с «Адмиралом Горшковым» расстается Россия, Российский флот прощается с океаном.

Продажу силы и славы Российского флота кремлевская власть вновь объясняет цинично и просто, не без вызова нагло: «На восстановление корабля для нужд российского флота и ее последующего содержания в стране просто нет денег. На авианосце требуют замены носовая и кормовая машины, генераторы, опреснительная установка, в нерабочем состоянии самолетоподъемники, за время стоянки у завода сгнили паропроводы, полностью вышли из строя или сданы на береговое хранение штурманское оборудование и основные средства связи…». Кто и почему довел до такого состояния гордость и славу флота? Почему индийским военно-морским силам такой корабль нужен, а России нет? Почему у Индии есть деньги на восстановление авианосца, а у России нет? По словам бывшего командующего соединения крейсеров Северного флота контр-адмирала Василия Глущенко, «один этот корабль мог бы решить задачу противолодочной борьбы во всей акватории Баренцева моря».

Единственный, один-единственный авианосец, оставшийся в боевом составе ВМФ – «Адмирал Кузнецов» пребывает в плачевном состоянии и с 2002-го года не выходит в море. Поговаривают, что он может разделить судьбу «Адмирала Горшкова» - пойти на продажу.

Вот список преданного, проданного, сданного врагам боевого, справного, могучего российского флота. По заключению экспертов, предавших гласности этот список через газету «Версия» (№3, 2004), «многие из этих кораблей не выслужили и половины установленного срока и ушли за смешные деньги». Знаете, сколько всего получено за «продажу» гигантской армады кораблей, большая часть которой не выслужила половины срока? получено меньше 30 миллионов долларов. Это при том, что постройка одного эсминца стоит ровно в десять раз дороже.

Список смотри ниже, цены указаны в тысячах долларов США. Названия некоторых кораблей сокращены. Наберитесь терпения, и не пробегая глазами, а впиваясь в каждую строку, читайте этот поминальный список нашего флота, нашей мощи, нашей силы, нашей гордости, нашего национального уважения, наших сил, денег, пота, ума.

Сторожевые корабли

    * Сторожевой корабль «Доблестный» - 69,54 тыс. долларов США
    * Сторожевой корабль «Зоркий» - 227,5
    * Сторожевой корабль «Строгий» - 316,5
    * Сторожевой корабль «Стерегущий» - 314,16
    * Сторожевой корабль «Сообразительный» - 292,56
    * Сторожевой корабль «Свирепый» - 97,79

Эскадренные миноносцы

    * Эскадренный миноносец «Упорный» - 173,9
    * Эскадренный миноносец «Внимательный» - 117,99
    * Эскадренный миноносец «Громящий» - 225
    * Эскадренный миноносец «Несокрушимый» - 216
    * Эскадренный миноносец «Гневный» - 363

Большие противолодочные корабли

    * Большой противолодочный корабль «Хабаровск» - 579,6
    * Большой противолодочный корабль «Юмашев» - 468
    * Большой противолодочный корабль «Макаров» - 516
    * Большой противолодочный корабль «Исаченков» - 514,25
    * Большой противолодочный корабль «Исаков» - 496,1
    * Большой противолодочный корабль «Смышленный» - 189,57
    * Большой противолодочный корабль «Чапаев» - 744
    * Большой противолодочный корабль «Октябрьский» - 724,8
    * Большой противолодочный корабль «Владивосток» - 1083,77

Крейсера

    * РКР «Зозуля» - 756
    * РКР «Фокин» - 543,4
    * КР «Мурманск» - 1718,87
    * Тяжелый авианесущий крейсер «Минск» - 4236,7
    * Тяжелый авианесущий крейсер «Новороссийск» - 3832,34
    * Тяжелый авианесущий крейсер «Киев» - около 1800 (продан в 2000-м году)

Десантные и разведывательные корабли

    * ЛДК «Муромец» - 97,28
    * БДК «Ильичев» - 242,5
    * БДК-47 - 248,9
    * БЗРК «Закарпатье» - 192,24
    * МРЗК «Ильмень» - 3180,39
    * ССВ «Сарычев» - 113,24
    * ССВ «Приморье» - 150,48
    * ССВ «Челюскин» - 114,59
    * ОСВ «Забайкалье» - 207,99

Плавбазы, плавмастерские и измерительные корабли

    * ПБ-27 - 252,52
    * ПМ-147 - 161,7
    * ПМ-150 - 181,22
    * КИК «Спасск» - 868,5
    * КИК «Чумикан» - 1544
    * КИК-357 – 205


А как торопились продавать! С авианосцев Тихоокеанского флота «Минск» и «Новороссийск» не демонтировали даже секретное оборудование. Командующий Тихоокеанским флотом адмирал Игорь Хмельнов после распродажи авианосцев пошел на повышение – стал начальником Главного штаба Военно-Морского флота. Главнокомандующий Вооруженными Силами Президент Путин знает, кого и за что поощрять, награждать, возвышать.

На любом суде докажу, что это не продажа, это - предательство, это - сдача иностранным державам Военно-Морского флота России. Одним из многочисленных доказательств станет история продажи авианесущего крейсера «Киев», которая трафаретно и привычно объяснялась «нехваткой денег на ремонт и поддержание технической готовности корабля». Американская компания Marine Trade Int”l. Corp. предложила тогда максимальную цену – 122,5 доллара за каждую метрическую тонну. Может быть, цена и хороша, но у начальника Центрального управления материальных ресурсов Министерства обороны генерала Зобнина, главкома ВМФ адмирала Куроедова были свои интересы, в результате «Киев» достался некой фирме Maritime Suppliers LLC, заплатившей вдвое меньше - 72 доллара за тонну. Авианосец ушел за 1,8 миллиона долларов. Но Maritime Suppliers LLC оказалась лишь агентом австрийской компании LNK Import-Export, которая, заполучив «Киев», тут же перепродала его конечному покупателю – китайской компании «Тяньма». Получив «Киев» за 1,8 миллиона долларов, австрийцы продали его китайцам за 8,2 миллиона долларов! Китай платил уже не за металлолом, Китай платил за боевой корабль. «Киев» направился туда, куда до него ушли авианесущий крейсер «Минск», авианесущий крейсер «Варяг»… И теперь самое время вчитаться в программу строительства военно-морских сил Китая, где говорится, что к 2015-му году в морскую группировку Китая войдут два авианосца и два-три вертолетоносца. К строительству одного авианосца китайцы уже приступили, второй, как отмечает газета «Версия» (№ 11, 2003), по своим тактико-техническим характеристикам очень уж похож на авианесущий крейсер «Варяг», а в качестве вертолетоносцев отлично подходят «Киев» и «Минск». Фактически Китай получил весь авианосный флот России. Российские военачальники отдали его по цене металлолома и даже дешевле…

И еще одно доказательство предательства военачальников приведу я на суде. Когда в кормовых отсеках «Курска» гибли моряки, адмиралы объясняли свою беспомощность то «сильными придонными течениями», то «трещинами на комингс-площадке», ни тогда, ни после ни один из них не заговорил о том, как и почему распалась некогда надежная и мощная аварийно-спасательная служба флота. Не выгодно адмиралам вспоминать, как в начале 90-х годов они «увели» за рубеж самый мощный в мире уникальный спасательный буксир «Фотий Крылов». Построенный в 1989-м году в Финляндии по заказу Военно-Морского флота этот буксир сразу попал в книгу рекордов Гиннесса, как судно с силовой установкой в 25 тысяч лошадиных сил, способное тянуть даже авианосцы при волнении моря в восемь баллов со скоростью четыре узла. Показатели до сих пор никем не превзойденные. Это был уникальный спасательный комплекс: водолазное оборудование, барокамера, гидрокостюмы, подводные телекамеры, средства для размывки грунта, подводная сварка и резка, металлоискатели, установки с пламягасящей жидкостью, вертолетная площадка… Одним росчерком пера начальник поисково-спасательной службы Тихоокеанского флота капитан I-го ранга Борис Косик передал тогда это уникальное судно грекам и отделался за эту авантюру… увольнением в запас. Его начальникам, в том числе Командующему флотом, Москва даже замечания не сделала. Как будто не лучшее в мире спасательное судно потеряли, а пылинку с ресницы стряхнули. Будь у флота «Фотий Крылов», возможно, что и судьба «Курска» сложилась бы иначе.


Миронов Б.
http://www.contr-tv.ru/common/1072/
Ответ
#20
Почему "Булава" не полетит никогда

Неудачи головного разработчика ракетного комплекса морского базирования «Булава» - Московского института теплотехники (МИТ) не случайны и свидетельствуют об ущербности концепции разработки и испытаний новой БРПЛ, призванной заменить исчерпавший свой ресурс «Тайфун» (РСМ-52), а в дальнейшем и «Синеву» (РСМ-54) и стать основой морской компоненты стратегических ядерных сил (МСЯС) России.
Ни в одном из испытаний боевые блоки «Булавы» целей на Камчатке не достигли из-за отклонений изделия от расчетной траектории полета. Закончился аварией и десятый «зачетный» пуск этой ракеты 23 декабря 2008 года с борта РПКСН «Дмитрий Донской».

Что на суше хорошо, противопоказано в море

В начале 80-х годов только два из 13 испытаний РСМ-52 с головной подводной лодки «Тайфун» были неуспешными. Хотя, как и «Булава», РСМ-52 - это трехступенчатая ракета на твердом топливе с головной частью, оснащенной 10 боевыми блоками индивидуального наведения на цель и комплексом средств преодоления ПРО.
Обещанная МИТом, - традиционным разработчиком наземных подвижных ракетных комплексов, модернизация ракет «Тополь» под БРПЛ «Булава» означала создание на голом месте, не имея опыта морского ракетостроения, новой системы оружия.
Напомним, что в отличие от единичного, демонстрационного образца, система оружия существует десятилетия за счет инноваций, заложенных, к примеру, в автомат Калашникова АК-47, танк Т-34, истребитель МИГ-15, ракетные комплексы Р-12 (8К63), «Темп-С» или в отечественную межконтинентальную БРПЛ РСМ-40. Хорошо известны  и американские ракетные системы оружия наземного «Минитмен» и морского базирования  «Трайдент», а также их разработчики - корпорации Боинг и Локхид.

Следует отметить, что так называемые мобильные наземные, грунтовые или железнодорожные ракетные комплексы (ПГРК и ПЖРК), в отличие от комплексов морского базирования, подвижны лишь условно. Их пусковая установка при подготовке к выстрелу вывешивается и строго горизонтируется гидравлическими опорами в геодезически привязанном с особой точностью месте старта. Для БРПЛ эти условия могут быть созданы при швартовке подводного ракетоносца к стенке в месте базирования.
В море стратегический ракетоносец находится в условиях «гидрокосмоса», когда ошибки в определении места и курса неизбежны. При этом точность выработки данных для стрельбы зависит от времени нахождения АПЛ на заданном курсе при минимальных отклонениях по скорости, глубине, крену и дифференту.
Будущий облик ракетного комплекса отражается в программе испытаний, которая подтверждает его технические характеристики и замысел конструктора. Качество летных испытаний, - это прогноз надежности изделия на долгие годы эксплуатации.
Признание Главным конструктором «Булавы» невозможности спрогнозировать характер нештатной ситуации и ссылки на абсолютно случайный характер процессов, говорит о несоответствии программы испытаний условиям функционирования изделия.
Летные испытания «Булавы» характеризуют ее как стационарную стартовую платформу, а не подвижную - АПЛ, по системе управления, модели и параметрам полета. Об этом говорит ненадежность попадания в «трубку траекторий» - причине характерных для «Булавы» аварий на этапе разделения 1-й, 2-й и 3-й ступени ракеты.

Мухи и котлеты в точности стрельбы подводных ракетоносцев

Главная целевая функция БРПЛ - точность стрельбы подчиняет себе все тактико-технические элементы АПЛ, включая навигационный комплекс (НК), математическую модель (фильтр Калмана), систему выброса (пороховой аккумулятор давлении - ПАД или парогазогенератор, обтюрацию потока газов, мембрану, гидродинамическую защиту ракеты). А также подготовленные в навигационном отношении районы боевого патрулирования. Где тщательно изучены ориентиры на морском дне и влияющие на точность инерциальных систем гравитационные аномалии.
Ошибки НК ракетных подводных лодок имеют отвратительное свойство накопления в бортовых системах наведения БРПЛ, - инструменте минимизации суммарной ошибки стрельбы и повышения инновационного потенциала системы оружия в целом.

Чтобы отделить мух от котлет и понять природу явлений, воспроизвести их в наземных условиях и дать прогноз успешности доработок, требуется добыть не зашумленную информацию при пусках БРПЛ с наземного стенда, без влияния отклонений подвижной платформы - АПЛ.
С этими целями данный этап проводился и американцами при испытаниях ракет «Трайдент - 1 и 2». Обещания МИТа превзойти «Трайдент - 2» своей «Булавой», минуя наземные стендовые испытания, выглядят сегодня профанацией и авантюризмом.

При отставании отечественного приборостроения, электроники и программного обеспечения в ходе отработки комплексов межконтинентальных БРПЛ испытания с наземного стенда были объективно необходимы. Так, ГРЦ им. Макеева с наземного стенда проводил от 16 до 20 пусков на различные дальности. Результаты этих испытаний обеспечили модернизацию ракет для полета по настильным траекториям, в том числе из районов высоких широт, поражения защищенных малоразмерных целей и повышения стойкости к поражающим факторам различной природы.
По завершении испытаний с наземного стенда проводилось до 18 пусков ракет в различном боевом оснащении с АПЛ из районов Белого, Баренцева и Норвежского морей.
Отказ МИТа от стендовых испытаний говорит об отсутствии в «Булаве» объектов для их проведения, повышающих надежность и точность разведения боевых блоков. Метод же проб и ошибок, представляемый как «статистические испытания», не результативен, даже если прибавить к 10 неудачным еще пять и более пусков ракет.

Известно, что бортовая система наведения первой межконтинентальной БРПЛ РСМ-40 включала азимутальную астрокоррекцию, которая обеспечивала требуемую точность стрельбы и при значительных ошибках НК в определении курса АПЛ.
На более совершенных ракетах (РСМ-50, -54 и -52) применялась полная астрокоррекция, учитывающая ошибки НК как в определении курса, так и места стреляющей АПЛ. Ныне создатель данной системы и оптоэлектроники для космоса, авиации и ВМФ - ЦКБ «Геофизика» находится в состоянии банкротства.
Влияние на точность оказывает и устойчивость движения ракеты на подводном участке за счет работы маршевых жидкостных реактивных двигателей при «мокром» старте из затопленной водой ракетной шахты. В твердотопливной ракете, стартующей из «сухой» шахты при помощи ПАДа применяется типично русское изобретение - устройство формирования каверны зарядами твердого топлива, создающими газоструйную защиту, снижающую гидродинамические нагрузки на ракету.
В тяжелой БРПЛ РСМ-52 - «Тайфун» это устройство совмещалось со специальной амортизационной ракетно-стартовой системой, фиксирующей и герметизирующей  ракету в подвешенном состоянии в верхней части шахты. Отработка этой системы включала бросковые испытания полномасштабных макетов, а также подводные и надводные пуски 16 ракет (9 с плавстенда и 7 с экспериментальной подводной лодки).
Технологичность этой конструкции стала предметом шпионского скандала при попытке американцев узнать секрет влияния каверны на скорость торпеды «Шквал».

Секрет Полишинеля

Контент-анализ весьма скудных официальных данных позволяет поставить диагноз детской болезни «Булавы». Главной причиной грандиозного провала явилась нежелание разработчика привлечь к созданию новой системы оружия технологические заделы и богатый отечественный и зарубежный опыт морского ракетостроения.
О том, что в «Тополе» отсутствуют модернизационные запасы и инновационная составляющая для прогресса БРПЛ было известно не только независимым экспертам. Хорошо об этом знало и руководство МИТа, в кооперации с которым давно находится Свердловское НПО автоматики Н.А.Семихатова, - создатель системы наведения для первого ПБРК «Темп-С» МИТа и всех БРПЛ В.П.Макеева.
Наивно полагать, что специалисты МИТа не провели расчеты баллистики по Циолковскому и не установили факт: при мизерном забрасываемом весе изделия и при отсутствии надежной системы управления выполнить заданные требования по количеству, мощности, точности доставки к цели и способности к маневру боевых блоков нереально. Утопичен также и план Минобороны по вводу двух РПКСН с «Булавой» к 2012 году.
Без согласования программного продукта, расчетных и математических моделей «Тополя» с устройством формирования каверны, астрокорректором, системой ГЛОНАСС и с другими, присущими БРПЛ элементами, создание «Булавы» выглядит как модернизация автомобиля в самолет или паровоза в электровоз. В этих условиях руководство МИТа стремится продлить этот процесс на годы, избегая внедрять технологии, определяющие вектор развития морского ракетостроения.
Показательно отсутствие упоминаний о «Булаве» в статье «Надежность ядерного щита» директора и генерального конструктора МИТа Юрия Соломонова, где накануне трех судьбоносных пусков БРПЛ в 2008 году он предложил развернуть вместо МСЯС группировку РВСН подвижного наземного базирования со «значительной долей блоков (боевых - авт.)». Иначе, заменить РПКСН группировкой ПГРК  условной мобильности.

Уже десятилетие «Булава» служит раздражителем умов ученых и профессионалов -  ракетчиков. В последнее время проект весьма сомнительного свойства стал головной болью Правительства РФ, Военно-промышленной комиссии и Главкомата ВМФ, куда пришло понимание: совершена ошибка, а это, по Талейрану, хуже, чем преступление.
Многомиллиардные затраты породили инерцию отрицания опасности проекта, который держится на амбициях загнавших себя в угол чиновников. Путем перевода решения технических проблем в плоскость популизма, замалчивания неудач они пытаются протолкнуть неработоспособную «Булаву» на вооружение и в серийное производство. Что отбрасывает морское ракетостроение на глубину в тридцать лет, «иссушает» военный бюджет, оставляя отечественный ОПК у разбитого корыта.

Сергеев Олег Леонидович, кандидат технических наук, полковник, ветеран РВСН, выпускник Высшего военно-морского училища инженеров оружия

http://forum.msk.ru/material/power/739575.html?0500
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)