Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
О природе Власти
#31
(08-12-2012, 08:57 PM)Патриот111 link Написал: Здесь мюрид прав, никто и ничто не убережёт элиту от вырождения, особенно в течении длительного периода. Пока жив её духовный лидер, пока он крепко держит бразды правления в своих руках, правящая элита будет идти заданным курсом. Но с течением времени, особенно после смерти вождя, обостряются противоречия внутри самой элиты, появляются новые лица стремящиеся к упрочнению своего положения, к освобождению от всякого контроля со стороны народа или иных структур. Как этому помешать?
Например, принцип коллективного руководства. Вождь подразумевается больше как Хранитель и человек, ответственный за все в стране.
Как правильно пишет Мюрид, у главы гос-ва 2 задачи:
1. определить вектор политики
2. правильно подобрать кадры, которые будут разруливать отдельные вопросы, в которых они компетентны

во все остальное глава не должен лезть - а по принципам ДеЛократизма должен поручать это подчиненным, на которых возложить полную ответственность при самостоятельности в рамках заданного им вектора.

Далее - обеспечить ротацию кадров - особенно вниз - и сделать это нормальной практикой.
Не показал себя достойным на посту министра - будь замминистра или иди в другую область с понижением.

создать некий "орден сионскихРусских мудрецов" - хранителей идеологии (типа китайских даосов - смотреть статью Павла Краснова: http://www.rusproject.org/node/292), которые следят за её чистотой, но!!!
не управляют государством прямо.

Да - и ещё не дартаньянствовать в своей любви к России и признавать незыблемыми её устои - а перенимать положительный опыт других цивилизаций - чтобы сделать Родину ещё сильнее!  Wink
[Изображение: 582ce82f775b.gif]

==================
Для просмотра всех статей, новостей, карикатур и видео на Форуме Движения "за Русскую Победу" пользуйтесь функцией "последние сообщения форума", дайджестом всех сообщений форума, либо (после регистрации на форуме и подтверждения аккаунта администратором) опцией "последние непрочитанные сообщения"
Ответ
#32
Как Секта-Курги впаривает максистско-классовый подход

Об элите, контрэлите и элитарности вообще

[Изображение: 59.jpg]

Впервые понятие "элита" в применении к власть-имущим у нас стали употреблять в 90-е разные "политологи", состоящие на службе наших олигархов. "Аналитики" на зарплате у разных “папочек” говорили о них так, чтобы им понравилось. Термин (без уточнения смысла) стал знаком времени.  Термин “элита” стали применять к различным социальным группам и тусовкам, крутящихся вокруг власти и представляющих сами себя “властителями дум”. На самом деле элита есть выдуманный термин, абсолютно не имеющий отношения к реальной ситуации, являющийся попыткой той или иной тусовки выделиться из “толпы”. То, что все эти люди называют себя элитой, есть явный и неоспоримый признак разложения и загнивания этих самых разнообразных тусовок. Этому есть обширные исторические примеры и прецеденты. Давайте рассмотрим на исторических примерах как целые сословия самоназвавшие себя “элитой” разлагались и исчезали с исторической сцены.

Глава 1. Служилое сословие средневековой Европы

Феодализм в Европе начинался двухсторонним процессом. С одной стороны рабовладение стало экономически не выгодным. Так как раб съедал больше, чем производил сам. С другой стороны великое переселение народов в виде нашествия германо-славянских племен на территорию, которая теперь именуется Западной Европой, имела военно-племенной характер. Рабство этим племенам было не ведомо. После разрушения Западно-Римской империи вожди племен и наиболее отличившиеся воины стали владельцами земель разбитые на крупные и мелкие феодальные владения. При образовании в Западной Европе различных государств вожди наиболее крупных племен стали королями. Остальные стали феодалами, обязанными выставлять свое войско по требованию короля для ведения военных действий различного рода.

В постоянном противоборстве с все больше укрепляющейся  и централизующейся королевской властью крупные феодалы перестали считать себя служилым сословием и начали постоянную войну либо между собой (война алой и белой розы в Англии, Бургундцы и Арманьяки Франция), либо с самой королевской властью. Это привело к тому, что феодалы стали сами себя считать элитой общества и в борьбе с центральной королевской властью потеряли всякое значение как самостоятельная военная сила и потеряли право иметь собственные вооруженные силы. Именно с этого момента началось разложение класса феодалов, поскольку главное их назначение служить государству в качестве самостоятельной военной силы и соответственно иметь ленные владения для содержания военной силы, было утрачено.

Что осталось бывшему служилому сословию в Европе? Осталось только кривляние, интриги, борьба за место той или иной группировки возле центральной королевской власти, проще говоря, полная и бесповоротное разложение. Это очень хорошо видно на примере Фронды – попытки французских феодалов ограничить королевскую власть. Но когда наиболее крупные представители Фронды получили определенные земельные наделы дополнительно, Фронда быстро сошла на нет и установилась сильная королевская власть короля Людовика XIV  с уже имевшейся постоянной армией и не нуждавшейся в феодальных дружинах.

Во всех странах Западной Европы превращение феодалов из служилого сословия в “элиту”  закончилось одинаково – буржуазными революциями в Голландии, Англии и Великой Французской революцией. Дворянство как класс потеряло всякое политическое и экономическое значение. В Польше же, например, превращение служилого сословия в “элиту” вообще привело к уничтожению государственности. Польское государство как некое национальное образование на долгое время исчезло с карты мира.

Нужно связывать генезис элиты с религией. Как не были  королевско-дворянские "слуги" ватикана более похожи на грабителей, но всеже испохабленный ветхо-заветной лабудой католицизм и военные походы развили в них некоторые моральные кодексы чести. Что -то давало  новое прочтение христианства евро-гуманистами. А вот Реформация как раз и склонила чашу весов в пользу расистско-паразитического обращения "благородных рыцарей" в наемников денежных мешков и , опосредованных золотом, рабовладельцев.

Глава 2. Россия – те же процессы

Но нас, конечно, наша страна и процессы, происходящие в ней, интересуют намного больше, чем Западная Европа. К сожалению можно констатировать, что те же процессы перерастания служилого сословия в некую “элиту”  произошли и в Российском государстве. Причем для России они происходили неизмеримо сложнее и болезненнее, чем в Западной Европе. Именно эти процессы привели к тому, что Киевская и Владимирская Русь попали под власть монголов. Ни одному великому князю не удалось собрать достаточно значительную армию, поскольку феодалы не хотели соединяться в единую армию, забыв, что они являлись служилым сословием и обязаны были это делать. Они посчитали “элитой”, начали защищаться самостоятельно. В результате этого погибли, погрузив страну на два с половиной столетия под татаро-монгольское иго. Страну пришлось собирать по новой.

Появилось новое служилое сословие, выдвинувшееся из простых воинов, которые прекрасно осознавали, кем оно является и воевавшие по слову Великого князя за интересы страны. С помощью этого нового служилого сословия Иван III прозванный в истории собирателем смог раздавить сопротивление крупных феодалов (Тверь, Новгород) и сбросить татаро-монгольское иго со страны. Предвижу, что многие будут указывать, что Новгород де был республикой, но на самом деле Новгородом управляла боярская верхушка, имевшая крупные земельные наделы и собственные дружины. Именно в борьбе против бояр, забывших, что они служилое сословие Новгородской республики, обязанное защищать ее, а вместо этого, занятое междоусобицами и подавлением “черного люда”, Иван III , опираясь на этот самый “черный люд”, раздавил кичливое Новгородское боярство, считавшее себя элитой и присоединил Новгород к Московскому княжеству.

Однако по смерти Ивана III началось перерождение служилого сословия Великого княжества Московского в ту самую “элиту”. Бояре, потомки княжеских родов, именуемые в истории бояре-княжата, сосредоточили в своих руках огромные земельные наделы, которые позволяли им содержать большие дружины. Постоянного же войска в Великом княжестве Московском не имелось, что заставило Ивана IV Грозного начать серьезную борьбу против переродившегося служилого сословия. Он оперся в этом процессе на опричнину, члены которой приносили клятву - верно служить царю и искоренять боярскую измену. Ивану IV с помощью этих мер удалось к концу своего правления создать мощное централизованное государство, успешно отразившее и татарские набеги Девлет-Гирея и польское нашествие во главе со Стефаном Баторием.

Однако со смертью царя Ивана, вновь образованное служилое сословие опять забыло свои обязанности и посчитало себя “элитой”. Именно это ввергло Россию в так называемое Смутное время, вывести из которого Россию удалось только народному ополчению во главе с Мининым и Пожарским.

Петр I, сильно пострадавший в раннем детстве от клановой борьбы различных элитных групп около трона, в конце концов, постановил, что каждый дворянин вне зависимости от рода и знатности должен служить в армии, начиная с рядового солдата. Служба должна был продолжаться до смерти дворянина. Петром I также был утвержден табель о рангах, как возможность людей, не относящихся к дворянству получить такое дворянство службой на государство сначала личное, а начиная с VIII класса и потомственное. Однако Екатерина II в 1762 году издала указ о вольности дворянства. То есть теперь, дворянин мог сам определять служить ему в армии или не служить. Именно этот момент можно считать началом окончательного перерождения служилого сословия в “элиту”, совершенно бесполезное и абсолютное не нужное государству скопище людей, занятое только клановой борьбой за близость к трону. А на низшем уровне мелкими дрязгами и склоками. Как небезызвестные Иван Иванович и Иван Никифорович.

Очень показательно, как  пример разложения служилого сословия, произведение Грибоедова “Горе от ума”.  В этом произведении Грибоедов противопоставляет “возвышенного  и благородного” Чацкого солдафону Скалозубу.  Очень многие поколения учеников повторяли слова Чацкого “служить бы раз прислуживаться тошно”. То есть из-за того, что якобы ему тошно прислуживаться он не собирался служить своей стране. Как же – он же “элита”. Он у нас россиянский интеллигент. Как же он может служить, если он элитарное существо и все обязаны к нему прислушиваться, к его “умным” речам.

В начале XX века разложение достигло такой степени, что при наличии в Российской империи 250 тысяч мужчин дворян, из 50 тысяч офицеров русской армии, потомственных дворян была 1\3.

В результате Октябрьской революции служилое сословие, которое было призвано служить своей стране, но делать это отказывалось, переродившееся в “элиту” было сметено.

Опять же поверхностный подход. Российская элита разделилась к началу века  РЕЛИГИОЗНО-ДУХОВНО. Достаточно взглянуть на Чехова и Столыпина, на Бурденко и Ильина, что бы почувствовать разницу. 

Глава 3. Советский период – разложение и перерождение партноменклатуры

Октябрьская революция смела прогнившие классы буржуазии и помещиков, ликвидировала эксплуатацию человека человеком, явило миру РУССКОЕ ЧУДО, построение в течение 10 лет передовой экономики, основанной не на эксплуатации человека человеком, а на совокупном труде всех трудоспособных граждан, объединенных великой целью. И впереди всего этого шли коммунисты, новое служилое сословие, которое считало для себя честью служить своему народу и своей стране, невзирая на личные неудобства и отсутствие всяческих благ для себя лично.

В первую очередь это стало возможным потому, что была в вершину всего поставлена коммунистическая идеология и олицетворяющие ее люди Ленин и Сталин сами показывали личный пример приоритета интересов народа и страны перед наличием личных удобств. Так продолжалось первые 35 лет советской власти. Потому что и Ленин, и Сталин прекрасно понимали опасность перерождения. Они безжалостно выкорчевывали малейшее проявление перерастания служилого коммунистического сословия в “элиту”. И политические дискуссии 20х годов и партийные чистки, и политические процессы 30х годов, как раз и очищали партию от бывших коммунистов, переродившихся в “элиту”.

На XIX съезде партии И.В. Сталин попытался окончательно решить этот вопрос, отстранив партию от руководства практическими делами, оставив за ней только идеологическую работу. После его смерти, весьма похожей на убийство, с новой силой вспыхнуло перерождение партии. В партию валом пошли люди, для которых на первом месте стояли не служение народу и стране, а личная карьера. Разложение как раковая опухоль разъела КПСС сверху донизу. Члены партии уже больше не считали, что они служилое сословие, что главная их задача это служение народу и стране. Реформы Хрущева и Косыгина уничтожили коммунистические тенденции в экономике (в сознании). Переродившаяся верхушка партии отказалась от коммунистической идеологии, но на словах все еще клялось в верности ей. Все большее и большее количество населения нашей страны отказывалось от идеи служения стране и беспокоилось только о личных благах. Окончательный переход из служилого сословия в “элиту” в лице горбачевых, яковлевых, шеварнадзе и миллионов бывших членов партии, выбросивших свои партийные билеты, довершил разложение нашей страны и определил ее уничтожение. СССР исчез с карты мира.


Глава 4. Что дальше?

Более 20 лет правит нашей страной криминальный буржуазно-чиновничий класс (правят марионетки глобального капитала). За это время Россия из ведущей державы мира превратилась в страну третьего сорта, с которой никто не считается и которой постоянно диктуют условия как ей жить и что делать. Дурман, навеянный западными политтехнологами и очень охотно подхваченный российянской интеллигенцией, присвоивших себе самоназвание “элита государства Российского”, постепенно развеивается. Все больше людей обращает свои взоры  к коммунистической идеологии, видя в ней единственную возможность, вырваться из той помойки, куда ее загнала переродившаяся из коммунистов “элита”. И снова на этой почве возникает спор, что такое элита? Что такое контрэлита? Для чего они нужны? Какими они должны быть?

Из предыдущего материала можно вывести следующую формулу: элита -  самоназвание переродившегося служилого сословия отринувшего интересы государства и поставившего во главу угла личные корыстные интересы. Это подходит и к властным структурам и к “творческой” прослойке, и к так называемым “политологам и аналитикам”, служащим не народу, а правящему классу. Из этого вытекает и понятие контрэлиты – молодые хищники, стремящиеся отодвинуть прежнюю верхушку в той или иной сфере деятельности, чтобы пробиться поближе к кормушке.

Как коммунист я всегда считал и считаю наиболее правильным классовый подход к решению любой проблемы.  Нет и не может быть никакой элиты. Должны быть технические специалисты, выдвинутые классом для работы в той или иной сфере деятельности и находящиеся под постоянным контролем класса.  -)- Это относится в той же мере и к буржуазному классу, который выдвигает своих руководителей из своей среды и убирает их, если они не выполняют той задачи, которую ставит перед ними буржуазный класс. В том числе, как например, пулей в затылок как Джона Кеннеди.

Элита - вполне годное определение для обозначения субъектов управляющей системы общества. Весь вопрос опять же в идейно-религиозной (метафизической- по кугргу) сущности той или иной элиты. В системе ценностей, которой эта элита придерживается, например христианско-коммунистической или  иудо-капиталистической. (К сожалению трудно распознаваемой или совсем не распознаваемой ведомыми массами-классами).
Кроме высших духовных направителей и кристаллизаторов идеологии есть еще и среднее звено управленцев СОЗНАНИЕМ ОБЩЕСТВА - организующих поведение масс (целевых аудиторий) и побуждающих их к нужным  мыслям и  деятельности. Технические спецы в управлении обществом рулят мало- в темную, не видя всей картины и взаимосвязей. Сегодня рулит хай-хьюм, а не обслуживающий его хай-тек. Вот тот же Кург - типичный представитель этого среднего звена элиты, вполне профессионально служащий Идее Наживы и высшей касте Наживо-фашистов. А того-же Илюхина убили , чуть он погнал не то. Потому главный вопрос не - "есть или нет элита", а - "какова ее ИСТИННАЯ духовная сущность и цели". Естественно, что и Марк Сорокин (почти МаркСист  -)- ), как истинный поджидок, втирает аудитории нужное - что мол рулят технические спецы, выдвигаемые классом и прочие марксистские убожества.   



Еще в большей степени такая постановка вопроса относится и к пролетариату. Система власти, установленная пролетариатом – диктатура пролетариата в практическом воплощении должна иметь вид меритократии (власть качества). Человек может достичь высот в любой сфере деятельности от рабочего у станка до руководителя государства может достигнуть этого только в том случае, если не будет считать себя некой элитой, а главной целью своей жизни видит в служении народу и стране. Только в этом случае мы сможем построить справедливое общество, поставив во главу угла воспитание Нового человека с категорическим императивом “интересы общества, благо народа выше личных интересов”. При этом необходимо иммунная система диктатуры пролетариата – коммунистическая партия, которая, не участвуя в повседневном управлении страной, занимается идеологическим воспитанием народа и выдвигает из своей среды людей, воспитанных по-новому на различные руководящие посты.

Интересное смешение марксистской чуши и правильного функционирования антинаживного жизнеустройства. И как это в одной голове укладывается идеологическое воспитание и неучастие  в управлении страной !? Правильно - воспитание анти-жидовского (русского) сознания, через управление всеми сферами жизнидеятельности, как едино-настроенной системы. Т.е. через создание точно такой же  системы, которая  сегодня воспитывает потреблядей, мамонопоклонников, дебилов и извращенцев, только с противоположной ценностной направленностью. Жаль только, что такой спец как Кург, не поучаствует в этом, получив свою веревку за преступления перед Россией  в период оккупации.     

Заключение

Выводы:
1. Элита – эвфемизм самоназвания группы людей, присвоивших себе право поучать всех, но отказывающихся служить своему народу и своей стране.
2. Контрэлита самоназвание молодых хищников, стремящихся дорваться до кормушки, отпихнув при этом прежнее, уже обожравшееся стадо.
3. Для коммуниста – человека, воспитанного по новому главным является служение своему народу, а не желание строить личную карьеру.
4. Истинное предназначение коммуниста стать таким техническим специалистом в любой отрасли, где в служении своему народу раскроются его наивысшие творческие способности и он станет мастером своего дела.
5. Меритократия – власть качества и будет состоять из таких людей, которые осознают свое главное предназначение – служить своему народу.

Активист брянского отделения
движения "Суть времени" - Марк Соркин

http://varjag-2007.livejournal.com/4685875.html

Выводы:
1. Элита есть "элементная база" управления обществом- оператор управляющей подситемы-  носитель идеи и "инженер"  коммунистического или жидо-капиталистического ХАЙ-ХЬЮМ

2. Контр-элиты по-Парето сегодня не наблюдается - глобально-рыночная  иерархия выстроена -идет простой набор на службу. Сражения элит сведены до уровня голливудского шоу. Хотя если считать потенциальный коммунистический авангард контр-элитой, то - пожалуй, но это уже не из "буржуйской" обращаемости элит Парето, а скорее из извечной борьбы добра и зла.

3.  Для коммуниста – главным является фанатичное служение Идее, носителем которой должен стать освобожденный из Матрицы и возрожденный народ.

4. Истинное предназначение коммуниста стать таким специалистом в ХАЙ-ХЬЮМ, где в служении Идее - создания Святого Общества и пробуждения Высшего коммунистического Сознания в людях его Родины, будут достигнуты высокие результаты, сравнимые с освободительной  деятельностью Ленина -Сталина.

Но все это потом, а главное - любым путем  сковырнуть современную гауляйтерскую элиту и создать освободительный очаг.


Ответ
#33
http://www.youtube.com/watch?v=-OgTUioO4ZA#ws
порок и добродетель, грех и благословение, всё суета, не прибывай ни в чём.
Ответ
#34
G20 КАК ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ СПЕКТАКЛЯ

Мировые СМИ уделяют этим форумам очень большое внимание, ловя и обсасывая каждое слово VIP-участников. И так каждый год. Получается этакий бесконечный сериал, который расписан по месяцам и дням года и за которым следят десятки, а, может быть, и сотни миллионов людей в разных уголках мира. Сериал под названием «мировые саммиты» по охвату аудитории может вполне конкурировать с мировыми чемпионатами по футболу и другим видам спорта. На каждом саммите говорятся очень правильные слова, все чаще слышна критика существующей экономической и политической системы, принимаются многочисленные решения и планы действий. Но проходит некоторое время, даже не месяц, а неделя, и о прошедшем саммите никто почти не вспоминает. Потому что грядет следующий форум, на который СМИ переключают внимание аудитории. А что же остается в «твердом остатке» после саммитов и форумов? Как выполняются принятые на них решения? Каков ход реализации одобренных планов действий? А вот об этом толком никто ничего сказать не может. Поскольку некому контролировать и отслеживать.

Ведь все эти саммиты и форумы – лишь «тусовки», у них нет своей постоянно действующей организации, аппарата, экспертов. Они похожи на цирк-шапито, который приезжает в городишко N в начале лета, проводит несколько представлений и исчезает до следующего лета. После него остаются лишь оборванные афиши. Но в отличие от такого провинциального цирка-шапито за мировыми форумами следят не дети, а взрослые дяди и тети, и не в каком-то захудалом городишке, а по всему миру. А после всемирных форумов остаются не рваные афиши, а документы, которые редко читают даже узкие специалисты.

Остановимся на G20. Нам «двадцатка» особенно интересна, поскольку в этом 2013 году Россия председательствует в группе «двадцати» и активно участвует в подготовке повестки дня запланированной в Петербурге встречи. Считается, что «двадцатка» родилась в 1999 году, когда по инициативе ряда стран Запада 15-16 декабря в Берлине прошла учредительная конференция, на которую были приглашены помимо экономически развитых стран также наиболее крупные и значимые страны развивающегося мира. Далее в течение девяти лет группа «двадцати» функционировала в виде ежегодных встреч министров финансов и руководителей центральных банков 19 развитых и развивающихся стран плюс Европейский союз[1].
----------------------------
[1] Членами «двадцатки» являются Австралия, Аргентина, Бразилия, Великобритания, Германия, Индия, Индонезия, Италия, Канада, Китай, Южная Корея, Мексика, Россия, Саудовская Аравия, США, Турция, Франция, ЮАР, Япония и Европейский союз. Постоянными участниками встреч «двадцатки» являются МВФ, Европейский центральный банк и Всемирный банк. Всего на страны «Группы двадцати» приходится свыше 85% мирового ВВП. В них проживает свыше 60% населения мира
--------------------------

G20 была создана в ответ на финансовые кризисы и растущее сознание того, что страны с развивающейся рыночной экономикой (emerging-market countries) не были адекватно представлены в мировых экономических обсуждениях и принятии решений. В разгар последнего финансового кризиса начали проводиться полноценные саммиты, т.е. встречи «двадцатки» на высшем уровне (президенты, премьер-министры). Их еще называют широкими, или политическими саммитами. На сегодняшний день список широких саммитов «двадцатки» включает следующие встречи: 1) Вашингтон, ноябрь 2008; 2) Лондон, апрель 2009; 3) Питтсбург (США), сентябрь 2009; 4) Торонто, июнь 2010; 5) Сеул, ноябрь 2010; 6) Канны (Франция), ноябрь 2011; 7) Лос-Кабос (Мексика), июнь 2012.Таким образом, предстоящая в Петербурге высшая встреча «двадцатки» будет восьмой.

На широких саммитах «двадцатки» (несмотря на то, что их называют политическими) преимущественно обсуждаются финансовые вопросы, а отчасти и экономические (например, энергетика, международная торговля). Вот далеко не полный список вопросов, выносившихся на повестку дня широких саммитов «двадцатки»: устойчивый рост, сокращение дефицитов государственных бюджетов, управление государственным долгом, валютные войны, ужесточение контроля над банками, расширение списка резервных валют, планы эмиссии наднациональной денежной единицы, наращивание капитала Международного валютного фонда и перераспределение квот стран-участниц в капитале Фонда, перестройка мировой финансовой архитектуры, повышение «прозрачности» участников финансовых рынков и улучшение отчетности финансовых организаций, регулирование рынков финансовых производных инструментов и т.д. Многие из этих вопросов предварительно обсуждаются на узких, финансовых саммитах «двадцатки». Так, в Москве в феврале этого года прошла «репетиция» предстоящего петербургского широкого саммита, в которой участвовали министры финансов и руководители центральных банков всех стран-членов.

G20: ГОРА РОЖДАЕТ МЫШЬ

[Изображение: images?q=tbn:ANd9GcSkPpx4O24nv-jjzcVaxYJ...nznn7kEpMw]

С момента первого саммита «двадцатки» в Вашингтоне прошло пять с половиной лет. Что можно сказать о «твердом остатке» этих встреч?

Во-первых, часть обсуждавшихся на первых саммитах вопросов в связи с окончанием первой фазы мирового финансового кризиса и возникновением иллюзии относительной финансовой устойчивости в мире вообще перестали подниматься на последних саммитах. Например, вопросы о перестройке мировой финансовой архитектуры. И не потому, что они были решены, а потому, что грозовая туча финансового кризиса прошла, и участники саммитов облегченно вздохнули, пустив все на самотек. Так, в Вашингтоне и особенно в Лондоне обсуждался проект создания некоего наднационального института (мирового центрального банка), который бы занялся выпуском наднациональной денежной единицы. В качестве такого института предлагалось также использовать имеющийся Международный валютный фонд, предоставив ему полномочия выпуска денежной единицы СДР - «специальные права заимствования» (250 млрд. СДР на первом этапе). Сегодня эти темы вообще исчезли из повестки дня саммитов, в том числе G20.

Во-вторых, часть поднятых на саммитах «двадцатки» проблем не только не была решена за истекшие годы, но, наоборот еще более усугубилась. Особенно это касается таких проблем, как дефициты государственных бюджетов и государственный долг. Долговой кризис в Европе начался уже после того, как в Лондоне, Питтсбурге и Торонто были сказаны правильные слова об угрозах, порождаемых несбалансированностью бюджетов и растущей государственной задолженностью. Тенденция к некоторому снижению объемов операций с деривативами, которая обозначилась во время мирового финансового кризиса, была прервана, начался новый раунд надувания деривативных «пузырей».

В-третьих, решение некоторых даже не самых сложных проблем, по которым вроде бы вначале был полный «консенсус», начинает буксовать. Например, хотели увеличить капитал Международного валютного фонда на 600 млрд. долл. (т.е. довести его общую величину до 1 триллиона долларов). А также пересмотреть квоты по капиталу и голосам в Фонде в пользу развивающихся стран, особенно тех, которые демонстрируют в последние годы динамичное развитие (страны БРИКС). Но и тут также возникли проблемы. Даты и количественные показатели начали пересматриваться. Даты стали переноситься на более дальние годы, а объемы капитала и квоты развивающихся стран - урезаться.

G20 – СОЮЗ КОНЯ И НАСЕДНИКА?
[Изображение: 0001x1y0]

В целом за пять с лишним лет после начала саммитов «двадцатки» никаких кардинальных шагов, которые позволили бы защитить мир от второй волны финансового кризиса, не было сделано. Все вернулось на круги своя. Причем сегодня мировая экономика и международные финансы стали еще более несбалансированными. «Печатные станки» нескольких ведущих центральных банков выбрасывают на рынки гигантские количества денежной массы, и это называется «количественными смягчениями». Этим сегодня занимаются и Федеральный резерв США, и Европейский центральный банк, и Банк Англии, и Банк Японии. Продукция «печатных станков» в странах «золотого миллиарда» в основном обменивается на долговые бумаги правительств этих стран. Таким проверенным способом происходит затыкание бюджетных «дыр», которое ведет к бесконечному наращиванию государственного долга. Можно еще добавить, что все большую часть долговых бумаг правительств стран «золотого миллиарда» покупают страны периферии мирового капитализма. Ведь они фактически сегодня кормят и обихаживают Запад, получая за это денежные фантики, накапливаемые в виде золотовалютных резервов.

Очевидно, что группа «двадцати» - симбиоз двух принципиально различных групп стран. Одна группа – страны Запада, которые выступают в мировой экономике в качестве потребителей. Вторая группа – страны периферии, которые выступают в роли производителей реальных товаров и кормильцев Запада. Доминирование Запада в этом симбиозе обеспечивается за счет того, что он (Запад) добился монопольного права на печатание денег (доллары, евро) и абсолютного доминирования в военной области. Военная сила является надежным и единственным обеспечением так называемых «резервных» валют – доллара, евро, фунта стерлингов. Иначе говоря, в мире сложился своеобразный «союз лошади и наездника». Именно поэтому в рамках саммитов «двадцатки» трудно рассчитывать на достижение каких-то разумных компромиссов и практических шагов по выравниванию мировых экономических и финансовых дисбалансов. Поэтому эти форумы и сопровождаются красивыми речами, после которых не образуется никакого «твердого остатка». Достаточно познакомиться с коммюнике и другими документами финансового саммита «двадцатки», недавно прошедшего в Москве, чтобы понять, что на таких встречах идет «переливание из пустого в порожнее».
---------------
Да никакого принципиального различия групп стран нет. Просто мировая полит-финансовая элита и их  "национальные" марионетки ранжируют потребительский трафик для быдла той или иной рынко-зоны . Быдлу Индии дают мало, быдлу РФ - средне, быдлу Израиля - много. В свою очередь и быдло делиться по шкале "успешности",  что, то же , удерживает его от брыкания и революций.   Главное же сущностное  деление в мире - это деление на верхнюю наживо-фашистскую касту + нац-элиты марионеток (по сути управленческий персонал первых) и остальное быдло, разделенное по зонам этнически и  потреблядски. (Правда в эту глобальную структуры пока не вписались (или вписались не окончательно)  пару тройку рудиментарных режимов - Сирии, Ирана, Кубы, С. Кореи.

А то что марионеточные нац-элитки разыгрывают саммиты и лишь ставят подписи на распоряжениях глобального корпоративного политбюро (которые быдло знает под видом "национального законодательства, прошедшего через парламент") - то это точно. На то он и глобальный полит-спектакль, одной из главных целей которого является примирение быдла с управляющей им элитой .  Примирения с  наживоориентированной космополитической элитой, которую  быдло знает под видом "борцов с госдепом", "недоконцаконтролируемого кремля"  и прочих PR-стратегий.  


«СЕМЕРКА»: С РОССИЕЙ И БЕЗ НЕЁ
[Изображение: Kak-vybrat-detskij-stulchik.jpg]

В этом смысле гораздо более продуктивными в плане принятия конкретных решений должны выглядеть саммиты «группы 7», куда входят лишь экономически накаченные  развитые страны, костяк «золотого миллиарда». Первоначально возникла «шестерка», когда в 1975 году была проведена встреча глав шести ведущих стран Запада (США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония) в Рамбуйе (Франция). На следующий год «шестерка» превратилась в «семерку» за счет присоединения к группе Канады. После окончания «холодной войны» родилась «группа 8». Это та же «семерка», но с добавлением России. Россию на заседания «семерки» стали приглашать еще с начала 1990-х гг., вежливо предлагая ей «приставной стульчик». Популярной в прошлом столетии была формула встреч: «7 + 1». Семь стран Запада, а также Россия в «предбаннике» саммита. «Восьмерка» - это тактика Запада, маневр, направленный на то, чтобы создать видимость того, что у Запада и России – единые ценности, единые цели. «Восьмерка» - это попытка сближения Запада с Россией для того, чтобы задушить ее в своих объятиях. А вот «семерка» - это стратегия единого Запада, стратегия лидеров «золотого миллиарда» по укреплению в мире своих позиций – политических, экономических и финансовых. За счет периферии мирового капитализма. В том числе за счет России.

Еще раз.
Есть  преданные наживе и  высшей мировой касте нац-элиты, в этой преданности  заключается единство всей космополитической элиты. Эта Единая космополит-элита  укрепляет свои позиции за счет ограбляемого, опускаемого и насилуемого быдла всех стран, в том числе за счет ограбления, растления и насилия быдла России. Таким образом, России как субъекта политики нет - есть иерархия элиты и ее интересы. А  шапито самитов, "семерок", "восьмерок" , заседаний ООН и т д. , как раз и внушают быдлу, что Россия как субъект политики - есть.


Некоторое время «восьмерка» имела два формата встреч – широкий и узкий. Широкий, или политический – встречи лидеров стран-участниц (президентов, премьер-министров). И узкий, или финансовый формат – встречи министров финансов и руководителей центральных банков. Финансовый формат встреч давно уже стал традицией для руководителей ведущих стран Запада. Первые финансовые «шестерки» и «семерки» проводились еще с начала 70-е годов прошлого века, еще до учреждения политической «шестерки» в Рамбуйе. В феврале 2006 года впервые была проведена встреча министров финансов и руководителей центральных банков с участием России – получилась финансовая «восьмерка». Но финансовая «восьмерка» просуществовала недолго. Россию из финансовых саммитов исключили. Уже в феврале 2010 года финансовая встреча в Канаде проходила без нашего министров финансов А. Кудрина и председателя Банка России С. Игнатьева. Финансовая «семерка» опять стала существовать в привычном для нее режиме. Ведь на финансовых саммитах обсуждаются самые судьбоносные и в то же время интимные вопросы, о которых руководителям стран мировой капиталистической периферии знать не положено.

Еще раз.
Нет нашего "министерства финансов" , как и нет  России, несмотря на то, что в шапито кого-то там исключили или приняли  под брендом  "Россия". Руководители "стран периферии" точно те же господа, что и руководители  [b]"стран кап-центра
" , а клоунам-руководителям типа Путиных и Обам - героям полит-сериалов , естественно не положено в полном объеме  знать планы пахана. Их должностные обязанности расписаны от и до.
[/b]

«ФИНАНСОВАЯ СЕМЕРКА» как субъект реальной политики.
[Изображение: 2fced6230df1c0bc8f428045cd0afd13.jpg]

Присутствие России на финансовых саммитах явно затрудняло Западу выработку единых решений по вопросам перестройки мировых финансов.  -)-  Но чтобы Россия не совсем обиделась, ей милостиво разрешили продолжать присутствовать на широких, политических саммитах «восьмерки».  -)-  Политические «восьмерки» давно уже превратились в откровенную говорильню, участники которой заняты лишь тем, что зарабатывают себе политические очки. Обсуждение серьезных вопросов и принятие серьезных решений – прерогатива «финансовой семерки». Она является важным элементом среднего звена в механизме формирования и реализации финансовой политики мировой олигархии. Высший уровень этого механизма - Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям. Нижний уровень – институты и закрытые форумы отдельных стран. Информация о финансовых саммитах «семерки» остается по-прежнему достаточно закрытой. Как по сравнению с политическими саммитами «восьмерки», так и финансовыми саммитами «двадцатки». Между тем, на финансовых встречах семи ведущих стран Запада готовятся решения, которые действительно могут приводить к серьезным изменениям мировой финансовой системы. Такие решения могут оказываться неожиданными не только для обывателей, но также для политических и государственных лидеров тех стран, которые находятся за пределами «семерки».

Втирает,  что-де  быдлообыватель и элита - "пидеры тех стран, которые находятся за пределами «семерки» " , имеют  общее.

Они могут быть неожиданными даже для руководителей некоторых стран, формально находящихся в зоне «золотого миллиарда». Таких, например, стран, как Греция или Португалия.   -)-

Последняя финансовая «семерка» проходила совсем недавно – 10-11 мая в местечке Эйлсбери близ Лондона. Как всегда, никакого коммюнике по окончании встречи не публиковалось. Сообщения о самом заседании были предельно лаконичны. Известно, что там обсуждались такие вопросы, как бюджетная экономия в борьбе с долговым кризисом (особенно в ЕС), борьба с налоговыми «уклонистами», предотвращение банковских кризисов и банкротств. О деталях и акцентах этих обсуждений остается лишь гадать. Некоторые эксперты полагают, что в рамках темы борьбы с налоговыми «уклонистами» участники майского саммита обсуждали планы «зачистки» оффшоров, которая началась весной текущего года. А за темой предотвращения банковских кризисов скрывались обсуждения дальнейших шагов по распространению в мире кипрского опыта по конфискации банковских депозитов. Подобного рода планы, безусловно, могут затронуть интересы России. Но на петербургской встрече «двадцатки» лидеры Запада о таких планах говорить не будут. Зачем хозяину встречи портить настроение?

Вот и итог - у рашки есть еще и интересы, ущемление которых, испортит настроение российской власти.  

Считай отмазал переферийного путина от злокознической  западной  элиты.  -)-

В. Катасонов

http://communitarian.ru/publikacii/novyy..._04062013/
Ответ
#35
Если ты не управляешь обществом в котором живешь, этим обществом управляет кто-то другой.

[Изображение: smena_elit.jpg]

  «Если вы намеренно собираетесь стать менее значительной личностью, чем позволяют вам ваши способности, я предупреждаю, что вы будете глубоко несчастливы всю жизнь.» А. Маслоу

   В Советском детстве всё было просто...
   Вырасту, закончу школу, пойду в институт, стану врачом и вылечу всех людей от всех на свете болезней...
   Вырасту, закончу школу, пойду в институт, стану инженером и буду строить корабли...
   Вырасту, закончу школу, пойду в институт, стану инженером и буду строить космические корабли...
   Вырасту, закончу школу, пойду в институт, стану ученым и раскрою все тайны вселенной...
   Вырасту, закончу школу, пойду в институт, стану учителем и буду учить детей...

   Конечно, я немного утрирую, но поверьте – совсем немного...
   Детские мечты были по максимуму, лететь так в космос, лечить так всех, конструировать так космические корабли... не было предела мечте и возможности её, этой мечты, осуществления...
   И примеры были - Курчатов, Королев, Гагарин, отец инженер-конструктор с несколькими патентами на изобретения, мать школьный учитель, к которой посоветоваться приходили её бывшие выпускники, врачи, действительно лечившие человека от физических и духовных ран, а не собиравшие бабло по прейскуранту...

   Мечтали выращивать хлеб, вывести новые сорта, накормить голодную Африку, построить оазисы в пустынях, изучить и освоить мировой океан, покорить Арктику... в конце концов просто стать уважаемым профессионалом своего дела, умеющим такое, чего не умеют другие...

   Это были хорошие, правильные мечты... и они не оценивались в деньгах, потому что устремления человека оценить вообще нельзя...

   Человек, а уж тем более ребенок, не может не мечтать... иначе жизнь его, превращается в жизнь животного откармливаемого на убой... без смысла, без цели...
   Что же случилось ? Почему вдруг стали «мечтать» об айфонах, дорогих машинах, бездельном времяпровождении на морских пляжах, кресле начальника, работе банкира и прочем, что и мечтой то назвать, язык не поворачивается...

   Сдается мне, что оттого что кто-то, кому было положено задавать всему обществу высокие интересные цели, решил сменить вектор развития этого самого общества... Ведь он, этот кто-то (правильнее - они) не мечтал строить корабли и лететь в космос, не мечтал лечить или учить людей, не мечтал растить хлеб и обустраивать оазисы в пустыне... Он не понимал этих мечтателей... он ничего этого не умел, не понимал и не хотел... он знал лишь одно – можно стать главным, раздавать указания, ничего не делать и пользоваться всем тем, что делают другие...
   Так он (они) видел работу главного...

   Почему так получилось – вопрос отдельный, и по большому счету – самый важный, но совершенно очевидно, что его так воспитали... Его нормальные мечты убили в самом раннем детстве и он в итоге, стал тем кем стал – убийцей смыслов и естественной потребности мечтать... Он опустил уровень мечты, до дорогих машин, дорогих шмоток, кресла начальника, просто большого количества денег, оставил людям лишь возможность реализовывать свои животные, насущные потребности... однако, реализовывать не просто так...

  Пирамида Маслоу.

   «С точки зрения Маслоу, каждый человек обладает врожденным стремлением к самоактуализации, причем это стремление к максимальному раскрытию своих способностей и задатков выступает наивысшей человеческой потребностью. Правда, для того чтобы эта потребность проявилась, человек должен удовлетворить всю иерархию нижележащих потребностей.

   Высшая природа человека опирается на его низшую природу, нуждаясь в ней как в основании, и рушится без этого основания. Таким образом, большая часть человечества не может проявить свою высшую природу без удовлетворения базовой низшей природы.

   Чрезвычайно интересным аспектом теории Маслоу представляется постулирование им так называемого комплекса Ионы, который даже профессионалам почему-то менее известен, чем, скажем, пресловутый комплекс кастрации, хотя в реальной жизни гораздо легче подметить первый, чем второй.

   Комплексом Ионы Маслоу называет нежелание человека реализовать свои природные способности. Подобно тому как библейский Иона пытался уклониться от ответственной роли пророка, многие люди также избегают ответственности, опасаясь в полной мере использовать свой потенциал. Они предпочитают ставить перед собой мелкие, незначительные цели, не стремятся к серьезным жизненным успехам. Такой «страх величия», возможно, является наиболее опасным барьером для самоактуализации. Насыщенная, полнокровная жизнь многим представляется невыносимо трудной.» http://maslow.hpsy.ru/biography/

   Кто вдруг не знаком с пирамидой Маслоу, наберите в поисковике... здесь нет смысла занимать место банальным рисунком...
   Пирамида потребностей - иерархическая модель потребностей человека, представляющей собой упрощенное изложение идей американского психолога и названная по его имени.

   Сам Маслоу выделял 5 уровней потребностей, не ставя их в иерархическую последовательность:
   Существует и более подробная классификация:
   1.Физиологические потребности (низший): голод, жажда, половое влечение и т. д.
   2.Потребность в безопасности: чувство уверенности, избавление от страха и неудач.
   3.Потребность в принадлежности и любви.
   4.Потребность в уважении: достижение успеха, одобрение, признание.
   5.Познавательные потребности: знать, уметь, исследовать.
   6.Эстетические потребности: гармония, порядок, красота.
   7.Потребность в самоактуализации (высший) : реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности.

   По мере удовлетворения низлежащих потребностей, все более актуальными становятся потребности более высокого уровня, но это вовсе не означает, что место предыдущей потребности занимает новая, только когда прежняя удовлетворена полностью. Также потребности не находятся в неразрывной последовательности и не имеют фиксированных положений, как это показано на схеме. Такая закономерность имеет место как наиболее устойчивая, но у разных людей взаимное расположение потребностей может варьироваться.

   Давайте попробуем разобраться с природой этих потребностей... начнем снизу...
   Голод, жажда, половое влечение... Всем надо удовлетворять ? Всем...
   Потребность в безопасности... дом, крыша над головой, защита от любого насилия... Всем надо удовлетворять ? Всем...
   Познавательные потребности - знать, уметь, исследовать... Всем надо удовлетворять ? Всем...
   Возражения типа – мне не надо... сойдет и так, сразу отнесем к глубокому невежеству, по двум причинам...
   Во-первых, индивид такое заявляющий, уже знает и умеет то, что привили ему с воспитанием в окружающем его с рождения социуме, хотя может и не понимать этого...
   А во-вторых, всякому ребенку рожденному здоровым, любопытство к окружающему миру свойственно на уровне генов... и то что это любопытство у некоторых убито, не их персональная вина, но общая беда...
   Далее...
   Социальные связи, общение, дружба, привязанность, забота о ближнем и внимание к себе, совместная деятельность... Всем надо удовлетворять ? Всем...
   Исключения, во-первых редки как всякое исключение, и во-вторых, временны, так как любое затворничество сменяется желанием общения... да и никакое затворничество не бывает абсолютным...
   Самоуважение, уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост... Всем надо удовлетворять ? Всем...
   Тут конечно, многие вспомнят о всяких деклассированных элементах или просто о скромных людях...
   Как показывает практика, действительно скромные люди как правило обладают развитым чувством собственного достоинства – самоуважением, а люди скромные внешне, могут таить в себе как раз массу комплексов связанных именно с этой неудовлетворенной потребностью... Кроме того, любая скромность, действительная или показная, тоже возникает в результате стремления соответствовать общему, стандартно вызывающему если не уважение, то хотя бы не вызывающему отторжения...
   И давайте не будем забывать, что это все-таки область во многом человеческого субъективного, в отличие от физиологии...
   Гармония, порядок, красота... Всем ? Всем... в меру понимания этих самых гармонии, порядка и красоты...
----------------------
   Что у нас остается ? Остается самое интересное – самореализация...

   Но давайте не будем торопиться и рассмотрим еще один аспект – а возможно ли удовлетворение всех этих потребностей, кроме конечно простейших физиологических, вне общества ?
   Думаю, что всякий обладающий здравым смыслом хотя бы в малейшей степени ответит – нет, не возможно...

   По большому счету, общество участвует и на самом нижнем, физиологическом уровне... мы ведь говорим о человеке, а человеческий детеныш не в состоянии выжить самостоятельно...

   То есть - все перечисленные потребности формируются обществом и подлежат удовлетворению именно в человеческом обществе...

   Еще раз – общество, человек, потребности человека реализуемые им в обществе и формируемые обществом... общество, человек, потребности...
   Не знаю кто как, но я в этой цепочке не вижу денег, собственности, закона, прав, власти, государства...
   Но по факту, всё это есть...

   Государство гарантирует нам право удовлетворять наши потребности за деньги...
   Государство устанавливает законы, регламентирующие наши права...
   Государство печатает деньги, с помощью которых мы можем удовлетворять свои потребности в рамках законов регламентирующие наши права...
   Государство с помощью налогов, извлекает прибыль из деятельности любого человека в государстве в деньгах, которые само же и печатает...
   Государство получает доход от печатания самих денег – сеньораж, разница между стоимостью произведения банкнот и их номинальной стоимостью.
   Государство является фактическим собственником всего находящегося в пределах территории им занимаемой и предлагает гражданам государства, установленные им же права собственности, за деньги им же и напечатанные, по закону им же принятому...
   Ну, а если граждане по каким-либо причинам недовольны государством в котором им довелось родиться и жить, то государство наказывает их по закону им же принятому...

   Дорогие мои... вы не можете удовлетворять свои потребности, если Вам не позволит этого сделать государство... вы целиком и полностью зависите от него, вы его, со всеми вашими потрохами, вы его рабы... вы не удовлетворяете свои потребности, вам всего лишь позволяют удовлетворять некоторые из них...

   Что же это за фрукт такой – государство ?
   Вообще, в классическом определении, государство - основное орудие политической власти в классовом обществе. Что такое власть я уже разбирал как-то раз

   И хотя в СССР осуществлялась попытка построить бесклассовое общество, мы оказались заложниками самой формы – государства, пресловутой государственной собственности  и... принципа разделения труда...
   Принцип разделения труда породил бюрократию (буквально — господство канцелярии, от франц. bureau — бюро, канцелярия и греч. krtos — сила, власть, господство) – касту людей, в руках которой были сосредоточены все рычаги управления обществом... откуда по вашему взялись нынешние «успешные манагеры» ничегошеньки в своей жизни не сделавшие и не умеющие...
   Все оттуда же, из безмозглого принципа разделения труда, штампующего винтики механизма заточенного исключительно на виртуальную финансовую прибыль...

   В общем, возвращаясь к основной теме, реализация потребностей человека в современном государстве, возможна лишь через деньги или власть, а самореализация, практически вообще невозможна... нет стимулов... даже профессиональная самореализация, не то что творческая...
   Я надеюсь никто не считает творческой самореализацией говномазню большинства современных «писателей», «художников» и т.д.
   Вы не реализуете свои потребности, а зарабатываете возможность их реализовывать, каждодневной рабской унылой деятельностью... зачастую лишенной всякого смысла и пользы для общества...

   Какой же может быть выход из этой ситуации ?
   Про деньги и собственность я уже писал, остается самое главное – модель общественного самоуправления... Советы, сходы, вече, суть одна – общество не должно управляться элитой. Не должно быть элиты как таковой, общество должно самоуправляться с участием всех его членов, достигших определенного возраста.
   В противном случае, ни о каком удовлетворении потребностей человека и общества, и тем паче – самореализации, речи быть не может...только благоприобретаемый комплекс Ионы...

   ЕСЛИ ТЫ НЕ УПРАВЛЯЕШЬ ОБЩЕСТВОМ, В КОТОРОМ ЖИВЕШЬ, ЭТИМ ОБЩЕСТВОМ УПРАВЛЯЕТ КТО-ТО ДРУГОЙ...

http://ufapartizan.livejournal.com/1294.html

Типичная ошибка марксокнутых - вера в возможность технологии народовластия и самоуправления. На самом деле (история и теория систем доказывают этот факт) в любом обществе всегда есть управляющая подсистема "элиты". Которая имеет доступ к реальным рычагам управления обществом, формирующим мотивацию, потребности и все сознание. За доступ к этим рычагам между различными типами элит идет многовековая непрекращающаяся борьба. Причем борьба на  уничтожение . Эти  инструменты или более напрямую влияют на мотивацию - СМИ, кино, масмедиа, пропаганда, школа, законодательство, репрессии, полит-маркетинг, модные теории и т.д или менее - опосредовано , через материальную сферу - продукты питания, блага, деньги, зарплаты, товары, пайки, спецслужбы, производственные отношения,  прочее жизнеустройство, быт и перераспределение общественных ресурсов. При этом работа "самоуправлений" -  советов, сходов, вече, мунициполитетов всегда  регламентируется "элитой"  и  все это "самоуправление" имеет ограниченный круг полномочий, очерченный лишь перераспределением ресурсов в узкой части местного быта и жизни. Кроме того есть куча способов выдвигать в это самоуправление "правильных" самоуправленцев, думающих в идеологическом русле верхушки, это одна из ипостасей всей кадровой политики рулящей подсистемы.

Это факт. С которым так или иначе нужно смириться. Но весь вопрос в сущности самой элиты. В ее целях и ценностях - куда она ведет общество. Каким духовным качествам человека она дает ход, а какие подавляет.  Не стоит тут  говорить,  например , каковы цели иудо-буржуйской элиты , несмотря на все новейшие ухищрения социальной психологии сокрыть их полит-идейную сущность, а то и закосить под "элиту" противоположной  коммунистической направленности.

Поэтому истинное народовластие и самоуправление нужно искать не в самой технологии организации управления обществом,  будь то государство или псевдогосударство транснационального капитала. Истинное  влияние на жизнь и подсистему управления заключается во влиянии каждого на устойчивость власти  элиты той или иной идейной направленности. Если сказать грубо, то каждый в меру своего хотения и способностей  может влиять и бороться за ту или иную идейно-политическую суть системы, поддерживая (активно или пассивно) или сопротивляясь господствующей элите и ее политике. Можно раскачивать систему и разжигать несогласие, ведя дело к военно-революционному смещению верхов управления, а можно и содействовать ее стабильности, это есть духовный выбор . Можно в конце, концов самому стать претендентом на вхождение в "элиту" того или иного рода, все в силах каждого. Весь вопрос в выборе и хотении участвовать в подобной настройке системы управления своего общества. А можно быть тупым безгласным внеполитичным скотом, которому пох какой тип элиты рулит его обществом, кто стоит у  рычагов  управления, куда ведет его, его детей, его народ властная верхушка. ...Вот, в принципе,  и все народовластие.    
       
Ответ
#36
    Разбор полетов - кто из генсеков развалил СССР?

  Одна маленькая статья, в которой ставится один большой вопрос, про который я тоже часто думал и иногда писал. И  в общем прихожу примерно к тому же ответу - что неверна сама постановка  вопроса "кто виноват?" или "когда была совершена ошибка?"

Оригинал взят у [URL=http://"http://maysuryan.livejournal.com/profile"][Изображение: userinfo.gif?v=17080?v=109.3][/URL][URL=http://"http://maysuryan.livejournal.com/"]maysuryan[/URL] в [URL=http://"http://maysuryan.livejournal.com/26572.html"]КТО ВИНОВАТ?[/URL]В журнале [URL=http://"http://puffinus.livejournal.com/profile"][Изображение: userinfo.gif?v=17080?v=109.3][/URL][URL=http://"http://puffinus.livejournal.com/"]puffinus[/URL] довелось недавно прочитать размышления автора блога, озаглавленные [URL=http://"http://puffinus.livejournal.com/1508850.html"] "Начало конца"[/URL].

Тут впору спросить словами Козьмы Пруткова: где начало того конца, которым оканчивается начало?
Действительно,  с какого момента начались закат и крушение мирового "красного проекта"?  На этот счет есть разные мнения. Красные горбачёвцы (мне известны люди  такой разновидности, хотя она и довольно редка) считают, что во всем виноват Ельцин.  Горбачев дивным образом совместил социализм и демократию, сбылись самые  смелые мечты интеллигентов-шестидесятников, и тут явился этот проклятый  Бульдозер, и всё райское житьё разгромил. Если я и утрирую эту точку  зрения, то только самую малость.
Согласно другой точке зрения, более распространенной, во всем виноват Горбачёв.  СССР уверенно стоял на ногах, социальные завоевания брежневской и  предыдущих эпох были огромны, Союз достиг паритета с США в качестве  одной из двух мировых сверхдержав, и тут явился проклятый Меченый, и всё  райское житьё порушил, гад.

Согласно третьей точке зрения, во всем виноват Брежнев  с его 18-летним застоем-застольем. Мол, Хрущёв искренне верил в идеи  коммунизма, а брежневский период привел к полному безверию в обществе,  снизу доверху. Недаром Суслова называли "убийцей смыслов". А ввод войск в  Чехословакию после "Пражской весны" привёл к разочарованию в красных  идеях в мировом масштабе.

Согласно четвёртой точке зрения, во всём виноват Хрущёв.  Это он, ревизионистская собака, придумал "гуляш-коммунизм" (выражение  Эриха Фромма), то есть слегка прикрытый красной фразеологией апофеоз  потребительства. Он смешал с грязью память о верном ленинце Сталине,  подверг опале народного героя маршала Жукова, отправил в отставку  последних идейных коммунистов в руководстве ЦК - т. н. "антипартийную  группу Молотова-Маленкова-Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова".

Согласно пятой точке зрения, во всём виноват Сталин.  Конечно, ведь это он устроил судебные процессы над большевиками в  1936-1938 годах и отправил всех вождей Октября на тот свет, начиная с  Троцкого. Ещё раньше, в конце 20-х, он провёл аресты левой оппозиции, а в  1932 году отменил партмаксимум, положив начало шикарному житью-бытью  совбюрократии, которой "жить стало лучше, жить стало веселее". Себя же  самого он увешал золотыми погонами генералиссимуса и прочими знаками и  символами проклятого царского прошлого.

Есть, наконец, и шестая точка зрения, по которой во всём виноват Ленин.  Ещё бы: ведь он разогнал демократически избранное Учредительное  собрание, в котором большинство получили социалисты, при нём запретили  партию меньшевиков, сильно утеснили или слили с РКП другие советские  партии (вроде тоже входившей в Коминтерн ПРК), а также ввели нэп,  который представлял собой возрождение капитализма и советский Термидор.

Могут  спросить: ну, а сам-то автор этих строк как думает? Кто виноват? Когда  была допущена роковая ошибка (или нечто худшее, чем ошибка)? Приходится  сказать: неправильна сама постановка вопроса. Просто идеи - в данном  случае "красная идея" - имеют свою собственную, внутреннюю логику  развития. Как говорил первый советский генсек, "логика вещей сильнее  логики человеческих намерений". Никто не виноват в чередующихся подъёмах  и спадах, которые переживают различные революционные движения (приливах  и отливах, как их называл Троцкий), или, если угодно - все виноваты.

Но  сейчас низшая точка спада ("отлива") для мирового красного движения,  пережитая где-то около 1991 года, кажется, осталась позади. (И  опять-таки ведь не спросишь: чья это заслуга? Многих и в то же время  ничья). И это не может не радовать.
http://kommari.livejournal.com/2146944.html

Комментарии доставляют:
[Изображение: 4370848]
Тёмной стороной объективных сил истории Советский Союз был повержен.
Невежество чиновничье и от научного марксизма отказ гибели его причиной стали
==========
А вот если всё-таки исходить из марксистского понимание общественного устройства, где основой является базис. то есть экономика, и только выше - производственные силы и производственные отношения?
На мой взгляд. начало конца нужно искать во времена, когда в верхах решили жить нахаляву, на незаработанное, на природную ренту, не особо заморачиваясь эффективностью и модернизацией производства.
Я началом конца вижу как раз эпоху строительства нефтепроводов Дружба, масштабное освоение природных ресурсов, причём, тех ресурсов, направленных не на развитие страны тв минимальной достаточности, а в попытке показать миру нефтью кузькину мать.
Давайте говорить начистоту.
Основное воспоминание у оппонентов о социализме - пустые полки конца 80х, которые для них и являются признаком социалистической экономики.
Талоны на колбасу и водку.
А я ещё помню шестидесятые - с мясом в провинции конечно была напряжёнка, но товары в магазинах - были, и немало.

==========
Конец 80-х все-таки не твердый СССР.
Но и при Ильиче были проблемы, при этом регионально - в Перми, например, мне очевидцы рассказывали, было хреновато, в Ленинграде и области - были проблемы, но не фатальные.
==========
Конечно были, талоны-то ввели в конце 70х.
Естественно, если не заниматься экономикой, модернизацией. развитием производственных отношений и производительных сил - так оно и будет получаться.
Ситуация - похожая на сейчас - всё течёт само-по себе, поскольку главного стерха это устраивает.
Взять ситуацию Ильича - ну почему, на основании какого закона должно быть по-другому, если архаичная политическая система страны, неэффективный базис - ну почему это не должно было прийти к маразму?
Социализм (ну или политическая система), которую мы сейчас условно называем советской системой - не должна была загнить лишь только потому, что мы назвали её социализмом?
Знаете, вопрос я всё больше обдумываю: а был ли Советский Союз социалистическим государством, отвечал ли он в самых основных своих чертах в понятие "социалистическое"?
==========
 
лично я не считаю, что в СССР был построен социализм
была только попытка

  ==========
Согласен, пожалуй, я к такому-же выводу прихожу.
Причём, в базовой основе, в экономике, социализмом и не пахло.
А вот задаю провокационный вопрос:
Я сам в северных странах Балтии не бывал, и скорее всего могу ошибаться.
Вы ближе, и можете сравнить.
Вопрос вот какого плана:
вот взять по основным, фундаментальным общественным позициям, по отношению к человеку, по степени социализации человека, степени личной и общественной свободы, степени социального благополучия и сравнить, скажем, СССР и Финляндию.
Кроме естественно риторики и лозунгов?
Где больше социалистических черт?
И главное, если не брать главное, экономический базис, где больше "социализма" для человека?
==========
В СССР социализма тем не менее было больше.

Я как-то писал давно:

http://kommari.livejournal.com/343422.html

==========
Прочёл.
Вам виднее, конечно, но это так сказать, на уровне ощущений.
Знаете, мне иногда кажется, что вот если бы Путин сказал, что мы строим социализм, медленно, с ошибками, вынуждены пока согласиться с отступлениями и уступками капиталу, как НЭП в своё время - многим бы было очень комфортно.
Что и говорить - моральная сторона, ощущение принадлежности к Большому и правильному - великое дело.
Ну а если, как Белоруссия - ну не великая страна, ни размерами. ни экономикой - её чем гордиться?
А вот если взять и на практике разобрать: вот основные ченрты 'правильного' социализма.
И кто ему больше соответствует: Швеция или СССР?
То есть: наличие. качество и доступность общественных фондов потребления ( в виде образования, здравоохранения, социальной сферы)?
Степень общественной и личной свободы?
Приоритет общественных задач личным или частным?

И может так оказаться, что базовым, основным отличием "советского" социализма и "шведского социализма"
будет источник дохода конкретного человека: труд или капитал.

  ==========

С конца.
В Белоруссии классический госкапитализм.
А социализм - он не в толщине жировки, с жировкой действительно в Швеции всегда было лучше, чем в СССР.
Социализм именно 1) в отстутствии буржуев и частной собственности на средства производства 2) власти народа (Соввласть). И, как я полагаю, она в СССР была. Да, кривоватая - ну так и народ у нас не ангельский.

Что касается Путина - если бы после его слов 110 олиграхов были единомоментно "изъяты" - то я бы да, не некоторое время даже и задумался бы (правда, не очень надолго).
==========
>>>>Кто виноват? Когда была допущена роковая ошибка (или нечто худшее, чем ошибка)?

Исчезающе малая численность людей с подлинно коммунистическими убеждениями.
Поэтому чудо уже то, что до Хрущёва всё-таки строили социализм, а потом то, что построили, протянуло ещё почти сорок лет в более-менее социалистической форме.
[Изображение: 582ce82f775b.gif]

==================
Для просмотра всех статей, новостей, карикатур и видео на Форуме Движения "за Русскую Победу" пользуйтесь функцией "последние сообщения форума", дайджестом всех сообщений форума, либо (после регистрации на форуме и подтверждения аккаунта администратором) опцией "последние непрочитанные сообщения"
Ответ
#37
Неплохая иллюстрация системы рыночных отношений, заквашенной на Религии Денег на Западе (18+)

[Изображение: %D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%94%D0%9E%D0%9B%D0%...D0%AE.jpeg]

Западная парадигма: Стремиться сосать более статусный член, а пока не получилось - терпеть и радоваться тому, что ты не в самом конце этой пирамиды
Русская (и общереволюционная) парадигма: Гнать ссаными тряпками всякого, кто только посмеет расстегнуть ширинку 
Ответ
#38
Вот более-менее трезвый взгляд на природу власти

Путинско-охранительское  вкрапление отмечено синим.
(Уже скоро последнему бомжу станет понятным, что  управленцы по РФ - такие же как и везде продажные антинародные гандоны и гауляйтеры, служащие верхушке ТНК/ТНБ, но охранительские присказки продолжают прицеплять к любой инфе по русскоязычной ЦА. Эти присказки стали порой приобретать обратный эффект: " И вот только лишь Путин - не антинародный пидарас"  -)-  )  


"Кадровый резерв" паразитической Пирамиды Власти.

[Изображение: 02976e30b796.jpg]


Почему  же  именно  дегенераты  и недолюдки  успешно  пролезают во  власть  и  наполняют  паразитическую  Пирамиду  Власти?  Неужели  это происходит  только  из-за  их  нахальства,  хамства  и  безпринципности?   Есть основание  для  того,  чтобы  утверждать,  что  это  -  отнюдь  не  стихийный  процесс, поскольку  находится  под  полным контролем и управлением  слуг  сил  тьмы,  проводящих  вполне  осознанную  "кадровую  работу"  по  выживанию  и  уничтожению  честных и порядочных  людей  из  структур  власти  и  продвижению  близких  по  духу и интересам  недолюдков-дегенератов,  которые  по  своей  сути составляют  "кадровый резерв"  мировой  паразитической  Пирамиды Власти.

Вот,  например,  как описывает этот процесс  российский  путешественник,  биолог,  антрополог  Г.Сидоров  в  своей  книге  "Рок возомнивших  себя  богами": "Умным людям с древних времён было ясно, что в бедах трудового народа всегда были виноваты наделённые властью, психически ущербные представители правящего класса, для которых главной ценностью всегда были материальные блага. Прежде всего, золото и всевозможная недвижимость, но не соплеменники, на которых они всегда смотрели как на средство получения для себя материального.

Для духовно ущербных земных элит смена общественно-экономических формаций является всего-навсего своеобразным камуфляжем, которым всегда можно прикрыть свою хищную суть. Вот и пишутся многотомные труды о преимуществе капитализма над другими формациями. Дескать, он самый прогрессивный и демократичный строй. Нигде не говорится, правда, что демократия – такая гнилая идеология, при которой расплодившиеся психически ущербные недолюдки, пробравшись во все сферы власти, цинично навязывают нормальным людям свои дегенеративные ценности, что, в конечном счёте, если не принять вовремя мер, легко может привести к гибели любую цивилизацию.

И это уже не раз на нашей планете происходило. Достаточно вспомнить гибель древних империй – к примеру, закат Римской. Это в учебниках истории написано, что они погибли под ударами внешнего противника. На самом деле все великие империи, в том числе и императора Александра Македонского, и Римская, были разрушены своими дегенеративными элитами и примкнувшими к ним такими же нравственно разложившимися гражданами. Дело в том, что психически ущербная элита, хочет она того или нет, всегда влияет на общество, которым управляет. Влияет крайне отрицательно, таков закон земного социума, и от этого никуда не деться. Как говорится, «рыба гниёт с головы».  Не бывает так, чтобы голова у рыбы прогнила, а она сама осталась свежей.

Наиболее слабая часть общества (по Кинси, это латенты)  всегда копирует поведение элиты. Это и понятно, так было всегда во все времена. Здесь мы наблюдаем вполне естественный процесс. Но в наше время кое-что изменилось. Естественный ход распада и загнивания общества земной наднациональной элитой ускорен, причём скорость хода явно зашкаливает. Спрашивается, зачем такая спешка? Неужели кому-то наверху пришла в голову идея как можно скорее уничтожить земной социум? Получается, что так...

Технология всего этого процесса следующая: посредством целенаправленной деятельности, связанной с либерально-демократическими правительствами от масонских лож, у сотен тысяч молодых ребят идёт ломка психики. Вполне нормальные люди превращаются в гомосексуалистов или других извращенцев. Затем та же самая, связанная с масонскими кругами публика подбирает из них тех, кто ей более всего подходит, и проталкивает во власть.

Естественно, ради такого дела идёт подкуп определённых должностных лиц. Со временем психически ущербные, с помощью своих кураторов, занимают отведённые специально для них ниши во властных структурах и за деньги делают то, что от них требуется. Всё до банальности просто: печатный станок выпускает массу пустых бумажек, на которые покупаются искусственно созданные и приведённые к власти дегенераты. Перед нами тот механизм управления, которым пользуются наднациональные надгосударственные властные структуры. Понятно, что ориентированные на служение «закулисе» чиновники, в первую очередь, стараются протолкнуть психически ненормальных в спецслужбы, МИД и силовые структуры. Если высшее руководство спецслужб куплено и действует не в интересах своего народа, а служит «закулисе», то можно считать, что такое общество, а с ним и государство, находится под полным контролем...

Другими нужными нишами, куда западные спецслужбы и наши доморощенные масоны проталкивают психически неполноценных, являются государственная Дума, Правительство и Администрация Президента. Это и понятно, продажные должны быть во власти, тогда всё «о'кей»: общество целиком и полностью управляется, завоёвано без войны и кровопролития, всё схвачено одной дегенеративной «пятой колонной» предателей.

В качестве примера подобного завоевания можно привести прибалтийские республики: Литву, Латвию и Эстонию. В скором времени на карте Европы от них уцелеют только географические названия:  уничтожение   местной промышленности и сельского хозяйства привело жителей этих стран к массовому бегству по принципу:  «куда угодно, только бы подальше от родины».  А рынок земли позволяет скупить территории бывших Советских республик англосаксам, немцам, китайцам и даже туркам за те же фальшивые доллары, о которых мы написали выше. То же самое ждёт и республику Молдову и, что более всего неприятно, Украину и другие завоёванные Западом с помощью армии продажных дегенератов страны СНГ.   В настоящее время Россия оказывает отчаянное сопротивление Западу только благодаря горстке нормальных людей, чудом попавших на вершину власти...

Известная народная мудрость утверждает, что рыба всегда гниёт с головы, следовательно, психически ущербных наверху намного больше, чем в толще народных масс. Если учесть, что все современные элиты следуют закону властной преемственности, то можно представить, какие уроды в человеческом облике занимают место на вершине социальной пирамиды. Психопаты внизу – это их резерв, возможность для властных земных элит держать свой союз в нужных количественных рамках.

Но существует ещё и уголовный мир. Ни для кого не секрет, что дегенераты во власти всегда действовали и продолжают действовать в тесном контакте с дегенератами-уголовниками. Таков механизм контроля психически неполноценных над более или менее нормальной частью общества: «кувалда – сверху, наковальня – снизу».Таким взаимодействием и объясняется беззубость государственной машины перед криминальным миром. Всё по старинной русской пословице, которая гласит, что «ворон ворону глаз не выклюет».

Именно таким образом  паразитическая система  поддерживает свое  существование. С помощью  религий,  науки,  идеологий,  контролируемых СМИ и прочих  инструментов  манипулирования  сознанием  готовится и формируется  целая  армия  ущербных  недолюдков-дегенератов,  "лучших"  из  которых  с помощью  подкупа и системы  тайных  оккультных  обществ слуги тьмы продвигают  на  высшие  уровни  государственной  власти  в  качестве  испонителей  роли  верных  "шестерок"  мировой  паразитической  "элитки".

И именно с помощью этой  армии  продажных  и  ущербных  дегенератов  претворяется в жизнь  сатанинский план  установления  "нового мирового порядка",  который  и  послужит  причиной  окончательной  гибели  человечества.  Если, конечно, люди  так и не осознают реальную  опасность  этого плана  для всего человечества  и  не  воспрепятствуют  его  реализации, изгнав из  властных  структур  всю  сатанинскую  армию  деградантов-паразитов и не дадут хорошего "пинка"  их  мировым "хозяевам".


источник - http://sell-off.livejournal.com/18505722.html


Ответ
#39
Кто и как правит миром и РФ-зоной ?

Спектакли "санкций" и "противостояний" - механизмы  психологического удержания  российского плебса в повиновении у мировой олигархии и недопущения национально-освободительного движения

http://youtu.be/uMfjkydveYk

Не нужно, конечно, забывать, что  Четверикова и Катассонов (особенно в других информ-контактах)  уводят аудиторию от русского коммунизма (и революционно-освободительных действий)  в жидо-подконтрольный ПГМ. Почему им и дают информационную нишу слива правды об оккупации РФ и мировом кап-олигархическом фашизме.
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)