Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Разговор о национализме. Виды. За и Против
#31
(03-25-2010, 10:01 AM)Искра link Написал: О спокойной жизни можно забыть лет этак на 50...
Да и не было ее в нашей истории практически никогда, а воспитание детей и рост населения зависит не от спокойной жизни, а от политики и отношения к этому государства .
Пока не станем крепкими изнутри, про внешнее можно забыть, успехи СССР периода правления И.В Сталина были связаны как раз со спокойствием, я не говорю про внешние и внутренние угрозы, а именно про спокойствие исходящее от Главы государства, и казалось бы условия жизни были не сравнимы с сегодняшним днём по комфорту, а люди радовались жизни, рожали детей и давали воспитание. И то, что начали тогда подтягивать окраины, было пробное и неизвестное, сейчас уже опыт имеется, что из себя представляют окраины нам также известно, думаю, не стоит повторять ту же политику, а сосредоточиться именно на Российской провинции.
От всех утопающих расходятся круги по воде, и только политик пытается
убедить всех остальных, что именно его круги - спасательные.
Ответ
#32
(03-25-2010, 09:25 AM)ХоттабычЪ link Написал: Сейчас не мессианство нужно, а поднятие уровня жизни русского народа

Это побольше жрать-срать-ржать??

ну, и потом, НАРОДА. Это-то как? Уровень жизни бывает у населения, определение НАРОД растянуто во времени, определения терминов знать надо. (Это без обид, к сведению просто).  

Вон, в пиндосрании уровень жизни высокий - и что? Знают они Правильный Ход? Или это поможет им избежать котелка  с кипятком??

нее, товарищи, без основополагающей ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ идеи все уровни жЫзни ведут в помойную яму.
Нам с Тобою хватит сил,
чтоб очистить Мир от грязи,
этой разномастной мрази
горло сжать изо всех сил!!!
Ответ
#33
(03-25-2010, 10:12 AM)ХоттабычЪ link Написал: Пока не станем крепкими изнутри, про внешнее можно забыть, успехи СССР периода правления И.В Сталина были связаны как раз со спокойствием, я не говорю про внешние и внутренние угрозы, а именно про спокойствие исходящее от Главы государства, и казалось бы условия жизни были не сравнимы с сегодняшним днём по комфорту, а люди радовались жизни, рожали детей и давали воспитание.

Дак я вроде по то же говорю - рождение детей зависит от политики государства и руководителя (т.е. они отвечают за т.н. "уверенность в будущем"), а не от спокойной внешне жизни народа.


(03-25-2010, 10:12 AM)ХоттабычЪ link Написал: И то, что начали тогда подтягивать окраины, было пробное и неизвестное, сейчас уже опыт имеется

Какой опыт?
Да нормальная политика в отношении окраин и просуществовала только во время Сталина и м.б. еще с десяток лет после него , по инерции.
А потом пошла уже другая политика - предателей у власти - поднятия местных князьков, разжигание, по-тихому, сепаратизма  и т.д.
И то что в результате произошло в конце 80-х - это не естественный и закономерный итог, а результат враждебной политики перерожденной властной верхушки.

Это то же самое, как если бы вы начали строить дом, но его ракетой взорвали враги. А вывод делается, что дом плохой, и нечего его было вообще строить...

(03-25-2010, 10:12 AM)ХоттабычЪ link Написал: .. что из себя представляют окраины нам также известно, думаю, не стоит повторять ту же политику, а сосредоточиться именно на Российской провинции.
А что входит в Российскую провинцию по-вашему? К границам какого года вы хотите вернуться?
Ответ
#34
(03-25-2010, 10:24 AM)ХоттабычЪ link Написал: Если для Вас высокий уровень жизни народа......жрать-срать-ржать....то извините, но я похоже таки ошибся.

Просто многие обыватели, к сожалению, именно так это и трактуют. Вы не разъяснили, что под этим понимаете вы, поэтому Андрей и привел наиболее распространенную точку зрения. А что под высоким уровнем понимаете вы? Расшифруйте.
Ответ
#35
(03-25-2010, 10:36 AM)Искра link Написал: Просто многие обыватели, к сожалению, именно так это и трактуют. Вы не разъяснили, что под этим понимаете вы, поэтому Андрей и привел наиболее распространенную точку зрения. А что под высоким уровнем понимаете вы? Расшифруйте.
Да, я обыватель. Для меня высокий уровень жизни, это в первую очередь достойная зарплата, чтобы можно было одеть, обуть, накормить семью всеми необходимыми качественными продуктами питания, это возможность отстроить свой дом или приобрести квартиру для проживания, возможность отдать детей в спорт секции или кружки худ.самодеятельности.
Если видеть у собеседника в его сообщениях только низменные проявления такого понятия как уровень жизни, то извините еще раз.
От всех утопающих расходятся круги по воде, и только политик пытается
убедить всех остальных, что именно его круги - спасательные.
Ответ
#36
(03-25-2010, 10:41 AM)ХоттабычЪ link Написал: И во времена И.В Сталина национальная политика ох как трудно продвигалась, будь она успешной, то не было бы бандеровцев и лесных братьев, не пришлось бы выселять в Сибирь и Казахстан народы предатели, и эта переселение ничего не дало, не поменяло их и не исправила. Нельзя задобрить или исправить шакала, или уничтожить или отгородиться, а давать им на задабривание от своего стола и в ответ получать лай и укусы....это уже какой-то мазохизм.

Не все дается легко. У нас было всего пару десятков лет. Это вообще ничто в историческом контексте.
Почему вы считаете что мы получали от республик только лай и укусы? Экономическая целесообразность их присоединения давно  доказана. Вообще, если бы это не было выгодно в экономическом и геополитическом плане, вряд ли бы стали их добиваться.

А вообще, если не согласны с аргументами Кара-Мурзы на эту тему - возьмите и опровергните их построчно и не отделывайтесь общими словами.


(03-25-2010, 10:41 AM)ХоттабычЪ link Написал: Российская провинция........всё что за пределами Московской области.В армии я служил на Среднем Урале, потом уже служил как священник во Псковской области, затем с 99-го на Украине. Родился и вырос в Пензенской области, стоит ли мне писать о том, что пришлось увидеть и с чем сравнивать? Это только места, где я не проезжал, а жил(служил), возможно этого мало для выводов.
Чтобы не повторять ошибок, вспомните, на чем сыграли разрушители СССР........

Ну... и  границы какого года вас устроят, если вы не хотите возвращаться к 85г.? Так и не ответили.
[/quote]
Ответ
#37
(03-25-2010, 10:46 AM)ХоттабычЪ link Написал: Да, я обыватель. Для меня высокий уровень жизни, это в первую очередь достойная зарплата, чтобы можно было одеть, обуть, накормить семью всеми необходимыми качественными продуктами питания, это возможность отстроить свой дом или приобрести квартиру для проживания, возможность отдать детей в спорт секции или кружки худ.самодеятельности.
Если видеть у собеседника в его сообщениях только низменные проявления такого понятия как уровень жизни, то извините еще раз.

Sad
Я думала, вы хоть начнете говорить о культурном, интеллектуальном развитии народа, как высоком уровне жизни. А вы и этого не сказали...
То, что вы описали - в СССР обеспечивали на достойном уровне, никто не бомжевал, как сейчас. Только без правильной идеи - весь этот уровень жизни сведется как раз к банальному: "побольше жрать-срать-ржать".
Ответ
#38
(03-25-2010, 11:10 AM)ХоттабычЪ link Написал: Голодному и раздетому не до театров и остального, тем более оно не бесплатное, ни книги, ни театры, ни кино.
В советское время, когда, по-вашему, недоедали и ходили раздетыми ,посещали  кино и театры куда больше, чем сегодня, когда масло продается 20 сортов в любом магазине. У уровень чтения был вообще выше некуда. Возьмите любую статистику. Вы сами противоречите себе.
Ответ
#39
(03-25-2010, 10:46 AM)ХоттабычЪ link Написал: Да, я обыватель. Для меня высокий уровень жизни, это в первую очередь достойная зарплата, чтобы можно было одеть, обуть, накормить семью всеми необходимыми качественными продуктами питания, это возможность отстроить свой дом или приобрести квартиру для проживания, возможность отдать детей в спорт секции или кружки худ.самодеятельности.
Если видеть у собеседника в его сообщениях только низменные проявления такого понятия как уровень жизни, то извините еще раз.

Во времена Сталина обыватели стремились стать людьми. Сейчас стремятся стать Успешными Йаркими Личностями.
Первое - объединяет. Второе - дезинтегрирует до полного распада.
Разница в чем? Да просто в Сталинские времена была идея - построение светлого будущего для детей. А сейчас человеческой идеи нет. Зато есть стремление к "улучшению жЫзни Меня Любимого", любыми доступными средствами, в основном за счет остальных.
Пока у людей говно в голове, никакие улучшения жЫзни просто не получатся! или получатся для немногих за счет остальных.
Нам с Тобою хватит сил,
чтоб очистить Мир от грязи,
этой разномастной мрази
горло сжать изо всех сил!!!
Ответ
#40
И большевистская и потом Сталинская идейная политика несла в себе перспективы улучшения МАТЕРИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, чтобы построить такую жизнь, надо было быть высокообразованными, т.е идея имела материальные очертания и основу.
От всех утопающих расходятся круги по воде, и только политик пытается
убедить всех остальных, что именно его круги - спасательные.
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)