Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Разговор о национализме. Виды. За и Против
#11
Да.Мы ведь не против чужих-МЫ ЗА СВОИХ !
Ответ
#12
(01-15-2010, 11:12 PM)Княжна link Написал: Да.Мы ведь не против чужих-МЫ ЗА СВОИХ !
Да. Разумеется.
Теперь самое важное определиться с понятиями "свой" и "чужой" .... Wink

Русский власовец, или чиновник крышующий этнонаркомафию - он свой или чужой?!
А еврей Лев Яковлевич Рохлин - готовивший военный гос переворот нынешнему режиму - он свой или же он жЫд?

Для того и отсылаю снова и снова к Теоретическому Минимуму, Толковому Словарю, Спору о понятии и критериях Русскости (в частности о Русской Идее и о Русском Завете)


Ответ
#13
Путаница у тебя в голове.

Если не хочешь изучить теорминимум в целом, то  прочитай СГКМ «Демонтаж  народа», В. Кожинова «О русском национальном сознании»,  И. Пыхалова «Почему Сталин выселял народы». 

Эти книги разбивают в прах все твои (как тебе кажется)  тезисы .

Там и о том, почему русскому  типу народостроительства  приписывают  интернационализм ( в значении отказа от своего), а вот что «свое» - дух, миропонимание  или  кровь, родня,  -  скромно не указывают.

Почему Сталин прощал многое, но карал  за  этнонационализм.

В чем коренное различие  русского типа народостроительства на основе  «общего дела», «общей земли» , «семьи народов»  от  европейского нациестроительства - культурной  унификации, конкуренции  и  уничтожения  «чужих» -  «кладбища народов».

Почему русские ,  в процессе  освоения и  укрепления Евразийской Державы,  не только сохраняли даже самые малые народности, но и способствовали созданию новых этносов, до русского прихода не понимавших , что они  народ. ( А твоя фраза  - «способствовали исчезновению некоторых народов» просто выдумка).

Почему русские в период «увлечения интернационализмом»  могли отдыхать и жить в любой точке СССР , росли численно  и  являли чудеса в своем культурном строительстве.

Почему твой тезис -  «если есть хоть малейшая возможность любой этнос старается занять как можно больше места и увеличить население и вырезав попутно все другие этносы на подконтрольной ему терриртории»  для русских – смерти подобен.


Почему русские  -  уникальный народ, у которого родство определяется не по крови, а по миропониманию, по духу.

Почему  в русском народе есть русские украинцы, русские белорусы, русские татары, русские немцы, русские якуты, русские мордвины,  русские евреи.

Почему русский народ не признает своими тех, в том числе и русских по крови, кто исповедует чуждое русской душе миропонимание и поклоняется золотому идолу, кто служит Западу.

Да много чего еще там узнаеш.

----
Вспомни  фильм  «Государственная граница» об уничтожении большевиками-интернационалистами басмачества.
Русского паренька-пограничника захватывают в плен. Сулят  и жизнь и деньги , если поедешь с этим английским господином  и выступишь в западных СМИ против  Советов.  А главный басмач показывает на русских офицеров из своего отряда  и говорит –« Посмотри ,  они богаты,  они дерутся за Россию …» А рядом место для пыток и все инструменты средневекового искусства.

Так вот, паренек отвечает – «Какие же это русские – это беляки, мразь и предатели» … 

Вот тебе и интернационализм.
Ответ
#14
(01-25-2010, 10:19 PM)SvarogX link Написал: ... да мы все в одном поезде, но не надо забывать кто локомотив и кто положил рельсы...
Если эти люди разделяют наш русский взгляд на мир, то правильней сказать: "в одном окопе". И что? Сказать окопному товарищу, чтоб он не забывал, кто окоп копал, а то и попросить наверх под пули общих врагов?
Русская добродетель - скромность. Не русские рельсы положили. ЛЮДИ рельсы положили.
Одна смерть за Идею - гораздо меньший подвиг, чем ежедневная победа над своей ленью и упорный долгий труд ей во благо.
Ответ
#15
[Изображение: fec9b842ff40.jpg]
Ответ
#16
БЛЕФ И СКУДОУМИЕ "РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА"

Подлинное лицо «квасных патриотов» Святой Руси

Для меня развал Советского Союза (исторической России) - трагедия не только всемирно-историческая, но и моя личная. Мне странно и горько видеть полнейшее равнодушие основной массы населения к судьбе нашей исторической Родины, отсутствие национально-исторического самосознания великого народа. Может быть, кто-то назовет меня великодержавным шовинистом, но, в отличии от доморощенных русских националистов, считающих, что Россия устала быть империей, я русский советский патриот и интернационалист готов поддержать любые силы и союзы, выступающие за восстановление исторической России. Однако великая идея восстановления исторической России как основа для объединения разных общественных сил особого энтузиазма в обществе не вызывает. Нашего «Пакта Монклоа» не получается. И тому есть причины.

Что может объединить подлинных патриотов России? Только ВЕЛИКАЯ ИДЕЯ. Осознание необходимости восстановление исторической России (Советского Союза) и воссоединение русского и других народов, разделенных врагами России. Вот, что только может быть основой объединения всех настоящих патриотов России - красных и белых, левых и правых, русских по рождению и русских по духу, атеистов и верующих.

Надо не одурачивать русских людей химерами национализма и провинциализма, а восстанавливать в сознании каждого русского, каждого гражданина России имперский дух, осознание себя гражданином Великой страны, которая должна быть восстановлена. И если и есть какая-то общая точка соприкосновения всех абсолютно различных политических, религиозных, национальных сил, то это только может быть отношение к СССР, не важно, как его называть - Россия или Советский Союз, как к нашей Родине и необходимости ее восстановления.

И отстранение от власти современного прозападного антирусского режима - это только шаг к на пути осуществления великой идеи.

Но ИСТОРИЧЕСКАЯ идея восстановления исторической России (Советского Союза) и воссоединения разделенных русского и других народов поддержки и энтузиазма у белых патриотов и либералов не вызывает.

Бог с ними с либералами, наивно надеяться на одобрение такой идеи людьми, наконец-то, осуществившими цель своей жизни и для большинства которых Россия только территория и ничего более, которую можно сменить или изменить, или вообще ликвидировать за ненадобностью в интересах «общечеловеческих ценностей».

Оставим либералов в покое - с ними давно все ясно. Кошмар либералов: не дай Бог поднять, сплотить, объединить, воодушевить, озарить идеей воскрешения русский народ, вытащить его из болота провинциализма, навязанной ущербности, вдохнуть имперский дух, не дать осуществиться вековой мечте либералов всех мастей превратить его в заурядный народишко с чувством постоянной вины перед «цивилизованным человечеством» и комплексом неполноценности, из великого народа-созидателя сделать народ-обыватель, вроде любезного либералам населения государств Западной Европы - быть, как все. «Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собой»(Ф.М.Достоевский).

Но «квасные патриоты-то» каковы? Оказывается и им не нужна Великая Россия, их вполне устраивает нынешняя Россияния с россиянами. «Россия устала быть империей», - заявил как-то в газете «Завтра» «большой патриот» национал-державник Севастьянов. Не кажется ли странным подобное заявление из уст «главного державника» России? Категорически против идеи восстановления исторической России и разнообразные «патриоты» из различных национал-патриотических болот.

Тогда, когда банда предателей и жулья вместе с сепаратистами разрушала Советский Союз (историческую Россию), русские националисты, оказывается, «...уважали суверенность разбегавшихся республик и ждали великих перемен. Мы думали, что новое, свободное государство будет принадлежать нам. Однако нас обманули», как пишет еще один адепт русского национализма Марина Струкова в статье «Не завите русского фашистом!...» в газете «Завтра» №5 – 2007 г.

В этом вся АНТИРУССКАЯ суть «русских националистов». Они уважали суверенность разбегавшихся республик, подыгрывая настоящим тамошним националистам и не думая о судьбе миллионов русских в этих разбегавшихся республиках. Хороши защитнички русских, предавшие нашу великую Родину - Советский Союз (историческую Россию) вместе с миллионами русских. Они думали, мыслители. Чтобы думать, надо головы с мозгами иметь на плечах, а не с антисоветским и националистическим мусором вместо мозгов. Видите ли, их обманули. А им никто и ничего не обещал.

Сейчас другой «русский патриот» заявляет: «Не нужны сегодня России среднеазиатские пески и неустроенное, вечно беспокойное Закавказье, где нашими трудами создавались Турксибы и гидростанции. Нам надлежит без промедления воссоединиться с Малой и Белой Русью, где этого давно ожидают. Разумеется, петлюровско-бандеровскую Галицию следует отправить в полную «самостийность», а мятежным католикам из Белостока или Гродно дать желанную возможность соединиться навсегда со своими единоверцами»(Сергей Семанов. «Империя или держава», газета «Завтра» №41 – 2006 г.)

Вот оно подлинное лицо «русских патриотов» Святой Руси: раздать все. Вот также они бесновались в годы горбачевщины, требуя отделить союзные республики, которые якобы их, русских, объедали. И добились, отделив 25 миллионов русских от их России. Их России - Россиянии, потому что наша Россия - Советская Россия - Советский Союз «от Перми до Тавриды, от финских хладных скал до пламенной Колхиды, от потрясенного Кремля до стен недвижного Китая».

Сейчас они отказались от исторической России - Советского Союза, а ведь это не только политико-географическое понятие, картинка на карте мира. Это, в первую очередь, люди, русские люди, для которых «среднеазиатские пески и неустроенное Закавказье, где нашими трудами создавались турксибы и гидроэлектростанции», их родина, родина их дедов и отцов. И не только пески и неустроенное Закавказье, а и очень благоустроенные нашим трудом города и веси. Завтра будут призывать отказаться от Карелии, Коми, Удмуртии, Мордовии, Чувашии, Марийской республики, Татарстана, Башкирии, Якутии, Тувы (она ведь вообще только в 1944 году вошла в состав СССР), Алтайской республики, Дагестана, Чечни, Ингушетии, Северной Осетии, Карачаево-Черкессии, Кабардино-Балкарии, Адыгеи...

Оставьте надежду на воссоединение с Россией Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия. «Патриоты» Святой Руси вам там места не оставили. Уже сейчас «патриот» Семанов, не успев воссоединиться с Малой и Белой Русью, отправляет в полную «самостийность» Галицию и мятежных (?) католиков Гродно и почему-то Белостока. С таким же успехом мог отпустить Варшаву вместе с Краковым. Причем, не спрашивая мнения тех самых малороссов и белорусов, согласны ли они разделить свои народы, как это сделали такие «русские патриоты» с русскими в союзных республиках.

Антон: «пора понять простую вещь, понятную простому мужику в деревне, что настоящий русский националист это русский интернационалист»(Из гостевой под статьей С.Кургиняна «Кризис и другие XXXIV» в газете «Завтра» №41 – 2009 г.).

Справедливо! Соглашаюсь с Антоном и продолжаю свое мнение о русских националистах, если их так можно назвать, хотя очень часто сквозь маску русского «националиста» просматривается мурло либерала и демократа, то есть врага русского народа и нашей Родины - Советского Союза (исторической России).

«Советская великая империя рухнула... Так не заняться ли нам сегодня реставрацией, создавая новую империю, неважно, какую по счету? Гадать не станем, но обратимся к бесспорному опыту истории. Было немало попыток воссоздать Римскую империю и Священную империю Карла Великого, долго хлопотали во Франции бонапартисты, всё напрасно. История неповторима», - ставит крест на исторической России «патриот» Семанов.

Еще можно добавить банальность: нельзя войти в одну реку дважды. Действительно, обратимся к бесспорному опыту истории и для этого не надо лезть в далекое прошлое - Римскую империю и Священную империю Карла Великого и даже во Францию с бонапартистами. У нас есть свой отечественный пример прошлого века, который потряс и изменил весь мир. Да, история неповторима. Но никто и не призывает вернуться назад в прошлое. Разве восстановление исторической России в облике Советского Союза – «добровольного и честного союза народов России» (Декларация прав народов России) было возвращением назад в Российскую империю? Это был шаг вперед, ведь нельзя же дважды войти в одну и ту же реку. Обвиняя нас в желании вернуться назад, обвинители сами на самом деле вернули страну в грязное болото криминального капитализма, не только в прошлое, а даже в позапрошлые доимперские времена 350-летней давности. Вот тебе и река, в которую нельзя войти дважды. Контрреволюция не двигает историю, она ее только тормозит и задвигает страну на задворки мира.

«Русские националисты» - существа более мерзкие, чем русские демократы - подельники по разрушению исторической России (Советского Союза). Демократы хоть не прикрывали свою ненависть к нашей Родине лицемерной заботой о русских в отличие от «русских националистов» местечкового уровня, маскирующих свою разрушительную, гибельную для многонациональной страны (обязательно вылезет какой-нибудь радетель русского народа с утверждением о моноэтничестве РФ, ссылаясь на ООН и 85% русских в Россиянии, но это все равно не отменит многонациональность России), преступную деятельность перепевом нацистских бредней о главенстве нации и единстве крови как единственного средства защиты и спасения русского народа.

С. Семанов: «Для утверждения великой и процветающей Российской державы не нужна сегодня империя — ни царская, ни советская, ни тем паче либерально-космополитическая. У нас все есть, а чужого добра нам никогда было не надобно, даже с побежденными врагами мы делились небогатым куском хлеба, вспомним хотя бы «Войну и мир».

Что для Семановых Российская держава? Обрубок Великой России (Советского Союза) - РФ? Избави Бог нас от таких заботниках о русском народе, народе, который в течение 1000 лет потом и кровью создавал Великую Россию «от Перми до Тавриды, от финских хладных скал до пламенной Колхиды, от потрясенного Кремля до стен недвижного Китая».

Отличие «русских националистов» от русских советских патриотов в том, что для «русских националистов» их Россия - это РФ - Россияния с россиянами, обрубок великой исторической России, а для русских советских патриотов, русских интернационалистов, наша Россия - это Великая историческая Россия, Россия Пушкина «от Перми до Тавриды, от финских хладных скал до пламенной Колхиды, от потрясенного Кремля до стен недвижного Китая», сохраненная в виде «ДОБРОВОЛЬНОГО И ЧЕСТНОГО СОЮЗА НАРОДОВ РОССИИ» в лице Советского Союза, включавшего в себя сотни народов и народностей и превращенного русским и другими народами в сверхдержаву, опираясь не национализм, а на ПАТРИОТИЗМ и советский ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ, которые только и могли быть основой нашей государственности. Отказались от патриотизма и интернационализма, а теперь цепляемся за национализм и объединение грабителей и ограбленных, надеясь найти в них панацею от постигших русский народ бед. НЕ ПОЛУЧИТСЯ!

Если бы «русские националисты» вместо антисоветского мусора в головах имели бы мозги, то знали бы, что для населения национальных республик Союза такие понятия как Советская власть и русская власть, коммунистический режим и русский режим всегда были СИНОНИМАМИ. Этого не понимают «русские националисты», но очень хорошо понимали местные националисты в республиках Союза. И, неспроста, главный удар врагами Советской власти во всех национальных республиках наносился именно по русским, независимо от их политических взглядов («чемодан-вокзал-Россия»). И сейчас, когда бывшие республики Союза стали независимыми и у власти, как и в России, одни и те же антисоветские и антикоммунистические силы, все равно Россия и русские для них враги. Если бы знали это, то понимали, что СУТЬ СОВЕТСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА в беспощадном ПОДАВЛЕНИИ НАЦИОНАЛИЗМА в национальных республиках, а значит, и в ЗАЩИТЕ РУССКИХ, которые никогда не страдали комплексом неполноценности - национализмом, как бы не пытались «русские демократы» и местные националисты обвинять русских в шовинизме. И не будут, как бы не пытались затащить русских в трясину национализма так называемые «русские националисты».

Почти 20 лет капитализма ничему не научили «русских националистов» по причинам крайнего скудоумия, вообще-то говоря, отличающего национально озабоченных «патриотов» всех национальностей, но у «русских националистов» имеющего характер клинического, а потому крайнего скудоумия вдвойне.

Новые белые, или и невозможное возможно

Сергей Кургинян: «Антиимперские белые? Разве это вообще возможно? «И невозможное возможно», — сказал поэт по другому поводу. Антиимперские белые (они же «новые белые») — это именно невозможное, становящееся в нынешней ситуации не только умозрительно возможным, но и настойчиво воплощаемым в жизнь»(Кризис и другие XXXIV. Газета «Завтра» № –2009 г.).

Странные какие-то эти русские «белые» и националисты. Развалили страну, во всяком случае, приняли деятельное участие в ее развале под предлогом защиты русских от инородцев, которые якобы их объедали и обижали, бросив на произвол судьбы и местных националистов миллионы русских, о которых якобы так беспокоились. И теперь угомониться не могут, призывая отделиться от Кавказа и других национальных образований и добиваясь этнической чистоты оставшихся терриоторий. Значит еще десяткам миллионов русских готовят участь изгоев. Особо ретивые договариваются о создании какой-то Русской республики, очевидно, в пределах Московской области.

Все у нас не как у людей. В любой стране подобные предложения и призывы к расчленению государства рассматриваются как тягчайшее преступление и квалифицируются как государственная измена с максимально строгим наказанием вплоть до высшей меры. А у нас особые патриоты - националисты: все готовы раздать.

Сергей Кургинян: «Почитайте тексты ревнителей очистительно-уменьшительной русскости! Вы без труда обнаружите, что все они — НЕ модернизаторы. А значит, НЕ создатели национального государства. А значит, НЕ националисты в строгом смысле этого слова»(Кризис и другие XXXIV. Газета «Завтра» №41 – 2009 г.).

Можно ли представить американских патриотов, которые бы отказались от Калифорнии и Техаса, Нью-Мексико и Аризоны, Невады и Юты, части Колорадо и Вайоминга – одной четвертой территории современных США, захваченной у Мексики, или Аляски, приобретенной у России? Или французских патриотов, которые бы отказались от Корсики или Эльзаса и Лотарингии, или испанских патриотов, которые бы отказались от Страны басков, или английских, отказавшихся от Шотландии? Я не могу. А нашим «националистам» можно, прикрываясь заботой о бедном русском народе. Похоже, что у них настоящие патриоты своей Родины, а у нас «ряженые», подобно так называемым казакам, цепляющим жестяные побрякушки на грудь. Не по Сеньке шапка, поэтому наши «патриоты» в силу ограниченности и скудоумия не способны понять, что речь идет об ИСТОРИЧЕСКОЙ ИДЕЕ России и ее народов, а не о руководстве к действию сию минуту с объявлением всеобщей мобилизации. Тем более, что ведь есть примеры: осуществленный – Германия и пока не осуществленный – Япония, но который может осуществиться при наличии у нас таких «патриотов».

Я не разу не слышал от противников интернационализма, «белых патриотов» и «националистов», что же они считают Россией, где находится земля русского народа, на которой они собираются заниматься обустройством собственного государства. Где их Россия, где ее начало и где конец во времени и пространстве? Ведь она была разная в разное время. Россия создавалась кровью и потом русского народа в течение 1000 лет. Во всем мире, и наши союзники, и наши противники, всегда считали и называли Советский Союз Россией, справедливо полагая, что изменение названия страны не изменило ее исторической сущности. Допускаю, да это так и было, что это могло не нравится националистически настроенной интеллигенции кое-где в союзных республиках. Мы ведь тоже называем Великобританию Англией, хотя страна называется не просто Великобритания, а Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии. Может быть, кому-нибудь в Шотландии, Уэльсе или в Северной Ирландии это тоже не нравится.

Мы не можем за компанию с так «новыми белыми» и «русскими националистами» стирать историческую Россию с карты мира и из истории в полном единодушии с националистами и сепаратистами из бывших республик Союза. В противном случае надо быть последовательными и отказать в праве быть Россией Сибири, ведь ее покорил Ермак только в 16 веке, Поволжью, ведь Иван Грозный покорил Казанское и Астраханское ханства тоже только в 16 веке, Северному Кавказу, ведь и он был покорен только в 19 веке. Петербургу, ведь окно в Европу Петр Первый прорубил только в 18 веке. Что же остается? Московское княжество 15 века? Такая участь России?

Русский Пушкин считал по-другому:

«Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет РУССКАЯ ЗЕМЛЯ?»

Для меня и таких, как я, наша Россия - это Россия Пушкина, историческая Россия - Советский Союз. Мы не защитили ее, потому что многие русские оказались иванами, не помнящими родства, не сознающими, что СССР - историческая Россия и мы в отвуете за ее сохранность в историческом виде. Попавшись на удочку провокаторов – либералов и «русских националистов», мы не защитили нашу Великую Родину - Россию наших предков. Россию, превращенную тяжким трудом нашего многонационального советского народа в великую сверхдержаву, а покорно оставили полстраны с могилами наших предков, отдав ее на поругание антирусским силам, а сами удовольствовались обрубком под названием РФ, считая этот обрубок Россией.

Враги России под маской «русских националистов»,

Отличие современных антисоветчиков, всей этой демшизы и шизопатриотов – либералов и «русских националистов», от настоящих белых в том, что современные антисоветчики ненавидели страну - Советский Союз и первым делом разрушили ее - историческую Россию, не пожалев миллионы русских и других граждан СССР, оказавшихся разделенными, униженными и оскорбленными, а те в годы гражданской войны сражались, в первую очередь, за страну, за единую и неделимую Россию, по трагическому недоразумению считая большевиков противниками единой России. Когда разобрались, то одни, кто был за Россию, перешли на сторону большевиков или, по крайней мере, не приняв большевиков, не стали служить врагам России, а другие, для которых главное было не Россия, а свое положение в России, стали служить врагам России, как Краснов.

Они, современные белые – либералы и «националисты», не заявили, что не устраивает их только власть советская и строй и они за смену власти и строя, за смену названия страны, но, отнюдь, не за разрушение страны и будут бороться за реформы (капитализм) в СССР под другим флагом и от этой идеи не откажутся. Тогда можно было бы принимать или не принимать их политических взглядов и идеологических позиций, но всегда было бы главное, объединяющее нас и отличающее от «разных прочих шведов» - наша страна, ее незыблемость и единство. Я подчеркиваю: не государство, не власть, не общественный строй, а СТРАНА. Можно быть политическими и идеологическими противниками, но никого из противников нельзя назвать ПРЕДАТЕЛЕМ СТРАНЫ - ПЯТОЙ КОЛОННОЙ: разные идеи, но одна страна - РОДИНА. Ситуация Деникин - Краснов. Деникин был наш противник, но не предатель своей Родины! Краснов - не только противник, но и предатель!

Но как бы не косили современные белые под имперцев и националистов, проглядывает сквозь маску «националиста» мурло «демократов и либералов» в самом негативном смысле слова, т.е. врагов русского народа и государства, потому что свою имперксность и национализм такие белые заменили антисоветизмом. Вот и стали не нашими бывшие советские республики не без помощи таких «русских националистов», которые вместе с «русскими либералами» и местными националистами из республик подрывали наш Союз (историческую Россию). Только «русские националисты» вопили об ограблении России национальными республиками, а либералы - об угнетении и ограблении республик русскими, но цель и у тех, и у других была одна - разрушить Союз (историческую Россию) уничтожить Советскую власть, вернуться в прошлое.

Достоевский устами одного из своих героев сказал, что, «русский либерал не есть РУССКИЙ либерал, а есть НЕ РУССКИЙ либерал» и продолжил: «...что же есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное - это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, НЕ НА РУССКИЕ ПОРЯДКИ, А НА САМУЮ РОССИЮ. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать». Так и «русский национализм», сквозь маску которого проглядывает мурло «либерализма», не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение НА САМУЮ СУЩНОСТЬ наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок. НЕ НА РУССКИЕ (СОВЕТСКИЕ) ПОРЯДКИ, А НА САМУЮ РОССИЮ. Наш националист дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать».

Когда-то Максимов сказал: «Метили в коммунизм, а попали в Россию» и ужаснулся содеянному. Ужаснутся ли когда-нибудь так называемые русские националисты?

Сергей ЕРМОЛИН

Источник
Ответ
#17
Вообще, вопросы национализма (в том числе и русского национализма) не следует рассматривать с разных сторон, а только соизмеримо с одним критерием: насколько та или иная нация способствует своим существованием и деятельностью в деле ОСВОБОЖДЕНИЯ человечества. Все разговоры о конкуренциии прочее этносов и наций, национальностей и так далее - пустой теоритический флуд: реальность совсем другая - есть нации процветающие и есть нации (этносы, народы и пр.) подавляемые. Это факт! И если Русская нация сорганизуется и поведет за собой другие порабощенные этносы, нации, народы к освобождению - то я за такой РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ. Безусловно, что вести за собой может только относительно большая и сплоченная нация. Является ли таковой Руссская нация? является ли таковым Российский народ? является ли таковым некое новое "собираемое" наднациональное образование?
История покажет.
Ответ
#18
(03-24-2010, 08:00 AM)ХоттабычЪ link Написал: Сергей, я писал именно про границы 85 года, Прибалтика, Галиция, Средняя Азия...эти территории нужны на шеи у русского народа? Если только как буферные зоны, но опять таки за счет кого?
ненужных территорий при желании можно найти ещё миллионов 15 квадратных километров
Ответ
#19
(03-24-2010, 11:39 AM)ХоттабычЪ link Написал: Если эти территории с враждебным и неблагодарным населением снова повесить на шею русского мужика яяя яяя яяя, Иосиф Виссарионыч не смог решить эту задачу, сколько человеческих жизней было отдано, сколько материальных ресурсов было вложено, а они как были врагами, так ими и остались. Не понимаю этого. Но это моё непонимание.
Вы повторяете наиболее распространеные антисоветские мифы. Читайте Теорминимум. Начните с СГКМ "Манипуляция сознанием", потом "Советскую цивилизацию". Там эти темы досконально разобраны.

Вы наверняка слышали, высказывание про то, что если хочешь накормить голодного дай ему удочку, а не рыбу. Так вот Иосиф Виссарионыч и иже с ним, именно так и поступали.  Smile
Одна смерть за Идею - гораздо меньший подвиг, чем ежедневная победа над своей ленью и упорный долгий труд ей во благо.
Ответ
#20
(03-24-2010, 11:59 AM)Анин link Написал: Вы повторяете наиболее распространеные антисоветские мифы. Читайте Теорминимум. Начните с СГКМ "Манипуляция сознанием", потом "Советскую цивилизацию". Там эти темы досконально разобраны.

Вы наверняка слышали, высказывание про то, что если хочешь накормить голодного дай ему удочку, а не рыбу. Так вот Иосиф Виссарионыч и иже с ним, именно так и поступали.  Smile
Я не читаю антисоветские мифы, Манипуляция сознанием мною была давно изучена, в силу своей гражданской специальности. Второе, давая "удочку", этим народностям приходилось отрывать у российской глубинки и провинции, если бы имели возможность сравнить, то знали бы чем отличались магазины Таллина, Вильнюса, Львова, Риги и прочие от магазинов Пензы, Саранска, Тамбова, и других. Следующее, я служу сейчас на Украине с 99-го года, достаточно неплохо ознакомлен с тем, какое отношение в Галиции, Волыни  к тому периоду, несмотря на ВСЕ те блага, что им были даны. Повторюсь конечно, но эти усилия для начала направить на российскую глубинку, окрепнуть, а потом уже смотреть и делать выводы какие нам территории нужны и целесообразны, или найти другие формы контроля и создание буферных зон.
От всех утопающих расходятся круги по воде, и только политик пытается
убедить всех остальных, что именно его круги - спасательные.
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)