Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
КРИВДА ПРЯМОГО ЭФИРА
#1
Общественный резонанс «Разговора с Владимиром Путиным», состоявшегося в прямом эфире 4 декабря прошлого года, оказался скоротечным и уже сошел на нет. Но увиденное в очередной раз грандиозное шоу побудило задуматься и в принципе поставить вопрос о сути подобных зрелищ. Об этом наше научно-популярное послесловие.


АКЦИЯ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ

Действительно, давно бы пора предметно поговорить о любимом тележанре российского «национального лидера» – его регулярных выходах в «пятый океан», то бишь в эфир.
Решение углубиться в эту материю окончательно созрело после одной реплики интернет-кореспондента «Советской России», выступающего под именем «unker 08».  Откликнувшись на «Разговор с Владимиром Путиным» и поддержав снайперски точный  комментарий Екатерины Польгуевой, коллега из Сети заметил:
«Мы видим анализ диалога  «Путин–народ», но нет анализа деятельности «кухонных работников», подготовивших этот обед» («СР», 09.12.08).
Логичная постановка вопроса! Если на электронной кухне регулярно готовится такое «блюдо», почему бы потребителям не узнать способ его приготовления?
В нашем конкретном случае началом начал следует считать прямой эфир. Или, как еще говорят, «сиюминутность» телевидения.
Благодаря своей уникальной способности отражать событие в момент, когда оно происходит, «голубой чародей» обладает магией безусловной достоверности телеизображения. Во время прямой трансляции действует т.н. «эффект присутствия» – зрителю кажется, что он видит подлинную, «непрепарированную» реальность. Общается без посредников.
Также в «живых» передачах срабатывают с большим психологическим эффектом два других природных свойства ТВ. Это – «импровизационный» характер зрелища, когда нас захватывают неожиданные повороты свободно развивающегося действия, когда мы как бы соучаствуем в рождении чьей-то мысли. В этом, как говорят, «прямая, доверительная обращенность к зрителю. К каждому зрителю. К тебе лично. Разговор один на один» (Вл. Саппак. «Телевидение и мы»).
«Сиюминутность», «импровизационность», «интимность»… Вместе взятые, они способны оказывать огромное впечатляющее, убеждающее воздействие. Нет лучше способа дойти до ума и сердца телезрителя, чем напрямую обратиться к нему с экрана.
Вот потому-то начиная с 2001 года сеансы живого, и притом «интерактивного», т.е. с обратной связью, общения с телеаудиторией стали для первого лица государства излюбленным методом повышения своей популярности. В чарующие часы блистательных «Путин-шоу» россиянам представляется образ мудрого, вездесущего, всемогущего вождя. Он без запинки ответит на любой вопрос. Может прямо в эфире великодушно распорядиться об экстренной помощи, как в прошлый раз той девятилетней Даше, что попросила платьице. Или экспромтом примет судьбоносное решение, как тогда же, 4 декабря, насчет ипотечной ориентации материнского капитала.
В достижении именно такого совокупного эффекта – сверхзадача виртуальных диалогов «Путин–народ».
Правда, последняя акция имела и несколько иную цель. На нее сразу отреагировали авторы «Советской России». Справедливо отмечено в нашей народной газете: нарастающий кризис усугубляет вину властей за безответственную, провальную политику предыдущих лет, и гражданин Путин В.В., с которого первый спрос, попытался упредить стихию гнева, успокоить страну…
Действительно, по своему настрою последняя программа специфична. Но во всем остальном она типична. И мы анализируем «Разговор с Владимиром Путиным» от 04.12.2008 г. как экранный продукт, созданный по типовому проекту.

ЗИГЗАГИ ПРЯМИЗНЫ
В чем состоит технология прямого вещания? Представьте, что вы у режиссерского пульта передвижной телевизионной станции. Последние секунды перед началом трансляции с места какого-то события. На объекте показа в нужных точках установлены телекамеры. Между операторами и режиссером налажена связь.
И вот начинается передача «вживую». На микшерской панели пульта загорается ряд небольших экранов – мониторов. Это уже включенные камеры. Операторы фокусируют в рамках видоискателей те или иные лица, предметы, ситуации и предлагают режиссеру каждый свою «картинку».
Вот так раз за разом выдаются все новые кадры на экран нашего телевизора. Подобным методом последовательного включения «живых картинок» в непрерывный зрительно-звуковой ряд и отражается любое происходящее событие, будь то футбол, концерт, заседание Госдумы или «общение Путина с народом». А постоянная «тайная связь» режиссера с телеоператорами позволяет на ходу корректировать композицию кадра, угол зрения камеры или «заказывать» с пульта новый кадр.
Так вот.  Путинские «прямые линии» относятся к разряду самых  трудоемких, постановочно сложных, передач. Ниже схематично представлены главные составляющие последнего «Разговора…».
 
[Изображение: 32c073f2b874.jpg]


  Вникнем, однако, в схему. На ней отображены сиюминутные интерактивные связи трех типов. 1.Диалоги очные непосредственные. 2. Диалоги очные опосредованные. 3. Диалоги очно-заочные.
Названным типам связи соответствуют три сферы общения.
В первой из этих сфер (см. верхние плоскости со стрелками туда и обратно) Владимир Владимирович непосредственно, лицом к лицу, контактирует с Эрнестом Мацкявичусом и членами общественной приемной «Единой России».
Во второй сфере общения, также очной, но уже опосредованной (см. вниз), выстраиваются телевизионные «мосты», и по ним виртуально сводят с ответчиком заинтересованных провинциалов.
И в третьей сфере интерактивного общения, очно-заочной (см. слева снизу вверх и обратно по диагонали), нам демонстрируют прием и переадресовку телефонных звонков, интернет- и SMS-обращений. Отдельные из них как бы выхватывает из общего потока расторопная Мария Ситтель, публично подставляя под ответ…
Картину можно дополнить еще одним элементом, не отраженным на схеме. Это – монолог главного героя. Если помните, в финале он просматривал и комментировал распечатку вопросов, поступивших по телефону и электронной почте.
В целом же трехчасовое представление воплощалось на экране как постоянная смена трех названных сфер. В то время, как одна из них пребывала под объективами телекамер, в двух остальных готовились к выходу в прямой эфир. Например, пока Мацкявичус и Путин с «медведями» отрабатывали очередной эпизод, Ситтель с помощью Информационного центра обеспечивала «случайный» телефонный звонок.
Теперь вы понимаете, насколько это сложно – оперируя кнопками пульта, формировать непрерывный поток из сотен оптико-фонических картинок-кадров, поступающих из разных мест, от десятков телевизионных камер, да еще подчиненных единой сюжетной линии.
Сложно! Но – можно…

НАДЕЖНЫЙ НАВИГАТОР
Если началом начал всех «Путин-шоу» является прямой эфир, то основой основ постановочно сложных передач такого масштаба выступает сценарный план. О нем, как о надежном навигаторе в океане электромагнитных волн, стоит сказать особо.
«Сценарным планом» принято называть структурную модель экранного произведения, которая определяет его композицию, содержание ключевых эпизодов, переходы от одного эпизода к другому. Это – канва будущей передачи, тезисное изложение намечаемого зрительно-звукового ряда. В тексте сценарного плана, который получают реализаторы проекта, конкретно проработаны лишь опорные пункты телевизионного действия, «предлагаемые обстоятельства» для героев передачи, ее участников. А вот живую реакцию на эти созданные обстоятельства, в т.ч. и задаваемые вопросы, имеется в виду фиксировать один к одному. Как «жизнь врасплох»…
Чтобы было яснее, обратимся к отечественной телевизионной классике. В свое время успех знаменитого цикла передач «От всей души» Валентины Леонтьевой исследователи связывали не только с мастерством ведущей, но и с качеством сценарных планов, которые этот успех гарантировали.
…Центральное телевидение, конец 60-х. Чествование трудовой династии ленинградских хлебопеков. Прямая трансляция из клубного зала. На сцене – герои передачи; в зале, за столиками, – приглашенные участники. В беседе заходит речь о пережитой блокаде. В этот момент появляются девушки с подносами, на которых выложены очень маленькие ломтики хлеба. Хлеба, испеченного по рецепту зимы 1942 года… Голос за кадром: «Положите эти 125 блокадных граммов на самом почетном месте в своем мирном доме… Мы просим вас встать. Этот хлеб надо брать в руки, лишь стоя…»
Люди вставали, многие не могли сдержать слез. Камеры выводили на экран потрясающие по глубине чувств крупные планы. Атмосфера происходящего передавалась и телезрителям. Тот живой эфир, говорят, запомнился на годы. (Б.Д.Гаймакова. «Методика и практика редактирования телевизионных передач»).
Чем показателен этот хрестоматийный пример? Единством диктатуры и демократии прямого вещания. Здесь «диктатура» – в заранее заданной ситуации, в определенной конструкции эпизода. А «демократия» – в полной свободе самовыражения для непосредственных участников эпизода и неограниченной инициативе творцов, отображающих данный эпизод. Лишь в таком единстве сиюминутный эфир может быть по-настоящему зрелищным: импровизационным, интимным. А значит, и впечатляющим, убеждающим, правдивым.
Вот что такое сценарный план. Несколько страниц его текста позволяют не только раскрыть тему, не только разыграть, как по нотам, драматургию многоактного телезрелища, но и решить главную эстетическую задачу документального экрана:  добиться, чтобы человек в кадре был «естественным в неестественных, публичных обстоятельствах». Как это выглядит в эфире, можно и сегодня наблюдать в программах «Жди меня», «КВН», «Что? Где? Когда?», «Минута славы» и др.

СЛЕДУЯ СЦЕНАРНОМУ ПЛАНУ
На основе предварительной поэпизодной разработки строился и «Разговор с Владимиром Путиным».
Возьмем сквозное действие  – работу телеведущих. Было отчетливо видно, в каких местах Ситтель и Мацкявичус позволяли себе экспромт, а где дословно произносили заранее написанные, завизированные фразы. А последние явно преобладали. Что и понятно. Ведь на них, как на буйки или бакены в судоходстве, ориентировался режиссер, глядя в свой экземпляр сценарного плана и отдавая упреждающие команды операторам.
Уже озвучивая в кадре «заход», Мария Ситтель должна была строго по тексту сказать слова, предваряющие включение большой студии, где Мацкявичус и «единороссы» ожидали Его... И ведущая добросовестно исполнила то, что требовалось. Браво, Мария! Иначе режиссер не смог бы так плавно ввести роскошный общий план. Помните? Когда Он идет прямо на камеру – динамичный, раскованный, весь из себя... Идет, идет и идет под бурные рукоплескания «медведей»...
Следует первый, отнюдь не случайный, вопрос.
МАЦКЯВИЧУС. Как вы себя ощущаете в кресле премьера?
Высокий гость явно готов к такому вопросу. Но – выдерживает паузу.
ПУТИН. Для меня управление страной – дело привычное, так что все пошло путем. Россия уже достигла многого...
МАЦКЯВИЧУС. У страны улучшился внешний фон...
ПУТИН. Да. Несмотря на негативное влияние извне... Рост ожидается хороший. (И далее ВВП с точностью ЭВМ называет цифры будущего прогресса. Сетует лишь на то, что инфляция подскочила, да вот «пришлось вбросить в экономику большой объем ликвидности»).
МАЦКЯВИЧУС (с нотками тревоги). А планы будете пересматривать?
ПУТИН (твердо). Все, что планировалось в социальной сфере, будет исполняться!
Члены общественной приемной «ЕР» аплодируют.
МАЦКЯВИЧУС (светлея лицом и кивая в сторону «единороссов»). Это красноречивая реакция. (И с огоньком, задором). Ну а кризис... переживем?
ПУТИН. Россия и не такое переживала.
Дружные аплодисменты.
Вот так вопросы по писаному чередовалось с репликами от себя. Подпускала их и Мария Ситтель. В основном же ведущие исполняли каждый свою роль строго по тексту и с особенной четкостью – на стыках между сферами общения, когда надо было подготовить зрителей, а тем самым и режиссера за пультом, к новому повороту сюжета.
С точки зрения драматургии весьма примечательна завершающая сцена.
ПУТИН (вслух зачитывает чьи-то слова, очень кстати оказавшиеся последними в подборке обращений). «...Владимир Владимирович, когда закончится этот кризис? Так тяжело!..» (Горестный вздох. Напряженная пауза. Но вот Его лицо проясняется. Все увереннее звучат слова, полные мужественного оптимизма.) Нас ждет неизбежный подъем. Надо только сплотиться вокруг интересов народа.
МАЦКЯВИЧУС (с глубоким волнением смотрит на вождя. И, одарив Его ласковым взглядом, проникновенно спрашивает). Что вы любите больше всего?
ПУТИН (достойно, гордо). Россию...
И под гром оваций предводитель «Единой России» с чувством исполненного долга исчезает в голубом беспределе «пятого океана».
Каков финал, а?! Апофеоз! Но согласитесь: столь эффективный «хеппи-энд» едва ли был бы возможен на одном экспромте. Нужно ведь было заранее выстроить и как-то обговорить отслеженную нами 5-ходовку: жалостная мольба – бодрящее утешение – банальный вопрос – гражданственный ответ – бурные аплодисменты.
Угадываются и другие «несущие опоры», заложенные в проекте.
Как представляется, заказчик и главный герой «Разговора с Владимиром Путиным» пожелал совместить в его сценарно-постановочном решении следующие три подхода:
– тематический,
– географический,
– социально-демографический.
Что и было исполнено. Три часа и семь минут телевизионного марафона вылились в непрерывный поток обеспеченных ответами вопросов: а) обо всем, б) отовсюду, в) от всех категорий россиян.
В самом деле. Прозвучавшие в эфире 72 мини-диалога («вопрос–ответ») затронули весь набор актуальных проблем внутренней и внешней политики. Адреса прямых включений, звонков, записок могли служить аудиовизуальным пособием для изучающих географию страны. Состав же собеседников В.В.Путина по возрасту, полу, социальному положению почти зеркально отражал структуру населения РФ.
И притом все так соразмерно, так пропорционально!.. Не зря передача в целом вызвала ощущение безупречно сложенной главной елки в Кремле.
Однако зададимся вопросом: неужто она, такая «стройная, зеленая», сама по себе, сиюминутно, образовалась? Нет, конечно. За всем этим виртуальным совершенством – большая и тщательная организационно-техническая работа. И работа не только за кадром, как выражаются телевизионщики, но также... и «до кадра», и «вокруг кадра».
Ну-ка, прикинем. Любознательных лиц из регионов выводили на ответчика специально прибывшие из Москвы репортеры «Вестей». Разумеется, к столь ответственному прямому эфиру были заранее отмобилизованы лучше режиссерские и операторские бригады как в Москве, так и в Архангельске, Хабаровске, Казани, Саратове, Ростове-на-Дону, Нальчике... Кстати, по моим прикидкам, за 11220 секунд живого эфира в формировании видеопотока из примерно 1100 телекадров было задействовано не меньше 30 телевизионных камер...
А работа «вокруг кадра»? Как же! Была такая работа, и очень четкая. Ведь по сложившейся новорусской традиции в пунктах прямого телеобщения с «национальным лидером» душевный разговор всегда проходит в кольце милиции, ОМОНа, «искусствоведов в штатском».
Вообще же, с большой вероятностью можно предположить, что при ВГТРК, а то и при самом Белом доме действовал временный оперативный штаб или координационный совет по подготовке и проведению «Разговора...».
Ну и самое главное. Лидером всей этой объединенной постановочной группы выступал не кто иной, как Путин Владимир Владимирович. Незаурядный публичный политик, он ведь у нас и опытный массовик, овладевший навыками работы со зрительской аудиторией еще в 70–80-е гг. прошлого века в бытность заведующим клубом советско-германской дружбы.

НЕЕСТЕСТВЕННАЯ ЕСТЕСТВЕННОСТЬ
Итак. Надежная сценарная основа. Всесторонняя оснащенность. Профессионализм исполнителей. Мощный административный ресурс.
Для полного триумфа «программы года» было практически все. Вернее, почти все. Точнее говоря, все, кроме одного... А если конкретно, – все, кроме... правды. Да-да, кроме правды! И какой именно – сейчас поговорим...
Привычное в нашем обиходе понятие «правда» имеет применительно к телевидению не только общезначимый, но и специфический, «отраслевой» смысл. Вот что говорилось почти полвека назад об особой правде домашнего экрана:
«Телевидение – даже если это чисто репортажная передача – не может ограничиться лишь функцией информационной. Оно требует, невольно подключая сюда, и правды поведения, правды жизненных обстоятельств. Поэтому нет для телевидения ничего ужаснее, чем тщательно отрепетированная импровизация, чем заученная «живая речь, чем вымученная неестественная естественность».
Подумать только! Будто имея в виду предмет нашего разговора, автор книги «Телевидение и мы» Вл. Саппак еще в 1960 году замечал:
«Можно говорить без бумажки (если умеешь). Можно открыто читать лежащий перед вами текст. Но нельзя «незаметно» подглядывать в шпаргалку или разыгрывать с независимым видом явно отрепетированный диалог».
Вновь просматриваешь декабрьские записки у телеэкрана. Чуть напрягаешь зрительную память. И перед глазами живо предстают иллюстрации на тему «Неестественная естественность». Все то, что наверняка приметилось и вам, уважаемый читатель.
Вспомним, к примеру, вот эту сценку.
Первое прямое включение: Северодвинск. Причал завода «Звездочка». Группа корабелов и военных моряков на фоне судна. Впереди спецкор «Вестей». Он предельно деловит:
– Кто готов? У кого вопросы?
А затем, не глядя на окружающих, отработанным движением передает микрофон напряженно стоящему рядом участнику массовки... Ну, конечно, здесь заранее было известно, кто именно подаст голос.
Да, один момент. Нас в данном случае интересует «правда поведения», а потому в конкретику вопросов и ответов вдаваться не будем.
Следующий характерный эпизод.
Включение Саратова. На общем плане массовка в виде подковы. Руки у большинства людей почему-то сведены ниже пояса, будто перед погружением в холодную воду. По центру – яркая представительница «второй древнейшей». Жгучая брюнетка в позиции «стенд ап»: на среднем плане, в анфас и с микрофоном чуть ли не в устах. С улыбкой спрашивает: «Кто хочет?» Мигом все отрывают руки от причинных мест. «О, лес рук!» – торжествует брюнетка. Тем не менее микрофон четко вручает кому-то рядом стоящему.
Но вот Мацкявичус использует брюнетку второй раз – в смысле, снова вызывает Саратов. И что мы видим? Теперь журналистка сама целеустремленно подходит к какой-то женщине, а остальные действующие лица, приняв исходное положение и не шевелясь, «ответственно» смотрят в объектив.
Или возьмем другую сферу «Разговора...». Сферу демонстрации случайных звонков...
СИТТЕЛЬ. Давайте выведем телефонный звонок. Алло!
ГОЛОС. Я из Башкирии. Я взяла ребенка-инвалида... (Далее что-то неразборчивое, и голос пропадает совсем.)
СИТТЕЛЬ (без улыбки). Алло!
МАЦКЯВИЧУС (растерянно). Насколько мож­но понять...
ПУТИН (уверенно). Требуется переосвидетельствование.
[СТАНИСЛАВСКИЙ (взволнованно). Не ве-рю!!!]
Последнюю фразу, как вы догадались, автор ввернул от себя. Но наверняка именно так – «Не верю!» – среагировал бы на эту сцену корифей отечественного театра К.С.Станиславский. Ведь из-за помехи на линии мы так и не поняли, в чем проблема. А Владимир Владимирович, оказывается, понял. Потому как определенно знал, чего хочет просительница из Башкирии... Что и проявилось в последующие минуты.
А Даша Варфоломеева из Бурятии? Я искренне проникся отчаянием неведомого функционера, отвечавшего за тот выход на Путина. Когда бедная девочка по складам читала текст своего вопроса. «Мы жи-вем на ба-ба... Живем на ба-бу-бу... На ба-буш-кину пенсию» и т.д. Даже видавший виды ВВП и тот слегка смешался.
Ладно, то особый случай. В целом надо, конечно, отдать должное усилиям исполнителей шоу. В рамках своих ролевых обязанностей и в пределах своих актерских возможностей они старались придать документальной мелодраме непринужденный, импровизационный, а где-то даже интимный характер.
Главный герой «Разговора с Владимиром Путиным» делал вид, что впервые слышит вопросы и не иначе как экспромтом дает ответы и ценные указания.
Ведущий Мацкявичус делал вид, что только по ходу «Разговора...» решает, о чем спросить.
Ведущая Ситтель делала вид, что просто так, наугад, «тормозит» отдельные звонки из их сиюминутного множества.
Корреспонденты «Вестей» делали вид, что вот только что оказались в группе случайно собравшихся людей и с ходу передают микрофон для вопроса любому желающему.
Задающие вопросы, в свою очередь, делали вид, что обращение к высокому ответчику родилось у них самопроизвольно, как тост «алаверды».
Ну а все остальные лица, образующие живой фон, изображали готовность в любой момент включиться в диалог...
Однако и приведенные здесь примеры, и все наши экранные впечатления от 4 декабря позволяют утверждать: утаить «шило в мешке» не удалось никому. В любом звене интерактивного «Разговора...», претендующего на живое общение, проступали заданность, наигранность, нарочитость. Не «правда» здесь задавала тон, а «кривда», телевизионная кривда поведения в кадре. Она и привела в очередной раз к отторжению основной массы телезрителей от очередной серии электронной путинианы. Виртуальный разговор практически не задел за живое, не вызвал реальных разговоров-откликов ни в общественных местах, ни в торгово-производственных центрах, ни в среде учащейся молодежи. Во всяком случае, по моим наблюдениям. А самая взыскательная и активная часть публики, к которой относятся и цитируемые ниже авторы нашей газеты, постаралась донести до общественного мнения, что эфирный прямопровод «Путин–народ» – это:
– «тщательно отрежиссированная и отредактированная телевизионная беседа с проверенными представителями народа» (Ф. Подольских),
– основу которой составляют «...специально подобранные вопросы, гладкие, заученные ответы» (Anastasija),
– и что это – «безнадежно проваленное шоу» (CSV),
– предназначенное «...для одурачивания и убаюкивания младенческих мозгов. Баю-бай» (Баба Лида из Адыгеи).
Вот так-то. Казалось, были созданы все предпосылки для успеха грандиозного зрелища, а конечным результатом явился полный провал.

«НЕ НАДО ЛЖИ»...
Как отмечалось, «Разговор с Владимиром Путиным» создан по типовому проекту. Сам же этот проект в разных модификациях реализуется с 2001 года. Естественно, что воплощение его на экране получается то лучше, то хуже, раз на раз не приходится. Вот в прошлый раз получилось плохо. Но что за этим? Или интерактив «Путин–народ» сам по себе продуктивен, да только качество конкретных передач требуется улучшить? Или... Или – есть ли вообще перспектива у этого цикла?
Тут ваш покорный слуга скромно отходит в сторону, чтобы передать слово куда как более авторитетным людям.
Антон Павлович Чехов:
«Прежде всего, друзья мои, не надо лжи... Можно лгать в любви, в политике, в медицине, можно обманывать людей и самого господа бога – были и такие случаи, – но в искусстве обмануть нельзя».
Эту мысль взял за отправной пункт своих изысканий московский театральный критик В.С.Саппак (1921–1961), когда в пору послевоенного возрождения ТВ задался целью познать «электронное чудо» XX века. И вот в 1963 году вышла замечательная книга: «Вл. Саппак. Телевидение и мы». Сравнительно небольшой по объему печатный труд – всего 148 страниц... Однако научно-практический потенциал книги оказался неисчерпаем. Исследователи, принявшие эстафету от Саппака, до сих пор комментируют, развивают, углубляют его фундаментальные идеи. Заложенные им полвека назад основы теории и методологии телевещания по-прежнему сохраняют значение «первого катехизиса» для истинных профессионалов.
Помните, когда мы еще знакомились со спецификой прямого эфира, то называли «сиюминутность», «импровизационность», «интимность»? Эти психологические эффекты, возникающие при телепросмотре, открыты и описаны В.С.Саппаком – он отнес их за счет «природных свойств» телевидения.
Теперь нужно добавить, что в ряду врожденных свойств «голубого чародея» в книге представлен и особо выделен удивительный дар проницательности, присущий только телевизионному объективу. «Абсолютный слух на правду» – так назвал автор это неповторимое свойство ТВ.
Согласно Саппаку, «абсолютный слух на правду» проявляется в том, что экран телевизора сам по себе «демаскирует ложь». А ложь в данном случае – это нарочитость поведения, проступающая на экране. Собственно, то самое, что не смогли скрыть от нас 4 декабря гражданин Путин В.В. и его ОПГ (объединенная постановочная группа). Ухищрения подобного рода Саппак деликатно называет «малой ложью», уводя фигурантов неправдоподобных эпизодов от обвинений в мошенничестве. Хотя суть телевизионной кривды от этого не меняется.
В книге убедительно показана... неотвратимость разоблачения.
Во время выступления в телекадре между «говорящей головой» и телезрителем устанавливается т.н. «дистанция доверия». Одновременно она является и «дистанцией проверки». На этом очень коротком отрезке, который в случае неизбежных крупных и средних планов сжимается до расстояния 40–50 см, любая «игра на публику» со стороны выступающего мгновенно распознается человеком по другую сторону экрана. И чисто непроизвольно вызывает у последнего реакцию отторжения. Независимо от того, кто в телекадре, будь то даже премьер или президент.
И Саппак предостерегает:
«На «дистанции доверия», создаваемой телевидением, опасны все виды попыток нравиться, все повышенные заботы об этом».
Попытки нравиться, заботы об этом выдает и «эмоциональный подсказ». Так обозначены в книге аплодисменты по знаку режиссера, другие изъявления чувств специально привлеченными статистами, что призваны повлиять на восприятие зрителями каких-то моментов представления. Однако на ТВ это не проходит. Телеаудитория безошибочно угадывает лукавство. Так что, между прочим, своими многократными рукоплесканиями по ходу «Разговора с Владимиром Путиным» ретивые «единороссы» оказывали шефу «медвежью услугу».
«Да, на телевидении обмануть нельзя! – убежденно заявляет Саппак. – Против этого восстает вся его природа – документалиста, участника события, оперирующего фактами и образами самой действительности. Против этого восстает сам характер нашего общения с ним (с телевидением. – О.Д.), сама «дистанция доверия», где интимность уже предполагает искренность...
И вот что великолепно:
стоит работникам телевидения... отступить от правды, нарушить этот первый закон его нравственного кодекса, как немедленно и как бы автоматически здесь начинает действовать закон саморазоблачения лжи».
В последних трех словах основоположник теории телевещания выделил шрифтом «саморазоблачение лжи». Мы же давайте отметим... «Закон»:
«Закон(!) саморазоблачения лжи»...
Поскольку здесь это понятие фигурирует в значении «Не зависящая ни от чьей воли, объективно наличествующая непреложность...» (Толковый словарь русского языка), то в итоге получается: путинская ОПГ попирает объективный закон вещательного процесса!
Таким образом, мы нашли и в самой теории вопроса обоснование несостоятельности телевизионной путинианы, бесперспективности ее продолжения в нынешнем формате.
Вообще-то прямопровод «Путин–народ» в принципе жизнеспособен. Только при двух непременных условиях.
Первое. Любой россиянин должен иметь реальную возможность, минуя администраторов, редакторов и пр., напрямую задать свой вопрос премьер-министру.
Второе. Сам премьер не должен заранее знать вопросы, не должен пользоваться телесуфлером, вспомогательными материалами и прочими «шпаргалками».
Только при таких условиях может быть обеспечена «демократия» телеобщения в сочетании с «диктатурой» предлагаемых обстоятельств, сценарного плана в целом.
Но! На эти условия никогда не пойдет Путин В.В. Как и любой из столпов нынешнего режима. Такое невозможно в силу «природных свойств» новорусской власти. Ибо, если современные правители страны боятся телевизионных дебатов с такой организованной да «конструктивной», с такой законопослушной, ну просто идеальной левой оппозицией, то каково им оказаться в действительно открытом «пятом океане», где будут и шторм, и качка, и на моряков нападет...(Извините!)
Хотя уверен: власти недооценивают природного благородства и добродушия своего народа. Вот если бы в самом деле Владимир Владимирович мужественно принял на себя бушующую стихию людских вопросов и проблем и где-то был бы застигнут врасплох, большинство россиян наверняка бы не злорадствовали, а сочувствовали ему. Потому как это было бы по-нашему, по-русски, «по-честному».
Но, увы, на чудеса рассчитывать не приходится. А потому...
В одном из интернет-откликов высказано пожелание, чтобы то декабрьское, восьмое по счету, «Путин-шоу» оказалось последним. Не сомневаюсь, что за такой исход миллионы граждан РФ проголосовали бы обеими руками. Вот только пойдет ли навстречу народным чаяниям «национальный лидер»?
Как говорится, «будем посмотреть».

Олег Джигиль
Краснодар.

http://www.sovross.ru/modules.php?name=N...e&sid=4630
Ответ
#2
ОХ, УЖ ЭТИ СКАЗКИ! ОХ, УЖ ЭТИ СКАЗОЧНИКИ!

Пасхальное воскресенье, в 7 часов вечера НТВ показывало интервью Медведева. Бесконечные анонсы этого события начались еще с пятницы, а в качестве главного анонсирующего отрывка был фрагмент об одном квадратном метре жилья на человека в год. На протяжении всего этого времени меня не оставляло ощущение дежавю: я явно что-то подобное уже где-то слышал...

И вот уже в воскресенье, во время очередного анонса шлюзы памяти открылись - и я вспомнил! Ну конечно же, это старый добрый Джанни Родари и его сказка о Чипполино! Прослушивание полного интервью, а затем его чтение на сайте НТВ лишь укрепило меня в правильности этой ассоциации.

Но чтобы не навязывать ее вам, дальше я буду приводить последовательно фрагменты из интервью Медведева и сказки Родари - а вы делайте выводы сами.

Итак, история Кума Тыквы из второй главы сказки вкратце выглядит так:

«...Чуть ли не с самого детства мечтал он о том, что у него будет когда-нибудь собственный домик, и каждый год покупал по одному кирпичу для будущей постройки.

Но только, к сожалению, кум Тыква не знал арифметики и должен был время от времени просить сапожника, мастера Виноградинку, посчитать за него кирпичи.

- Посмотрим, - говорил мастер Виноградинка, почесывая затылок шилом. - Шестью семь-сорок два... девять долой... Словом, всего у тебя семнадцать кирпичей.

- А как ты думаешь, хватит этого на дом?

- Я бы сказал, что нет.

- Как же быть?

- Это уж твое дело. Не хватает на дом - сложи из кирпичей скамеечку.

- Да на что же мне скамеечка! Скамеечек и без того в парке много, а когда они заняты, я и постоять могу.

Мастер Виноградинка молча почесывал шилом сначала за правым ухом, потом за левым и уходил в свою мастерскую.

А кум Тыква думал-думал и в конце концов решил работать побольше, а есть поменьше. Так он и сделал.

Теперь ему удавалось покупать по три, по четыре кирпича в год.

Он стал худым, как спичка, зато груда кирпичей росла.

Народ говорил:

«Посмотрите-ка на кума Тыкву! Можно подумать, что он вытаскивает кирпичи из собственного брюха. Каждый раз, как у него прибавляется кирпичик, сам он худеет на килограмм».

Так шел год за годом. Наконец наступил день, когда кум Тыква почувствовал, что становится стар и не может больше работать. Он снова пошел к мастеру Виноградинке и сказал ему:

- Будь так добр, посчитай мои кирпичи.

Мастер Виноградинка, захватив с собой шило, вышел из мастерской, посмотрел на груду кирпичей и начал:

- Шестью семь-сорок два... девять долой... Словом, всего у тебя теперь сто восемнадцать штук...

...Кум Тыква вздохнул разок-другой, но, видя, что от его вздохов кирпичей не прибавляется, решил без лишних слов начать постройку.

«Я сложу из кирпичей совсем-совсем маленький домик, - думал он, работая. - Мне ведь дворца не нужно, я и сам невелик. А если кирпичей не хватит, пущу в ход бумагу».

Кум Тыква работал медленно и осторожно, боясь слишком быстро израсходовать все свои драгоценные кирпичи.

Он клал их один на другой так бережно, будто они были стеклянные. Он-то хорошо знал, чего стоит каждый кирпичик!

- Вот это, - приговаривал он, взяв один из кирпичей и поглаживая его, словно котенка, - это тот самый кирпич, что я раздобыл десять лет тому назад к рождеству. Я купил его на те деньги, что припас на курицу к празднику. Ну, курятиной я полакомлюсь потом, когда кончу свою постройку, а пока обойдусь без нее.

Над каждым кирпичом он испускал глубокий-преглубокий вздох. И все же, когда кирпичи кончились, у него осталось в запасе еще очень много вздохов, а домик вышел крохотный, как голубятня.


Медведев:

«Что было сделано за последнее годы? Мы действительно довольно существенно за три года нарастили объемы строительства. Начинали где-то с 50 млн. кв. метров жилья в год, в прошлом году уже вышли почти на 64 млн. кв. метров. Задача и была, и остается строить в конечном счете не меньше, чем 1 кв. метр жилья в расчете на одного гражданина России в год. Это макрозадача, сейчас мы к ней не готовы, но ее никто не снимает.

Более того, у нас были очень хорошие цифры достигнуты в ипотечном кредитовании. Мы начинали с цифр в 260, 200 миллиардов рублей даже ипотечных кредитов в 2006 году. В 2007 году уже дали существенно больше - 556 миллиардов, а в прошлом году вышли на 633 миллиарда, даже при понимании того, что в конце года произошла остановка этих процессов.

Мы существенно нарастили темпы и, конечно, исключительно обидно сейчас все было бы остановить, но мы этого делать не будем. Мы обязательно продолжим решение всех этих задач».

Татьяна Миткова: «Скажите, а государство будет способствовать тому, чтобы у людей сохранялась возможность как-то реализовать свою мечту о нормальном жилье?»

Дмитрий Медведев: «Когда мы начали заниматься этой проблематикой, долго обсуждали, какой механизм использовать, в конечном счете вышли на то, что главным механизмом должна быть ипотека. Непривычный механизм. Еще пять-семь лет назад само это слово было непонятным, книжным, казалось, что это откуда-то из заграничной жизни и непонятно, что с этим всем делать.

Но эта ипотека вошла в нашу жизнь, люди стали приходить в банки и получать кредиты. И сейчас самое главное - не обесценить саму эту конструкцию, а наоборот, придать ей дополнительную эластичность, дать дополнительные деньги. И в этом плане как раз и выстроены все наши решения. Мы не должны подорвать веру в те механизмы, которые мы с таким трудом создавали...

...И хотел бы сказать, что мы сейчас приняли целый ряд решений, которые должны хотя бы частично восстановить работу этого очень важного механизма.

Что сделано? У нас есть специальный фонд, который занимается ипотекой, точнее, даже не фонд, а Агентство ипотечного жилищного кредитования».

Иными словами, президент сообщает о создании специального государственного органа, который будет управлять государственными делами в сфере кредитования недвижимости.

Президент говорит о снижении ставки кредитования по ипотеке как главной задаче этого агентства: «Нужны механизмы снижения этой ставки. Еще несколько лет назад я все время говорил, что наша цель выйти на 7-8% годовых. По таким ставкам люди будут брать с удовольствием. Они брали и по 11-12%, и большинство ипотечных кредитов именно под такие проценты взято. Сейчас 20%. Эти дополнительные деньги, те самые миллиарды, о которых иногда говорить не хочется, но надо, они как раз направлены на то, чтобы сбить эту ставку до 15 % годовых, до 14-15%. Это тоже много».

Ну, допустим, об экономическом гении нашего руководства мы знаем не понаслышке. Ведь совсем же недавно нам внушали, что кризиса нет и не будет, что рубль крепок и не будет девальвирован, тоже цифры называли... Да мало ли о чем еще говорили?!

А, кроме того, надо думать, в зону ответственности названного агентства будет входить и изыскание или хотя бы выявление кредиторской задолженности.

И вот тут пора снова обратиться к сказочнику.

У Джанни Родари делами суверенных правителей фруктово-овощного королевства управляет синьор Помидор. Вот эпизод его визита к уже упомянутому куму Тыкве.

«Сначала кавалер Помидор не делал никому ничего дурного. Он только смотрел на кума Тыкву. Смотрел долго и пристально, зловеще покачивая головой и не говоря ни слова.

А бедный кум Тыква рад был в эту минуту провалиться сквозь землю вместе со своим крошечным домиком...

Наконец он закрыл глаза и стал думать так: «Никакого синьора Помидора тут больше нет. Я сижу в своем домике и плыву, как моряк в лодочке, по Тихому океану. Вокруг вода - синяя-синяя, спокойная-спокойная... Как мягко она колышет мою лодочку!..»

Конечно, никакого моря вокруг не было и в помине, но домик кума Тыквы и в самом деле покачивался то вправо, то влево. Это происходило оттого, что кавалер Помидор ухватился за край крыши обеими руками и стал трясти домик изо всех сил. Крыша ходила ходуном, и аккуратно уложенная черепица разлеталась во все стороны.

Кум Тыква поневоле открыл глаза, когда синьор Помидор издал такое грозное рычание, что двери и окна в соседних домах закрылись еще плотнее, а тот, кто запер дверь только на один оборот ключа, поспешил повернуть ключ в замочной скважине еще разок или два.

- Злодей! - кричал синьор Помидор. - Разбойник! Вор! Мятежник! Бунтовщик! Ты построил этот дворец на земле, которая принадлежит графиням Вишням, и собираешься провести остаток своих дней в безделье, нарушая священные права двух бедных престарелых синьор-вдов и круглых сирот. Вот я тебе покажу!

- Ваша милость, - взмолился кум Тыква, - уверяю вас, что у меня было разрешение на постройку домика! Мне его дал когда-то сам синьор граф Вишня!

- Граф Вишня умер тридцать лет тому назад - мир его праху! - а теперь земля принадлежит двум благополучно здравствующим графиням. Поэтому убирайся отсюда вон без всяких разговоров! Остальное тебе разъяснит адвокат...»


Вот так. И потому возникают вопросы:

Что будет, если граф умрет, в смысле, если снова обстоятельства или политика правительства изменятся?

Что будет, если цифирки, приведенные Президентом, не получатся в силу тупости или трусости экономистов, их подготовивших. Им же сказали, чтоб все было позитивно, - а где его взять, позитив-то, кроме как из пальца?

Что будет, если «реализовавшие мечту» люди все-таки не смогут ее оплатить?

Если честно, у Джанни Родари есть ответы на эти вопросы в конце сказки. Но это уже продолжение истории. Прочитайте сами.

А. ВОРЖЕВ


Источник
Ответ
#3
Что услышим послезавтра?..

В полдень 3 декабря телезрителям канала «Россия» вместо объявленного в печатной программе сериала «Тайны следствия» предлагают… «Разговор с Владимиром Путиным». Подобный сюрприз, кстати, был преподнесен и год тому назад.

Вот такие «Тайны…»

Опять ворвется он нежданно,
Затмит собою все кино.
Но это будет не спонтанно –
«Экспромт» готовится давно…

Сооружая телемост,
Чиновники-«единороссы»,
Чтоб с блеском выступил
    их босс,
Мостят комфортные вопросы.

В вопросах этих масса тем,
Звучат
    один другого лучше,
И остановка лишь за тем,
Кто и откуда
    их озвучит…

Сейчас проходят телепробы,
В расчет берутся фон, дизайн.
Правдиво выглядело чтобы,
Сиюминутно,
    под «онлайн»…
Зубрят готовые текстовки
«Герои дня» и их дублеры.
Дают массовкам установки
Редакторы и режиссеры.

Усердно ладят технари
Интерактивные каналы,
Чтоб без помех они могли
Принять и передать сигналы.

И будут благостными все
Они для зрения и слуха.
Идет-грядет во всей красе
Очередная показуха!

Но пусть не ждут от нас азарта,
Аплодисментов и «ура»:
То, что услышим
    послезавтра,
Твердили нам
    позавчера.

О.ДЖИГИЛЬ.
Краснодар.


Источник
Ответ
#4
Краткий разговор с Владимиром Путиным - 2009. Дайджест с комментариями.

Вопрос: "Невский экспресс", теракты?
Путин: Угроза терроризма пока еще очень велика. Во всем мире идет борьба с ним.
Комментарий: В СССР такого терроризма не было. Может лучше причину поискать, а не со следствиями бороться?

Вопрос: Кризис, уже?
Путин: Пик кризиса преодолен, хотя...
Комментарий: "Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм". И.В.Сталин.

Вопрос: Пикалево опять?
Путин: В самое ближайшее время решим.
Комментарий: А потом еще раз решим...

Пикалево: У нас закрывают училища, больницы, поезда не останавливаются на вокзале.
Путин: Мы внимательно следим, какое-то движение есть.
Комментарий: Лягушек кипятить нужно медленно

Ижорский завод: новых заказов от АЭС нет. Мы тоже Пикалево?
Путин: У нас большие планы - 30-32 энегоблока за 10 лет. Вопрос в конкурентоспособности вашей продукции.
Комментарий: На десять лет загадываем, а что будет завтра - не ведаем. Как у нас с предыдущими программами, десятилетней давности?

Вопрос: Пенсии, стаж? Что такое валоризация?
Путин: За стаж 10 процентов всего и плюс 1 процент за каждый год - это и есть валоризация.
Комментарий: Валоризация всея Руси.

Вопрос: Материнский капитал на лечение? На ремонт квартир, ипотеку?
Путин: Денег всегда не хватает. На ипотеку уже можно.
Комментарий: Пошла нафиг!

Вопрос: Саяно-Шушенская ГЭС? Крах реформы в энергетике?
Путин: Кризис, но все планы будут реализованы.
Комментарий: У Чубайса ошибок не бывает.

Вопрос: Как совместить прибыль владельца и безопасность объектов?
Путин: Проводится проверка. Подумать о контроле. Есть предлложение расширить функции.
Комментарий: И углУбить. И процесс пойдет...

Вопрос: Члены семей погибших на ГЭС: ежемесячная выплата на погибших в 3 раза меньше заработной платы? Нас не уволят?
Путин: Пособия всегда меньше зарплаты. Можно подумать. Работой обеспечим.
Комментарий: Слава богу, вас не так уж и много.

Вопрос: Почему не отвечаете на критику Лукашенко?
Путин: У нас с ними все хорошо. Кредиты им даем, нефть со скидкой продаем, молоко-мясо их кушаем. Но им хочется еще больше. Определенные трения. Но в целом - дорожим.
Комментарий: Страшнее Лукашенко зверя нет.

Вопрос: Зарплата в детских садах - 3800 руб?
Путин: Родственники должны им помогать. И вообще, это компетенция муниципалитетов.
Комментарий: Пристают тут всякие...

Иркутская область: Больше года диабетики не могут получить бесплатные лекарства в аптеках.
Путин: Разберемся.
Комментарий: Какие живучие диабетики, никак их не уморишь!

Азов: Ветерана войны и инвалида не ставят на очередь на квартиру.
Путин: Поставим. Губернатор накажет этого чиновника.
Комментарий: Строгий царь, но справедливый!

Вопрос: Нам говорят: "Мы слышали, что Путин вам обещал, поэтому идите и у Путина и просите."
Путин: Кто так говорит?
Комментарий: Веселый!

Вопрос: "Невский экспресс" - Повалили забор у бабушки.
Путин: Ей восстановят и добавят пенсии.
Комментарий: Добрый.

Магнитка: Мало заказов на сталь. Китайский металл душит.
Путин: Выбросы в атмосферу уменьшились. Заказов подкинем.
Комментарий: Раз душит, значит вы неконкурентноспособны. Зажрались. Китайцы вон впятером за такую зарплату будут работать.

Магнитка: ВТО? Поправка Веника?
Путин: Узкокорыстные лоббисты в США. ВТО - наша стратегическая цель.
Комментарий: ВТО и Пикалево - две вещи несовместные.

Магнитка: Больницы? Капитальный ремонт? Негде помыться? Очереди? Нацпроект Здоровье?
Путин: Очень жаль. Очереди - грипп. Поговорю с губернатором - он очень опытный.
Комментарий: Добрый царь. Просто бояре жуликоватые.

Вопрос: Мою маму не лечат по страховому полису - "обращайтесь по месту прописки". Это законно?
Путин: У нас есть определенные планы. Если с вашей мамой остро - порешаем.
Комментарий: Добрый.

Комсомольск-на-Амуре: Нету кадров для машиностроения.
Путин: Денег институтам подкинем.
Комментарий: Деньги решают все. А если не решают, то решают большие деньги. Но больших не дадим.

Вопрос: Что с милицией?
Путин: Проблем много, но черной краской не мазать. С негативными явлениями бороться.
Комментарий: Моя милиция меня же и бережет, не вас же.

Комсомольск-на-Амуре: Заводу не дают обещанных денег.
Путин: Проблемы с кредиторами. В ближайшие дни решим.
Комментарий: "Товарищ Ванников, почему не даете танков фронту?" - "Проблемы с кредиторами, Иосиф Виссарионыч! В ближайшие дни решим!"

Вопрос: "Кто стоит за "Арбидолом"? Цена со 125 рублей выросла до 275 рублей за десять таблеток. Есть же "Ремантадин", по цене 50 рублей за 20 штук. Кто делает бизнес на здоровье?
Путин: Горе-бизнесмены. Ограничим надбавки. Генеральный прокурор разберется.
Комментарий: Ходят слухи, что за Арбидолом стоит Христенко с женой.

Вопрос: Проблемы у малого бизнеса, налоги, нет поддержки. Китайцам вернули товары с "Черкизона", нашим - не вернули.
Путин: Черкизон - контрафакт и контрабанда. Если нарушения - нужно разобраться. Брюк начали производить на 16% больше. С китайскими друзьями отношения добрые, но чтоб все по закону. Упор на поддержку отечественного производителя.
Комментарий: С контрабандой и контрафактом обычно на таможне борятся. Не из космоса же контрабанда прилетает...

Вопрос: Исмаилов, "Мардан Палас" в Турции, брат-префект?
Путин: А почему не в Сочи? Нет ли у него нарушений закона? - суду разобраться!
С коррупцией - бороться. Говорил и буду говорить. Хотя успехов мало.
Комментарий: Я калач тертый. Меня так просто на слове не поймаешь!

Вопрос: Авария в Швейцарии? Ламборджини? Где справедливость? Почему не в дом, а из дома тащат?
Путин: Не под гребенку! Раньше золотые зубы, сейчас Ламборджини - это пережиток социализма.
Комментарий: А как бы сделать так, чтоб воры воровали наоборот - от себя к нам?

АвтоВАЗ: Рено? Отверточная сборка? Сокращения?
Путин: АвтоВАЗ создан в советское время и в условиях замкнутого рынка утратил конкурентоспособность. Мы, как в прежние советские времена, не можем закрыть рынок, потому что наш потребитель хочет пользоваться качественным товаром, и будет требовать от нас (и правильно будет делать), дать возможность гражданам России пользоваться современной автотехникой.
Рено даст технологии, мы дадим денег. "Отвертки" не допустим!
Комментарий: Я, как Президент, не хочу пересаживаться с Мерседеса на Волгу. И правильно делаю!

Вопрос: Зачем вкладывать такие деньги в "АВТОВАЗ", ведь они не умеют делать нормальные машины?
Путин: Надо думать о людях. О выходе на новый технологический уровень. Сможем.
Комментарий: А если и не сможем, то хотя бы время потянем. Время - деньги.

АвтоВАЗ: Поддержите нас деньгами и мы будем экспортировать Ладу.
Путин: Денег дадим.
Комментарий: Только не бузите.

Вопрос: Ирина Беленькая, "дележка" детей?
Путин: "Дележка" детей - это плохо. Обеспечить интересы детей.
Комментарий: Заботливый.

Вопрос: Педагогические интституты? Неграмотные учителя?
Путин: Программа "Новая школа", нацпроект, усилия наращивать.
Комментарий: Бла-бла-бла...

Вопрос: Госкорпорация - это хорошо или плохо?
Путин: Это необходимость. Чтобы собрать "осколки", которые были раскиданы в течение предыдущих десятилетий, консолидировать, довести и опять вывести на рынок, обязательно!
Комментарий: И заново потом осколки собирать...

Вопрос: "Рейдеры", защита собственности?
Путин: Согласен, есть предложение, сформулировать, усилить.
Комментарий: УглУбить.

Вопрос: Когда будут найдены убийцы православного священника?
Путин: Будем стремиться.
Комментарий: Если все убийства раскрывать - не рухнет ли вертикаль?

Вопрос: А Вам не хочется оставить политику и отдохнуть?
Путин: Не дождетесь.
Комментарий: Может и хочется, но уж очень колется.

Вопрос 12-летнего мальчика: "Какая будет пенсия в 2050 году?
Путин: Если..., то не менее 2,5 прожиточного минимума пенсионера.
Комментарий: На каком языке будет говорить ишак в 2050 году?

Вопрос: Реформа русского языка? Йогурт?
Путин: Не употребляю. Специалисты - люди уважаемые. Но очень бережно.
Комментарий: Чем бы дитя ни тешилось...

КАМАЗ: Вы готовы нас дальше поддерживать?
Путин: Ваш директор молодец. Поддержим.
Комментарий: А куда деваться?

Фермер из Оренбургской области: Засуха, ВТО, соперничество с Белоруссией, кредиты, страхование гектаров. Господдержка?
Путин: Селяне молодцы. Рост. 90 млн тонн зерна! Поддержим, прокредитуем, просубсидируем. Порядок в торговле наведем. ВТО вас обидеть на дадим.
Комментарий: А обидит - значит вы неконкурентноспособные.

Вопрос: Реформа армии?
Путин: Сегодня войны ведутся по-другому. Высокие технологии.
Комментарий: е2-е4 - вчерашний день!

Вопрос: Каковы взаимоотношения в тандеме Медведев - Путин?
Путин: Хорошие.
Комментарий: Не дождетесь!

Вопрос: Почему Вы поддерживаете Юлию Тимошенко?
Путин: Мы сотрудничаем.
Комментарий: -

Вопрос: Когда отпустят Ходорковского?
Путин: Там только доказанных убийств - пять.
Комментарий: Разве у Дерипаски менее темное прошлое? Просто кто-то не дает команду на расследование тех других фактов.

Вопрос: Взаимоотношения с Джорджем Бушем-младшим?
Путин: Хорошие.
Комментарий: Запах серы не почуствовал.

Рабочий из Твери: Увеличьте заказ на наши вагоны.
Путин: Объем заказов будет не меньше, чем в 2009 году, а, может быть, и возрастет.
Комментарий: Если не будет второй волны.

Молодежь: Какую Россию мы должны построить, какое будущее Вы видите у нашей страны?
Путин: Нужно, чтобы люди были счастливы.
Комментарий: Нужно, чтобы плохие люди стали хорошими, и тогда станет хорошо.

Молодежь: Спорт? Футбол? Чемпионат мира - 2018?
Путин: Если бы не Олимпиада - не было б в Сочи ни дорог, ни канализации. Надо стремиться. Стадионы останутся людям.
Комментарий: А строительные заказы достанутся хорошим людям.

Вопрос: Телевидение?
Путин: Важно настроить кумиров молодежи на позитивную работу. Табакокурение, наркотики, алкоголизация. Пропаганда здорового образа жизни.
Комментарий: Разговоры-разговоры...

Вопрос: Выборы Президента в 2012 году?
Путин: Я подумаю.
Комментарий: Хе-хе. Кто ж тебе, дураку, сейчас всю интригу раскроет?

Шахтер из Новокузнецка: Нет полной уверенности в завтрашнем дне.
Путин: Мировая экономика восстанавливается. Цены на газ поднимем. Отдельные шахты закроем, но работой обеспечим.
Комментарий: Теперь вам не 90-й год. Не забалуешь! Кончилось ваше время.

Вопрос: В компании с тиграми, леопардами и китами Вы выглядите более счастливым, чем с министрами.
Путин: Люблю животных.
Комментарий: Они не просят денег и должностей.

ОПК: Французский вертолетоносец и другое западное вооружение?
Путин: Решение еще не принято, подумаем. Но на цены будем смотреть.
Комментарий: Не суйте нос не в свои дела.

Вопрос: Вы часто бываете на местах, встречаетесь с рабочими коллективами. Неужели чиновники не могут решать проблемы без Председателя Правительства?
Путин: Могут. Спасибо им.
Комментарий: Бездельники, выгораживай их тут...

Вопрос: Недостаток квалифицированных педагогов в селах?
Путин: Люди ищут где лучше. Заинтересовать.
Комментарий: Благими намерениями...

Вопрос: Отбирают молодежный санаторий.
Путин: Посмотрим.
Комментарий: Добрый.

Вопрос: Накопительное жилье для военнослужащих?
Путин: Большие затраты. Добавим бонусы на детей.
Комментарий: Хватит и так.

Вопрос: Инновации в образовании?
Путин: Да.
Комментарий: А как же без них!

Вопрос: Пенсия - 3610 руб?
Путин: Будет не ниже прожиточного минимума.
Комментарий: В крайнем случае заморозим прожиточный минимум.

Вопрос: Министров в народ?
Путин: Можно. Если только.
Комментарий: Как же! Еще скажи по телевизору их показывать. Нет, уж лучше я сам...

Вопрос: Инвалидов без ног надо повторно на ВТЭК?
Путин: Уже не надо. С апреля 2007 года.
Комментарий: Чертовы инвалиды - это для нас святое!

Вопрос: Монополия на спиртное?
Путин: Эксперты не согласны.
Комментарий: Чай не Финляндия тут у нас.

Вопрос: Почему чиновников каждый год сокращают, а их становится все больше и больше?
Путин: Размножаются. Но все равно будем продолжать.
Комментарий: Народ любит скабрезные шуточки...

Вопрос: Школьное физическое воспитание?
Путин: Мы - за. Но это дело регионов.
Комментарий: Черт те какие вопросы подбирают...

Вопрос: Вы считаете деятельность Сталина в целом положительной или отрицательной?
Путин: Позитив, безусловно, был, но неприемлемой ценой. Не просто с культ личности, но и массовые преступления против собственного народа.
Комментарий: Что-то еще потомки про нас самих говорить будут?

Вопрос: Что, по Вашему мнению, мешает больше всего развитию России?
Путин:
1. Социализированное сознание. В советское время человек был лишен всякой инициативы. Все ожидают решений со стороны государства. Нужно способствовать тому, чтобы раскрывался потенциал каждого человека как личности.
2. От СССР досталась плохая структура экономики.
Комментарий:
1. Королев и Курчатов - это личности с нераскрытым потенциалом. А Абрамович и Дерипаска - с раскрытым.
2. Коммунисты понастроили заводов-моногородов, а мне выкручиваться...

Даша, 16 лет: Можете ли Вы вспомнить самый счастливый день?
Путин: Каждый день, данный нам Всевышним - счастливый.
Комментарий: Клянусь партбилетом.

Вопрос: Анекдоты про Путина?
Путин: Окружающие мне не рассказывают.
Комментарий: Метят в преемники.

Вопрос: Казино -> Интернет-кафе?
Путин: Должны быть закрыты.
Комментарий: По бумагам все в порядке.

Вопрос: Обстановка на Кавказе?
Путин: Еще подчас. Беспощадно. Вместе с тем. Рабочие места. Бороться с коррупцией, клановостью.
Комментарий: Строгий, но справедливый.

Вопрос: Вражда между Украиной и Россией?
Путин: В руководство там пробрались отдельные субъекты. Спекулируют на проблемах.
Комментарий: А у нас кто пробрался?

Ученица 9-го класса: Денег на компьютеры в нашу школу?
Путин: Практически везде. В отдельных не полностью. Вам поможем.
Комментарий: Добрый.

Вопрос: Почему великие люди испытывают депрессию? Как Вы боротесь с депрессией?
Путин: Я не великий.
Комментарий: Просто выдающийся и только.

Вопрос: Вы сказали, что "у нас все получится", только не уточнили, каким образом?
Путин: Модернизация. Инновации. Реструктуризация.
Комментарий: Про четыре И забыл.

Вопрос: Возглавьте избирательную кампанию в Дагестане.
Путин: Я подумаю.
Комментарий: Этому придурку больше слова не давать.

Вопрос: Будет ли Россия помогать США после их краха?
Путин: Если это произойдет, то нам с вами "мало не покажется".
Комментарий: Паны ругаются - у холопов чубы трещат.

Вопрос: Поздравьте меня.
Путин: Поздравляю.
Комментарий: Дура!

Вопрос: Почему не работают все трудоспособные? Разрыв в зарплатах не более чем в 5 раз.
Путин: Будем работать над этим.
Комментарий: Внимательный к людям.

Вопрос: Пенсия не менее чем 50 процентов от работы?
Путин: В Европе - 40%. Мы - приближаемся.
Комментарий: В Европе 40% от какого уровня?

Вопрос: Что для Вас ежегодное общение с гражданами Российской Федерации?
Путин: Информация о том, что очень многие люди в нашей стране еще живут сложно.
Комментарий: По телевизору такого не узнаешь.

Вопрос: Вы пропускаете дурацкие вопросы?
Путин: Это из какой категории вопрос?
Комментарий: Находчивый.

Вопрос: Если Вы желаете войти в вечность как гражданин планеты Земля, перезвоните.
Путин: Я горд тем, что являюсь гражданином Российской Федерации.
Комментарий: А дочек, на всякий случай, надо бы где-нибудь на Сардинии пристроить.

Источник
Ответ
#5
прямой эфир с Путиным - кардиолога из Иваново увольняют

Идет прямой эфир с В.В. Путиным.
Уж не знаю каким чудом пробивается в эфир звонок из Иванова - врач-кардиолог "открывает глаза" премьеру на то, как к его приезду в больницу делали из нее "потемкинскую деревню" - привозили спешно оборудование, медперсоналу наказали врать про то, что они получают по 15 тыщщ рублей, и прочие "прелести".

У сотрудницы Насти подруга работает в этой больнице и Настя позвонила ей сказать, что Путин про это очковтирательство узнал. Та обрадовалась, что может реально она, дипломированная медсестра будет работать не за 5 тысяч рублей в месяц, а за более достойную зарплату.

Прошел всего час, подруга из больницы пишет Насте: "В больнице скандал, весь перссонал перетрясли и поставили на уши, главврач вызвал всех врачей-кардиологов на "чистку рядов".

Последнее сообщение с фронтов: "Скорее всего его (кардиолога) уволят. Но ему уже пох..."

UPDATE
Подруга с мест боев сообщает: В больницу приехали всякие шишки из местной администрации, решают как смыть пятно позора. Приняли решение объявить, что это был подставной звонок, специально порочащий честь и достоинство чиновников из Ивановского правительства, звонивший никогда в больнице не работал. А кардиолога тихо уволят.

UPDATE 2 - 17:10
Медсестра Ивановской областной больницы пишет нашей Насте: По местному (Ивановскому ТВ) уже запустили сюжет, где журналист озвучил версию про "подставной звонок": мол, звонивший никогда не работал в этой больнице. Медсестра пишет, что скандал заминают всеми силами, но она надеется, что какая-нибудь комиссия все-таки теперь проверит их реальные зарплаты и им прибавят денег.

UPDATE-3: 18:44
Ивановская газета "Частник" пишет:
Спикер регионального парламента Сергей Пахомов [...skip...]заявил: «Анонимный звонок на прямую линию премьеру. В данный момент все проверяем. Информация в жалобе – откровенный бред! Еду в обл.больницу» http://www.chastnik.ru/2010/12/16/331048/ - так вот кто туда прибыл гайки заворачивать!

и тут - http://www.chastnik.ru/2010/12/16/331043/
комменты, кстати, от ивановцев почитайте

UPDATE-4: 23:17
Почитайте ивановский форум http://ivbt.ru/viewtopic.php?t=170333 - фидбэк от жителей, а господа обличенные властью стараются выставить врача душевнобольным. Есть очевидцы показухи в областной больнице.
Главврач, по сообщениям в пресс-релизах администрации и приближенных к ней товарищей, сам в отпуске и находится за пределами области.

UPDATE-5: 0:05
Ивановские власти обнародовали имя героя на своем официальном сайте http://www.ivanovoobl.ru/9365
естественно с комментариями о необъективных данных, предоставленных Премьеру недобросовестным врачом.

UPDATE-6: 0:59
Сайт Частника лежит давно.
Ивановский форум уже тоже лежит - не знаю, благодаря ли запросам жж-истов, или усилиями желающих заткнуть наши фонтаны красноречия.
последний доступный ресурс с комментами ивановцев на YouTube

UPDATE-7: 1:39
На Регнуме http://www.regnum.ru/news/medicine/1357555.html из публикаций уже ясно видно, как кардиолога выставляют клеветником - оценка Татьяны Яковлевой очень показательна.
Завтра по человеку прокатится катком махина власти и останется мокрое место. Sad

UPDATE-8: 8:43

http://lenta.ru/news/2010/12/17/beforehand/
Как рассказал Хренов, после посещения Путиным больницы в ноябре жители Иваново несколько дней обсуждали, как местные власти пустили премьеру пыль в глаза. Тогда врач написал Путину письмо на ту же тему.

"Я не ждал, что мне кто-то ответит, но через несколько дней мне позвонила из его приемной некая Валентина, чтобы уточнить данные. Еще через какое-то время перезвонили с ВГТРК и спросили, могу ли я воспроизвести свои слова в "прямой линии". Я согласился - почему нет, может, хотя бы Путин порядок наведет?", - рассказал Хренов.


UPDATE-9: 9:45
На сам портал Ивановоньюс не могу пробиться - висит, похоже, сервер. Выношу коммент сюда -
http://uni-corn.livejournal.com/643258.h...0#t2972090
По информации Ivanovonews, сегодня утром кардиолог И.Хренов был вызван в департамент здравоохранения области «на беседу».
(17.12.2010) 09:10

ТОВАРИЩИ! я не живу в Иваново, врача не знаю и в свой постинг транслировала то, что писала смсками моей сотруднице девушка-медсестра из Ивановской областной больницы. Настя их читала вслух - я писала в жж. ДЛЯ СМИ. ЖЕЛАЮЩИХ С МЕДСЕСТРОЙ СВЯЗАТЬСЯ: Я СИЛЬНО СОМНЕВАЮСЬ, ЧТО ОНА ЗАХОЧЕТ ПОВТОРИТЬ ПОДВИГ КАРДИОЛОГА - УВЕРЕНА, ЕМУ ТОЖЕ ОБЕЩАЛИ ПОЛНУЮ АНОНИМНОСТЬ "ОТБИРАТЕЛИ" ЗВОНКОВ НА ЭФИР. Но я постараюсь вас с ней связать - шлите мыло в личку.

Цитата с Ивановского форума http://ivbt.ru/viewtopic.php?t=170333&start=25
"у меня мама работает в Обл.больнице и как раз в том отделении где была проверка.Всех мед.сестёр кому за 30+ лет просто напросно попросили снять халаты и лечь на пустые кровати, мол пациенты и сказать что они очень довольны персоналом... Россия..."

Для тех, кто хочет (как и я, ради чего все и было начато) отстоять врача из Иваново - вы можете сделать перепост у себя, чтобы информация о ситуации распространилась как можно шире и не была замята!

"Неудобный" вопрос Путину от врача из Иваново

Источник

Интересно, как это "чудом пробивается в эфир звонок из Иванова", если сам врач в ноябре написал письмо на эту тем, а затем "через несколько дней мне позвонила из его приемной некая Валентина, чтобы уточнить данные. Еще через какое-то время перезвонили с ВГТРК и спросили, могу ли я воспроизвести свои слова в "прямой линии".

Так что, похоже,  ивановских чиновников  просто не предупредили об акции на "прямом эфире". Вот они и развели панику.
Ответ
#6
[Изображение: 4181bbc471fe.jpg]

=)) Демократия, хуле. Швобода! Швобода! Wink
Ответ
#7
вот заново выложили:

Неудобный вопрос Путину от врача из Иваново
Ответ
#8
[Изображение: s640x480]
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)