Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Кому принадлежит Центробанк?
#11
http://www.youtube.com/watch?feature=pla...59yIVRLkU#
Ответ
#12
О сущности ЦБ РФ и не только

[Изображение: Tsentralnyy-Bank-RF.jpg]

В последнее время произошёл целый ряд крайне знаковых событий, которые наглядно продемонстрировали общий смысл проводимых в стране преобразований и логику действий правящих властей. На самом деле, ещё в первой половине 2000-х годов, которые вошли в историю как «тучные нулевые», а на деле стали эпохой проедания нефтедолларов и паразитирования на советском запасе прочности, стало понятно, что критически значимой частью правящих властей взят курс на демонтаж суверенитета России.

Можно вспомнить списание долгов слаборазвитым странам (свыше 76 млрд. долл. за 2000-2011гг.) в условиях жуткого инвестиционного кризиса и упадка собственной обрабатывающей промышленности; разрушение единой энергетической и жилищно-коммунальной системы (под видом реформы РАО ЕЭС и ЖКХ), дебилизацию населения (под видом реформы системы образования); людоедскую монетизацию льгот (выкинувшую за обочину социальной жизни свыше 60% населения с ежемесячными доходами менее 17 тыс. рублей); ускоренное повышение цен на газ и тарифы естественных монополий (чтобы набить карманы монополистам и вступить в ВТО); а также искусственное изъятие денежных средств из экономики под видом борьбы с инфляцией с целью формирования валютных резервов и кредитования стратегических конкурентов.

Однако буквально на днях произошло очередное крайне важное и знаковое событие, которое лишний раз показало, на чьей стороне и в чьих интересах трудится критически значимая часть российских чиновников и бюрократов.

11 сентября с очередным громким и весьма знаковым заявлением выступил давний партнёр нынешних властей по кооперативу «Озеро» Алексей Кудрин, который на посту министра финансов более 11 лет своими собственными руками душил отечественную промышленность и ежегодно изымал из российской экономики 7-9% ВВП, вывозя их в США и ЕС в виде валютных резервов, а теперь со всех трибун выступает в качестве заштатного оппозиционера.


Антинаучная апологетика либерального клана

На этот раз Кудрин поднял вопрос о статусе Центрального Банка России и принципиальной необходимости сохранения его независимости от государства как в сфере разработки и реализации денежно-кредитной политики, так и в области реального контроля за результатами его деятельности. При этом, как и положено настоящему либералу, сделал это не напрямую, а косвенно, комментируя вопрос о просочившихся в СМИ слухах относительно возникшего в недрах правительства предложения создать на базе Банка России и Федеральной Службы по Финисовым рынкам (ФСФР) единый мощный контролирующий и регулирующий финансовую систему орган исполнительной власти.

На самом деле, Кудрин, который ещё на посту замминистра финансов в 1997-1998гг. активным образом способствовал (уж точно не мешал) построению пирамиды ГКО-ОФЗ и разворовыванию бюджетных средств крупными приближенными к правительству и руководству Банка России олигархическими финансово-промышленными группами (ФПГ), всего лишь продолжает выражать интересы транснационального капитала и защищать прибыли глобального бизнеса. С этой точки зрения его действия и заявления выглядят крайне логичными.

При этом имеет смысл привести само высказывание некогда «лучшего министра финансов», который стал символом либерального фундаментализма и основным проводником навязанной российскому руководству концепции «Вашингтонского консенсуса», который подразумевает дерегулирование экономики, минимизацию социальных расходов, примат привлечения иностранного капитала, либерализацию внешнеэкономической деятельности, отказ от протекционизма и государственной поддержки отечественных товаропроизводителей, а также прочие «рецепты» МВФ и Всемирного Банка по уничтожению отечественной экономики.

Комментируя вопрос о создании финансового мегарегулятора на базе Банка России и ФСФР Кудрин сказал следующее: «Я с настороженностью отношусь к этому (созданию мега-регулятора на базе Банка России и ФСФР – прим. автора). Дело в том, что Центробанк должен быть независимым, и прежде всего в своей эмиссионной деятельности, в обеспечении важнейших составляющих макроэкономики — инфляции и курса… Если это (создание мегарегулятора) будет поводом увеличить контроль над ЦБ, назначить над ним какой-то орган или НБС передадут какие-либо решающие функции, то я думаю, это будет скорее негативное решение». И далее: «Если правительство посчитает, что оно в связи с передачей таких функций должно установить больший контроль над деятельностью ЦБ, потому что, по сути, это правительственная функция — подготовка соответствующего законодательства, нормативная база, — то тогда, я думаю, это будет скорее негативное решение».

Яснее и не скажешь. При этом совершенно непонятно, по какой причине ключевой экономической орган государства, ответственный за исполнение стратегически значимой функции по эмиссии денег, рефинансированию экономики, кредитованию национального хозяйства и созданию благоприятных условий для развития несырьевых секторов экономики, должен быть независим от государства?!

Вызывает недоумение, почему стратегически значимый вопрос об эмиссии денег и регулировании стоимости кредитных ресурсов в экономике должен находиться не под контролем государства и являться составной частью единой социально-экономической политики, а находиться в руках независимого от государства (и при этом крайне зависимого от решений ФРС и финансовой олигархии Уолл-Стрит) Банка России. Любому вменяемому экономисту очевидно, что без тесной увязки промышленной, налогово-бюджетной, структурной, научно-технической и денежно-кредитной политики в принципе невозможно обеспечить расширенное воспроизводство экономики и развитие несырьевых секторов экономик с высоким удельным весом добавленной стоимости.

Также непонятно, по какой причине граждане России должны верить в то, что ключевой экономический институт государства, в руках которого находится печатный станок и контроль за эмиссией национальной валюты, должен иметь возможность руководствоваться каким-то своими собственными соображениями при реализации денежно-кредитной политики и при этом находиться вне правительственного контроля.

Нужно отдавать себе отчёт, что правительство может иметь какую угодно замечательную и продуманную стратегию развития экономики, внятную промышленную и налогово-бюджетную политику, или даже обладать существенными бюджетными ресурсами, но, если центральный банк будет искусственно поддерживать дефицит денежного предложения, завышать базовую ставку рефинансирования и создавать условия для перетока капитала из реального сектора экономики в финансовые спекуляции (всё это мы имеем сегодня в полном объёме), то даже самые благие намерения властей окажутся пустым сотрясанием воздуха.

Ни одна позитивная программа развития экономики, возрождения отечественной наукоёмкой промышленности и модернизации производства в принципе нереализуема даже при наличии политической воли в случае, если в экономике будет искусственно поддерживаться дефицит денежного предложения.

Именно эту ситуацию мы имеем сегодня, когда Банк России, по сути дела, реализует колониальную денежно-кредитную и эмиссионную политику, известную в экспертном сообществе как «currency board» («валютное правление»), в рамках которой вся эмиссия рубля (формирование денежной базы) привязана к притоку иностранной валюты. При этом речь идёт либо о поступлении нефтедолларов от распродажи невосполнимого минерального сырья в обмен на бесконтрольно эмитируемые доллары, т.е. заведомо неэквивалентном обмене реальных активов на фиктивный капитал, ресурсов на безресурсные денежные знаки, обеспеченные лишь государственным долгом США. Либо об увеличения внешних займов отечественных компаний и банков, а также притоке спекулятивного капитала.

Другими словами, сегодня (в рамках Свободного Рынка), чтобы построить новый завод, отремонтировать дорогу, модернизировать производство, увеличить государственную поддержку отечественным товаропроизводителям, а также повысить нищенскую заработную плату учителям и врачам Россия сначала должна либо взять кредит в иностранной валюте, либо вывезти за рубеж очередной состав с нефтью, углём, металлами и прочим сырьём.

Российская экономика поставлена в заведомо неравные условия конкуренции и находится в проигрышной позиции – мы вынуждены конкурировать за приток американского доллара, евро, фунтов стерлингов и прочих ничем необеспеченных (кроме долговых обязательств крупнейших стран) валют, которые не имеют никакого ресурсного обеспечения и эмитируются в неограниченном объёме Центробанками экономически развитых стран. То есть речь идёт о предоставлении чистого товарного кредита нашим стратегическим конкурентам, тогда как сами они активно наращивают денежную эмиссию и кредитуют свой экономический рост за счёт эмиссии и ресурсного потенциала российской экономики, не борясь за иностранный капитал и финансовые ресурсы.

Контроль за печатным станком и эмиссией национальной валюты относится к стратегически значимой сфере обеспечения государственной безопасности и напрямую связан с поддержанием финансово-экономического суверенитета страны.

Все эти откровения ( и реальная политика власти) российских «монетаристов» являются в чистом виде антинаучной апологетикой крупного транснационального капитала, а также призваны демонтировать государственный суверенитет России и возможность властей реализовывать самостоятельную и независимую финансово-экономическую, денежно-кредитную, налогово-бюджетную, промышленную и научно-техническую политику в интересах отечественных товаропроизводителей и населения.

Глобальный управляющий класс, представленный крупнейшими международными банками, транснациональными корпорациями и информационными монополями, в силу объективных коммерческих причин заинтересован в том, чтобы не иметь конкурентов на территории России, по возможности максимально облегчить доступ на российский рынок и снять всяческие ограничения на репатриацию прибылей.

Мы сейчас не будем поднимать вопрос о том, с какими вопиющими нарушениями действующего законодательства принимался нынешний закон «О Центральном Банке России» (о чём прекрасно рассказывает активный тогдашний член Совета Федерации Юрий Болдырев), об участии руководителей Центробанка РФ в построении пирамиды ГКО-ОФЗ и разграблении бюджетных средств в 1996-1998гг., активном участии ряда высокопоставленных сотрудников (письмо Алексея Френкеля) в покровительстве рынку легализации преступных доходов.


Банк России на службе кармана своих руководителей и Уолл-Стрит

Не меньше удивления вызывает тезис Кудрина о том, что ни в коем случае нельзя передать Национальному банковскому совету (НБС) «какие-либо решающие функции». И это при том, что НБС по закону «О Центральном Банке России» является коллегиальным органом управления Банком России, который призван координировать деятельность ключевого экономического института России с целью увязки реализуемой Банком России денежно-кредитной политики с остальными направлениями государственной социально-экономической политики.

Тем не менее, несмотря на изначально благие намерения властей  -)- создать на базе НБС инструмент контроля за Банком России, который, по сути дела, после принятия закона о «Центральном банке России» в 1994г. стал инструментом внешнего управления российской экономикой со стороны финансовой олигархии Уолл-Стрит, никаких реальных полномочий у НБС до сих пор нет.

Утверждение расходов и доходов Банка России, утверждение правил бухгалтерского учёта (разительно отличающихся от правил учёта для всех остальных организаций), утверждение годового отчёта, утверждение порядка формирования провизий и распределения прибылей, утверждение отчёта о расходах на содержание служащих и капитальные вложения, а также рассмотрение проекта и окончательного варианта основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики происходит исключительно по предложению членов совета директоров Банка России, которые являются сотрудниками Центробанка России и заинтересованы в сокрытии информации о реальном положении дел в ключевом экономическом институте России.


При этом реальная полнота власти и ключевые полномочия по разработке и реализации денежно-кредитной политики, формированию сметы затрат и фондов оплаты труда и капитальных вложений, подготовке годового отчёта, управлению валютными резервами, распоряжению имущественным фондом, выдаче льготных кредитов своим сотрудникам и т.д. сосредоточены в руках самих руководителей Банка России. Неудивительно, что руководство Банка России, а также целая армия коррумпированных чиновников и либералов так рьяно отстаивают идею необходимости сохранения независимости Центрального банка России от исполнительной и законодательной власти и минимизации общественного и государственного контроля за их деятельностью.

Чисто теоретически члены НБС имеют возможность обратиться в Государственную Думу с запросом о проведении независимого аудита хозяйственно-экономической деятельности Банка России со стороны Счётной Палаты. Принимая во внимание тот факт, что председателем НБС традиционно является глава самого Банка России, Госдума контролируется «покорным большинством», а Счётная Палата стала подконтрольным президенту «борцом с коррупцией», не стоит удивляться, что ни разу в современной истории НБС не обращался с запросом даже, несмотря на многочисленные громкие коррупционные скандалы с банкротством крупных банков, процветанием рынка легализации преступных доходов и т.д.

В последний раз Банк России попадал в поле зрения контролирующих органов в 2000-2001гг., когда один из основателей и заместитель Счётной Палаты Юрий Болдырев вопреки колоссальному политическому давлению провёл две независимые проверки Банка России и с документально подтвержденными фактами и цифрами в руках показал масштабное воровство и коррупцию в высших эшелонах денежного регулятора. А также активное участие высших должностных лиц Банка России в построении пирамиды ГКО-ОФЗ и разворовывании бюджетных средств, никем неконтролируемое раздувание расходов на оплату труда своих сотрудников и коммерческую заинтересованность Банка России в извлечении прибыли и обеспечении перетока капитала из реального сектора экономик и в финансовые спекуляции.

Несмотря на тот факт, что тогдашний глава Банка России Виктор Геращенко с нарушением законодательства засекретил оба результата проверки, а после «отставки» Болдырева Счётная Палата была поставлена под полный контроль администрации президента, стали ясны масштабы бедствий в системе государственных финансов, а также реальные цели и задачи, которые ставятся перед руководством Центрального Банка России со стороны транснационального капитала и финансовой олигархии Уолл-Стрит.

окончание далее


Ответ
#13
продолжение

Гайдаровцы на службе глобального бизнеса

На самом деле, нет совершенно ничего удивительного в том, что именно Алексей Кудрин одним из первых публично озвучил позицию транснационального капитала относительно недопустимости усиления контроля властей за деятельностью ключевого финансово-экономического ведомства России. Напомним, что именно козел отпущения Кудрин на посту главы Минфина на протяжении 11 лет изымал из российской деиндустриализированной «экономики трубы» свыше 5-8% ВВП в виде валютных резервов и вывозил в финансовую систему США и ЕС под предлогом борьбы с инфляцией и неспособностью российской экономики эффективно использовать поступающие в страну нефтедоллары.

И это при том, что степень износа основных фондов в экономике выросла за период 2000-2011гг. с 38-39% до 47,1% (в действительности свыше 67%), в наукоёмких производствах зашкаливает за 70%, а базовая энергетическая, транспортная и жилищно-коммунальная инфраструктура находится в откровенно аварийном состоянии.

Об этом с предельной ясностью нам напоминают техногенная катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, обрушение дорог, аварии на шахтах Распадская и Юбилейная, свыше 50 крупных аварий на транспорте только в 2011г. и череда неудачных запусков МБР «Булава», а также спутников Фобос-Грунт и Глонасс. Закономерным результатом искусственного поддержания дефицита денежного предложения в экономике и хронического нежелания правительства и, прежде всего Минфина, выделять средства на поддержку национальной экономики, стала деградация и примитивизация российской экономики.

Насколько можно судить, именно Алексей Кудрин наряду с непотопляемым Анатолием Чубайсом (который за 20 лет умудрился провести грабительскую ваучерную приватизацию, незаконную кредитно-залоговую приватизацию) являются «смотрящими» за российской экономикой со стороны глобального бизнеса и транснационального капитала. Именно на них возложена задача, чтобы ни при каких условиях не допустить возможность выхода России из под внешнего управления и поддерживать систему неэквивалентного внешнеэкономического обмена, в рамках которого Россия превратилась в сырьевую колонию и рынок сбыта для глобальных ТНК, а частный сектор занимает в иностранных банках российские же государственные ЗВР под ставку в 3-4 раза превышающую ту, по которую государство кредитует США и ЕС.

Не случайно именно Кудрина за заслуги перед глобальным капиталом трижды признавали лучшим министром финансов развивающихся стран издания The Banker (2006г.), Emerging Markets (2006г.) и Euromoney (2010г.). На самом деле, сложно найти такого чиновника, который бы открыто и совершенно безнаказанно умудрялся держать на голодном пайке всю отечественную экономику, поддерживая сильнейший инвестиционный кризис, и при этом кредитовал научно-технический прогресс и модернизацию на территории российских стратегических конкурентов – США, ЕС, Япония и т.д.

Российские либеральные фундаменталисты, являющиеся идейными последователями младореформаторов Гайдара, Чубайса, Ясина и прочих «прорабов перестройки», на протяжении последних 20 лет плотно оккупировали социально-экономический блок правительства и, судя по их поступкам, работают не с целью обеспечения государственных интересов России и повышения благосостояния населения, а в интересах глобального бизнеса.

Российские либералы не имеют практически никакого отношения к демократическим ценностям, к которым они любят апеллировать в своих публичных выступлениях, а их поступки никоим образом не связаны с отстаиванием принципов свободы, конкуренции, демократии и равенства.  -)-

Они совершенно искренне верят в то, что единственной и основной задачей государства является служение транснациональному капиталу и создание максимально благоприятных условий для финансово-экономической колонизации страны со стороны международных банков и корпораций.

Складывается устойчивое впечатление  -)-, что российские путриоты «гайдаровцы», окунувшие Россию в нищету в период «либерального угара» 90-х годов, выступают в качестве штурмовой пехоты глобального управляющего класса и занимаются зачисткой экономического пространства для дальнейшей финансово-экономической, производственной, научно-технической и военно-политической колонизации со стороны глобального бизнеса и финансово-политических элит США и ЕС.

При этом надо отметить, что российские либералы, выступающие в качестве штурмовой пехоты финансово-политических элит Запада и транснационального капитала и за это удостаивающиеся званий «лучших министров финансов» и «передовых экономистов», отстаивают независимость российского Центробанка от российского государства и населения, но не от внешних сил.

Нужно очень чётко отдавать себе отчёт в том, что глобальный управляющий класс, представленный совокупностью крупнейших международных банков, транснациональных корпораций и политических элит США и ЕС, в силу объективных коммерческих интересов заинтересован в превращении России в свою сырьевую колонию и рынок сбыта для продукции крупнейших западных корпораций.

Транснациональный капитал рассматривает Россию (как и большинство других слаборазвитых стран с компрадорским и коррумпированным олигархическим строем) в качестве трофейного пространства, на котором необходимо поддерживать максимально возможную степень дезинтеграции общества и системы государственного управления с целью обеспечения максимально благоприятных условий для финансово-экономической, производственной, научно-технической колонизации.


Скрытое управление российской экономикой через Банк России

Насколько можно судить, имеет место двойное скрытое управление Банком России, и обе эти разновидности управления противоречат государственным интересам России, подрывают финансово-экономический суверенитет, поддерживают жуткий инвестиционный кризис в несырьевых секторах экономики, стимулируют деградацию структуры экономики и примитивизацию производства.

С одной стороны, в стратегическом плане, в области разработки и реализации денежно-кредитной политики, определения общего вектора движения, российский Центробанк управляется извне, т.е. внешними силами - ФРС США, ЕЦБ, крупнейшими банками с Уолл-Стрит и в целом финансовой олигархией США и Старого Света. Наиболее наглядно об этом свидетельствует тот факт, что на протяжении последних 20 лет по указке МВФ и Всемирного Банка (продвигающих идеи либерализации внешнеэкономической деятельности и финансовой глобализации в интересах глобального управляющего класса), Банк России практически целиком и полностью привязывает всю эмиссию российского рубля к притоку в страну нефтедолларов. Либо от распродажи невосполнимого минерального сырья, либо от притока иностранных кредитов и спекулятивного капитала.

И именно на корреспондентских счетах крупнейших американских и (в меньшей степени) европейских банков хранится львиная доля российских государственных валютных резервов. Как показал опыт с замораживанием государственных резервов и арестом активов «диктаторских» режимов Ливии, Сирии, Египта, Туниса, эти средства являются нашими только до тех пора, пока это выгодно США и иностранным спецслужбам.

Другими словами, вместо выполнения возложенных на него функций кредитора последней инстанции, основного инструмента рефинансирования экономики и эмиссионного центра Банк России свёл всю свою деятельность к операциям валютного обменника и, по сути дела, превратился в филиал американского Центробанка. Уже много лет формирование всего первичного денежного предложения (денежной базы) в России искусственно ограничено Банком России динамикой валютных резервов, что разрывает связь денежно-кредитного предложения с потребностями субъектов экономики (населения, промышленности, аграрного комплекса, финансовой системы и т.д.) в доступных финансовых ресурсов.

Искусственно поддерживая дефицит денежного предложения в экономике и завышая с Банк России делает нереализуемой планы правительства по модернизации отечественной деиндустриализированной экономики, развитию несырьевых отраслей промышленности и слезания с «нефтяной иглы»  =)) .

Закономерным итогом такого рода политики стало стремительное усиление деградации структуры российской «экономики трубы», примитивизация экономических отношений и стремительный переток капитала из реального сектора экономики и наукоёмких производств в отрасли, позволяющие извлекать сверхприбыли от распродажи невосполнимых природных ресурсов и прокручивания поступающих в страну нефтедолларов в спекулятивных финансовых операциях.

Неудивительно, что за период «вставания с колен» в 2002-2011гг. прирост добавленной стоимости в финансовом секторе подскочил в 3,71 раз, в оптово-розничной торговле – в 2,01 раза, а в строительном секторе и операциях с недвижимостью – в 1,77 и 1,69 раз соответственно.

При этом в обрабатывающей промышленности прирост добавленной стоимости едва достиг 34,6% (без учёта нефтепереработки, нефтехимии, удобрений и металлургии прирост менее 10-15%), а в сельском хозяйстве едва дотянул до 16,9%. Целенаправленная политика российских монетарных властей, которые удушают отечественные наукоёмкие производства и кредитуют бюджетные дефициты и научно-технический прогресс у стратегических конкурентов, лишь закрепляет за Россией статус «сырьевой колонии» Запада и рынка сбыта для глобальных монополий. Неудивительно, что прирост добавленной стоимости в образовании и предоставлении социальных услуг за период 2002-2011гг. сжался на 0,8% и 1,1% соответственно, тогда как производство наукоёмкой продукции в 3-5 раз ниже отметок 1990г.
(Добавленная стоимость такой же ниочемный показатель, как и денежный ВВП)

С другой стороны, в оперативно-тактическом плане, на низовом уровне в области реализации уже согласованной и одобренной финансовой элитой США и ЕС денежно-кредитной политики, Банк России управляется российскими либералами и коррумпированным функционерами. В данном случае речь идёт о создании максимально благоприятных условий для незаконного и ничем неограниченного обогащения высокопоставленных руководителей российского Центробанка, а также приближенных к нему крупных банков (в том числе с государственным участием) и финансовых спекулянтов.

В России сложилась уникальная и абсурдная ситуация, при которой Банк России ежегодно изымает из экономики свыше 5-9% ВВП в виде валютных резервов (под надуманным предлогом борьбы с инфляцией и накоплением резервов) и вывозит их за рубеж, кредитуя США и ЕС под 1,5-2% годовых.

А затем российские компании и банки, сидящие на голодном пайке, вынуждены занимать у иностранных банков прокрученные в финансовой и бюджетной системе российские же ЗВР под 7-9%. Только на этих «процентных ножницах», по оценкам академиков Сергея Глазьева и Николая Петракова, российская экономика ежегодно теряет порядка 45-50 млрд. долл.


Об этом же свидетельствует официальная статистика Банка России, согласно которой только в 2011г. отрицательное сальдо счёта инвестиционных доходов от инвестиций в Россию и за рубеж превысило 50,7 млрд. долл., что эквивалентно совокупным расходам федерального правительства на науку и образование (550 млрд. рублей), здравоохранение (500 млрд.), культуру (85 млрд.), спорт (47 млрд.) и находящееся в аварийном состоянии ЖКХ (287 млрд.).

А всего за период 2005-202гг. совокупные инвестиционные убытки российской экономики в связи с хроническим нежеланием российский властей развивать отечественную финансовую систему, снижать стоимость кредитных ресурсов и ограничивать бесконтрольный вывоз капитала в оффшоры превысил 252 млрд. долл., что эквивалентно 70% федерального бюджета России в 2011г., в 5 раз превышает расходы государств на поддержку национальной экономики и превышает 14,2% ВВП.

Именно такую чистую прибыль получили иностранная финансовая олигархия и транснациональный капитал благодаря отказу Банка России исполнять свои конституционные обязанности. А российские «либеральные фундаменталисты» продолжают читать мантры про необходимость привлечения иностранного капитала в условиях, когда более 87% всего капитала приходится на иностранные кредиты, а ежегодные чистые инвестиционные потери российской деиндустриализированной экономики трубы превышают 15% федерального бюджета.


Финансовый беспредел

Уже давно не секрет, что только в сфере банковского надзора и регулирования, творится откровенный бардак – из практически 1000 функционирующих на территории России коммерческих банков порядка 70% в качестве своего основного источника дохода имеют легализацию преступных доходов

И отставка бывшего заместителя председателя Банка России Геннадия Меликьяна, курировавшего сферу банковского регулирования и надзора после убитого Андрея Козлова, лишний раз наглядно подтверждает тезис о том, что воровство, коррупция, отмывание преступных доходов и легализация криминальных активов находится на вполне легальном положении. Напомним, что отставка Меликьяна произошла после целой череды громких коррупционных скандалов с банкротством «Межпромбанка» и «Банка Москвы», когда произвол чиновников и беспредел банкиров в теневом секторе финансовой системы достигли таких масштабов, что нужно было наказать хоть кого-то.

Также совершенно неудивительно, что ни к каким серьёзным последствиям не привели проверки со стороны правоохранительных органов ни в Банке России, ни в коммерческих банках-банкротах (если в серьёз не считать бегство Андрея Бородина в Лондон борьбой с криминалом), которые по странному «недоразумению» и «недоработке» чиновников Банка России оказались финансовыми банкротами. А Геннадий Меликьян, который курировал банковский надзор и при котором произошли громкие банкротства с масштабным выводом активов, покинул пост заместителя председателя правления Банка России «по собственному желанию» и под громкие овации лояльных СМИ о его профессионализме и чистоплотности.

В этой связи совершенно неудивительно, что, несмотря на все разговоры про финансовый контроль и борьбу с коррупцией, только по официальным данным Банка России ежегодный объём рынка легализации и обналичивания преступных доходов составляет 1,5-2 трлн. рублей (в действительности не менее 3,5-5 трлн.), а ежегодный объём только официально учтённого вывоза капитала из России варьируется в диапазоне 35-40 млрд. долл., что эквивалентно 10-12% федерального бюджета России в 2011г.

Только за период 2007-2011гг. в рамках сомнительных внешнеторговых операций (которые невозможны без содействия банков) из России было вывезено свыше 179,2 млрд. долл. (10% ВВП), а незаконный вывоз откровенно криминальных активов превысил 57,8 млрд. долл., что эквивалентно совокупным расходам правительства на науку, образование, здравоохранение, культуру и спорт вместе взятые в 2011г.

При этом внушает откровенное недоумение позиция многочисленных борцов с коррупцией и контролирующих ведомств – ни Счётная Палата РФ, ни Банк России, ни Главное контрольное управление Президента, ни контрольно-ревизионное управление Минфина, ни ФСФР, ни МВД, ни прочие многочисленные ведомства вообще никак не реагирует на бесконтрольный незаконный вывоз капитала и тот факт, что от 25 до 40% (по закрытым статьям бюджета воровство может достигать 60%) бюджетных средств используется не по целевому назначению. То есть просто-напросто разворовывается.

До тех пор, пока Банк России, являющийся ключевым экономическим институтом и органом исполнительной власти, де-факто находится под контролем финансовой элиты экономически развитых стран и строит выстраивает денежно-кредитную политику в интересах максимизации прибылей глобального спекулятивного капитала и финансовой олигархии Уолл-Стрит, можно смело забыть про любые разговоры о модернизации, инновациях, слезании с сырьевой иглы и преодолении нефтяного проклятия.

Пока Банк России искусственно поддерживает хронический дефицит денежного предложения в экономике, удушает отечественные несырьевые отрасли промышленности и наотрез отказывается возродить разрушенные в середине 2000-х годов минимально необходимые валютное регулирование и финансовый контроль, Россия будет оставаться сырьевой колонией, финансовым резервуаром и рынком сбыта для глобальных ТНК.


http://forum-msk.org/material/news/9637951.html

Отличный подбор цифр и фактов, даже можно не обращать внимание на попытку представить виновниками лишь "либеральное крыло 90-х", при всем старании правительства ему противостоять. -)-
Ответ
#14
Путин назначил нового главу ЦБ.

Путин предлагает на пост председателя Центробанка помощника главы государства Эльвиру Набиуллину. «Я намерен предложить кандидатуру Элвиры Набиуллиной на пост председателя Центрального банка Российской Федерации», — сказал президент на встрече с нынешним главой ЦБ Сергеем Игнатьевым и Эльвирой Набиуллиной.


[Изображение: 8c35e4ca63d4.jpg]

Недавно на встрече с прессой по поводу назначения нового главы ЦБ, Путин сказал, что уже определился, что выблор будет неожиданным и что "вам понравится".

Так вот, дорогой Владимир Владимирович, нам не понравилось!

"Это означает не просто продолжение, а безумное ужесточение катастрофической политики либерального фундаментализма, ускорение уничтожения России и заталкивания нас в системный кризис и, далее, в Смуту, - считает  Михаил Делягин. - Либеральные дефолтмахеры всех мастей, думаю, будут в восторге. А трудовому коллективу Банка России предстоит хлебать тот фирменный набиуллинский стиль, который так хорошо известен Минэкономразвитию и администрации президента. Профессионалам Банка России можно лишь посочувствовать. Насколько я помню - феноменальные даже для либеральных фундаменталистов ограниченность и безответственность в сочетании с энергией интриганства и непокобелимой убежденностью в имманентно присущей ей правоте. Успехов, друзья! Покупаем попкорн и занимаем места - лучше, впрочем, сразу в спасательных шлюпках".

http://forum-msk.org/material/news/9834251.html
Ответ
#15
Вам понравится! Полный обзор злободневных комментариев про избрание Набиуллиной главой ЦБ
[Изображение: pic_1363102416.jpg]
============================================
[URL=http://"http://plan-pu.livejournal.com/601685.html"]"Киндер сюрприз" - 2.0 ? [/URL]

   
                      [Изображение: 19359735]

Мир  треплет кризис, который ведущие экономисты сравнивают с "Великой  депрессией". Бюджеты стран трещат по швам. Проблемы российской экономики  нарастают снежным комом.
И в это самое время мудрый всеведущий лидер нации выдвигает на ключевой пост госуправления [URL=http://"http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=io7u5jBoveQ"]плачущего министра[/URL]...
Спрашивается ЗАЧЕМ?
И пусть даже, по выражению Доренко, это всего лишь техническая "[URL=http://"http://www.moskva.fm/stations/FM_107.0/programs/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D0%B5%D0%BC%21/2013-03-12_10:40:30"]сучка[/URL]", но  неужели вертикаль настолько слаба, а скамейка запасных коротка, что на  ней не отыскать никого кто запомнился бы не только слезами?
Нам опять  предлагается в стилистике пошлого кургинянского шоу гадать кто стоит за  этой "сучкой", бывший её начальник Греф или какой нибудь великий  Кудрин?
И солдафонско-гебешная проговорочка Путина с гендерным подекстом "вам понравится" из того же водевильного жанра.

Или отгадка много проще?
Всё  будет как при дедушке Ельцине - в случае чего, в условиях  разрастающейся жжоппы будет на кого списать приближающийся дефолт?  Будем плакать вместе с Сахипзадовной?
Им понравится?

п.с.  и Да, всех охранителей с очередным торжеством - "белоленточной мрази"  нанесён очередной сокрушительный удар, сахипзадовский.
http://plan-pu.livejournal.com/601685.html
============================================

[URL=http://"http://zergulio.livejournal.com/356012.html"]Улучшения не будет. Эльвира Набиуллина - глава Центробанка России. Все ребята, приехали, точка.[/URL][Изображение: f04e034871503da31943763d395458ed.png]

Президент РФ Владимир Путин во вторник[URL=http://"http://ria.ru/economy/20130312/926948733.html#ixzz2NLnQi2vs"] обнародовал кандидатуру на пост главы Банка России, [/URL]которая  будет предложена парламенту, - это Эльвира Набиуллина. За свою более  чем 20-летнюю карьеру экономиста Набиуллина снискала репутацию  стратегически мыслящего эксперта, борца за улучшение делового климата и  развитие экономики.

Все ребята. Приехали. Все  последние "тренды" с коррупционными скандалами, разоблачениями,  отстранениями, на которые миллионы людей взирали с надеждой "А  вдруг...." - разом перечеркнуты. Развития России, роста экономики, ухода  от статуса сырьевого придатка, защиты интересов в ВТО, борьбы с  наркоторговлей, роста производства, улучшения медицины и образования -  не будет. Точка.

Самым значимым и заметным успехом Набиуллиной-министра можно назвать успешное завершение переговоров по вступлению России в ВТО

ВТО  полностью уничтожит сельское хозяйство России и эта работа уже ведется.  Но ВТО - далеко не единственный перфоманс "стратегически мыслящего  эксперта" Набиуллиной:

[URL=http://"http://so-l.ru/news/show/2715025"]2012 год. Набиуллина приговорила малые  города России к смерти[/URL].

[URL=http://"http://www.km.ru/v-rossii/2012/01/25/pravitelstvo-rossii/v-pravitelstve-snova-razgorelsya-konflikt-liberalov-i-silovi"]2012 год. Набиуллина выступила за продажу государственных энергокомпаний[/URL].

Ну и самое интересное.
[URL=http://"http://argumenti.ru/politics/2012/03/166926"]2012. Посол США в России Майкл Макфол заявил, что среди участников наших программ обменов, финансируемых США  — министр природных ресурсов Юрий Трутнев, министр здравоохранения и  социального развития Татьяна Голикова, министр экономического развития Эльвира Набиуллина.[/URL]

Последнее, впрочем, неудивительно. Ведь Набиуллина - выходец из ВШЭ - высшей школы экономики, [URL=http://"http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%FB%F1%F8%E0%FF_%F8%EA%EE%EB%E0_%FD%EA%EE%ED%EE%EC%E8%EA%E8"]которую основал[/URL]  такой мощный экономист как ныне покойный Егор Гайдар, чьи реформы,  обернувшиеся небывалыми бедствиями и смертями сотен тысяч людей, еще  долго не уйдут из народной памяти.

Первая ласточка назначения Эльвиры Набиуллиной на пост главы Центробанка РФ уже появилась:
[URL=http://"http://ria.ru/economy/20130312/926970019.html"]Министр  финансов РФ и глава Национального банковского совета Антон Силуанов  считает, что с приходом Эльвиры Набиуллиной на пост главы Банка России  денежно-кредитная политика не смягчится[/URL].

Означает  это ровно одно - в условиях мирового кризиса и кризиса внутреннего,  кабальных условий вступления в ВТО, Российская экономика по прежнему  будет поддерживать США и Европу, уничтожая собственное производство,  науку, сельское хозяйство. И в то время, когда в мировыми лидерами  проводится беспрецедентное смягчение денежной политики для выхода из  кризиса, инвестирования, развития экономики и производства (это нулевые  ставки рефинансирования), у нас кредиты, вне зависимости от целевого  назначения, будут начинаться от 20%. Они и сейчас не меньше, но в  ближайшее время наверняка подрастут. Западным элитам нужны ресурсы и  силы РФ.

Означает это также и то, что Владимир Путин - ничем не  отличается от либерального крыла власти в целом и Дмитрия Медведева в  частности. Вообще ничем. И тот же Сердюков - останется "эффективным  министром", и Сочи 2014 продолжит открыто выкачивать государственные  средства на частные счета. Изменений к лучшему - не будет. А вот хуже -  обязательно.
http://politclub.livejournal.com/7406317.html
============================================


      От РП: Забавно и в то же время печально смотреть на граждан,  прячущих голову в песок от лезущей в глаз и кричащей уши реальности и  самозабвенно обманывающих себя насчёт какого-то "либерального крыла",  каких-то тайных "знаков Путина", тешащими себя отчаянными надеждами на  перемены "журавлиного царя". Сильно напоминает безнадёжно влюблённых и  привязавшихся к какому-то конченому подонку истеричных баб или, скорее,  безнадёжно влюблёных педерастов, оправдывающих любые мерзости объекта и  надеющихся на перемены, убеждая себя "жить-то с кем-то надо." Ага,  очередные "сигналы даны", успехов в безответной любви, трусливые  лицемерные идиоты.

  Юрий Болдырев источает сарказм по поводу Набиуллиной. Обычно Болдырев  более тщательно выбирает выражения, но тут уж такой замечательный повод,  что даже он не смог удержаться. Получилось весьма мило и смешно.
«Вам понравится!» Юрий Болдырев о выдвижении Путиным нового главы Центробанка
«Вам понравится!», - это высказывание нынешнего президента страны,  пообещавшего нам назначение на пост председателя Центробанка кого-то  воистину прекрасного, видимо, станет крылатым. Действительно, чем не  афоризм?
Итак, президент Путин  выдвинул на пост председателя Центробанка Э.Набиуллину – своего  помощника по экономике, а ранее в течение пяти лет - министра  экономического развития.
- Ну как?
- Восторг!
        - А всерьез?
Давайте разбираться, кому это должно понравиться, а кому - не очень.
Первое. Прежде всего, это должно понравиться патриотам нашего  Отечества, а также самым пессимистично настроенным по отношению к  нынешней власти согражданам – таким как я, например.
- Что же тут может понравиться?
- А это - в зависимости от того, что вы ожидали.
Так, кого у нас недавно двинули на представителя государства в пока  еще преимущественно государственной корпорации «Роснефть»? Напомню: в  совет директоров компании «Роснефть» в качестве представителя  государства выдвинут… президент группы компаний «Бритиш Петролеум»  Роберт Дадли.
- Это представителем какого государства? Великобритании?
- Ошибаетесь – нашего. Во всяком случае, премьер-министр России представителей от Великобритании выдвигать не уполномочен.
- Ах, вот оно что – это нехороший Медведев…
- Да, тот самый, который от «хорошего» Путина (только что  благословившего выкуп «Роснефтью» у «ТНК-ВР» долю «ВР» так, что в  результате у «ВР» образовалось почти 20% акций «Роснефти», плюс  привилегированный доступ к нашему арктическому шельфу) совершенно никак  не зависит. Настолько не зависит, что если бы не захотел возвращать  трон, то и не возвратил бы…
Таким образом, если бы я просто объяснил вам свою радость тем, что  на наш ЦБ все-таки не назначена иная, способная «вам понравиться»,  например, освободившаяся от прежних забот Хилари Клинтон, или ранее  освободившаяся Кондолиза Райс, или уже давно ожидавшая назначения Мадлен  Олбрайт, вы, конечно, меня не поняли бы. Но после примера с  представителем нашего государства, надо понимать, бо-о-ольшим патриотом  России Робертом Дадли, надеюсь, вы меня поймете и мою радость разделите.  Помните старый анекдот: «Ведь мог бы и полоснуть!»…
Второе. Назначение искренне одобрено правительством. Тем самым,  которое, как мы помним, «нехорошее». До того «нехорошее», что, дай ему  волю, судя по примеру с «представителем государства в «Роснефти»,  прямо-таки даже не Мадлен Олбрайт, а сразу непосредственно Збигнева  Бжезинского на наш ЦБ назначило бы. Вот тут и подумаешь: может, и впрямь  хорошо, что ЦБ у нас от правительства не зависит? Переведем дух и  облегченно перекрестимся.
Правда, как говорил герой известного фильма: «Меня терзают смутные  сомнения». Какие же? Да простые: уж не лицемерит ли правительство? Как  этому «пролиберальному» правительству могло понравиться такое истинно  патриотическое (по сравнению с Робертом Дадли) назначение на ЦБ? Не  иначе как лицемерят!
Третье. Назначение, разумеется, понравилось банкирам и прочим  финансистам. О чем нас и поспешили уведомить во всех подробностях,  например, по телеканалу «Россия-24». А что, где вы видели, чтобы рядовой  на прямой вопрос, любит ли он командира и уважает ли его, не нашел бы  слов, объясняющих всю полноту этих искренних чувств?
Четвертое. Чуть не забыл – «мировое сообщество», разумеется. Один  мой знакомый рассказывал, как у корыстных и одновременно боязливых  чиновников слаборазвитых стран вымогают согласие взять зарубежный  «льготный» кредит, заложив что-нибудь важное государственное. Ключевые  слова: «Рынок вас оценил, рынок вас поддержал, ни о чем беспокоиться не  нужно!». Что ж, рынок явно решение оценил и поддержал – все будет по  старому: насосу по выкачиванию ресурсов из страны, похоже, ничто не  угрожает.
Пятое. Назначение, без сомнения, должно понравиться и прокремлевским псевдопатриотам. Чем?
Во-первых, тем, кто назначение производит – им это всегда нравится,  что бы ни делалось и кого бы ни назначали. Правда, некоторые из них  неосмотрительно успели заявить, например, в эфире «Русской службы  новостей», что если поставят кого-то из либералов, то Путин, мол, свои  шесть лет не удержится. Что ж, теперь уместно прогнозировать, например,  такой поворот: президенту, мол, в таком окружении особенно трудно, и  потому надо во что бы то ни стало всем миром помочь ему … удержаться. В  общем, работы – непочатый край. В условиях же прогрессирующей  безработицы – что еще надо?
И, во-вторых, если бывший министр экономики, запланировавшая всю  нынешнюю «честную» приватизацию, да еще и при муже – ректоре Высшей  школы экономики – цитадели всех крайних вульгарно-либеральных реформ  последнего десятилетия, становится председателем Центробанка, то что еще  нужно? Особенно отвязные представители правящей же партии еще громче  заведут свою клоунаду о том, как ужасно Центробанк оккупирован и  подчинен американцам – еще пуще надо бороться за его «национализацию»…  под руководством президента, разумеется…
- А что он же и назначил?
- Так на него же, сами видите, какое давление оказано!
В общем, все опять при деле.
А теперь о тех отщепенцах, которым не понравилось. Оглядываюсь вокруг и … никого не вижу.
- А что: президент сказал – президент сделал.
В крайнем случае:
- Сами понимаете - на него же надавили…
http://svpressa.ru/economy/article/65398/ - цинк
PS. Понравилась ли новость такому отщепенцу как я? Еще как. Ленту  сегодня утром было читать одно наслаждение. Трудно было удержаться от  злорадных комментариев в стиле "Я же говорил" на фоне тех вырванных на  голове волос у людей, которые обманулись в своих ожиданиях.
Вот например коллега [URL=http://"http://zergulio.livejournal.com/profile"][Изображение: userinfo.gif?v=101.7][/URL][URL=http://"http://zergulio.livejournal.com/"]zergulio[/URL] тоже до определенного момента надеялся.
Все ребята. Приехали. Все последние "тренды" с коррупционными  скандалами, разоблачениями, отстранениями, на которые миллионы людей  взирали с надеждой "А вдруг...." - разом перечеркнуты. Развития России,  роста экономики, ухода от статуса сырьевого придатка, защиты интересов в  ВТО, борьбы с наркоторговлей, роста производства, улучшения медицины и  образования - не будет. Точка.
http://zergulio.livejournal.com/356012.html
 
  - цинк
И он в таких оценках далеко не одинок.
"Если в Банке России много мазохистов, я думаю, понравится даже  очень. При Эльвире Набиуллиной будет отмороженный либеральный  фундаментализм. Это будет более либеральная политика, чем даже у  господина Игнатьева, потому что у господина Игнатьева все-таки  присутствовал достаточно большой здравый смысл. Я могу сказать так: так  заканчивается путинская стабильность" (с) Делягин
Путин выбрал продолжение экономического спада в России (с) Хазин
На матером охранительном ресурсе "Однако" комментарии http://www.odnako.org/blogs/show_24410/ фееричны.
В свою очередь, Набиуллина предложила Игнатьеву стать ее  советником после того, как она будет назначена председателем ЦБ. Эту  идею президент также поддержал.
На встрече 12 марта Путин отметил, что у Набиуллиной есть большой опыт  работы в финансово-экономической сфере. Он также поблагодарил Игнатьева  за его работу, отметив, что за время его руководства Банком России  «существенным образом изменилась и укрепилась финансовая система нашей  страны». Президент подчеркнул, что Игнатьев будет представлен к  государственной награде.
Если все это правда,то слов нет - одни маты.
И какие теперь будут оправдания Путину? Кто расшифрует его  "многоходовку"? Есть ли она вообще? Или только прогиб перед либералами?

А может выпнуть всех этих вместе с Путиным и Медведевым и дать  попробывать другим? Например Сулакшину и его центру проблемного анализа  ЦПАГУП. Хуже точно не будет. Центр проблемного анализа и  государственно-управленческого проектирования является влиятельным  "мозговым центром" государственно-патриотической направленности. Его  ключевая фигура, Степан Степанович Сулакшин - уважаемый человек с  репутацией умеренного националиста и твёрдого консерватора. Центр под  его руководством целиком ориентируется на независимую "группу Якунина",  сотрудничая при этом с сильнейшей "группой  Иванова-Шойгу-Рогозина-Чемезова".
palmface
Все! Путин назначит Набиулину-уже сказал. Предприятиям можно  закрываться, а населению сушить сухари. Я не верю, что либераст будет  кредитовать наши предприятия. Жееесть..
Чего - то с вами, уважаемый? Вы в своей тираде "поравалить" написать забыли
Не исключено, что и пора. Только некуда.
Задолбали несбыточные надежды. Осточертело заниматься аутотренингом  (групповым, на сайте "Однако"). Нервов не хватает придумывать оправдания  действиям Путина и расшифровывать его "многоходовки".
Пусть забросают меня " минусами " , пусть ув. Мараховкий назовет "злым клоуном" , какая разница?
Может , мы все здесь клоуны, со своими мечтами о невозможном?
И так далее.
[Изображение: khazin_khazin-04.jpg]
Сегодня вот еще Хазин развернуто выступил на тему "Путин не видит".
Представление Эльвиры Набиуллиной на пост председателя ЦБ  требует некоторого дополнительного комментария, хотя этот вариант я уже  описывал. Но, тем не менее, повторюсь.
С  точки зрения не только экономической науки (не путать с  экономиксизмом), но и реальной практики, страна подошла к очень  серьёзному экономическому кризису. Не исключено, что он уже начался – во  всяком случае, с мест идут крайне неутешительные сведения, – но до  конца народ ещё не расчухал, насколько всё плохо.

И  этоткризис будет принципиально отличаться от кризисов 1998 и 2008  годов, поскольку, прежде всего, он будет длинным. В тех случаях  экономический рост начался буквально через пару месяцев после собственно  кризиса (хотя осень 98-го была очень тяжёлой). Сейчас на такой выход  нет никакой надежды: ситуация будет напоминать начало 90-х, причем в  сильно худшей обстановке. Вопрос о кредитно-денежной политике стоял тут  принципиально: её изменение (особенно если бы оно сочеталось и с  изменением политики экономической) могло бы остановить спад, а в идеале и  дать экономический рост (за счёт импортозамещения). Мне казалось,  что Путин эту дилемму понимает – во всяком случае, некоторые моменты в  его поведении на это указывали.
Я  ошибся. Либо Путин вообще не видит угрозы со стороны экономического  спада, либо он не считает, что этот спад продлится сколько-нибудь долго.  В любом случае, он принял решение экономической политики не менять. Набиуллина специально несколько раз подчёркивала, что никаких принципиальных изменений она не допустит.
Что это значит с точки зрения реальной ситуации?
Это  означает продолжение экономического спада – причём, возможно, довольно  быстрого. Я не исключаю, что он себя существенно проявит ещё даже до  того, как Набиуллина вступит на свой новый пост. Во всяком случае,  никаких оснований для экономического роста или хотя бы сохранения status  quo нет. А это, в свою очередь, вызовет резкий рост социального недовольства и падения реального рейтинга самого Путина.
Социальное  недовольство может быть на время снято большими бюджетными выплатами,  что касается доверия к самому Путину, то дискуссия по поводу назначения  нового председателя ЦБ и та грязь, которую вылили либерасты на Глазьева  показывает, насколько важное значение придавалось этому решению. Ведь  речь идёт не только о перспективах экономической политики (см. выше),  но и о мандате доверия, который Путин получил от общества год назад в  пику как раз антипутинской «болотной фронде». Если бы на пост  председателя ЦБ был назначен отпрыск какого-нибудь соратника Путина –  это было бы омерзительно, но понятно. Но назначение представителя  либерастов, которые, собственно, и стояли за «болотной фрондой», в  нынешней ситуации означает отход Путина от взаимодействия с тем  обществом, которое проголосовало за него в начале 2012 года.
http://www.odnako.org/blogs/show_24473/ - цинк
Вот так вот, утопающий хватается за соломинку. Путин не видит...Ослепило что-то царя.
Ну а что делать - кто-то испытывает разочарование, кто-то источает  сарказм, а процесс идет несмотря на различные заблуждения и шуточки. А  вот это уже ни разу не смешно.
Проблема на мой взгляд заключается в том, что на все эти  манипуляции в верхах, смотрят исключительно с полит.технологических  позиций, мол убрали человека, поставили человека - вот сейчас как  пойдет. На деле, это все внутрисистемные перестановки и на саму суть  системы, внутри которой они происходят, они влияют мало. Замена винтиков  и шпунтиков, изменяет скорость вращения и направления шестеренок  системы, но она как была уродливым неолиберальным выкидышем, так и  осталась. Этот тупик был в свое время хорошо описан Губановым, которые  идеалистически надеялся, что ну не может там быть все так плохо и должны  же быть люди, которые озаботятся не либеральным путем развития.
Он так же еще год назад хорошо вскрывал будущий кризис  "прокремлевского патриотизма", который вчера отхватил такой  чувствительный удар.
[Изображение: Gubanov.jpg]
В политическом расчете участников компрадорского пакта скрыт  существенный изъян. Мыслить столь конъюнктурно можно было в 2000 г., но  не теперь. С тех пор многое изменилось. Трудовое большинство все круче  берет влево, тогда как политика В.В. Путина заворачивает вправо. Тем  самым привносится момент предельного растяжения полюсов  социально-экономических противоречий. А где тонко, там и рвется.  Общество стремительно левеет, умнея, и быстро умнеет, левея. Ситуация  революционизируется день ото дня: низы не хотят жить по-старому, на  «экономике трубы», а верхи не могут жить по-новому, без «экономики  трубы».
Оказаться посередине в  условиях фактически революционной ситуации, значит очутиться между  молотом и наковальней, попасть под перекрестный огонь. «Золотой  середины» в компрадорской России больше нет. И кто наивно думает  перехитрить историю, подобно Николаю II, П.А. Столыпину, А.Ф.  Керенскому, М.С. Горбачеву, Б.Н. Ельцину, тот закончит как они –  бесславно перехитрив лишь самого себя.
Ход  событий уже повернул в это русло. С одной стороны, весьма симптоматичны  инициативы крайне правых, созвучные инструкциям Вашингтона. Изрядно  напуганные полевением России после кризиса 2008-2009 гг., компрадоры не  верят, что кабинет консервативной фракции сумеет гарантировать  соблюдение колониального социального контракта. И дают понять, что им  нужен другой гарант компрадорской стабильности России, способный жестко  предотвратить левый поворот. Чем? Прежде всего опорой на силу внешнего  управления. Для компрадорского олигархата В.В. Путин перестал быть  национальным лидером, со всеми вытекающими отсюда последствиями типа  десакрализации и вызова легитимности.
С  другой стороны, политика Кремля настолько явно развернута в интересах  олигархически-компрадорского меньшинства, что не имеет поддержки  социального большинства и быстро теряет крохи той, что имеет. У  олигархического меньшинства Кремль изымает меньше, чтобы дать все  больше, тогда как у социально-трудового большинства, напротив, изымает  больше, чтобы дать все меньше. Россияне уже научились видеть не только  то, сколько им дают, но и то, сколько у них отнимают: инфляцией,  безработицей, дороговизной, низкой заработной платой, низкопробной и  суррогатной продукцией, низким качеством здравоохранения, образования,  инфраструктуры, жилищно-коммунальных услуг, аварийностью, катастрофами,  коррупцией и т.д.
Частнособственнический,  олигархически-компрадорский строй есть строй социальной  несправедливости и экономической неэффективности – таков приговор,  вынесенный социально-трудовым большинством. Приговор этот окончателен и  обжалованию не подлежит. Теперь подошло время для того, чтобы он был  приведен в исполнение. Общество закипает недовольством против  олигархически-компрадорского строя и колониальной зависимости России от  нефтедоллара.
С каждым днем  почва все стремительнее уплывает из под ног консервативной фракции,  погруженной в болото колониального соглашательства. Попав меж двух  огней, правящий кабинет открыто хватается уже за соломинку –  мелкобуржуазный патриотизм, православие, черносотенство и т.п. И не  понимает, что это явный признак начала конца.

http://anna-news.info/node/4536 - Сергей Губанов "Пакт компрадорской стабильности и его бесперспективность". (рекомендую  к прочтению тем, кто не знаком с этой работой, автор очень точно  показал причины крена Путина вправо, который за 2012 год стал предельно  очевиден).

  [URL=http://"http://colonelcassad.livejournal.com/993807.html"]Борис Рожин[/URL]
[Изображение: 582ce82f775b.gif]

==================
Для просмотра всех статей, новостей, карикатур и видео на Форуме Движения "за Русскую Победу" пользуйтесь функцией "последние сообщения форума", дайджестом всех сообщений форума, либо (после регистрации на форуме и подтверждения аккаунта администратором) опцией "последние непрочитанные сообщения"
Ответ
#16
Кто руководит Россией?

[Изображение: %D0%A6%D0%91%20%D0%A0%D0%A4.jpg]

От  РП: Центральный банк России является сейчас одной из самых важных  организаций, контролируя которую, западная элита управляет Россией и  выкачивает из неё средства. Он настолько важен, что англо-саксонская  элита не доверяет управлять им своим шестёркам из путинской клики, а  управляет им напрямую используя своих ближайших подручных - клан  Ротшильдов.
 
  Центральный Банк Российской Федерации со дня его создания 13 июля 1990  года и по настоящее время является негосударственной коммерческой  структурой, подотчетной Государственной Думе РФ и возглавляемой Советом  директоров и Национальным банковским советом. Согласно статье 22 Закона  «О Центральном банке Российской Федерации»:
 
      Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству  Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета…  Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов  бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов  Российской Федерации и местных бюджетов.
 
      При падении цены на нефть и образовании дефицита бюджета Российской  Федерации, Центральный банк не будет финансировать недостаток средств в  бюджете для выплаты пенсий, зарплат бюджетных организаций (силовых  структур, Министерства обороны, здравоохранения, образования и так  далее), проведения государственных целевых программ и иных расходов.  Правительству придется обращаться в Международный валютный фонд –  частную организацию американских и английских банкиров для получения  кредита на осуществление бюджетных ассигнований. Все средства,  аккумулированные на счетах Центрального Банка России – золотовалютные  резервы в размере 524, 5 миллиарда долларов не могут быть направлены на  стабилизацию экономики Российской Федерации, согласно статье 22.  Созданный Б.Н.Ельциным ЦБ России, как частная банковская организация,  существует исключительно как отделение Федеральной резервной системы  США, опять же частной банковской организации Ротшильдов и Рокфеллеров.  Круг замкнулся, Центральный Банк России принадлежит клану Ротшильдов и  полностью зависит от их решений. Почему?
  Статья 75 Конституции Российской Федерации гласит:
 
      Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным  Банком Российской Федерации. Защита и обеспечение устойчивости рубля –  основная функция Центрального Банка Российской Федерации, которую он  осуществляет независимо от других органов государственной власти.
 
      Одним словом, печатание и количество напечатанных рублей –  прерогатива исключительно ЦБ России, на эту функцию банка – независимой  коммерческой структуры не может повлиять ни один орган государственной  власти, как например, президент или премьер – министр Российской  Федерации. Кому же подчиняется ЦБ России? Прежде всего, надо понимать,  что количество напечатанных рублей находится в прямой зависимости от  поступления нефтедолларов на счета Центрального Банка. Если цена на  нефть превышает установленный Министерством финансов уровень, то на эту  разницу ЦБ России напечатает рубли и выпустит их в обращение, выступая в  роли валютного обменного пункта США. Расчет за продаваемую Россией  нефть идет в долларах США, курс рубля по отношению к доллару  устанавливается Центральным банком, а размер этого курса зависит от  размера инфляции, которую ЦБ РФ корректирует с помощью постоянного  укрепления рубля относительно доллара США. Любопытно, что инфляция в  России за последнее десятилетие составляла в среднем 10% в год по  официальной статистике, курс рубля в 2001 году был в среднем 29,4,  сегодня он составляет 27,6. Выходит, что за 10 лет доллар должен был  стоить не менее 58 рублей, а по соотношению валютных курсов доллар  обесценился на 100 – 6,2 = 93,8%? Но это не так, обесценение доллара на  6,2% за десять лет как раз соответствует ожидаемому инфляционному  процессу в США. Такая монетаристская политика правительства России и  Центрального Банка наталкивает на некоторые размышления.
 
      Во – первых, борьба с инфляцией за счет поддержания стабильного  курса рубля привела к неконкурентоспособности отечественного  производителя, фактическому уничтожению сельского хозяйства и  промышленности. Ориентирование Центрального Банка России на дорогой  рубль привело к высокой ставке рефинансирования, устанавливаемой ЦБ, в  размере 8,25%. Специалисты по экономике утверждают, что при ставке  рефинансирования выше 5% промышленность перестает приносить прибыль и  самоликвидируется, что и произошло в России. Отечественные банки и  предприятия вынуждены брать кредиты на Западе, так как кредитоваться под  15 – 20% годовых бессмысленно. Отсюда совокупный долг отечественных  предпринимателей составил в 2011 году 533 миллиарда долларов, при этом  на счетах Центрального Банка лежат золото – валютные резервы в размере  525 миллиардов долларов, но кредитовать из этих средств отечественного  предпринимателя ЦБ РФ не имеет право, так как эти средства вложены в  долговые обязательства США.
  Во – вторых, объем эмиссии рубля в России не превышает некий уровень,  установленный Центральным Банком России, как разница между базовой  ставкой цены на нефть и прибылью от продажи нефти по мировым ценам.  Умножая эту разницу на курсовую стоимость рубля по отношению к доллару,  ЦБ РФ получает определенную денежную массу, совершенно не учитывающую  многие макроэкономические показатели внутри страны. Но правила игры  заданы и все обязаны строго исполнять этот монетаристский закон,  установленный США для России. При этом куда – то исчезла базовая ставка  цены на нефть, которая составляет довольно внушительную сумму, большую,  чем весь объем эмиссии рублей, а также средства от продажи других  полезных ископаемых и энергетических ресурсов. Эти деньги практически  целиком исчезают в Западных банках и оффшорах, исключение составляют  только экспортные пошлины и мизерные налоги.
      Таким образом, президент и премьер – министр Российской Федерации  располагают частью средств от продажи нефти, причем по фиксировано  заниженному курсу рубль – доллар, экспортными пошлинами и налогами. Это  все! Остальные денежные средства испарились в «неизвестном» направлении.  Забавно и то, что Резервный Фонд Российской Федерации, в размере 26  миллиардов долларов находится на счетах частного Центрального Банка  России, там же находятся и средства Фонда национального благосостояния в  количестве 90,9 миллиардов долларов, размещенные под 6,25% годовых. Это  просто издевательство над русским народом, ведь даже ставка  рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых. Выходит, что 2% - это  плата Совету директоров и Национальному банковскому совету за проведение  банковской операции? По всему получается, что С.М.Игнатьев, как  председатель Совета директоров и А.Л.Кудрин, как председатель НБС,  разделили сумму в 2,34 миллиарда долларов, причем делают это ежегодно,  начиная с 2008 года.
      Еще одно непонятное дело с пропавшими средствами Резервного Фонда  Российской Федерации, которыми располагал Центральный Банк России. В  2008 году на счетах ЦБ России средств Резервного Фонда насчитывалось 130  миллиардов долларов, в 2010 году их осталось только 26 миллиардов, за  полтора года было потрачено 104 миллиарда долларов. При этом, золото -  валютные резервы Центрального Банка России выросли за тот же период с  453,5 до 524,5 миллиардов долларов, то есть на 71 миллиард долларов.  Алексей Леонидович Кудрин, вполне возможно, что 33 миллиарда долларов  было потрачено на повышение капитализации банков и социальную сферу, но  как так получилось, что 71 миллиард пошел не на восстановление  экономики, а перекочевал на счета частного коммерческого Центрального  Банка России и стал недоступен для правительства Российской Федерации?
      Самый большой уровень коррупции и финансовые преступления не в  правительстве и не среди чиновников, а в частном коммерческом банке под  названием «Центральный Банк Российской Федерации».
      История этого чудовищного преступления, под кодом «Операция  Центральный банк России» началась еще в 1989 году, когда Б.Н.Ельцин  посетил США, где «случайно» встретился с Дж.Бушем – старшим, посетил в  больнице Р.Рейгана и побывал на заседании в «Рокфеллер – клубе» в  Манхеттене. Тогда этот предатель и «агент влияния» западных спецслужб  получил не только «добро» на свою преступную деятельность, но и на  передачу всех финансов России под контроль США. Уже в начале следующего  1990 года был создан Центральный Банк РСФСР (России), устав которого  списали с ФРС США и одновременно Б.Н.Ельцин и М.С.Горбачев приступили к  созданию банка «Общественного финансирования и кредитования национальных  программ», финансирование которого осуществлял Banque Privee Edmond de  Rothschild, филиал банка Ротшильда в Швейцарии.
      Воспротивилось такому предательскому ходу дел КГБ СССР, устроив  неудачное покушение на Б.Н.Ельцина в Испании, когда на высоте 3500 м у  шестиместного самолета отказало все электрооборудование и гидравлические  системы. После жесткого приземления с убранными шасси у Б.Н.Ельцина  оказался раздроблен позвонок, и произошла почти полная парализация.  Испанские врачи сделали невозможное – поставили Б.Н.Ельцина на ноги.  Второе покушение на Б.Н.Ельцина произошло спустя полгода в Москве, когда  в дверь ГАЗ – 3102 врезался ВАЗ – 2102, нанеся точный удар в  пассажирскую дверь. Согнутая стойка сильно ударила Б.Н.Ельцина по  голове, но он снова спасся. Августовский путч 1991 года сыграл на руку  американским хозяевам Б.Н.Ельцина, в стране был завершен «тихий»  сионистский переворот и Центральный Банк СССР стал Центральным Банком  России. Ротшильды получили доступ к печатанию денег – рублей, золото -  валютным резервам и всем экономическим объектам России. (РП: Евреи,  скорее всего, тут только подручные у англосаксов. Правящие элиты Запада  традиционно использовали еврейских дельцов для грязной работы. Это очень  удобно - случись что, все грехи можно свалить на них и отдать их на  растерзание)
      Мейер – Амшель Ротшильд писал:
 
      “Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы”.
 
      Эта формула продолжает работать и в России. Центральный Банк  Российской Федерации не является акционерным банком, председатель ЦБ РФ  назначается Государственной Думой, в Национальный банковский совет,  возглавляемый министром финансов РФ А.Л.Кудриным, входят несколько  депутатов Государственной Думы, чиновников правительства и администрации  президента. ЦБ РФ не отвечает по долгам государства, равно как и  государство не отвечает по долгам Центрального Банка. Так что же такое  ЦБ РФ, кто руководит им, а стало быть, и Россией? А.Л.Кудрин, В.В.Путин,  Д.А.Медведев или может быть С.М.Игнатьев? Нет, это исключено, так как  создавался Центральный Банк России Б.Н.Ельциным не для себя, не для  своих будущих приемников – В.В.Путина и Д.А.Медведева, а для своих  заокеанских заказчиков – владельцев мировой банковской системы – клана  Ротшильда, Рокфеллера, Моргана и Шиффа. Этот спрут с 1990 года  выкачивает все экономические соки из России, оставляя нашим правителям –  «агентам влияния» 2% от суммы предательски украденного богатства  русского народа. При этом, рычаги влияния на нашу правящую элиту  содержатся не только в их иностранных счетах, но и в собственности США  на наш печатный станок, на наш Центральный Банк.
      Вспомним недалекое прошлое – начало 90-х годов, когда в стране  усилиями Е.Т.Гайдара и его американских советников была искусственно  сокращена денежная масса, что сделало невозможной работу промышленных  предприятий, которые в итоге вынуждены были перейти на бартерное  обслуживание произведенной продукции, а цены ежемесячно повышались. В  таких условиях крах промышленности и сельского хозяйства был обеспечен, в  результате чего на улице оказались миллионы наших сограждан,  вынужденных искать спасение в торговле. В итоге западные банки за  бесценок скупили объекты промышленности и добывающих отраслей, а наш  народ сделали нищими. Дефолт 1998 года оживил промышленность и сельское  хозяйство, но разорил торговлю. Отечественный производитель стал  вытеснять импортные товары с нашего рынка, оживилось русское  предпринимательство. Но с этого времени возникает один вопрос – почему  при устойчивом курсе рубля по отношению к доллару, насыщенности товарами  и услугами, а также низкого размера денежной массы, в стране происходит  ежемесячная инфляция? Ответ один - происходит тот же процесс, который  происходил в начале 90-х годов прошлого века – нарастание капиталов  иностранных банков и обнищание нашего народа.
      Что будет с нашей финансовой системой, если привязанная к  нефтедолларам рублевая эмиссия значительно уменьшится в результате  падения цены на нефть? Либо Центральный Банк, по приказу своих  американских владельцев уменьшит количество рублей, вынудив  правительство России сократить социальные программы, закрыть многие  центры оптовой и розничной торговли, перестать выплачивать пенсии и  пособия. Либо девальвировать рубль, что вероятнее всего, изъять валюту  из обменных пунктов и разогнать инфляцию до астрономических размеров.  Проводимая Центральным банком последние 12 лет политика, была направлена  именно на такой (РП: то есть на первый) сценарий, иначе  объяснить маниакальное упорство по поддержанию фиксированного курса  рубля просто нечем. Впрочем, статья 75 Конституции РФ говорит о  сохранении Центральным Банком устойчивости рубля, но если такая  устойчивость является единственным направлением деятельности ЦБ РФ, то  это можно расценить как предательство интересов России в угоду  Международному Валютному Фонду – частной «лавочке» частных банков, клубу  по экономическим интересам банкирского клана Ротшильда. Вся  деятельность Центрального Банка России направлена на поддержание доллара  США и покупательной способности американских домохозяйств.
      Когда финансовая американская пирамида затрещит по швам, тогда швы  начнут латать мировыми вассалами Америки. С начала 2011 года арабские  революции хорошее подтверждение этому процессу, особенно гражданская  война в Ливии. Мировая нестабильность приносит доход Ротшильду и Россия в  этих глобальных играх следующая. Финансовый кризис в нашей стране может  быть начат в любое время, ведь все механизмы для этого находятся в  руках мировой закулисы, а наша правящая элита всего лишь инструмент для  выполнения дьявольского замысла. Нет смысла гадать, кто будет следующим  президентом в России, так как механизм финансовой катастрофы в нашей  стране уже запущен и в любую минуту может разразиться настоящая  катастрофа, которая обязательно приобретет националистическую подоплеку и  уличные столкновения. Справедливости ради, нужно сказать, что и этот  вариант событий разработан и проводится в жизнь американскими  политтехнологами, наши правители здесь не играют никакой роли, они  простые исполнители.
      Томас Джефферсон, один из отцов – основателей США писал:
 
      Если американский народ когда-либо позволит частным банкам  контролировать эмиссию долларов, то сначала посредством инфляции, а  потом - дефляции, банки и корпорации, которые вырастут вокруг такого  Центрального Банка, будут отнимать у людей собственность до тех пор,  пока их дети не проснутся бездомными на земле, которую завоевали их  отцы.
 
      Русский народ и Россия, путем предательства Б.Н.Ельцина и  М.С.Горбачева, оказались в экономической кабале финансового кагала  Ротшильдов, которые не только печатают рубли и осуществляют кредитно –  денежную политику в России посредством Центрального Банка и продажных  политиков. Но и предрекают нам разруху и экономический коллапс, чтобы  путем хитроумных махинаций и столкновения людских масс на  националистической почве разделить Россию на части, уничтожив и  поработив Великую страну и Великий народ. Но мы, русские люди, должны  сплотиться вместе и перед лицом грядущей опасности четко понимать и  осознавать исходящую опасность. Если мы будем вместе, если мы будем  понимать механизмы предательского замысла по разделению России, то мы  станем смертельной опасностью для всех предателей и врагов России и  русского народа.
 
 
Ипатьев К.Ф.(майор ГРУ в отставке)

Источник
Ответ
#17
Кому принадлежит рубль?

http://www.youtube.com/watch?v=YkB-NHSDArY#t=57
Ответ
#18
(03-03-2014, 06:27 AM)Искра link Написал: Кому принадлежит рубль?

http://www.youtube.com/watch?v=YkB-NHSDArY#ws



Дайте мне возможность выпускать и контролировать деньги в государстве,
и мне нет дела до того, кто пишет его законы.


Mayer Anselm Rothschild
Банкир




Каждый раз, когда банк дает ссуду, создается новое залоговое обязательство, новый банковский счет, т.е. новые деньги.

Graham F.Towers
Управляющий Банком Канады(1934-1954 г.г.)


Большинство из нас верят, что деньги создает правительство. Это верно, но лишь в определенной мере. Те бумажные и металлические символы стоимости, которые мы считаем деньгами,действительно печатает подотчетный правительству монетный двор, но большая часть существующих денег создается иначе. Они создаются ежедневно в огромных количествах частными корпорациями,известными нам как банки.

Большинство из нас верят, что банки выдают в кредит те деньги, которые им доверили вкладчики — это легко представить, но это не правда.

На самом деле банки создают деньги, которые дают в кредит. Они берутся не из доходов банка, не из денег вкладчиков, а из подписанного должником обещания их вернуть. Подпись в долговой расписке обязывает должника вернуть деньги плюс процент. Иначе он потеряет дом, машину, т.е. то, что является залогом. Это обязательство должника перед банком.

А что эта подпись требует от банка?

Банк проделывает простой фокус — он просто записывает сумму на счет должника. Скажете, что это притянуто за уши — поверить сложно, но это правда.

Как же работают банки?

Многие думают, что банки зарабатывают на разнице между депозитами и кредитами. Т.е. допустим, что банк принимает депозиты от вкладчиков под 3%, а выдает кредиты под 7%. В этом случае банк имеет доход в 4%. Логика этой схемы проста и может удовлетворить потребность общества в кредитах, но современные банки работают совсем по-другому.

Очевидно, что этот доход по здравому смыслу должен удовлетворять любого бизнесмена, но не банкира. Поэтому они и придумали схему, которая позволяет им поднять свои доходы в сотни раз, и что самое главное позволяет им делать деньги буквально из воздуха. Рассмотрим ее.

В основу банковской схемы положен узаконенный государством благодаря банковскому лоббированию принцип, по которому банк может генерировать буквально из воздуха с каждого 1 золотого доллара 9 несуществующих долларов, при условии соотношения 9:1 (reserve ratio) резервов в Центральном банке.Выполнение данного закона контролируется государством и/или Центральным банком. Также в законе оговорено, что в чрезвычайных ситуациях Центральный банк поддерживает местные банки вливанием реального золота, и только если все банки израсходуют свой резерв одновременно, то кредитный мыльный пузырь лопнет и банковская система развалится.

В настоящее время после отказа от золотого стандарт а банкам стало еще проще. Один реально существующий депозитный доллар вкладчиков они могут превращать в 9 несуществующих долларов. Обратите внимание, данный фокус банки осуществляют исключительно по закону, а ведь это чистая пирамида, но только она узаконена банковским лобби.

Представьте себе, что вы производите автомобили и продаете их. Один автомобиль вы реально производите, а еще 9 автомобилей вы не выпускаете, а просто выдаете покупателю в виде расписки, в которой написано, что это автомобиль и на нем можно с успехом перемещаться по дорогам. Интересно, что бы вам сказали девять из десяти покупателей. Правильно — вам это запретят делать, но банкирам государство это разрешает.


==================


Но самое смешное даже не это.

Самое смешное,
что РФ даже чисто юридически, в своём основном законе - Конституции
признаёт Главенство неких "Общепризнанных принципов и норм международного права" (? )  ;?
и "Международных договоров"
над собственными законами РФ
пруф - см. Конституция РФ, статья 15, пункт 4.

То есть, РФ в своём главном законе прописало для себя зависимость и подчинённое место от некого "Международного Права"
То есть, РФ официально признала себя КОЛОНИЕЙ "Мирового Сообщества"
Кто рулит в этом самом "международном сообществе" и "международном праве" все мы хорошо знаем,
- это крупнейшие ТНК и ТНБ, США (которым рулят денежные мешки и жиды) и их партнёры шавки.
А РФ - их "законная" КОЛОНИЯ.
Нет у РФ Суверенитета даже фомально-юридического!


Теперь МегаДержавники пропукинцы можете срать кирпичами!

trollface
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)