Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Продовольственное рабство
#11
Обращение: «О расторжении договора с МВФ для прекращения реализации зарубежных программ»

ОБРАЩЕНИЕ
сельхозпроизводителей, профсоюзов, науки
к участникам Международного форума «Безопасность продовольствия России»



«О расторжении договора с МВФ
для прекращения реализации зарубежных программ»



В отношении народа России совершено США, «семеркой» два тягчайших преступления, которые привели к огромному ущербу, людским потерям, утере продовольственной безопасности:

-  США разработали программы геноцида: «Переход к рынку» (Гарвардский проект),
«Приватизация земли и реорганизация сельхозпредприятий в России»,
Нижегородская модель, НМ;

- МВФ их внедряет в России на коррупционной основе.

Для их реализации в 1992 г. РФ вступила в МВФ и Правительство РФ подписало с фондом «Письмо о намерениях», взяв на себя обязательства внедрять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами фонда.



По заключению Постоянной комиссии по здравоохранению и экологии Законодательного Собрания С-Петербурга (рекомендации депутатских слушаний 27.05.05, решение 28/7 от 24.10.05): «...ориентацией на импорт продуктов и либерализацию продовольственного рынка по программам США:.. запущен экономический механизм реализации демографической катастрофы в регионе.
Доля импортного продовольствия из США, ЕС, зачастую некачественного и опасного для здоровья, на продовольственном рынке Санкт-Петербурга достигла 80%, в 5 раз превысив норму продовольственной безопасности, а сельхозпроизводство в области сокращено вдвое. Потребление населением продуктов питания упало за 1990-2000гт ниже физиологически допустимого уровня (молока с 451 кг на чел. в год до 216 кг при медицинской норме 405 кг; мяса, соответственно, с 93 до 42 кг, при норме 82 кг...). Устойчивый рост численности населения в городе и области в послевоенный период сменился сокращением, 60 тыс. чел. в год. Людские потери составили 0,5 млн. чел. и уже соизмеримы с блокадными потерями в войну 1941-45 гг., что является признаком демографической катастрофы
».



Официальная статистика подтверждает, что реформирование по программам США, ЕС ЛенАПК, создание двух субъектов Федерации, ориентация МВФ Правительства С-Петербурга на импорт продовольствия, прекращение закупок картофеля, овощей в Ленобласти и закладки их на хранение на базах города, расформирование системы управления, специализированных объединений совхозов поставила на грань полной ликвидации отраслей промышленного овощеводства, свиноводства, птицеводства, выращивания и откорма КРС, прекращения производства продовольствия с катастрофическими демографическими последствиями.



В этих условиях создание объединения «Ленплодоовощ», которое приняли девять директоров (Ю.И.Голохвастов, АА.Кальченко, В.А.Козырев, В.И.Молодцов, АЛ.Наделюев, Н.С.Осипенко, Н.П.Серов, В.В.Соколов, Н.В.Широков) для сохранения уникальной отрасли промышленного овощеводства, имело судьбоносное значение не только для С-Петербурга, Ленобласти, но и РФ.

На основании альтернативных НИР(1990-93 гг.) по анализу программ США, по заданию СФ РФ (1994 г.) дана официальная оценка НМ США, как планово-разрушительной.



Сельхозпроизводители, профсоюзы, наука разработали (1995 г.) «Программу восстановления и развития сельского хозяйства, Ленинградскую модель», ЛМ, как альтернативу НМ США. Совет директоров объединения «Ленплодоовощ» признал (1998 г.) ЛМ «...наиболее жизнеспособной для хозяйств Северо-Западной зоны», взял ее за основу в своей практической деятельности и было принято решение: «...добиться ее поэтапной реализации исполнительными органами власти». Получены показатели мирового уровня и лучшие в России по продуктивности скота и угодий, эффективности производства, превысившие в 1,5-3 раза показатели 1990 г. Урожайность овощей за 2005-2008 года достигла, соответственно, 401, 417, 474, 526 ц/га. Удой превысил 6 тыс. кг на корову. В птицеводстве также устранен реформаторский спад 90-х годов. Практика подтвердила эффективность отечественной программы, ЛМ. На этой основе разработаны «Предложения по восстановлению производства в сельхозпредприятиях», региональные законы по регулированию рынка. Они переданы Правительствам и Законодательным Собраниям С-Петербурга и Ленобласти для формирования в регионе многоукладной экономики и регулируемых рыночных отношений, предусмотренных Конституцией и ФЗ РФ



Эксперты оценили возможность реализации «Предложений» и пришли к заключению. «Восстановить производственный потенциал с.х. можно за 2-З года; для этого нужно сформировать в регионе правовое поле регулируемого рынка, введя нормы госрегулирования, предусмотренное Федеральными законами: это можно сделать за 1,5 - 2 месяца, приняв соответствующие Региональные законы». Все необходимые ресурсы имеются в наличии. Разработаны программы восстановления и развития сельского хозяйства и проекты законов по госрегулированию рынка. Освоены наукоемкие импортозамещающие и экспортные технологии. Органам власти нужно только задействовать это вместо разрушительных зарубежных программ.

Но на многократные за 10 лет обращения сельхозпроизводителей, профсоюзов, ученых, получены отрицательные ответы Правительств и Законодательных Собраний С-Петербурга и Ленобласти. Они отказывается принимать региональные законы для ввода в регионе норм госрегулирования, предусмотренных ФЗ РФ, дать
заказ сельхозпредприятиям на производство отечественных продуктов и по-прежнему делают ставку на импорт продуктов, либерализацию рынка по программам США, ЕС, внедряемых экспертами МВФ в регионе.

Причина этого - эксперты США в Конституцию РФ включили положение (ст. 15, п.4): «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Поэтому все органы власти РФ обязаны и будут исполнять только программы США, пока не будет расторгнут договор с МВФ.



Мы просим участников форума поддержать требования сельхозпроизводителей, профсоюзов, ученых к Правительствам и Законодательным Собраниям С-Петербурга и Ленобласти:



1.  Принять региональные законы С-Петербурга и Ленобласти «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» для ввода в регионе норм госрегулирования, предусмотренных ФЗ РФ, утверждения квот производства продовольствия, его импорта и экспорта, заказа С-Петербурга сельхозпроизводителям Ленобласти на производство продовольствия. Эти нормы ФЗ необходимо срочно вводить.



2. Учесть опыт Москвы в принятии закона «О продовольственной безопасности г. Москвы», в разработке и реализации целевой программы восстановления производства отечественных продуктов. Такой закон и такая программа нужны в С-Петербурге, Ленобласти.



3.  Обеспечить исполнение предложений сельхозпроизводителей, профсоюзов, ученых по «Восстановлению продовольственной безопасности и устойчивому развитию .территорий», принятых 27.09.07 Научно-производственной конференцией и 10.07.08 на депутатских слушаниях. Во исполнение ФЗ РФ «О развитии сельского хозяйства» разработать целевую программу «Развитие сельского хозяйства города и области», обеспечивающую восстановление продовольственной безопасности в нормативные сроки освоения импортозамещающих и экспортных технологий.



4. В соответствие с Конституцией РФ (К.,ст.72,о), Губернаторам С-Петербурга и Ленобласти принять необходимые меры для расторжения международного договора с МВФ для прекращения реализации программ «переходного периода» США, ЕС и возмещения фондом нанесенного ущерба, в соответствии с действующими международными нормами. Обеспечить безусловное исполнение Конституции и ФЗ РФ



Мы обращаем внимание участников Международного форума, что в течение 15 лет по программам «переходного периода» США, ЕС, МВФ и его исполнители в органах власти РФ формирует транснациональный агропродовольственный рынок. Село ЛО превращено в зону социально-экономического бедствия. Почти половина пашни заброшено и превращается в целину. Число работников села сократилось с 200 до 25 тыс. чел. Людские потери превысили блокадные потери в войну 1941-45гг. Демографическая катастрофа стремительно нарастает. Диктует необходимость не-
медленного прекращения исполнения разрушительных зарубежных программ и реализации перечисленных предложений сельхозпроизводителей, профсоюзов, ученых. У нас нет другой альтернативы.



Майборода Л.А., президент Петровской академии наук и искусств

Пашинский В.Н., генеральный директор ассоциации «Ленплодоовощ»

Новицкая Т.В., председатель Обкома профсоюза работников АПК

Ковальчук Ю.К., председатель научно-производственного Совета Обкома профсоюза работников АПК

_____________________



Текст Обращения воспроизведен по газете "Новый Петербургъ", 19 ноября 2009 г., №33 (896), стр. 1

Прим. ред.  ДЗВОН.  Вопрос поднятый учеными и производителями Петербурга, в реальности является центральным пунктом всей государственной и экономической политики Российской Федерации на протяжении целого постсоветского периода. Навязанное России в самом начале преобразований унизительное соглашение с МВФ означает практическую утрату суверенитета нашего государства и превращение его в вассальную полуколонию. Здесь -  исток хронической деградации нашего общества. Не разорвав эту удавку, страна неизбежно обрекает себя на близкое крушение.  Эта проблема касается не только экономики,  но является важнейшим политическим вопросом - буквально жизни и смерти страны.  Вот почему петербургская инициатива заслуживает максимальной поддержки со стороны всех здоровых общественных сил. 

Источник
Ответ
#12
«Продовольственная безопасность» стала опасной
Импортеры зерна больше не доверяют мировому рынку в обеспечении необходимых запасов. За последний год «продовольственная безопасность» постепенно трансформировалась в «продовольственную самодостаточность». Такая тенденция — путь к катастрофе.
Ценовой шок на продовольственном рынке в 2007-2008 годах заставляет некоторые страны говорить о необходимости переключения части ресурсов на субсидирование продовольствия — для автономного развития и во избежание будущих кризисов.
Но необходимость накормить 9 млрд (а ещё 6 млрд. из других прогнозов кормить не будут?! яяя) человек в 2050 году говорит о другом: сельское хозяйство должно быть максимально эффективным. Для этого необходимы рынки и международная торговля. Инвестирование в сельское хозяйство — благо, но отвергать сельскохозяйственный рынок — это катастрофа (что, советская система распределения все-таки хороша была!?), пишет The Economist.
В 1974 году Генри Киссинджер (Henry Kissinger), тогда госсекретарь США, заявил на первой всемирной конференции по продовольствию, что через десять лет ни один (американский) ребенок в мире не будет голодать. Для ентого и настроили Дональдсов по всему миру. Спустя всего 35 лет в мире число голодающих достигает 1 млрд. (в том числе и американских деток :-[)
Проблемы, которые спровоцировали скачок цен в 2007-2008 году и обострили ситуацию с продовольствием, не решены. К 2050 году население планеты вырастет на треть, а спрос на сельскохозяйственную продукцию увеличится на 70%, спрос на мясо — вдвое. А на энергоносители? Опять говорят только об одной проблеме!
В некотором смысле это хорошие новости, поскольку это будет результатом роста благосостояния в странах с низкими и средними доходами. Но все это должно будет происходить без высвобождения больших новых площадей (есть определенные возможности расширения угодий, но не очень существенные) и не за счет использования существенно больших объемов воды (в некоторых частях света ресурсы воды используются до предела или сверх предела) (например тут http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,...l#msg10733). Более того, остается проблема изменения климата.
Будет ли скачок цен на продовольствие? Возможно, уже слишком поздно, чтобы избежать очередного витка повышения цен. (нашли оправдание!) Несмотря на глобальную рецессию и рекордный за всю историю ведения статистики урожай пшеницы в 2008 году, цены на продовольствие вновь растут.
Государства должны действовать в двух направлениях: инвестировать в производственные мощности сельского хозяйства и оптимизировать работу продовольственных рынков.
The Economist подчеркивает, что сегодня недоверие к рынкам и международной торговле усиливается. (а что, всё продавать вам, глобаглисты уевы) Если правительства не ограничат эти проявления, они подорвут положительный эффект увеличения инвестиций.
В последние 25 лет инвестиции в сельское хозяйство снижались. В 2005 году большинство развивающихся стран инвестировали в сельское хозяйство всего 5% госдоходов. Доля западной помощи (хорошо сказано, с намёком, блин), поступающей в сельское хозяйство, с 1980 по 2006 год сократилась примерно на три четверти. Это сказалось на производительности. Во время «зеленой революции» в 1960-е годы урожайность основных культур повышалась на 3-6% в год. Сейчас рост составляет всего 1-2% в год, в бедных странах — урожайность не повышается.
Вся надежда на бедных. К счастью, скачок цен на продовольствие в 2007-2008 году заставил правительства задуматься. Всемирный банк и многие богатые государства вдвое увеличили объемы вложений в развитие сельского хозяйства в бедных странах-филиалах. В самих этих странах агросектор перестали воспринимать как вспомогательную отрасль, которой занимается министр сельского хозяйства. Так и должно быть: сельское хозяйство является самым важным видом экономической деятельности в большинстве бедных регионов мира.
Некоторая часть вновь выделяемых средств поступает на поддержку бедных фермеров, что вполне оправданно в плане борьбы с бедностью: три четверти беднейших жителей планеты живут в сельских регионах. Но средства окупятся лишь в долгосрочном периоде, если удастся расширить доступ фермеров на рынок.
Отсутствие надежно функционирующих рынков (посредников-спекулянтов) является крупнейшим барьером на пути развития сельских местностей, поскольку в отсутствие рынка у фермеров нет стимулов для увеличения посадок. Поэтому будет целесообразными строительство дорог в сельских местностях, а также меры по улучшению работы местных рынков за счет распространения ценовой информации и создания хранилищ зерна. Есть также и основания для субсидирования более качественных семян (ГМО от Монсанто) и удобрений — для исправления «провалов рынка» химической продукции мировых корпораций - в развитых странах рыночки-то сужаются - все стараются жрать эко-пищу.
Кроме того, необходимы будут более существенные технологические изменения.
Есть и определенная опасность в таких государственных мерах — самонадеянность. Рост цен на продукты в 2007-2008 году заставил компании забеспокоиться о «продовольственной безопасности», и вполне обоснованно. Но за прошедший год «продовольственная безопасность» (как обеспечение в достаточном объеме продуктов питания для всех жителей) постепенно трансформировалась в «продовольственную самодостаточность» (самостоятельное выращивание еды). Последняя стала общей целью экономической политики во многих странах.
Само по себе это неплохо. Если бедные страны обладают относительным преимуществом в производстве собственных продуктов питания, им следует этим заниматься (и так и будет). Проблема в том, что новая риторика о самодостаточности появляется на волне растущего недоверия к рынку и внешней торговле, (вот это уже правда и именно этого боятся ТНК), комментирует The Economist.
Импортеры зерна больше не доверяют мировому рынку в обеспечении необходимых запасов. «Захватчики» земель скупают угодья за рубежом, чтобы использовать их для производства продовольствия. Повсеместно правительства расширяют свое участие в сельском хозяйстве посредством субсидий на капитальные вложения. В таких условиях самодостаточность может легко перерасти в протекционистские барьеры. А это не отвечает ничьим интересам. Как показал опыт европейцев за многие десятилетия, преследовать цель самодостаточности превыше всего остального — это очень неэффективно. Ну конечно - надо со всеми дружить и делиться!
Источник: http://bfm.ru/articles/2009/11/29/prodov...asnoj.html
Тупо сковано - не наточишь, тупо рождено - не научишь!
Ответ
#13

Молоко кончится к весне

Закупочные цены на молоко в ноябре поднялись до 11,3 - 12 руб. за литр, в то время как летом они составляли 7 - 9,5 руб., а иногда и 6 руб. - то есть рост от минимума уже доходит до 50%. По данным Минсельхоза, ускорение роста цен началось в октябре - к 1 ноября цена приобретения выросла на 9,7%. На сайте министерства создана горячая линия по ценам на молоко.

Розница, как правило, реагирует с запозданием на два месяца, но уже в ноябре, согласно данным Росстата, молоко в магазинах подорожало на 1,2% - 3,4%. Сами производители уверяют, что молоко и не должно стоить меньше 12 - 15 руб. за литр при закупке, то есть более 30 руб. в розницу, иначе молочным хозяйствам выгоднее зарезать коров. Однако этой зимой рост цен может оказаться куда круче прошлогоднего, когда он достигал 14% - 16%. Виноват в этом введенный в действие с июня 2009 г. технический регламент на молоко.

Сам по себе техрегламент должен был послужить благородной цели. Под видом молока, и особенно молочных изделий, потребителям подсовывали что угодно - вплоть до продуктов переработки генетически модифицированной сои. Новым стандартом было запрещено называть натуральным молоком продукт, прошедший какую-либо переработку, кроме стерилизации или пастеризации, - все остальное стало "молочным напитком". Однако авторы техрегламента не учли некоторые климатические особенности России.

Российское молочное производство строго сезонно. Летом наступает максимум производительности коров, зимой буренки молока дают мало или совсем не дают, а весной, в пору выпаивания новорожденных телят, большая часть произведенного молока идет на их нужды. Переработчики сглаживают эту сезонность, пуская часть дешевого летнего молока на производство молочного порошка. Зимой и весной большая часть молока производится именно из этого порошка путем восстановления - попросту говоря, разведения водой. До этого года такое молоко признавалось натуральным наравне с летним, с этого года - нет.

В результате, этим летом практически полностью прекратилось производство сухого молока: кому хочется превращать дорогое натуральное молоко в "молочный напиток"? Правительство, поначалу пообещавшее закупочные интервенции сухого молока на 3 млрд руб., затем передумало и объявило, что будет закупать молоко ультрапастеризованное. Между тем оно дороже и пользуется у потребителей меньшим спросом. Ведущий эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Татьяна Рыбалова считает, что госзакупки ультрапастеризованного молока выгодны только его производителям - крупным компаниям. Следовательно, к весне может разориться множество мелких молокохозяйств и фермеров - основных поставщиков дешевого натурального молока в летний сезон. После этого сезонного снижения цен может и не случиться, а России придется снова вернуться к импорту молока из Белоруссии, Польши и Украины.

Час икс близок - согласно техрегламенту, уже с 20 декабря на магазинных прилавках вся продукция, произведенная с применением сухого молока, должна будет получить название "молочный напиток". Не трудно понять, что к весне напитка под названием "молоко" просто не останется - за исключением, разве что, дорогих продуктовых бутиков. Специалисты говорят, что авторы техрегламента с водой выплеснули и ребенка - необходимо было предусмотреть такой термин, как "восстановленное молоко", тогда бы и потребителя не вводили в заблуждение, и производителей не лишали стимула перерабатывать натуральной молоко в порошок. Однако сейчас говорить об этом поздно: буренки переходят на "зимний режим", удои снижаются, и сделать достаточное количество запасов сухого молока на эту зиму вряд ли удастся. Сколько в результате будет стоить натуральное молоко на прилавке, сказать сложно. Во Владивостоке оно уже стоит более 50 рублей.

Источник
Ответ
#14
Новости рынко- экономики шизы
Российский экспорт зерна в 2010 году может составить до 25 млн тонн
[Изображение: 172852055.jpg]

Российский экспорт зерна в 2010 году может составить до 25 миллионов тонн, сообщил журналистам первый вице-премьер РФ Виктор Зубков.
"Что касается экспорта зерна, то уже устоялись объемы. 2008 год - это 23 миллиона тонн, 2009 - 20 миллионов тонн. Я думаю, что в этих пределах - 23-25 миллионов тонн - мы будем стабильно экспортировать зерно не только в те страны, в которые экспортируем традиционно, но и открывать новые", - сказал он.
Зубков возглавляет российскую делегацию на международной сельскохозяйственной выставке "Зелена неделя", которая проходит в Берлине с 15 по 24 января.
Источник
 


А нах продавать - возить туды-сюды, тратя ресурсы,  если импорт зерновых в РФ составляет ( на сегодня) порядка 100 млн т/год ? Даже сейчас когда сельское хозяйство додыхает , но 25 млн т  можно просто съесть здесь !!! ???

Столько лет живу –помирать пора  Sad  , сколько вдумываюсь в суть рынка, сколько интересуюсь у специалистов по рыночной экономики , но них  такой эффективности не пойму.
Ответ
#15
(01-16-2010, 02:05 PM)Святкин link Написал: Столько лет живу –помирать пора  Sad  , сколько вдумываюсь в суть рынка, сколько интересуюсь у специалистов по рыночной экономики , но них  такой эффективности не пойму.
Ну давай я тебе по-дружески растолкую! -)- Нет и не может быть никакой эффективности в такой экономике. Тут речь идёт о выживании несчастного "золотого миллиарда". Глядишь, нам скоро бусами стеклянными платить буду. Впрочем уже сегодня платят менее ценным - баксами - нарисованными бымажками, которые по-сути ничего не стоят, но на них молится весь мир адептов религии денег. Тут и впрямь голова опухнет от попыток понять где эффективность. Глупость сплошная!
Тупо сковано - не наточишь, тупо рождено - не научишь!
Ответ
#16
Кара-Мурза утверждал, что через с\х моют ворованные деньги. Козе понятно, что при открытом рынке (мировые цены на ГСМ, удобрения, технику, зерно и мясо) даже на Украине невозможно сельхозпроизводителям конкурировать с евжопой. Однако крупные землевладельцы покупают пиндосовские Джондиры, ездят на лексусах, строят замки. Тут явно нарушен фундаментальный закон сохранения. Может им Б - г дает?
Лучше впасть в нищету
Голодать или красть
Чем в число блюдолизов
Презренных попасть.
Лучше кости глодать
Чем прельститься сластями
Со стола у подонков
Имеющих власть.
Ответ
#17
«В СССР НЕ БЫЛО МЯСА»

В «В СССР не было мяса». Редкий ненавистник советской системы не произнесёт этих заветных слов в споре с «совком» - и считает, что оппонент уже повержен. Как бы не так! Мясо в СССР было, его было много, и «средний трудящийся» его получал, причем не только в Москве.

Придётся напомнить голодным советофобам, что мясо в СССР поступало на стол граждан пятью основными способами:


1) Через систему госмагазинов (мясо говядина по 1,90 - 2,20). Фактически этим способом массово снабжались только Москва, Ленинград, столицы союзных и автономных республик, армия и некоторые города.* Поэтому утверждение, что этого мяса (по два рубля) «больше нигде не было» - почти верное. Но это не всё советское мясо, это его меньшая часть, по моей оценке - не более трети всего мяса, потребляемого населением СССР.

2) Основная часть мяса, потребляемого трудящимися, поступала через систему столовых на предприятиях.** Про них все почему-то всегда забывают, но через них проходили огромные объёмы мяса, сопоставимые со всеми объёмами госторговли мясом, в том числе и в глубинке, где «мяса по госцене никогда не было» (якобы). А то, что трудящиеся каждый день ели суп с мясом и котлетку, азу или гуляш у себя на заводе (а также в институтах и школах, кстати. Среди студентов почему-то были очень популярны сосиски) - это как-то забылось. А надо бы вспомнить. Обычная цена обеда (первое и второе с мясом) - от 40 до 60 копеек. На минимальную зарплату (70 рублей) можно было сытно покушать 150 раз - по пять раз в день. Впрочем, был и рыбный день. Один в неделю. Все его помнят и до сих пор ругают как «ужас совка», забывая, что он был рыбный только потому, что остальные дни в совке были мясные. Но это как-то уже забыли.

3) Через систему кооперативной торговли (мясо гов. по 3,00 - 3,50 за кг, колбаса полукопчёная - по шесть). В сельской местности и малых городах система коопторга была основной, кто снабжал население мясом (после столовых). Как правило, никаких очередей там не было, даже в конце 80-х.

4) Через систему колхозных рынков.*** В больших и средних городах рынки работали ежедневно, в мелких - по выходным, обычно с утра. Цены по стране сильно колебались: от кооперативного уровня в 3-3,50 в глубинке, до пяти рублей в крупных городах, и до десяти (но за вырезку) на пафосных рынках в Москве (Центральный, мой любимый Черёмушкинский и т.д.). Впрочем, москвичам были доступны и непафосные периферийные рынки на окраинах города.

5) Собственное производство - разумеется, на селе. У редкого колхозники (пьянь не берём) не стояло на откорме поросёнка, а то и двух. Поросёнок за лето вырастает до 100-120 кг живого веса. Вы по-прежнему удивлены, что на селе в магазинах никогда не было мяса? Впрочем, по весне на рынках всегда была организована и торговля живыми цыплятами для горожан. Во многих местах (в поездках я заметил, что почему-то особенно на русском юге и Северном Кавказе, на севере как-то меньше) люди обязательно за лето на дачах выращивали два-три десятка кур на подножном корму. Иногда и гусей (при наличии водоёма).

Такие вещи, как охота, мы не берём, хотя есть регионы (Север, сельская Сибирь) где это был основной источник, причём не со времен Советской власти, а извечно - как традиция местного населения. Впрочем, мой отец, хоть и коренной москвич, но заядлый охотник, регулярно приносил домой увесистые части туши кабанов, лосей, не говоря о всяких утках, тетеревах и рябчиках - их вообще за пищу не считали. Так, баловство.

Вот так примерно складывался мясной баланс в СССР. Вся советская статистика продажи мяса населению идёт суммой трёх строчек: государственная, кооперативная торговля и общественное питание. Так в 1985 году по этим трём каналам было продано 12 миллионов 359 тыс. тонн мяса, - то есть при населении в 272 млн. человек по 45 кг мяса на душу населения. Тем, кто любит говорить о подделанной советской статистике, тут лучше бы замолчать, так как за каждый проданный килограмм торговая организация обязана была сдать денежку в кассу. Зная эту систему изнутри (работал в 80-х и по мясу тоже, да), я совершенно уверен (то есть даже не уверен - я знаю), что через кооперативную торговлю тогда прокручивались значительные объёмы левого, неучтённого мяса, а прибыли клались в карман. То есть цифра 45 - заниженная. В неё также не входит ни рыночная торговля, ни собственное производство, ни охота. А вот в гостатистику потребления мяса населением включалось также собственное производство мяса населением. Именно поэтому цифра потребления мяса в том же 1985 году составляет не 45, а 62 килограмма на душу населения в среднем по СССР.

Потребление мяса населением РФ в 2000 году упало до исторического минимума в 41 килограмм на душу населения. В настоящее время оно составляет около пятидесяти килограмм на душу населения в год, из которых только около 35 килограмм производится в стране, а остальное закупается за рубежом.

ros_sea_ru, http://ros-sea-ru. livejournal.com/382038.html

  * При цене на говядину по 1,80-2,20 за кг при средних закупочных ценах 85 года в 2,52 за мясо в тушах. То есть после доставки, отрезания ливера и разделки это мясо должно было стоить рубля три - три пятьдесят. Полтора рубля к цене фактически дотировалось. А к 1990 году средняя закупочная по России была уже 3 рубля 38 копеек, то есть мясо не могло стоить в продаже дешевле пяти рублей - и дотировалось уже по три рубля на килограмм.

** Для справки: в CCП работало примерно 350 000 столовых - по одной на каждые несколько сот человек населения (из них в России - 170 000). Одновременно в столовых могли покушать свыше 20 миллионов человек.

*** В 1985 году в СССР постоянно работало 8 088 колхозных рынков, на которых было полтора миллиона торговых мест. И они не пустовали.


Источник
Ответ
#18
Правительство будет стимулировать экспорт зерна

Правительство РФ готовит постановление, предусматривающее поддержку экспорта зерна. Как передает ПРАЙМ-ТАСС, об этом сегодня сообщила журналистам глава Минсельхоза Елена Скрынник.

По ее словам, подробнее по этому вопросу можно будет сказать только после того, как будут определены объемы субсидий, которые планируется предоставлять сельхозорганизациям, занимающимся экспортом зерна.

Как подчеркнула министр, «зерно является, наряду с нефтью и газом, стратегическим экспортным продуктом».

Ранее, напоминает ПРАЙМ-ТАСС, Национальный союз зернопроизводителей и Российский зерновой союз выступили с предложением выделить на экспортные цели порядка 10 млрд рублей.

Для поддержки рынка зерна Объединенная зерновая компания осуществляет экспорт зерна из интервенционного фонда по гуманитарной линии и на коммерческой основе.

В этом году прогнозируют снижение урожая зерна

Урожай зерновых в России в этом году составит до 90 млн тонн. Как сообщает ПРАЙМ-ТАСС, такой предварительный прогноз сделала сегодня в беседе с журналистами глава Минсельхоза Елена Скрынник.

В прошлом году урожай зерна составил 97 млн тонн в чистом весе, а в 2008 году — рекордные для России 108,1 млн тонн.

Как отметила министр, снижение урожая в этом году объясняется «проблемами с озимыми, недобор которых составит около 3 млн тонн».


Источник
Ответ
#19
В России засуха

пострадали уже более 200 районов

Сильная жара в центральных районах России может оставить страну без хлеба и воды. В ряде регионов из-за изнуряющей жары введен режим чрезвычайной ситуации.

[Изображение: pics.4.jpg]

Главной опасностью, связанной с установившейся в Центральной России засухой, является гибель сельскохозяйственных посевов, угрожающая резким сокращением объемов урожая 2010 года. На начало июля в России от засухи пострадали уже более 200 районов и более 6,3 тыс. хозяйств. Сельскохозяйственные культуры погибли на площади более 5,3 млн гектаров. В наибольшей степени от засухи страдают Приволжский, Уральский, Центральный федеральные округа.

Например, в Республике Татарстан производится 9% молока и 6% зерна (5,5 – 6 млн тонн). В этом году объявлено, что Татарстан не сможет собрать даже 1 млн тонн. И с каждым днем прогнозы ухудшаются.

Корреспондент «Новой» побывала в Краснокутском районе Саратовской области и попыталась понять, как сумасшедшая жара отразится на кошельках сельчан, потерявших урожай, и горожан, которым предстоит оценить последствия стихийного бедствия в булочной.


..Засуха продолжается второй год подряд. В прошлом сезоне фермер из села Ахмат, не хуже какого-нибудь биржевого воротилы, потерял 20 миллионов рублей — половину озимых и почти все яровые. «А знаете, в чем заключалась помощь государства? Дали 208 тысяч рублей ». Владимир Робертович купил на них 25,6 тонны ячменя, который сейчас горит на корню. Впервые в истории хозяйства пришлось брать кредит на пополнение оборотных средств — 8,3 миллиона рублей. Отдавать пока нечем. А еще зарплата, налоги, электроэнергия…


Засуха подогрела протестные настроения в степной глубинке: и партию власти, и федеральных начальников вплоть до самых неприкасаемых земледельцы характеризуют, не стесняясь в выражениях. Ругают не за плохую погоду: сельчане воспринимают как личное оскорбление высказывания чиновников о перепроизводстве зерна и винят государство в многолетнем падении закупочных цен. Как подсчитал Шрайбер, три года назад продовольственная пшеница стоила 5,3 рубля за килограмм, прошлой зимой скатилась до трех рублей — практически на уровень начала 2000-х. Никакие другие товары  — солярка, запчасти, удобрения — такого путешествия во времени не проделали.

Как полагает фермер, в ближайшее время хлеб в магазинах не подорожает: «Это продукт политический. Цены будут держать, как и раньше было, за счет крестьян».

«Я считал, что полезен стране, людям и себя нашел. А теперь я в этом же и виноват. Мне говорят: ваша пшеница не нужна, жрите сами, как хотите, — Владимир Робертович — очень сдержанный человек. Он не кричит, но заметно, что с трудом сдерживается.— Когда я встаю утром, у меня нет желания идти на работу. Понимаете? Это самое страшное: я потерял интерес».

До прошлого года в районе собирали богатые урожаи — и это тоже была беда: чем больше зерна, тем ниже цена. Столичные сельхозреформаторы часто говорят о развитии животноводства как о способе расширить сбыт зерна и стимулировать цены. Владимир Петрович, как поэму, зачитывает статистику середины 1980-х: сколько в районе было коров, свиней, овец, лошадей и сколько фуража они ели, «65 тысяч тонн внутреннего потребления!». В рамках нацпроекта эту красоту попытались возродить: сельчанам пообещали кредиты на покупку скота. Владимир Петрович удивился: «Я думал, начнут с переработки». Но о том, что молкомбинат и забойный цех в районе давно разобрали на кирпичи, организаторы нацпроекта не подумали.

Сельские жители накупили поросят, телят, цыплят. «Подошел октябрь. С утра у меня здесь по десять — пятнадцать человек сидели с одним вопросом: куда сдать мясо?» Оказалось, саратовские мясокомбинаты работают на импортных брикетах, и местное сырье — дорогое, заготовленное в кустарных условиях, не сформированное в оптовые партии, — им в страшном сне не привидится.

Некоторые кредитные животноводы до сих пор выплачивают процентную ставку.

Поскольку развить внутренний рынок зерна не получилось, сейчас предлагается поддержать торговлю на внешнем: на федеральном уровне обсуждается выделение дотаций на экспорт пшеницы. Деньги предполагается давать компаниям-экспортерам, то есть, как заключают в Красном Куте, до сельской глубинки золотой дождь опять не долетит. Сейчас в Новороссийском порту трейдеры закупают зерно по 4,5 рубля. Значит, в Красном Куте производители должны продавать продукцию максимум по 3,4 рубля.

..фермер Сергей Нестеренко обстоятельно демонстрирует каждое свое поле. Вот здесь, как он выражается, «изощрялся»: предчувствуя засуху, посадил «озимый» подсолнечник — глубокой осенью кидал семена в остывшую землю. Перехитрить природу не удалось: растения успели расцвести, но без дождя цветы и листья «варятся» заживо. А вот здесь четыре года назад собирали 44 центнера с гектара, озимая пшеница стояла по грудь. Касаюсь земли — в трещину свободно помещается палец. «Это еще маленькая, есть такие дыры, куда мой ботинок сорок пятого размера проваливается, — невесело смеется Сергей. — Урожайность будет центнеров пять. Семян ушло два центнера. Русский бизнес!»


«Если хотя бы 500 гектаров подсолнечника получим, можем выкрутиться», — прикуривая очередную сигарету, Сергей пытается свести дебет с кредитом. Лизинговый платеж — 2,5 миллиона рублей —  в этом году не осилить. Без его учета, чтобы прожить до следующего урожая, хозяйству надо 7 миллионов рублей. Топлива осталось 50 тонн — хватит, чтобы убрать, но недостаточно, чтобы посеять. Семена подорожают минимум на треть, но, может быть, удастся обойтись без покупных — если пустить на семена весь нынешний урожай и остатки прошлого, лежащие на складе. То есть если даже закупочные цены сейчас поднимутся до небес, производителю это не поможет: он просто не сможет ничего предложить на продажу.

Как считает фермер, в этом году цена на буханку в булочной не изменится: по его мнению, с учетом прошлогодней мизерной стоимости зерна она и так «завышена в несколько раз».

Справка

— В Удмуртии погибли посевы на 15% обрабатываемых площадей;

— около 10% яровых культур погибло в этом году в Воронежской области из-за засухи, около 45%  озимых культур были уничтожены из-за неблагоприятной погоды осенью и зимой, при этом были застрахованы всего 10% посевов озимых. По прогнозу регионального департамента аграрной политики, недобор зерна в этом году составит более 1,5 миллиона тонн;

— чрезвычайная ситуация объявлена в семи районах Челябинской области, погибли 518 тысяч гектаров посевов;

— губернатор Оренбургской области Юрий Берг обратился к населению в связи с введением режима ЧС из-за аномальной жары. Засуха уже повлекла гибель сельскохозяйственных культур на площади 1,3 миллиона гектаров. На протяжении почти двух месяцев в большинстве районов не выпало ни капли дождя, температура воздуха достигала 40 градусов, на поверхности почвы — свыше 60 градусов;

— режим чрезвычайной ситуации введен в Татарстане. Министерство сельского хозяйства прогнозирует снижение урожая зерновых в пять раз и потери в сельском хозяйстве  16 миллиардов рублей. Президент республики Рустам Минниханов заявил, что руководители хлебоприемных предприятий будут нести уголовную ответственность за каждый килограмм резервного зерна;

— материальный ущерб от гибели посевов сельскохозяйственных культур в Башкирии составил более 6,5 миллиарда рублей. В 36 районах и двух городах республики введен режим чрезвычайной ситуации, более 950 тысяч гектаров сельскохозяйственных культур погибли;

— Министерство сельского хозяйства РФ скорректирует прогноз урожая зерновых в 2010 году после оценки ущерба, нанесенного засухой, сообщил журналистам заместитель министра Александр Петриков. Ранее Минсельхоз РФ предварительно прогнозировал урожай зерновых в 2010 году на уровне 97 миллионов тонн. Однако уже в мае Минсельхоз снизил свой прогноз до 90 миллионов тонн.

Источник
Ответ
#20
Остаемся без мясомолочного производства

в связи с засухой угроза нависла сегодня над мясомолочным производством. Аграрии практически уверены, что сложившиеся условия заставят пустить под нож значительную часть крупного рогатого скота. Производство говядины в стране является глубоко убыточным. Сокращение урожая зерновых неизбежно повлечет за собой удорожание кормов и как следствие – сокращение поголовья.

На начальном этапе это приведет к росту производства говядины, но довольно скоро этот процесс сойдет на нет. Полный цикл производства говядины составляет около 10 лет. В результате, сокращение поголовья в 2010 году может обернуться несколькими годами дефицита отечественной говядины.

Скорее всего, это на длительный срок закрепит за Россией статус крупнейшего импортера мяса.

Вероятное сокращение поголовья крупного рогатого скота, обусловленное засухой, чревато и другой серьезной проблемой – сокращением производства молока.

Кроме того, по оценкам сельхозпроизводителей, с начала года на рынке молока сложилась крайне тяжелая ситуация. Она объясняется снижением закупочных цен, что вынуждает животноводческие хозяйства работать себе в убыток. Еще до начала засухи многие производители жаловались на то, что не в состоянии поддерживать производство и расплачиваться по кредитам. Уже тогда в ряде хозяйств началось сокращение поголовья. Догадаться, как будет развиваться этот процесс в условиях засухи и удорожания кормов, сегодня совсем не трудно.

Единственным способом спасти производителей отечественного молока, а заодно и поголовье крупного рогатого скота остается вмешательство государства.

Источник
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)