Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Дебаты по теории относительности Эйнштейна
#21
(03-15-2017, 01:53 PM)Константин М link Написал: постмодернизм - именно релятивистская философия-идеология. Но СТО не имеет к этому отношения никакого.
Имеет. Формирует такую же кривую субъективную картину мира, не имеющую к реальности никакого отношения. Парадокс близнецов в пример.

Цитата:Физические принципы относительности - они в фундаменте науки, в т.ч. ньютоновская механика на них построена.

Принципы относительности были сформулированы до Эйнштейна. Общее в них с ТО Эйнштейна только в термине "относительность" (в первом постулате ТО Эйнштейн просто пересказал принцип относительности своими словами, про него забудем).

Цитата:СТО лишь приводит в соответствие с ними и электромагнитные явления.
Не просто приводит, а постулирует, что скорость света не зависит от источника, и предельна во вселенной. С чего это вдруг? Какие для этого основания?
Как вы прокомментируете приведённые мною опыты, не согласующиеся с этим вторым постулатом и почему этими опытами не закрыли ТО?

Цитата:от материализма отказываться нет причин - как минимум материальный мир существует независимо от нас
Местные шариковы вон и с этим спорят.

Впрочем, смысла продолжать беседу (да и вообще пребывать тут) не вижу смысла . Хозяева здесь суровые челябинские плуги неадекватно реагируют на кстати самими же созданную тему...  ;? 
Видимо ожидают, что банкиры с Уолл-стрит дадут им пососать свой обрез денег на свержение медвепутина  Smile
Не будем им мешать.



Ответ
#22
(03-15-2017, 01:53 PM)Константин М link Написал: На счет материализма и идеализма - сложная тема. Мне кажется, от материализма отказываться нет причин - как минимум материальный мир существует независимо от нас. Другое дело, что нельзя впадать в вульгарный материализм и марксизм, пытаясь всё объяснить какими-то "чисто материальными" факторами, забывая о важности состояния сознания.

как минимум материальный мир существует независимо от нас

Может и так, а может и не так , не в тупом религиозном смысле, а например  в  плане  догадки, которую Ильенков описал в Космологии Духа.

Думаю в этом "основном вопросе философии" давно нужно перестать делить неделимое , а говорить  лишь  о соответствии той или иной мифологии (философии-идеологии) научной картине мира и жизненной практике. 

Видно нужно сказать пару слов о Ленине,  как  материалисте.

По Ленину диалектика  показывает  всеобщую связь, зависимость и  взаимообусловленность всех предметов и явлений. Что разрывать это единство  можно лишь,  разве что,  для изучения-анализа (различных сторон) действительности (или, как делают буржуи,  для противоречивой блокировки мышления  гоев-рабов ).  " .  И глупо было бы думать , что при этом,  именно сознание и материя не подчиняются этому принципу единства ( "дуализму"). И Ленин  в тех же Фил. Тетрадях "подправлял" вульгарного материалиста Фейербаха ( а косвенно и Маркса) - что если действительность (материальный мир)  не удовлетворяет потребностям и интересам человека, то он ее (его)  просто меняет. 

Что касается  использования религии для управления сознанием людей, то Ленин прекрасно  понимал эффективность  данной технологии ( в противном случае он  с  ней  и не  боролся бы так),  при этом навязывая  по сути другую светскую коммунистическую мифологию человеческого самовоспитания .  (Интересно, что при этом  сам распекал  Луначарского и К за "богостроительство", хоть и  сделал его потом наркомом народного просвещения ) .

Можно вспомнить Ленинские поправки к  марксистскому материализму:

- " возможность идеализма (религии) даны уже в первой, элементарной абстракции" или "плодотворность фантазии, мечты -  и в самой строгой науке".

-Философский идеализм есть только чепуха с точки зрения материализма грубого, простого, метафизичного. Наоборот, с точки зрения диалектического материализма философский идеализм есть одностороннее, преувеличенное, развитие (раздувание, распухание) одной из черточек, сторон, граней познания в абсолют, оторванный от материи, от природы, обожествленный.


Т.е. по Ленину  "материализм" и "идеализм" , в плане познания, в плане  развития мира и общества, в плане влияния на сознание при воспитании  =  единое  (взаимообусловленное).  Т.е. прибавив к материализму  приставку "диалектический" , Ленин "выключил" из  мозга  марксистов  ложное представление о глупости, чуши,  неважности и детерминированности от материи  людских представлений  идеалов,  (отражений) в сознании и вообще воображения. Т.е. на самом деле , важно и то и то одновременно !  Кстати ,  при этом очередном подправлении марксизма  Ленин умудрился назвать вульгарно-материалистическим исказителем марксизма Плеханова, а мол великия учителя  М и Э - свои "диалектические"  ребята  , а не вульгарные материалисты  (благо они умерли к тому времени).   

Просто, часто повторяя заклинания материализма против любого  "богостроительства"  Ленин не терпел, что бы мифология хоть как то противоречила идейному ядру (главным базовым идеям), одной  из которых в коммунизме ленинского этапа  был принцип непротиворечивости  мифологии/идеологии  новейшей научной картине мира (к черту мистику !)  И если жиды-сионисты капитализма  для оглупления, атомизации  и стравливания рабов могут одновременно  пользоваться целым спектром религий и мифов различной степени несоответствия  научными знаниям, то коммунизм ленинского этапа этого позволить себе не мог в тех условиях.  Но ведя такое  "научное богостроительство" (открещиваясь от "вненаучного богостроительства" - "идеализма")  еще больше он боролся за  главные на то время средства управления сознанием (исключая опиумы "традиционных религий"  ) -  за печать, литературу, кино,  поэзию / песни  и  писателей "инженеров душ", введя даже  принцип "партийности" идейной борьбы  ДВУХ враждебных  лагерей  противостояния. Материалист-марксист  этим не был бы просто  озабочен.

Так что ленинизм  -  это уже  понимание, что  у людей и масс  есть сознание  (мир отражений),  и в целях борьбы с капитализмом на него можно и нужно  влиять, не только  перестраивая бытие , но и одновременно (а то и в первую голову!)  ИНФОРМАЦИОННО - ИДЕОЛОГИЧЕСКИМИ средствами - отсюда у него  такой интерес к  казалось бы бесполезной художественной для материалиста  литературе.     

-----------------
И вообще, он  да такой степени завирусовал тупой , механистичный ,  примитивный  марксизм диалектическими "вывертами"  привидения его к более-менее  адекватике реальности , что это был уже совсем не марксизм, но что бы не рвать с марксистами пришлось отказаться от чисто  "ленинизма" , а  писать через дефис "марксизм -ленинизм".

Представим, что в мифологию  древних славян (к примеру) , можно добавить научные понятия физики и ряда других ест-наук, ну например, что Великий Перун не просто извергает молнии наказания за несоответствие  (производственных отношений производительным силам, шутка), а    ионизирут  водяные пары , снимая свободные электроны,  создавая электрические поля и тд д. ...,  а затем  назвать это перунизмом-электризмом. В плане просвещения сознания "перунистов" это - шаг в перед, а в плане теории и практики изучения атмосферного электричества - "временное отступление" , "уступка" господствующим представлениям.  И для дальнейшего развития нужен следующий шаг "ликвидации противоречий"  .
К сожалению ленинизм , не только, как идейно-практический инструментарий борьбы с властью кап-магнатов, а главное, как метод  приспособления вражеских  философий/идеологий  против самого врага  ( в такой постановке совершенно не рассматривался),  не был отвязан от марксизма после Победы Октября .  А противоречия "консервировались" . 

Т.о. Марксизм, как  подправленная "чушь материализма"  таки стал  частью  официальной доктрины  "научной философии" СССР, что  не есть хорошо уже после Революционной Победы и воспитания первого научного и грамотного поколения граждан, т.к. они  изначально  начинают мыслить в негодной противоречивой  идейной мировоззренческой парадигме.  Но другого не было , так уж сложилось .  А Сталину было не до того, хоть он и успел призвать .
Ответ
#23
(03-16-2017, 06:07 PM)Святкин link Написал: как минимум материальный мир существует независимо от нас

Может и так, а может и не так , не в тупом религиозном смысле, а например   в  плане  догадки, которую Ильенков описал в Космологии Духа.

А что за догадка? Мышление и материя в диалектическом единстве? Очень сомнительно и антропоцентрично, если ко всему миру применить... Но как основа метода именно общественных наук - похоже, то, что нужно!

По поводу материальности мира мне нравится приглашение одного материалиста, живущего на 20 этаже - выйти из его окна всем, кто сомневается в реальности гравитации. Думаю, не найдется ни одного искреннего субъективного идеалиста Wink

Цитата:Думаю в этом "основном вопросе философии" давно нужно перестать делить неделимое , а говорить  лишь  о соответствии той или иной мифологии (философии-идеологии) научной картине мира и жизненной практике. 
Не согласен в такой формулировке. Или может не понял. Получается, ответ зависит от того, что понимать под наукой. В естественных-то науках и в их практике только материализм и остается. Но, хочу подчеркнуть, что в философии-идеологии, в философии практики речь идет не только о соответствии научной картине мира и практике - но и преобразовании и формировании новых картины и практики. И выбор этой парадигмы - он должен быть в первую очередь целесообразным. Другое дело, мне кажется, что на идеалистической основе мы не сможем построить новую революционную философию практики.

А вот ленинский взгляд, приведенный далее - вот он очень убедительно звучит. С ним полностью согласен, как и с выводами. Пример с Перуном - хороший тоже Smile

Философский идеализм есть только чепуха с точки зрения материализма грубого, простого, метафизичного. Наоборот, с точки зрения диалектического материализма философский идеализм есть одностороннее, преувеличенное, развитие (раздувание, распухание) одной из черточек, сторон, граней познания в абсолют, оторванный от материи, от природы, обожествленный.
Ответ
#24
(03-15-2017, 07:18 PM)Есть мнение link Написал: Местные шариковы вон и с этим спорят.
В котором месте найдено отрицание материализма?
Был лишь пинок дебильному марксизму и тем кто считает материализм главой всего и всё автоматически обуславливающим. На деле же, как материальное может обуславливать сознание, так и сознание может обуславливать и изменять бытие.

Вам же нечего возразить, что именно сознание Павок Корчагиных и таких как коммунист Василий и построило бытие новое и "экономический базис" А вовсе не наоборот.
Кстати, когда базис экономический был построен, и бытие было в 10050 лучше по сравнению с 1919 годом - но сознание коммунистическое было вытравлено, то вместо Василиев наоборот повылазили яковлева с Горби и шеварднадзами, собчаки с шахраями и марксисты-материалисты бурбулисы писавшие формулировку развала СССР ЕБНу...

Цитата:Впрочем, смысла продолжать беседу (да и вообще пребывать тут) не вижу смысла . Хозяева здесь суровые челябинские плуги неадекватно реагируют на кстати самими же созданную тему...  ;?  
Видимо ожидают, что банкиры с Уолл-стрит дадут им пососать свой обрез денег на свержение медвепутина  Smile
Не будем им мешать.
А ну, да, куда лучше и безопаснее быть борцунами с ТО и Э-ом. Этого сионистская система так боится, так боится! Ещё 10-ок ваших обличительных постов - и она точно рухнет! Обязательно!

Созданную тему ==
И создал по твоей же просьбе. Мне она лично не нужна. Я сразу высказал всё что я думаю по этому поводу - пустая трата времени и энергии.

Ну, м.б. польза от неё лишь в том, что такие как ты будут расчехляться тут.
То ссылку кинут "доказательную" на фричку дрочащую на гитлера, и ничего толкового не внёсшую в работу, зато столько бреда излившей про "ОСОБЕННУЮ Нац-Соц правильную науку", то "эфир" тут нам прогнали... Наконец пытались спастись "авторитетом Ленина", тоже получили х..ем по губам...
А ещё любой может пролистать посты таких "борцунов" как "есть мнение", и понять что они не просто бесполезны в деле борьбы за социализм, а вредны.
Такой вот портрет подобных фриков обличителей.

Вы для меня на одной доске с левашовцами всякими, с алиено-рептилойдами и с обществом плоской земли.
И как раз реакция на вас адекватная. Вы большей не заслуживаете. Честно говоря, и этой-то не заслуживаете. В своё время таких по дурдомам держали, а тут с ними ещё и дискуссии какие-то веди...




Ответ
#25
Философский идеализм есть только чепуха с точки зрения материализма грубого, простого, метафизичного. Наоборот, с точки зрения диалектического материализма философский идеализм есть одностороннее, преувеличенное, развитие (раздувание, распухание) одной из черточек, сторон, граней познания в абсолют, оторванный от материи, от природы, обожествленный.
-------------
Вот и я говорю, что отрывать мифологию (а это по заострению Лосева -сама, что ни на есть реальность) от  рационального понимания природы/общества - от науки , не следует , а следует рассматривать в единстве (дуализм).

Это единство доказывается историей и  методологией науки  ( восхождение от абстракций гипотез к подкрепляемой практикой теории)
Это единство доказывается ( "от противного")  историей никчемности, бесплодности  марксизма,  оторванного от жизни обожествленного и превращенного в раздутый миф, для развода лохов.   
Это единство доказывается  тем фактом, что для укоренения  любой мракобесной (или вообще нужной капиталу)  мифологии жидо-кпитализма, разрушают прежде всего рациональный (и научный) способ мышления у масс ( а необходимое для обучения/воспитания подкрепление этих мифов  практикой осуществляют обманами и подлогами тетрализации реальности- все равно,если бы ученый доказывал правоту своих взглядов и теорий фокусами  ). 
А с другой стороны , люди, впадающие в голимый рационализм никак не могут избежать погружения в самые вонючие и античеловеческие мифологические секты (идолопоклонство , религия денег, сатанизм, каббала и т п)

И даже такая правильная и стойкая научно-мировоззренческая система,  как "научный коммунизм" была  разрушена в т.ч.    введением (на этапе становления)  псевдонаучного  трояна - марксизм (тут два удара в одном - и разрушение рационального взгляда на  развитие общества и модификация ценностей комм-мифологии. )
Ответ
#26
(03-17-2017, 04:30 PM)Константин М link Написал: А что за догадка? Мышление и материя в диалектическом единстве? Очень сомнительно и антропоцентрично, если ко всему миру применить...
Скорее бытие-сознание.
Мир-то материален. Да вот в зависимости от сознания воспринимается по разному.
А должен вроде как совсем одинаково - по материализму.
Но вот груз массой в 15 кг одному спортивному здоровяку кажется лёгким, а кому-то тяжёлым.
Когда у тебя понос, а к туалету очередь - тебе и пять минут покажутся вечностью, а вот для гэймера-задрота и 12 часов за игрой как 5 стремительных минут.

И почему обязательно антропо-центрично? Просто нас человеческое волнует куда больше.
А вот зоологи прекрасно понимают, что мир глазами кошки абсолютно другой чем глазами человека. Они видят всё в синих тонах, и вообще цветовая гамма для них для нас показалась бы скорее чёрно-белой. Зато острота их зрения особенно в темноте нас бы сильно удивила своей мощью, не говоря о нюхе и слухе, мы бы стали прекрасно слышать высокие частоты и то, что для нас ультразвук. А ещё поразила бы "вибрационная карта" местности и сколько она может сказать...

Вот так - реальность материальная вроде бы одна для всех - а восприятие её очень разное.

Ты Матрицу смотрел? Какая плюха вульгарным материалистам марксонутым!
"Что есть реальность? И как определить её? Есть набор ощущений - зрительных, осязательных, обонятельных ... сигналы рецепторов, электрический импульс, воспринятый мозгом"  
Т.е. в этом фильме важность Сознания озвучили ясно.

Цитата: Но как основа метода именно общественных наук - похоже, то, что нужно!
Так для общества людей именно общественные науки и представления и являются ключевыми.

Цитата:По поводу материальности мира мне нравится приглашение одного материалиста, живущего на 20 этаже - выйти из его окна всем, кто сомневается в реальности гравитации. Думаю, не найдется ни одного искреннего субъективного идеалиста Wink
Ну, тупая шутка в стиле тупых материалистов.

Силу тяжести я не отрицаю, а вот о гравитации сами физики имеют очень смутное представление.
И не только о ней.
(Остальная мысль позже - для ответа к другой цитате и со слов "Учёные как слепые котята")

А вот из окон, и даже повыше чем 20-ый этаж выходят, и не так уж редко. Популярно было на Уолл-Стрит в начале великой депрессии. Выходили не для того, чтобы гравитацию опровергнуть, а просто потому что насрать на неё было уже, наоборот ею пользовались в своих целях.

Ещё, люди под воздействием некоторых в-в изменяющих сознание или сами люди с уже сильно изменённым сознанием выходят не известно что себе представляя. Кто может думая что он бетман или супермен, кто может считая, что это не высота 20-го этажа, а выход на лужайку с бассейном...

А кто выходит с разными приспособами чтобы не разбиться в итоге, а просто получить адреналин...

Цитата:Не согласен в такой формулировке. Или может не понял. Получается, ответ зависит от того, что понимать под наукой. В естественных-то науках и в их практике только материализм и остается.

Зависит. Вот и дай сперва определение науке.
Математика - наука? Да, вроде как...
Только какое она отношение имеет к материальному? Кроме арифметики натуральных чисел. А когда она описывает 16-тиричное пространство? А все эти иррациональные числа, бесконечность?...

Биология - чисто естественная наука. Казалось бы куда ещё материальнее.
Но вот что такое мысль? И насколько она материальна?

И тем более "практика". Все методики по обработке сознания тоже практика.
Только не на материальное идёт работа, а на обработку сознания и образа в нём, который может быть противоположен реальности.

Учёные как слепые котята, они настолько мало знают и настолько отрывочны пока их знания. А не знают они куда больше...
И их исследования это обычно ВЕРА в свою гипотезу.
Менделеев просто верил что ДОЛЖНА быть взаимосвязь и порядок среди хим элементов. Это и толкнуло его исследовать в том направлении. Наконец он нащупал ... массы элементов стал расставлять по нарастающей. И увидел повторы свойств - увидел периодичность. Однако были и косяки. Калий с Аргоном и ещё парочка пар явно косячили.
Рассуждай Менделеев как кретин критик типа "есть мнение" - то от своей теории Менделеев должен был бы отказаться - ибо 6 элементов несоответствия...
Однако Менделеев верил в здравость своей теории - и поставил элементы просто по здравому смыслу - Калий к щелочным металлам, а аргон к инертным газам.
И на основании таблицы он предсказал каких элементов не хватает и что их ещё предстоит открыть и даже предсказал их св-ва.
Как оказалось всё верно он предсказал и закон его периодический верен.
Хоть и взял он за основу не тот параметр - не атомную массу надо было брать, а заряд ядра - и косяков бы не было!
Только в то время ещё толком не знали про изотопы и не знали о зарядах ядра.

Вот так вера и интуиция, но вкупе со логикой и здравым смыслом и двигает науку в прорыв, предвосхищая правильное обоснование на много времени...

Что ещё сказать по физике например. Там всё хорошо, когда взято в строго определённых условиях - лучше идеальных, ну на худой конец "нормальных".
Вот легко рассчитать скорость и время падения металлического шара при известном ускорении.
Но попробуй дать задачу физику рассчитать падение с 30 метров сухого листика не в вакууме, а в реальных условиях - среднего ветра 10-15 метров в секунду, при том что ветер с порывами и переменных направлениях особенно по уровню высот.
Выяснится, что столько параметров надо просчитать, что без компьютерной модели башня съедет.
Но раз порывы и направление переменное, то все равно точно рассчитать в принципе нельзя, а только с вероятностью...
Да, ещё и для другого листа всё будет по другому т.к. он по площади, по загибам своим будет другой, т.е. он кувыркаться совсем иначе - "аэродинамика" у него совсем другая получится - даже если в точности повторить картину "воздушных потоков", что в реале совершенно невозможно - и картина воздушных потоков будет каждый раз разная..

Короче говоря, вся современная физика, причём в довольно проработанной её области как ньютоновская механика - реально НЕ СПОСОБНА точно решить даже столь примитивную задачу как расчёт траектории, времени полёта, скорости в любой момент времени, место приземления - ну и всего что потребует от физиков практик - не способна решить основную задачу механики - точно определять положение тела в пространстве в любой момент времени. Не смогут сказать когда и где приземлится этот лист. А следующий где, если его с того же места сбросить?
Вот так обстоит дело в физике даже в самой вроде бы понятной и простой области физике как ньютоновская механика.

А расчёты с реальными газами сколь серьёзно отличаются от школьных с идеальными...
А уж в физике высоких скоростей и энергий, в макро и микро мире - да там всё в зачаточном состоянии и в гипотезах. Ну, если у них 95% темная материя и энергия - это просто говорит, что минимум 95% мироздания они просто не знают и не понимают... Молодцы :-) Как сказала бы Света из Иваново: "Это большое достижение - очень хорошее!" ;-))
Так что, про всесилие науки - это миф. И создали его вульгарные материалисты.

Ещё есть проблема, что наука постепенно подминалась властной системой, а при капитализме и просто стала "продажной девкой". Отсюда и всякие "британские учОные". И роль науки как просто легитиматора (оправдателя) всяких социал-расистских "теорий" и прочие подпорки всяких гнусных идеологий...
У нас тут есть тема "наука на службе НМП".
И про НТП при капитализме http://9e-maya.org/index.php?topic=109.m...msg1043714 со слов "науку и технологии при капитализме развивают лишь затем чтобы найти способы лучшего уничтожения людей"

Наука стала своего рода религией - авторитетом благославления и окормления для верующих в науку.
И фанатики такой веры так же смешны и убоги как мракобесные религиозные фанатики...
На эту тему есть книга С.Г. Кара-Мурзы "Идеология и мать её наука"...

Есть ещё и проблема, что наука стала индустрией - бюрократической индустрией.
И сейчас "аппарат науки" это вовсе не аппарат реальных учёных, а бюрократический аппарат, выпускающий огромную массу псевдо-учёных. Все эти звания "кандидатов" "докторов" все эти членства в академиях - давно уже там 9/10 пустой породы хитрожопых проходимцев, пристраивающих своих отпрысков и/или покупающих звания и членства. "Научное стадо" всё растёт, а толку от него всё меньше...

На эту тему есть песня у Харчикова:

Больше нет мудрецов бескорыстных,
Беззаветных служителей знанья.
Благородных и мыслями чистых,
Открывателей тайн мирозданья.

Меркантильная шлюха наука,
Состояния веками копила,
Как щенков беспородная сука,
Тьму теорий она наплодила.

И царям и жестоким тиранам
Она верой и правдой служила,
И своим индюкам, и баранам
Много всяких дипломов вручила
.

И кричат они, вытянув шеи,
И витийствуют, выставив роги,
А солдаты копают траншеи,
А народ прибывает в тревоге.

Что еще, кроме бомбы и газа,
Разработать наука готова,
И какая чумная зараза,
Из пробирок появится снова.

Ведь больше нет мудрецов бескорыстных,
Беззаветных служителей знанья.
Благородных и мыслями чистых,
Открывателей тайн мирозданья.


Т.е. наука едва родившись и выбравшись из пеленок - попала в цепкие лапы системы капитализма - и в полном говне на грани гибели и имитации настоящей работы.

Ещё в песне затронута и тема ответственности учёных, даже (и особенно) если учёный настоящий.
Ибо учёные в социальном плане часто как безответственные дети социопаты или аутисты. Они словно дети которым всё интересно потрогать и проверить: "А что если выдернуть вот это колечко?" И ходят такие дети по складу боеприпасов... Ну, или работают по заданию и на поводу маньяков военных, политических и прочих "элитных" мафиози...
И при том у них часто бывает что итак слабое чувство ответственности полностью блокируется повышенным ЧСВ, чувством собственной гениальности и честолюбием.
Не зря ведь учёных изображают как рассеянных эгоистичных полудурков и маньяков.
Вот такие и создают боевые вирусы и говорят после взрыва в Хиросиме: "А что такого, просто красивая физика".
Вот строят коллайдеры, играют с высокими энергиями... Этак какой кретин безответственный и самовлюблённый откроет "ящик пандоры" - то, что закрыть уже не сможет никто, да и некому станет...
Как предупреждал о таком известный фантаст А. Азимов "Мёртвое прошлое":
"По-моему, не существует способа загнать грибовидное облако в симпатичный блестящий шар из урана".
http://royallib.com/read/azimov_ayzek/my...loe.html#0

Цитата:Другое дело, мне кажется, что на идеалистической основе мы не сможем построить новую революционную философию практики.
Ну, покажи мне на чисто материалистической - будем посмотреть. Вот только заранее смешно. Всё что обращается к сознанию должно быть КАК НУЖНО ИМ (этим сознанием! А вовсе не реально-существующим, но на хер никому не нужным материальным камнем) ВОСПРИНЯТО.


ЗЫ:
Про скорость свыше света - так вроде как на уровне квантовой неопределённости всё может быть, и даже некий "Тахион" нашли. Но только всё это только на уровне квантовой неопределённости, а за её пределами опять всё "по обычному".

Мне вот НЕ ВЕРИТСЯ, что нет способа преодолеть скорость света. Уверен, что не мытьём так катанием такой способ будет найден.
Может с опровержением ТО реальным, может с обходом - мне пох. Главное, что должен быть такой вариант в принципе.
Но опровергать ТО фриковскими методами с мракобесным эфиром и "из принципа против этого жида" ... это мудизм.

===

Всё таки науку двигает вера изначально.
Мечтатель сперва ВЕРИТ во что-то. Вот сколько "учёных мужей" смеялись над летательным аппаратом тяжелее воздуха - хотя вроде вы видели кретины птиц и прочие примеры... А кто-то верил, и искал способы - и нашли в итоге. И всё оказалось научно, хоть именно научные дурни и смеялись сперва, а то и гадили...
И шмелю вроде как учёные "запретили" летать поначалу, но он к счастью не знал и летал себе...

У науки лишь инструментарий и методология хороши. Позволяют отбрасывать отработанное как мракобесие. Вот в этом наука выигрывает у традиционных религий...


Ответ
#27
http://ckychnovosti.livejournal.com/7638...l#comments

Вот, полюбуйтесь на типичный облик "срывателя покровов" с "сионистской ТО" - некто "vflfhf" вещает:
1. ТО = жидовская ложь...
2. вся квантовая физика это жидовская выдумка,на ней основана астрофизика и прочие науки которые врут про космос, а на самом деле Земля плоская
CERN создан не для изучения атомов, а для открытия портала
Эйнштейн был проэктом сионистов, через которого внедрили квантовую физику
3. из теории плоской Земли следует что космоса нету, над нами купол
фильм Ткань мироздания в основном посвящен строению атома...
4. да Земля плоская, набери в ютубе плоская земля, там полно роликов доказательств.

==================

palmface petrosian

Как говорится: "Что и требовалось доказать".
Ответ
#28
(03-12-2017, 09:51 PM)Есть мнение link Написал: Я как-то заинтересовался источником этих экстремистских изречений, про гоев, 3х-летних гойских девочек, ну и порылся в сети. Естественно, до меня люди тоже интересовались, и вот почти все эти изречения про гоев со ссылками на страницы талмуда оказались фальшивкой. Нет таких цитат нигде на указанных страницах.

(03-12-2017, 11:21 PM)Сергий Русский link Написал: Не знаю как ты ищешь - это пиндосовские жидоборы Девид Дюк и другие. Я до сих пор кадры этого фильма мысленно вижу. И там он как раз ходит между огромных полок - там кучи томов Вавилонского и ещё какого-то талмуда. Он открывает и показывает пальцем - и цитирует!
Названия всех книг я ща разумеется не помню, там то ли "мишну"  то ли ещё х.п. чё. Названия то все жидовские. Вот только показывал он их в натуре.

На моём ютубовском канале посмотри про "еврейский фашизм" - я там тоже отбирал цитаты - от "тайное и явное. цели и деяния сионистов", до "Россия с ножом в спине".

Да вот например: http://9e-maya.org/index.php?topic=111.m...msg1044222
Но, тут формат урезанный. я сам помню фильм который смотрел ещё на VHS кассете по видаку. Фильм был часа на три. И так Дюк действительно ходил между полок и тыкал прямо в страницы книг.
Ответ
#29
(03-12-2017, 11:21 PM)Сергий Русский link Написал: ...хуже врага только "услужливый (усердный) дурак" с инициативой!
... Жиды часто встают в позу ищущих правду арбитров (Катехизис Е. в СССР прочти) - и начинают - да наверно фальшивка...
Ваши же "театрализаторы" конспирологи типа "антонофф" с "911" сколько гадили моей линии про бабокулову и т.д., гниды!

Вот так под видом поиска "абсолютной правды" и развенчивания "жидо-тайн" очень прекрасно удобно работать на пользу жидовским властям в итоге!

А сколько от тебя полезной работы против сионизма и за социализм? Вот то-то.
Куда больше вреда.
http://9e-maya.org/index.php?topic=1333....msg1044221 вот классический пример "развенчаний жЫдоборцев" которые на благо сионизму уводят людей в полнейшую эзотерическую дурь Левашовства.
Ответ
#30
http://9e-maya.org/index.php?topic=7840....msg1044238
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)