Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Дебаты по теории относительности Эйнштейна
#11
(03-10-2017, 04:32 PM)Есть мнение link Написал: "Эфир" как раз и прикрыли после неудачного опыта с интерферометром.
Научись пользоваться поисковиками (например гугл) и сам найди 100500 опровержений "теории Эфира"

Цитата:"Если некто ходит как утка, крякает как утка, и похож на утку, то скорее всего это и есть утка". Фото и видеофактов я вам не предоставлю, естественно.
А вы как думаете, какие силы удерживают миф о гениальности Эйнштейна с его кривой теорией более 100 лет? Сколько учёных её критиковали, и что? Куча опытов противоречащих ТО, но никто и не думает её сдвигать. Может, это некие русские язычники за кулисой поддерживают миф о гениальности еврейского учёного-клерка?
Есть куча умников, уверенных что Путина избирают честно, просто многие не приходят на выборы, а если всех подговорить, то Путина можно переизбрать на хорошего кандидата. А тех, кто их убеждает, что выборы - лохотрон, и выборами сменить власть нельзя считают конспирологом, пессимистом. Вот между вами с вашей верой в то, что уж учёные-то всё знают, и не могут врать или заблуждаться и этими верящими в выборы (а то и в то, что Путин тайный патриот засевший в логове врага) разницы нет никакой. Потому что вы не можете проверить информацию, вы доверяете только тем, кого считаете авторитетом.
А авторитетов везде назначают одни и те же силы. Может быть Сталина? Нет, скорее Власова. Может быть достойного священника в церкви? Нет скорее режимного гнилого попа-педофила, кукующего за гнилую власть. А почему в науке должно быть иначе, если те же силы победили везде? Своих же и ставят, убивающих науку.
Ну, вот тупое эмоциональное словоблудие вместо убедительных доказательств. Все "вумные фразы" типа "про утку" всё в кучу и путин и попы и Сталин и власов, и дохотрон "выборов".
Вместо фактов и логики манипулируешь аналогиями.
Кстати, ты видел достойных священников в РПЦ? Надоел уже этот миф - мы много лет назад объявили конкурс и премию тому кто покажет нам это чудо, но никто так его и не показал.

1. Конкретно ты нигде не показал что ТО кривая, а показал лишь своё слабоумие опровергая её теорией теплорода эфира.
2. Какова бы ни была ТО, но В НЕЙ НЕТ никакого пиара и рекламы сионизма.
3. Раз пиара сионизма нет в ТО, то наверное для некоторых слабоумных пиар сионизма в самой личности Эйнштейна, что он еврей?
Но много ли еврей Эйнштейн пиарил и пропагандировал сионизм? Был ли ярым врагом СССР, Социализма, Сов. власти? Может он Киссенджера и разных там даллесов, и Бжезинского затмил в этом?
Но оказывается всё наоборот:

Цитата:http://sajjadi.livejournal.com/135369.html
Д-р Эйнштейн об Израиле: ... Мне не по душе идея о создании такого государства. Я не могу понять, для чего оно нужно. Это связано с множеством сложностей и ограниченностью мышления. Я считаю, это плохо.... Я против этого

Эйнштейн написал письмо «Американским друзьям борцов за свободу Израиля» вскоре после резни в Дейр-Ясине, в котором назвал «Иргун», во главе с Менахимом Бегимом (позднее ставшим премьер-министром Израиля) и «Банду Штерна» (членом которой был Ицхак Шамир, еще один будущий премьер-министр Израиля) террористическими организациями и отказался поддерживать этих «введенных в заблуждение и преступных людей» (http://www.ifamericansknew.org/history/t...stein.html).

Отказавшись от поста Президента Израиля, Эйнштейн написал своей приемной дочери Марго. Он сказал: «Если бы я стал Президентом, однажды мне пришлось бы сказать жителям Израиля такие вещи, которых они не желали бы услышать»

Альберт Эйнштейн, Сидни Хук, Ханна Арендт и 25 других знаменитых евреев, в письме в «Нью-Йорк Таймс» (4 декабря 1948 г.) осудили партию Менахема Бегима и Ицхака Шамира – «Ликуд», как «фашистскую» и поддерживающую «адскую смесь ультра-национализма, религиозного мистицизма и расового превосходства» (письмо в «Нью-Йорк Таймс» было перепечатано в книге «Изгнанные пророки: Сто лет произведениям еврейских диссидентов, пишущих о сионизме и Израиле» (Prophets Outcast: A Century of Dissident Jewish Writing about Zionism and Israel, под редакцией Адама Шаца, New York: Nation Books, 2004, с. 65-67)

И далее по ссылке в начале.

Цитата:Эйнштейн о Ленине.

Я чту в Ленине человека, который с полным самопожертвованием отдал все свои силы делу осуществления социальной справедливости. Я считаю его метод целесообразным. Но одно бесспорно: подобные ему люди являются хранителями и обновителями совести человечества.


Эйнштейн прожил долгую жизнь (умер в 1955г.). Он знал об том, что происходит в России: про гражданскую войну и сталинскую эпоху, но не изменил своего мнения.

Эйнштейн о России.

Почему, собственно люди все время болтают о моей теории относительности? Я ведь сделал еще и друге полезные вещи, возможно, даже ещё лучше.

Эйнштейн был одним из первых и активнейших членов “Общества друзей новой России” основанного в 1923 году - организации, которая поставила своей задачей достижение взаимопонимания между немецким народом и народами Советского Союза и содействие культурным связям между обеими странами.

Эйнштейн наладил связи с советскими учеными и политическими деятелями и, в частности, с народным комиссаром А.В. Луначарским.

Во время одной из таких встреч Эйнштейн сказал, что он восхищается социалистическим строительством в Советском Союзе, и назвал строительство социализма в России “грандиозным опытом”.

В начале двадцатых годов против Эйнштейна с его особыми научными и политическими взглядами развернулась настоящая травля. Травля велась под лозунгом деловой “критики" его учения. Один националистически настроенный студент истерично кричал в зале Берлинской филармонии, увидев Эйнштейна: “Этого паршивого еврея следовало бы схватить за глотку”. Травля была и в газетах, где вместе с полемическими заметками печатались призывы убить Эйнштейна. В Веймарской республике не нашлось ни одного прокурора, который принял бы меры к пресечению этих подстрекательств к убийству.

У Эйнштейна, получившего прозвище “коммунист”, были проблемы и с получением виз в США. Так американская женская лига публично протестовала в 1932 году против выдачи Эйнштейну права на въезд в США.

После окончания второй мировой войны Эйнштейн решительно выступил против американской “атомной дипломатии”, основанной на временной монополии США в области атомного оружия и выражающейся в попытке шантажа, которые были характерны для политики США того времени.
В США за фасадом статуи свободы Эйнштейн обнаружил порядки, во многом напоминающие те, из-за которых он был вынужден покинуть родину. Соединенные Штаты, буржуазная демократия которых сначала казалась ему привлекательной, оказались государством враждебным миру и прогрессу.

В 1949 году Эйнштейн выступил о необходимости установить социалистические порядки в обществе. В статье “Почему социализм?" Эйнштейн изложил свою точку зрения на капитализм и социализм. Критика Эйнштейна была направлена против самих основ капиталистической системы хозяйства. Он признавал, что в результате длительной и упорной борьбы рабочему классу удалось улучшить свое положение, но в целом, однако, нынешнее капиталистическое хозяйство не так уж сильно отличается от “чистого капитализма”.

О роли народов СССР в 1948 году ученый писал:

“Несомненно, когда-нибудь наступит день, когда все нации (если таковые ещё будут существовать) будут благодарны России за то, что она, несмотря на величайшие трудности, продемонстрировала практическую осуществимость планового хозяйства”.


http://int-gym.limarevvn.ru/lenin.htm


Цитата:Эффект Доплера? Ну вот в соответствии с ним длина волны удлиняется при удалении источника от испускаемых им волн и сокращается при приближении к испускаемым волнам. А в ТО Эйнштейна пространство сжимается независимо от направления движения тела. Нестыковка.
Нестыковка только в головах таких как ты. А вообще эффект Доплера приводят как подтверждение ТО и предсказанного ей "разбегания галактик"
Кстати, тебе тут уже привели и про подтверждение ТО на всяких синхрофазотронах.

Цитата:А при чём здесь квантовая физика? Я про неё ничего не говорил, потому что не разбираюсь в ней. Она-то каким боком тут появилась?
А при том, что физика Ньютона имеет свою область применимости, и не объясняет всего и вся. Wink
Так что, мракобесие заявлять, что ньютоновской физикой можно и ограничиться в физической картине мироздания.

Честно говоря, в физике вообще бардак. Я читал и про то, что никакого гравитона не существует, а то что мы понимаем как масса это проявления взаимодействия зарядов типа... Кстати нет чёткого понятия "заряд". Да ещё и прочти "Основы нашего мира" про фундаментальные частицы, и узнаешь, что у фундаментальных частиц заряд получается дробный (1/3)  -)-
Короче веселуха.

Меня эти дебри волнуют мало, пока от них практического нет.
Но у науки есть ценные св-ва, она ищет, она имеет св-во убивать мракобесные догматы, раздвигать горизонты знаний.
И хотя изначальным двигателем у учёного является ВЕРА, учёный способен опираться на знания, опыт других и имеет методологию и волю признавать свои гипотезы неверными, чем выгодно отличается от классических религий.
Есть, конечно и недостатки у науки: Она нравственно слепа, не различает добра и зла. А учёные подобны малым детям, которые везде лезут и всё трогают. И могут открыть "ящик пандоры", уничтожив и себя и всех. Хоть и говорят об "ответственности учёного", это только слова. А так они как обезьяны на складе с боеприпасами. А это что за штука с кольцом, а что будет если дёрнуть? Вот так когда-нибудь они всё уничтожат из-за "безответственной жажды знаний".
Ещё печалит, что все плоды знаний сразу же прибирают к рукам власть-имущие и ставят их себе на пользу и во вред людям: http://9e-maya.org/index.php?topic=109.m...msg1043714 читать со слов: "Да, и науку и технологии при капитализме развивают лишь затем чтобы найти способы лучшего уничтожения людей"
Ну, ладно, это уже лирическое отступление.

Цитата:Ну естественно, вы с Эйнштейном работаете против сионистов - пчёлы против мёда.
А я значит опровергая кошерную теорию бьюсь за их интересы Smile
Да нет такой команды " мы с Эйнштейном". Ты опять передёргиваешь, манипулятор херов.
И сионизм не мёд нам. Эйнштейну, вроде, как тоже. Вот и ЧТО ты опять ляпнул получается?
Вы просто как те дебильные животные антисемиты: "увидев Эйнштейна: “Этого паршивого еврея следовало бы схватить за глотку!” " Так, аналогичные дебилы и верещат "Ульянов - Бланк!", "жЫдо-большевики! Еврейские комиссары!", "Умирали в ВОВ за яхту Кагановича!" и прочую подобную ботву. Т.е. работают на анти-советизм, анти-социализм и на сионизм. Дебилам очень тяжело понять, как их, таких ярых жидоборцев сионисты прекрасно используют для целей сионизма, у дебилов слишком слабый мозг, чтобы такое понять. Они не могут понять так же, что бывают и не сионистские евреи, даже бывают евреи коммунистические (типа Мехлиса и Кагановичей тех же)
Они не способны даже в своём мозгу отделить Теорию от личности. И уж если им не нравятся косяки личности то критиковать именно эти косяки, а не торию:
Цитата:Во-первых, конечно СТО не была создана Эйнштейном - как неким одиноким гением. Напротив, идеи витали в воздухе и большой слой учёных пришел к похожему пониманию! То, что всё это приписывается Эйнштейну и его личность сильно выпячивается - вот против этого можно и нужно возражать. Но не против того, что было тогда осознанно.
И вообще, в целом, согласен с Константином.
И что жиды просто присваивают себе всех выдающихся людей, или просто поднимают и пиарят не выдающихся своим "институтом еврейского клакерства", так это не новость. Выкладывали же тут книгу Мухина, там про это тоже сказано. И про их проталкивание на все места своих, про протекционизм ихний. Вот что надо критиковать! Ну, так мы это делаем.
Надо бороться именно с жидовщиной и сионизмом! Причём, делать это с умом. А у животных антисемитов "жидоборцев" всё наоборот!
Я вот как то смотрел на ютубе "критику ТО Эйнштейна". Там один фрик и явный полудурок "критиковал "пространственно-временной континиум" И то как он это делал, это цирк с конями! И моих познаний в физике и в логике было достаточно, чтобы через 5 минут понять, что фрик несёт откровенный бред и его критика годится только для кретинов, и это сплошная манипуляция сознанием.


Цитата:На 911 такие же раки как и ты, создали раковник и убивают неплохую в принципе задумку. Отпугивают адекватных посетителей.
А кого я позорю? За 10 лет существования, вы хоть 10 человек привлекли?
Честно говоря, мне пох на проблемы "911" Вот только какие такие "неплохие задумки" у тебя? И какая от тебя реальная борьба с сионизмом? Ты тут давно трёшься. А толку от тебя тут? У тебя репутация сама за себя говорит. Я твои посты пролистал, зайдя в твой профиль /сообщения пользователя/ и чё-то не впечатлился хорошей анти-сионисткой и про-социалистической работой.
Ответ
#12
(03-10-2017, 05:01 PM)Константин М link Написал: механистическая картина мира, дополненная и мифологизированная в религию денег - это тот тип сознания, который наиболее полезен капитализму
А вот Ленин боролся с релятивизмом (относительностью), и именно его считал реакционным и выгодным буржуазии.

Цитата:...познание есть процесс развития относительной истины в абсолютную, противопоставляя тем самым диалектико-материалистическое учение об истине как релятивизму, так и метафизике...
---------------------------------------
...математизация физики, а также принцип релятивизма, относительности наших знаний в период коренного изменения физической картины мира способствовали возникновению кризиса физики и явились гносеологическими источниками «физического» идеализма...
---------------------------------------
...природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает
диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма»
(стр. 277—278)
--------------------------------------
Махисты все настаивают на том, что они релятивисты
-------------------------------------
Мы — релятивисты, возглашают Мах, Авенариус, Петцольдт. Мы — релятивисты, вторят им г. Чернов и несколько русских махистов, желающих быть марксистами. Да, г.Чернов и товарищи-махисты, в этом и состоит ваша ошибка. Ибо положить релятивизм
в основу теории познания, значит неизбежно осудить себя либо на абсолютный скептицизм, агностицизм и софистику, либо на субъективизм. Релятивизм, как основа теории познания, есть не только признание относительности наших знаний, но и отрицание
какой бы то ни было объективной, независимо от человечества существующей, мерки или модели, к которой приближается наше относительное познание. С точки зрения голого релятивизма можно оправдать всякую софистику
, можно признать «условным»,
умер ли Наполеон 5-го мая 1821 года или не умер, можно простым «удобством» для человека или для человечества объявить допущение рядом с научной идеологией («удобна» в одном отношении) религиозной идеологии (очень «удобной» в другом от-
ношении) и т. д.
ЛЕНИН ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ
http://ateism.biz/lenin18materialism.pdf

Вот что он пишет в статье "О значении воинствующего материализма":

Цитата: У главных направлений передовой общественной мысли России имеется, к счастью, солидная материалистическая традиция. Не говоря уже о Г. В. Плеханове, достаточно назвать Чернышевского, от которого современные народники (народные социалисты, эсеры и т. п.) отступали назад нередко в погоне за модными реакционными философскими учениями, поддаваясь мишуре якобы “последнего слова” европейской науки и не умея разобрать под этой мишурой той или иной разновидности прислужничества буржуазии, ее предрассудкам и буржуазной реакционности.
...Достаточно вспомнить громадное большинство модных философских направлений, которые так часто возникают в европейских странах, начиная хотя бы с тех, которые были связаны с открытием радия, и кончая теми, которые теперь стремятся уцепиться за Эйнштейна,— чтобы представить себе связь между классовыми интересами и классовой позицией буржуазии, поддержкой ею всяческих форм религий и идейным содержанием модных философских направлений.
Из указанного видно, что журнал, который хочет быть органом воинствующего материализма, должен быть боевым органом, во-первых, в смысле неуклонного разоблачения и преследования всех современных “дипломированных лакеев поповщины”, все равно, выступают ли они в качестве представителей официальной науки или в качестве вольных стрелков, называющих себя “демократическими левыми или идейно-социалистическими” публицистами.

Таким образом "относительность" была выгодна как раз буржуазии (разница между богатыми и бедными слишком большая?- так это с какой точки зрения смотреть, всё ведь относительно), а Ленин был её активным критиком считая реакционной. Поэтому призывал осторожней относиться к ТО Эйнштейна.


Цитата:Описанная "Есть мнение" схема не нова - это "баллистическая теория света", предложенная еще в 191х годах, и опровергнутая тогда же.
Как думаете, если вы 100 раз будете соревноваться на выборах с Путиным, хоть раз победите?
Нет, и не потому, что вы хуже Путина, глупее его, или менее профессиональны. Просто нет у вас сил его победить. Точно так же и в научном мире, далеко не всегда побеждают лучшие идеи, а те, которые выгодны определённым лицам.
Та же теория Рица до сих пор многими поддерживается  http://ritz-btr.narod.ru/indexall.html
В нашем случае некоторые опыты, подтверждающие СТО принимаются на службу, а неподтверждающие не принимаются. Так СТО может хоть тыщу лет просуществовать.

Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию; но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть. — Альберт Эйнштейн

достаточно одного эксперимента
Миллер повторил опыты Майкельсона на дирижабле. Вопреки первым опытам Майкельсона, результат был положительным, был обнаружен сдвиг в полосе интерферирующих волн: Для h = 250 м: Vэфир = 3 км/с; для h = 1860 м: Vэфир = 10 км/с[4].

Тимирязев A.K.
Экспериментальное опровержение принципа
относительности Эйнштейна
// Под знаменем марксизма. 1925 г. № 7 , С. 191-192
http://ether-wind.narod.ru/Timiryazev/Ti...Miller.pdf

достаточно одного эксперимента
Эксперимент Физо. Ещё за 40 лет до эксперимента Майкельсона-Морли французский учёный Физо проводил эксперимент по сложению двух световых лучей, один из которых двигался навстречу потоку воды, а другой в противоположном направлении. Скорость воды изменялась от 1 до 7 м/сек. Физо получал устойчивое искажение интерференционной картинки, что указывало на изменение скорости света под воздействием потока воды

достаточно одного эксперимента
Эксперимент Саньяка. В 1912 году физик Саньяк выполнил эксперимент, весьма похожий на тот, что делали Майкельсон и Морли, но с очень важным отличием: его установка вращалась. Саньяк пропускал один луч по часовой стрелке через систему зеркал, установленных в вершинах квадрата, а другой луч ему навстречу, а заставлял всю установку при этом вращаться. Предполагалось, что скорость одного луча будет складываться со скоростью вращения установки, а из скорости другого луча она будет вычитаться. И Саньяк получил очень устойчивое и постоянное искажение интерференционной картинки.

достаточно одного эксперимента
Наблюдения Олафа Рёмера за спутником Юпитера https://profilib.com/chtenie/95382/vladi...a-4.php#t1

Как видите, экспериментов показывающих классическое сложение скорости света с источником предостаточно, можно найти ещё кучу. Но..

Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов
Альберт Эйнштейн


==================

==================

(03-10-2017, 08:30 PM)Санитар link Написал: 1. Конкретно ты нигде не показал что ТО кривая, а показал лишь своё слабоумие опровергая её теорией теплорода эфира.
Товарищ Шариков, как же ты мне надоел...
Как же я могу тебе что-то доказать, если ты "смотришь в книгу, а видишь фигу?"

Цитата:Эйнштейн о Ленине.

Я чту в Ленине человека, который с полным самопожертвованием отдал все свои силы делу осуществления социальной справедливости. Я считаю его метод целесообразным. Но одно бесспорно: подобные ему люди являются хранителями и обновителями совести человечества.

Правильно цитата выглядит так:
Цитата:Эйнштейн о Ленине.

Я чту в Ленине человека, который с полным самопожертвованием отдал все свои силы делу осуществления социальной справедливости. Я считаю его метод НЕцелесообразным. Но одно бесспорно: подобные ему люди являются хранителями и обновителями совести человечества.

Разницу чувствуешь? Притащил дезу непроверенную.
Точно такая же деза по всему вашему сайту с "цитатами" из Талмуда, типа "лучшего из гоев убей". Попробуй ка найти её где-нибудь в первоисточнике, разве что в немецкой фальшивке 19 века найдёшь. Это ещё посмотреть надо, кто тут из нас дурак и работает на сионистов.
Равно как и то, что Лунную аферу здесь вполне себе обсуждают, и ты не боишься что тебя в фрики запишут, а о ТО лучше молчать, священная корова же..

Что касается отношения Эйнштейна к Ленину, то какое это имеет значение? Для сионистов Эйнштейн просто священная корова. Что там она мычит неважно, главное что кошерная.

А вот что Эйнштейн думает о Сталине:
Сталин - политический гангстер.
Альберт Эйнштейн


Цитата:У Эйнштейна, получившего прозвище “коммунист”, были проблемы и с получением виз в США
Видимо поэтому этот "коммунист" переехал в США и прожил там 23 года до своей смерти, где "мгновенно превратился в одного из самых известных и уважаемых людей страны, получив репутацию гениальнейшего учёного в истори".

Кстати, кто-нибудь знает, вот это правда или фейк?

Цитата:Тем временем фашистский мрак почти полностью накрыл Германию. В 1931 году уже пришла очередь Эйнштейна просить Громмера о ходатайстве перед советскими властями об эмиграции в СССР, конкретно в Минск. Белорусские ученые восторженно шептались в кулуарах, ожидая приезда великого коллеги. Но первый секретарь ЦК КПБ Николай Гикало сам не мог принять такое ответственное решение и запросил Москву. «Вождь всех времен и народов», который прилагал в 30-е годы огромные и во многом успешные усилия по привлечению мировой интеллектуальной элиты на сторону СССР, на этот раз проявил сдержанность. Несмотря на то что Эйнштейн в 1922 году был в числе основателей общества «Друзей новой России», а в 1926 году стал почетным членом АН СССР, Сталин распорядился отказать Эйнштейну. «Пусть этот сионист играет на скрипке у себя дома», — такие слова легенда приписывает Сталину в ответ на запрос Гикало.
Больше читайте здесь: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/eynshteyn_i_...chiny.html
Ответ
#13
(03-11-2017, 02:54 PM)Есть мнение link Написал: А вот Ленин боролся с релятивизмом (относительностью), и именно его считал реакционным и выгодным буржуазии.
Моральный релятивизм - вот это плохо.
Может Ленин предполагал, что "авторитетом науки" из физики "относительность" будут переносить и на мораль, потому и был против.
Ленин был материалистом до мозга костей, да и с вирусами марксонутости расстаться не так-то просто. Вот эти его потуги и были пережитками марксонутости, ящитаю. Ленин конечно отличный риторик, вот только физик никакой - и потому в физике никому не указ, никто и звать никак. Так что, не работает тут это ваше давление авторитетами. Не авторитет Ленин в физике, от слова совсем. Да, и математиком Ленин не был, чтобы мочь на полном серьёзе Маха и других критиковать.
Зато нам известно, что Ленин критиковал ортодоксальных марксистов Плеханова и Мартова обвиняя их ... в отходе и измене марксизму, от чего они чуть от гнева не задохнулись! Но мы-то знаем, что от марксизма по факту отошёл именно Ленин, а вовсе не Плеханов с Мартовым. Правильно он от него отошёл. Вопрос в том, что он это ещё и пробовал риторически обосновать. Т.е. если Ленину НАДО было чё-то "обосновать", то он ничем не гнушался. В идеологической борьбе тех лет, оно возможно и было оправдано, но истиной не является. И Ленин всё-таки был фанатом материализма (издержки марксонутого воспитания) и в этом я, увы, его поддержать не могу. Хотя понять могу. Его задача была разрушить старый мир, её он и выполнял. С "ужасным идеализмом" он боролся как с поповщиной и с буржуазным учением, потому как советского идеализма ещё не было. Да и на путь от разрушения к строительству Ленин только вставал. Всё это выпало уже на долю Сталина. Ему пришлось строить. Да и как бывшему семинаристу ему было понятнее роль идеализма необходимая и созидательная.

Угу, всех тут обосрал.
Весь на говно изошёл, а сионизм Энштейна так и не доказал. В чём и следовало убедиться. Другом СССР он всё таки был. А другом сионизма не был. Израиль критиковал. Президентом его стать отказался. США начал критиковать. И не потому ли он помер в 55-ом, что жутко надоел жидам. Они его подняли и пиарили, а он так и не оправдал их надежд, скорее наоборот. Мёртвый символ им был полезнее живого. А то ишь чё удумал - социализм стал пиарить.

И неужели ты прочёл весь Талмуд? Да кто же тебе даст-то? И много ли ты понимаешь в иврите? Чтобы тут "развенчивать" фальшивость изречений про гоев. Даже в крайне урезаной выжимке "Шульхан Арух" про отношения жидов к гоям сказано достаточно.
А твои такие "разоблачения" говорят о твоей работе на сионизм. Как правильно тебя в этом и подозревали.

Лунная афера проста и понятна. И имеет глубокий ПРАКТИЧЕСКИЙ смысл.
ТО вообще толком неведомая ботва которая и теоретического-то смысла не имеет пока (на массы уж точно), а практического и вовсе никакого.
Это поле для фриков, фоменковцев от физики. А я, извини, фоменковцев не в истории , ни в физике нигде не приемлю. Как уже было сказано, сеют они "эзотерическое мракобесие", уводят людей в дебильные дебри, это от полезной-то и реальной борьбы против сионизма и за социализм! Да ещё и дискредитируют собой такую борьбу. Т.е. сознательно ли, в силу ли природного идиотизма, но они и являются пособниками сионизма, т.к. работают ему на руку.
Ответ
#14
(03-11-2017, 02:54 PM)Есть мнение link Написал: А вот Ленин боролся с релятивизмом (относительностью), и именно его считал реакционным и выгодным буржуазии.
ЛЕНИН ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ
Из ПСС марксисты легко цитатами могут "доказать" что Ленин, мол, марксистом был убеждённым! Он и вправду был таким когда-то до 1907 года. Затем уже начал понимать и сомневаться. Но всё же народников громил. А в итоге полностью насрал на марксизм и всё сделал против него и программу (крестьянскую) утащил именно обсераемых им народников и эсеров.
Анти-советчики из ПСС "доказывают" какой Ленин был кровожадный монстр, мол "всех расстрелять и повесить" И кстати немало подлинных цитат на эту тему из ПСС. Правда в полном контексте становится понятно о чём речь, и что меры эти правильны.
ПСС это полсотни томов, охватывающие самые разные периоды жизни и страны, и разные этапы убебеждений и действий Ленина. С помощью их можно доказать и опровергнуть всё что угодно. Причём Ленина можно опровергать самим же Лениным. Wink
И да, марксистко-материалистические загоны (воинствующий материализм) Ленин в себе так и не успел преодолеть. Но это его, а не наши проблемы.
А твои смешные потуги всё время опорочить Эйнштейна с позиций неких авторитетов. Ну, убого, очень убого.
А то, что ты ещё ссылки из интернета на опыты "научные" приводишь, так веришь-нет, я тебе могу ещё 200 ссылок накидать и про "нибару" и про "атлантиды" и про рептилойдов, и про отсутствие космоса. И все "научные" до жопы!
А вот совмещать "отсутствие космоса" с наличием рептилойдов из космоса, это уж тебе предоставлю. Вам (шизойдам) не привыкать всякую взаимоисключающую чушь совмещать. Мухин же в своей голове запросто совмещает взаимоисключающие вещи. Он пол книги может верно доказывать одно, а вывод сделать точно противоположный.  

Цитата:Как думаете, если вы 100 раз будете соревноваться на выборах с Путиным, хоть раз победите?
Нет, и не потому, что вы хуже Путина, глупее его, или менее профессиональны. Просто нет у вас сил его победить. Точно так же и в научном мире, далеко не всегда побеждают лучшие идеи, а те, которые выгодны определённым лицам.
Опять некорректное сравнение. И дурь. Вы совсем не дружите с логикой, а только научились аналогиями (причём ложными) манипулировать и на эмоции людям давить, прям мухинисты реальные.
Мухин тоже, с одной стороны вроде как понимает, что законы фуфло, но тут же за закон агитирует, он вроде сам доказывает, что население ожидовленное быдло, но тут же описывает его священное право судить. Понимает, что все "выборы", голо-сования фальшивы, и при этом втрирает за референдум. И эта шиза мухинистов не смущает.
А вот что касается науки, то никакие твои ссылки на писания фоменковцев от физики меня не убедят, можешь даже не стараться, они для меня не больший вес имеют, чем "лучшего из гоев - убей". Только последнее хотя бы по сути верно. И направлено на борьбу с сионизмом, в отличие от ваших потуг.
А убедит меня только одно. И тебе уже много раз сказали. Гони устройства полезные нового поколения, на основе верной и работающей теории. Гони полную и непротиворечивую физ.картину мира. Теорию эфира не предлагать. Ньютона как ПОЛНУЮ исчерпывающую теорию тоже.

А ещё, как не выкручивайся, а с сионизмом ТО и Эйнштейна ты обосрался жидко. Это рушит ваш главный постулат, ваш мотив борьбы с ТО и Эйнштейном, как якобы борьбу против сионизма.

А ты тут цитаты приводишь из сети. Тебе тоже цитаты - "они фальшивые". Так точно так же все оппоненты в сети цитаты им не нравящиеся называют! А раз так, то можешь вообще не совать цитаты. Смысл-то в них если веры им нет?

Цитата:Товарищ Шариков, как же ты мне надоел...
Как же я могу тебе что-то доказать, если ты "смотришь в книгу, а видишь фигу?"
Какую книгу? Ты правда подумал, что я буду читать писания кретинов? Да мне что их читать, что новодворскую. Неизвестно кто из них умнее. Мне кажется, что новодворская даже поумнее окажется.

Цитата:Что касается отношения Эйнштейна к Ленину, то какое это имеет значение? Для сионистов Эйнштейн просто священная корова. Что там она мычит неважно, главное что кошерная.
Да, ну херня какая-то. ВЫ и сделали его священной коровой своей вонью вокруг него. До вас мне этот Э-н был глубоко пох. Я и саму ТО в школе когда-то зевая прослушал, и начхал на неё там же, ибо в жизни она мне нигде не пригодиться. Движение с около-световыми скоростями нам пока не грозят. Так бы я и забыл об этом совсем, если бы не ваша шумиха.
И как раз кошерность Э-на ты и не смог доказать. Он оказывается диссидент в среде жидов, анти-сионист, сочувствующий Советам, социалист. Злые языки даже подозревают в его благосклонности к советской разведке. И вроде как помер оттого, что готовил новую речь во благо социализму и против американского капитализма.
Так что, жиды на него ставку сделали напрасно, он их надежд живой не оправдал. Вот и умер. Мертвый символ куда удобнее в таком случае.
А популярность ему такие как ВЫ накачали! Вот кто на сионизм реально работает.
Официальная пропаганда сама бы не справилась. У людей всегда к официальной пропаганде отношение от "похуй совершенно", до полного неприятия. Тем более к пропаганде жидо-западной.
А вот благодаря вашей "разоблачительной" шумихи много людей заинтересовалось ранее никому не интересной ТО и этим евреем.
Ответ
#15
(03-11-2017, 08:26 PM)Сергий Русский link Написал: Не авторитет Ленин в физике, от слова совсем. Да, и математиком Ленин не был, чтобы мочь на полном серьёзе Маха и других критиковать.
Ленин не критиковал Маха как физика, он критиковал махизм - метод научного познания мира. Ленин критиковал идеализм в философии. Пахнет ли роза, когда в комнате никого нет? Наука (и материализм) отвечает, что да, пахнет. С точки зрения идеализма - нет. Поэтому Ленин был прав, тогда как махизм по большому счёту сегодня отвергли.

Цитата:И Ленин всё-таки был фанатом материализма (издержки марксонутого воспитания) и в этом я, увы, его поддержать не могу.

Значит, вы идеалист-реакционер.

Цитата:Другом СССР он всё таки был. А другом сионизма не был. Израиль критиковал. Президентом его стать отказался. США начал критиковать.
Чего же этого "друга СССР" Сталин не пустил работать и жить к себе? Он ведь просился даже.

Вы так переживаете за человека-Эйнштейна, этот  раскрученный сионистский бренд... А я нигде не нападал на него как на человека, может пивка бы с ним даже попил.  Я критикую его как символ "гения" и в частности его теорию относительности. Все доказательства её ошибочности приведены со ссылками на эксперименты, в сети легко найти любое количество информации по любому эксперименту и убедиться что всё так и было. Однако вы это игнорируете, и как ни в чём не бывало обсуждаете малоинтересные события.

Цитата:И неужели ты прочёл весь Талмуд? Да кто же тебе даст-то? И много ли ты понимаешь в иврите? Чтобы тут "развенчивать" фальшивость изречений про гоев. Даже в крайне урезаной выжимке "Шульхан Арух" про отношения жидов к гоям сказано достаточно.
А в чём проблема? Я как-то заинтересовался источником этих экстремистских изречений, про гоев, 3х-летних гойских девочек, ну и порылся в сети. Естественно, до меня люди тоже интересовались, и вот почти все эти изречения про гоев со ссылками на страницы талмуда оказались фальшивкой. Нет таких цитат нигде на указанных страницах. Не знаете язык? Пользуйтесь онлайн-трансляторами. Попробуйте найти первоисточник.
При этом естественно гоев в Талмуде гнобят и унижают, но тем не менее эти одиозные цитаты судя по всему фальшивка.

Цитата:А твои такие "разоблачения" говорят о твоей работе на сионизм. Как правильно тебя в этом и подозревали.
По факту пока что мне вас надо в этом подозревать  Smile

Цитата:ТО вообще толком неведомая ботва которая и теоретического-то смысла не имеет пока (на массы уж точно), а практического и вовсе никакого.
Зачем же вы её тогда защищаете?
Ответ
#16
Связь Эйнштейна с сионизмом доказывалась уже на ваших же страницах
http://9e-maya.org/index.php?topic=11980...msg1028356

Процитирую.

Тупым докторам и академикам -- эйнштейнианцам посвящается

[Изображение: 35032530.jpg]

Есть очень интересная книга В. И. Бояринцева, "Русские и еврейские ученые, мифы и реальность", вышедшая мизерным тиражом, где автор, сам доктор физико-математических наук, внимательно приглядывается к Эйнштейну.
Итак, в детстве Эйнштейн долго учился говорить, в семилетнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы. В девять лет Эйнштейн поступил в гимназию и без блеска справлялся со школьной программой. Преподаватели с трудом терпели медлительность его ответов.


Закончить гимназию ему не удалось. Предварительно Эйнштейн получил справку от психиатра о необходимости полугодового отпуска. Но учителя первые поздравили его с воскресением. И прочитали ему приказ об отчислении Эйнштейна (за год до окончания). Но Эйнштейн закончил другую гимназию.

Осенью 1900 года Эйнштейн сдал экзамены в цюрихский Политехникум. Он был серым и неприметным учеником. Отметки Эйнштейна были таковы: дипломная работа – 3,75, общий балл – 4,09 (по пятибалльной системе). В Политехникум "гений" Эйнштейн смог поступить только со второй попытки. Лекции таких выдающихся математиков, как Адольф Гурвиц и Герман Минковский его не интересовали. Эйнштейна не видели на лекциях, а экзамены он вообще сдавал с помощью своего приятеля Гроссмана.

После окончания Политехникума Эйнштейн 2 года нигде не работает. Только в течение двух месяцев он преподавал математику в технической школе. Попытки давать частные уроки успеха не имели – подопечных не устраивало его преподавание.

Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна "Новое определение размера молекул", посвященная броуновскому (беспорядочному) движению была признана ошибочной.

Стоит отметить еще один любопытный факт. К началу 50-х годов биографы умилённо рассказывают, что он освоил английский язык. Воистину безграничный талант! От себя заметим, что к началу 50-х годов Эйнштейн прожил в США "всего-то" 17 лет.

В 1902 году Эйнштейн переселился в Берн и начал работать в патентном бюро (техническим экспертом третьего класса). Он получал массу свежей информации в области науки и спокойно мог с ней работать и пользоваться знаниями других ученых. Было бы желание посмотреть, что и где плохо лежит, а своровать и присвоить себе – дело нехитрое. Студенческие деньки даром для Эйнштейна не пропали: они выработали у него хватку и умение присваивать себе чужие результаты. Особенно в тех случаях, когда нужно было сваливать на других черновую и трудоемкую работу, которую сам Эйнштейн по причине слабоумия выполнять не мог.

В 1905 году Эйнштейн создал свою специальную теорию относительности (СТО). Но создал он ее не с нуля. Изложение материала было в типичной еврейской манере: без указания идей и результатов, заимствованных из других исследований, без сопоставления полученных результатов с более ранними. Статья не содержала ни одной литературной ссылки. Базовые идеи Эйнштейн взял у Анри Пуанкаре, а математический аппарат заимствовал у Гендрика Лоренца. В научном мире это называется воровством чужих идей, плагиатом.

Ещё одна интересная деталь: не осталось никаких черновиков первых работ Эйнштейна.

После опубликования СТО Пуанкаре однажды встретил Эйнштейна и обвинил его в плагиате и научной непорядочности. Наивный и честный Пуанкаре. Он не знал, что евреи собственность гоя (в том числе и интеллектуальную) считают своей личной собственностью. "Имущество гоя – все равно, что пустыня свободная" (талмуд, Баба Батра, 55). Украсть чужое и выдать за своё – это вершина еврейской гениальности. По части воровства и плагиата евреи действительно гении.

Самого же Эйнштейна все время пытаются представить атеистом. Особенно, материалисты. На самом же деле Эйнштейн был верующим иудеем. "Принадлежность к еврейской нации есть дар божий" – его же слова (Г. Себов, "Финал катастрофы", стр. 25). Странные речи для атеиста, каким это всегда пытается сделать пропаганда. И тем более для интернационалиста, каким его пытаются сделать евреи.

После Эйнштейна все патентные бюро мира забиты евреями. Патентные бюро стали воровскими еврейскими притонами по краже идей "низших народов" и выдаче их за свои. Такова еврейская гениальность. Точнее, – наглость. В частности, в советское время во ВНИИГПЭ (Всесоюзный институт государственной экспертизы) не было ни одного работника, хотя бы внешне похоже на русского. Там были одни евреи. "Профессор открывает дверь конференц-зала и восклицает: а, преЖИДиум уже собрался". При этом наиболее перспективные предложения становились известными в США и в Израиле. А самим заявителям через полгода-год говорили о бесперспективности их предложений, предварительно их украв.

Роль первой славянской жены Эйнштейна – Милевы Марич (сербка по национальности) полностью замалчивается. Однако Милева была сильным физиком и ее роль в создании специальной и общей теории относительности достаточно ощутима. Милева Марич в физике была намного умнее Эйнштейна. Все три "эпохальные" статьи Эйнштейна 1905 года были подписаны "Эйнштейн-Марич". Широко известно, что Эйнштейн говорил своим друзьям: "математическую часть работы за меня делает жена" (это относилось только к первым статьям, потом её стали делать помощники Эйнштейна). По целому ряду биографий Эйнштейна проходит издевательское отношение к роли Марич, которая была великолепной домохозяйкой и ученой женщиной: "27-летняя супруга меньше всего служила образцом швейцарской феи домашнего очага, вершиной честолюбия которой является сражение с пылью, молью сором". Еврейская мамочка Эйнштейна называла Милеву "скорее грязнюшкой, нежели чистюлей". Правда сам Эйнштейн называл себя "цыганом и бродягой" и не придавал никакого значения своему внейшему виду. Бытовой проблемой Эйнштейна были блохи, которых он занес с покупкой старого матраса. Сам Эйнштейн шутил: "Чем грязнее нация, тем она выносливее" (видимо, имея в виду себя). С другой стороны Эйнштейн "не мог терпеть пражскую грязь". Кстати, все биографы Эйнштейна отмечают его крайнюю неряшливость и неопрятность гения всех времен и одного народца (что присуще евреям). Так что, чья бы корова мычала.

Общую теорию относительности (ОТО) "гений" Эйнштейн "создал" в 1915 году. Естественно, не с нуля, а на базе фундаментальной теории поляка Минковского о 4-х мерном пространстве-времени. Сам Минковский развил идею 4-х мерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е=mСС придумал не Эйнштейн, а Пуанкаре в 1900 году. Он первый заметил, что энергия излучения обладает массой m, равной E/CC. А это уравнение приписывается Эйнштейну. Так что в фундаменте даже самых крупных еврейских "гениев" лежит плагиат и наглое воровство.

Второе допущение общей теории относительности ("уравнения гравитационного и материального полей независимы относительно произвольных координат") Эйнштейн украл у Гильберта. Гильберт по своей наивности незадолго до этого сообщил результаты своих математических выкладок Эйнштейну по настойчивой просьбе последнего. Когда же до Гильберта дошло, с каким аферистом он имеет дело – было уже поздно. Уравнения Гильберта стали именоваться уравнениями Эйнштейна.

Эйнштейн, конечно, вложил малость и от себя. И что он получил? Он получил НЕЧТО. Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий. Эйнштейн пошел по тупиковому пути – он пытался все многообразие форм движения и всю многосиловую картину мира свести к единой силе. Но это сделать невозможно, ибо в Мире существуют разные виды сил, например, гравитационные и электрические. Ничего у него не получилось, хотя он работал над этой теорией 30 лет (скорее всего он просто отрабатывал вложенные в него деньги). Вот что делает Однобожие с головами людей. И неважно где – в религии или в научном мире. Теория Эйнштейна ложна. Практическая польза от его "фундаментальной" теории – сомнительна. Д. Томпсон (шестой нобелевский лауреат), выдающийся английский физик, открывший электрон, создатель одной из первых моделей строения атома в своих воспоминаниях писал, что теория относительности Эйнштейна не является фундаментальной как это навязывается. Из уравнений Максвелла можно получить все те же результаты, что были получены в теории Эйнштейна.

Итак, подытожим. Голландский физик Генри Лоренц (1853-1928 гг) выдвинул и обосновал гипотезу, что размеры всех тел зависят от скорости их движения относительно наблюдателя. А французский математик Анри Пуанкаре (1854-1912 гг) построил новую теорию относительности, резко отличную от теории Ньютона. Все эти рассуждения вылились в СТО Эйнштейна. А некие влиятельные круги "умножили доказательства правильности" новой теории. Они сделали совершенно невозможной какую бы то ни было критику этой теории. И до сих пор это табу сохраняется.

Но вскоре тщетность этой борьбы сменилась её ненужностью. Пуанкаре, поразмыслив над своей теорией, ставшей "постулатом Эйнштейна", вздохнул с облегчением: "Слава богу! Я был неправ". Вскоре Анри Пуанкаре умер на операционном столе. Успей он опубликовать свои соображения, судьба СТО оказалась бы под большим вопросом. Авторитет Пуанкаре был весьма велик.

Уже в 1916 году Эйнштейн разводится с Милевой (бросив ее с тремя детьми), после чего она перенесла несколько сердечных приступов. В письме к своему другу Эйнштейн однозначно дал понять, что если Милева умрет, то он особливо сокрушаться не будет. Посчитал, что она уже больше не нужна. В 1947 году Милева пережила от своего бывшего мужа очередной психологический удар. Эйнштейн выставил на продажу её дом и действовал так, словно бы она уже умерла. Перед смертью в больнице ей оказывали помощь в соответствии со швейцарскими законами о неимущих. Во второй раз Эйнштейн женился на еврейке Эльзе (его двоюродной сестре по матери и троюродной сестре по отцу).

После этого, 30 лет работая над общей теорией поля в институте, созданном богатыми евреями Бромбергером и Фульдом в США, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ничего больше украсть. Обида-то какая! И новая еврейская женушка ничем не помогла по причине генетического слабоумия. Зато Энштейн честно отрабатывал свой имидж. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не смог освоить! Интеллекта не хватило, отрезан был от глубоких мыслей. Вот какую посредственную личность евреи раздули до небес и сделали из него ученого номер один!

В 1897 году состоялся первый сионистский конгресс. Движению, вышедшему из подполья, нужно было знамя. Надо было создать образ – образ гения всех времен и одного народца. И такой человек был найден. Нашли уж, что нашли. В силу полной еврейской интеллектуальной безпомощности никого получше Эйнштейна найти не получилось. Что же, что есть – то есть. Тогда евреи решили вложить деньги в его имя и "раскрутить" это имя до небес. Всё остальное – дело техники, отработанной евреями на протяжении веков. Как это делается на практике, Вы можете увидеть на примере "раскрутки" посредственных "звёзд" шоу-бизнеса на сегодняшней "россиянской" сцене.

В СМИ, принадлежавшим в то время по большему счету евреям, началась массовая агитация имени Эйнштейна, – нового "Иисуса Христа" в области физики. Кампания приобрела безподобный по своей наглости характер. "Имя Эйнштейна превозносилось массами, не имевшими никакого представления о физике, и в особенности, конечно, евреями…" (М. Саяпин, газета "Дуэль" N-30, 1998 год). Каких только заголовков в американских и английских газетах не было. Тут Вам и "Революция в науке", и "Новая теория строения вселенной" и "Эйнштейн – новый Моисей, пришедший с гор, с откровением о новом Законе Вселенной", и "Эйнштейн – революция в науке. Отказ от взглядов Ньютона", и "Альберт Эйнштейн – новый исторический гигант типа Коперника, Кеплера, Ньютона вместе взятых", и "Теория относительности Эйнштейна – самое великое достижение человеческой науки", "Эйнштейн – богоравный человек XX века", "Лучи изогнуты, физики в смятении, теория Эйнштейна торжествует" и прочее, и прочее. В среде аристократов стало модным говорить о теории относительности. Лекции по этой теории собирали огромное число слушателей, книги мгновенно раскупались. СМИ создали из Эйнштейна образ необыкновенного гения, и теперь его внимания домогался весь мир.

Место в Бернском патентном бюро в 1902 году Эйнштейн получил благодаря отцу Марсела Гроссмана, у которого был друг – Фридрих Галлер – директор этого бюро.

В 1909 году в Цюрихком университете открылась профессорская вакансия по курсу теоретической физики. На нее претендовал Фридрих Адлер, учившийся с Эйнштейном в Политехникуме. Адлер отказался от должности в пользу Эйнштейна. Аналогичное место имела история в 1910 году, когда Эйнштейн претендовал на должность профессора Пражского университета. Здесь первым кандидатом был профессор физики Густав Яуманн, который снял свою кандидатуру в пользу Эйнштейна.

С 1910 года сионисты пробивали Эйнштейну Нобелевскую премию. Его имя только два раза не фигурировало в списках кандидатов. С таким упорством продвигали сионистские круги своего кандидата в гении всех времен и одного народца. После многолетней работы Сиона Нобелевская премия была в итоге присуждена Эйнштейну. В июле 1923 года Эйнштейн выехал в Швецию для получения "Шнобелевской" премии.

А вот нечто забаное. Спросите любого "за что Эйнштейну была присуждена Нобелебская премия?". Примерный ответ будет таков: "за создание теории относительности". Вот и не угадали! Как на самом деле? При всем давлении сионистов Нобелевский комитет отличался консервативностью и не хотел присуждать премию за такую фальсификацию. За развитие чужой гипотезы премию давать Нобелевская комиссия по совести не хотела. 12 лет подряд Нобелевский комитет не хотел присуждать премию за теорию относительности. Присуждение премии было сформулировано так: "Премия присуждается Эйнштейну за открытие закона фотоэлектрического эффекта и за его работы в области теоретической физики". Занятная формулировочка, не правда ли? А как реально обстояло дело?

А вот так. Сам фотоэлектрический эффект был открыт в 1886 году немцем Генрихом Герцем. Два года спустя, так называемый "внешний фотоэффект" был экспериментально проверен русским физиком Александром Григорьевичем Столетовым, который установил первый закон фотоэффекта (кстати, не называемый "законом Столетова").

Первый закон фотоэффекта звучит так: "максимальный ток насыщения прямо пропорционален падающему лучистому потоку". Столетов скрупулезно изучал различные стороны фотоэффекта, проводил серию опытов с целью получения зависимости велечины фототока от освещения. В своих опытах ученый вплотную подошел к установлению законов электрических разрядов в газах. Теорию таких явлений построил английский физик Таунсенд, использовав полученные Столетовым результаты. Но Столетову премию не дали, ее дали Эйнштейну, который ничем ее не заслужил.

А что вообще сделал Эйнштейн? "Великий" еврейский "гений" установил "второй закон фотоэффекта" – "закон Эйнштейна". Он звучит так: "Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности". Вот и все. Таково "эпохальное" содержание "великой еврейской гениальности". Мало того, Эйнштейну также приписывается разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. А на самом деле? Квантовая теория излучения была создана Максом Планком в 1900 году.

Вот Вам картина очередного еврейского подлога. Евреи – самый наглый и безсовестный народец в мире по части надувательств и плагиата. Никто не тратит столько сил, энергии и денег сколько тратят евреи на это святое для них дело. На "пропихивание" Эйнштейна было потрачено 11 миллионов долларов. Сумма по тем временам – фантастическая.

Сам Эйнштейн был убежденным сионистом. В детстве основы иудаизма Эйнштейну преподавал один из родственников. Дело дошло до того, что маленький Эйнштейн отказался есть свинину, а в одиннадцать лет пел гимны своему еврейскому богу Иегове прямо на улицах.

Тема антисемитизма пронизывает всю жизнь Эйнштейна. Его мировоззрение можно выразить одним-единственным предложением: "если еврей получает на экзаменах такие же оценки, как и нееврей, то нееврей не поступил в учебное заведение по причине собственной дурости, а еврей – из-за антисемитизма".

Все нападки научного мира на бредовую теорию относительности слабоумного Эйнштейна так же расматривались, как проявление антисемитизма. С самими противниками теории Эйнштейна поступали круто: одного из них решили обследовать психиатрически, на другого предоставили документы в гестапо по причине якобы еврейского происхождения опонента Эйнштейна. И это у евреев называется "научным спором".

Вся идея релятивизма (относительности) заключена в следующем. Например, яблоко можно рассматривать падающим на Землю с таким же правом, как Землю падающей на яблоко. Это, мол, без разницы, всё в мире относительно. Но это совершенно неверно. И вот почему. Скорость и величина их взаимных перемещений обратно пропорциональна их массам. И за одно и то же время яблоко сместится относительно общего центра тяжести системы "Земля-яблоко" на величину в 10 в 28 степени разбольшую, чем Земля. Следовательно, утверждение "яблоко падает на Землю" во столько же раз более соответствует истинному положению дел, чем обратное! Этот принцип так же применим и ко всей Вселенной. Хоть в целом, хоть к любым её участкам. Весь релятивизм – это набор софизмов, не имеющих к реальности мира никакого отношения.

В 1912 году русский физик Н. А. Умов (1846-1915 гг) опубликовал статью, которой забивал гвоздь в крышку гроба теории относительности. Все материальные изменения (сокращение длины, замедление времени) – всё это лишь кажется наблюдателю, до которого доходят световые волны от обьекта. И никак это не относится к физическому обьекту. Преобразования Лоренца имеют чисто математический характер. И к физической реальности отношения не имеют.

Эта статья была опубликована в немецком журнале "Zeitschrift fuer Physik" на немецком языке. Весь юмор в том, что одесский сборник "Теория Относительности" тут же перепечатывает эту статью, ошибочно приняв фамилию автора – Umow – за немецкую. А самого автора – за сторонника теории относительности. Не узнать фамилии этого физика (кто из студентов технических ВУЗов не знает о "векторе Умова"?), не разобраться в содержании статьи – это надо уметь! Это говорит о многом. Это говорит прежде всего о дремучести и полной некомпетентности сторонников теории Эйнштейна. И ещё это говорит об их неразборчивости в достижении своей цели – "пропихивании" "гениального" Эйнштейна. Ворон к ворону летит.

В астрономии с подачи этой теории так же воцарились уже откровенно бредовые гипотезы. Наиболее показательна так называемая теория "Большого Взрыва" (Big Bang). Астроном Хаббл обнаружил "красное смещение". То есть уменьшение частоты световых волн от удалённых от нас галактик. И чем дальше они друг от друга, тем больше это "красное смещение". Это может означать, что все галактики нашей Вселенной разбегаются друг от друга. Отсюда был сделан вывод: примерно 20 миллиардов лет назад произошёл взрыв некой точки пространства размером с булавочную головку. Якобы в неё была сжата вся наша материя. Это очень напоминает библейскую басню о сотворении мира Иеговой "из ничего". Абсурдная гипотеза "первовзрыва" и разбегания галактик во все стороны продолжает рьяно отстаиваться учёным миром. Сейчас уже договорились до того, что галактики во временем увеличивают скорость своего разбегания. А это совершенно невозможно, ибо для ускорения требуется какая-то постоянная сила!

На самом деле никакого разбегания галактик не существует. "Красное смещение" Хаббла является всего лишь "усталостью фотонов". Не могут же эти "светлячки" мчаться миллиарды лет в космическом пространстве и не уменьшить чуточку частоту своего колебания (сдвинуться в красную часть спектра). Именно только поэтому скорость разбегания галактик якобы увеличивается в зависимости от расстояния. На самом же деле, чем большее расстояние проходят фотоны, тем они больше "устают". То есть замедляют свою частоту фотонные потоки.

Отсюда глобальный вывод. У евреев (как и у всех хищников) нет искренней и беззаветной тяги к поиску истины. Для них самое главное – обирать других, паразитировать на чужом уме, получать немедленные результаты. Основной их "творческий двигатель" зиждется на стремлении к славе всеми путями, невзирая на средства. Пусть даже приходится совершать подлоги, фальсификацию результатов, дутые авторитеты, устранение оппонентов и прочие "классические" "научные" приёмы.

* * *

В 1929 году из-за бюрократических трудностей власти не смогли подарить Эйнштейну обещанный дом, но выделили земельный участок. Это было вопринято Эйнштейном как "унижение со стороны экстремистов и их реакционными антисемитскими насторениями". Вообще позиция "богоизбранных" такова: если что-то происходит не так, как им, евреям, этого хочется, если кто-то из евреев не в состоянии что-то сделать, то это обязательно из-за "антисемитизма" окружающего "быдла". Во все века это было и есть так. С безконечными вариациями на одну и ту же тему.

Подобный случай случился годом раньше. Еврей Филипп Гальсман отбывал 9-летний срок заключения в австрийской тюрьме за убийство отца. Эйнштейн не сомневался, что австрийские присяжные отправили "бедного" еврея в тюрьму умышленно.

Кстати, интересная деталь. Берём русского физика А. Г. Столетова. Президент академии наук Великий князь Константин не допускает кандидатуру Столетова до баллотировки в члены Академии, объясняя свое решение "невозможным характером" претендента. Но никто не вопил о русофобии или об ущемлении прав русского (и по праву талантливого) физика. Представьте себе, что такое произошло бы с худоумным Эйнштейном или с каким-нибудь другим евреем. Представляете, если бы какого-нибудь еврея не пустить в члены какой-нибудь академии, объясняя это "невозможным характером" кандидата? Это мгновенно будет расмотрено как оголтелый пещерный антисемитизм. Вою будет на весь мир!

Эйнштейна евреи расписывают как ярого интернационалиста. С одной стороны Эйнштейн писал: "…отвратительный дух национализма, как я ненавижу это". Это-то он писал. А на деле как? Однажды польский еврей Леопольд Инфельд обратился за помощью к Эйнштейну для поступления в прусское министерство просвещения. Эйнштейн ответил: "Я охотно написал бы вам рекомендательное письмо, но там одни антисемиты. То, что вы физик упрощает дело. Я напишу несколько слов профессору Планку, его рекомендации значат больше, чем моя". "Он сделал это, не зная, имею ли я хоть какое-нибудь представление о физике" – удивленно пишет Инфельд. Это, конечно, яркий пример борьбы за чистоту науки интернационалиста Эйнштейна.

Отсюда весьма удивителен (хотя нет, неудивителен) факт – все аспиранты и ассистенты Эйнштейна как в Германии, так и в США, были евреи, что составляет для несведующего человека загадку при его интернациональном духе. Хотя на самом деле ничего странного тут нет. Евреи – интернационалисты особого рода. Из числа претендентов на Нобелевские премии, выдвинутых Эйнштейном, 70% были из числа его земляков-евреев, 25% были интернационалисты-пацифисты и 5% составляли прочие.

Весьма характерно, что Эйнштейн поддерживал педерастов и поставил свою подпись за отмену закона против содомитов. Как сообщил Давид Гринберг, Эйнштейн и писатель-полуеврей Томас Манн под руководством еврея Магнуса Хиршфельда подписали гуманитарную петицию в Рейхстаг (немецкий парламент) в их защиту.


В зените своей славы, когда Эйнштейна подняли на небеса, он сделал свой характерный снимок.



Эйнштейн снялся с идиотской рожей и высунутым до подбородка языком. Этот снимок просто неприличен для любого нормального человека. Кроме Эйнштейна никто из ученых не фотографировался в таком идиотском виде. Нормальный человек, а тем более ученый, свой язык показывать никогда не будет и с такой идиотской рожей сниматься просто постесняется из чувства приличия. Люди не уставали удивляться чудачеству "гения". Этот снимок обошел весь мир, и сам Эйнштейн его активно рекламировал. Многие ломали и ломают головы: "а в чем суть?". Очень просто. Суть в том, что Эйнштейн показывает свой язык всему человечеству, включая научный мир. Этим снимком он говорит: "как я вас всех сделал, а!?". У евреев наглость – это доблесть. А демонстрация наглости – это величайшая евреевская доблесть. Шут гороховый. Его надо было бы наградить погремушкой. Шуты потому и гороховые, что у них в руках были погремушки с сухими горошинами внутри. Вот и Эйнштейну надо было бы подарить такую погремушку, в другую руку дать ему глобус земного шара с натянутым на него колпаком дурака, на шею повесить медаль "За аферу в физике" и снять на фотоаппарат. И вот только после этого рекламировать. Посмотрите на этот снимок внимательно 10-15 секунд. Легче будет понять всю суть открытий еврейского "гения".

Биография обыкновенного и самоуверенного "профессора" превратилась в священный текст для многих выдающихся деятелей в области науки. Поговаривают даже, что Эйнштейн ставил эксперименты на морских кораблях (Филадельфийский эксперимент), которые исчезали и появлялись в другом месте (баловался со временем). Правда, Давид Копперфильд тоже заставил исчезнуть "Статую Свободы" и железнодорожный вагон. И оба – фокусники.
Ответ
#17
(03-12-2017, 09:51 PM)Есть мнение link Написал: Ленин не критиковал Маха как физика, он критиковал махизм - метод научного познания мира. Ленин критиковал идеализм в философии. Пахнет ли роза, когда в комнате никого нет? Наука (и материализм) отвечает, что да, пахнет. С точки зрения идеализма - нет. Поэтому Ленин был прав, тогда как махизм по большому счёту сегодня отвергли.
Не был Ленин тут прав.
Конечно, роза объективно выдаёт ароматические в-ва в окружающее пространство и пахнет "сама по себе" чисто материально. Да вот чё толку-то? Если воспринять аромат некому? Т.е. роза не пахнет, для того кого в комнате нет (самой розы-то для него нет) Роза не пахнет для человека у которого насморк глухой и отбит нюх. Роза пахнет приятно - кому нравится запах роз. Роза воняет отвратительно для того, кто этот запах не любит. И роза никакого умиления не принесёт для людей у которых на эти ароматические в-ва аллергия.

Я вот видел, как наше бабьё во главе с учительницей умилялись от запаха сирени, наломав целый куст и притащив в класс. А один пацан наш сидел неподалёку от сего букета, весь посинел, надулся от отёка, сознание потерял нах! Врачи с реанимации откачивали - отёк Квинки - едва не умер чел! Причём вполне реально и материально.
Вот так - кому-то умиление от запаха, кому-то смерть. Принцип относительности считай доказан на практике.

Ещё проще и понятнее пример. Солнце и весь мир разумеется останется на месте даже если кто-то протянет ноги. Но для самого почившего это уже не так, для него всё кончилось.

И как говорил "Чёрный Абдула":
"Кто в этом мире знает что такое добро и зло? Кинжал хорош для того у кого он есть, и плох для того у кого его не окажется в нужное время".

Вот для гитлеровцев их агрессия и оккупация наших земель было благо - они и морально чувствовали себя сверхчеловеками и материально им оно было выгодно, столько земель, скота, раб. силы и прочих бонусов.
А вот для советских людей была прямо обратная картина. Вот они восторга гитлеровцев совсем не разделяли и сопротивлялись.
Убитый гитлеровец и их пособник - для советских в радость. А для противной стороны наоборот.
Вот тебе относительность и релятивизм. У каждой стороны своя правда получается.

Но наша правда правдивее и истиннее потому, что лежит на одной прямой линии с рациональной истиной, с абсолютом. Мы разумом способны понять и доказать что мироустройство по нашему проекту лучше для большинства людей и лучше для возможностей развития Цивилизации в целом.
Вот почему я говорю, что моральный релятивизм безусловно существует, но его проповедование как нормы - есть идейно зло (для нас уж точно!)
Потому что выше такого релятивизма мы ставим "высшую правду" - долженствующую правду - на оси высших абсолютных идеалов истины.

И чего-чего ты там говоришь про современную науку, что она отвергает сейчас идеализм и главенство сознания?? Чё же все теории новые как раз на манипуляцию и управлением этим сознанием направлены? Как раз все давно поняли, что главное ни как есть - а как это будет преподнесено сознанию! Вся это индустрия рекламы, пиара, когда спрос формируют под предложение, вся социальная инженерия и проекты социальные конструируемые лабораторно и проигрываемые в реале - создать проблему - получить просчитанную реакцию "общества" - подвести его к нужным инициаторам "решениям" и требованиям. Само общество уже стало называться "спектаклем"... А дебилы всё в марксизме живут...

Что касается Ленина. Да он и сам был идейным фанатом. Ну не поедет закоренелый рациональный материалист из Швейцарии в кипящую Россию с непонятными шансами на успех, где не меньше шансов что его просто там похоронят. Он ведь уехал от комфортной и безопасной жизни в омут головой. Где ему пришлось столько бегать суетить, потом бежать в разлив, потом в Сов правительстве работать по 18-20 часов в день на нищем пайке. А когда белые взяли Казань - казалось, что всё писец вообще... Да и без Казани - эсэровский мятеж. Пули от Каплан... А ведь мог бы жить себе в Швейцарии - теории свои пописывать в сытости и безопасности...

И какая бы нахер революция победила бы в борьбе против сил почти всего мира со всеми этими белыми, козЛяками, кулаками и подкулачниками да + интервентами и иностранной поддержкой анти-большевикам??!
Какая победа могла бы быть без таких идеалистов фанатиков как Павка Корчагин и такие же как он?! Ведь тогда не было никакого пресловутого "экономического базиса" и вовсе не бытие определяло сознание. А как раз наоборот - сознание - ВЕРА (фанатичная!) в долженствование иного бытия и двигала и строило это самое новое бытие! И только так!
Смотри классику - фильм "Коммунист". Посмотри ситуацию конфликта старого мира, его тёмного и шкурного сознания и мира восходящего. Посмотри как он возникал на пустом выжженном месте, в голоде, тифе, разрухе. И как ему мешали все эти банды шкурников и прочих уродов. И как чисто на коммунистическом сознании - всех поднимали на "субботники" - "а у них каждый день субботник!" и как Василий рубил дрова один до посинения и именно этим увлёк и других!

Так там и Ленин другой показан - правильный как он должен быть. И он там говорит: "Вот это самое главное - что люди ПОВЕРИЛИ в нас и в НАШУ ПРАВДУ!"

Там в фильме "Коммунист" Василий даже на мой взгляд излишне идеалист, он начисто потерял весь разумный рационализм и прагматизм, что его и убило.
Он допустил как минимум 2 ошибки:
1 - он послал бывш. мужа своей Анны, когда тот пытался предупредить о грозящей опасности. Тут неоправданные понты гордыни и недостаточная бдительность. Тут бы такого как Яков Алейников нужно было - глядишь и банду напавшую на эшелон с хлебом нейтрализовали вовремя и пожечь строительство бы не дали...
2 - нерациональное поведение когда банда грабила эшелон. Чисто  эмоциональные идеалистические фанатичные действия - один с голыми руками на толпу вооружённых бандитов... Ну, вот и результат... Рационально поступил тот кто втихаря смылся - чтобы предупредить своих о налёте банды и вызвать подмогу реальную.
Но я думаю, что этот финал был для пропаганды идей беззаветного подвига - т.е. для пропаганды и поддержания идеализма в сознании!


А что ваш материализм?

Это я уж устал дебильных марксонутых тыкать в их говно. Вот были ли хоть какие материальные объективные экономические "базисные" предпосылки для развала СССР - даже уже в перестройку - в 86-87 гг.?! Да ни разу. Экономика СССР была 2-ая по мощи в мире. А даже страны с 50-ми местами в экономике так эпически не разваливаются...

Однако вот очередной 100500 пример - http://putnik-76.livejournal.com/760617.html#comments

Как хохло-питеки ненавидят СССР и всё советское. Замечу, что и в РФ таких кретинов более чем дохрена.
Ну, возьмите вы инфу реальную со статистическими сводками - и убедитесь насколько экономически СССР обгонял показатели и РФ и Украины. Смотрите и демографию и ИЧР. Вроде бы всё тут яснее ясного.
Но, хер там! Именно СОЗНАНИЕ людей так обработали, что СССР для них это говно, а нынешние баундстаны типа лучше. Вон, хохлы сейчас живут в полнейшем дерьме относительно украинцев 87-го года - а поди ж ты:

! No longer available

А, надо сказать, что хохлы оправдывают ненависть к советскому и тем,
что путлер ("хуйло" по-ихнему) мол, за СССР и вообще "советский чекист" ...
palmface

==================================

Написал камент под роликом на ютубе:
-------------------------------------
Какая связь между антисоветчиком путлером и майкой с надписью СССР?
У вас памятники основателю СССР - впервые признавшему "Украину" как субъект - валят. В РФ Мавзолей Ленина власовскими символами драпируют... Вот только при чём тут СССР?
СССР для путлеров так же страшен и ненавистен как и для парашенок. У вас бандеровцы, у нас власовцы - 2 сорта говна анти-советского. СССР-то тут при чём, кретины?
Украина из СССР выходила цветущей республикой и житницей с населением 55 млн. чел. С могучей индустрией и рабочим с/х и с перспективами не ниже Германии и Англии... Ну и куда всё это анти-советские самостийные уроды спустили?? И как в этом виноваты русские вдруг? А тем более СССР в котором Украина была цветущей республикой? А теперь у вас 40 млн. Куда 15 млн. дели за столь малый срок? Тоже "гладоморы сталинские" и большевики вам виноваты?? Это из-за них что ли вы теперь самые известные по всему миру гастарбайтеры и дешовые проститутки??
Голова человеку нужна, чтобы думать, а не чтобы кастрюлю на неё надевать! Wink
=====================================================

putnik_76

Хорошо написано, только эти идиоты каким то чудным образом не пропускают в голову эти простые истины. И ответить кроме матюков ничего не могут и принимать не хотят. Болезнь прям какая то...

=====================================================
====

Так что, вот тебе про Розу.
Была роза СССР. Объективно - материально - пахла как роза.
А вот в сознании многих людей - или не пахла, или пахла говном!

Так кто прав? Ленин или реальность?
По-моему, ответ до боли вразумительный - история и действительность уже дали!

Цитата:Значит, вы идеалист-реакционер.
Да мне пох какие мне будут клеить ярлыки всякие слабоумные недоноски и фрики.
Мне нет никакого дела не до них ни до их "ценного" мнения.
Кто я и какое у мя политическое и моральное кредо я уже озвучивал более чем достаточно, для умного достаточно. Wink
Я против церковно-поповского мракобесия, лицемерия и лжи.
Однако я тут устал уже пинать отморзков марксонутых и атеистов отрицающих важность идеализма, веры, сознания.
В материалах Теоретического Минимума содержатся обоснования нашей доктрины. Надо только внимательно прочесть всё это, подумать и сложить в целое как пазл.
За здравый смысл я, и против любого догматизма и доткринёрства. Какой это -изм сами придумайте и успокойтесь.

Цитата:Вы так переживаете за человека-Эйнштейна, этот  раскрученный сионистский бренд...
Тут Санитар правильно писал, что не будь вас и вашей шумихи - никому бы и дела не было бы до этого Э-на. А уж тем более переживать за него.
Мне вот реально пох и на него и на ТО. И только ты сам заставляешь меня тратить на это драгоценное время. И именно ты делаешь так чтобы мне стало не пох на эти вещи.

Цитата: Я критикую его как символ "гения" и в частности его теорию относительности.
Вот я и говорю - хуже врага только "услужливый (усердный) дурак" с инициативой!
Это же надо так "бороться с символом", чтобы его таковым и сделать! Ранее никому не нужные и никому не интересные вещи вдруг стали столь массового и с таким жаром муссироваться - из-за таких кретинов как ты.
Усераются - поносят Э-на, что он украл теорию у "наивных и замечательных Арийцев" - но тогда сама теория "рассово-верная" и арийская!
"Не привлекая внимания к личности Э-на" льют на него тонны говна - и говорят что ничего не имеют против его личности... Вы утомили меня, шизойды...

Цитата:Я как-то заинтересовался источником этих экстремистских изречений, про гоев, 3х-летних гойских девочек, ну и порылся в сети. Естественно, до меня люди тоже интересовались, и вот почти все эти изречения про гоев со ссылками на страницы талмуда оказались фальшивкой. Нет таких цитат нигде на указанных страницах.
Не знаю как ты ищешь - это пиндосовские жидоборы Девид Дюк и другие. Я до сих пор кадры этого фильма мысленно вижу. И там он как раз ходит между огромных полок - там кучи томов Вавилонского и ещё какого-то талмуда. Он открывает и показывает пальцем - и цитирует!
Названия всех книг я ща разумеется не помню, там то ли "мишну"  то ли ещё х.п. чё. Названия то все жидовские. Вот только показывал он их в натуре.

На моём ютубовском канале посмотри про "еврейский фашизм" - я там тоже отбирал цитаты - от "тайное и явное. цели и деяния сионистов", до "Россия с ножом в спине".

Так что, с жидовским фашизмом мне всё понятно.
И с тобой - пытающимся поставить этот вопрос под сомнение - тоже - это ты поджидок и защитник сионистов.

Жиды часто встают в позу ищущих правду арбитров (Катехизис Е. в СССР прочти) - и начинают - да наверно фальшивка...
Ваши же "театрализаторы" конспирологи типа "антонофф" с "911" сколько гадили моей линии про бабокулову и т.д., гниды!

Вот так под видом поиска "абсолютной правды" и развенчивания "жидо-тайн" очень прекрасно удобно работать на пользу жидовским властям в итоге!

Я вот не утверждаю в таких вопросах как бабокулова знаю ли я полную правду, и антонофф этот её тоже не знает.
Но я веду свою линию чтобы она максимально била по режиму, а он чтобы максимально запутать и выручить режим.
Один вред от таких выблядков!
То же самое с тобой и ТО этой.
Да и не только с ней. Ты вот на форуме сколько лет?
А сколько от тебя полезной работы против сионизма и за социализм? Вот то-то.
Куда больше вреда. Собственно не помню столь опущенной репутации как у тебя. А значит это не только моё мнение. (я-то как раз минусов вообще практически не ставлю)
Ответ
#18
(03-12-2017, 10:00 PM)Есть мнение link Написал: Связь Эйнштейна с сионизмом доказывалась уже на ваших же страницах
http://9e-maya.org/index.php?topic=11980...msg1028356
Доказывалась? А кто автор там ты не посмотрел? "Марго" - "Национал-Социалистка" - эта та которая бред про православную "белую нац-соц науку" несла. Т.е. такая же ёбнутая на голову фричка типа тебя.
Так она в итоге была послана отсюда... Wink
Вот я думаю, может и тебя послать следом. Ни от неё ни от тебя толку для форума не было (как раз в антисионистской и про-социалистической работе)

А способ "доказательств" ваш налицо - когда один дебильный фрик цитируют другого такого же фрика дебильного. Очень доказательно и очень научно.
Всё давно ясно с вами.


Ну, и что в цитированном интересного? С точки зрения тупого "жЫдоборства" идёт обсерание Э-на и описание какие жиды "ну, тупыыыые!", и как им "чхать на истину" и прочее в том же духе.
Указывается так же что Э-н у хороших и "наивных нежидов" крал идеи и куски теории - т.е. сама-то теория арийско-гойская. Так чего же вы её обсераете-то? Wink
И понятно, что жидовское общественное мнение Э-на поднимало на пьедестал. Вот только даже в этом тексте нет работы самого Э-на на сионизм.
Наоборот, фактом является, что Э-н выступил против сионизма. Т.е. обсераете вы, уроды, антисиониста и друга СССР. Сами подумайте, КТО вы после этого.

И долго мы будем из пустого в порожнее это говно гонять? Почему я должен тратить время на такую ботву и таких дурогонов как ты?
Вот и репутация у тебя отрицательная не зря, она показывает, что ты обычно только гадишь работе форума, не делая тут ничего полезного для социалистической работы. Одним только этим ты уже помогаешь сионистам.
А я всегда говорил, что "дурак услужливый" ничем не лучше врага. Вот сколько ёбнутых на всю голову нациков от ПГМ до НС - все до усери и с пеной у рта "борются с жидами"... Только таких "друзей" за х.. бы и в музей. Ибо гадят они в итоге побольше самих сионистов - всё эта лживая, клеветническая вонь на жЫдо-большевиков, и поношение советизма, загоны эти ёбнутые про "НС-науку" и всякий дебильный мракобесный гон. Ну, эти уроды - только "лучший друг и помощник сионизма", ещё одна его щупальца - под маской дружественной гоям и антисемитской...
Ответ
#19
Вопросов больше не имею.
Ответ
#20
(03-11-2017, 02:54 PM)Есть мнение link Написал: А вот Ленин боролся с релятивизмом (относительностью), и именно его считал реакционным и выгодным буржуазии.

Ленин боролся с релятивизмом в философии, идеологии (и морали, как следствие). И правильно делал. Например, постмодернизм - именно релятивистская философия-идеология. Но СТО не имеет к этому отношения никакого. Физические принципы относительности - они в фундаменте науки, в т.ч. ньютоновская механика на них построена. СТО лишь приводит в соответствие с ними и электромагнитные явления.

На счет материализма и идеализма - сложная тема. Мне кажется, от материализма отказываться нет причин - как минимум материальный мир существует независимо от нас. Другое дело, что нельзя впадать в вульгарный материализм и марксизм, пытаясь всё объяснить какими-то "чисто материальными" факторами, забывая о важности состояния сознания.

Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)