Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ГЕНОЦИД РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ
#31
Я 2 года был заведующим геологического музея при кафедре одного из вузов города. Сегодня этого музея нет. Причины: нежелание финансировать содержание и ведение музея руководством вуза, претензии на помещения музея (коридор) со стороны экономически рентабельных кафедр (связанных с менеджментом и другими экономическими дисциплинами), нежелание сотрудников кафедры-владелицы музея отстаивать свои интересы. Музей был основан в 1954 г. В его коллекции насчитывалось около 6000 образцов. представляющих учебную и научную ценность (в отдельных случаях уникальных). Музей был результатом диссертационных работ профессорско-преподавательского состава кафедры. Были образцы со дна Тихого океана, разных уголков СССР. Это был самый крупный во всех отношениях геологический музей в педагогических вузах на территории бывшего СССР (и тем более незалежной Украины). Это оказалось просто на свалке. А, ведь основателем музея был доктор наук, профессор, почетный академик Нью-Йоркской академии наук, виднейший палеонтолог карбона. И это всё Украине не понадобилось. Выгребли всё на свалку, покрасили стены и набрали 40 студентов на новые специальности, которые приносят бабло в казну вуза.  ><
Тупо сковано - не наточишь, тупо рождено - не научишь!
Ответ
#32
Почему «яндекс» не знает Пушкина

[Изображение: 1257247050_42.jpg]

Не в лучший час понадобилось мне что-то уточнить про жизненный путь Сергея Есенина. Набрал в поисковике «Яндекс» слово «Сергей» и не успел добраться до фамилии поэта, как система услужливо выплюнула мне списочек всего, что в наибольшей степени, по ее мнению, связано с Сергеем. Десять позиций, как заповедей, ей-богу!

Первым в списке некто Лазарев - таких сейчас называют певцами. Второй - Зверев. Та самая звезда, которая пребывает в перманентном шоке. Видимо, печальное последствие перманентной химии. Третий - Безруков, актер, который, если помните, и Есенина сыграть успел. А самого Есенина в десятке лидеров нет. Ну, думаю, «Яндекс» староват и простоват. Не зайти ли поискать в «Гугле»? И точно! Первая тройка, правда, та же. И в том же порядке. А вот Есенин - шестой!

Я уже и забыл, зачем мне понадобилась биография Есенина, - настолько процесс поиска захватил.

«Гугл». Имя - Анна. На первом месте - кто бы сомневался - мегазвезда российского шоубиза Семенович. Что такого сделала, ответить трудно, но классная! На втором месте - вновь Семенович. Только теперь не сама, а ее фото. Третья позиция заставила удивиться - Ахматова. Хотя по некотором размышлении загадку отгадал. Только что отпраздновали 120-летие Анны Андреевны. Видать, многие, услышав про событие по телевизору, поинтересовались - кто ж такая?

В преддверии большого церковного праздника уместным показалось кликнуть Ольгу. Кликнул. И получил немедленно: Бузова, Куриленко, Громыко. О святой княгине - ничего! Зато появились весомые основания узнать, чем же занимаются девушки Бузовы, Кириленки и Громыки…

Елена также откликнулась неизвестностью. Для меня, разумеется. Корикова, Ваенга, Бушина. Я, было, начал верить в реальность машины времени, не спросясь, сыгравшей со мной злую шутку. Но тут приметил на седьмой позиции Елену Исинбаеву. Знакомое лицо! Полегчало.

Теперь история с Натальей. Тройка призерш - Орейро, Правдина, фотографии Орейро. Я с глубоким уважением отношусь к беспримерному таланту госпожи Орейро, но вот любовь сограждан именно к уругвайской актерской школе насторожила. Анастасия была предсказуема. Гадал только, кто какую медаль получит. Выиграла Приходько, далее - Заворотнюк и Волочкова. Первая только начинает, а вот «серебро» и «бронза» - просто звезды пленительного семейного счастья. На восьмом месте - актриса Вертинская. Профессиональный статус напомнил специально. Для тех, кто ориентируется только на сценические дарования первой тройки.

Несколько успокоили Екатерина и Елизавета. В обоих случаях на первых позициях - императрицы российские. Вторая Екатерина - некая Юрьева. Третья Елизавета - юная Боярская. Зато перед ней - Елизавета Английская по фамилии Тюдор. Оба-на! - как незатейливо шутил когда-то господин Угольников. Хотя причем тут какое-то «оба-на»? Уважают у нас в стране женщин-убийц, вот и вспомнили про британскую королеву XVI века. А иначе никак не объяснить…

После глотка свежего воздуха на Е вновь погрузился во мрак неизвестности. Мария поспособствовала. Кожевникова ее фамилие. Эта дева в своей номинации - и первая, и вторая, и третья. Причем третья - в виде фото, а вторая - в виде пикантного фото, то бишь «ню». На первом месте она, понятное дело, сама по себе. Вот такая героиня! Куда там Марии Магдалине, замеченной на девятой позиции.

Ну, хватит о девушках. Пошли к парням.

«Гугл» продолжал радовать. Первый Михаил - Круг. А вот Лермонтова, Кутузова, Михаила Романова и Нестерова (который художник) в десятке не оказалось.

Первый Петр - Налич. Это, позвольте, в каком смысле? Вторым, правда, Петр Алексеевич Романов, но его подпирает Федоров. Фамилия, конечно, распространенная, но вот именно Петра Федорова идентифицировать бы…

Только-только справили 200-летие рождения Гоголя. Казалось бы, кто первый Николай? Не угадали. И я чуть раньше - не угадал. Первый Николай даже не Николай Первый. Он - Воронов. Дай Бог ему здоровья! А вот упомянутые персоны русской истории - за ним следом.

Александру Невскому - слава! Равно как и серебряному призеру Македонскому. И Головину - слава! Наверное, потому, что тоже Александр. Пушкин? Пушкину в этом списке делать нечего, он же наше все. Вот и нет его в списке. Честно говоря, подумал, компьютерный сбой какой-то. Ну, ладно Есенин, ладно Лермонтов. К слову говоря, Маяковского во «владимирском» списке тоже не нашлось. Блока среди Александров не увидел, равно как и Солженицына. Но чтобы Пушкин пропал!..

Раз вспомнил про Владимира, то тут с первым местом все понятно. Высоцкий - вне конкуренции. Соловьев - туда-сюда, хотя эфир ему заметно подрезали. Дальше - Зеленский. Этого Вову не знаю. Резонный вопрос - а Путин-то где? А Путин - на шестой позиции. Сразу замечу, что в «Яндексе» - тоже.

От премьер-министра - к президенту. И Медведева, и уж тем более Донского, опередил Дмитрий Дьяконов. Смелый, видать, парень.

За звание первого Ивана побились Рюрикович и Ургант. Победил Рюрикович. В смысле - Грозный.

Среди Андреев всех подмял Аршавин. В «Арсенале» играть - это вам не иконы писать. И уж тем более не фильмы снимать и не бомбы изобретать. Нет в «Арсенале» ни Рублева, ни Тарковского, ни академика Сахарова. В заключение очень мне приглянулось ассорти в рубрике «Антон». Дело в том, что у меня друг - Антон и Чехов - Антон. А вместе это кое-что для меня значит. Да и порознь тоже. Для активных пользователей Чехов значит куда меньше. Зато Антон Уральский - это круто! И Антон Шагин - круто! И Антонио Бандерас - круто! А Чехов - шестой номер…

Размахнулся, было, представить результаты, показанные на «Яндексе», но вовремя спохватился. Зачем повторяться-то? А ведь еще и «Мэйл» есть, и «Рамблер». И там картинка примерно такая же. В «Яндексе» Ургант обыграл-таки Ивана Васильевича, кто-то вспомнил об Андрее Рублеве, оказавшемся в середине списка, Дмитрий Медведев оттеснил конкурентов, в частности Колдуна. Невского с Македонским тут не уважают, а уважают триумфатора «Евровидения» - белорусского норвежца (или норвежского белоруса?) Рыбака, отхватившего все три первых места. У Антонов сильные изменения - Ельчин, Харит, Уральский. Борются ребята, не то что Чехов, вообще из десятки выпавший.

Как видите, принципиальных изменений нет.

Как нет в этих своеобразных рейтингах популярности у населения ни одного русского ученого, художника, композитора-классика, кинорежиссера, педагога, врача. Вымело на периферию Михаила Ломоносова, Александра Суворова, Петра Чайковского, Ивана Тургенева, Николая Пирогова, Елену Образцову, Анну Павлову, Татьяну Пельтцер, Наталью Бехтереву…

Обычно в этом месте принято прекращать шутки и переходить к морализаторству. Мол, как же так, кто допустил, что же будет, умоемся слезами и т.д.

Думаю, обойдемся без нравоучений. И выводы пусть каждый делает сам. Я своим выводом могу лишь поделиться. Вот он: среди всех упоминавшихся Марий Богородицу я так и не нашел.

Источник
Ответ
#33
[Изображение: 29_7_1.jpg]

Когда дядя Вова Путин объявил громогласно, что с этого момента запускается работа по поддержке и развитию библиотечного дела в России, мы очень обрадовались и стали ждать.

На тот момент у нас было: практически полностью автоматизированное рабочее место библиотекаря, электронные каталоги, полные тексты нескольких тысяч журнальных статей и книг, миллионные фонды литературы, в том числе и новейшей. Все это предоставлялось читателю в любых количествах и совершенно бесплатно.

С момента запуска «программы» произошло следующее:

1. Закон об авторском праве, благодаря которому библиотекам запретили скачивать информацию для читателя из Интернета, пользоваться интернет-изданиями журналов, распечатывать и копировать книги, статьи...

Все полнотекстовые базы предписано было уничтожить (ну не уничтожить конечно, а «закрыть доступ»...) Т.е. многолетний труд по сканированию, каталогизированию и сохранению лучших трудов человечества во всех сферах деятельности, можно смело выбросить в корзину.

2. Кризис и уменьшение финансирования.

В «Белинке» с этого полугодия не выписывается ни одного периодического издания. Не знаю как вам, а у меня мурашки по коже от таких известий. Богатейший фонд периодики «Белинки» (уникальный и единственный на Урале) просто перестанет таковым быть. Не выделив деньги, равные стоимости одного правительственного автомобиля, наши любимые чиновники закапывают в ямку историю своего города и Урала, ибо через 30 лет уже негде будет посмотреть журнал за 2009 год. Негде... (электронных версий, напомню тоже больше не создается - ни-ззя)

В нашем объединении периодику худо-бедно выписывают, но очень мало и в основном бульварную белиберду, на которую ведется читатель массовый.

На пополнение книжного фонда выделили денег, которых хватит на 1000 книг... Что такое 1000 книг в масштабах двухмиллионного города, вы, надеюсь, понимаете.

Дальнейшая автоматизация не ведется - не выделили фонды, на амортизацию оборудования тоже. Т.е. через пять лет, когда ВСЕ компьютеры сломаются, мы снова, видимо, перейдем на бумажные формуляры...

Зарплаты урезали так, что даже кто из любви к искусству еще работал, теперь вынуждены уйти, ибо техничка в Кировском получает в три раза больше, чем библиотекарь.

3. Вот этот пункт прямо красным маркером...

Платные услуги...

Просто собрали всех и сказали, что впредь библиотеки сами должны зарабатывать бабло, «перейти на самоокупаемость»!!!!! Вы где-нибудь видели самоокупаемые библиотеки? Что они должны делать, чтобы такими стать?

Причем в аренду площади сдавать нельзя, лицензии для предоставления Интернета тоже нет.

И сейчас, когда читатель приходит, мы ему рассказываем, что за компьютером у нас посидеть стоит 50 рублей, скинуть с флешки информацию 10 рублей... и т.д. Представляете? Мне очень стыдно говорить это людям.

4. Ну, и чтобы добить, видимо... С 1 января вступает в силу закон «об охране персональных данных»

Дело нужное, да, не спорю. Но какими методами это решается. Методы следующие. Надо купить какой-то там комплекс по защите персональных данных, который стоит порядка 100 тысяч рублей и установить его на компьютер, в котором хранятся данные читателей... У нас 42 библиотеки в объединении. Понятно, да? А если не можете купить такие приборчики, извините. Жесткие диски изымаются, а вас всех под суд.

В общем, ребята, грустно мне и очень хочется ругаться матом.

Библиотеки - прекрасное место, где можно было со вкусом и в спокойной обстановке получить духовную пищу, что немаловажно - бесплатно. Теперь библиотеки либо сдохнут, (что скорей всего) либо... да не будет никакого либо. Просто ничего не будет. Обидно мне. Почему так?

Да, я конечно понимаю, что никто это читать не будет, ибо многабукаф и кому вообще интересны какие-то там библиотеки, написала чтобы выговориться.

Источник
Ответ
#34
Фарисей-новости
Медведев стал первым гостем театрализованной экскурсии в музее Чехова

[Изображение: 206833873.jpg]

Президент РФ Дмитрий Медведев в пятницу стал первым гостем театрализованной экскурсии в Литературном музее Антона Чехова в Таганроге. Теперь подробные рассказы о великом писателе и сценки из жизни его современников могут посмотреть и послушать все желающие.

В пятницу отмечается 150-летие со дня рождения великого писателя.
В фойе здания музея, где раньше располагалась мужская гимназия (старейшее учебное заведение на Юге России), в которой учился Чехов, главу государства встретили мальчишки-гимназисты в форме. Сейчас к зданию музея также примыкает гимназия, ученики которой занимаются в театральной студии под руководством актеров Таганрогского театра. Они то и представляют в музее сценки из жизни конца ХIХ века.

Медведев внимательно рассмотрел фотографию многочисленной семьи Чеховых, датированную 1874 годом. "У Антона была крупная голова и его даже дразнили "головастиком", - сказала директор музея Екатерина Коноплева. (да, плять, глубокомысленно   >< )

Президент зашел в зал, обстановка которого полностью соответствует классу гимназии, в котором учился Чехов. Его место было за последней, четвертой партой, прямо у окна.
Представленный подлинник аттестата зрелости Чехова, датированный 1879 годом, свидетельствует, что отличные отметки он имел по географии, немецкому и французскому языкам и Закону Божьему. Успехи в русском языке и словесности оценены в четыре балла, в латинском и греческом языках, математике, физике и математической географии, кратком естествоведении - в три балла.
Медведев спросил, почему Чехова посадили за последнюю парту. "Высокий был - 186 сантиметров", - сказала Коноплева.  =?=

В экспозиции также представлены вещи семьи Чеховых и ее ближайшего окружения, материалы об ис-тории Таганрога. Экскурсоводы обратили внимание президента на то, что город всегда был крупным образовательным центром, здесь работал театр. Кроме того, Таганрог служил крепостью и гаванью для кораблей русского флота на Азовском море.
"Если попросите, можно административный центр сюда из Ростова-на-Дону перенести", - заметил Мед-ведев, добавив, что Таганрог старше Ростова-на-Дону.

В других залах музея представлены материалы о юности писателя, учебе в Московском медицинском университете, поездке на Сахалин, жизни в Ялте. С 19 лет Чехов жил отдельно от родителей и сам зарабатывал на жизнь.  ( Дык и любой Ванька Жуков так же с 10 лет    =)) )

"Не разорился бы отец, не было бы у нас Чехова, иногда жизненные трудности играют ключевую роль", - заметил Медведев. ( кто опчем, а вшивый про бэню  =)) )
На память об экскурсии директор музея преподнесла главе государства копию чернильницы, которой пользовался Чехов, и копии писем, которые он писал по пути на Сахалин. Президент не остался в долгу и преподнес в дар музею два прижизненных издания великого писателя - сборник рассказов 1890 года и повесть "Мужики" 1898 года.
Медведев также оставил запись в Книге почетных гостей: "Милостивые государи! Проба пера. Спасибо за память об А.П.Чехове".
Источник
 


Эдак  скоро к  музей Ульяновых завалятся – ПиАрить  мозг !

Припереться в гости  к человеку , олицетворяющему всю противоположность  тебе и твоим  подельникам ! Это пик фарисейства.

Это все равно, что Сталин посетил бы  музей-барак  Солженицина.

Ведь Чехов в высшей степени  зримо показал, как Религия Денег разъедает и душит все русское в русских ! Как ожидовливается  и  загнивает  при этом и личность и общество
( Крыжовник Ионыч
 
)
……
Не зря Молотов говорил  - Чехов привел меня в большевизм.
Ответ
#35
Коллекция икон стоимостью в $30 млн исчезла из музея в "Царицыно"
[Изображение: 199364862.jpg]

Принадлежавшая известному собирателю старины Михаилу Де Буару (Елизаветину) частная коллекция икон, стоимость которой оценивается в 30 миллионов долларов, исчезла из Государственного музея-заповедника "Царицыно", где находилась на хранении, сообщил РИА Новости в пятницу источник в правоохранительных органах столицы. (Так может он ее и унес - в другое хранилище  Wink)

"О пропаже более 190 предметов русской религиозной живописи, в числе которых редкие иконы, в УВД Юго-Западного округа столицы заявила вдова коллекционера Татьяна Де Буар", - сказал собеседник агентства.
По словам обратившейся вдовы, стоимость коллекции оценивается в 30 миллионов долларов, сказал источник.
Источник

Видимо россияиянин должен подумать, что частная  собственность  на предметы культурного наследия  , «в числе которых редкие иконы»  это нормально и естественно.
А чувачка, нужно взять на карандаш ,  авось  с  частными коллекционерами редких икон и других общенародных ресурсов  покончим… Все таки - "Достояние республикиWink
.
Ответ
#36
Инквизиторы из Лермонтовской библиотеки

Писатель Александр  Житинский maccolit:

Сейчас узнал шокирующую вещь.
Мне понадобилось найти несколько книг одного автора в старом советском издании примерно 70-80 годов. Я обратился за помощью к знакомой сотруднице Лермонтовской библиотеки. Это сеть, насчитывающая, кажется, 14 библиотек во главе с Центральной на Литейном проспекте.

И она мне сообщила следующее.
В связи с нехваткой площадей для хранения, все книги, изданные ранее какого-то года, подлежат списанию и уничтожению.
Просто по году издания - не по автору, не по жанру, не по редкости издания, а просто "старые".

- И какой же у вас сейчас пограничный год? - спросил я. - Раньше которого уже все пошло в макулатуру.

- Кажется, 1999, - сказала она.

То есть в сети публичных библиотек присутствуют книги, изданные за последние 10 лет - и только. Наверняка здесь есть работники библиотек. Это так? Или есть все же фонды, где хранится хотя бы по одному экземпляру книг, изданных до 1999 года? Это же катастрофа, граждане. Фонды обновляются за счет литературы, которую зачастую литературой нельзя назвать. Где классика? Где раритетные издания? Довоенные книжки тоже под нож?

Я потрясен. Раздавайте даром, что ли...

7freiheit
И в школьных библиотеках то же самое не только в России, но и бывших отделившихся республиках!
Именно по году выхода списывают , а не по раритетам

cath_du
Сказать, что страшно - ничего не сказать. Но почему же им лень (?) отвести помещение, да хоть в холле где-нибудь столы поставит, и эти книги раздавать, а то и продавать? Вот библиотека МГУ (не научная, а "общая") именно так и делает, там сделали просто отдельную комнату-магазин, цены условные, а книги есть действительно замечательные. Я не верю, что они не могут найти на это людей или место. И совершенно непонятно, кто у нас нынче работает в библиотеках, если они, глядя на все это, еще не вышли никуда с протестом и вообще не пытаются что-либо сделать?!

orlandina
позвонила, уточнила: всё правда Sad(
причем, она сказала, что раньше тоже были списания, но книги не выкидывались, а поставлялись в соц. учреждения разные
и ценные редкие экземпляры продолжали хранить в библиотеке, берегли. говорит, что из маяковски приходили читатели, т.к. там не было того, что было в лермонтова.
а теперь всё так ужасно Sad
новое руководство двумя руками за компьютеры, но, как я поняла, книги никто не сканирует перед утилизацией. просто убирают и всё.

aufstandischer
А в СМИ будет продолжаться все та же песня на тему "Вот раньше уничтожали, а мы теперь все храним. На всякий случай".
Тем временем как постоянный посетитель Лермонтовки могу сказать, что после летнего ремонта у них открылись 2 зала и как минимум одно новое хранилище. Хватает места и помещений для концертов и временных выставок. И достаточно большой штат. Вопрос в том, кому это свинство выгодно.

gora80 
форматируют мозги подрастающего поколения? переписывают историю?
избавляются от старых "сложных" учебников и изданий?

Источник
Ответ
#37
Цитата:- И какой же у вас сейчас пограничный год? - спросил я. - Раньше которого уже все пошло в макулатуру.

- Кажется, 1999, - сказала она.
Это отрабатываются технологии работы будущего Министерства Правды.
Постепенно дойдут до перепечатывания вчерашних газет.
Большой Брат любит тебя. "@$
Сорванный флаг -Знак
Сдачи врагам,
Но нас не возьмёшь - врёшь,
Мы живы пока.
Ответ
#38
Торрентсы это выход. Главное чтобы отсканировали, а дальше там все нормально будет.
Ответ
#39
Конь с яйцами в нечеловеческую величину украсил Воронеж

[Изображение: 1266597415_33369.100x100.jpg]

Этот памятник коню в Воронеже впечатлил!
Автор сего творения вряд ли когда либо видел лошадей. А если и видел, то со страшного бодунища и сквозь разбитый стакан.
Итак. Это в полный рост (к сожалению фото мелковато, но общее впечатление составить можно). Зовут Ярыжем, три тонны веса и три с половиной метра в высоту!

[Изображение: 1266598166_85437.jpg]

Издали полное впечатление, что это гибрид ожиревшей зебры с каким то львом. Но общий вид - это не главное в памятнике! Намного интереснее детали!

В пасти у этого монстра рельса. Почему - загадка. Видимо спонсором постройки выступили РЖД. Или это Аэрофлот намекает что рельсы все у нас кони сжевали, и вы уж лучше летайте... в общем поле для фантазии.

[Изображение: 1266597022_99558.jpg]

Хвоста животное лишено. Видать, мухи к такому ублюдку и так подлетать близко не будут, так что хвост оказался лишним. Зато, автор предусмотрительно затолкал своему детищу в жопу надежную заглушку. Потому как, если эта тварь жрет рельсы - то что ж у него наружу то вываливается... видимо от этой подлой затычки, вкупе с пожиранием стали, зверушку и разнесло до таких внушительных размеров.

[Изображение: 1266597112_13846.jpg]

Этот фрагмент проработан автором наиболее тщательно! И пусть он ничего общего с конем не имеет, автор вложил в него всю душу. С кого лепил - не будем гадать. Но явно не с коня.

[Изображение: 1266597211_20331.jpg]

Вот так то! А вы говорите Церетели, Церетели! Скажите спасибо, что Петра лепил не этот конезаводчик-затейник!
PS. Общественная палата Воронежской области в лице ее председателя Бориса Прасолова возмутилась фактом недавней установки на въезде в город скульптуры человекоподобного коня. Трехтонная статуя высотой 3,5 метра расположена на территории известного частного отеля "Яр" на 491-м километре московской трассы.
Конь у отеля - работа Максима Дикунова, сына известного воронежского скульптора. Творческий союз Ивана Дикунова, Эльзы Пак и их сыновей уже выдал несколько занимательных монументов, которые стали визитными карточками Воронежа.

[Изображение: 1266598277_21897.jpg]

А это Максим Дикунов, скульптор. Советовали бы Церетели приглядеться, с большими перспективами человек... Говорят, что за год работы над Ярыжем автор похудел на двенадцать килограммов.

Источник
Ответ
#40
Тихий книжный геноцид

[Изображение: 1267944259_burning-books-thumb1997486.jpg]

Оказывается, «в функции публичной библиотеки не входит функция книгохранения». Так заявила профессиональный библиотекарь. И даже более того - в обязанности сотрудников таких библиотек входит функция уничтожения книг. Процесс идет давно, рутинно и неуклонно.
Звучит сенсационно, но это не новость. И отнюдь не тайна за семью печатями. Просто мы ленивы и нелюбопытны, и не замечаем, что творится вокруг нас.
На сей раз заметили. Благодаря питерскому писателю Александру Житинскому. Он сам рассказал о своем открытии в личном блоге:
«Мне понадобилось найти несколько книг одного автора в старом советском издании примерно 1970-80 годов. Я обратился за помощью к знакомой сотруднице Лермонтовской библиотеки. Это сеть, насчитывающая, кажется, 14 библиотек во главе с Центральной на Литейном проспекте.
И она мне сообщила следующее.
В связи с нехваткой площадей для хранения, все книги, изданные ранее какого-то года, подлежат списанию и уничтожению.
Просто по году издания - не по автору, не по жанру, не по редкости издания, а просто старые.
- И какой же у вас сейчас пограничный год? - спросил я. - Раньше которого уже все пошло в макулатуру.
- Кажется, 1999, - сказала она».
Писатель сделал закономерные выводы и задался оправданными риторическими вопросами:
«То есть в сети публичных библиотек присутствуют книги, изданные за последние 10 лет - и только. Наверняка здесь есть работники библиотек. Это так? Или есть все же фонды, где хранится хотя бы по одному экземпляру книг, изданных до 1999 года? Это же катастрофа, граждане. Фонды обновляются за счет литературы, которую зачастую литературой нельзя назвать. Где классика? Где раритетные издания? Довоенные книжки тоже под нож?»
В комментариях раздался громкий взрыв возмущения. Хотелось немедленно отреагировать привычным «Доколе!» Но я решил сначала разобраться в проблеме.
Итак, сразу хочу сказать - это вовсе не исключение, не этнографические особенности Санкт-Петербурга или специфика нравов Лермонтовской библиотеки. Увы, это правило, обязательное для «изб-читален» по всей России. Публичных библиотек, то есть общедоступных, «народных», самых демократичных. К федеральным и научным учреждениям это, естественно, не относится, да много ли их на всю страну?
Командует парадом даже не Министерство культуры, а отдельная организация - Российская библиотечная ассоциация. Она утверждает на своих сессиях обязательный для исполнения «Модельный стандарт деятельности публичной библиотеки». Документ суховатый и скучный, как ему и положено. В том числе, есть и такие параграфы:
«Для сохранения значимости фонда публичной библиотеки необходимо его постоянное пополнение» из расчета 3,8% новых поступлений «к общей книговыдаче за год».
«Обновляемость фонда публичной библиотеки определяется как темпами их пополнения, так и своевременного исключения и списания документов. В обязательном порядке библиотека осуществляет списание ветхих и устаревших изданий; изданий, утративших актуальность и не имеющих спроса со стороны пользователей».
Бывают документы, о которых говорят, что они «написаны кровью». Эти пункты «модельного стандарта» написаны так, что кровь стынет в жилах. Хочешь, не хочешь - обновляй фонды, то есть, попросту говоря, освобождай места на полки, выкидывай старые книги, заменяй их новыми.
По какому принципу отбраковывать литературу? А это - на усмотрение. В меру интеллигентности. Или в меру испорченности. Во всяком случае, избавление от книг по году издания - это питерское ноу-хау. Так, наверное, проще. Задумываться не надо.
Официально считается, что уничтожаются ветхие книги, так сказать, зачитанные до дыр, рассыпающиеся в руках читателей. Однако я пообщался с московскими библиотекарями, имена и место работы которых я пообещал не называть, чтобы у них не было неприятностей, и выяснил: таких ветхих книг у них почти не бывает, приходится ликвидировать вполне целые и невредимые, которые занимают много места и редко пользуются спросом. Более того: от зачитанных книг, тех, что часто берут и иной раз даже записываются за ними в очередь, избавляться невыгодно. Ибо есть такой коэффициент, как оборачиваемость фонда. В результате приходится избавляться в первую очередь от собраний сочинений классиков. Так уж получается. Мало их спрашивают.
Дальше происходит вот что: с каждой книги сдирается обложка и надрезаются или рвутся страницы - так как они должны утратить товарный вид. И в таком виде книги сдаются в макулатуру, и справку о сдаче надо приложить к каждому акту о списании.
Я, конечно, спрашивал, почему нельзя устраивать распродажи или просто раздавать - желающие обязательно найдутся. Нет, нельзя - объяснили мне. Продавать запрещено, чтобы не было злоупотреблений. Безвозмездно отдавать людям, тянущимся к культуре? Тут все зависит от библиотекаря. Кое-кто признавался, что у них сердце обливается кровью, когда надо рвать и кромсать Тургенева, Чехова или Бальзака. Иной раз, чтобы сохранить любимого классика, идут на всякие хитрости, прячут или подменяют принесенными из дома менее дорогими для них книгами. Но это же капля в море.
Тем временем тысячи и тысячи книг ежегодно уничтожаются, идут в распыл, исчезают с лица земли. Так и идет тихий, невидимый миру книжный «геноцид». Причины понятны - места нет, денег нет для перехода на электронное обслуживание. Надо бы бить тревогу, взывать к общественности, да вот беда: те люди, которые могли бы поднять шум, чрезвычайно редко заглядывают в публичные библиотеки. Тот же писатель Житинский совершенно случайно столкнулся с этой проблемой. Обещает, что так этого не оставит и продолжит борьбу.
А большинству жителей некогда «самой читающей страны» в высшей степени наплевать. В бурной дискуссии, затеянной по этому поводу в блогах, вспоминая массовые сожжения книг инквизицией, употребляли слово «аутодафе». Пожалуй, оно неточное, так как значит акт веры. Мы же имеем дело с актом равнодушия. Преступного равнодушия.

Источник
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)