Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ЦАРСКАЯ РОССИЯ В ЦИФРАХ
Кому принадлежала " Россия, которую мы потеряли" : Бакинская нефть  и Ротшильды

[Изображение: b691988d2665.jpg]

Обстоятельное знакомство владельцев парижского банкирского дома братьев Ротшильд с бакинским нефтяным районом России относится к концу 70-х годов XIX века, когда они приобрели Батумское нефтепромышленное и торговое общество (БНИТО) А.А.Бунге и С.Е.Палашковского вследствие финансовых затруднений бывших владельцев. 16 мая 1883 г. в Баку на основе БНИТО учреждается новая фирма “Каспийско-Черноморское нефтепромышленное и торговое общество” (далее “Каспийско-Черноморское общество”), уже полностью принадлежащее французскому банкирскому дому “бр. Ротшильд”. Вместе с пакетом акций они получают 19 десятин богатейших нефтеносных земель в бакинских селениях Балаханы, Сабунчи, Раманы, а также керосиновый завод в Баку. Сразу же фирма развивает активную деятельность, скупая на взаимовыгодных условиях у 135 мелких и средних предприятий керосин для отправки в глубь России и зарубежные страны. Договоры на комиссионную продажу керосина Ротшильды заключают на льготной для предприятий основе, в результате вывоз фирмой нефтепродуктов из Баку за границу возрос от 2, 4 млн. пудов в 1884 г. до 30 млн. пудов в 1889 г.

В 1907 г. Ротшильды субсидируют через «Русско-Азиатский банк» товарищество «Г.М. Лианозов и с-вья», начиная контролировать с помощью этого товарищества другие нефтяные фирмы: «Апшеронское нефтяное общество», завладев 40% его акций; «Шихово»; «Меликов»; «Русское нефтяное товарищество» и др. Своим успехом “Каспийско-Черноморское общество” обязано тем связям, которые Ротшильды (как ранее Нобели) наладили в верхних эшелонах российской власти.. Главным инженером нефтепромыслового хозяйства Ротшильдов в Баку долгое время являлся Давид Ландау, отец будущего лауреата Нобелевской премии 1962 г. по физике Льва Ландау. (Л.Д. Ландау родился 22 января 1908 г. в Баку, в селении Балаханы).

[Изображение: 42dbb16f40c9.jpg]

Основатель “Каспийско-Черноморского общества” барон Альфонс Ротшильд (1827 – 1905 гг.), возглавлявший парижский банкирский дом с 1868 г., был сыном известнейшего в Париже банкира Джемса Ротшильда (1792 – 1868 гг.). Характерная деталь: за услуги правительству король Франции Луи-Филипп сделал Джемса Ротшильда офицером почетного легиона. После смерти отца Альфонс стал вести все парижские банковские дела. Он будет крупнейшим магнатом финансового капитала, играющим важную роль в мировой политике. Достаточно отметить, что именно А.Ротшильд организовал выплату контрибуции Франции после ее поражения в 1871 г. во франко-прусской войне, тем самым сохранив у власти главу французского правительства Адольфа Тьера. Через А.Ротшильда царское правительство выпустило во Франции ряд займов. В результате он получил право на льготное владение бакинскими нефтяными предприятиями.

А. Ротшильд контролировал бакинский нефтяной бизнес до последних дней своей жизни. После его смерти бакинскими делами стал заниматься младший брат - барон Эдмонд. Одной из основных фигур бакинского бизнеса являлся главный инженер парижского дома “бр. Ротшильд” Жорж Арон, который непосредственно руководил нефтяными предприятиями, вывозом и продажей нефти и нефтепродуктов. Правление фирмы «Каспийско-Черноморское общество» в Баку состояло из трех директоров: Мориса Ефруси (зять А. Ротшильда), князя А.Г. Грузинского и Арнольда Фейгеля. Коммерции советник А. Фейгель, руководивший всей черновой, подготовительной работой фирмы, был авторитетной личностью: в течение нескольких лет на общественных началах он являлся председателем Совета съезда бакинских нефтепромышленников.

Американец Герберт Тведл первый сделал попытку реального строительства Каспийско-Черноморского трубопровода с целью самоутверждения как на Абшероне, так и на Кавказе. В 1877 – 1878 гг. он совместно с чиновником Министерства финансов К. Бодиско подготовил четыре варианта уникального проекта основания товарищества Каспийско-Черноморских нефтепроводов. Основной целью учреждаемого товарищества являлось сооружение нефтепроводов от месторождений нефти до портов Каспийского, Черного и Азовского морей (ЦГИА Аз.ССР, ф.92, оп.4, д.17, лл. 33 – 37). О необходимости строительства нефтепроводов от заводов к причалам для налива в морские суда писал и крупнейший ученый-химик Д.И.Менделеев, который с 1863 г. изучал экономику и состояние нефтепромыслов Баку. В 1877 г. состоялась поездка Д.И.Менделеева в США, чтобы, как разъяснял ученый, «…уяснить, где причина процветания нефтяного дела в Америке, что задерживает дело это у нас и что должно сделать для того, чтобы устранить задержку».

[Изображение: 384da8c6e5cf.jpg]

Заинтересовавшись бакинской нефтью и развитием нефтяного дела на Абшероне, Д.И. Менделеев (ученый четырежды побывал в Баку) не скрывал своего разочарования, узнав о резком расхождении мнений среди крупных предпринимателей относительно вопроса строительства Каспийско-Черноморского нефтепровода: «Если я ныне перестал заниматься вопросами бакинской промышленности, то это происходит главным образом потому, что отказ от Баку-Батумского нефтепровода, по моему личному мнению, направил бакинское нефтяное дело в нежелательную для успеха русской промышленности сторону».


В начале 1900 г. было заключено картельное соглашение между фирмой «бр. Нобель» и ротшильдским объединением «Мазут», которые решили согласовать свою торговую политику на внутренних рынках для установления контроля над сбытом нефтепродуктов, т.е. Э. Нобель и А. Ротшильд объединяли усилия в экспорте российского керосина на внешний рынок.

Следует отметить, что «Нефтепромышленное и торговое общество "Мазут"», созданное в 1898 г., полностью контролировалось Парижским банкирским домом Ротшильдов через Маврикия Эфрусси, зятя барона Альфонса Ротшильда. В начале ХХ в. основной капитал фирмы составлял 6 млн рублей (24 тыс. именных акций по 250 рублей), правление находилось в Москве . Общество «Мазут» имело мощную региональную сбытовую сеть, собственное буксирное пароходство на Волге, большой парк вагонов-цистерн для перевозки нефтепродуктов, ремонтные мастерские в с. Дядьково Ярославской губернии и другие сервисные структуры . К концу 1906 г. нобель-ротшильдский картель обладал складами, расположенными во многих регионах Российской империи.

[Изображение: 7f89ba5aba21.jpg]

Естественно, что основная наиболее обширная система хранения нефтепродуктов была создана в самом Баку: к 1900 г. здесь находилось около 2000 различных хранилищ общей емкостью 276, 5 млн. пудов.
Первым в бакинское нефтяное дело проник французский капитал (в лице А. Ротшильда), а затем английский (Дж. Вишау и др.). Если первоначальный капитал А.Ротшильда в 1883 г. составлял 1,5 млн. руб., то в 1912 – 1913 гг. он превысил 10 млн. руб. Национализация фирмы «Каспийско-Черноморское общество» и объединения «Мазут» декретом Бакинской коммуны от 2 июня 1918 г. не имела прямого отношения к Ротшильдам, так как еще в 1912 г. они продали свои российские нефтяные предприятия англо-голландскому тресту «Ройал Датч Шелл» (основному сопернику американского синдиката “Стандарт Ойл”), получив взамен весомый пакет акций «Шелл». Ротшильды стали владельцами банковского учреждения фирмы «Шелл» в Париже, и уже с 1912 г. английские предприниматели начали лидировать в нефтяном деле Баку.

Обладая достоверной информацией о надвигавшейся первой мировой войне Ротшильды переуступили свое нефтяное дело англичанам. Немаловажной причиной продажи их предприятий являлось и то, что Ротшильды в конечном счете не смогли противостоять на внешних рынках синдикату «Стандарт Ойл», а на внутренних — фирме «бр. Нобель». Само существование картеля «Нобмазут» означало признание ведущей роли фирмы «бр. Нобель» в российском нефтяном деле: оно не исключало, а только видоизменяло формы скрытой, иногда и открытой, борьбы между Ротшильдами и Нобелями.

В июне 1902 года европейские нефтяные короли Генри Детердинг, Маркус Сэмюэль и Ротшильды решили объединить свои усилия на нефтяном рынке и подписали всеобъемлющее соглашение, в результате которого компания «Бритиш Датч» была поглощена более крупной компанией «Эйшиэтик петролеум». Тогда уже более половины добываемой в мире нефти приходилось на Россию. Ротшильды во время Русско-японской войны предоставили Японии неограниченный кредит банков, которые они контролировали, что позволило японцам вести войну гораздо дольше, чем рассчитывало русское командование. Естественно, что в этот период для России были закрыты почти все зарубежные кредиты, в том числе, конечно, и самими Ротшильдами.

-------------------

В 1901 г. в эволюции нефтяной промышленности наступает перелом: она вступает в полосу длительного и глубокого кризиса, из которого она так и не вышла до национализации.


[Изображение: 66d1d592406f.jpg]


Падение добычи в течение первых лет настоящего столетия связано с кризисом сбыта, наступившим как раз в момент, когда буровая деятельность достигла максимальных размеров: так, с 1897 г. по 1900 г. количество пройденных бурением метров в Баку возросло с 85017 до 177388 м. Под влиянием столь интенсивного бурения следующий 1901 г. дал резкий рост добычи нефти, выброшенной на рынок; тогда все рынки были переполнены товаром, и спрос резко сократился. Показателем низкого уровня спроса может служить движение цен; так, сырая нефть в Баку в заводском районе в 1900 г. достигла 16 коп. за 16 кг в среднем за год, в 1901 г. средняя годовая цена падает до 8 коп. и в 1902 г. до 7 коп. за 16 кг. Под влиянием столь сильного падения цен буровая деятельность резко сократилась: в Баку число пройденных бурением метров сократилось с 177388 м в 1900 г. до 161690 м в 1901 г. и до 76176 м в 1902 г.


Падение добычи, обусловленное общим экономическим кризисом, достигло своего предела в 1902 г. С 1903 г. рыночная конъюнктура вновь улучшается, спрос возрастает, и цены, которые в январе стояли на уровне 7,3 коп. за 16 кг в заводском районе, к концу года, в декабре, поднялись до 15,9 коп. С 1903 г. буровая деятельность в Баку возрастает, и в следующем 1904 г. добыча вновь возрастает; но эта новая тенденция к подъёму резко обрывается революцией 1905 г., которая сопровождалась разгромом значительной части бакинских промыслов. Кроме того, с начала нового столетия стало сказываться в резкой форме падение производительности скважин на старых площадях. В связи со всеми этими обстоятельствами добыча нефти держится на пониженном уровне в течение всего периода, несмотря на наличность значительного спроса на жидкое топливо. Этот низкий уровень добычи нефти после 1905 г. был одним из главных факторов топливного дефицита, продолжавшегося в течение многих лет.

[Изображение: c95b842bf4f4.jpg]

В течение 1913 г. по сравнению с 1912 г. в распределении мировой добычи между отдельными странами сколько-нибудь существенных изменений не произошло, в то время как по сравнению с 1906 г. отчётный год отличается главным образом размерами участия в мировой добыче нефти России и Соединённых Штатов; при этом итоги складываются далеко не в пользу России, в особенности если принять во внимание, что ещё в 1901 г. отечественная добыча нефти составляла 50,6% мировой добычи нефти, а северо-американская — всего 41,2%. Небезынтересно отметить, что уменьшение участия России в мировой добыче нефти нельзя относить за счёт печальной памяти событий 1905 г., хотя, конечно, и эти события имели своё значение.

Дело в том, что в период 1901–1905 гг. добыча нефти колебалась сравнительно незначительно, всего процентов на 10 (в 1901 г. было добыто 705 м. п., в 1902 г. — 671 м. п., в 1903 г. 629 м. п. и в 1904 г. — 655 м. п.), каковые колебания, очевидно, не могли понизить отечественного участия в мировой добыче с 50,5% в 1901 г. до 43,4% в 1902 г., 38,6% в 1903 г. и 35,7% в 1904 г., но именно в эти годы добыча нефти в Соед. Штатах начала развиваться особенно усиленно (с 69 милл. барр. в 1901 г. до 117 милл. барр. в 1904 г.), что и отразилось на значении России в мировом нефтяном деле.

источник - http://aloban75.livejournal.com/3054269.html
Ответ
Цитата:В Крыму открылся "музей памяти" семьи Николая II Кровавого
Опубликовано 19.06.2017

============================

Видимо за эти "заслуги" Николаю II нужно открывать музеи:
1895  г., 18 мая — При его коронации на Ходынском поле в возникшей по  преступной нераспорядительности царских чиновников давке погибло более  5000 человек;
1901 г., 7 мая — Расстрел обуховских рабочих;
1902 г., ноябрь — Расстрел ростовских рабочих: убито — 6 ранено — 20;
1903 г., 11 марта — Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода убито — 60, пострадало — 200;
1903 г., 14 июля — Расстрел бастовавших железнодорожников: убито — 10, ранено — 18;
1903 г., 23 июля — Расстрел демонстрации в Киеве: убито — 4, ранено — 27;
1903 г., 7 августа — Расстрел рабочих в Екатеринбурге: убито — 16, ранено — 48;
1904 г., 13 декабря — Расстрел рабочих в Баку: убито — 5, ранено — 40;
1905 г., 9 января — Кровавое Воскресенье в Петербурге, расстрел мирного шествия рабочих: убито — 1200, ранено — более 5000;
1905 г., 12 января — Расстрел демонстрации рабочих в Риге: убито — 127, ранено — свыше 200;
1905 г., 18 июня — Расстрел демонстрации в Лодзи: убито — 10, ранено — 40;
1905 г., 5 сентября- Позорный Портсмутский мир с Японией: потери России в войне — 400000 человек;
1905 г., 15 ноября — Расстрел крейсера «Очаков», других восставших судов  Черноморского флота. Гибель тысяч матросов — севастопольцев;
1906 г., 4 июля — 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу;
1907 г., 3 июня — Разгон «святым» царем Думы. Всего к этому времени повешено и расстреляно 14 тысяч человек;
1911 г. — Голод, унесший жизни 300 тысяч человек;
1912 г., 4 апреля — Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках: убито 254 человека;
1914 г., 3 июня — Расстрел митинга путиловских рабочих в Петербурге;
1915 г., 10 августа — Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске: убито — 30 ранено-53;
1914 год – Начало империалистической войны. За годы войны погибло 856  000 российских солдат, ранения получили 2,8 млн. человек, попало в плен –  3,4 млн. солдат и офицеров.
[Изображение: 7ec2y38kwu6y-300x248.jpg]

http://sevkprf.ru/%D0%B2-%D0%BA%D1%80%D1...%BD%D0%B8/

==========================

НИКОЛАЮ КРОВАВОМУ ПОСЛЕДНЕМУ...

Ты грязный негодяй с кровавыми руками,
Ты зажиматель ртов, ты пробиватель лбов,
Палач, в уютности сидящий с палачами,
Под тенью виселиц, над сонмами гробов

Когда ж придет твой час, отверженец Природы,
И страшный дух темниц, наполненных тобой,
Восстанет облаком, уже растущим годы,
И бросит молнию, и прогремит Судьбой.

Ты должен быть казнен рукою человека,
Быть может собственной, привыкшей убивать,
Ты до чрезмерности душою стал калека,
Подобным жить нельзя, ты гнусности печать.

Ты осквернил себя, свою страну, все страны,
Что стонут под твоей уродливой пятой,
Ты карлик, ты Кощей, ты грязью, кровью пьяный,
Ты должен быть убит, ты стал для всех бедой.

Природа выбрала тебя для завершенья
Всех богохульностей Романовской семьи,
Последыш мерзостный, ползучее сцепленье
Всех низостей, умри, позорны дни твои.

(Константин Бальмонт / 1907 год).

https://ok.ru/profile/566182312384/statu...8274270400
Ответ
О детской смертности в Царской России

[Изображение: ef8ded2bea97.jpg]

На фото: Детская поликлиника г. Москва, 1945 год

В своей прошлой заметке «Какой бы стала Россия, если бы победили белые?» я предположил какой могла бы стать Россия, если бы победили белые, глядя на панскую Польшу периода 1918 – 1939 г.г., - пишет Анатолий Гусев.

Но, как мне кажется, пример панской Польши для остальной белой России – слишком оптимистичный! Тема тогда вызвала горячие споры и очень многие поклонники «белой России» напирали, что Польша была далеко не самым передовым районом в Российской империи. Утверждалось, что самыми передовыми районами были центральный район и Санкт-Петербург.

К экономическим сравнениям я ещё вернусь, а сегодня хочу сравнить социальный уровень как раз этих трех регионов: Варшавы, Санкт-Петербурга и Москвы.

Многие поклонники «белой России» почему-то убеждены, что святой стратостерпец Николай Кровавый был русским царем.
В отличие от «инородцев»-большевиков с наганами из местечек. И мало кто знает, что наиболее процветающими частями империи были инородческие регионы.
Польша, в частности
.

«Колониализм» как бы русских царей имел свои особенности: «колонизируемые» народы в этой «русской» империи жили лучше, чем «колонизаторы».
Так что к разговору Владимира Путина о том, кто подложил «атомную бомбу» под государство я отношусь весьма критично. Мне кажется бомбу под Россию закапывать начали ещё до Ленина.

Но вернемся к социальным показателям.
Точнее к одному – детской смертности на первом году жизни.
Это весьма важный показатель имеющий массу составляющих.

Так вот в столице «России, которую мы потеряли» Санкт-Петербурге до первой мировой войны из ста родившихся младенцев на первом году жизни умирали 23,6 детей.

Для детей и неполживых объясняю: десятые доли в смертности – это показатель. Не надо его понимать буквально, что половинка ребенка умерла, а половинка осталась живой!

В Москве «русского» государя святого Николая Кровавого из каждый ста родившихся детей умирало ещё больше – 26,8 младенцев!

Фактически каждая четвертая гимназистка румяная от мороза чуть пьяная, став матерью в царстве святого страстотерпца несла младенца на кладбище и там долго выла на холмиком. Если ребенка успевали окрестить до смерти, то потом бывшая гимназистка несла деньги попу, ставила свечки. Поп был при деле – наливался соком, толстел.

А вот у польского ксендза дел было значительно меньше. В Варшаве панычки хоронили младенцев значительно реже.

Из ста народившихся маленьких поляков на первом году жизни в Варшаве в 1913 году умирало всего 16,2 ребенка.
Сравним:

1913 год
Санкт-Петербург – 23,6
Москва -26,8
Варшава – 16,2

Это важно. Потому что когда я сравнивал младенческую смертность на Урале в царские времена и в первые советские годы, главный аргумент либералов и белодельцев заключался в том, что детская смертность в первые годы советской власти уменьшилась из-за появления новых методов лечения, лекарственных средств и т.п. Так и есть.

Так вот сравните детскую смертность в Москве, в столице империи Санкт-Петербурге и в «порабощенной» «русским» царем Варшаве.

Это один год, одно государство!
Но поляки царстве «русского» царя мрут чуть не в два раза реже, чем русские!

Кстати, в царстве «русского» царя в европейской части России у евреев детская смертность была еще ниже, чем у поляков. Странная ведь штука: пока страной правил «русский» царь дети у русских мерли как мухи. А когда к власти пришли «жидо-большевики» смертность у русских стремительно начала падать.

1924 год
Ленинград – 16,3
Москва – 18,0
Варшава – 15,3

Как заметит непредвзятый читатель детская смертность в Ленинграде и Москве за первые (нищие!!!) годы советской власти снизилась колоссальным образом. В Варшаве, где победили белополяки детская смертность изменилась незначительно.

1927 год
Ленинград – 16,7
Москва – 13,9
Варшава – 14,8

Уже к 1927 году детская смертность в Москве стала меньше, чем в Варшаве. В то время как Советская Россия с большевиками развивалась и шла вперед, капиталистическая Польша в плане детской смертности осталась практически на том же уровне как при царском режиме.

Чтобы было видно из какой ямы «жидо-большевикам» пришлось вытаскивать русский народ приведу цифры детской смертности в других столицах в 1913 году – последнем мирном году царствования святого Николая Кровавого:

1913 год
Санкт-Петербург – 23,6
Москва -26,8
Варшава – 16,2
Берлин – 15,1
Лондон – 10,9
Париж – 10,8
Стокгольм – 8,7
Амстердам – 7,4

Все цифры из статьи Н. Бинштока «Детская смертность» в Большой медицинской энциклопедии под ред Семашко Н.А. 1929 г. на стр 780 – 785.

http://aloban75.livejournal.com/3352765.html
Ответ
Ощущали ли себя русскими последние цари Романовы, если их предки и жены были немецкой знатью ?

[Изображение: 8980eebad05a.jpg]

Царь наш – немец русский –
Носит мундир узкий.
Ай да царь, ай да царь,
Православный государь!

А теперь господа
Грабят нас без стыда,
И обманом
Их карманом
Стала наша мошна.

А под царским орлом
Ядом потчуют с вином.
И народу
Лишь за воду
Велят вчетверо платить.

А до бога высоко,
До царя далеко.
Да мы сами
Ведь с усами,
Так мотай себе на ус.

1823 г  К.Рылеев

Уже при декабристах романовская династия считалась немецкой. А чем она закончилась ? Кем был , как говорят попы,  последний  умученный самодержец все-я-российский  мега-православный царь святой страстотерпец Николай -2 ?   

Справка от Бориса Юлина.

Царь Пётр 3-й, унаследовавший престол после Елизаветы Петровны, был сыном её сестры, наполовину русской (от Петра 1-го), наполовину латышки (от Екатерины 1-й, латышской крестьянки, в девичестве Марты Скавронской). Сам Пётр 3-й, отцом которого был Карл Фридрих Голштейн-Готторпский - на 1/4 латыш, 1/4 русский и 1/2 немец.

Женился он на Софье Августе Фредерике Ангальт-Цербской, немке, ставшей впоследстии Екатериной 2-й. Если считать Павла 1-го законным сыном, то он, с такими родителями, уже на 1/8 русский, 1/8 латыш и 3/4 немец.

Павел 1-й завёл детей, в том числе и наследовавших ему Александра и Николая, от Доротеи Вёртембергской, немки. Александр 1-й детей не оставил и далее смотрим по Николаю 1-му, который русский уже на 1/16, а немец - на 7/8.

Николай 1-й был женат на немке Шарлотте Прусской. И его сын Александр 2-й, следовательно, русский на 1/32, а немец на 15/16.

Матерью сына и наследника Александра 2-го - Александра 3-го, была Максимилиана Вильгельмина Августа София Мария Гессенская. Наицональность, думаю, указывать не надо. Александр 3-й русский на 1/64, а немец на 31/32.

Женой Александра 3-го была Мария Софья Фредерика Дагмар, дочь датского короля, но(!) из Ольденбургской, немецкой династии. Да и по матери она была немкой.

Итого, Николай 2-й, Русский(!!!) царь, был русским на 1/128, латышём на 1/128 и на 63/64 - немцем.

http://sha-julin.livejournal.com/
Ответ
Введение  капиталистических отношений в РКМП  дало старт бурному росту преступности. 

[Изображение: 22074417.912009.9695.jpeg]

Криминальная ситуация в Российской империи стала стремительно ухудшаться со второй половины XIX века. Главная причина этого – наплыв приезжих. К началу XX столетия специалисты выделяли 5 наиболее криминальных городов России.

Растущая угроза
Еще в 1718 году при Петре I была создана полиция, как государственный орган по охране правопорядка, но только после смерти реформатора организованная преступность вышла на уровень самостоятельного социального института, противопоставившего себя государству и обществу. XIX век преступный мир империи встретил заматеревшим и окрепшим, однако этого было явно не достаточно, чтобы противостоять авторитарной государственной машине. Полицейский аппарат успешно справлялся с нарушителями правопорядка. Основной криминальный контингент - беглые крестьяне, солдаты, монахи-расстриги, воспитанники приютов – легко контролировался государством.

Все изменилось после реформ Александра II, которые разрушили столетиями складывавшиеся сословные структуры российского общества. Как ответная реакция на возросший уровень преступности – полицейская реформа, которая предусматривала увеличение штатных единиц и подразделений полиции, улучшение финансового положения.

Выборочная статистика преступности стала вестись еще в первой половине XIX века, однако упорядоченный и систематический характер она приобрела только во второй половине столетия. Учету подлежали количество уголовных дел, осужденных и подсудимых. Статистика отчетливо показывает рост криминогенной обстановки в России. Так, с 1857 по 1865 гг. количество осужденных выросло в 1,5 раза. Показатели за период с 1874 по 1912 гг. свидетельствуют об увеличении числа осужденных уже в 3 раза.

В одном из криминальных отчетов 1905 года отмечалось, что «ежегодно всеми судебными установлениями в империи, каково бы ни было их устройство, за все преступления и проступки осуждается в среднем около 2 млн. лиц обоего пола». К началу XX века российская преступность не только пополнила свои ряды, но и увеличила количество «промыслов». Самым прибыльным по-прежнему считалось «конокрадство», самым распространенным – «вор-карманник», а самым уважаемым – «взломщик».

Санкт-Петербург

Столицу по праву называли центром уличной преступности и проституции. Со всех концов большой империи в поиске легкой наживы сюда стекались аферисты и мошенники различных мастей.

Петербург рубежа XIX-XX веков – это соседство ослепительной роскоши и беспросветной нищеты.
Богатые ходили по тем же улицам, что и бедные, вызывая зависть и провоцируя ограбления. Первый дом предварительного заключения был построен в Петербурге в 1825 году. Следственная тюрьма тогда располагалась сразу за зданием Окружного суда между Шпалерной и Захарьевской улицами. Здание Окружного суда просуществовало вплоть до Февральской революции 1917 года, когда его сожгли вместе с огромным архивом.

Одной из наиболее заметных фигур в криминальной среде дореволюционного Петербурга была генеральша Ольга фон Штейн. Аферистка обладала уникальным даром выманивать у доверчивых сограждан огромные суммы денег, обещая им умопомрачительную карьеру. Ни денег, ни должности пострадавшие так и не получали, а подавать в суд на имевшую связи в высшем свете авантюристку было бесполезно. Среди центров воровского Петербурга выделялся Сенной рынок. Здесь промышляла группа воровок-цапок. Действовали они быстро и грубо: хватали с прилавка товар и наутек. Если торговцу удавалось перехватывать воровку, то ее тут же отбивали коллеги по цеху. Выделялся в столице артель медвежатников, особенно своими кадрами. Так, одной из банд руководил бывший депутат Государственной думы от Тверской губернии Алексей Кузнецов. В качестве вспомогательного персонала банда использовала высоких полицейских чинов, служащих контор и банков.

Накануне Первой мировой войны разбушевалась шайка Васьки Черного. В одной из попыток ограбления главарь совершил убийство солдата, что спровоцировало массовые облавы со стороны полиции. В короткий срок были схвачены главари и активные члены многих шаек.

О серьезности разгула молодежного бандитизма свидетельствует съезд российской группы Международного союза криминалистов, созванный в 1914 году, на котором рассматривалась возможность внесения в уголовное законодательство таких понятий, как «хулиганство», «озорство» и «пакостничество». Но война помешала этим начинаниям.

Число преступлений в Петербурге с начала XX века росло с пугающей быстротой. В 1900 году Петербургский окружной суд рассматривал 227 дел об убийствах, 427 — о разбойных нападениях, 1171 дело о нанесении телесных повреждений, а также 2197 случаев краж и воровства. В 1913 году статистика изменилась: 794, 929, 1328 и 6073 случая соответственно.

Москва

Как и Петербург, дореволюционная Москва привлекала возможностью хорошей поживы многих представителей преступного мира – от мелких воришек до криминальных авторитетов. Самым неспокойным местом Первопрестольной был район Хитровского рынка. В окрестные переулки боялись заходить не то, что прохожие, но и служители правопорядка, за исключением местных городовых. «Грачёвка», где промышляли «платные девки», была чуть спокойнее, однако после разборок в местном трактире «Крым» полиция нередко находила утопленные в коллекторе Неглинки трупы.
Уровень раскрытия убийств в Москве зачастую не превышал 40%, а о мелком воровстве и говорить нечего. Начальник московской сыскной полиции Аркадий Кошко писал, «что краж в один день более тысячи». «Частичные, мелкие облавы стали производиться чуть ли не ежедневно, – продолжал сыщик, – но вскоре же опыт показал, что средство это недостаточно; преступные элементы при приближении незначительного наряда полиции частью благополучно скрывались, а если и попадались люди, не имеющие права жительства в столицах, то, будучи отправлены на родину этапным порядком, вскоре бежали оттуда и вновь появлялись в Москве».

Руководитель статистического отделения Министерства юстиции Е. Н. Тарновский отмечал тенденцию роста преступности в Москве накануне революции. Статистика была следующая. За 1914—1918 гг. преступность в Первопрестольной в пересчете на население возросла в 3,3 раза, в том числе убийства — в 11 раз, вооруженные грабежи в 307, простые грабежи — в 9, кражи — в 3,4, мошенничество — в 3,9, присвоения и растраты — в 1,6 раза. К примеру, только в 1914 году было зафиксировано 2,5 тыс. вооруженных нападений.

Одесса

Портовая Одесса неспроста считалась местом сосредоточения контрабандистов, воров и налетчиков. Еще во времена царствования императора Павла огромные вливания в создание одесского порта «больно били по казне и не приносили никакого толку». Ревизия выявила там «непомерное лихоимство и злоупотребления». В 1817 году высочайшим указом Одесса была объявлена свободным портом, которому разрешен беспошлинный ввоз и вывоз товаров. Это способствовало расцвету города. И процветанию преступности. Тут промышляли австрийские сербы, немецкие меннониты, французские аристократы, а также греки, болгары, албанцы.

Недаром Одессу прозвали «Черноморским Вавилоном». А промышлять было чем. В Одессе крутились бешеные деньги. Достаточно сказать, что грузооборот порта с 37 миллионов рублей в 1862 году увеличился до 128 миллионов в 1893 году, а в 1903 он составлял уже 174 миллиона. Писатель Эфраим Севела вспоминал: «Одесса славилась такими ворами, такими бандитами, каких свет не видывал и больше, я думаю, не увидит. Народ измельчал. Одесса была столицей воровского мира всей Российской империи — по этой причине ее ласково называли мамой». Именно в Одессе в 1880 году за крупное мошенничество была арестована и этапирована в Москву легендарная авантюристка «Сонька Золотая Ручка».

Ростов-на-Дону

Донская столица традиционно притягивала к себе беглых крестьян и преступников-рецидивистов. Уровень насильственных преступлений здесь был одним из самых высоких в империи. В начале XX века возникает знаменитый криминальный транзит «Ростов-Одесса», по которому беспрерывным потоком шел обмен опытом, людьми и нелегальным товаром. Уровень преступности в Ростове рос по мере бурного развития города. В 1850-х годовой экспорт товаров за рубеж составлял в среднем 3,5 миллиона рублей, а в семидесятые годы он превысил 22 миллиона рублей. В начале XX века за Ростовом закрепилось название «Русский Чикаго», и не только из-за его финансовых возможностей. Представители преступного мира Ростова обитали преимущественно в трущобах, а работали возле Центрального рынка. Самая громкая криминальная слава принадлежала Богатяновскому спуску (сегодня это Кировский проспект) – месту сосредоточения питейных заведений, притонов и трущоб. Магазин здесь могли ограбить средь белого дня, просто прорыв подземный ход. На каждые 100 тыс. жителей в Ростове совершалось 595 преступлений. И уступал он по этому показателю только Киеву.

Киев
К концу XIX столетия за матерью городов русских закрепилась печальная слава самого криминального города страны. По данным Министерства юстиции, в год здесь совершалось преступлений втрое больше чем в целом по империи. В Киеве катастрофически не хватало денег на содержание полиции, что автоматически влекло снижение эффективности ее работы. В конце XIX века из запланированных по штату 579 правоохранителей за порядком следили лишь 394 городовых. Неудивительно, что в 1890-х годах на каждые 100 тыс. жителей здесь совершалось в среднем 650 преступлений. За столь высокими цифрами стоят и другие причины. Главные из них – это присоединение к городу бывших сел Шулявка, Лукьяновка и Куреневка, а также наплыв «заробитчан» с юго-запада Украины. Так, 5 октября 1899 года киевский полицмейстер в письме генерал-губернатору региона констатировал, что в городе чаще стали совершаться злодеяния с применением холодного оружия. И виновные в этом – мастеровые, рабочие, поденщики.

Еще одна причина – коррумпированность высших эшелонов полицейского аппарата. К примеру, в 1908 году ревизионная комиссия обнаружила, что в киевской сыскной службе из личных дел пропадали учетные карточки и фотографии преступников, а также заявления арестованных о том, что у них в полиции отбирали вещи и деньги. Продажность киевских полицейских давала благоприятную возможность правонарушителям систематически уклоняться от ответственности.

https://dmgusev.livejournal.com/1832618.html
Ответ
Голод в царской России

Как обещали, публикуем статью о голоде в царской России. В ней довольно подробно описана история этого явления и приведены его причины и следствия. Также показано, что на самом деле стоит за расхожей фразой-мифом о том, что императорская Россия XIX века была богатой страной, которая «кормила хлебом полмира». 

В ЖЖ выходит с незначительными сокращениями. Полная версия доступна на сайте проекта

                                               Голод _в_ царской _России [Вики "Правда"]
                                  https://wiki-pravda.org/%D0%B3%D0%BE%D0%...0%B8%D0%B8

Исторические сведения

Массовый голод в царской России – социальное бедствие, которое регулярно  происходило в дореволюционной России, вызванное длительной нехваткой  продовольствия и приводившее к массовой гибели населения на территории  крупных регионов 1).  «Г. был частым явлением в царской России. Основная масса трудящихся  недоедала. В 18 в. было 34 голодовки, в 19 в. – более 40, за первые 12  лет 20 в. (1901-12) – 7. Они охватывали десятки губерний»2)

«Существуют две формы Г. – явная (абсолютный Г.) и скрытая  (относительный Г.: недоедание, отсутствие или нехватка жизненно  необходимых компонентов в рационе питания). В обеих формах Г. приводит к  тяжёлым последствиям – повышенной заболеваемости инфекционными,  психическими и другими болезнями, связанными с нарушением обмена, к  ограниченному физическому и умственному развитию (см. Голодание),  преждевременной смерти»3).

Голод был исторически присущ России с древних времен, большой голод  происходил примерно раз в десять лет и уносил сотни тысяч, а порой  миллионы жизней. Известный исследователь голода – профессор В.Н Лешков  насчитал, что с начала XI на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев.  Причины их были те же, как и в новейшее время: засуха, избыток дождей,  ранние морозы, саранча, суховеи и т. д., самый большой, его называют  «Великий голод» случился в 1601-1603 годах, когда ели солому, сено,  собак, кошек, мышей, всякую падаль, такую мерзость, что, как говорит  летописец, писать недостойно»4).  В 19 веке случаи голода, вызванного неурожаем, участились. В 1842 г.  правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через  каждые 6-7 лет, продолжаясь по два года кряду5). Всероссийский голод 1891-1892 годов охватил 17 губерний с населением 36 миллионов человек6),  умерло от него по официальным данным – 400.000 человек (считали лишь  взрослых и только русских наций (русских, украинцев и белорусов),  «инородцы» (не крещенные) в те годы вообще не учитывались статистикой)7);  по мнению историков, как того времени, так и современных, от голода в  1891/92 годах умерло от 800 тыс до 2.4 млн человек, так как они  высчитывали сверхсмертность 1892 года, исходя не из смертности 1891  года, тоже голодного, а исходя из данных 1888, 1889 и 1890 годов8). Всего за вторую половину XIX века было свыше двадцати «голодных годов» (по данным доклада царю за 1892 год9).

Территория, охватываемая голодовками в России, начала расти с началом  развития капитализма, то есть после отмены крепостного права в 1861  году, так как в стране стали преобладать соображения получения  максимальной прибыли, а не обеспечения жизни. Кстати, отмена крепостного  права привела к еще большему денежному закабалению крестьян, так как  свободу они получили, а землю нет, и их принудили ее выкупать по цене в  2-3, а порой в 5-6 раз дороже рыночной. Все эти факторы привели к тому,  что крестьяне стали разоряться, что повлекло за собой в деревнях голод и  рост числа эпидемий. С 1860 по 1880 год средний крестьянский надел  сократился примерно на 30% - с 4,6 до 3,5 десятин 10).  Если в 1880–1890 гг. число голодающих губерний в неурожайный год  колебалось от 6 до 18, то в 1890–1900 гг. минимум равнялся 9, а максимум  — 29; для 1901–1910 гг. соответствующие цифры были 19 и 49, а голод  1911–1912 гг. охватил за два года 60 губерний11).  С начала 20 века голодные годы пошли один за другим. «В зиму 1900/01 г.  голодало 42 миллиона человек, умерло же в результате данного голода – 2  миллиона 813 тыс. православных душ»12).  Голодными были 1902 и 1903 годы, что переросло в народные бунты. В  1902-03 годы для подавления крестьянских восстаний и выступлений рабочих  только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч  регулярных войск, то есть 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не  считая сотен тысяч жандармов, казаков и полицейских. В начале 20 века не  только непогода мешала созреванию хлебов, в качестве причин также  выступают народные бунты, перешедшие в революцию 1905-1907 годов. Голод  1905 г. поразил 22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, —  Псковскую, Новгородскую, Витебскую, Костромскую. Голод наблюдался в  1906, 1907 и в 1908 гг. «Потребление продовольственных хлебов (кроме  овса) на душу населения в среднем в 1901-1904 гг. было равно 16,36  пудов, в следующие же голодное четырехлетие 1905-1908 гг. оно спустилось  до 13,69 пуд. в среднем или понизилось на 16%, в самый неурожайный год —  1906/07 — до 12,57 пуд. или на 23%»13).  Голод этот сопровождался резким ростом заболеваемости. Количество  заболеваний только цингой с 1905 по 1907 год возросло на 528%. Массовый  голод в царской России всегда приводил к росту смерти от эпидемий на  300-400%, так как сильный и длительный голод значительно снижает  иммунитет, а эпидемии в царской России были обычным делом, в частности  эпидемии кори и скарлатины среди детей. В 1911 году (уже после  расхваленных столыпинских реформ): «Голодало 32 миллиона, умерло от  данного голода – 1 млн. 613 тыс. человек» (всего от голода с 1900 по  1912 год умерло более 8 миллионов человек)14).  Но даже когда большого голода в России не случалось, то это не значит,  что люди ели досыта, это лишь означает, что они не голодали. Причем и в  такие годы голодали отдельные уезды. Даже в «нормальные» годы положение  было тяжелым. Об этом говорит очень низкий уровень установленного  официально «физиологического минимума» — 14 пудов хлеба в год, а хлеб  был основной пищей жителей дореволюционной деревни15).  В 1907 г. князь Д. Н. Святополк-Мирский в Госдуме заявил, что на душу  населения в России потреблялось 212 кг хлеба, тогда как в Англии — 299  кг, во Франции — 363 кг, в Германии — 317 кг16).

Многочисленные случаи массового голода тщательно замалчивались в  российской прессе, слово «голод» категорически запрещено было писать,  вместо него употребляли слово «недород». Против голодающих крестьян  регулярно применялись силовые методы воздействия, как при сборах  налогов, которые составляли 13% от доходов семьи (1% государству в казну  плюс 12% местные налоги), так и недоимок. Крестьяне прятали зерно в  случае неурожая, ибо понимали, что их ждет голод даже без уплаты  налогов; в таких случаях урядник с полицейскими с помощью казаков  (казаки были аналогом ОМОНа во времена царизма) устраивали обыск, искали  схроны с зерном. Когда голод уже наступил, то чтобы люди не разбегались  по сёлам власти предпринимали решения останавливать их, в голодающие  деревни начинали вводить казаков, которые не разрешали сбегать людям из  деревни. Деревню разрешалось покидать тем, у кого был паспорт (но он был  у немногих). У кого не было паспорта, тех считали бродягами, они  подвергались избиению со стороны казаков или даже тюремному наказанию17).

Массы трудящегося населения царской России находились в состоянии  постоянной «народной болезни» — недоедания. Малейший неурожай обращал  это недоедание в голод. В 1908-м даже царское министерство внутренних  дел вынуждено было в одном из своих отчетов признать, что угроза умереть  «голодною смертью является ежегодно весьма возможной участью  значительного числа земледельцев России»18).

Отзывы известных людей о жизни русских крестьян..

Кормила ли Россия полмира своим хлебом?

Монархисты и либералы продолжают с гордостью утверждать, что царская  Россия была крупнейшим экспортером зерна в мире, что она кормила хлебом  всю Европу. Вот только триумф несколько омрачает то обстоятельство, что  звание крупнейшего поставщика зерна в Европу Россия делила с  насчитывавшей в 21,4 раза меньшее населения Аргентиной, 171 млн. человек  против 8 млн. Экспорт зерна из России в самом благоприятном 1913 году  составил рекордные 554 млн пудов или 22.1% мирового экспорта, Аргентины –  535 млн пудов или 21.34% от мирового экспорта23),  только для данного южноамериканского государства это был рядовой год.  При этом Россия еще и ввезла 25млн пудов зерна, то есть чистый экспорт  Аргентины выше - 535 млн пудов зерна против 530 млн пудов у нашей страны24).  В рекордном 1913 году в России было собрано 30,3 пуда зерна на душу  населения, в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121  пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты  опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре  раза25).  А экспорт зерна России в Европу, а это фактически был весь экспорт  зерна (98%), составил 6.3% того зерна, что потреблялся Европой или 1/16  часть. Поэтому в 1915 году, когда экспорт зерна из России упал в 30 раз,  то есть практически прекратился, то Европа этого и не заметила. Так как  Европа на 81% сама обеспечивала себя хлебом, а Аргентина и США легко  компенсировали то, что не смогла поставить Россия26).

При этом Аргентина и Америка продавали избыток зерна, а Россия  экспортировала зерно, которого не хватало даже для питания детей,  экспортировала зерно худшее по качеству по сравнению с другими странами.  Характеризуя основные черты российского зернового экспорта  дореволюционного периода, русский экономист П.И. Лященко писал:  «Несмотря на высокие природные качества, русский хлеб не брали наиболее  хорошие и дорогие покупатели. Американскому чистому и высокосортному  зерну однообразно высоких стандартов, американской строгой  организованности торговли, выдержке в снабжении и ценах русские  экспортеры противопоставляли зерно засоренное (часто с прямым  злоупотреблением), разносортное, не соответствующее торговым образцам,  выбрасываемое на внешний рынок без всякой системы и выдержки в моменты  наименее благоприятной конъюнктуры, часто в виде товара непроданного и  лишь в пути ищущего покупателя»27).  В результате, по его мнению, «русский экспортер должен был  ограничиваться или теми рынками, где он имел естественные преимущества  географической близости, или рынками стран, с которыми мы были связаны  финансово-торговой зависимостью, или рынками, где русский хлеб  продавался дешевле мировых цен»28).

«Экспорт продукции сельского хозяйства в 1909-1913 гг. составлял 89,5%  всего экспорта России. В этот же период среди продуктов земледелия,  вывозимых Россией, продукты зернового хозяйства составляли 46,7% всего  экспорта, продукты интенсивных технических культур – 7,5%, продукты  животноводства – 16,2»29).  Нашу страну конкуренты постепенно вытесняли с европейского рынка:  «Экспорт России занимал существенную долю мирового зернового рынка.  Однако в конце XIX – начале ХХ века Россия проиграла несколько ключевых  рынков своим основным конкурентам – США и Германии. Прежде всего, это  английский рынок пшеницы (проигран США и ряду других американских  государств – производителей зерна) и ржаной рынок Германии (Россия была  вытеснена с этого рынка самими германскими производителями). Кроме того,  Россия уступила Германии на зерновом рынке Финляндии и ряда своих  западных губерний30)»

«В зерновом экспорте России, в отличие от США и Германии, доля готовой продукции (различных видов муки) была очень низкой (2–3%)31)»  Но не хлебом единым жив человек, по выращиванию остальных культур  Россия отставала, та же Германия, в которой численность населения была  почти в три раза меньше (60 млн. человек), выращивала в 1.5 раза больше  картофеля: 3 301 381 тыс. пудов против 2 191 291 тыс. пудов картофеля,  выращиваемого в России32). То есть на одного человека в Германии выращивали в четыре с лишним раза больше «второго хлеба».

Причины систематического массового голода в царской России

Аграрное перенаселение

К началу 20 века Россия столкнулась с проблемой аграрного перенаселения.  Население России на протяжении 18 и 19 веков стабильно увеличивалось с  высоким коэффициентом прироста, который находился в пределах 10-15 на  1000 человек33). По результатам переписи 1897 года численность населения составила 125 млн. человек34). А в 1914 году, т.е. через 17 лет, оно уже составляло, по разным данным, от 166 до 175 млн. человек35).  В результате средний размер надела на мужскую душу в европейской России  снизился с 4.6 десятин в 1860 году до 2.6 десятин в 1900 году, при этом  в южной России падение было ещё больше — до 1.7 десятины. Чтобы понять  остроту ситуации, информируем, что при переселении в Сибирь наделение  землей происходило из расчета 15 десятин на мужскую душу. Эта норма  считалась в наших природно-климатических условиях трудовой, то есть это  максимум, который мог обработать крестьянин без привлечения наемного  труда со стороны. В общей сложности аграрное перенаселение России к 1905  году составило около 40 миллионов условно безземельных крестьян.  Аграрный вопрос становился вопросом национальной безопасности36).

Экспорт хлеба

Второй по значению причиной систематического голода был экспорт хлеба. А  хлеб был основной пищей в российской деревне, на долю зерновых  приходилось 90% посевной площади; на технические и кормовые культуры,  служащие базой сельскохозяйственной промышленности и животноводства,  оставалось всего 10%37).  Даже в годы особого свирепого массового голода Россия продолжала  продавать хлеб за границу миллионами пудов. «Выражение «Недоедим, но  вывезем», которое принадлежит министру финансов правительства Александра  Третьего, Вышнеградскому, точно характеризует данную ситуацию. При нем  благодаря снижению экспортных пошлин на зерно, введению пониженных  вывозных железнодорожных тарифов экспорт российского зерна вырос вдвое.  Экспорт зерна рассматривался в качестве основного инструмента  поддержания торгового баланса и внутреннего денежного обращения. Taким  образом ту ситуацию c вывозом российского зерна вполне можно сравнить c  нынешним экспортом углеводородов, на котором выстраивается практически  вcя современная бюджетная политика России»38).  
Объемы экспорта зерна Российской империей выросли с 6.5 млн тонн в  среднем с 1890 по 1894 год, до 8.2 млн тонн в среднем с 1900 по 1904  год, до 11.0 млн тонн в среднем с 1910 по 1913 год, то есть почти в два  раза39).  В том же голодном 1911 году было экспортировано 53% товарного зерна,  так как 1911 году в Европе случился серьезный неурожай на зерновые из-за  засухи, поэтому, естественно, что цены на зерно в Европе взлетели.  Россия вывозила много зерна — за счет снижения внутреннего потребления,  причем, именно крестьян. 
Каким же образом удавалось выкачивать продовольствие из недоедающей  страны? Основными поставщиками товарного хлеба являлись крупные  помещичьи и кулацкие хозяйства, державшиеся за счёт дешёвого наёмного  труда малоземельных крестьян, вынужденных за гроши наниматься в  работники40).  «Если бы все произведенное зерно оставалось в стране, потребление в  начале ХХ в. достигло бы примерно 25 пудов на душу – уровня социальной  стабильности »41).  «Большой зерновой экспорт негативно сказывался на  социально-экономическом развитии России в конце XIX – начале ХХ века:  снижались и без того невысокие уровни потребления основных видов  продовольствия населением страны, что усиливало социальную  напряженность. Экспорт зерна и продуктов животноводства усиливал размеры  голода вследствие периодических неурожайных лет»42).  Вот что писали о голоде 1891/92 годов: «Хлеб в государстве был, но его в  огромных количествах вывозили за рубеж на продажу. Картина была  сюрреалистической. Американские благотворительные общества посылали в  голодающие районы России хлеб. Но вывоз хлеба, отобранного у голодавших  крестьян, не останавливался. Это так и называли — «голодный экспорт»43).

Отсталость сельского хозяйства

Третьей причиной была тотальная отсталость сельского хозяйства России:  фактически полное отсутствие механизации, почти полное отсутствие  химических удобрений, трехполье, чересполосица, передел, низкая  агрокультура, что приводило к низким урожаям зерна44).  Даже у крупных землевладельцев, помещиков и купцов, уровень механизации  был минимальный (труд батраков обходился дешевле, чем приобретение и  содержание сельхозтехники), в 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора  (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел  на тысячи и десятки тысяч), у крестьянских хозяйств положение было еще  хуже, более 52% из них не имели плугов, в основном обрабатывали землю  сохами и косулями, что не давало глубокой вспашки земли, со всеми  вытекающими последствиями, хлеб убирали косами, которые страна покупала у  Германии. «Повсеместно преобладал ручной сев; коса и серп, деревянный  цеп и молотильный каток продолжали оставаться основными орудиями уборки и  обмолота урожая». То есть сельское хозяйство царской России в начале 20  века почти ничем не отличалось от сельского хозяйства раннего  Средневековья45) 
При этом обнищание деревни перед Первой мировой войной только нарастало,  в безлошадных числилось 31,6% дворов из 25 миллионов, что насчитывалось  в России в 1910 году. Официальная статистика тех лет относила 5  миллионов хозяйств к зажиточным, 7,5 миллиона – к середнякам, 12.5  миллионов к беднякам. В этих 12,5 миллиона дворов жило 66,3 миллиона  нищих46). То есть громадная масса в 66 миллионов как бы не существовала для рынка: эти люди были слишком бедны, чтобы что-то покупать. 
Поголовье скота в России тоже падало: если на 100 жителей империи в 1905  году приходилось 23 тягловых коня, то в 1910-м – уже 18. Поголовье  крупного рогатого скота на сотню душ упало за тот же период времени с 36  до 26 голов, так как зерна на корм скоту уже не хватало – всё на вывоз  шло, пастбищ было мало. Для сравнения: в США 1914 года – 66 голов КРС на  сто душ, в Дании – 88. Причина того, что сокращалось поголовье скота, в  том числе и свиней, простая и одновременно абсурдная: в огромной России  не хватало пастбищ и лугов для выпаса скота. Луга занимали 1,6%  сельскохозяйственных земель страны, 1,5% – пастбища. Всего – 3,1%. В  маленькой Дании эта цифра составляла 7%. Франция в 1928 году имела под  пастбищами-лугами – 10%. Производительность растениеводства на Западе  была намного выше – они могли себе позволить большие выпасы, а русский  крестьянин бился прежде всего за хлеб, имел низкую урожайность, а потому  распахивал всё, что только можно было47)
В 1915 году дворяне в европейской части России владели 40 млн десятин  земли, духовенство – 0.3 млн, купцы (они выкупали земли у помещиков) –  11.1 млн, мещане – 3.8 млн, иностранцы – 0.2 млн и т.д.. Всего в частной  собственности, не включая крестьян, находилось 57 млн десятин земли.  Крестьянам принадлежало 167.4 млн десятин, в том числе крестьянским  общинам 84.4 млн десятин, остальные 83 миллиона принадлежали крестьянам  частникам, а также различным крестьянским товариществам, казакам и т.д.48)  Средний сбор пудов зерна на одну десятину с 1908 по 1912 год:  Великобритания – 127.7, Германия – 123.3, Венгрия – 105.8, Австрия –  87.6, Франция – 85.1, США – 86.7, Россия – 48.649).  Среднее количество голов скота на одну десятину в 1912 году:  Великобритания – 65, Германия – 68, Венгрия – 42, Франция – 47, Австрия –  50, США – 15, Россия – 750) 
Купцов приводит данные имущественного ценза за 1911 год по семидесяти  трём губерниям империи. Годовые доходы от 1 до 2 тысяч рублей в год  исчислялось в 220 485 человек, от 2 до 5 тысяч рублей – около 13 тысяч.  То есть к среднему классу относилась примерно четверть миллиона мужчин.  Если считать с семьями, то это не более 2 миллионов жителей царской  России. Остальные 160 миллионов жителей России в 1911 году относились к  бедным и нищим51).

Проблемы государственного управления


  • Неспособность царской России изменить ситуацию.  Отсутствие адекватных реформ, отвечающих подлинным чаяниям народа.  Реформа Столыпина по переселению 30 миллионов крестьян в Сибирь  изначально была абсурдна. Во-первых, в нищем царском бюджете на это не  было средств, в итоге их хватило лишь на переселение 3-х миллионов  человек вместо 30-ти; во-вторых, рождалось детей в крестьянских семьях в  европейской части России больше, чем за тот же период успевали  переселить в Сибирь. Только ускоренная индустриализация и укрупнение  крестьянских хозяйств могли решить данную проблему в короткие сроки. И  капиталистическим путем эту цель достичь было невозможно, о чем явно  свидетельствует в том числе и провал столыпинской реформы. Общинная  сущность русского крестьянства отторгала капиталистические механизмы  экономики. Разделение на богатых собственников и наемных рабочих,  продающих свой труд, противоречило главным жизненным установкам и  базовым ценностям русских людей, таких как коллективизм, соборность,  нестяжательство, нежелание наживаться на ближнем и тому подобные.  Модернизация и укрупнение хозяйства оказались возможны лишь на основе  коллективных хозяйств уже в сталинские годы, царизм же на необходимые  коренные реформы в стране был неспособен, а кроме того, этому всячески  препятствовала элита, которая и была основной поддержкой царской семьи.  Круг замкнулся, реформы для элиты были смерти подобны, а без ее  поддержки был обречен на гибель и сам царизм52).  
  • Крайне недостаточная и несвоевременная помощь в случае массового голода.  Царское правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть  масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод,  заменяя его словом «недород». Если при Александре II во время  крупнейшего голода 1871 г., для оказания помощи голодающим были активно  привлечены земства, Красный Крест и другие организации, то Николай II  резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах  полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных  организаций в оказании помощи голодающим53).  Получение голодающими помощи («голодная ссуда») было также сопряжено со  сложностями. «Голодная ссуда» составляла 1 пуд муки в месяц на  взрослого и 1/2 пуда муки на ребенка. При этом «голодную ссуду» не имели  права получать взрослые в возрасте от 18 до 55 лет (мол, нечего  тунеядцев подкармливать, сами выкрутятся). Исключались из получателей  «голодной ссуды» бесхозяйные крестьяне (а таких по России было 3,5 млн.  семей, это как правило были батраки), вдовы и сироты, которых должно  было кормить сельское общество «из излишков помощи». Тем самым наиболее  беззащитные слои общества обрекались на голодную смерть, ибо излишков у  голодающего села не имелось54).  Хлебные ссуды и бесплатные столовые действительно спасли много людей и  облегчили страдания, без этого ситуация стала бы просто чудовищной. Но  их охват был ограниченным и совершенно недостаточным. В тех случаях,  когда хлебная помощь доходила до голодавших, нередко оказывалось уже  поздно. Люди уже умирали или получали непоправимые расстройства  здоровья, для лечения которых нужна была квалифицированная врачебная  помощь. Но в царской России катастрофически не хватало не то что врачей,  даже фельдшеров, не говоря уже лекарствах и средствах борьбы с  голоданием. В 1891-92 голодало свыше 30 миллионов человек. Но в открытых  Красным Крестом столовых кормилось всего до 1,5 миллиона человек55).  Более того, полученную «голодную ссуду» впоследствии приходилось  возвращать. В 1911 г. с голодающей Самарской губернии взыскали свыше 20  млн. руб. недоимок за «голодные ссуды» предыдущих лет. А сколько  взыскали по всей России, скольких людей тем самым убили в голод  1911-1912 годов, собрав «голодные ссуды», полученные в голодные  1901-1902, 1905-1908 годы56).
Голод как одна из причин падения царского режима

Каков же был выход из описанного выше положения? Без смены  общественно-экономического устройства и способа управления задача  избавления России от голода была неразрешима. Царизм полностью выродился  к февральской революции, лишь отбросившей ненужную шкуру, под которой  развился периферийный капитализм.  Аристократия и помещики блокировали любые попытки коренным образом изменить ситуацию в стране. В  экспорте зерна были заинтересованы высшая элита страны и мощнейшее  помещичье лобби из потомственных дворян, окончательно выродившихся к  началу 20 века. Их мало интересовало индустриальное развитие и  технический прогресс. Лично им для роскошной жизни вполне хватало золота  от хлебного экспорта и продажи ресурсов страны. Ситуация с  систематическим голодом в царской России, усугубившаяся в результате  демографического взрыва в конце XIX, начале XX века – одна из причин  падения царизма и, шире, капитализма вообще. Невозможность ее разрешения  в рамках капиталистической системы хозяйствования привела к Октябрьской  революции в России. 
«Голод — вот что делает людей революционерами. Свой или чужой. Но когда его чувствуют, как свой…» (Че Гевара)57) 
Ссылки..

Источник: https://ckychnovosti.livejournal.com/
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)