Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ЦАРСКАЯ РОССИЯ В ЦИФРАХ
#21
Вот всем Белым КазакЪам и обожателям порыдать о святом страстотерпце и пообсерать Ленина:

О Николае-2 вступление (А Харчиков)

http://www.goear.com/listen/5172466/N-2-...-Harchikov

Скачать - http://www.filehoster.ru/files/dp9275  ,,,


О Николае-2 песня

http://www.goear.com/listen/14df6ea/N-2-...-Harchikov

Скачать - http://www.filehoster.ru/files/dp9291  ,,,


В защиту Ленина (А Харчиков)

http://www.goear.com/listen/113b222/V-za...-Harchikov

Скачать - http://www.filehoster.ru/files/dm1403  ,,,


Монолог поктомка Романовых (Л Ефремов)

http://www.goear.com/listen/e8ca953/mono...-L-Efremov

Скачать - http://www.filehoster.ru/files/do7148  ,,,
Ответ
#22
(10-21-2009, 09:55 PM)Вешатель link Написал:[b][size=10pt]Одно не ясно в рассуждениях ТУПОРЫЛЫХ большевиков - как при такой страшной нищете и таки проклятом ужеж царизьме НАСЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ за годы правления Святаго Страстотерпца Николая II Александровича, хозяина земли русской, выросло на 50 000 000 душ?
50 млн говоришь?
Симптоматично что сей овощ назвался Вешателем.
Учи документы, дабы глупа цифирь с твоих скверных уст не слетала, приводя форумчанв смятение или негодование.
Перепись http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus1897_01.php1897 года сравнивается с переписью http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_age_26.php1926 года и выясняем, что разница между переписями составляет 22 миллиона. Т.е. вы хотите сказать что царь-батюшка ухлопал в ПМВ миллионов десять?  >__ Даже я от него такого не ожидал. Короче говоря, сей товарисч полагает, что Россия за 8 лет, с 1914 по 1922 потеряла 28 миллионов, т.е. больше чем в ВОВ. Потери русской армии точно неизвестны, имеются разные данные, от 2 до 3 млн. Т.е. гражданская война обошлась в 25 миллионов человек?
Вешатель, а известны тебе силы сторон, которые действовали на фронтах Гражданской, или всех постреляли чекисты, которых в 1918 году было аж 128 человек, а потом это количество увеличилось в разы, т.е. несколько тысяч сотрудников.
Так что есмть возможность честно искупить свою вину перед Родиной и сказать, я был не прав не могло быть такого прироста, иначе непонятно куда бы он делся.
Ответ
#23
Питание как фактор, вызвавший революцию 1917 года

Вопрос о природе и причинах крушения царского режима в начале прошлого века является классическим. Можно ли было избежать революции? Если да, то до какого момента и где находилась ключевая "точка невозврата"? И главное: что стало важнейшим толчком к политическому краху режима?


Эти вопросы являются не только ключевыми при исторической и философской оценке революции 1917-го, которая сегодня занимает многие умы, но и представляет определенный прикладной интерес, так как позволили бы прогнозировать подобные кризисы в будущем и избегать их.


Чтобы ответить на данные вопросы я привлекаю множество статистических сведений. По умолчанию они приводятся по справочнику Института Российской Истории , содержащему сведения о социально-экономическом развитии России на 1913 год. Все другие источники я указываю особо.


Итак, выживания любого существа, включая человека, определяется в первую очередь питанием. Рассмотрим как изменялось годовое питание россиянина за последние 90 лет (все величины приводятся в килограммах).

[Изображение: b0e91f0b6d0f.jpg]
Таблица 1. Данные за 1990 и 2003 взяты из отчетов Международной Продовольственной Организации . Вес яиц в 1913 году (в справочнике они приведены поштучно) рассчитан исходя из среднего веса в 70 грамм.

Как мы видим, с точки зрения любого из позднейшим периодов нормы питания в царской России являются ничтожными и не приемлемыми, однако это не исключает того, что они могли все устраивать современников. Ведь необходимость в пище определяется нуждой в восстановлении сил затраченных человеком. Таким образом наиболее объективным путем к выяснению соответствия питания реальным потребностям является одновременное сравнение трудозатрат и пищи.


Давайте, попытаемся оценить трудозатраты через интенсивность и продолжительность труда и сопоставить текущие трудовые затраты и усилия рабочих прошлого.


В случае, когда речь идет о работающих на промышленных предприятиях мы можем дать сравнительно точные сведения, основанные на сообщениях фабричных инспекторов и фабричном законодательстве.


В 1913 году продолжительность рабочего дня ограничивалась 11,5 часами (закон 1897 года), однако же же по ному закону, ограничившему рабочий день, число выходных дней уменьшалось с 88 до 66 , а на 2005 год их число достигало 117.


Современная продолжительность труда по КЗОТ 8 часов, различными ухищрениями (урезание обеденного перерыва, задержки вечером и проч.) ее продлевают до 10 . По личным наблюдениям автора эта оценка близка к истинной, однако на некоторых промышленных предприятиях фактическая длинна рабочего дня действительно близка к 8 часам.


При этом подчеркнем, что в реальной практике начала прошлого века рабочий день достигал гораздо больших пределов. Например, в мастерской, где прошла молодость Г. К. Жукова рабочий день у учеников 10-15 лет продолжался . до 17 часов . При этом они получали сущие копейки .


А. Серафимовича (1917) оценил рабочий день на 80%, как 12-часовой, отметив однако, что "20% фабрик и заводов установили у себя еще более продолжительный день, который доходит до тринадцати-пятнадцати часов в сутки" .


Отмечу также говоря о рабочих тогда и сегодня мы по сути понимаем разные вещи: в 1913 году в сфере обслуживания в России работало менее 1% занятого населения, сегодня (данные за 2000 год) этот показатель в России 56%, в США . 74,3% . (Замечу, что по справочнику ИРИ я оценил бы долю непромышленных служащих в 1913-м как 10-14%).


Таким образом средний "рядовой работник" сегодня и в то время трудится не только с 8 вместо 11 часов, но и совершенно иным образом. Современный рабочий находится скорей не у станка, а терминала, плиты, руля. Это . конторщик, водитель, повар, курьер, сторож. Да и собственно промышленный труд стал в силу механизации не только менее многочисленным, но и требует меньших физических нагрузок и зачастую гораздо менее интенсивен.


Да, нудная и монотонная работа, нервотрепка, длинные поездки от работы до дома не могут не выматывать, и есть несомненно простор для облегчения наших участей, но сравните это с условиями труда в начале прошлого века: "Мастерские грязны, пол липкий, воздух тяжелый, гнилой, на некоторых фабриках буквально запах помойной ясы. ... та же масса выделяющейся пыли, то же отсутствие вентиляции, так же косит чахотка. ...невероятная теснота скученность, грязь..." . "Человеку попавшему на металлургический, чугуноплавильный или сталелитейный завод по выплавке из руды металла и его первичной обработке, чудится, что он попал в ад кромешный. Пышет невыносимый ослепительный жар. ... Разные предохранители: особая одежда, очки наличники . либо совсем не имеются на заводе, либо преспокойно хранятся в кладовых" . "Гигиена требует на человека 3 куб. саж. свежего воздуха. В рогожных же мастерских на человека приходится иной раз 0,9 куб. саж. воздуха . такая невыносимая теснота и давка. Как дышат люди, неясно. ... Так живут поколения" .


В таких условиях чрезвычайно высок травматизм на предприятиях. По оценкам Серафимовича он сопоставим с боевыми потерями войнах XIX века. Схожие сведения предоставляют и современные исследователи.


После выступлений 1905 года в Центральной России Происходят некоторые улучшения, однако положение все еще остается тяжелым.


И рабочие переходят к активным мерам. В 1913 году бастует 887 тысяч человек (38,3% от общего числа рабочих, на 150 тыс. Больше чем в прошлом году), стачками охвачено 13,4% предприятий, при этом 57% из них сопряжены с политическими требованиями. Для сравнения: в 2004 году в гораздо боле развитой и урбанизированной России бастовало лишь 195 тысяч человек , при этом политических стачек почти нет.


В 1913-м 62,1% забастовщиков ничего не добились мирными мерами, и выступления становятся все более жесткими. Как пишет С. Резник о событиях того времени: "Обстановка грозно напоминала 1905, причем становилась все более накаленной. В начале июля на Путиловском заводе начались волнения в знак солидарности с бастовавшими Бакинскими нефтяниками, и они тотчас перекинулись на другие предприятия. ...В столкновениях с полицией было убито несколько человек; их похороны вылились в еще более грозные демонстрации. Когда против демонстрантов вызывали казаков, рабочие не разбегались, а строили баррикады" . В конечном счете эти столкновения и вылились в революцию 1917-го.


Говоря о крестьянском хозяйстве мы сплошь и рядом просто не можем предоставить сведений о длительности рабочего дня деревенского жителя. Контроль аналогичный промышленному там отсутствовал. Сами крестьяне вплоть до 1930-х зачастую не вели учета времени в современном понимании слова, ориентируясь на движение солнца, петушиные крики и проч. , , каковые оценки, конечно, совершенно неприемлемы для нас. Следовательно нам приходится ориентироваться на косвенные данные об интенсивности крестьянского труда.


В 1913 году на 100 сельского населения приходилось 23 лошади, и этот показатель долгие годы непрерывно ухудшался. Механизации практически не было: в 1910 году на всю Европейскую Россию приходилось 304 паровых плуга. Поэтому практически вся физическая нагрузка по обработке земли ложилась непосредственно на крестьянина, что просто-напросто невообразимо с современных позиций.


Однако подобные тяжелейшие нагрузки не делают труд более эффективным. С. Г. Кара-Мурза приводит сравнительный подсчет (за верность которого я поручиться не могу) эффективности крестьянского труда в 1909 и 1960 годах: на производство одного центнера зерна тратилось соответственно 53,8 и 2,3 (в совхозах 1,3) человеко-часа . Урожайность практически всех культур в дореволюционной России была одной из самых низких в мире (1913).

[Изображение: 91bd5510893f.jpg]
Таблица 2. Урожайность различных культур с десятины за 1913 году по странам
мира.


Нельзя не признать, что подобное положение дел вызывало значительные нарекания со стороны крестьянства, но средств для его исправления у большинства собственников просто не было. Земли, т.е. важнейший ресурс, находился в руках у других социальных групп и большую часть средств крестьянству приходилось тратить на ее аренду, а не на закупку средств производства.

[Изображение: 31bfae3d9e62.jpg]
Таблица 3. Доли землевладения различных сословий по состоянию на 1915 год.

Ситуация усугублялась еще и имущественным расслоением внутри самого крестьянства, при котором земля распределялась далеко неравномерно. Как отмечает С. Антонов на примере Тамбовской губернии: "К 1917 году в связи с несоразмерностью роста численности населения волости (+78%) и приростом крестьянской земли (+21%) сокращается обеспеченность крестьянских хозяйств. Но данный процесс не был повсеместным. У 20% крестьян волости произошел прирост земельных наделов, 34% крестьянской массы остались на прежнем уровне, и у 46% населения произошло обезземеливание. В среднем по волости при наличии в 1861 году 0,8 десятин на душу обоего пола к 1917 году имелось уже 0,6 десятин".


Таким образом проблема деревни превращалась в замкнутый круг, чтобы облегчить труд нужны деньги, чтобы заработать деньги нужно тратить еще больше сил, а это уже за пределами возможного, ведь мобилизованы уже решительно все ресурсы.


В поле выходили и стар и млад. В Нижегородской губернии дети начинали трудиться с 9-10 лет . Георгий Жуков (Калужская губерния) вспоминает, что начал работать в поле в 7 лет, при чем отец говорил ему, что сам в его годы работал наравне с взрослыми . Кара-Мурза пишет, что его родители в Семиречье работали уже с 5-6 лет опять-таки "по взрослым нормам". "К концу дня дети навзрыд плакали просто от усталости . и отец их плакал над ними" . Такое напряжение сил не только подрывало физическое здоровье и не давало получить элементарное образование (тот же Жуков закончил среднюю школу уже в Москве, сдав экзамены экстерном, а высшее образование . получил только в Союзе) . подобные неподходящие детям нагрузки просто ломали психику.


Детские игры . не просто отдых и примета "нежного возраста", они занимают важное место в формировании человеческого сознания. Играя маленький человек усваивает себе ситуации, способ их анализа восприятия, подготавливается к переходу на новый этап развития. По мнению психологов игра необходима в детстве, чтобы взрослым человек стал "вполне сознательным и свободным" .


Не отсюда ли особый поражавший в то время исследователей крестьянский склад ума: недоверчивость, поразительное равнодушие, неумение мыслить абстрактно и воспринимать вещи ненаблюдаемые непосредственно совмещающиеся в несомненной практичностью, умением решать житейские вопросы и финансовые проблемы?..


Оценив трудозатраты населения России мы возвращаемся к вопросу о том, насколько удовлетворительным было питание, которому надлежало компенсировать трудозатраты населения. Сравнение структуры питания с другими государствами и позднейшими периодами Российской истории лишь иллюстрирует ситуацию, но не приближает нас к ответу на поставленный вопрос.


Более перспективным представляется сравнение норм питания начала века с питанием в кризисных условиях, негативная оценка которого не вызывает сомнений. Для указанных целей нами выбраны нормы питания "по карточкам" в блокадном Ленинграде (1942) и рацион исправительно-трудовых лагерях ГУЛАГ (1952) .



[Изображение: 424560607258.jpg]
Таблица 4. Годовое потребление различных продуктов питания.


Как мы видим, типичный рацион жителя царской России был сопоставим или по отдельным параметрам даже был меньше рациона людей, живших в кризисных условиях. Разумеется, предложенный нами список далеко не полон, да и приведенные данные могут быть с корректированы. Так рацион блокадника и или узника ГУЛАГ не в полной мере определялся пайком. Так Беляков упоминает, что время от времени ему удавалось "доставать" хлеб и мясо, а заключенные во многом жили, благодаря продуктовым посылкам с воли.


Однако приведенная информация позволяет составить определенное впечатление о качестве питания жителя царской России. Нет сомнение, что такое питание не могло не сказываться на продолжительности и качестве жизни.


Как писал журналист-монархист начала прошлого века: "Перестанемте, господа, обманывать себя и хитрить с действительностью! Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья, ничего не значат? " Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде в свете не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает даже до трети человеческого века?"
Ответ
#24
Рассмотрим более точную информацию о средней продолжительности жизни различных народностей в России.

[Изображение: ccab01fe8a30.jpg]
Таблица 5. Продолжительность жизни представителей различных национальностей России в конце XIX-конце XX века .

Как мы видим, она была весьма скромной по современным меркам не только для "русского простонародья", но и для всех народов России. Возможно, систематическое недоедание не было единственной причиной подобного положения дел. К их числу можно отнести и чрезмерно высокое потребление спирта, недостаток врачей и больниц.

[Изображение: 8b1596790e5c.jpg]
Таблица 6. Факторы влияющие на продолжительность жизни населения. Потребление спирта за 1990 и 2001 год приводится по данный ВОЗ . Прочие данные за эти годы . по ФСГС РФ.

Однако проблема голода, по всей видимости ощущалась широкими слоями населения наиболее ясно и непосредственно. Влияние медицины и алкоголизма на смертность, не могло быть понятно многим в силу элементарного недостатка знаний, муки же голода свои и чужие были, во всяком случае, очевидны.


Итак, вне всякого сомнения положение большинства населения было нестерпимо, и его исправление становилось вопросом жизненной необходимости. Однако возникает вопрос, в какой мере средний гражданин приходил к мысли о необходимости радикальных и даже насильственных перемен, а в какой . мог надеяться на то, что положение исправится, благодаря усилиям правительства.


Прежде всего следует подчеркнуть, что описанные ваше кризисная ситуация имела к моменту революции весьма значительную историю, наиболее ярко проявляясь в годы неурожаев. Как писал по следам голода 1890-х годов Л. Н. Толстой: "Всегда это было! И причиной этого не один нынешний неурожайный год, только нынешний год все это ярче выступает перед нами, как старая картина, покрытая лаком. Мы среди этого живем!" .


В. Г. Короленко, основываясь на собственных обширных "полевых" наблюдениях того же периода и анализе местной эпидемиологической статистики делал аналогичные выводы , однако он не смог определить момента ухудшения питания населения страны, и относил начало "голодовок" подомным современным ему . к 1820-1830-м . Более точное выяснение исторических истоков бедственного предреволюционного положения в области питания заслуживает отдельного изучения, однако можно привести мнение дореволюционных экономистов, относящих первые случаи массового голодания в областях Центральной России, ранее считавшихся благополучными, к концу 1860-х . Р. Пайпс связывает это с ухудшение имущественного положения крестьянства после отмены крепостного права, с необходимостью уплаты выкупных платежей и индустриализацией, которая привела кустарные производства крестьян к банкротству .


Так или иначе, продовольственные трудности имели к началу прошлого века значительную историю, вызывая у крестьян сомнения в том, что власти намеревались и могли решить проблему. Хотя Пайпс считал, что действия крестьян в период восстаний был узконаправленны и по сути и не направлены против власти, однако многочисленные свидетельства ("наказы" депутатам Государственной Думы, воспоминания очевидцев) собранные С. Г. Кара-Мурзой позволяют говорить о вполне определенных оппозиционных настроениях в деревне : в постановлениях крестьянских сходов часто содержатся выпады против "правительства" и требования политических свобод. Трудно сказать, в какой степени эти настроения были антимонархическими, однако население несомненно связывало необходимость решения земельного вопроса и идеи политических перемен.


Что же в условиях потери народного доверия предполагало сделать правительство? Основной идеей стало решение земельного вопроса без покушения на земельную собственность имущих социальных групп и казны. Предполагалось переселить некоторое количество обитателей черноземных земель на окраины империи, а освободившуюся общинную землю распределить между "эффективными собственниками" из числа крестьян, которые пожелают покинуть общину и зажить своим умом.


С 1909 по 1914 год за Урал отправили в добровольно-принудительном порядке 2219 тысяч человек, в надежде, что там чудесным образом найдется и земля и орудия труда и заживут они привольно. Отвечало за это "раскулачивание" Главное переселенческое управление.


Еще в 1908 году Ленин писал: "...думать о решении земельного вопроса внутренней России посредством переселения на окраины было бы верхом нелепости. Не подлежит ни малейшему сомнению, что предлагать такое "решение" могут только шарлатаны..." . Эта статья Ленина не была пропущена цензурой, а к власти в России пришел Столыпин, который принялся ликвидировать земельный голод именно такими мерами.


Проблема в том, что из Петербурга действительно виделись Сибирь и Средняя Азия полные пригодной для обработки бесхозной земли. Но Сибирь, например, всегда была не слишком гостеприимной: "Климат большей частью территории суровый, резко континентальный... Почти всюду среднегодовые температуры воздуха ниже 0 С, на Северо-востоке опускаются до -18С. Зима продолжительная и холодная" . Из-за небольшого снежного покрова зимой земля сильно промерзает после чего ее обработка сопряжена с большими трудами и затратами. Урожаи с десятины в Сибири на 1913 год . значительно ниже чем в среднем по России. Новым же переселенцам приходилось еще осваиваться в незнакомой климатической обстановке со своими законами земледелья, и специфическими природными условиями.


При этом в результате переселения проигрывали в конечном итоге все участники. Переселенцы, как указано выше, зачастую не выдерживают новых испытаний судьбы и возвращаются назад.


На 1914 год вернулось 741 тысяча переселенцев (около 33,4% от общего числа) и около 344 тысяч (15,5%) остались "неустроенными", и эти люди воспринимали неудачное переселение вовсе не как увеселительную поездку. Как писала сибирский чиновник Комаров о "возвращенцах": "...Возвращается элемент такого пошиба, которому в будущей революции, если таковая будет, предстоит сыграть страшную роль... Возвращается не тот, кто всю жизнь был батраком... возвращается недавний хозяин... человек справедливо объятый кровной обидой за то, что его не сумели устроить, а сумели лишь разорить..." .


Оставшиеся также во многом проигрывали, уровень некоторых хозяйств из-за недостатка знаний о новой среде . резко падал, порой скатываясь до первобытного уровня охоты и собирательства, без всяких признаков современного хозяйства .


С другой стороны страдало местное "старожильное" население, у которого фактически отнимали землю в пользу новопоселенцев. "Небезынтересно и свидетельство туркестанского генерал-губернатора А.Н. Куропаткина. В своем дневнике он писал, что "чиновники произвольно рассчитали нормы земельного обеспечения киргизов и начали нарезать участки, включая в них пашни, зимовые стойбища, насаждения, оросительные системы. ...Отбирали землю не только годную для устройства селений, но и для развития скотоводства". Закон от 14 февраля 1905 г. об образовании переселенческих участков на излишних для кочевников землях постоянно нарушался, особенно жестоко притесняли и эксплуатировали коренное население казаки" . Комаров прямо называет аналогичную практику в Сибири грабежом "старожильского населения" .


Конечно, эти переселенцы оставались, и, несомненно, с течением лет и десятилетий их быт не мог не наладиться, а переселенцы их потомки становились в долгосрочном смысле защитниками геополитических интересов на Дальнем Востоке.


Уже в 1919 году продолжаются отголоски столыпинского "переселения", как отмечает барон Будберг в дневнике: ""главными заправилами всех восстаний (против белых - Н. М.) являются новоселы, преимущественно Столыпинские аграрники, плохо устроившиеся в Сибири и мечтающие о том, как бы пограбить богатое старожильческое население Сибири, достаток которого разжигает их большевистские (?! .Н. М.) аппетиты" .


Однако переселение не решило ни одну из социальных проблем, а только усугубило их. Приходится констатировать полный крах "переселенческой" части проекта. Не все было благополучно и на хуторах.


Их развитие, известное в связи с крылатым выражением Столыпина как "ставка на сильных", не дало тех ощутимых результатов, на которые рассчитывало правительство. К числу его основных мероприятий относились :


-перевод крестьян от общинного к подворному земледелию (Указ от 9 ноября 1906 года);

-подъем технического уровня обработки путем кредитования;

-сельскохозяйственное обучение;

-мелиорация.


Сначала итоги реформы казались достаточно обнадеживающими: с 1913-м году был собран рекордные за пятилетку урожай, однако достаточно быстро возникли сомнения в объективности этого показателя. Хлеб предыдущего урожая был испорчен дождями во время уборки, поэтому практически не пошел на экспорт, что позволило крестьянам обзавестись необходимым запасом семян, с другой стороны 1913-й отличался удачным комплексом погодно-климатических условий, которые обусловили высокий урожай .


Успехов же в обработке статистика не зафиксировала. Не было прироста поголовья скота используемого при обработке земли, оно даже сократилось. Динамику численности сельскохозяйственных машин в отчетный период оценить гораздо сложнее, так как официальная статистика учитывало только денежные затраты на них, косвенно масштабы их употребления можно оценить по площадь обработанной с их использованием земли (напомню совокупная площадь земель в крестьянской собственности более 16 миллионов десятин).

[Изображение: 1bfe88d0d2a8.jpg]
Таблица 7. Домашние животные используемых при обработке земли (на 100 сельских жителей) и сельскохозяйственные орудия.

Как мы видим, влияние реформы на обработку земли (если наблюдаемые перемены связывать именно с ней) либо негативно, либо практически незаметно в масштабах страны. Переход к подворному земледелью провалился во многом благодаря сопротивлению крестьянства, как мы помним из таблицы 3 более половины крестьянских земель находилось в руках кооперации, при которой ни о какой подворной обработки не может быть и речи.


Столь полный провал правительственной политики не только не позволил разрешить социальных проблем деревни и исправить положение с питанием в стране, но и подорвал престиж правительства, наглядно продемонстрировав, что оно не полностью контролирует ситуацию в стране и даже не может привести в жизнь собственных решений. Это подталкивала народ к более радикальным политическим силам, обещавшим однозначное решении вопроса о земле, а следовательно спасения страны от ужасов повседневного голодания.


В конечном итоге, значительная часть царской аграрной программы была реализована уже при большевиках: пункты о кредитовании, мелиорации, обучении крестьянства остались в неприкосновенности , принципиально изменен был лишь подход к решению вопроса о земле.


Земля передавалась крестьянству на безвозмездной основе (всего в 1917 году в руки крестьян передано более 183 миллионов десятин земли ), хотя при этом упразднялось право собственности на землю, что обеспечивало формальную и в каком-то смысле нравственную законность дальнейших преобразований.


Несмотря на неоднозначный характер власти коммунистов, нельзя не признать, что в конечном итоге проблема голода были ими решена, что и обеспечило им определенную поддержку населения, смирившегося даже с жестокостями коллективизации и политическими репрессиями.


Отказ же царской власти от радикального решения вопроса о земле в конечном счете и привело к ее собственному краху я тяжелейшим последствиям для всей страны.


Вместо заключения


Хочется верить, что этой статьей мне удастся положить конец полуфилософским спорам на тему возможности избежать краха монархии в России и ее светлых и темных сторонах. Без решения продовольственной проблемы свержение режима становилось условием самосохранения для каждого из представителей неимущих классов. Разумеется фактор голода был неединственным, сделавшим революцию возможной, однако недооценить его значение трудно.


В том историческом периоде нас может многое восхищать от массовой религиозности до личных качеств императора, вызывая у нас своего рода ностальгию по тому времени. Однако следует учитывать, что эти личные переживания ни в коем случае нельзя переносить на историю, на людей прошлого.


Для них все перечисленное заслоняла сама проблема выживания, необходимость накормить себя, детей, близких. И без понимания этой важнейшей черты той эпохи нельзя понять мироощущения и взглядов ее современников.


Впрочем, эта тема актуальна и сегодня. В 2004 году по опросам ФОМ 31% населения оценивали собственное питание как плохое, 21% считали, что оно ухудшилось за последние годы. По опросам компаний GALLUP International "9% опрошенных россиян призналось в том, что за прошедшие 12 месяцев они часто испытывали голод". По данным ROMIR Monitoring . 21% .


Тот же источник приводит шокирующее результаты опроса центра Рамиля Гарифуллина, констатировавшего голодание 80% опрощенных детей, 61% - иногда, 19% - регулярно (опрошено 420 школьников в возрасте до 12 лет).


Разумеется результаты этого опроса отражает лишь крайность, положение наиболее бедных социальных групп. Однако и это уже тревожно, так как последнее, с чем готов мириться человек, - голод его детей.


Источник
Ответ
#25
вот там 3тий как раз вешатель.  -)-
[Изображение: 1223424773_05.jpg]
вот ещё хороший рисунок, говорят что власть вроде и не менялась.
[Изображение: 1223424745_3.jpg]

Неизвестный Николай Второй и его дневники
Олег Юрьев

http://proza.ru/2009/02/22/44

http://proza.ru/pics/2009/02/22/44.jpg
1894 год.

22-го октября. Суббота.
"Вчера вечером пришлось перенести тело дорогого Папа вниз, потому что, к сожалению, оно быстро начало разлагаться…Происходило брожение умов по вопросу о том, где устроить мою свадьбу; Мама, некоторые другие и я находил, что всего лучше сделать ее здесь спокойно, пока еще дорогой Папа под крышей дома; а все дяди против этого и говорят, что мне следует жениться в Питере после похорон. Это мне кажется совершенно неудобным! Днем ходили к морю — прибой был громадный…"

3-го ноября. Четверг.
"Утром читал доклады…После панихиды обедал у д. Сергея и Эллы. Скучно, что так мало видимся с Аликс — поскорее бы жениться — тогда конец прощаниям"!

14-го ноября. Понедельник.
"День моей свадьбы! После общего кофе пошли одеваться: я надел гусарскую форму и в 11 1/2 поехал с Мишей в Зимний…Переодевшись, Аликс села со мною в карету с русскою упряжью с форейтором, и мы поехали в Казанский собор…"

27-го ноября. Воскресенье.
"После кофе сидели дома и в 11 час. поехали к обедне в церковь Большого дворца. Вернувшись к себе, завтракали с граф. Ламздорф, Бенкендорфом, Котей Оболен[ским] и Корфом (деж.); последний городил такую чепуху, что мы все помирали со смеху…"

28-го ноября. Понедельник.
"Настал уже 40-й день со дня кончины незабвенного дорогого Папа! В 11 час. все семейство съехалось в крепость на заупокойную обедню…"


1895 год.

5-го сентября. Вторник.
"…Охотился в Александрии собственно на старых петухов-фазанов, убил только одного, потому что они все стали прятаться по кустам. Еще убил 4-х зайцев и кошку… убил чайку…"


1896 год.

18-го мая. Суббота.
"До сих пор все шло, слава Богу, как по маслу, а сегодня случился великий грех. Толпа, ночевавшая на Ходынском поле, в ожидании начала раздачи обеда и кружки, наперла на постройки и тут произошла страшная давка, причем, ужасно прибавить, потоптано около 1300 человек!! Я об этом узнал в 10 1/2 ч. перед докладом Ванновского; отвратительное впечатление осталось от этого известия…Поехали на бал к Montebello. Было очень красиво устроено, но жара стояла невыносимая…"



1904 год.

26-го января. Понедельник.
"Утром у меня состоялось совещание по японскому вопросу; решено не начинать самим…Вернувшись домой, получил от Алексеева телеграмму с известием, что этою ночью японские миноносцы произвели атаку на стоявших на внешнем рейде «Цесаревич», «Ретвизан» и «Палладу» и причинили им пробоины. Это без объявления войны. Господь, да будет нам в помощь"!

21-го декабря. Вторник.
"Получил ночью потрясающее известие от Стесселя о сдаче Порт-Артура японцам ввиду громадных потерь и болезненности среди гарнизона и полного израсходования снарядов! Тяжело и больно, хотя оно и предвиделось…"


1905 год.

8-го января. Суббота.
"…Со вчерашнего дня в Петербурге забастовали все заводы и фабрики. Из окрестностей вызваны войска для усиления гарнизона. Рабочие до сих пор вели себя спокойно. Количество их определяется в 120.000 ч. Во главе рабочего союза какой-то священник — социалист Гапон. Мирский приезжал вечером для доклада о принятых мерах".

9-го января. Воскресенье.
"…В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых…"

19-го февраля. Суббота.
"…Гулял и убил 4 вороны. Погода теплая, но без солнца…"

8-го мая. Воскресенье.
"…Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку. После чая принял князя Хилкова…"

15-го июня. Среда.
"…Получил ошеломляющее известие из Одессы о том, что команда пришедшего туда броненосца «Князь Потемкин-Таврический» взбунтовалась, перебила офицеров и овладела судном, угрожая беспорядками в городе. Просто не верится"!

10-го сентября. Суббота.
"…Летало много тетеревей. Убил дятла. В 7 час. была всенощная…"

11-го декабря. Воскресенье.
"…Вчера в Москве произошло настоящее побоище между войсками и революционерами. Потери последних большие, но не могли быть точно выяснены".

19-го декабря. Понедельник.
"…В Москве, слава Богу, мятеж подавлен силою оружия. Главное участие в этом приняли: Семеновский и 16-й пех. Ладожский полки".



1914 год.

19-го июля. Суббота.
"Утром были обычные доклады. После завтрака вызвал Николашу и объявил ему о его назначении верховным главнокомандующим впредь до моего приезда в армию. Поехал с Аликс в Дивеевскую обитель. Погулял с детьми. В 6 1/2 поехали ко всенощной. По возвращении оттуда узнали, что Германия нам объявила войну. Обедали: Ольга А[лександровна], Дмитрий и Иоанн (деж.). Вечером приехал англ. посол Buchanan с телеграммой от Georgie. Долго составлял с ним вместе ответ. Потом видел еще Николашу и Фредерикса. Пил чай в 12 1/4".

20-го июля. Воскресенье.
"Хороший день, в особенности в смысле подъема духа. В 11 час. поехал с Мари и Анастасией к обедне. Завтракали одни. В 2 1/4 отправились на «Александрии» в Петербург и на карете прямо в Зимний дв. Подписал манифест об объявлении войны. Из Малахитовой прошли выходом в Николаевскую залу, посреди кот. был прочитан маниф. и затем отслужен молебен. Вся зала пела «Спаси Господи» и «Многая лета»…"

24-го июля. Четверг.
"Сегодня Австрия, наконец, объявила нам войну…"

18-го августа. Понедельник.
"…Гулял и катался на прудах…Получил тяжелое известие из 2-й армии, что германцы обрушились с подавляющими силами на 13-й и 15-й корпуса и обстрелом тяжелой артиллерии почти уничтожили их. Ген. Самсонов и многие другие погибли"!

16-го октября. Четверг.
"Сегодня началась война с Турцией. Рано утром турецкая эскадра подошла в тумане к Севастополю и открыла огонь по батареям, а полчаса спустя ушла…"


1915 год.

25-го октября. Воскресенье.
"Незабвенный для меня день получения Георгиевского Креста 4-й степ…Целый день после этого ходил как в чаду…Все наши люди трогательно радовались и целовали в плечо…"



1917 год.

2-го марта. Четверг.
"…Нужно мое отречение…Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился…Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с кот[орыми] я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость и обман"!

21-го марта. Вторник
"Сегодня днём внезапно приехал Керенский, нынешний мин[истр] юстиции, прошёл через все комнаты, пожелал нас видеть, поговорил со мною минут пять, представил нового коменданта дворца и затем вышел. Он приказал арестовать бедную Аню и увезти её в город вместе с Лили…"

15-го мая. Понедельник
"…Вышли в сад в 2 ч. работал всё время с другими на огороде; Аликс и дочери сажали разные овощи на готовых грядках. В 5 час. возвратились домой потные…"

22-го июля. Суббота
"…Днём работали; срубили три небольших дерева и перепилили их и ещё два старых, лежавших давно. Потели жестоко…"

31-го июля. Понедельник
"Последний день нашего пребывания в Царском Селе…Неожиданно приехал Керенский…Когда он уехал, стрелки из состава караула начали таскать наш багаж в круглую залу. Там же сидели Бенкендорфы, фрейлины, девушки и люди. Мы ходили взад и вперед, ожидая подачи грузовиков. Секрет о нашем отъезде соблюдался до того, что и моторы и поезд были заказаны после назначенного часа отъезда…Выпили чаю, и, наконец в 5 ч. появился Кер[енский] и сказал, что можно ехать…"




P.S.

О Ходынке:  «…многие советовали государю просить посла отменить бал и во всяком случае не приезжать на этот бал, но государь с этим мнением совершенно не согласен. По его мнению, эта катастрофа есть величайшее несчастье, которое не должно омрачать праздник коронации; ходынскую катастрофу надлежит в этом смысле игнорировать»
(Витте С.Ю.  «Воспоминания»)

* * *

О кровавом воскресенье: "Государь! Мы, рабочие и жители города С.-Петербурга  разных  сословий, наши жены,  и дети, и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, государь,  искать правды и защиты. Мы  обнищали,  нас  угнетают, обременяют  непосильным  трудом,  над нами надругаются,  в нас не признают людей,  к нам относятся  как  к  рабам, которые  должны терпеть  свою  горькую  участь  и молчать...Всякого из  нас,  кто осмелится  поднять  голос  в   защиту интересов рабочего класса и народа,  бросают в тюрьму, отправляют в ссылку. Карают,  как за преступление,  за  доброе  сердце, за отзывчивую  душу...Не откажи в помощи твоему народу, выведи его из могилы бесправия, нищеты и невежества..."
(Петиция рабочих и жителей Петербурга для подачи Николаю Второму 9 января 1905 г.)

* * *

О Ленском расстреле: "Во время забастовки я был выбран своим номером (казармой) старостой...Целью шествия толпы к народному дому 4 апреля и было желание путем просьбы, обращенной к товарищу прокурора, освободить наших депутатов и затем второе ходатайство у нас имелось к Тульчинскому о прибавке хлеба и мяса семейным рабочим...Когда толпа отправилась к Надеждинскому прииску, я пошел по линии железной дороги вместе с нею и, подходя к штабелям леса, что возле перехода, я услышал сигнал на рожке...В это время раздался залп со стороны солдат. Вся толпа упала, и через несколько мгновений оставшиеся в живых и раненые поползли к штабелям леса, где пытались укрыться, но в это время последовал второй залп и затем началась беспорядочная стрельба. Криков "ура" не было. Никто из толпы никаких попыток двинуться вперед на солдат не делал не только после залпа, но и до стрельбы. Шли мы с мирными целями и до сих пор не можем объяснить, за что в нас стреляли..."
(Стенограмма допроса рабочего Александровского прииска Н.П. Кузнецова членами комиссии сенатора Манухина по расследованию причин забастовки на Ленских приисках в 1912 г.)

* * *

О Столыпине: "Умейте отличать кровь на руках врача от крови на руках палача"
(известное изречение П.А. Столыпина в оправдание своих военно-полевых судов – "столыпинских" галстуков)

* * *

О реформах: «Мы признаем землю Божьей, которой должен пользоваться тот, кто ее работает. Оградите переход земли в одни руки, ибо будет то же, что и теперь – ловкие люди будут скупать для притеснения трудового крестьянства: по нашему убеждению частной собственности на землю допустить невозможно», - приговор волостного схода Муравьевской волости Ярославской губернии от июня 1906 года в 1 Госдуму;
«Если депутаты не истребуют от правительства исполнения народной воли, то народ сам найдет средства и силы завоевать свое счастье, но того вина, что родина временно впадет в пучину бедствий, ляжет не на народ, а на само слепое правительство и на бессильную думу, взявшую на свою совесть и страх действовать от имени народа», - наказ крестьян села Никольского Орловского уезда и губернии от июня 1906 г. в 1 Госдуму;
«Требовать отмены закона 9 ноября 1906 года, разрешающего выход из общины и продажу надельной земли, так как закон этот через 10-15 лет может обезземелить большую часть населения и надельная земля очутится в руках купцов и состоятельных крестьян-кулаков, а вследствие этого кулацкая кабала с нас не свалится никогда», - наказ крестьян Костромской губернии от 1907г. в 2 Госдуму.
(«Приговоры и наказы российского крестьянства. 1905-1907» Л.Т. Сенчакова)

* * *

О войне: «Ваше Императорское Величество, Тяжелые испытания, переживаемые сейчас доблестной Русской Армией, а вместе с нею и всей Россией, побудили нас просить Вас, Государь, принять настоящую записку…В заседаниях Комиссии Государственной Думы по военным и морским делам из объяснений представителей военного ведомства и из речей членов Государственной Думы стали нам очевидны размеры постигшего нас несчастья. Мы узнали, что доблестная наша Армия, истекая кровью и потеряв уже свыше 4 000 000 воинов убитыми, ранеными и пленными, не только отступает, но, быть может, будет еще отступать…Мы узнали, что Армия наша сражается с неприятелем не равным оружием, что в то время, как наш враг засыпает нас непрерывным градом свинца и стали, мы посылаем ему в ответ во много раз меньшее число пуль и снарядов.
Мы узнали, что в то время как у врага нашего изобилие пушек легких и тяжелых, у нас последних совершенно недостаточно, а легкие пушки выпустили уже столько снарядов, что скоро начнут одна за другой выходить из строя. Мы узнали, что в то время, как враг наш с каждым днем увеличивает число своих пулеметов и довел их уже, по сведениям, сообщенным нам военным ведомством, до грозного числа 55 000, у нас едва хватает пулеметов для пополнения утрачиваемых и пришедших в негодность. Мы узнали, что в то время, как неприятель богато снабжен ружьями, имея винтовку на каждого солдата, у нас сотни тысяч наших воинов стоят безоружными, в ожидании той минуты, когда можно будет взять винтовку, выпавшую из рук пораженных товарищей...Со стесненным сердцем узнали мы, Государь, о том, что свыше 1 200 000 русских воинов находятся в плену у врага... Провидению угодно будет даровать нам окончательную победу над истощенным нашим упорством врагом. В эту победу мы верим, Государь».
(Текст записки, переданной Николаю II Шингаревым в 1915 г. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства).

* * *

О Распутине: «Каким представляли себе Распутина современники? Как пьяного, грязного мужика, который проник в царскую семью, назначал и увольнял министров, епископов и генералов и целое десятилетие был героем петербургской скандальной хроники. К тому же еще дикие оргии в «Вилле Родэ», похотливые танцы среди аристократических поклонниц, высокопоставленных приспешников и пьяных цыган, а одновременно непонятная власть над царем и его семьей, гипнотическая сила и вера в свое особое назначение. Это было все». («Распутин и евреи. Воспоминания личного секретаря Григория Распутина»  А. Симанович)

* * *

О запасах хлеба: «…голодовки 1897 и 98 годов…голод 1901 года в 17 гyбеpниях центpа, юга и востока, голодовка 1905 года (22 гyбеpнии, в том числе четыpе нечеpноземных, Псковская, Hовгоpодская, Витебская, Костpомская), откpывающая собой целый pяд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 годов (по пpеимyществy восточные, центpальные гyбеpнии, Hовоpоссия) …»
(«Hовый энциклопедический словаpь». Под общей редакцией академика К.К.Аpсеньева. СПб.: Ф.А. Бpокгаyз и И.А. Ефpон, 1913)

* * *

О "хорошей" жизни: «От наших корреспондентов. Петербург. Заведующий статистическим отделением петербургской городской управы систематизировал данные о самоубийствах и покушениях на самоубийства за последние 4 года, 1904 – 1907 включительно. В 1904 году всех самоубийств было 169: 130 мужчин, 39 женщин. Покушений на самоубийство 258: 158 мужчин, 100 женщин. Знаменательный 1905 год дал уже 215 самоубийств, но цифра покушений несколько упала. Следующий 1906 год дал 341 самоубийство и 191 покушение; наконец, минувший 1907 год ознаменовался своего рода эпидемией самоубийств. В течение его пытались покончить расчеты с жизнью и действительно покончили 796 человек...»
(газета  «Русское слово» от 18 (05) апреля 1908 года)

* * *

О царе:
«Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот».
1906г. Константин Бальмонт

* * *

О власти: "На исходе 1916 года все члены государственного тела России были поражены болезнью, которая уже не могла ни пройти сама, ни быть излеченной обыкновенными средствами, но требовала сложной и опасной операции. Так понимали в то время положение все люди, обладавшие государственным смыслом; ни у кого не могло быть сомнения в необходимости операции…Главный толчок к развитию болезни дала война; она уже третий год расшатывала государственный организм, обнаруживая всю его ветхость и лишая его последних творческих сил. Осенний призыв 1916 года захватил тринадцатый миллион землепашцев, ремесленников и всех прочих техников своего дела; непосредственным следствием этого был – паралич главных артерий, питающих страну; для борьбы с наступившим кризисом неразрывно связанных между собою продовольствия и транспорта требовались исключительные люди и исключительные способности; между тем, власть, раздираемая различными влияниями и лишенная воли, сама пришла к бездействию; в ней, по словам одного из ее представителей; не было уже ни одного «боевого атома», и весь «дух борьбы» выражался лишь в том, чтобы «ставить заслоны». Император Николай II, упрямый, но безвольный, нервный, но притупившийся ко всему, изверившийся в людях, задерганный и осторожный на словах, был уже «сам себе не хозяин». Он перестал понимать положение и не делал отчетливо ни одного шага, совершенно отдаваясь в руки тех, кого сам поставил у власти. Распутин говорил, что у него «внутри недостает"
("Последние дни императорской власти". Александр Блок)

* * *

О Корнилове, Керенском, Савинкове, Алексееве, Колчаке и др.: "Я заявлял, что всегда буду стоять за то, что судьбу России и вопрос о форме правления страны должно решать Учредительное собрание...я заявлял, что никогда не буду поддерживать ни одной политической комбинации, которая имеет целью восстановление дома Романовых, считал, что эта династия в лице ее последних представителей сыграла роковую роль в жизни страны...Был набросан проект Совета Народной обороны с участием Верховного Главнокомандующего в качестве председателя, А.Ф.Керенского - Министра-заместителя, г. Савинкова, генерала Алексеева, адмирала Колчака и г. Филоненко. Этот Совет обороны должен был осуществить коллективную диктатуру, так как установление единоличной диктатуры было признано нежелательным. На посты других министров намечались гг. Тахтамышев, Третьяков, Покровский, граф Игнатьев, Аладьин, Плеханов, князь Г.Е.Львов, Завойко"
(Стенограмма допроса генерала Л.Г.Корнилова в чрезвычайной комиссии Временного правительства)
порок и добродетель, грех и благословение, всё суета, не прибывай ни в чём.
Ответ
#26
Как жили рабочие Московской губернии в 1884-85 гг.

Фрагмент из книги Е.М.Дементьева "Фабрика, что она дает населению и что она у него берет", 1897 (гл.III, параграф III).

Говоря о наемных квартирах рабочих, мы должны параллельно сказать несколько слов и о жилых помещениях рабочих на фабриках... Специальные жилые помещения существуют, как мы видели, далеко не на всех фабриках: все рабочие, почти по всем производствам, где применяется только или преимущественно ручной труд, живут непосредственно в тех же помещениях, где работают, нисколько, как будто бы, не стесняясь подчас совершенно невозможными условиями их и для работы и для отдыха. Так, например, на овчинодубильных заведениях они сплошь и рядом спят в квасильнях, всегда жарко натопленных и полных удушливых испарений из квасильных чанов и т.п. Разницы между мелкими фабриками и крупными мануфактурами в этом отношении почти никакой и, напр., и на мелких, и на крупных ситценабивных фабриках набойщики спят на верстаках своих, пропитанных парами уксусной кислоты мастерских. Понятно, что о какой бы то ни было «обстановке» жизни рабочих во всех подобных случаях не может быть и речи. Рабочие из далеких мест имеют при себе какой-либо мешок или сундучок с кое-каким имуществом, вроде перемены белья, а иногда даже «подстилку» для спанья; те же, которые фабрикантами считаются «не живущими» на фабрике, т.е. рабочие из окрестных деревень, уходящие домой по воскресеньям и праздничным дням и ночующие в мастерских «только» по будним дням, не имеют при себе в буквальном смысле ничего. Во всяком случае, ни те ни другие никогда не имеют никаких признаков постелей.

Наиболее рельефным типом подобной жизни в мастерских могут служить рогожные фабрики. Войдя в мастерскую, посетитель попадает как в лес. Только раздвигая перед собою всюду развешенную на жерновах и веревках мочалу, осторожно передвигая ноги, липнущие к полу, покрытому толстым, в 1-2 вершка, слоем грязи, попадая на каждом шагу в наполненный жидкою грязью выбоины, образовавшиеся местами в прогнивших и провалившихся досках пола, натыкаясь на кадки с водой, вокруг которых стоят целые лужи, рискуя ежеминутно придавить всюду ползающих по полу маленьких детей, он добирается, наконец, до одного из окон, у которого кипит работа. Устройство мастерских везде одинаково. Вдоль стен с окнами поставлены «становины», т.е. четыре стойки со связывающими их перекладинами, так что против каждого окна образуется нечто вроде клетки длинною в 4 и шириною в 2?-3 арш. Каждая такая становина служит как местом работы, так и жильем семьи «стана» - рабочей единицы рогожных фабрик; все же остальное пространство, т.е. середина мастерской и проходы между станами и большими русскими печами, сплошь занято развешенной мочалой.  Таким образом каждая становина рогожной мастерской представляет ни больше, ни меньше, как стойло, где семья проводит все 24 часа суток. Здесь рогожники работают, здесь же и едят и отдыхают; здесь они спят, один на досках, положенных на верхней раме становин, так что образуется нечто вроде полатей, другие на кучах мочалы на полу, - о постелях, конечно, не может быть и речи; здесь они рожают на глазах всего населения мастерской, здесь, захворав, «отлеживаются», если организм еще в силах побороть болезнь, здесь же и умирают, хотя бы и от заразных болезней. Все население этих мастерских располагается настолько тесно, что лишь в трети случаев на каждого из живущих приходится от 1 до 1,3 куб.с. воздуха /1 сажень = 2,13 м., 1 куб.с. = 9,71 куб.м./, а в 65% случаев (из 60 мастерских) приходится на каждого всего 0,4-0,9 куб.с. Всегда жарко натопленные и сырые, вследствие крайнего переполнения живущими и беспрерывной мочки мочалы в горячей воде, эти мастерские не имеют никаких искусственных приспособлений для вентиляции: ограниченное число оконных форточек и простые двери в стенах, по совершенно понятной причине, рабочими всегда тщательно забиты и замазаны, между тем как естественная вентиляция через стены почти всегда понижена вследствие их сырости. Вся грязь, какая отмывается от мочалы, попадает на пол, всегда мокрый и прогнивший, а так как он никогда не моется, то за 8 месяцев работы рогожников на нем образуется толстый слой липкой грязи, в виде своего рода почвы, которая отскабливается только раз в год, в июле, по уходу рогожников. Везде,  - помещаются ли мастерские в деревянных или каменных зданиях, - грязные, никогда не обметающиеся и никогда не белящиеся стены их отсырелые и покрыты плесенью; с закоптелых и заплесневелых потолков обыкновенно капает как в бане, с наружных же дверей, обросших толстым слоем ослизнелой плесени, текут буквально потоки воды.

Специальные жилые помещения, за ничтожным исключением трех или четырех фабрик (напомним, что мы говорим о фабриках Серпуховского, Коломенского и Бронницкого уездов), по своим качествам везде одинаковы. На мелких фабриках, а иногда на крупных, как добавочные к монументальным казармам, они встречаются в виде небольших отдельных домиков или в виде одной или нескольких комнат (нередко в сырых подвальных этажах), выделенных в зданиях, назначенных для производства. На всех же больших мануфактурах жилые помещения представляют типические громадные многоэтажные казармы с центральными, сплошь и рядом чрезвычайно узкими, кривыми и темными коридорами с комнатками – «каморками» по сторонам, за кое-как сколоченными дощатыми перегородками, обыкновенно не доходящими до потолка. Встречаются фабрики, где все казармы разбиты на каморки, в которых помещаются и семейные и одинокие рабочие. На иных же число каморок бывает сравнительно ограничено, и большая часть рабочих, в том числе и семейные – размещаются в общих спальнях.

Устройство каморок, очевидно, вытекает из желания сколько-нибудь обособить семью. Но было бы ошибочно думать, что в каждой каморке помещается действительно одна семья. Если это и случается, то крайне редко, в особо маленьких каморках. Обыкновенно же совершенно напротив: в каждой каморке помещается две, три и до семи семей, и, кроме того, на многих фабриках одинокие рабочие, мужчины и женщины, все равно, обязательно рассовываются по тем же каморкам. В конце-концов большая часть каморок, а на многих фабриках и все каморки – превращаются в общие спальни, отличающиеся от типических общих спален лишь меньшею величиной.

Нигде, ни на какой фабрике (исключая Раменскую мануфактуру) не имеется никаких норм, по которым распределялись бы жильцы по каморкам; единственным предлогом расселения служит лишь физическая невозможность втиснуть еще одну семью или одинокого. Только в виде исключения встречаются фабрики, где администрация, при размещении рабочих, до известной степени, вместе с другими соображениями, принимает во внимание также и то обстоятельство, работает ли помещаемый в тойже смене, что и прочие его сожители по каморке, или в другой. Этим дается фактическая возможность рабочим располагаться на отдых, но нисколько, в сущности, не уменьшается вред переполнения, ибо каморка, населенная работающими в разных сменах, следовательно всегда, круглые сутки имеющая спящих, уже никогда не проветривается и не может проветриваться. Как бы там ни было, но на большинстве фабрик найдено страшное переполнение каморок жильцами. Без сомнения встречаются и каморки не особенно набитые, но их число настолько незначительно, число же переполненных настолько велико, что в средних цифрах по каждой фабрике относительная величина каморок, т.е. кубическое пространство, приходящееся на каждого живущего, в огромном большинстве случаев ниже одной кубической сажени. Фабрики, где средняя относительная величина каморок равна 1 кб. саж. – положительная редкость. По многим фабрикам средняя относительная величина каморок спускается даже до ? кб. с. Понятно, что при таком переполнении минимальные их относительные величины доходят до невозможного – до 0,21 кб.с.; переполнению их как будто нет предела: по выражению рабочих, они «живут друг на дружке».

Картина, представляемая общими спальнями, почти ничем не отличается от каморок. Иногда они представляют совершенно отдельные помещения, часто очень больших размеров, до 60 куб. саж. вместимостью, иногда же сравнительно небольшие комнаты в общем ряде каморок, отличающиеся от последних лишь вдвое или второе большей величиной. Они населены нисколько не менее тесно, чем каморки, и кубическое пространство, приходящееся на каждого живущего в них, в средних величинах вообще совершенно то же, что и в каморках. Но так как многие из этих спален, благодаря сменной работе, набиты двойным комплектом жильцов, заменяющих друг друга на одних и тех же нарах, то в этих случаях действительно гораздо хуже, чем говорят цифры. Так, напр., для спален, где с известной вероятностью можно было установить, что число живущих распадается на две, более или менее равные

/стр. № 177 отсутствует/

Не говоря уже о каких–либо более серьезных и надежных вентиляционных приспособлениях, в огромном большинстве случаев нет даже простых оконных форток, а в тех случаях, когда они есть, число и величина их всегда недостаточны; но и эти фортки обыкновенно тщательно забиты и замазаны. Подобное положение дела, составляющее существенный недостаток в небольших жилых помещениях, в колоссальных многоэтажных фабричных казармах, где насчитывается от нескольких сот до 1700 жителей в каждой, имеет совершенно особое значение.

Известно, что возобновление воздуха в жилых помещениях, путем естественной вентиляции, через наружные стены, доставляет далеко не все то количество воздуха, какое необходимо для предупреждения конечной его порчи или поддержания на той степени его порчи, далее которой он становится явно вредным. Известно, далее, что с увеличением размеров здания значение естественной вентиляции, вследствие относительного уменьшения вентилирующей поверхности стен, более и более падает в значительной степени… то естественно, увеличение зданий далее известного предела тем самым обязывает, помимо особой заботы об искусственной вентиляции, и к гораздо менее густому населению, обязывает давать жителям этих больших зданий гораздо большее кубическое пространство на каждого, чем в зданиях мелких. В фабричных казармах мы видим все как раз наоборот, и теперь понятен весь ужасный смысл этих мелких цифр долей кубической сажени на человека и все наши почти стереотипные отметки при исследовании фабрик, что «воздух очень тяжел», «воздух совершенно испорчен», «воздух зловонных» и т.д. Работая в сильно испорченном воздухе мастерских, рабочие, живущие в фабричных казармах, тотчас переходят в еще более испорченных воздух своих спален. Такие рабочие всегда дышат отравленным воздухом и стоят в этом отношении в неизмеримо худших условиях, чем те, которые ежедневно вынуждены делать прогулку, возвращаясь в деревни, в свои убогие избы, в маленькие домишки, где, скажем словами отца гигиены, Петтенкофера, «воздух всегда чище, чем в большой казарме».

Таковы жилые помещения для рабочих при фабриках. Наемные помещения нисколько не лучше, но и не хуже заурядных, сплошь и рядом встречающихся фабричных спален. Осмотрев и обмерив десятки частных квартир рабочих в с. Озерах, в Митяеве и в Боброве Коломенского уезда, мы везде нашли одно и то же. Как пример наемных помещений рабочих в избах, мы опишем одну из заурядных в с. Озерах. В избе о двух комнатах, шириною в 7 и длинною в 7 или 6 аршин /1 аршин = 0,71 м./, с вышиною от пола до потолка в 3? арш., с кубическою вместимостью обеих комнат (за вычетом объема печи) в 10,32 куб. с., помещались 4 прядильщика с женами, 17 парней и мальчиков – присучальщиков и ставильщиков и 15 женщин и девушек – банкаброшниц и мотальщиц, всего вместе с хозяйкою избы 41 человек на пространстве 86 квадратных аршин; каждый жилец, следовательно, располагал площадью в 2,09 кв. арш. /1 кв. арш. = 0,505 кв. м./ и объемом воздуха в 0,25 куб. с., не принимая даже в расчет ни места, занимаемого мебелью, ни воздуха, вытесняемого всяким скарбом. – Совершенно ту же картину представляют и специальные меблированные комнаты. Так, в одном из подобных домов в Озерах, в шестнадцати каморках, наподобие обычных каморок фабричных казарм, рабочие размещались в полном смешении полов и возрастов, располагая каждые от 0,23 до 0,43 куб. с. Воздуха и от 1,48 до 2,75 кв. арш. площади пола. Как живут во всех этих квартирах, как спят здесь рабочие, размещаясь на кое-как сколоченных досках вместо кроватей, под этими кроватями и над ними, на подвешенных к потолку, на вышине 1 – ? арш. он него, досках в виде палатей – пусть поймет кто может. В конце-концов, за стойла в конюшнях для рабочего скота (мы, конечно, не причисляем сюда исключений, вроде превосходно устроенных жилищ Раменской мануфактуры и нескольких других, но это исключения.), именуемых у нас жилыми помещениями для рабочих, 30,4% наших рабочих на фабриках платят в среднем 80 к. в месяц каждый, на вольных же квартирах 1 р. 20 к. в приварком. Не только соответственно этому приварку и стоимости приготовления пищи, но и вообще стоимость продовольствия рабочим на вольных квартирах обходится дешевле, чем в артелях, а именно: вместе с квартирой от 3 р. 35 к. (для женщин и малолетних) до 5 р. (для мужчин) в месяц.

Итак, мы скажем, что для 30,4% наших рабочих, при средней месячной заработке взрослых и подростков мужчин в 13 р. 75 к., женщин в 10 р. 27 к. и малолетних в 3 р. 8 к., квартира с продовольствием обходится в 3 р. 35 к. для вторых и третьих и в 5 р. для первых, что составляет 36,38% заработка у мужчин, 32,62% у женщин и 65,94% у малолетних. Остальные 69,6% наших рабочих имеют жилое помещение бесплатное и тратят на продовольствие (в артелях), как мы видели (стр. 127), в среднем 5р. мужчины, 4 р. женщины и 3 р. малолетние, что составляет 36,38% заработки у первых , 38,94% у вторых и 59,5% у третьих.

Мы получаем крайне удивительных, на первых взгляд, факт одинаковой стоимости квартиры с продовольствием и одного продовольствия. Артельное продовольствие по количеству пищи никак не может быть названо недостаточных, но оно в высшей степени низко по качеству, как крайне грубая растительная, с чрезвычайно малым количеством животных веществ, и однообразная пища. Она состоит из черного хлеба, щей из кислой капусты, гречневой или пшенной каши с говяжьим салом, картофеля, кислой капусты в сыром виде с конопляным маслом или квасом и огурцов – вот буквально вся пища рабочих изо дня в день, круглый год, без малейшего разнообразия; лишь в постные дни, составляющие до 190 дней в году, говядина или солонина в щах, потребляемая в ничтожном количестве (от ? ф. на человека в мужских артелях до 19 золотн. в женских и детских) заменяется снитками или селедкой, а говяжье сало – конопляным маслом. Продовольствие рабочих на наемных квартирах еще хуже и в количественном, и в качественном отношении. Здесь всю пищу составляет черный хлеб и пустые щи. Мясо употребляется в совершенно ничтожном количестве: в среднем из всех 13 наших записей квартирного довольствия в день потребляется всего лишь 10 золотников (с костями) на человека, и в постные дни оно уже не заменяется ничем; а у женщин и детей даже гречневая каша считается не всякий день позволительной роскошью. Очевидно, следовательно, необходимость платить за жилье вынуждает рабочих ухудшать свое и без того плохое продовольствие, чтобы не выйти из пределов своего бюджета, 63% которого у мужчин уходит на все остальные потребности: на платье, на обувь, на подати и повинности, на покрытие недочетов в заработке во время болезни и на развлечения и удовольствия, состоящие у мужчин и женщин единственно и исключительно из чая и водки в трактире по праздникам.

Сопоставляя расходы нашего рабочего с такими же расходами рабочего в Америке, мы находим, что наш рабочих тратит на продовольствие вчетверо меньше, между тем как, при сравнении цен на съестные припасы, мы не нашли никаких оснований предположению стоимости последних в Массачусетсе более высокой, чем у нас. Вместе с тем, сравнивая продовольствие массачусетского рабочего, единственное заключение, к которому можно прийти, это то, что они не сравнимы, - настолько несоизмеримо велико их различие. Так, как продовольствуется массачусетский рабочий, у нас продовольствуются не рабочие, но класс, которого на лестнице общественной иерархии мы ставим далеко выше, - класс людей (одиноких) с жалованием не менее 50 р. в месяц.

Источник
Ответ
#27
думал, куда скинуть, пожалуй сюда, про белого генерала.  =))

Что означает фамилия ЮДЕНИЧ?

Фамилия Юденич произошла от еврейского мужского имени Йеуда. Окончание -ич обозначает принадлежность. Таким образом, Юденич переводится как сын Йеуды. Йеуда был отцом одного из двенадцати колен Израиля и великим праведником. Корень имени Йеуда - от которого произошло и слово иудей - означает благодарность, и это является одним из основных качеств еврейского народа. http://toldot.ru/urava/lnames/lnames_9218.html
порок и добродетель, грех и благословение, всё суета, не прибывай ни в чём.
Ответ
#28
(06-21-2009, 10:59 PM)Сергий Русский link Написал: Ага... утомили уже эти поклонники Голтроп-голштинского  "@$
А то не хулите... а чего бы его не хулить - если это урод моральный, сумевший Японии просрать войну и территории, растрелявший народ в кровавое воскресенье, спокойно взиравший на "ленские расстрелы" и на "столыпинские галстуки", пригревший распутина при дворе, разваливший, наконец, Империю - и отрёкшийся...
Да он же что-то вроде горбачёва...... только хуже, ибо был по рождению Императором, а не каким то пролезшим генсеком.... но с ношей Венца не справился!
Так сказать, не оправдал оказанного ему Вы-сОоокого доверия... >__
Но про царя сильно не надо. Править Империей он конечно не мог. Но у Японии мы войну выиграли. Это тоже жидовский миф, мой прадед там воевал. Имея 8 кратное превсоходво, ценой огромных потерь им удалось продвинстяь в перед. А как только подошли передовые части основных сил России - сразу запросили переговоры. И только ошибка наших дипломатов дала им возможность хоть что-то получить.
Так войну мы не проиграли. Кроме того морская победа - Японии ничего не давала.
Когда Гитлер требовал от Японии открытия второго фронта. Японцы ему ответили "мы получили начальное военное образование в Русско-Японскую, среднее под Халхин-голом - получать высшие мы не спешим. "
Ответ
#29
(12-10-2009, 04:30 AM)Hass link Написал: Но про царя сильно не надо. Править Империей он конечно не мог. Но у Японии мы войну выиграли.
А чего это мы тогда проигравшей стороне отдали острова и Сахалин?!  яяя
Ты дуру-то не включай - есть вообще-то факты исторические.
И мы сами разберёмся, что и как надо - а чего нет!
Николашка этот трипперный - для того раскручен и в святые возведён - как ЖЕРТВА БОЛЬШЕВИЗМА - КАК КРУПНЫЙ АНТИСОВЕТСКИЙ МИФ противопоставляющий Православный (точнее православНУТЫЙ мир) против Советской Цивилизации - по версии мифоделателей - жЫдовского мира - и более не для чего!
Убили bля даже не царя, а пенсионера под стражей - который Империю проеbал и отрёкся - в Англию писал - но его нах#й послали там...
И не клеится ни хрена даже миф этот - ведь не большевики царя-то свергли! А временное правительство жидов и масонов. Арестовывал царя русский генерал Алексеев.
Церковь "Помазанника" немедленно предала - так чёго теперь то она воняяет больше всех?! Или забыли подрясники кособрюхие как пели славицу Временному правительству  (действительно сатанинскому) и как кричали что трон тирана надо выкинуть в окно из зимнего дворца?!
У нас, что мало царей за историю убили?! Причём куда более серьёзных царей - и которые не отрекались!
И что есть столько воплей на эти темы?! Даже близко нет!
А почему?! А всё потому же - в данном случае этот миф кому-то - а именно жидовской антисоветской мировой силе НУЖЕН как воздух, как затем "жертвы Глодомора" и "Сталинских репрессий"
Антисоветизм - есть самая раскрученная программа на Земле, покруче лохокоста. Почему - потому что это самая страшная для Врагов Света альтернатива их ЗОГ-НМП.

Цитата: А как только подошли передовые части основных сил России - сразу запросили переговоры.
Ну-ка давай подробнее в этом месте!
А то я слыхал - Балтийский флот через полмира на подмогу пустили - и он, потеряв половину состава, и придя в полную небоеготовность, приплыл к занавесу.
И как, кстати, Император довёл до состояния, что у япошек было 8-микратное приемущество?! За такие вещи надо императора было на кол посадить.

Цитата:И только ошибка наших дипломатов дала им возможность хоть что-то получить.
Ни хрена себе ошибка - чё ты дуру включаешь. Тут ничего делать не оставлась им - ещё неплохо поторговались и скинули цену.
Ну, а если твою версию принять - то как это Император позволил такую "них#ясебеошибку"? Почему дипломатов таких не повесил за измену, и не анулировал договорённость?! Император он или говно собачее?!

Цитата: Кроме того морская победа - Японии ничего не давала.
Ну как же не давала-то...
Ты уже очевиднейшие факты отрицаешь...

Цитата:Когда Гитлер требовал от Японии открытия второго фронта. Японцы ему ответили "мы получили начальное военное образование в Русско-Японскую, среднее под Халхин-голом - получать высшие мы не спешим. "
Ну надо же им как-то красиво и пафосно отмазаться!
А че ты думал они должны были написать - "Да, чё мы-то?! Мы ссыкливые косоглазые чмошникине хотим огрести как на Халхин-голе ?! " Из-за него они не полезли - а не из-за русско-японской.

Да и кроме русско-японской войны к Голтроп-Голштискому клаусу вопросов полно, и счёт его кровавый большой...

И факт - остаётся фактом - Империю - ОН проеbал! За одно это он уже не достоин добрых слов - ни одного - люзер сраный!
А из него Икону вылепили!
История любит Победителей! Потому - да здравствует Величайший из Государей - Вождь и Учитель, Отец Народов - Святой Иосиф - Генералиссимус - Сталин.
Но большинство обожателей порыдать по николашке кровавому - Сталина ненавидят.

Короче, тут такое дело - это как индикатор - лакмусовая бумажка - рыдаешь по Николашке - как минимум тупой зомби - а, если при том ещё и ненавидишь Сталина - то просто Вражина.

Вот.
Ответ
#30
(12-10-2009, 04:30 AM)Hass link Написал: Но про царя сильно не надо. Править Империей он конечно не мог. Но у Японии мы войну выиграли. Это тоже жидовский миф, мой прадед там воевал. Имея 8 кратное превсоходво, ценой огромных потерь им удалось продвинстяь в перед. А как только подошли передовые части основных сил России - сразу запросили переговоры. И только ошибка наших дипломатов дала им возможность хоть что-то получить.
Так войну мы не проиграли. Кроме того морская победа - Японии ничего не давала.

Это вы на свидетельства прадеда опираетесь или есть более серьезные источники информации?
Ссылки на литературу  по этой версии несите.



Ты иди, не сверни, и не падай!
Упадёшь - поднимись!
И будет тебе наградой,
Цели заветной высь...
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)