Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ЦАРСКАЯ РОССИЯ В ЦИФРАХ
#11
Книжечка в тему.

  Записки врача
Вересаев Викентий Викентьевич

Мы можем,  разумеется, стараться улучшить положение своей корпорации,
усовершенствовать взаимопомощь,  и  другое  в таком роде.  Но борьба, борьба
широкая  и  коренная,  невозможна, если на  знамени  стоит  голый грош. Наше
положение тяжело.  Но кому  из  посторонних  оно  может казаться таковым?

На рогожных фабриках у  нас рабочему ставится  условием  не  просить по  городу милостыни,  женщина-работница  принуждена у нас отдавать себя  мастеру, быть проституткой, за  одно право иметь работу.
Было  бы, конечно,  очень хорошо, если  бы  мы  получали оклады, какие  получают инженеры,  если  бы мы  могли работать, не утомляясь и не думая о завтрашнем дне.  Но это  легко говорить.

Земский  врач  получает  нищенское жалование, но не может деревня  из  своей
черной корки  хлеба создать  ему  мясо и вино.  Вознаграждение врача  вообще очень  низко, и тем не  менее не только  для бедняка,  а даже  для  человека среднего  достатка  лечение  есть разорение. Выходом  тут не может быть  тот путь, о каком я думал.  Это была  бы не борьба отряда в рядах большой армии, это была бы борьба кучки людей против всех окружающих, и по этому самому она была  бы  бессмысленна  и бесплодна.  И почему  так  трудно  понять это нам, которые с детства росли на  "широких  умственных горизонтах", когда это  так хорошо  понимают  люди,  которым  каждую  пядь  этих  горизонтов  приходится завоевывать тяжелым трудом?

    Да, выход в другом. Этот единственный выход - в сознании, что мы - лишь
небольшая часть одного громадного, неразъединимого целого, что исключительно
лишь в судьбе и успехах этого целого мы  можем видеть и свою личную судьбу и
успех.


    1895-1900.
Ответ
#12
Уровень благосостояния жителей царской России.

Часто в спорах о причинах приведших к революции, приводятся данные о зарплатах дореволюционных квалифицированных рабочих и на основании этих данных (вполне приличное благосостояние, да) делаются выводы - мол вот до революции как сыр в масле катались, не ценили.

Типа вот такого:

Если же Вы про среднюю зарплату рабочих (и в Москве и в Петербурге), то оная зарплата составляла 70 (семьдесят) целковых в месяц, т. е. аккурат 840 (восемьсот сорок) рублей в год на одного работающего человека. Причём рублей, в отличие от их советских собратьев, реально обеспеченных золотом. И без ограничения суммы (для кредитных билетов) обменивавшихся на золотую монету, о чём имелись соответствующие уведомления на этих самых кредитных билетах - "Государственный банк разменивает кредитные билеты на золотую монету без ограничения суммы (1 рубль=1/15 империала, содержит 17,424 долей золота)". Т. е. почти 767 млг чистого, 999 пробы, червонного золота в одном рубле и, стало быть, 7,66656 граммов чистого золота в золотой монете 10-рублёвого достоинства (реальное содержание было даже чуть больше - 7,74232 г.). Таким образом, в результате несложных арифметических действий, получаем цифру 53.66592 (или даже 54.19624) грамма чистого золота на одного работающего человека в семье в месяц.

Однако надо помнить, что процент рабочих в РИ 1913 года был невысок, т.к. это была новая, растущая социальная группа, а именно составлял всего менее трех процентов. На основании благосостояния трех процентов нельзя делать выводы о благосостоянии всего народа РИ. Это некорректно. Почему в таком случае не взять за образец благосостояние дворян? Полтора процента дворян это все-же ближе к трем рабочим чем восемьдесят пять крестьянских.

Кроме того, есть еще три фактора:

1. рабочий день - длился тогда никак не 8 часов, а минимум 10,5 часов
2. фабричный рабочий кодекс - система штрафов, по которой рабочие теряли львиную долю своих окладов за малейшие провинности.
3. рабочих вынуждали селиться в указанных фабрикантом работных домах и отовариваться в рабочих лавках, "в кредит" - все по повышенным ценам.

Т.е. механистически делить средний оклад на среднюю стоимость товаров и услуг - некорректно.

Но это, собственно, в связи с незначительностью представительства рабочих в социальном составе РИ, неважно. О благосостоянии следует судить именно по самой массовой составляющей - крестьянстве, 80-85% населения страны.

Цифры о кол-ве скота и хлеба в РИ ничего реально не говорят о благосостоянии крестьян. Это то-же самое что судить о доходах современного жителя РФ, учитывая доходы коллективного Гайдарочубайса и Абрамовича. Продукты сельского хозяйства были основным экспортным товаром РИ и они продавались за рубеж, минуя стол крестьянина. ~30 тыс. семей помещиков владели 70 млн. десятин земли, в то время как у 10,5 млн. крестьянских дворов было только 75 млн. десятин. Для потребления крестьян, вычеркнутых из товарного оборота, оставалось грубо говоря, только половина произведенного хлеба, плюс они еще должны были платить налоги и подати, урезая свои скудные пайки. Продукт, произведенный на помещичьих землях в основном шел на экспорт.
Германия в те годы производила зерна в полтора раза больше чем РИ (имея населения примерно в два раза меньше), однако крупнейшим экспортером зерна была именно РИ. "Недоедим, но вывезем" (с)

Ситуацию с благосостоянием крестьян характеризует например голод 1891-1892 гг, когда по сведениям Брокгауза:

Из брокгаузовской статье “Население”
В 50 губерниях Европейской России в 1892 г. (после неурожая 1891 г.) умерло 3563398 человек (3,92% всего Н.), тогда как за семилетие 1884—90 гг. умирало всего по 2820363 человека в год (3,34%). В урожайном 1894 г. (следовавшем за урожайным 1893 г.) смертность понизилась до 3,27%. Смертность в 1894 г. была меньше, чем в 1892 г., на 15%.

Т.е. "избыточная" смертность 743 тыс. чел. в год! На самом деле это не избыточная смертность, это разница между смертностью обычно (в среднем) и в 1892г. Это смертность, при условии, что в остальные годы избыточной смертности вообще не было. Для населения Европы средняя продолжительность жизни в 1890 составляла 38,7 лет. Средняя п. ж. в России в 1896—97 составляла 32 года (БСЭ). Около 20% срока жизни! Т.е. говорить что в России в нормальные, урожайные годы была "нормальная, среднестатистическая смертность" - некорректно.

Очень наглядный пример взаимоотношения помещиков и крестьян дает этот документ:

Договор помещика Голицына с крестьянами (1893 г.).

1) Мы, крестьяне села Матвейщева, всем обществом обязуемся в течение шести лет обрабатывать для Симского князя Голицына имения следующее:

а) весной вспахать 10 десятин земли под овес, засевать таковой и заборонить, в свое время скашивать, снопы свозить в скирды и покрыть;

б) жать 15 десятин ржи, свозить с 15 десятин ржаных снопов в скирды и покрыть;

в) пахать 10 десятин пару, на которые навоз должен быть вывезен другими, и разбивать оный в нашей обязанности как можно ровнее и запахивать так, чтобы таковой не оставался на поверхности земли;

г) косить 25 десятин в Матвейщевском лугу, начиная косить раньше или после уборки своего сена, как будет приказано управлением имения, с которого сено должно быть высушено как можно лучше, и складывать в стога на месте так, чтобы таковое не подвергалось порче, т. е. стога выметывать как можно выше и плотнее, по зимнему пути стога перевозить в Симскую экономию и складывать, где нам будет указано управлением имения.

2) На вес работы мы, крестьяне, обязаны являться по первому требованию Симской конторы и исполнять оные вполне добросовестно, ибо если нам будет доказана недобросовестность в какой-либо из исполняемых нами работ, то мы обязаны всем обществом уплачивать конторе князя Голицына беспрекословно 100 рублей штрафа, и князь Голицын имеет право тотчас же отказать нам от пользования теми угодьями, которые сказаны ниже.

3) Я, князь Голицын, отдаю крестьянам села Матвейщева за вышесказанные работы в их пользование сроком на шесть лет с 1 апреля 1893 г, по 1 апреля 1899 г. следующие угодья:

а) отрезную землю от села Матвейщева в двух местах в количестве 77 десятин, которую могут употреблять под пашню, унаваживая ее; б) перелоги, состоящие между землею крестьян села Спасского и Ипаловским лугом, в количестве 70 десятин под пасово;

в) пасти скотину на лугах Матвейщевском и Ипаловском по снятии сена с тем, чтобы стога, сложенные на Матвейщевском лугу, были сохранены в целости и чтобы скотина не была пропускаема чрез реку Бильдинку ни под каким видом на луг вокруг Оселка. Пасти скот на Матвейщевском лугу весной запрещается вовсе, а по Ипаловскому по 9-е число мая. Мы, крестьяне села Матвейщева, обязаны граничных меж и ям не запахивать и наблюдать. чтобы были явственны. Прогон скота на перелог через речку допускается не иначе, как по указанию управлением имения.

В дополнение сего мы, крестьяне, берем у князя Голицына часть перелогов 30 десятин под пашню, которые ранее служилипосевом, по 4 рубля за десятину на круг, а всего за 30 десятин 120 рублей, с тем непременным условием: около 40 возов на десятину и льна не сеять на этой земле. Деньги 120 рублей обязуемся вносить князю Голицыну без задержки и безнедоимочно к 15 октября каждогодне; в случае неисправного платежа, то князь Голицын имеет с нас взыскать штраф 50 рублей и в пользовании на будущее время землей нам отказать. Правую половину Ипаловского луга по дорогу мы, крестьян, вольны стравить своему скоту, а вторую половину, к Матвейщевскому лугу, скосить и убрать в пользу экономии, как делалось и ранее.

В течение шести лет, если князь Голицын вздумает распахивать луг, то мы препятствий не имеем.

Хрестоматия по истории СССР. – М.. 1951. – Т. 3. – С. 206-208



Источник
Ответ
#13
(05-30-2009, 03:09 PM)Искра link Написал:От редакции: Всё вернулось на круги своя. История указала России её место. Разные поколения - разный народ. Наши отцы и деды сделали сверхдержаву, а мы - как всегда... Если отбросить мобильные телефоны и телевизор, то сегодняшняя ситуация мало чем отличается от дореволюционной. Та же элита и плебс, тот же феодализм, то же нежелание жить на Родине. В качестве иллюстрации к статье редакция хотела бы напомнить, что династия уральских заводчиков Демидовых последние четыре поколения жила в Италии, где Демидовы покупали острова, княжеские титулы, замки. А сегодня другие "демидовы" покупают Челси.

Я давно интересуюсь историей. Поэтому вынужден критиковать некоторых авторов, вещающих о процветающей и изобильной России до 1917 г. Увы, факты говорят обратное.

Промышленность

Прежде всего Россия даже по объёмам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля её в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.

Россия не то что не "рванула", а продолжала отставать - в 1913 г. её ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.

Объемы промышленного производства в 1913 г.:

Общие, млрд.руб На душу населения, руб.

США 38,13 397,19

Великобритания 15,5 336,96

Германия 12,4 182,35

Франция 10,54 263,5

Россия 7,75 44,29

На 24472 заводах имелось всего 24140 электрических, паровых, дизельных двигателей (со средней мощностью 60 л.с.). То есть даже не всякий завод имел хотя бы один двигатель. Вот вам и "передовые технологий". По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии - в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза. Добавим сюда же еще один интересный факт: в 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции - 185 тыс., в Австро-Венгрии - 110 тыс., в Швеции - 102 тыс., в Дании - 98 тыс., а вот в России - 97 тысяч абонентов. И это при российских-то расстояниях...

В 1913 г. Россия импортировала из других стран более 1 млн. т. стали и 8,7 млн. т. каменного угля.

Приведем еще несколько цифр. В 1913 г. США выплавили 25 млн. т. стали, Россия - 4,2 млн. т., за 5 лет в США выплавка стали возросла на 5 млн. т.,- в России на 1,7 млн. тонн (в среднем на 1 млн., и 0,34 млн. т. в год). 1% прироста выплавки стали тянул в США на 200 тыс. т., в России всего на 25 тыс. т. - в 8 раз меньше.

Уровень производительности труда в промышленности в России был меньше чем: в США - в 9 раз; в Англии - в 5 раз; в Германии - в 4 раза.

В 1909-1914 гг. англичане наклепали 64 крупных надводных корабля, немцы - 47, французы - 24, итальянцы - 16, Россия с потугами достроила и вновь создала 10 надводных кораблей класса линкор-крейсер. И это при всем том, что в России военные расходы в 1908-1913гг. составляли 32 - 33% от общей суммы госбюджета.

Эффективность экономики

Возьмём теперь госбюджет. Сколько проклятий было обрушено на головы большевиков и КПСС за "пьяные" бюджеты, начиная с середины 70-х годов. Но что мы видели в царской России? Вот "Статистические Ежегодники России" (под редакцией директора Центрального статистического Комитета МВД Н.Н.Белявсгого) за 1908-1913гг., ежегодники мировой статистики С.Запа "Социально-политические таблицы всех стран мира" издательства "Сотрудничество" Москва.

Итак, 1908-1913 гг. общие суммы доходов, поступивших в бюджет, составили: 14987 млн. руб., в том числе доходы от водочной монополии: 3993 млн. руб. (26,64%), прямые налоги: 1115 млн. руб. (7,44%), косвенные налоги: 3111 млн. руб. (20,76%), пошлины: 943 млн. руб. (6, 29%)

Западу нечего было бояться "рванувшей" вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода - 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями - на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов " до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.).

Недешева была и жизнь в России. Так семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек, а трудились, как правило, все, включая детей. Из оставшейся суммы до 45% шло на оплату жилья, до 25% - на одежду и обувь.

Для сравнения: у германского рабочего оплата питания семьи отнимала 20-25% зарплаты (одного взрослого), у английского - 40%.

Подводя итоги промышленного развития России в 1908-1914 гг., надо указать еще и на такой факт: в 1893-1900 гг. среднегодовой прирост промышленной продукции составлял 9%, а в 1908-1913гг. - 8,8%.

Параллельно с ростом промышленного производства шел процесс роста цен. В 1908-1913 гг. цены на потребительские товары возросли на 24%, зарплата же по России возросла в среднем на 34 руб. (на 14,52%), таким образом мы видим, что реальные доходы рабочих не возросли, а упали. Цены (оптовые) на пшеницу в 1901-1912 гг. возросли на 44%; на рожь - на 63,63% на свинину - на 55,86%. Естественно, что не менее чем оптовые, возросли и цены на продукцию хлебобулочной промышленности и на мясо в розничной торговле. В итоге в 1913 г. реальные доходы трудящихся в России составляли 90% от уровня 1900 г.

Народное здоровье

Не все благополучно было и в сфере образования и здравоохранения.

По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21877869 человек (13,2% населения страны).

На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.

В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии - в 2,7, в Англии - а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии - в 3,2 раза больше.

Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии - 108, в США и Франции - 112-115,. в Италии - 138, в Германии - 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 - 3,76 раза.

В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности учиться. В России, по данным "Статистического Ежегодника России", среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей).

Для сравнения с Россией, имевшей 227-228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия - 980, Англия - 816, Франция - 930, Австралия - 816, Австрия - 644, Венгрия - 524, Аргентина - 495, Италия - 440, Португалия - 214 человек.

Даже внутри России было неравенство: в Финляндии грамотных было 988 на 1000 человек населения (без детей дошкольного возраста), в Польше - 305, на Кавказе - 124, в Средней Азии - 53 человека. Великороссия, Малороссия, Белоруссия, Сибирь - 268 человек.

В российских ВУЗах в 1913 г. обучалось 127423 человек, в США - 258000 (в два раза больше, чем в России). В США имелось несколько десятков ВУЗов уровня университета, в Англии - 18 университетов, в Германии - 22, во Франции - 14, в России - 8 университетов. На 1 университет в России приходилось около 20 млн. жителей, в Англии - 2,5 млн., во Франции - 2,8 млн., в Германии - 3 млн. жителей. В России на 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США - 5,45 учителя - в 3 с лишним раза больше. Благодаря известному циркуляру министра просвещения Делянова (во время царствования Александра III) "0 кухаркиных детях", был перекрыт доступ к образованию лицам из сословий крестьян и мещан. И хотя в 1911-1914 гг., циркуляр фактически не действовал, тем не менее из 119000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из крестьянских семей составляли 18000 человек (15,12%). Во всех же учебных заведениях министерства просвещения (включая профессиональные, коммерческие и т.д. ) крестьяне составляли около 15% учащихся (и это в стране, где 80% населения было крестьянским!!!). В кадетские корпуса, военные училища выходцы из крестьянских семей вообще не допускались.

Сельское хозяйство

Теперь рассмотрим то, чем гордятся многие апологеты царской России - сельское хозяйство. "Россия была сытая и изобильная! " провозглашают они. К сожалению, вынужден констатировать, что это не так. В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород".

Если при Александре II во время крупнейшего голода 1871 г., для оказания помощи голодающим были активно привлечены земства, Красный Крест и другие организации, то Николай II резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных организаций в оказании помощи голодающим.

Получение голодающими помощи ("голодная ссуда") было также сопряжено со сложностями. "Голодная ссуда" составляла 1 пуд муки в месяц на взрослого и 1/2 пуда муки на ребенка. При этом "голодную ссуду" не имели права получать взрослые в возрасте от 18 до 55 лет (мол, нечего тунеядцев подкармливать, сами выкрутятся), Исключались из получателей "голодной ссуды" бесхозяйные крестьяне (а таких по России было 3,5 млн. семей, это как правило были батраки)) вдовы и сироты, которых должно было кормить сельское общество "из излишков помощи". Каково! Самые беззащитные слои общества обрекались на голодную смерть. Откуда у голодающего села "излишки"?

Более того, полученную "голодную ссуду" впоследствии приходилось возвращать. В 1911 г. с голодающей Самарской губернии взыскали свыше 20 млн. руб. недоимок за "голодные ссуды" предыдущих лет. Скольких людей в 1911-1912 гг. убили "голодные ссуды", полученные в 1901-1902 гг. 1905, 1906, 1907, 1908 гг....

И, несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. Лозунг царского министра финансов Вышнегородского - "недоедим сами, но вывезем" - претворялся в жизнь.

Не являлась Россия и лидером в мировом сельскохозяйственном производстве. Громадные просторы России позволяли ей производить большое количество зерна, но уровень агрокультуры, урожайность и продуктивность были низкими. В 1913 г. получив рекордный урожай зерновых - 80 млн. т. - Россия на душу населения имела порядка 471 кг зерна. Англия, Франция, Германия имели около 430-440 кг, США - свыше 1000 кг, Канада - около 800 кг, Аргентина 1200 кг. Откуда берутся утверждения, что Россия производила зерна больше, чем другие страны вместе взятые? Ведь США произвели 96 млн. тонн зерновых - больше чем Россия. Если взять общее производство с/х продукции, то оно имело следующий вид (в руб).

сельскохозяйственное производство, млрд.руб. на душу населения, руб.

США 15, 162 157, 83

Германия 7,727 113, 63

Великобритания 4,262 92,22

Франция 7,727 193,18

Россия 10 57, 06

Если в общих объемах производства Россия стояла на 2-м месте после США, то производство на душу населения ставило ее на 5 место. Если же брать и другие европейские страны, Австралию, Канаду, то Россия отбрасывалась во 2-ю десятку и даже ниже. Необходимо обратить внимание на цифры, характеризующие производство зерна на душу населения. Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами США, Канада, Аргентина, производя 800-1200 кг зерна на душу населения его экспортировали. И лишь Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии.

Низким был уровень технического оснащения сельского хозяйства. Более 52% крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывая землю сохами и косулями. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел на тысячи и десятки тысяч). 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную (хотя в 1908-1913 г. парк с/х машин значительно вырос).

Из-за хронического безземелья ежегодно до 2-х млн. крестьян из центральных нечерноземных губерний вынуждены были в летние месяцы уходить на заработки в южные губернии, нанимаясь батраками к кулакам и помещикам.

В России продолжался хронический кризис животноводства. Так число рабочих лошадей в сельском хозяйстве на 100 человек сельского населения упало с 38 в 1870 г., до 30 в 1911 г. На 100 человек населения количество скота (крупного рогатого и свиней) сократилось с 67 голов в 1896-1898 гг. до 65 голов в 1899-1901 гг. и до 55 голов в 1911-1913 гг.

В 1914 г. в России на 1000 жителей приходилось 293 головы крупного рогатого скота, в США - 622, в Дании - 888 голов.

Продуктивность дойной коровы в 1913 г. составляла: в России - 28 руб., в США - 94, (1:3,36), в Швейцарии 150 руб. (1:5,36). Уступала Россия и в продуктивности производства зерновых с одного гектара (десятины).

Так урожайность в 1913 г. с десятины составляла,

пудов: пшеница рожь

Россия 55 56

Австрия 89 92

Германия 157 127

Бельгия 168 147

Наука и инженерия

И вновь вернусь к промышленности. Вспомните, на каких самолетах блистали Уточкин и Нестеров? "Ньюпор", "Фарман", "Бристоль-Бульдог", "Сопвич", "Фоккер". Англия, Франция, Бельгия.., но только не Россия. За 1914-1917 гг. было собрано всего 94 "Ильи Муромца" и то двигатели и приборы были импортные.

А автомобили? "Форд", "Мерседес-Бенц", "Фиат", "Рено", "Пежо". А где русские фирмы, производящие автомобили полностью (от сырья до готового изделия) -их нет.

На русских эсминцах, крейсерах и линкорах стояли немецкие и шведские турбины, английские гирокомпаса и дальномеры.

Я столь подробно разбираю отставания России не с целью посмаковать их. Нет. Я не менее многих горжусь Д.И.Менделеевым, К.Э.Циолковским, многими другими талантливыми учеными и инженерами. Я помню, что первые дизели и теплоходы были созданы в Коломне, я помню, что эсминцы типа "Новик" и русские паровозы считались эталонными, я помню, что Россия - родина радио, но, к сожалению, это были лишь лучики света в общей безрадостной картине.

Вспомним, что Менделеев и Сеченов (гордость России!!!) были забаллотированы в академии наук (вот если бы они были немцами...), изобретатель радиосвязи Попов так и остался скромным преподавателем в военно-морской школе.

Все это анализируется для того, чтобы не дать создать новую мифологию, ибо любой миф, в конце концов, оборачивается против себя самого, что мы видели на примере КПСС, когда Суслов, Яковлев и т.д. и т.п. изолгались сначала в одну сторону, а затем в другую.

Нравственность

Ведь Россия отнюдь не была тихой и богобоязненной страной высокой христианской морали и законности (сразу же после Февральской революции в 1917 г., когда Временное правительство отменило обязательное посещение молебнов, в русской армии, состоявшей в основном из крестьян, 70% солдат перестали посещать церковь).

В Санкт-Петербурге в 1913 г. число высших учебных заведений равнялось числу официально зарегистрированных публичных домов.

Вспомним великого князя Алексея Александровича, разворовавшего средства, отпущенные на строительство броненосцев типа "Бородино", в результате чего Россия к 1904 г. вместо 10 броненосцев данного типа, находящихся в строю, имела всего 5. Да и то только на стапелях.

Если мы хотим получить более полное впечатление о жизни России тех времен, то, право, стоит обратиться к творчеству таких писателей, как Л.Толстой, А.Чехов, И.Шмелев, В.Засодимский, И.Златовратский, Г.Успенский, Д.Мамин-Сибиряк, Ф.Решетников, М.Горький, И.Бунин.

Ну и, наконец, предложу заявление премьер-министра царского правительства Коковцева для депутатов 4 Государственной Думы: "Разговоры о том, что Россия в 15-20 лет догонит страны с передовой культурой - это, господа, требование, которое не является серьезным." А Коковцев знал, что говорил...

Как это ни прискорбно звучит для тех, кто пытается представить Россию страной, где господствовала патриархальная тишина и всеобщее братство между бедными и богатыми, надо отметить, что в стране шла упорная борьба, упоминание о которой столь немодно сейчас, и которая называется борьбой классов.

По данным 4 Государственной Думы, с 1901 по 1914 гг. царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян. И это только по МИРНЫМ митингам, шествиям, сходам. Число жертв колебалось от 9-ти до тысячи человек. Всего же число жертв подобного рода "стрельб" превысило 180 тыс. В 1907-1910 гг. в каторжных централах погибло свыше 40 тыс.

Все написанное в этом материале должно дать нам ясную картину, почему события неизбежно шли к 1917 г., почему военная помощь Англии, Франции, США, Японии, предоставленная Колчаку, Деникину, Юденичу, Миллеру, прямая иностранная военная интервенция не смогли сломить большевиков. Данный материал дает ответ, почему белое движение, контролируя летом 1918 г. до 4/5 территории России, потерпело в итоге поражение.

Не террор ВЧК был этому причиной. Крестьянская Россия заключила негласный договор с большевиками - согласилась терпеть продразверстку, ВЧК, ЧОН, комбеды и т.д. и т.п., но при условии, что большевики ГАРАНТИРУЮТ НЕВОЗВРАЩЕНИЕ СТАРЫХ ПОРЯДКОВ. И этот поворот крестьянства к большевикам в 1918 г. и обеспечил крушение белого движения. Крестьянин, увидев Колчака и Деникина, белочехов и Краснова, понял, что его ждет, и сделал свой выбор. А итогом этого выбора был парад Победы, был полет Гагарина, была одна из ДВУХ сверхдержав - СССР.

Нельзя мифологизировать прошлое. Иначе правда о нем превращается во всеразрушающий таран.

Юрий Мухин


Источник

Одно не ясно в рассуждениях ТУПОРЫЛЫХ большевиков - как при такой страшной нищете и таки проклятом ужеж царизьме НАСЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ за годы правления Святаго Страстотерпца Николая II Александровича, хозяина земли русской, выросло на 50 000 000 душ?

Кроме того ЧЕРТИ КРАСНЫЕ никак не могут понять, что при Царе-батюшке на РУССКОЙ ЗЕМЛЕ жили РУССКИЕ при РУССКОМ ПОРЯДКЕ.


Дебилы же ПРОДОЛЖАЮТ КЛЕВЕТУ на Белого Царя в том, что-де он якобы "отГекся ужеж от пГестола". Черти тупые!!! ИДИТЕ НАХЕРЪ ПАДЛЫ !!!


ВЫ СУКИ ЖИДЫ ВОНЮЧИЕ !!!!

ЦАРЬ, пидарасы красные, от Престола НЕ МОГ ОТРЕЧЬСЯ и не отрекся,
а вы, пидары, повторяете КЛЕВЕТУ на РУССКОГО ЦАРЯ от изменников России и богоборцев, продолженную бандитами из пломбированного вагона - немецких шпионов..
ВЫ ПРОКЛЯТЫ, СУКИ


МАРАНЪ АФА.
Ответ
#14
Вешатель

Большие буквы - не являются большими доказательствами!

А истерия и оскорбления полемическими аргументам! В сущности - ты себя и таких как ты опустил - не более того!

Цитата:как при такой страшной нищете и таки проклятом ужеж царизьме НАСЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ за годы правления Святаго Страстотерпца Николая II Александровича, хозяина земли русской, выросло на 50 000 000 душ?

А откуда ты взял эти цифры? Сперва докажи их подлинность?

Официальная статистика вот что говорит:

Перепись зарегистрировала в Российской империи 125 640 021 жителя, из них в городах проживало 16 828 395 человек (13,4%).

10 крупнейших городов по численности населения, в порядке убывания (тыс. чел.)[1]:

    * Санкт-Петербург — 1264,9
    * Москва — 1038,6
    * Варшава — 683,7
    * Одесса — 403,8
    * Лодзь — 314,0
    * Рига — 282,2
    * Киев — 247,7
    * Харьков — 174,0
    * Тифлис — 159,6
    * Вильна — 154,5

Уровень грамотности составил 21,1%, причем среди мужчин он был существенно выше чем среди женщин (29,3% и 13,1%, соответственно).

А вот следующая перепись населения - от 17 декабря 1926:
Всего - 147 027 915 чел.

# Численность городского населения — 26,3 млн человек (около 18 %).
# Процент грамотных составил 56,6 % среди населения в возрасте 9-49 лет.

===============================

Ну и что получается:

Откуда взята цифра увеличения на 50 млн. чел ?!
Где перепись населения в 1917г ??? Или хоть в промежутке 1913-1917 гг?!


И потом, ну предположим что мы поверили вам любителям Николая-2 на слово

Но тогда получается, что населеление Империи увеличивалось не более чем на 2,5 млн. чел в год.

И это при том, что население было более чем на 85% сельским и в большинстве своем неграмотным.

А известно и доказано, что жители городов и грамотные рожают куда меньше сельских жителей и неграмотных!

А есще известна Сталинская Динамика роста населения - на 3 млн. чел в год! То есть ВЫШЕ чем при Николае!
Это при том - что население при Сталине стало почти поголовно грамотное, и 55 млн. человек было урбанизировано - переселено в города для индустриализации.

И если при Царе в Империи рожали по 8 -12 и выше кол-во детей в семьях крестьянских - а в РИ повторяю крестьянство преобладало подавляюще.
То при Сталине рождаемость была уже 4-6 человек в среднем именно из-за массовой урбанизации.
Ещё надо учесть, что СССР не имел в своём составе на тот момент
- Польши (густозаселённой!),
- Западных Украины и Белоруссии (густозаселённых! - общее кол-во чел западных районов Украины и Белоруссии - около 10 млн. чел - когда их вооссоедини с СССР по пакту Молотова-Риббентропа)
- Финляндии (около 3 млн. чел)

Далее учти потери от ПМВ, Революций, Гражданской Войны и Интервенции...

И всё равно - получается что при Сталине население росло куда лучше чем при Николае-2!
Даже количественно! Ни говоря уж о качестве! Население стало грамотным и умным.
Ушли в прошлое массовая детская проституция и проституция вообше.
Советская молодёжь гордо пела "Всё выше и выше и выше!" и "Мы молодые Хозяева Земли" и встречала поляных лётчиков и чествовала мировые рекорды стахановцев.

А ведь нам постоянно втирают что Сталин "десятками миллионов" уничтожал русских людей... это почему-то никого не смущает. Ведь тогда чтобы покрыть убытки наше население должно было плодиться просто как саранча по 60-100 детей на семью! Wink

Так как же получается, что при ограомной рождаемости в РИ и сусальном православии и в отсутствиии кактаклизмов типа Гражданской Войны , Интервенции "зверств геноцида жЫдо-большевиков" - население росло России в итоге росло МЕНЬШЕ чем при Сталине?!

А всё просто - при такой высоченной рождаемости - был высоченнийший уровень смертности!
Как детской смертности - так и далее - от каторжного труда при голоде, от эпидемий и пьянства с наркоманией - которые были! Почитай отчёты о состоянии дел чиновников по мвд и от медицины. А так же классиков - хоть того же Толстого с Достоевским!
Вот эта машина массовой смерти народа - и говорит нам о том, что Николай был Императором Бездарным и Кровавым!

Цитата:при Царе-батюшке на РУССКОЙ ЗЕМЛЕ жили РУССКИЕ при РУССКОМ ПОРЯДКЕ.
  >)++
Ага ... а Ленские расстрелы РУССКИХ рабочих на предприятии ЖИДА графа Гинзбурга?1 А кому-кому принадлежала львинная доля промышленности и бансковского капиталла?! А Сми?!
И вообще - ну если всё было ну так распрекрасно - почему же Империя разом рухнула от заговора жидо-масонов и денежных мешков?! И Куда же смотрел Император?! Как он всё это просмотрел и пропустил?! Или что 10 жидов могут вот с улицы - а еще лучше из-за границы приехать и поставить раком за неделю всю Империю?! Так грошь цена тогда ТАКОЙ Империи! А может всё дело в том, что гниение и созревание условий шло все 20 лет правления Николая-2?!
Иначе как объяснить тот факт исторический, что "революция в России в феврале победила полностью, тотально. Как сказал В.В.Розанов, царская Россия "слиняла в два дня". Соратник Керенского видный масон В.Б.Станкевич пишет в мемуарах о том, что возникло после свержения самодержавия: "Не политическая мысль, не революционный лозунг, не заговор и не бунт, а стихийное движение, сразу испепелившее всю старую власть без остатка: и в городах, и в провинции, и полицейскую, и военную, и власть самоуправлений".
К осени 1917 г. крестьянскими беспорядками было охвачено 91% уездов России. Для крестьян (и даже для помещиков) национализация земли стала единственным средством прекратить войны на меже при переделе земли явочным порядком. Из дневников М.М.Пришвина видно, что тотальная гражданская война началась в России именно летом 1917 г. - из-за нежелания Временного правительства решить земельную проблему.


Цитата:Дебилы же ПРОДОЛЖАЮТ КЛЕВЕТУ на Белого Царя в том, что-де он якобы "отГекся ужеж от пГестола". Черти тупые!!! ИДИТЕ НАХЕРЪ ПАДЛЫ !!!


ВЫ СУКИ ЖИДЫ ВОНЮЧИЕ !!!!

ЦАРЬ, пидарасы красные, от Престола НЕ МОГ ОТРЕЧЬСЯ и не отрекся,
а вы, пидары, повторяете КЛЕВЕТУ на РУССКОГО ЦАРЯ от изменников России и богоборцев, продолженную бандитами из пломбированного вагона - немецких шпионов..
ВЫ ПРОКЛЯТЫ, СУКИ
Ага ты еще и в конвульсях забейся и ножками потряси упав на спину в истерике...
Всех слюной и пеной из рта забрызгал...

от Престола НЕ МОГ ОТРЕЧЬСЯ и не отрекся Да неужели.... А как же тогда ЕГО Манифест об отречении?!
А с какого хера тогда вся власть оказалась у Временного Правительства?!
А Церковники кричали, что надо выкинуть трон тирана из окна зимнего дворца?!
Заметь - ни красные большевики - а церковники - для которых он ещё вчера был "Помазанником Божьим" и где все их принципы?! ....

Цитата:МАРАНЪ АФА.
Это подпись у тя такая исконно русская? Wink

Короче, родимый - ты здесь не истери - ты давай реальное доказательное опровержения всех тех фактов, что здесь выложены и в Теоретическом Минимуме

Вот и посмотрим на, что годны любители Николая-2 Wink

Только на дебильные истерики с поношением оппонентов или на серьёзные дискуссии с доказательствами...

Ответ
#15
Пшолъ НАХЕРЪ, красный ПИДАРЪ.

ТЫ есть  сука красная, отецъ вашъ - отецъ лжи, все ваши "ленскіе разстр?лы" - есть законныя д?йствія русской власти по отношенію къ бандитамъ.

Декабристы повешаны за планы, реализованные сначала пидарасомъ по кличк? Ленинъ, а зат?мъ его подельниками - Троцкимъ, Бухаринымъ, Зиновьевымъ, Рыковымъ, Горбачевымъ, Ельцынымъ, Путинымъ...

Вы есть именно ЖИДЫ - богоборцы.

ПРОКЛЯТЫЕ.

Будь мой воля - вс? бы вы болтались, твари, на столбахъ, проклятые.
О васъ писалъ Достоевскій въ роман? "Б?СЫ".
Ваше м?сто въ преисподней, курвы.

А ваши, суки, "цифры" изъ газеты "Искра" - засуньте себ? въ жопу, которой вы другъ съ другомъ совокупляетесь.

МРАЗЬ.

ГОВОРИТЬ СЪ ВАМИ МОЖНО ТОЛЬКО КОГДА ВЫ, ПАДЛЫ, ОТВ?ТИТЕ НА СТОЛБАХЪ ЗА 100 000 000 ДУШЪ РУССКИХЪ.

ЧЕРТИ ПРОКЛЯТЫЕ.






БЕЛЫЙ КАЗАКЪ.
Ответ
#16
цЫрк

То, что Николая скинули - факт, что скинуло временное правительство которым рулили евреи - тоже факт, что скинули временное правительство и сделали революцию опять же евреи - тоже факт, что истребляли Русских - тоже факт, что среди "ленинской гвардии"преобладали выродки-маньяки - тоже факт, что жыдовская революция, которая планировалась сионизмом как уничтожение Российской Империи, переросла благодаря Сталину в Советскую Империю - тоже факт, не уверен только в роли Ленина - то ли он кинул сионистов разведя их на бабло и использовал свою шайку евреев из Бронштейнов и прочих как расходную ударную силу, то ли его убрал Сталин который в итоге и вычистил большую часть этой мрази в 1937. Если бы он дочистил в 1953м - мы бы и сейчас жили в СССР. То что при СССР в Москве жили почти одни Русские, которых якобы истребили при Сталине - тоже факт, а что теперь в Москве живет Русских меньше четверти населения - это такой очень толерантный факт.

Царь, просравший империю такого размаха, какая была при Николае II - не стоит канонизации. СССР тоже был для Русских, и не надо все валить в кучу ни той ни другой стороне. Да, царская  Россия была уничтожена сионизмом руками Ленина. Почему? Да потому что в системе были дыры, которые никто не латал, потому что элита любила французскую культуру больше своей Русской, свой народ считала быдлом ну и тому подобные факты. Но валить в ту же кучу ВЕЛИЧАЙШУЮ ИМПЕРИЮ В ИСТОРИИ РУССКИХ - СССР - это полная шизофрения, тут надо либо лечиться, либо стреляться.
Ответ
#17
(10-22-2009, 06:40 PM)lingvomanyak link Написал:сделали революцию опять же евреи - тоже факт,

нет не факт! То что полно евреев среди организаторов - так их во всех партиях тогда было полно - если не евреи - так масоны! И так сплошняком, кроме разве что черносотенцев...

Цитата:что истребляли Русских - тоже факт
, Факт - только истребляли их и до того не хуже - и безо всяких светлых переспектив!
И сечас истребляли их всё больше белые!
Красные же истребляли всё больше ЖИДов и поджидков русской национальности - а не Русских

Цитата:что среди "ленинской гвардии"преобладали выродки-маньяки - тоже факт
Это кто психиатор то?! Шаламов? Новодворская с Солженицеров?!
Факт, что ты на себя до х берёшь - безапеляционно что то тут заявлять!

Цитата:что жыдовская революция, которая планировалась сионизмом как уничтожение Российской Империи, переросла благодаря Сталину в Советскую Империю - тоже факт, не уверен только в роли Ленина - то ли он кинул сионистов разведя их на бабло и использовал свою шайку евреев из Бронштейнов и прочих как расходную ударную силу, то ли его убрал Сталин который в итоге и вычистил большую часть этой мрази в 1937.

Ленин кинул сионистов. За то они его грохнули в итоге... А Сталин чудом остался - просмотрели его троцкисты ... и к власти реальной он будет подниматься долго - аж до 1934г...

Цитата:Если бы он дочистил в 1953м - мы бы и сейчас жили в СССР. То что при СССР в Москве жили почти одни Русские, которых якобы истребили при Сталине - тоже факт, а что теперь в Москве живет Русских меньше четверти населения - это такой очень толерантный факт.
Вот это правильно.

Царь, просравший империю такого размаха, какая была при Николае II - не стоит канонизации. СССР тоже был для Русских, и не надо все валить в кучу ни той ни другой стороне.

Цитата:Да, царская  Россия была уничтожена сионизмом руками Ленина.

Еблан, говорят же тебе Империя закончилась в феврале-марте 1917г.
А Ленин появился из-за границы 10 Апреля!
Понял ты - нет?!  0--

Цитата:Почему? Да потому что в системе были дыры,
И ещё какие! При николае-2 от империи в итоге одна дыра и осталась!

Цитата: Но валить в ту же кучу ВЕЛИЧАЙШУЮ ИМПЕРИЮ В ИСТОРИИ РУССКИХ - СССР - это полная шизофрения, тут надо либо лечиться, либо стреляться.
это норм.

Ds: Слабые базовые знания по Истории. Но до х самоуверенности. Нацик типичный со всеми их стереотипами мифологическими. Однако Имперец. Сталинист.

Прогноз: Если спеси будет поменьше а изучение истории и думания побольше - то благоприятный.

Лечение:  Принимать до полного выздоровления!
Ответ
#18
(10-22-2009, 06:25 AM)Вешатель link Написал:
Пшолъ НАХЕРЪ, красный ПИДАРЪ.

ТЫ есть  сука красная, отецъ вашъ - отецъ лжи, все ваши "ленскіе разстр?лы" - есть законныя д?йствія русской власти по отношенію къ бандитамъ.

Декабристы повешаны за планы, реализованные сначала пидарасомъ по кличк? Ленинъ, а зат?мъ его подельниками - Троцкимъ, Бухаринымъ, Зиновьевымъ, Рыковымъ, Горбачевымъ, Ельцынымъ, Путинымъ...

Вы есть именно ЖИДЫ - богоборцы.

ПРОКЛЯТЫЕ.

Будь мой воля - вс? бы вы болтались, твари, на столбахъ, проклятые.
О васъ писалъ Достоевскій въ роман? "Б?СЫ".
Ваше м?сто въ преисподней, курвы.

А ваши, суки, "цифры" изъ газеты "Искра" - засуньте себ? въ жопу, которой вы другъ съ другомъ совокупляетесь.

МРАЗЬ.

ГОВОРИТЬ СЪ ВАМИ МОЖНО ТОЛЬКО КОГДА ВЫ, ПАДЛЫ, ОТВ?ТИТЕ НА СТОЛБАХЪ ЗА 100 000 000 ДУШЪ РУССКИХЪ.

ЧЕРТИ ПРОКЛЯТЫЕ.






БЕЛЫЙ КАЗАКЪ.

Ds: БЕЛЫЙ КАЗАКЪ
Зомби, Истроид.

Лечение: Красная Армия (которая приводит в чувства Wink )
Ответ
#19
(10-22-2009, 08:38 PM)Сергий Русский link Написал:Ds: БЕЛЫЙ КАЗАКЪ
Зомби, Истроид.

Лечение: Красная Армия (которая приводит в чувства Wink )
такому надо отдельную страницу выделить.Защитник царизма со слюнями до пола -любого красным сделает просто от омерзения
Ответ
#20
Да на лицо диагноз псих. заболевания. Раньше таких называли одержимыми бесом. Сегодня - патриот России. Достаточно представить себе его встреченным на улице в реальной жизни в привычной для каждого из нас обстановке (квартире, улице, в очереди в магазине, в транспорте) и станет ясно, что этот человек псих не зависимо от того, что он говорит (пишет) и его давно было надо исключить из общества (ни в коем случае не в больничку - грохнуть - чтобы не кормить ещё зря).
Тупо сковано - не наточишь, тупо рождено - не научишь!
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)