Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Споры на научные и околонаучные темы (мнения , гипотезы, шарлатанство)
#21

Цитата:Пример того как человек просто соскакивает по причине своей некомпетентности в некоторых вопросах, при этом бросает оголтелые обвинения

      Соскакивают кузнечики с травки, я лишь завершаю бессмысленный спор. Человеком который не имеет никакого образования воображает себе что он может свободно трактовать и оспаривать весь массив знаний современной науки должен  заниматься специалист соответствующего профиля. !>!
  На будущее если вы хотите вести диалог прекратите постоянно выдавать потоки "чистого разума"  вместо ответов на поставленные вопросы.
Помимо перечисленных мною недостатков у вас есть еще один  это нежелание и неумение признать правоту оппонента и отсутвие напрочь желания к обучению и внятным логическим выводам.

Цитата:Я уже сказала что в теоретической науке масса дыр, которые она затыкает спекуляциями, выдавая это за чистую монету, либо делает вид что того или иного явления нет
  Современная наука  это совокупные знания всего человечества за тысячи лет. Все время в науке былы люди которые спекулируют на знаниях,...... ух успех результат невежественности основной массы людей  которых они просто обманывают.
 
  Конечно в современной россиянской науке достаточно  ученых догматиков как и в мире,... но их меньшинство и это следствие неправильной системы организации научных ислледований.
  Проще говоря отсутствие системы контроля за работой ученых. Сравнивать даже догматических академиков с классическим образованием и того же мошенника Росии  хм........ несопоставимо.

  Еще раз все приведенные примеры это пример уровня деградации современного населения, проблема даже не в той аххинее которая тут написана, а в том что неспециалит профан считает совершенно нормальным давать подобные  " знания"  окружающим, то же самое касается ваших трактовок относительно того что должен делать русский народ, куда  он должен идти и кто там и за что будет умирать.

    Обсуждать достоверность той или иной научной теории  может только

1. Тот кто получил соответствующее образование
2. Имеет научные труды в данной сфере
3. Изучил досконально оспаривуемую теорию
4. Изучил конкурирующие теории

Даже в классической науке далеко не все критике соответсвуют этим принципам, а у ж в "альтернативной ".....


 
Ответ
#22
(05-14-2013, 03:57 PM)SvarogX link Написал:     Соскакивают кузнечики с травки, я лишь завершаю бессмысленный спор. Человеком который не имеет никакого образования воображает себе что он может свободно трактовать и оспаривать весь массив знаний современной науки должен  заниматься специалист соответствующего профиля. !>!
  На будущее если вы хотите вести диалог прекратите постоянно выдавать потоки "чистого разума"  вместо ответов на поставленные вопросы.
Помимо перечисленных мною недостатков у вас есть еще один  это нежелание и неумение признать правоту оппонента и отсутвие напрочь желания к обучению и внятным логическим выводам.

В чем ваша "правота" и где здесь внятный логический вывод? На какой Ваш вопрос я не ответила? На вопрос имею ли я ученую степень?-- Нет, разумеется. Я в религиозные секты не вступаю.

Так вот,  сударь, это у Вас понос сознания и ничего конкретного кроме цитаты из викпедии о Б-Э конденсате Вы не привели. То же мне нашли авторитетный источник!
На мою ссылки о действующем образце источника энергии на ХЯС, Вы не ответили ничего , собственно Вам сказать просто нечего, кроме того что шестерки мирового правительства твердят, используя все имеющиеся у них рычаги подавления инакомыслия. Сами Вы думать не желаете.

Напомню с чего все началось. Имело место ваше утверждение в том что я "несу ахинею и бред". Но конкретно в чем -- Вы назвать отказались.  Вести дискуссию с  философских позиций Вы также отказались, опять таки полив меня грязью и сославшись на то что моя философия 18 -19 века. Типа устаревшая. (Ха!Вы даже понятия не имеете о ней, к слову). Далее заявили что уже объяснять объяснимое наукой -- шарлатанство, на что я корректно заметила что шарлатанство имеет место в самой науке: выдача ложного за истинное, гипотезы за догму. И указала на пять таких "выдач". Могу привести еще двадцать пять, только смысл?

Под занавес вы козыряете своей ученой степенью и заявляете дескать Вы -- доктор и все тут, а я, стало быть могу нести только "фуфло" (ваши слова). То же мне козырный фрайер, блин!


   
 
(05-14-2013, 03:57 PM)SvarogX link Написал:   Обсуждать достоверность той или иной научной теории   может только

1. Тот кто получил соответствующее образование
2. Имеет научные труды в данной сфере
3. Изучил досконально оспаривуемую теорию
4. Изучил конкурирующие теории

Даже в классической науке далеко не все критике соответсвуют этим принципам, а у ж в "альтернативной ".....

Достаточно п.3 и п.4. С этим у меня проблем нет.
Пункт 1 покупается и продается. Пункт 2 -- полный отстой, тем более уж Вы то знаете как делаются "научные труды" депутатам и регенератам.

Вы прекрасно осведомлены о том что ни один серьезный научный журнал не опубликует исследовательские работы по ХЯС. Ни одна серьезная академия гранты на такие исследования не выдаст.

Поскольку признание холодного ядерного синтеза означает закат еврейской науки и закат правлению топливно -- энергетических корпораций, а значит конец глобализму и капитализму -- как строю.

Я далека от того чтобы обвинить Вас в сотрудничестве с ZOG. Но Вас и вам подобных используют в "темную", не посвящая в курс дела. Мне Вас жаль.


"И пусть захлебнуться в крови те, кто усомнится в нашем миролюбии"
Ответ
#23
Цитата:Имело место ваше утверждение в том что я "несу ахинею и бред". Но конкретно в чем -- Вы назвать отказались.
зачем конкретизировать у вас все околонаучные сообщения бред

20 раз нет научно подтвержденнного ХЯС  нет и не будет, потому это ясно как дважды два для тех кто имеет хоть какое представление о теории  слабого и электромагнитного полей.
  Трасмутация  это алхимия, алхимия это лженаука.

Цитата:это у Вас понос сознания и ничего конкретного кроме цитаты из викпедии о Б-Э конденсате Вы не привели. То же мне нашли авторитетный источник!
Конечно куда какой то Википедии до практикующего натурального философа, я вообще не вижу смысла вам что либо доказывать и приводить какие либо примеры, ибо если ребенок начинает спорить со взрослым о том что взрослый ЗНАЕТ ,  взрослый говорит ребенку на пальцах  чтобы было доступно  для его уровня знания, он не доказывает просто утверждает, но если ребенок упорствует в глупости то его выпроваживают и никто ничего ему доказывать не будет, хочет остаться дураком это его право.

Цитата:Ха!Вы даже понятия не имеете о ней, к слову
Я  ни слова не говорил о философии 18 - 19 века кроме того что она устаревшяя что понятно ребенку, откуда вывод что  я ее не знаю, все ваши утверждения высосаны из пальца.
Цитата:Под занавес вы козыряете своей ученой степенью и заявляете дескать Вы -- доктор и все тут, а я, стало быть могу нести только "фуфло" (ваши слова). То же мне козырный фрайер, блин!
Я не козырая  я просто утверждаю то что знаю, как школьник утверждает и четко знает таблицу умножения. Кто то философствует о таблице умножения ?
Цитата:Вы прекрасно осведомлены о том что ни один серьезный научный журнал не опубликует исследовательские работы по ХЯС. Ни одна серьезная академия гранты на такие исследования не выдаст.

Поскольку признание холодного ядерного синтеза означает закат еврейской науки и закат правлению топливно -- энергетических корпораций, а значит конец глобализму и капитализму -- как строю.

Я далека от того чтобы обвинить Вас в сотрудничестве с ZOG. Но Вас и вам подобных используют в "темную", не посвящая в курс дела. Мне Вас жаль.

  ХЯС фальшивка полная и полный бред больше мне сказать нечего.
Ответ
#24
(05-14-2013, 08:00 AM)SvarogX link Написал:Я  ни слова не говорил о философии 18 - 19 века кроме того что она устаревшяя что понятно ребенку, откуда вывод что   я ее не знаю, все ваши утверждения высосаны из пальца.

Возвращаю Вам ваши слова:

(05-14-2013, 08:00 AM)SvarogX link Написал:Я писал ранее про то что применение философии в общеизвестных областях знания есть шарлатанство. Вы вообще оперируете философией не современной, а  18-19 веков.

Что, где и из какого пальца я что то "высосала"?

Повторю, то что писАла ранее: наша философия более древняя. Вы отказываетесь  обсуждать натуральную философию, дескать древние были полные дураки. Так следует понимать? Может следует напомнить Вам с чего началась современная наука, то есть не рассуждение, не "измышление гипотез", а  создание модели наблюдаемого явления? Она началась с этого: "Математические начала натуральной философии" г-на Ньютона, 1687 г., который, кстати, с нашей философией был знаком и даже очень. И это, как никак,  17-й век, а не 18-й - 19-й. Но если идти дальше, до дойдем, как минимум до 12-го... Не суть важно, Вы -- повторю свои слова -- не знакомы с нашей философией, не знаете ее, в отличии от того же Ньютона.

Я привела факты и ссылки на ХЯС, Вам же нечего возразить, кроме того как в очередной раз метнуть "гром и молнию", излюбленную масонскую поговорку: ""холодного" ядерного синтеза" не было и нет". Оставайтесь при своих. 





"И пусть захлебнуться в крови те, кто усомнится в нашем миролюбии"
Ответ
#25
(05-14-2013, 06:44 PM)SvarogX link Написал:зачем конкретизировать у вас все околонаучные сообщения бред

20 раз нет научно подтвержденнного ХЯС  нет и не будет, потому это ясно как дважды два для тех кто имеет хоть какое представление о теории  слабого и электромагнитного полей.
 Трасмутация  это алхимия, алхимия это лженаука.
Конечно куда какой то Википедии до практикующего натурального философа, я вообще не вижу смысла вам что либо доказывать и приводить какие либо примеры, ибо если ребенок начинает спорить со взрослым о том что взрослый ЗНАЕТ ,  взрослый говорит ребенку на пальцах  чтобы было доступно  для его уровня знания, он не доказывает просто утверждает, но если ребенок упорствует в глупости то его выпроваживают и никто ничего ему доказывать не будет, хочет остаться дураком это его право.

Во - первых, после заявления Понса -- Флейшмана в 1989 году, сотни лабораторий и тысячи ученых получили подтверждения ХЯС. Ежегодно проводятся конференции по ХЯС. Но из госбюджетов ведущих стран только министерство обороны США и НАСА выделяют деньги на эти исследования. У нас благодаря старанию комиссии Круглякова, по которому давно мясной крюк плачет, эти исследования признаются антинаучными, шарлатанскими и работы на государственном уровне в этом направлении не ведутся.

Во -- вторых, народ должен знать что у нас , равно как и везде,  ведется компания по дискредитации этого направления. При этом все еврейские СМИ выступают на стороне масонов. Все СМИ, включая все научные ведущие журналы. Или тут есть люди, которые по наивняку полагают что жиды, оккупировав большинство стран политически и экономически, забыли про науку? Так сказать, проявили снисхождение и оставили ее народам и нациям, так что ли?

В ответ на Ваши попытки унизить меня и оголтелые заявления, мне не остается иного кроме как ответить Вам, что

такие дилетанты и профаны в прикладной физике как Вы, подпевают в такт масонам из АН РФ, делая все возможное чтобы прорывные технологии не достались Русским, используя для этого свой авторитет, наработанный в других областях знания.

В том что Вы -- дилетант в прикладной и экспериментальной физике, Вы уже дали знать. Но этот форум -- для думающих людей. В отличии от Вас

Для того чтобы люди, далекие от практической физики и химии и читающие наш форум, могли лучше понять о чем идет речь постараюсь изложить все как  можно популярней.

Холодный ядерный синтез (ХЯС) -- это возможный синтез ядер легких элементов ТМ типа трития, гелия, и , возможно, лития, бериллия и далее, происходящих при температурах, значительно (на несколько порядков) меньше тех, которые инициируются при термоядерном взрыве. Это не значит что он совсем такой уж "холодный". Температура горения дуги может достигать 7 - 10 тысяч градусов, но этого не достаточно, согласно представлениям физиков, придерживающихся так называемой "стандартной модели Вселенной", для того чтобы реакция синтеза стала самоподдерживающейся за счет энергии, выделяемой самой реакцией.  Для повышения температуры плазму сжимают магнитным полем, как это имеет место в некоторых эксперементальных установках "горячего термояда".

Например, я недавно прочитала о термоядерном ракетном двигателе NASA, интересная штука, там тритий -дейтериевая плазма сжимается магнитным полем соленоида из сверхпроводника, намотанного вокруг сопла (камеры сгорания), после чего начинается реакция приводящая к выбросу гораздо большей энергии, плазма нагревается и расширяется на выходе из сопла и дает мощный импульс.

Начальная энергия и некоторое время существования плазмы при необходимой температуре нужны для того чтобы частицы, имеющий одинаковый заряд, преодолели некий барьер, названный кулоновским, после чего они могли бы соединится, образуя новой элемент с выделением энергии, превышающей начальные затраты.  Это все обосновано, подтверждено и давно работает на практике в термоядерных бомбах. Расхождения теории с результатами все же есть и они значительны, но я не буду на этом здесь останавливаться.

Сторонники такого "горячего" термояда уже 60 лет обещают миру источник даровой энергии, работающий на управляемой термоядерной реакции, но воз и ныне там.

Зато из бюджета большинства ведущих стран на исследования в этой области выделяются регулярно огромные средства. Самое лучшее и реальное на сегодняшний день из того что они могли предложить -- это котлы взрывного сгорания -- огромная яма, в которой периодически следует проводить термоядерные взрывы, а тепло, запасать в натрии, после чего получать пар и крутить турбину с генератором. Охренительное решение! Каждые два часа ибашем бомбы по сто КТ в ТНТ и в пуп не дуем. Опять же нужны эксперименты на исследования, соответсвенно бабло на десятину от госбюджета.  Офигеть какой "дармовой источник энергии"!  

Сторонники ХЯС ранее утверждали что всех этих сложностей можно избежать. Реакции могут протекать и при низких энергиях. Для этого необходимо создать условия. Однако... Однако их предположения, которые появились еще в 30- е годы ХХ века, отходили от "стандартной модели", которая тогда начала развиваться. "Стандартная модель" -- чисто еврейская наука, к слову, хотя в ее разработке принимали участие и немцы, и англичане, и Русские и другие представители Белой Расы, а также индусы, японцы, китайцы... Ниггеров, правда, не было и арабов, но не потому что они -- сторонники альтернативной науки.  -)- Просто тупые они, сами понимаете.

Так вот, эта самая "стандартная модель" нашими потомками, если люди выживут как вид на этой планете, будет названа самой грандиозной аферой цивилизации за всю ее историю. СМ -- это не только "стандартная модель", это еще и садо - мазо, к слову. Что это за фуйня? Если вкратце, то СМ претендует на всеобщую теорию устройства Вселенной, правда не включает в себя такую несущественную вещь как всемирное тяготение, то есть гравитацию, с которой, собственно, наука и началась, а также "темную материю" и "темную энергию". К слову, вклад последних в общую материю Вселенной 97 процентов, но евреи считают что это незначительная величина и ей можно пренебречь, как и гравитацией -)-

Зато бабками на исследование СМ пренебрегать нельзя. БАК в ЦЕРНЕ -- это 10 млрд баксов плюс оттягивает на себя (затягивает в болото) лучшие умы Белой Расы. Чтоб типа "делом занимались". У жидов нестыковочка с так называемым "слабым взаимодействием" ( один из четырех видов взаимодействий, помимо него есть электромагнитное, сильное и гравитационное. Последнее, как я уже сказала, у СМ в игноре). Для того чтобы заткнуть дыру, они ищут "бозон Хигса". И дважды (в 2012 и в 14 марта этого года) уже объявляли что нашли таки!
Толку от их находки (хотя я думаю что это очередная фальсификация) как от козла молока. Зато -- палка в колеса альтернативщикам, полный официозный запрет на другие модели и очередная дойная корова.

Но помеха горячему термояду и исследованиям СМ -- не единственная причина войны мирового правительства против ХЯС. Есть еще две. Во -- первых, сейчас рулят ФРС, Банк Англии и транснациональные энергетические монополии. Во -- вторых, нельзя давать дешевую энергию Русским и другим. Насчет других я вообще то согласна, но , насчет Русских... это, мля, они погорячились. У меня просто зла не хватает! Национал - социалисты, когда придут к власти, вздернут на фонарях и мясных крюках всех тех, кто гробил прикладную науку в позднем СССР и РФ. От ответственности за преступления против Нации и народа мошенникам, ворам и полицаям не уйти, однозначно.

Некоторые сторонники ХЯС пытаются вписать свои исследования в рамки "СМ", но, мне, кажется, это глупо. Если устройство работает и дает энергию, причем экологически чистую, то какая хрен разница как оно работает? Правда, это необходимо для получения патента. Ради этого стараются.

Бозе - эйнштейна конденсат был предсказан и его практическому открытию в 1995 году рукоплескали. Но оказалось что практического применения он пока не имеет, поскольку существует в условиях крайне низких температур. В 2004 году произошел взрыв мозга. Две девушки и молодой человек из Колорадо открыли нечто подобное там, где предсказания не было. Они работали исходя из логики и интуиции. И вплотную приблизились к тому что алхимики знали давно. Оказалось  что материя -- энергия (моноатомное состояние вещества, когда частицы ведут себя как одна, без самостийных выпендрежей) может быть получена не только при операциях со строго определенной группы частиц, но и вообще со всеми. Полученную материю - энергию окрестили как фермионный конденсат. Не за горами его практическое применение. Высокотемпературная сверхпроводимость и чуть ли ни антигравитация. 2010 год ознаменовал еще один взрыв мозга. Б- э конденсат получен в условиях высоких температур. "Моноатомный фотон")... Если серьезно, то получили целостный организм, природа которого Свет.

Так вот, открытие фермионного конденсата позволяет также объяснить ХЯС и LENR (низкоэнергитические трансмутации -- современную алхимию). В частности работу реактора Росси. Поэтом жиды не спешат с нобелевкой, хотя открытие "шестого состояния вещества" признано.

А между тем, уже два десятка, как минимум, лет существует непризнанное моноатомное золото Хадсона, ссылки на которые я давала ранее. Наука не признает его ни в какую, ибо это крах теоритической физике и химии. Всему еврейскому естествознанию соответственно. Дядя доктор с форума назвал это "бредом и ахиней", только потому что он -- доктор. Ха! "Не всяк учитель может стать ефрейтором, но зато любой ефрейтор может быть и учителем" (с).

Монатомное золото -- сврхпроводник и еще задолго до открытия фермионного конденсата Хадсон описал его как золото, в котором два атома с антипараллельными спинами объединяются, формируя монатомное строение вещества. Моноатомное золото -- высокотемпературный сверхпровдник и еще у него есть свойства, о которых лучше молчать... И изготовить его можно дома, на кухне. Я подтверждаю то, что писала ранее.  


"И пусть захлебнуться в крови те, кто усомнится в нашем миролюбии"
Ответ
#26
Цитата:СМ -- это не только "стандартная модель", это еще и садо - мазо, к слову. Что это за фуйня? Если вкратце, то СМ претендует на всеобщую теорию устройства Вселенной, правда не включает в себя такую несущественную вещь как всемирное тяготение, то есть гравитацию

Стандартная модель не  включает в себя гравитацию, только потому  что математически это полностью не проработано, в теории большого взрыва и в теории сверхплотного вакуума, в теории суперструн  гравитоны и гравитация присутствует.
  Стандартная модель НИКОГДА не претендовала на описание полной картины мира, ее создатели всегда подчеркивали что СМ это только часть более общей Единой теории, которая сейчас и создается.
  Создание  Единой теории поля  это дело времени 20- 30 лет не более. Гравитация учитывается в Космологии и Астрофизике.
  В остальном, дама пишет как обычно полную антинаучную аххинею не нуждающаяюся в комментариях, рекомендую профильное лечение у соответсвующего специалиста.

Цитата:сотни лабораторий и тысячи ученых получили подтверждения ХЯС

Нет ни одного случая достоверного подтверждения, да и быть не может.

Цитата:Вы уже дали знать. Но этот форум -- для думающих людей
Думаюшие люди давно вас забанили вас за ересь.

Цитата:Например, я недавно прочитала о термоядерном ракетном двигателе NASA, интересная штука, там тритий -дейтериевая плазма сжимается магнитным полем соленоида из сверхпроводника, намотанного вокруг сопла (камеры сгорания), после чего начинается реакция приводящая к выбросу гораздо большей энергии, плазма нагревается и расширяется на выходе из сопла и дает мощный импульс.

Я прочитала, я услышала, мне рассказали  - своих мозгов то нет вот и ретранслируете всякий бред, у NASA нет никакого термоядерного двигателя, ни у кого нет, а те проекты что в разработке ( теоритической )  только горячий термояд.
  Прежде чем о высоких материях размышлять, хотябы физику надо знать в объеме школьного курса.

перлы " новой физики " от практикующего....

Цитата:моноатомное состояние вещества, когда частицы ведут себя как одна, без самостийных выпендрежей) может быть получена не только при операциях со строго определенной группы частиц, но и вообще со всеми
    >8!  врача

" кухонное  золото"

Цитата:Хадсон описал его как золото, в котором два атома с антипараллельными спинами объединяются, формируя монатомное строение вещества. Моноатомное золото -- высокотемпературный сверхпровдник и еще у него есть свойства, о которых лучше молчать... И изготовить его можно дома, на кухне
  >8! врача срочно  !!!

Цитата:Для того чтобы люди, далекие от практической физики и химии и читающие наш форум, могли лучше понять о чем идет речь постараюсь изложить все как  можно популярней.

      Практикующий натур философ, практикующий физик и химик готовящий на кухне золото.
                                   
                                                                                                                                                          Академик Марго.

Ответ
#27
Ваш спор бессмысленный,  обменяйтесь мылом и ведите дискуссию до одурения, тут она мало информативна для значительной части форумчан ИМХО, таких "академиев" многие не заканчивали.

Но не забывайте, человечество променяло Космос на ср*ный айфон. Весь тех.прогресс (надо признать-затухающий) направлен на потреблятство, люди не подымают взгляд вверх..........
Можно не отвечать, задуматься стоит....
Ответ
#28
(05-16-2013, 11:20 AM)SvarogX link Написал:Я прочитала, я услышала, мне рассказали  - своих мозгов то нет вот и ретранслируете всякий бред, у NASA нет никакого термоядерного двигателя, ни у кого нет, а те проекты что в разработке ( теоритической )  только горячий термояд.


Под эгидой NASA строят термоядерный космический двигатель

NASA и частные компании всеми силами хотят отправить человечество на Марс. Команда Университета Вашингтона, финансируемая космическим агентством, в свою очередь намеревается для этого разработать термоядерный двигатель, который сможет доставить человека на Красную планету за 30 дней и сделать возможными и другие космические путешествия.

«Используя существующее ракетное топливо практически невозможно для человечества исследовать что-то за пределами Земли», — говорит ведущий исследователь Джон Слоуг. «Мы надеемся получить достаточно энергии для того, чтобы межпланетные путешествия стали обычным делом»,

Предлагаемый Fusion Driven Rocket (FDR) – двигатель 150-тонного корабля, который использует магнетизм для сжатия литиевых или алюминиевых частей вокруг дейтерий-тритийного топливного ядра для инициации термоядерного синтеза. Результирующая сила реакции вызывает распыление вещества на скорости 30 км/с, она и толкает корабль вперед.

[Изображение: pod-egidoi-NASA-stroyat-termoyadernyi-ko...igatel.jpg]


Отработанное топливо выбрасывается за корабль и так как весь процесс основан на магнетизме, износ двигателя минимален. При этом пеллета размером с зерно может обеспечить такое же количество движения, что и галлон ракетного топлива.

Все это требует электрической энергии для управления и поддержания реакции, но Энтони Панкокти, инженер, утверждает, что преимущества такого магнитного двигателя в том, что космический корабль может питать сам себя только солнечной энергией.

«Он очень масштабируем – мы можем добиться термоядерной реакции в гораздо меньшем масштабе», — говорит он. «Мы можем запустить созданный двигатель от 200 киловаттной солнечной панели, т.е. примерно той же мощности, которую генерируют сейчас панели МКС».

При помощи FDR время полета до Марса может сократиться до 30-90 дней, по сравнению с 8 месяцами движения на реактивной тяге. Для 30-дневного путешествия понадобится всего трехдневная работа двигателя для разгона и еще три дня на его замедление на орбите Марса.

Такой двигатель также будет значительно дешевле на стадии разгона, чем химические ракеты, так как ему требуется гораздо меньше топлива на преодоление земной гравитации. Для предлагаемой 150-тонной конструкции примерно треть можно будет занять грузом, а уменьшенное время полета также уменьшит влияние радиации на космонавтов.

Многие космические полеты заканчиваются торможение об атмосферу для экономии топлива. Новый привод, однако, настолько эффективен, что такое торможение становится бессмысленным, так как масса защиты будет больше, чем масса расходуемого топлива.

Команда протестировала все части FDR в лаборатории и сейчас начинает строить двигатель в рамках программы NASA Innovative Advanced Concepts Program, обеспечивающей финансирование для долгосрочных космических программ. FDR лишь один из всего лишь 10 проектов, добравшихся до Второй Стадии. Прототип FDR будет создан в ближайшие полтора года, а готовый корабль надеются создать к 2020 году – но при увеличении финансирвоания сроки могут быть и сокращены.

Учитывая жесткую экономию Правительства США, это маловероятно, но FDR может сделать химические или ионные двигатели настолько же устаревшими, насколько сейчас нам кажется устаревшим паровой двигатель.
http://www.pvsm.ru/dvigatel/31727

Кстати, я и не говорила что разрабатываемый в NASA двигатель -- холодный термояд. Я привела, как пример существующего возможного решения УТС. Здесь вместо обычного ВВ, которое используется в термоядерных зарядах, работающих по принципу имплозии, литиевый шарик с начинкой из дейтерия и трития разгоняется переменным МП и схлопывается в центр сильным постоянным магнитным полем . Теоретически здесь ничего сверхъестественного и сложного нет. Можете объяснить принципиально?  




"И пусть захлебнуться в крови те, кто усомнится в нашем миролюбии"
Ответ
#29

NASA уже знает, как долететь до Марса за 30 дней.

NASA и частные лиц хотят сделать реальностью путешествие человека на Марс. Команда ученых из Университета Вашингтона, которую финансирует космическое агентство, собирается начать строительство термоядерного двигателя, который сможет доставить человека на Марс всего 30 дней.

«Существующие виды ракетного топлива не позволяют человеку путешествовать на более-менее существенные, по космическим меркам, расстояния. Мы надеемся, что получим гораздо более мощный источник энергии в космосе, что в конечном итоге может сделать межпланетные путешествия обычным делом», — сказал ведущий исследователь Джон Слоу, адъюнкт-профессор аэронавтики и астронавтики.

Предлагаемый проект двигателя, получившего название Fusion Driven Rocket, представляет собой 150-тонную систему, ключевыми компонентами которой являются крошечные гранулы дейтерия, трития и большие кольца, выполненные из лития. После того, как гранулы изотопов водорода проходят через камеру сгорания двигателя, на выходе создается сильное магнитное поле. Магнитное поле, в свою очередь, приводит в действие металлические кольца, которые начинают плотно сжиматься вокруг гранул. Литиевые кольца создают такое давление, что термоядерное топливо сжимается в общую массу и начинается термоядерная реакция. В результате этой реакции происходит термоядерный взрыв, который отбрасывает металлические кольца на скорости 108 тысяч км/ч, создавая необходимую тягу. Повторяется реакция каждые 10 секунд, что позволяет ракете развить скорость до 322 тысяч км/ч, что приблизительно в 10 раз выше скорости, с которой к Марсу летел «Кьюриосити». При этом, люди на борту космолета не будут страдать от перегрузок.

Отработавшие топливные гранулы выбрасываются из двигателя. За счет того, что весь процесс контролируется магнитным полем, износ двигателя крайне незначителен. Гранула размером с песчинку будет содержать то же количества топлива, что и галлон обычного ракетного топлива.

Единственная проблема заключается в том, что для контроля и поддержания реакции требуется электричество, но как заверил Энтони Панкотти, ведущий инженер команды, обеспечить корабль энергией можно за счет на солнечных батарей.

«Этот процесс является масштабируемым, мы можем достичь синтеза в гораздо меньших масштабах. Мы могли бы запустить двигатель от 200KW солнечных панелей, это примерно та же мощность, что и у панелей, используемых на Международной космической станции», — сказал он.

В случае, если новый двигатель заработает, путешествие на Красную планету будет занимать от 30 до 90 дней. При этом три дня потребуется для того, чтобы корабль развил необходимую скорость и еще три дня, чтобы замедлить его на околопланетной орбите.

Использование такого двигателя также будет значительно дешевле, чем запуск ракет с химическим двигателем, так как потребуется гораздо меньше топлива, чтобы преодолеть силу притяжения. Предлагается, что снаряженная масса космического корабля с новым двигателем составит 150 тонн, примерно треть этой массы отводится для перевозки людей и грузов. Сокращение времени полета приведет к сокращению воздействия солнечного излучения на космонавтов.

Команда проекта уже проверила все части нового двигателя в лаборатории и теперь собирается начать строительство полностью работающего двигателя, за счет финансирования NASA.

http://zaberaj.ru/zagadki-planet/nasa-uz...-dnej.html



"И пусть захлебнуться в крови те, кто усомнится в нашем миролюбии"
Ответ
#30
(05-17-2013, 10:06 AM)Марго link Написал:NASA уже знает, как долететь до Марса за 30 дней.
Чую, скоро начнут появляться фотоснимки  гигантских человеческих скелетов. Smile
Доказать можно всё,что угодно.Никому ничего не докажешь.
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)