Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Интеллигенция - говно нации!
Свобода слова по-американски, по-французски и по-немецки

США:

4 мая корреспонденты  американской газеты The New York Times признали, что не нашли  подтверждений российского участия в событиях в украинском Славянске, где  провели около недели. Журналисты отметили, что у повстанцев достаточно  боевого опыта для того, чтобы справляться со своими обязанностями без  участия российских военных, а не так, "как это утверждают официальные  лица в Киеве и на Западе".

А через десять дней  после этой сенсационной публикации газета The New York Times неожиданно объявила  об увольнении главного редактора издания Джилл Абрамсон, которая в 2011  году была назначена на этот пост, став первой в истории газеты женщиной  во главе коллектива редакции. За время ее недолгого руководства The New  York Times была удостоена восьми (!!!) Пулитцеровских премий, а саму  Джилл Абрамсон неоднократно отмечали за ее журналистские расследования.



[Изображение: 611995_original.jpg]


Франция:  
               
В начале мая крупнейшая французская газета Le Monde писала  : "С сомнениями покончено. Несмотря на кризис на Украине, Франция не  намерена отказываться от поставки России двух военных кораблей типа  Mistral. Этот контракт стоимостью 1,2 млрд евро не войдет в пакет  возможных экономических санкций Европейского союза в отношении Москвы".   «Обостренный санкционизм США» вызывает все большее раздражение в  Европе. Во-первых, американцы почти не ведут торговли с Россией и  совершенно не зависят от ее энергетики, в связи с чем экономические меры  против Москвы никак их не затронут».

А через [URL=http://"http://www.newsru.co.il/world/15may2014/editors_503.html"]неделю[/URL] стало известно об увольнении главного редактора газеты Le Monde Натали Нугайред.


[Изображение: 612293_original.jpg]


Германия:


В  Германии все оказалось еще проще и откровенней. Там журналисты,  возмущенные враньем о событиях на Украине, вышли на массовый митинг. Они  заявили о том, что на них оказывается давление со стороны власти, не  дающей им возможности рассказать правду о фашистах на Украине и массовом  убийстве граждан в Одессе.

Вот видео с (переводом), записанное на прошедшем митинге:


http://www.youtube.com/watch?v=bYWSciKO1Ag#ws

 Ау!  Господа «правозащитники» и «борца за свободу слова», требующие  рассказать «правду» об Украине. Вот вы тут намедни с пеной у рта кричали  по всему интернету про увольнение главреда и журналистов из «Ленту.ру»  якобы за материал о «правом секторе», про блокировку всевозможных  «Граней Ру» и Навальных. А слабо выйти к посольствам США, Франции,  Германии и потребовать восстановить на работе журналистов, уволенных за  правдивые, но неугодные тамошним властям, материалы о ситуации на  Украине? Нет? Заняты? Понятно.

Источник
Ответ
Что делают в Донецке русские?
http://www.youtube.com/watch?v=Ydpdfflwoxc#ws

"Аристократия помойки диктует моду на мораль..." (с)
Ответ
"Креатифф - говно, аффтор мудак" (с)

"«Все говорят: мы покусились на святое»
— Станислав Иосифович Ростоцкий снимал кино в 1972 году, когда о многом нельзя было говорить прямо, — рассказывает Давлетьяров. — Так, Лиза Бричкина, на мой взгляд, происходит из семьи раскулаченных. Галя Четвертак, сирота, — дочь репрессированных. Вот почему мы решили позволить себе некоторую фантазию на тему флешбэков, использовавшихся и в повести, и в фильме. Мы расширим их, сделаем более конкретными. А в случае с Соней Гурвич, которая обсуждала с Васковым судьбу еврейской нации, введем целую дополнительную линию. Покажем — а что сейчас происходит с матерью Сони? И окажется, что в это время она попала на территорию условного Минска. Она заключенная, которая помогает разбирать завалы после бомбежки, но теряет силы, падает и получает пулю. И прямая противоположность судьбам этих трех девушек — история Жени Комельковой, дочери генерала. Или Риты Осяниной — жены командира, который погиб в первый день войны, геройски защищая погранзаставу."
(по наводке кого-то из френдов на http://www.mk.ru/culture/2014/07/06/a-zo...omkie.html)

Цыплят, безусловно, считают по осени.
И очередной римейк может, чисто теоретически, оказаться не очередным говном - а первым киношедевром.
Но, раскрашивая Штирлица и домысливая Васильева (по книге которого и снимал Ростоцкий) согласно своим собственным убогим сексуальным фантазиям,- авторы демонстируют свою отсталость от жизни.
Конфликт старшины Васкова с девушками стоило бы дополнить иными, более СОВРЕМЕННЫМИ деталями.
Дело в том, что старшина - латентный гомосексуалист, пытающийся скрыться от своей сути, потому-то он и принял назначение на командование девичьей частью.
В девичьей же части - одни лесбиянки. Собственно, следовало сгруппировать две девичьи пары (Бричкина - Четвертак и Комелькова - Осянина). Я не помню ни у Васильева, ни у Ростоцкого никаких "обсуждений Гурвич с Васковым судьбы еврейской нации", но ей, оставшейся не у дел можно было бы приписать правозащитный статус (на худой конец сделать ее гринписовцем или экологом).
И это еще - копая только по ОДНОМУ из направлений осовременивания...
Словом, можно было бы собрать куда бОльший урожай неожиданных ассоциаций.
Отсылов, олл-инклюзивных аллюзий и кросс-референсов.
Тут уже не лишним метражом пахнет,- а голливудским "Оскаром".
Вот всегда так, учить вас приходится, молодых "айфонышей" (копирайчу).

ЗЫ.

Киноведам - стоило бы отдельно поразмышлять о судьбе отечественной синематографии.
Почему да отчего если снимают римейки - то всенепременно говно выходит (как Рабинович по телефону Шаляпина перепевает), а если свое -
то какая-нибудь Гай-Германиковская, простигосподи, "Школа". Школота, вернее.


http://papasha-mueller.livejournal.com/2434417.html

http://www.youtube.com/watch?v=F6kq94OuxIU#ws
Ответ
Тварь

Смотрю на "Дожде" интервью с замминистра связи и массовых коммуникаций Алексеем Волиным. Это просто пиздец, извините.

[Изображение: 1184725_original.jpg]

Зыгарь:  Алексей Константинович, очень интересно, вы сказали про российское  телевидение и перечислили каналы, которыми вы можете гордиться.  Невозможно не вспомнить в связи с этим одну из последних новостей,  скандал, который вызвал недавний репортаж в эфире Первого канала, когда  Первый канал показал интервью с беженкой из Славянска по имени Галина  Пышняк, которая рассказала о том, что якобы в городе Славянск распяли  трехлетнего мальчика.
Эта информация была многократно опровергнута  всеми российскими журналистами, которые работали в этом городе, и всеми  мировыми журналистами, всеми жителями города, которые ни до, ни после не  видели такого факта. Тем не менее, это ни разу не было опровергнуто ни  Первым каналом, никаких извинений не было принесено. По мнению многих  представителей журналистского цеха, это ровно укладывается в то, о чем  вы говорили, что происходит падение журналистского профессионализма и  качества журналистской деятельности. Как вы оцениваете этот скандал,  должны ли понести какое-то наказание те люди, которые имеют к этому  отношение?

Волин: Вам хочется, чтобы ваши коллеги понесли наказание?

Зыгарь: Нам хочется, прежде всего, вашу позицию услышать.

Волин:  Моя позиция – все нормально. Первый канал брал интервью, он показал то,  что сказали в интервью. Это полностью соответствует всем нормам,  правилам и критериям журналистской этики. Есть человек, он говорит.  Синхрон дали...

Кремер: Вы же не будете отрицать, что мы  сейчас находимся в ситуации довольно серьезной медийной агрессии  последние несколько месяцев. Согласны?

Волин: Да. Более  того, мы находимся в ситуации очень серьезной медийной агрессии, и мы  находимся в ситуации достаточно нецивилизованных методов ведения  информационного противостояния, в значительной степени происходящее со  стороны наших партнеров. Речь идет, прежде всего, о беспрецедентных  вещах, когда журналистов пытаются включить в какие-то санкционные  списки, ограничивают их свободу передвижения, запрещают им приезд в  другие страны...

Кремер: То есть нагнетать необходимо?

Волин: Вы называете это нагнетанием, а это называется, по большому счету, нормальная журналистская эмоция.

Кремер: А журналистская эмоция от пропаганды как отличается?

Волин:  Очень просто. Пропаганда заключается в том, что вы изолируете общество  от любых альтернативных точек зрения и вдалбливаете этому обществу  единственную свою точку зрения. Сейчас никакой пропаганды в этом  отношении нет, потому что количество мнений крайне разнообразно и очень  большое... Если мы попытаемся занять очень отстраненную ситуацию в  отношении того, что происходит на Украине, то наш зритель, канал не  поймет, и канал потеряет в рейтинге. И у Первого канала случится такой  же рейтинг, как у канала «Дождь», чего Первый канал не хочет, потому что  это будет банкротство Первого канала.

Желнов: А то, что  добровольцы, которых мы называем или вы называете добровольцами,  посмотрев сюжеты государственного телевидения, записываются в ряды, идут  воевать, их гробы потом возвращаются на родину – это вы тоже называете  нормальным освещением хода событий?

Волин: Вы только что  сами сказали, что когда люди видят происходящую несправедливость, у них  возникает нормальное человеческое желание, у очень многих принять  участие в устранении этой несправедливости. Надо не говорить о том, что  происходит на Украине? Почему вы считаете, что именно из-за того, что  они посмотрели сюжет на том или ином государственном канале… Я хочу  сказать, что те рейтинги, которые демонстрируют наши ведущие каналы,  показывают, что общество как раз воспринимает именно ту подачу  материала, именно такой тон, который заняли наши ведущие телевизионные  каналы. И неслучайно, если мы посмотрим на рейтинги и доли, мы видим,  что доли новостных передач на ведущих российских каналах за последние  несколько месяцев увеличились практически вдвое... У нас на протяжении  этих месяцев произошел в значительной степени даже отток публики из  интернета к телевидению. Опросы общественного мнения показывают, что  очень большое количество людей стало использовать телевидение как  основной источник получения информации об окружающем мире, а не  интернет, что у очень многих было раньше.

Желнов: А из телеканалов кто дает альтернативную точку зрения, по-вашему?

Волин:  Из общедоступных, наверное, никто сильно альтернативную точку зрения не  дает, хотя бы в силу того, что они думают о своем рейтинге... Тот канал  или то СМИ, которое сегодня займет не патриотическую точку зрения,  просто окажется экономически неуспешным, потому что от него отвернется  аудитория.

Зыгарь: Простите, я, кажется, немножко  запутался в терминах. Вас спрашивали про альтернативное, а вы сказали  про непатриотическое. То есть альтернативная точка зрения она априори  непатриотичная?

Волин: В этом нет у меня ни малейшего сомнения.


Источник
Ответ
Явился таки сученок.
Макаревич в Славянске 12.08.2014
http://www.youtube.com/watch?v=82Jx2V6ltHQ#
Ответ
Путин выразил соболезнования по случаю издыхания видного разрушителя СССР -  Ю.Любимова

[Изображение: 7de5a49729bd.png]

«Президент отметил, что трудно переоценить роль Юрия Любимова в развитии современного российского театра. По мнению главы государства, огромный талант Любимова будут дальше нести многие блистательные российские актеры, которые являются его учениками», - добавил также Песков

http://russian.rt.com/article/52968

(восстановленный пост от 05.10.14)
Ответ
Российский учебник социологии

[Изображение: 86915_900.jpg]

Просто прочтите это.

--------
Девиантное поведение.
Как уже было сказано, самым слабым и самым массовым видом нарушения выступает девиантное поведение. Оно не сводится к многочисленным нарушениям общественного и административного порядка. Помимо негативного смысла у слова “девиантность” существует и позитивный. Отклоняться от среднего стандарта поведения можно как в отрицательную, так и в положительную сторону.
Девиантное поведение подразумевает любые поступки или действия, не соответствующие писаным или неписаным нормам. В некоторых обществах малейшие отступления от традиций, не говоря уже о серьезных проступках, сурово карались. Все находилось под контролем: длина волос, форма одежды, манера поведения. Так поступали правители Древней Спарты в V веке до н. э. и советские партийные органы в XX веке. Ваши родители наверняка помнят, как в 60-70-е годы в школе учителя боролись с “длинноволосыми”, усматривая в их облике подражание “битлам”; как они насаждали школьную униформу на манер военной, как “Пропесочивали” на родительских собраниях тех, кто, по их мнению, неправильно себя вел.

В большинстве обществ контроль девиантного поведения несимметричен: отклонения в плохую сторону осуждаются, а в хорошую – одобряются. В зависимости от того, позитивным или негативным является отклонение, все формы девиаций можно расположить на некотором континууме.

На одном его полюсе разместится группа лиц, проявляющих максимально неодобряемое поведение: революционеры, террористы, не патриоты, политические эмигранты, предатели, атеисты, преступники, вандалы, циники, бродяги.

На другом полюсе расположится группа с максимально одобряемыми отклонениями: национальные герои, выдающиеся артисты, спортсмены, ученые, писатели, художники и политические лидеры, миссионеры, передовики труда, очень здоровые и красивые люди.

Если мы проведем статистический подсчет, то окажется, что в нормально развивающихся обществах и в обычных условиях на каждую из этих групп придется примерно по 10-15% общей численности населения. Напротив, 70% населения составляют “твердые середняки” – люди с несущественными отклонениями.

УДК 316(075.8)
ББК 60.5я73
К78
Кравченко А.И.
Социология: учебник. – Москва: Проспект, 2010.  

http://mas-smu.livejournal.com/1909761.html

комменты

не... не дегенераты они, а умные наемные подонки от денежных мешков.

И как всегда бляди упорно не замечают , что малейшее отступление от рыночных порядков и психо-установок капитализма неотвратимо и жестко карается, начиная от "на вашем счету ноль едениц" .... и кончая спецсредствами "правопорядков" и ЧОПов.
-------------
Наёмники денежных мешков по определению не могут быть умными - ет моё глубокое убеждение. Они могут быть хитрыми, коварными, подлыми, предприимчивыми, слабоумными, в любой комбинации, обязательно блядями, но умными - не могут. Вы знаете хоть одного постсоветского автора учебника без мании величия? А это уже кастрация ума. Владельцы автомастерских умнее, чем "высоколобые", ну как минимум - адаптивнее и реактивнее. Так штаааа... предлагаю Ваш тезис сохранить в виде "Наёмные подонки денежных мешков".
---------------
"Наёмники денежных мешков по определению не могут быть умными - ет моё глубокое убеждение. Они могут быть хитрыми, коварными, подлыми, предприимчивыми, слабоумными, в любой комбинации, обязательно блядями, но умными - не могут."

принимается - они действительно интеллектуалы простобизнеса
Ответ
на страже кап-режима  и  стабильности

«10 заповедей россиянина». В Москве открылась выставка интернет-художников

[Изображение: 13_142193242991.jpg]

21 января в центре Москвы молодежная организация «Молодая гвардия Единой России» организовала выставку патриотических рисунков в стиле поп-арт под названием «Заповеди россиянина».

По словам организаторов, сообщество интернет-художников «Студия 13» представило работы,  где изображены "те ценности, которые заложены в русском человеке, то, о чем думает русский человек и чем живет русский человек".

[Изображение: 619ba62278d3709ddc78cff2b969aeac.jpg]

[Изображение: 7cde4ffc4500b462536bfd07d5e58c02.jpg]

[Изображение: 313bbb1570808a106214da0dd0e60fa8.jpg]

[Изображение: bf3a4d5a69cd71f2b072c77203b3e5c3.jpg]

[Изображение: bb0166fa07012ffa2d69b243c079ee04.jpg]

[Изображение: 2b8c65d114b7e7e96d567c8ba51b64c8.jpg]

[Изображение: 608x405.jpg]

[Изображение: 7bb962fc1c1de16ca89e3b39a8dca477.jpg]

источник- http://www.3652.ru/news/718442

Поразительно  умение маркетинговых блядей капитала гасить русские ценности под видом их защиты.
Ответ
Про Бориса Акунина, немецких коммунистов и телевизионную брехню

      Среди многочисленных жанров трёпа существует один  старый, если  не, как мир, то уж точно – как ТВ. Это когда скучающие домохозяйки,  алкаши, ПТУшные бездельники и прочие интеллектуалы  пересказывают друг  другу содержание увиденных накануне телепередач.  Их рассказы  обыкновенно состоят из нехитрых формул  - как то: «А он его – раз!»,  «Ну, она, короче, ему …», «Ох и дурят нашего брата!» , и т.п. И вот  намедни в этом жанре решил выступить духовный вождь офисных хомячков  Борис Акунин. Дабы никто не принял его за домохозяйку или за ПТУшника,  маститый писатель выбрал не отечественный телеканал, а импортный. Хотя  ради извечной любви либеральных писак к точности, Акунин не раскрывает  подробностей того, где именно он промывает свои мозги, а ограничивается  кокетливой фразой: «Просто на днях я случайно наткнулся на одном  европейском телеканале на интервью с очень старой дамой».
      Очень старая дама  из телевизора поведала Акунину о том, как  страшно было жить в СССР при Сталине.  Акунин же поспешил поделиться  увиденным на страницах «Сноба», выступая, так сказать, в качестве  медиума между европейским телеканалом и доморощенными «снобятами».  (snob.ru/profile/5232/blog/87562)
      Речь там шла про то, как кровожадный Сталин передал Гитлеру  немецких коммунистов, живших в СССР в качестве беженцев от фашизма.  Вот  так вот – «своих товарищей-коммунистов», да прямо в лапы Гестапо! Для  вящей убедительности Акунин даже скачал пару картинок с интернета: на  первой несколько человек в форме НКВД с подписью «Эти провожали», а на  другой – группу глумливых фрицев с палками и собаками («…а эти  встретили»). Русско-грузинский либерал Акунин привык мыслить масштабными  категориями, поэтому тут же заявляет, что  в ужасных 37-38-м «мели всех иностранцев без разбора»,  дабы  отправить в ГУЛАГ или к стенке. (Разумеется, ни про Долорес  Ибаррури, прожившую половину жизни в СССР и окончившую её в родном  Мадриде, ни про немецко-советского киноактёра Эрнста Буша, ни про  Вальдемара Фернера, ставшего одним из руководителей ГДР, ни про будущего  генсека итальянской компартии  Пальмиро Тольятти, ни про тысячи других  политэмигрантов СССР пописывающий на исторические темы Акунин и слыхом  не слыхивал – сказано «мели всех без разбора», значит, без разбора!)  И  далее: «Но пятьсот коммунистов собрали-таки, и Гитлер с благодарностью принял этот дар доброй воли». Надо понимать, наскребли как-то 500 человек иностранцев, которых ещё не успели расстрелять. 
      С цифрами вообще замечательно: Акунин говорит про 500 «переданных  Гитлеру коммунистов», а «крупнейший американский историк Вальтер Лакер»  пишет про  100–150 (http://www.svoboda.org/content/transcript/25381389.html).  Ладно, не будем придираться к расхождению данных в 5 раз – для  "живущих не по лжи" это далеко не предел.  Но ведь если бы СССР выдал в  руки Гестапо хоть одного немецкого коммуниста, получившего ранее  убежище, то это уже было бы страшное преступление!  Беда лишь в том, что  ни Акунин, ни Лакер не могут привести ни единого  вразумительного примера подобного вероломства Советов. Хотя один  пример-то уж точно гуляет по интернету! Эту самую интернет-страшилку и  услыхал от «очень старой дамы» Акунин, насмотревшийся телевизора. (Вот  как лихо, однако,  созидается историческое знание на нынешних  либеральных «кухнях»! Сразу же в памяти всплывает старый антисоветский  анекдот про «секс по-русски»: это когда «русского дрючат на партсобрании  за то, что он слушал  поляка, пересказывавшего американский фильм о  любовных приключениях французов»…)
      Однако, к делу! Акунин в очередной раз пересказал расхожую историю  про жизнь Маргарете Бубер-Нейман (Margarete Buber-Neumann), которую сам  накануне получил далеко не из первых рук. Байка эта гласит о том, как  Маргарете вместе с мужем, видным деятелем Коминтерна, эмигрировала в  СССР из Германии в 1935-м. В 1937-м её муж, Рафаель Бубер, был арестован  и осуждён, а годом позже в советский лагерь попала и его жена Маргарете  Бубер-Нейман. До этого момента история вполне правдива. Но тут нужно  сделать небольшую паузу.  Сложность в том, что большинство читателей  Акунина если и знают что-то про немецких коммунистов, уехавших в 30-е  годы из Германии в СССР, то (в лучшем случае!) по старому советскому  фильму «Тимур и его команда», где изображена очень милая немецкая  девочка Берта, живущая с родителями-коммунистами в дачном посёлке.    Хулиган Квакин обижает доверчивую Берту, а главная героиня, Женя,  самоотверженно бросается ей на помощь. В самом деле, мыслимо ли  предположить, что среди немецких коммунистов-политэмигрантов кто-то мог  быть враждебен Советскому Союзу! 
      Но реальность сильно отличалась от кино. О том, насколько  разнородную среду представляли собой немецкие коммунисты 30-х, говорит  уже тот факт (безусловно признаваемый и американским историком  Лакером), что многие  из них – включая и «часть среднего звена  коммунистического актива»! -  добровольно и охотно переходят в ряды  Национал-социалистической немецкой рабочей партии.  Ну да ладно – те  из  коммунистов, которые открыто превратились в нацистов, в СССР, надо  думать, не попали. Однако совершенно очевидно, что для нацистов,  готовившихся к войне против СССР, поток политэмигрантов – идеальный  канал для переправки своих людей во враждебный Советский Союз! Никакую  «легенду» при этом для отправляемых придумывать не нужно – она уже есть.  Лакер пишет о  нескольких тысячах беженцев, добавляя, что «хотело  уехать много больше, но им [гитлеровцы] не дали визы». На каких условиях  давалась виза тем, кто её получил, он умалчивает. 
      Далее, большинство (если не все) немецкие коммунисты тех лет  разделяют идеологию Коминтерна, 3-го Интернационала. Который в 30-х  годах уже твёрдо стоял на троцкистских позициях – т.е. был далеко не  сторонней организацией по отношению к внутрипартийной борьбе, кипевшей в  те годы в СССР.  Попросту говоря, врагов СССР среди приехавших немецких  коммунистов, не могло не быть! Очевидно, чета Буберов также оказалась  из их числа. 
      Арестованная летом 1938-го Маргарете, уже через год – внимание! получает разрешение вернуться в Германию, на родину.  Да-да, речь вовсе не шла о «выдаче»  коварным Сталиным несчастной  жертвы. Она была не одна – одновременно с Маргарете ещё ряд немецких  коммунистов подал советским властям просьбы о репатриации. Эти просьбы  были удовлетворены. Про обстоятельства своего возвращения в Германию из  СССР (и последующего ареста гитлеровцами)  Маргарете Бубер-Нейман сама  рассказала в собственноручно написанной книге. («Under Two Dictators:  Prisoner of Stalin and Hitler»). Книжку эту можно купить во многих  интернет-магазинах, стоит ?17.99 (http://christophersilvester.com/under-tw...ators.html).
      Что же мы имеем в сухом остатке от акунинской брехни? «Сталин  передал Гитлеру 500 немецких коммунистов, которых было 100-150, а если  точнее, то  одна … которая уехала в Германию добровольно». Да уж,  негусто…
      Впрочем, перед нами стандартный «метод» работы  истеричек-«антисталинистов», которые любят выдавать себя за историков.  Так что, удивляться нечему.

Михаил Шатурин

Источник
Ответ

  Многие советские люди еще отлично помнят как изгалялась над всем  советским продажная советская интеллигенция в перестройку, используя для  разрушения великой социалистической страны - страны свободного  трудового народа всю мощь советского социалистического государства.  Особенно безумствовала в те времена журналистская братия, стараясь во  что бы то ни стало угодить предательскому партаппарату, новые рыночные  веяния которого на глазах уничтожали все то, что было неимоверными  усилиями завоевано их отцами и дедами.
  Удивляться этому особо не  стоит, классовая сущность интеллигенции во все времена - холуйство перед  господствующим в обществе классом. Пока у власти был пролетариат,  советская интеллигенция пела ему дифирамбы, как только до власти в  стране дорвалась буржуазия, интеллигенция тут же переключилась на  восхваление рынка и частных собственников.
  Думали ли те, кто  активно участвовал в процессе разрушения социализма и насаждении рынка в  СССР, что капитализм это отнюдь не те розовые сопли, о которых они с  пеной у рта трезвонили по всем перестроечным СМИ? Что это чрезвычайно  жестокий мир, полный ненависти, угнетения и унижений для подавляющего  большинства населения, который рано или поздно ударит по ним самим? Вряд  ли. При всей своей формальной образованности интеллигенты обычно,  хорошо разбираясь в разнообразных нюансах добра и зла, удивительным  образом теряют способность отличать одно от другого. Но внутри иллюзий  все время жить невозможно - жизнь берет свое. Поэтому вполне  закономерно, что после 20 лет капитализма в России, к которому  перестроечные антисоветчики так стремились, многие из них начинают  прозревать, понимая, наконец, что они натворили сами с собой, со страной  и народом.
  В наших либеральных СМИ уже нередки стали статьи  известных общественных деятелей, ранее ярых сторонников западной  демократии и либерализма, которые теперь фактически пропагандируют  левые, просоциалистические идеи в нашем российском обществе. И это те,  кому еще удалось как-то не потерять свой кусок журналистского хлеба. А  есть и немало таких, кому на собственной шкуре пришлось убедиться во  всех "прелестях" капиталистической системы, опустившись в низший класс  капиталистического общества - в класс наемных рабочих физического труда,  в тот самый угнетаемый и эксплуатируемый пролетариат, о истинном  положении котором при капитализме им совсем не хотелось задумываться в  перестройку.
 
Работал некогда в газете "Советская молодежь"  журналист Борис Бахов. Отважно боролся Борис Бахов с советской властью,  вслед за вождями партии используя ресурсы советского народа для  уничтожения этого самого народа. Сегодня баховы признаются в этом  открыто:

[Изображение: bahovs_karbonarij_zps0aa8f531.jpg]

  Антисоветский переворот удался на славу: число только одних трупов  исчисляется сотнями тысяч. А число беженцев исчисляется миллионами.

  Но как отблагодарили героя Бахова друзья-буржуины? Не дали жадные  буржуины ему ни корзины печенья, ни бочки варенья. Дали они ему кредит  ипотечный, на хутор. А потом зарплату урезали. И уехал демократ и борец с  советской властью Бахов в зеленую Ирландию, осваивать почетную  профессию ложкомоя:

 
[Изображение: 25_zpsee820af7.jpg]

  Ну что ж, остается только пожелать всем прочим антисоветчикам такой же  истории успеха, как у Бориса. Ведь в наше время глобальных вызовов нужно  быть мобильным и динамичным.
  Именно за это и боролся гражданин Бахов.
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)