Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Напраслина (Клевета на Сталина)
#11
[Изображение: 43f8e43d3702.jpg]

Тоха Сумеречный
http://predel.org/album_file.php?user=Se...dia_id=341
Ответ
#12
[Изображение: 1aea0fda9c41.jpg]
Ответ
#13
[Изображение: 8017278.jpg]
Ответ
#14
[Изображение: 3544505.jpg]
Ответ
#15
СВЯТОЙ Благоверный ПРАВИТЕЛЬ Русского Народа
Иосиф Виссарионович СТАЛИН

Да-да, так прямо и называется сообщество ВКонтакте http://vkontakte.ru/club738578

В нём сейчас (вместе со мной Wink ) 181 участник.

[Изображение: 5cf4c930cbc7.jpg]

Ответ
#16
С форума Беркема - http://forum.berkem.ru/viewtopic.php?t=1474

disabled 1709

Вот утречком сегодня, продрав буркалы поутру и попивая утрешний чаек, услыхал по долбоящику знатного подпедрилу Вульфа, коий со скорбным лицом рассказывал про тяжелую судьбу некоей В.Токарской.
Из сабжа понял ровно три вещи:
1) Она кривлялась в мюзик-холле
2) Ее пое.ывал сам Протазанов
3) Основной страстью барышни было давать коллегам по цеху, причем - обычно женатым и евреям.

Но ГЛАВНОЕ: в 1941 году в составе концертной бригады помянутая пассажирка попала в плен. Под Вязьмой. Двое из бригады признались в том, что один - еврей, второй - коммунист. Понятно, обоих растреляли.
Остроумная барышня своего очередного ибрея-любовничка (само собой - женатого и с детьми) нарекла "казаком" (вылитый дончак, видать, был) и легковерные немчики мало того, что их отпустили, они их взяли работать в НЕМЕЦКУЮ концертную бригаду.
Покатались "культуртрегеры" от Вязьмы до Берлина..
Далее Вульф долго и нудно рассказывал про "необходимость выжить" и про "они работали для населения оккупированных областей". Вплоть до того, что обратно-таки "влюбленный в нее конферансье-немец" смотался в Берлин и привез ей РОСКОШНЫЕ платья. Само собой - за воздушный поцелуй, надо полагать...
"Плен" затянулся до 1945 года. Все это время "герои" услаждали взор и слух врагов, отступая с ними до самого Берлина.
Пассажирка ее еб.рь вернулись в СССР аж в ноябре 1945 (как метко сказал Вульф - "у них были обязательства перед труппой" ).
Когда уже в Москве пошли менять паспорта (по отдельности, ибо широкую душой и влагалищем подругу ибрейчик немедленно по приезду "послал" - собственно, что и полагается делать с ППЖ) - обоих арестовала кровавая гебня... Явно пожалели : сучке - 4 года по подрасстрельной статье (58\3, "Пособничество врагу" ), обрезаному пассажиру - "пятерик"...

Вульф, гондон, долго сокрушался о, типа, "трагедии талантов"...

Очень симптоматичная программка вышла: вовсю стали пиарить "страдальцев" от "кровавого режима", начинали с известных, сейчас - кого ни попадя....
ВЫВОДЫ:
1) Чуют, кажись, суки, что недолго осталось...
2) Непростительно мягки сердцем были чекисты и чрезвычайно добр был И.В.Сталин к блядскому племени предателей всех полов и национальностей...
Все эти Токарские, Блюменталь-Тамарины и прочая сволочь...
Чего бы проще - веревку намылить добре и - на ближайший фонарь, ибо - правильно написано в "Эре милосердия" - жировали суки, пока огромная страна надрывалась, захлебываясь кровью, работая за них, воюя за них...
Причем - там это Жеглов говорил жулику, который в СВОЕМ тылу отсиделся, эти - и вовсе в тылу ВРАГА, а эта сволочь Вульф еще и имеет наглость крокодиловы слезы лить по ним, бл.дь!

Javdet

Мдя, вот он самый гуманный Советский суд.
4 года за такие вещи как талоны на усиленное питание.

Про Вульфа и иже с ними есть хорошие строки:

Ты, не слушай, друг, эсте (тов —)
Все эстеты – мужелож(цы,)
Лишь себе подобных хва(лят,)
А за что – вполне понят(но.)
(С) А. Валентинов


Красный 442

"Кровавый режим Сталина" - в фактах и рассказах потерпевших.-))
Недавно в ящике прога шла . Бравые стариканы, проживающие во Франции, прочих европах, рассказывали про страшные отсидки в лагерях смерти Сталина. Сроки называли по 10-20 лет. Пострадавшим на момент передачи лет по 90. Так и не понял, как они выжили и сохранили здоровье. Загадка, прямо.


Сергей
Да ладно лагеря , ладно пидоры в тылах , тут недавно по европейскому телику толи шведы толи канадцы не помню уже рассказывали под грустную музыку как советских хоккеистов чуть ли не под дулом пистолета заставляли в хокей играть и детей плачущих из рук вырывали и жен отгоняли отправляя людей с спорт - лагеря или командировки. Так наши звезды бывшие советские нонче в америках - канадах проживающие сидели такие и пздели в камеру подыгрывая режиссеру фильма. Я не выдержал , заплакал из жалости и выключил телек . А если честно так противно было что даже и не вникал там что про что и кто снимал толком, скользнул сознанием, блеванул и забыл.
Ответ
#17
История должна не раскалывать, а сплачивать общество

[Изображение: big_390109_history_culture_russians.jpg]

На Западе уже начата подготовка к августовско-сентябрьскому наступлению на Россию. Речь идет, естественно, об идеологической войне, но она не менее важна, чем сражения на поле брани. В этом августе исполняется 70 лет советско-германскому договору о ненападении. В сентябре мир отмечает трагическую дату начала Второй Мировой.

Первые залпы уже прозвучали - резолюция XVIII Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, принятая на сессии в Вильнюсе 3 июля, ставит знак равенства между нацистским режимом в Германии и Советским Союзом. Эта же резолюция требует объявить 23 августа "общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней". Напомню, что 23 августа как раз и состоялось подписание советско-германского договора.

Эта резолюция и шире - наступление европейских институтов на память о победе над фашизмом - несут России прямую угрозу. Притом, можно часами рассуждать, что виноваты в войне были сами западноевропейцы совместно с восточноевропейскими лимитрофами. Можно вспоминать мюнхенский сговор. Все это история. Реальная же политика говорит, что нынешние общеевропейцы ставят под сомнение сам статус Российской Федерации.

Наше место в Совете Безопасности как одного из пяти членов, обладающих правом вето - это наследие СССР. Россия является правопреемницей Советского Союза во всех смыслах этого слова. И ядерный потенциал у нас советский, и, будем честны сами с собой, большая часть экономики - тоже советское наследие. Попытки обвинения СССР в развязывании войны, какими бы антиисторическими они ни были, являются частью стратегии делегитимации современной России.

Отечественные официальные лица и организации уже высказали свое возмущение резолюцией ПА ОБСЕ. Депутаты, проявив редкое единодушие, осудили общеевропейцев, указав на недопустимость отождествления нацистского режима и советского строя. Несмотря на единодушное осуждение, в комментариях даже представителей одной партии - "Единая Россия" - наблюдалась удивительная разноголосица.

Действительно, проблема куда глубже, чем банальные антиисторические попытки ряда несостоятельных государств, в свое время проводивших нацистскую и расистскую политику, типа Польши, Венгрии, Румынии и Прибалтики, оправдаться в глазах истории. Причем, проблема эта не только геополитическая. Все, что касается истории, в нашей стране имеет, в первую очередь, внутриполитическое значение.

Исторического примирения в России нет, и в ближайшее время не предвидится. Поэтому история, так уж получается в силу определенных всем известных обстоятельств, в нашей стране не является предметом гордости, а, напротив, служит источником всевозможных конфликтов и столкновений.

Это грустная правда. Если хочешь заболтать проблему - начни обсуждать ее исторические корни. Тут же появятся монархист, анархист, сталинист, троцкист и еще куча либералов, националистов и прочих, которые начнут со свистом и улюлюканием доказывать друг другу, что правда только на их стороне, что если бы не Россия, которую они потеряли в 1917 (1924, 1937, 1945, 1953, 1981, 1991 годах - нужное подчеркнуть), то все пошло бы по-другому, правильно, по уму, и тогда уж мы бы жили среди молочных рек с кисельными берегами.

Меня здесь совершенно не интересует, на чьей стороне правда - то ли на стороне Гучкова или Корнилова, то ли на стороне Николая Романова или Свердлова, то ли на стороне Сталина или Троцкого, то ли на стороне Ельцина или Горбачева. Это не важно. Нет смысла сегодня, когда каждый из них стал достоянием истории, спорить с пеной у рта, кто из них был более прав, а кто менее ошибался. Сделанного не вернешь. Беда в том, что этими спорами мы только распаляем социум, только расстраиваем связность общества, только разъединяем тех, кто должен вместе творить и работать.

Историческое примирение? Я обеими руками за него. Но если достичь его невозможно - как быть? Если невозможно достичь консенсуса, например, сталинистов, которых большинство, и антисталинистов, которые, между прочим, гораздо более активны. Если нельзя примирить тех, кто поддерживает реставрационные настроения, и республиканцев? Если нет и не будет исторического согласия между нынешними коммунистами и нынешними же либералами касательно взглядов на период 1980-х-1990-х. Если сама попытка достичь исторического примирения приводит к еще большему историческому размежеванию. Как быть?

Фактически в этих ненужных битвах за наше личное и уникальное, правдивое и светлое прошлое мы теряем возможность строить вместе общее будущее. Мы, все вместе, монархисты и коммунисты, либералы и консерваторы, националисты и интернационалисты живем здесь и сейчас. Живем в независимой России. И если мы хотим жить вместе и дальше, нам надо перестать ковырять болячки друг у друга. Это очень трудно, ведь ковырять чужую болячку здорово: у тебя ничего не болит, а у него кровушка хлещет. Но без отказа от садомазокопания в истории мы не сделаем никакого шага вперед.

В ближайшее время в России невозможен консолидированный взгляд социума на историю. И признание этого факта является первым шагом по пути к обретению этой самой консолидации, обретению общей истории. Это же будет и первым шагом по пути ее (истории) деполитизации. Для того, чтобы сделать историю не фактором возбуждения общественности, а достоянием историков. Деполитизация истории не просто насущная необходимость, а государственная задача. Именно наша общая разобщенная, простите за тавтологию, история сейчас является серьезным тормозом для мобилизации общества. Не может быть настоящей мобилизации без консолидации. А консолидация возможна только тогда, когда твой сосед не ставит тебе лично ежедневно в вину то, что 70 лет назад ваши же общие с ним предки проводили массовые репрессии. Консолидация возможна только тогда, когда ты сам перестаешь указывать соседу на то, что 93 года назад царская власть профукала всю страну и довела ее до революции. И таких "только тогда", поверьте, очень много.

Нам нужна государственная политика в отношении российской истории. Причем, политика эта должна быть ориентирована отнюдь не на утверждение одной единственной концепции истории. Знаем - проходили. Один единственный правильный подход к истории приводил к страшным загибам потом. Так, советская историческая наука в результате породила перестроечного монстра, который посредством фальсификаций занялся ниспровержением. Перестроечная и ельцинская историческая наука, во многом построенная на фальсификациях и эмоциях, в свою очередь, была отринута современными историками, которые легко пользуются настоящими архивными данными и также легко распространяют эту информацию, благодаря интернету и свободе слова. Но и современные тенденции в исторической науке не избавлены от тяги к ниспровержению.

Какой тогда должна быть государственная политика? В первую очередь, надо признать, что история - это хрупкий сосуд со взрывоопасным содержимым. Позволить кантовать этот сосуд налево и направо - преступно. Обращаться с историей надо очень бережно. Недопустимо на государственном уровне поддерживать ту или иную версию истории, способную вызвать в обществе раскол. Проще говоря, пока нет согласия по поводу гражданской войны, не стоит поощрять съемки фильмов типа "Адмирал". Пока Великая Отечественная является камнем преткновения, глупо поддерживать съемки "Штрафбата", "Сволочей" и прочих детей Арбата. Пока история остается частью политики, не предлагайте в качестве героев современности Сталина, Ленина, Ельцина и Горбачева для проекта "Имя России". Не стоит овчинка выделки.

У нас очень много острых углов в истории, и надо уберечь гражданина России от того, чтобы он постоянно натыкался на эти углы. История должна стать дружелюбным рассказом, максимально избавленным от того, что может вызвать яростные споры. В конце концов, если надо показать фильм о войне - у наших телевизионщиков все полки забиты классикой советского кино. Выбирай, не хочу.

Надо быть добрее друг к другу. Не нужно поддерживать выход в свет монографий, обличающих, шельмующих и клеймящих. Не стоит благоволить к журналистам, стремящимся донести до читателя "откровения", почерпнутые ими в дневниках Геббельса. Лучше промолчать, и работать с тем историческим материалом, который вызывает минимум сомнений, споров и кривотолков.

Аналогично и с учебниками - для детей не будет благом, если мы выплеснем на них все зло, накопившееся у нас на нашу же историю. Учебники по истории должны стать милосердными, в них обязательно должна прививаться любовь к Родине. Темные периоды нашей истории следует преподавать детям очень аккуратно, и, не побоюсь этого слова, лучше недоговорить, чем обрушить на ребенка ту ненависть, которой полна История нашей страны.

История - вещь взрывоопасная, и именно поэтому детям в школах надо преподавать ее как можно более аккуратно. У учителей истории и шире - у историков должна появиться собственная этика - куда более жесткая, чем этика журналистов. Этика, сродни клятве Гиппократа с главным законом: "не навреди". В конце концов, детей в школе на уроках химии не учат составлять взрывчатые вещества. Также и на уроках истории - учитель должен понимать, что на нем лежит грандиозная ответственность за разум и совесть детей, за их будущее, за их души, наконец. Точно также популярные историки должны думать о том, что они говорят в СМИ, руководствуясь этическими ограничениями - общество - что твой ребенок, неспособно критически осмысливать информацию. И тут ответственность историка не меньше.

Для споров до хрипоты, для различных версий, для противостояния предназначены исторические факультеты многочисленных российских ВУЗов. Уберем исторические споры туда, где им самое место, и мы очень быстро получим результат - без внешнего раздражителя, которым, безусловно, являются постоянные исторические баталии в СМИ, кино и на телевидении - социуму будет куда проще относиться терпимо, а то и с гордостью к нашей общей истории. И оковы прошлого не будут мешать нам идти в будущее.

Недавно президент России Дмитрий Медведев практически параллельно создал две специальных комиссии - по истории и по инновациям. Это было сделано не случайно. На плечи членов "исторической" комиссии ложится важнейшая государственная задача - максимально аккуратно, максимально бережно деполитизировать историю внутри страны и превратить ее в науку, а не в часть актуальной политики. В конце концов, сверхцель - в перспективе создание общего образа прошлого. Эта цель пока недостижима, но и дорога в тысячу ли начинается с первого шага. На плечи членов "инновационной" комиссии ложится не менее важная задача - создать образ общего будущего. Нет сомнений, что наше общее будущее напрямую зависит от того, сможем ли мы иметь общее прошлое.

Павел Данилин

Источник
Ответ
#18
Общественные дискуссии по большим проектам: тогда и сейчас

[Изображение: 1180590397_06044.100x100.jpg]

Калашников Максим 2009.07.27


КАК ЭТО ДЕЛАЛИ ПРИ СТАЛИНЕ

Знамение нынешнего времени в РФ: все реформы и проекты разрабатываются келейно, подковерно. Силами тупых бело-сине-красных чинуш, «пильщиков» и лукавых лоббистов. Примеры: и «армейская реформа», и страсти по тому, как РФ удержать свои полярные владения, унаследованные от СССР.
Что ж, давайте посмотрим, как действовал в аналогичных ситуациях Иосиф Сталин. Возьмем только один пример: арктический.


ЗАМЫСЕЛ

До 1937 года люди бывали на Северном полюсе эпизодически. То доходили до него на собачьих упряжках, то пролетали над ним на воздушных кораблях. Русские же задумали создать дрейфующую научную станцию. Первым предложил такую инновацию - еще в 1929-м - выдающийся русско-советский полярник Владимир Юльевич Визе. Делая доклад на заседании Арктической комиссии Совнаркома (правительства) СССР, он обосновал  необходимость организации научных станций на дрейфующих льдах Центральной Арктики с помощью самолетов. Он  предлагал высадить на лед такую станцию в 1932 г., во время проведения Второго Международного полярного года.
Идея Визе оказалась подхваченной Сталиным. Действительно, тогда Арктический бассейн громадной площадью около шести миллионов квадратных километров оставался практически неизученным «белым пятном». Тогда Акрктический бассейн называли «кухней погоды». Метео- и геофизические наблюдения здесь давали возможность прогнозировать погоду в стране, держа таким образом нити управления народным хозяйством, мореплаванием, радиосвязью и аэронавигацией. Горячим сторонником проекта стал академик Отто Юльевич Шмидт. В стране развернулась широкая общественная дискуссия: как организовать полярную станцию? Да-да, в тоталитарном СССР по сему поводу шла самая оживленная дискуссия в газетах. Не все решалось келейно, счиновничьи хотением, в закрытых кабинетах. Вот что пишет по этому поводу А.Шумилов («Жизнь на льдине», журнал «Знание-сила», № 8, 1997 г.)
«...Необходимость изучения приполюсного района диктовалась и научными, и практическими потребностями. Не имея сведений о погоде Центральной Арктики, невозможно было дать точный метеорологический прогноз или предсказать ледовые условия на трассе Северного морского пути. О дрейфующей станции в Центральной Арктике мечтали многие ученые, но Шмидт, как было свойственно ему, хотел воплотить мечту в практические дела. Однако нужно было решить самый главный вопрос - как доставить на полюс людей и тысячи килограммов грузов?
По этому поводу провели даже анкету среди советских и зарубежных специалистов, в газетах развернулась оживленная дискуссия. Предлагался, например, такой вариант - пробиться на ледоколе как можно дальше на север, а потом отправить к полюсу десяток собачьих упряжек. Самолеты, базируясь на ледоколе, будут сбрасывать отряду продовольствие, а впоследствии смогут совершить посадку на подготовленный в районе полюса аэродром и завезут все необходимое для зимовки.
Предлагали использовать парашютистов для подготовки аэродрома, предлагался также чисто десантный вариант - сбросить на парашютах и оборудование, и зимовщиков...»


ОНИ НЕ БОЯЛИСЬ ИННОВАЦИЙ!

Сын прославленного Чапаева, Аркадий Чапаев, выдвинул и вовсе инновационный проект: высадиться на полюсе не на самолетах, а на новых летательных аппаратах: автожирах или гиропланах. Это - не самолеты, и не вертолеты, а аппараты с тянущим или толкающим воздушным винтом, крылья коим заменяет свободновращающийся большой горизонтальный винт. Изобретенный Хуаном Сиервой в 1922 г., автожир - ныне незаслуженно забытый - способен садиться почти вертикально и взлетать с коротким разбегом. При этом он намного экономичнее вертолета. В СССР 30-х строили опытные гиропланы.
Идея Визе оказалась подхваченной Сталиным. Действительно, тогда Арктический бассейн громадной площадью около шести миллионов квадратных километров оставался практически неизученным «белым пятном». Тогда Арктический бассейн называли «кухней погоды». Метео- и геофизические наблюдения здесь давали возможность прогнозировать погоду в стране, держа таким образом нити управления народным хозяйством, мореплаванием, радиосвязью и аэронавигацией. Горячим сторонником проекта стал академик Отто Юльевич Шмидт. В стране развернулась широкая общественная дискуссия: как организовать полярную станцию? Да-да, в тоталитарном СССР по сему поводу шла самая оживленная дискуссия в газетах. Не все решалось келейно, счиновничьи хотением, в закрытых кабинетах. Вот что пишет по этому поводу А.Шумилов («Жизнь на льдине», журнал «Знание-сила», № 8, 1997 г.)
«...Необходимость изучения приполюсного района диктовалась и научными, и практическими потребностями. Не имея сведений о погоде Центральной Арктики, невозможно было дать точный метеорологический прогноз или предсказать ледовые условия на трассе Северного морского пути. О дрейфующей станции в Центральной Арктике мечтали многие ученые, но Шмидт, как было свойственно ему, хотел воплотить мечту в практические дела. Однако нужно было решить самый главный вопрос - как доставить на полюс людей и тысячи килограммов грузов?
По этому поводу провели даже анкету среди советских и зарубежных специалистов, в газетах развернулась оживленная дискуссия. Предлагался, например, такой вариант - пробиться на ледоколе как можно дальше на север, а потом отправить к полюсу десяток собачьих упряжек. Самолеты, базируясь на ледоколе, будут сбрасывать отряду продовольствие, а впоследствии смогут совершить посадку на подготовленный в районе полюса аэродром и завезут все необходимое для зимовки.
Предлагали использовать парашютистов для подготовки аэродрома, предлагался также чисто десантный вариант - сбросить на парашютах и оборудование, и зимовщиков...»
Сын прославленного Чапаева, Аркадий Чапаев, выдвинул и вовсе инновационный проект: высадиться на полюсе не на самолетах, а на новых летательных аппаратах: автожирах или гиропланах. Это - не самолеты, и не вертолеты, а аппараты с тянущим или толкающим воздушным винтом, крылья коим заменяет свободновращающийся большой горизонтальный винт. Изобретенный Хуаном Сиервой в 1922 г., автожир - ныне незаслуженно забытый - способен садиться почти вертикально и взлетать с коротким разбегом. При этом он намного экономичнее вертолета. В СССР 30-х строили опытные гиропланы.

А.Чапаев считал, что автожиры больших размеров - идеальные аппараты для высадки на полюс, больших взлетно-посадочных полос им не надо: сядут и на «пятачке». Однако его предложения не приняли. Большинство все-таки высказывалось за дирижабль. Самолетный вариант обсуждался очень осторожно - вот если бы подготовить вначале аэродром! Продолжим читать Шумилова:
«...Авторитет Руала Амундсена был чрезвычайно высок, все помнили его категорическое предупреждение: "Не летайте вглубь этих ледяных просторов. Вы не найдете там ни одного годного для посадки места - ни единого!"
После многих обсуждений Шмидт поручил разработать проект полюсной экспедиции участнику челюскинской эпопеи, Герою Советского Союза Михаилу Васильевичу Водопьянову. Однако результат оказался совершенно неожиданным - вместо докладной записки родилась фантастическая повесть «Мечта пилота». Летчик Водопьянов избрал, конечно, самолетный вариант. Читая дневники Нансена и Пири, он пришел к твердому выводу - в приполюсном районе место для посадки разыскать можно! В декабре 1935 года Михаил Васильевич положил рукопись на стол Шмидта, а в 1936 году она уже была опубликована издательством «Молодая гвардия».
Многое в этой книге кажется сейчас наивным... Однако многие «фантастические» идеи были в действительности смелым предвидением. Только десятки лет спустя мировая авиация освоит эту «фантастику»: тормозной парашют, заправка самолета горючим в воздухе, использование тяжелой машины как матки-носителя для самолета-разведчика... Но уже тогда все эти системы разрабатывались и испытывались в знаменитом Особом конструкторском бюро, которым руководил Павел Игнатьевич Гроховский...»
Дополним автора: в то же самое время другой пилот, легенда челюскинской эпопеи и Герой Советского Союза Маврикий Слепнев напечатал в «Известиях» фантастический рассказ «Десант на полюсе», где обосновал именно парашютно-десантный способ покорения Полярного бассейна. Дискуссия между сторонниками посадки самолетов на льдины и «парашютниками» была очень оживленной. На сторону «десантников» стали известнейший парашютист Яков Мошковский, его поддержал полярный пилот А.Д.Алексеев. В итоге чаша весов склонилась в пользу «посадочников» во главе с Водопьяновым.
Как видите, инновационный задор в стране тогда достигал самого высокого накала. Это вам не серое, безжизненное «канцелярское творчество» тех, кто прежде всего хочет освоить деньги и немного «попилить»...
В феврале 1936 года в Кремле состоялось совещание, посвященное будущей экспедиции «Северный полюс-1». Доклад делал начальник Главсевморпути, академик Отто Шмидт. Правительство одобрило план экспедиции - и началась подготовка к беспримерной высадке.


ИНТЕЛЛЕКТ У ВЛАСТИ

Примечательно, что в те годы - в отличие от нынешних - наука была тесно связана с государственным управлением и вполне производственно-коммерческой деятельностью (академик - во главе трассы Северного морского пути, который при этом организует футуристическую научную экспедицию).
То, что нужно доставить четверку полярников на полюс по воздуху, под сомнение не ставилось. Но как? Предлагали даже парашютный десант. Но, в конце концов, остановились на другом: сажать тяжелые самолеты на лед! И командование полярной авиации поручило организацию дела легендарному летчику: Михаилу Водопьянову. Глубокую разведку должны были провести он - и тогда еще молодой штурман, Валентин Аккуратов.
Сталин дал на подготовку уникальной экспедиции один год...


ВСЕ САМОЕ ПЕРЕДОВОЕ - В ДЕЛО!

Задача была архисложной: еще никто в мире до этого не садился на тяжелых самолетах прямо на полярный лед. Самолеты для важной миссии решили строить штучно: на московском авиазаводе № 22. С учетом опыта полетов в Арктике. На завод поехала дневать и ночевать тройка: Водопьянов, Аккуратов и механик Бассейн. Самолеты делали на основе надежной машины Туполева - АНТ-3 или ТБ-3. То были лучшие на тот момент в мире четырехмоторные воздушные корабли.
Как видите, в отличие от РФ, никто не покупал только импортную технику: вытягивали к новым рубежам именно свою, русскую промышленность!
Как вспоминал потом Валентин Аккуратов, продумывали каждую мелочь. Водопьянов, занимаясь летной частью, вместе с инженерами перестраивал самолеты с открытыми кабинами в закрытые «лимузины». Бассейн обеспечивал надежность моторной части, бился над решением проблем подогрева и запуска двигателей в условиях лютой стужи, подбирал инструменты и специальные смазочные масла, формировал обширное бортовое хозяйство тяжелых кораблей. Аккуратов же готовил навигационную часть миссии, оборудовал штурманские рубки для полетов в высоких широтах. Как вы понимаете, нынешних систем спутниковой навигации тогда еще не было...
Было ясно, что в районе Северного полюса на магнитный компас полагаться нельзя. Он безбожно «врет» в высоких широтах. Значит, применим радиомаяки и радионавигацию! Решили поставить маяк на острове Рудольфа, а самолеты - оборудовать радиокомпасами. Причем решили ставить не только имортные (американские, марки «Фэйрчайлд»), но и опытные отечественные. Не забыли при этом и о магнитных компасах, и о солнечных указателях курса инженера Сергеева. А еще ставили гирокомпасы, барометрические высотомеры, оптические визиры, запасы навигационных бомб для определения точной скорости машины.
Стал известен состав экспедиции: Иван Папанин, гидробиолог и врач Петр Ширшов, астроном и магнитолог Евгений Федоров. Радистом же назначили аса-коротковолновика и матерого полярника - Эрнста Кренкеля.
Предусмотреть надо было все, что только можно. Запас продовольствия рассчитали на полтора года - 400 кило. Ведь льдина со станцией должна была дрейфовать год - и выйти в Гренландское море. Нужна надежная радиосвязь на аккумуляторах - и в снаряжение включили ветровую электростанцию для их зарядки. Тщательно отобрали научную аппаратуру. Продовольственные продукты для экспедиции разрабатывал Институт питания. Работали, как потом будут работать для космонавтов: часть еды сделали готовой и упаковали в герметичную тару - только разогревай. Многое сделали в виде концентрированных таблеток и кубиков: супы, борщи, компоты, каши и даже куриные котлеты.
Сделали надежную главную - жилую - палатку с надписью «СССР - дрейфующая экспедиция Главсевморпути». Ее подбили гагачьим пухом для теплоизоляции, сделали многослойной. К ней - сработали палатку машинную с основным и запасными моторами внутреннего сгорания по 3 лошадиных силы, палатку гидрологическую с глубинной лебедкой, палатку астрономическо-магнитологическую и еще три палатки-склада. Там - нарты, запас специальной одежды, лодка-клиппербот, резиновые байдарки, шанцевый инструмент, канистры с горючим и т.д.
И все, черт возьми, делали сами, стараясь как можно дальше уйти от импортной зависимости!


ГЛЯДЯ В СЕГОДНЯ

Все познается в сравнении. Как видите, при Сталине Полярный проект стал итогом широкой общественной дискуссии - с выбором оптимального варианта воплощения. Более того, и его превратили в локомотив для промышленно-технологического развития России/СССР.
А что теперь? Теперь все делают самым тупым, да еще (дабы тупость не «светить») секретным порядком.

Источник
Ответ
#19
Внук вступился

На "Новую газету" подал в суд внук Сталина Евгений Яковлевич Джугашвили. В иске содержатся требования: признать высказывания в адрес Сталина "вымышленными, не соответствующими действительности и унижающими честь и достоинство Сталина И.В."

На «Новую газету» подал в суд внук Сталина. Его зовут Евгений Яковлевич Джугашвили.

В иске содержатся требования: признать высказывания Анатолия Яблокова (автор спецвыпуска газеты «Правда ГУЛАГА» — ред.) в адрес Сталина «вымышленными, не соответствующими действительности и унижающими честь и достоинство Сталина И.В.»; обязать «Новую» опубликовать опровержение; взыскать с ответчиков и выплатить «в качестве компенсации морального ущерба и нравственных страданий 10 000 000 (десять миллионов) рублей».

Мы рады. Будем готовиться. Без демшизы и истерик. Потому что наконец предоставится реальная (и законная) возможность провести тот самый суд, который прежде всего не осудит, а рассудит.

Да, кстати: иск Джугашвили Е. Я. принят к производству Басманным районным судом г. Москвы. Возбуждено гражданское дело.


Источник
Ответ
#20
Россияне вступились за Сталина, как за родину

[Изображение: big_393284_history_joseph_stalin_adolf_hitler.jpg]

Большинство россиян не считают сталинскую эпоху тоталитарной и потому негативно воспринимают недавнюю резолюцию Парламентской ассамблеи ОБСЕ, в которой сталинизм приравнивается к нацизму. Такие настроения в обществе выявили в ходе последнего опроса социологи ВЦИОМа.

Лишь 11% опрошенных положительно восприняли резолюцию  яяя, которую приняла в начале июля Парламентская ассамблея, назвав ее "Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке". Отрицательно к ней относятся 53% россиян. У 21% опрошенных европейская инициатива вовсе не вызывает никаких чувств. И еще 15% затрудняются что-либо сказать об этом документе. В целом по стране наиболее негативную реакцию резолюция вызвала среди сторонников КПРФ (69%). Среди них, впрочем, нашлось 6%, согласных с позицией ОБСЕ. Сторонники "Правого дела" и "Яблока" хоть и продемонстрировали самую высокую долю положительных оценок — 18%, но отрицательно воспринявших резолюцию среди них все равно больше — 55% (среди сторонников "Единой России" — 53%, "Справедливой России" — 52%, ЛДПР — 51%).

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл во время своего пребывания на Украине заявил, что недопустимо ставить "на один уровень нацизм и сталинизм". Ибо нацизм, по мнению патриарха, "отличается своим человеконенавистничеством". И лучшим доказательством того, что сталинизм "нельзя ставить на одну доску" с нацизмом, патриарх считает антигитлеровскую коалиция сталинского СССР "со странами, которые провозглашали демократические принципы".   "@$
http://www.newsland.ru/News

Коммент
Манипуляторы из newsland еле сдерживают яд, но изображение Сталина на фоне гитлера  поместили- таки – не удержались.
А главного  не скажут.
Что у фашизма, что у сионизма, что у рыночного партнерства глобализма  нужно вычленять главный сущностный, базовый признак - РАСИЗМ (этнический или социальный - не имеет значения) - т.е. шизоболезнь западного-индивидуалиста, характеризующаяся самой возможностью новорожденных на Земле детей делить на нужных и "мусор" , избранных и тех, кто пойдет в рабскот, на органы, для опытов, быдлилизации сознания и тд.

И вот по этому признаку любому не дебилу (и врагам нашим то же) понятно , что ФАШИЗМ и СТАЛИНИЗМ, как высшее (пока) воплощение коллективистского русско-коммунистического сознания - антиподы и враждебные противоположности, две расходящиеся ветви глобального миропонимания, два различных взгляда на мир и человека.

Это и нужно вдалбливать, и вдалбливать, и вдалбливать "дорогим рассиянам".

Ненавистный им (newsland-овцам),  не добитый социокультурный тип русско-советских, ассоциируют в мозгу реципиента   лишь с  КПРФ, видимо боятся широкого слова - «Русское Сопротивление».

А Кирилл, видимо на контракте – вносить «демократические принципы», в православную паству.
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 2 Гость(ей)