Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Великий советский прорыв
#1
Советский прорыв
План послевоенного восстановления СССР считали нереальным, но он был перевыполнен – причем без всякой внешней помощи

[Изображение: 800px-%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B5%D0%...4_1222.jpg]
После Великой Отечественной войны страна находилась в состоянии ужасающей разрухи. В огненном вихре противостояния были разрушены и уничтожены 1710 городов, 70 тысяч сел и деревень, 32 тысяч предприятий промышленности, 65 тысяч км железных дорог, 98 тысяч колхозов и 2890 машинно-тракторных станций (МТС). Тем не менее, руководство наметило план четвертой (1946-1950 года) пятилетки, который ставил перед страной, казалось бы, немыслимые задачи.

Планировалось не только восстановить, но и превзойти довоенный уровень – как в промышленности (46 %), так и в сельском хозяйстве. На Западе этот план считали нереальным, но он был не только выполнен, но и перевыполнен. Более того, сразу же были намечены новые, головокружительные рубежи – в 1951 году, шестьдесят лет назад, началась новая, пятая пятилетка.

И речь шла не только о промышленности, о механизмах и товарах. Улучшалась и жизнь людей, причем, на самом важном, «человекосберегающем» направлении. Так, в 1940-1950 годах детская смертность снизилась более чем в 2 раза (180 на 1000 - против 81 на 1000) . За тот же самый период количество врачей выросло в 1,5 раз.

Налицо – советское экономическое чудо, которое часто называют еще и сталинским. И возможно оно стало благодаря сталинской модели социализма, которая гибко и эффективно сочетала разные смыслы, идеи и технологии. Попытаемся рассмотреть ее основы.

1. Независимость – цель № 1

И. Сталин стремился подчинить политику экономике, а главной политической целью он считал укрепление национально-государственного суверенитета. Лидер болгарских коммунистов Г. Димитров в своих дневниках вспоминает, что вождь СССР ставил вопрос именно так — «через социальное освобождение к национальной независимости».

По мысли Сталина, социализм должен ликвидировать стихийность в экономической жизни, сделав возможным планомерное развитие народного хозяйства. На встрече с авторским коллективом нового учебника политэкономии (29 января 1941 года) Сталин сказал: «Первая задача состоит в том, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны от капиталистического окружения, чтобы хозяйство не превратилось в придаток капиталистических стран. Если бы у нас не было планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все начиналось бы с легкой промышленности, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с ног на голову, вернее, с головы на ноги... На первых порах приходится не считаться с принципом рентабельности предприятий. Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжелой промышленности».

Анализируя эти слова, исследователь П. Краснов обратил особое внимание на столь «низкую» оценку фактора рентабельности. Согласно ему, в большой системе есть разные уровни оптимизации. От их успешного функционирования зависит судьба отдельных элементов, но не всей системы. При капитализме оптимизация происходит, в основном, на уровне предприятия/корпорации. И если, например, одному предприятию удалось разорить другое, то это означает оптимизацию одного из уровней. Но вся система при этом не оптимизируется. «СССР же предлагал свою, невиданную ранее модель – оптимизация на уровне всего общества, включая воспитание, образование, медицинское обслуживание, безопасность и многое другое. Эта система была исходно спланирована как интегральная, то есть неделимая на части, как неделим на жизнеспособные части человеческий организм. Обратим внимание на слова о том, что рентабельности не придавалось большого значения только «на первых порах», следовательно механизм рентабельности предприятий исходно планировался, но должен был быть запущен в положенное ему время, когда более высокий уровень общественной оптимизации уже был предварительно настроен». («Сталинское экономическое чудо»)

Именно такая интегральная система, вкупе с политическим (национально-государственным) «детерминизмом» позволила Союзу сохранить независимость даже в условиях жуткой послевоенной разрухи.

Сталин решительно отверг «план Маршалла», который означал финансовое закабаление страны. (Любопытно, что за его принятие выступали А. Микоян и, на первых порах, В. Молотов.) Кроме того, он отказался включить СССР в долларовую зону. Страна резко сократила экспорт сырья, направив его на нужды внутреннего рынка.

2. Прибыль, себестоимость и наука

Очень важно заметить, что сталинская экономика была основана не на получении денежной прибыли, но на постоянном и планомерном снижении себестоимости продукции. Именно это и способствовало бурному развитию науки и техники. «…Устойчиво снижать себестоимость можно только за счет внедрения достижений НТП, - замечает Б. Гунько. - Вот почему тогда наука и изобретательство были у нас в большом почете». («Сталинская экономика»). Действительно, ученые были чем-то вроде привилегированного сословия. Это выражалось как в идеальном («почет») плане, так и в плане материальном (зарплата). Историк С. Миронин приводит такие данные: «Послевоенное десятилетие характеризовалось ростом престижа научно-преподавательской работы. Зарплата ректора выросла с 2,5 тыс. до 8 тыс. руб., профессора доктора наук с 2 тыс. до 5 тыс. руб., доцента, кандидата наук с 10 летним стажем с 1200 до 3200 руб.. В эти годы соотношение зарплаты доцента, кандидата наук и квалифицированного рабочего составляло примерно 4 к 1, а профессора, доктора наук 7 к 1». («Сталинский порядок»)

Вот еще весьма показательные цифры – в 1940-1950 годах количество научных учреждений увеличилось на 40% , число студентов - на 50%.

Именно при Сталине были заложены основы советской космической программы. «В феврале 1953 года Сталин утвердил план работ по созданию межконтинентальной баллистической ракеты, - сообщает Г. Назаров. - А 20 мая 1953 года (уже после смерти Сталина) Г.М. Маленковым было подписано постановление правительства о создании конкретной МБР - ракеты Р-7. Встал вопрос о необходимости создания принципиально нового оружия. В последующие годы, когда власть перешла к партийному авантюристу-демократу Н.С. Хрущеву, а затем к Л.И. Брежневу, их идолопоклонники приписывали не Сталину, а им отцовство в организации работ по ракетной технике. Упрямые же факты говорят об обратном. Мощный импульс развитию ракетной техники, данный при Сталине, позволил в кратчайшие сроки (практически за два года) создать космодром Байконур (1955-1957), а в мае 1957 года провести первый запуск межконтинентальной баллистической ракеты, которая в августе того же года (с 4-й попытки) достигла расчетной дальности полета. Мы получили ракету, способную долететь до США и доставить атомную бомбу. 4 октября этой же ракетой, получившей название «Спутник», был запущен первый в мире искусственный спутник Земли». («Почему мы не стали первыми лунопроходцами»)

Критики Сталина замалчивают его «космические» заслуги, но зато охотно обвиняют вождя СССР в «гонении на кибернетику».

Между тем, старт советской «электронной» революции был дан в 1940-е годы. Еще до войны отечественные ученые начали работу над созданием аналоговых машин, первая из которых увидела свет в победном 1945-м. А три года спустя научный коллектив, руководимый С. Лебедевым, начал работу по созданию МЭСМ - малой электронной счетной машины. (Работа по созданию основных элементов цифровой ЭВМ (триггеров) началась опять-таки – до войны.)
[Изображение: 1946_1085.jpg]
«В результате «преследования кибернетики», в котором обвиняют Сталина, в СССР была создана новая мощная отрасль науки и техники, созданы научно-исследовательские институты и заводы, производящие кибернетические устройства, - пишет А. Трубицын. - Созданы научные школы, подготовлены кадры, написаны учебники, в вузах начали читать новые дисциплины, готовить специалистов по кибернетике. В СССР МЭСМ была запущена в то время, когда в Европе была только одна ЭВМ – английская ЭДСАК, запущенная на год раньше. Но процессор МЭСМ был намного мощнее за счет распараллеливания вычислительного процесса. Аналогичная ЭДСАК машина – ЦЭМ-1 – была принята в эксплуатацию в Институте атомной энергии в 1953 году – но также превосходила ЭДСАК по ряду параметров. Разработанный лауреатом Сталинской премии, Героем Социалистического Труда С.А. Лебедевым принцип конвейерной обработки, когда потоки команд и операндов обрабатываются параллельно, применяется сейчас во всех ЭВМ в мире». («Сталин и кибернетика»)

Показательно, что развитие науки происходило параллельно с мощной пропагандой и популяризацией научно-технических достижений. Так, в 1947 году на экраны страны вышел фильм «Свет над Россией», в котором практически открыто проводилась мысль о том, что главная цель революции и советской власти – научно-технический рывок страны.

Помимо того, воспевались и достижения дореволюционной отечественной науки. И это производило впечатление даже на эмиграцию.

В своей послевоенной «Народной монархии» И. Солоневич, настроенный резко антисоветски, сознается: «Некрасов, вероятно, не знал, как не знал и я, что, например, первая паровая машина действительно была изобретена русским Ползуновым — и что она работала на Алтайских промыслах за двадцать лет до Уатта и Стивенсона. Об этом писала советская пресса — и я ей не поверил. Потом это подтвердила и немецкая пресса, — вероятно, ей можно поверить».

3. «Без теории нам смерть»

Конечно, большое внимание уделялось и гуманитарной сфере (особенно, в послевоенный период), где велись настойчивые поиски новых подходов в политологии, экономике, истории, философии и т. д. Ю. Жданов (сын Андрея Жданова), бывший одно время заведующим отдела науки ЦК, вспоминает слова вождя: «Без теории нам смерть». Показательно, что в 1952 году по инициативе Сталина «было создано три отдела ЦК: философии и истории, экономики и права, естественных и технических наук. После смерти И.В. Сталина они были сразу же упразднены». (А. Шевяков. «Кто убил СССР»)
[Изображение: 800px-%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%...4_1215.jpg]
Регулярно проводились разнообразные дискуссии по важнейшим вопросам. Так, в 1951 году провели широкую дискуссию на экономические темы, в ходе которой высказывались самые разные, порой довольно неожиданные мнения. Так, заведующий кафедры Московского финансового института А. Яковлев отметил плачевное состояние советской экономической мысли. Причину он видел в следующем - ученые ждут, пока за них все сделает Сталин и боятся обвинений в «антиленинизме».

Профессор Института международных отношений Я. Миколенко сделал вывод о том, что экономические законы социализма носят, подобно законам капитализма, стихийный характер. Примерно такую же позицию занял директор Института экономики АН Латвийской ССР Н. Ковалевский. Он уверял, что даже и при коммунизме, на первых порах, будут сохраняться и деньги, и стоимость. (Любопытно, что Сталин допускал возможность сохранения государства и после построения коммунизма. И это было страшной «ересью» - с точки зрения «ортодоксального» марксизма.)

А вот сотрудники ИЭ АН СССР И. Анчишкин и Н. Маслова придерживались противоположной точки зрения. Они выдвинули положение, согласно которому экономические законы социализма определяются и формируются социалистическим государством, проводимой им политикой. Научный сотрудник ИЭ АН СССР Д. О. Черномордик вообще отрицал действие закона стоимости при социализме.

Практически подошел к вопросу начальник управления министерства финансов СССР В.И. Переслегин, предложивший провести широкомасштабную экономическую реформу, заключающуюся в переводе на хозрасчет всех хозяйственных структур – от завода до главков и министерств.

Конечно, идеализировать тогдашнюю ситуацию не стоит. Были и многочисленные случаи подавления инакомыслия – безусловно, сказывался революционно-комиссарский дух, не выветрившийся еще со времен красного террора (и давший страшный рецидив «Большого террора»).

Между тем, какого-то абсолютного подавления не было. Более того, «наверху» думали о демократизации. В 1946 году, на мартовском пленуме ЦК Сталин поручил А. Жданову возглавить работу идеологической комиссии по выработке проекта новой программы ВКП (б). Осенью будущего года проект был готов. Он предусматривал осуществление целого комплекса широкомасштабных политических реформ. Так, предполагалось включить в управление СССР всех его граждан. Все они должны были, по очереди, выполнять государственные функции, не прекращая трудиться в собственной профессиональной сфере. Любая государственная должность в СССР могла быть только выборной. При этом следовало проводить всенародные референдумы по всем важнейшим вопросам. Гражданам и общественным организациям планировалось предоставить право непосредственного запроса в Верховной Совет. (Об идеологических поисках послевоенного периода подробно см. в монографии А. Данилова и А. Пыжикова «Рождение свехдержавы»)

После смерти Сталина и его «разоблачения», отношение к науке изменилось кардинально:

«Такого уровня оплаты труда отечественные ученые и вузовские преподаватели не имели в последующие годы, ибо после Сталина при постоянном росте цен, повышении зарплаты другим категориям служащих оплата труда ученых и преподавателей оставалась неизменной свыше 40 лет».

(«Сталинский порядок»)

Между прочим, это довольно сильно настроило научно-техническую интеллигенцию против «режима», что, впоследствии, вылилось в массовые антисоветские выступления.

4. «Было дело, и цены снижали»

Если возвращаться к экономике, то необходимо в первую очередь выделить ценовую политику. При капитализме снижение себестоимости сопровождается удержанием прежней цены – с целью получения наибольшей прибыли. А вот сталинская экономика предполагала еще и снижение цены. «Дело в том, что конечный продукт каждого производителя для каких-то других производителей является начальным сырьем, - объясняет Б. Гунько. - Поэтому снижение себестоимости и соответственно цены продукта одного производителя позволяло другим взять его в большем количестве и произвести больше своего продукта. Таким образом, сталинская экономика, отвергая прибыль в деньгах, получала прибыль в продукции! При этом осуществлялся и принцип оплаты по общественно-полезному труду: снизил себестоимость, а с ней и цену для общества - получай вознаграждение! Вот почему сталинская экономика давала ежегодный прирост в 25-30 и более процентов». («Сталинская экономика»)

В своей работе «Экономические проблемы социализма» Сталин излагает сжатую но весьма содержательную программу социальных реформ, призванных максимально освободить людей от «хозяйственной необходимости» . «Нужно… сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму». Обращая внимание на эти тезисы, исследователь Олег Козинкин иронизирует: «Какие ужасные слова говорил и предлагал сделать Злодей Сталин - всех загнать в ВУЗ… улучшить жилищные условия, - поднять реальную зарплату через повышение самой зарплаты и главное, улучшить жизнь граждан через снижение цен на товары и услуги». («Сталинская экономика»)

И вот в 1947-1953 году происходило ежегодное снижение цен (в 1,5-2 раза).

При этом, и речи не было ни о какой уравниловке. Рабочие имели возможность отлично заработать. Особенно поощрялось перевыполнение плана. «Например, при перевыполнении нормы 100 % - платили полтора тарифа, при перевыполнении 150 % - вдвойне, а при перевыполнении 200 % - втройне, - пишет Сулейманов Магомед Али. - Даже у заключенных рабочих снижался срок наказания в три раза при перевыполнении норм на 200 %». («Экономическая мера сталинизма»). А вот при Хрущеве в случае перевыполнения плана расценки снижались – в результате пересмотра всех действующих норм.

5. «Что нам стоит - дом построить?»

Для лучшего уяснения послевоенной социальной политики необходимо коснуться постановления Совмина СССР от 25 августа 1946 года («О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих и инженерно-технических работников предприятий и строек, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке».) Согласно постановлению, значительно (на 20 %) повышалась зарплата рабочих и инженерно-технических сотрудников Урала, Сибири и Дальнего Востока. Кроме того, утверждался план широкомасштабного жилищного строительства. В частности планировалось построить свыше 50 тысяч индивидуальных, двух-трехкомнатных домов. Для этого Центральный Коммунальный Банк должен был выдавать ссуду в размере 8 - 10 тыс. рублей тем, кто покупал двухкомнатный дом. Срок погашения составлял 10 лет. Тем же, кто желал построить трехкомнатный дом, давалась ссуда в 10-12 тысяч рублей (срок погашения – 12 лет.)

«Повышение зарплаты для указанных работников должно было составить 1 400 000 000 руб. в течение года для 824 000 работников, - пишет ЖЖ-блогер ihistorian. Таким образом, каждый работник должен был получить прибавку в среднем в 1699 руб. в течение года. Это составляло 20% средней годовой зарплаты этих категорий работников. Итак, их средняя годовая зарплата до повышения 25 августа 1946 г. составляла 8495 руб. или 708 руб. в месяц. После повышения 25 августа 1946 г. средняя месячная зарплата указанных категорий работников Урала, Сибири и Дальнего Востока должна была составлять примерно 850 руб. Индивидуальные жилые дома для них предлагались по цене: 8 тыс. руб. за рубленый двухкомнатный с кухней; 10 тыс. руб. за рубленый трехкомнатный с кухней или каменный двухкомнатный с кухней; 12 тыс. рублей за каменный трехкомнатный с кухней.

Выводы: 1) Зарплата по-сталински в 1947 г.: за годовую зарплату среднего рабочего, инженера, служащего Урала, Сибири, Дальнего Востока можно купить дом. 2) Ипотека по-сталински в 1947 г.: ссуда на полную стоимость жилья на 12 лет под 1% годовых».

(«Ипотека по-сталински»)

Именно в конце 1940-х-начале 1950-х годов была создана база для массового индустриального строительства, которой потом воспользуется Хрущев. Так, были созданы десятки заводов, занимающихся производством железобетонных изделий. Именно они стали основой крупнопанельного строительства. Кроме того, возводились многочисленные заводы по производству железобетонных изделий, цементные заводы и т. д. На металлургических заводах было налажено производство необходимого количества труб, арматур и другого оборудования. И вот на XIX съезде ВКП (б) была принята директива: «Значительно увеличить выпуск новых высококачественных отделочных и облицовочных материалов, деталей и конструкций заводского изготовления из керамики, гипса, бетона и железобетона, способствующих дальнейшей индустриализации строительства, снижающих их стоимость и улучшающих архитектурно-строительные и эксплуатационные качества зданий и сооружений».

Основы массового строительства заложил Сталин, но вся слава досталась Хрущеву, который к тому же исказил сталинские начинания: «Сталин поставил задачу так, что параметры квартир были очень солидными: высота потолка — 3—3,5 м, минимальная площадь однокомнатной квартиры — 40—45 кв. м, двухкомнатной — не менее 70—75, трехкомнатной — примерно 100 кв. м, санузел везде раздельный, - отмечает А. Мартиросян. - Хрущев же все урезал в два-три раза, вследствие чего даже трехкомнатная квартира в прозванных «хрущобами» домах не превышала 55 кв. м, а санузлы совместил так, что в каждой семье потом выстраивалась очередь, чтобы попасть в туалет». («За порогом Победы»)
[Изображение: 0005-011-Plan.jpg]
К тому же Сталин выступал за строительство многоэтажных домов – вместо 4-5 этажных коробок. А. Мартиросян приводит воспоминания заместителя Председателя Совмина Министров СССР В. Малышев, который зафиксировал беседу с вождем (17 июня 1949 года): «Было Политбюро по вопросу о 25-летнем плане реконструкции Москвы. Выступил в конце тов. Сталин и сказал примерно следующее: «... Мы, очевидно, сделали ошибку, разрешив москвичам составлять 25-летний план. Нельзя все учесть и предусмотреть на такой долгий срок. В частности, нельзя учесть и развитие техники. Надо отказаться от 25-летнего плана. Будет разумней составить 10-летний план… Надо, чтобы большая часть Москвы была бы застроена 8—10-этажными домами и 25—30 % — 12—14-этажными домами. Это будет более экономно, чем предложение застраивать Москву 4—5-этажными домами. Развитие промышленности в Москве надо остановить, а предприятия, портящие воздух, надо вывести из Москвы. В проекте предлагается построить много пустых зданий (клубы, дворцы и т.д.). Это неправильно. Надо со всей силой налечь на строительство жилья и расшить жилищный кризис...».

6. Сталинское частное предпринимательство

Говорят о тотальном огосударствлении экономики при Сталине, но это еще один миф. Как раз тогда-то и была возможность заниматься легальным и практически частным бизнесом! После войны активно действовали многочисленные артели и кустари-одиночки.

В 1950-е годы их насчитывалось 150 тысяч. А начало этому было положено еще в январе 194-го, когда «Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) предписали существенно ослабить госконтроль за экономикой промысловой кооперации, постановив: отменить централизованное планирование деятельности промысловой кооперации; планы работы артелей должны утверждаться только региональными исполкомами; продукция артелей остается в распоряжении региональных властей. При Совнаркоме РСФСР было создано управление промысловой кооперации. Межрайонные и городские союзы промысловой кооперации сохранялись, но их руководство должно было обязательно избираться. Предприятия на два года освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием... В послевоенные годы государство продолжило линию на комплексное стимулирование ПК...14 июля 1950 г. Совет Министров СССР упразднил управления промысловой кооперации при совминах союзных республик и управления при региональных администрациях. Предписывалось воссоздавать выборные руководящие структуры. Вместо госуправления промысловой кооперацией были созданы Центрпромсовет, советы в союзных и автономных республиках... Особенно наглядно политика поддержки ПК проявлялась в том, что кооперацию фактически стимулировали на соревнование с госотраслями по производству потребительской продукции, с госторговлей и сферой услуг. С этой целью с осени 1950-го началось укрупнение мелких промысловых артелей». (А. Балиев. «Как разрушали российскую глубинку».)

По сути, при Сталине создавалась особая модель, когда частное предпринимательство существует в формате общественной ассоциации. При этом промысловые кооперативы рационально дополняли государственную промышленность. Так, они использовали «отходы», которые оставались от работы крупных предприятий. Дальнейшее развитие промысловой кооперации привело бы и к росту частной инициативы, но только не в рыночно-анархическом формате. В СССР рождалась совершенно новая форма частного предпринимательства. Опять-таки, всё завалил Хрущев - в 1956 году было принято постановление ЦК и Совмина о включении промысловой кооперации в государственные структуры. И ведь этого марксиста-догматика до сих пор считают реформатор и борцом с «бюрократическим сталинизмом»!

7. Село: трагедия подъема
[Изображение: 1947_1214.jpg]
Огромные нарекания вызывает сталинская аграрная политика, которая зачастую смущает и многих сторонников генералиссимуса.

Действительно, из песни слов не выкинешь – были и жуткие налоги, и произвол местного начальства, и даже голод (рецидив страшного Голодомора времен коллективизации).

Собственно, все это следует считать продолжением прежней политики выкачивания ресурсов из деревни в город (на чем собственно, основывалась индустриализация в странах Европы). Трагедия русского села продолжалась, хотя масштаб ее был уже не тот.

Между тем, тут всё не так однозначно. Город очень многое брал у села, но он же и отдавал ему – тем более, если брать долгосрочную перспективу. Ресурсы, выкаченные из деревни, возвращались туда промышленными товарами и техникой. Так, в 1948 году для нужд села было произведено 67 тысяч тракторов. Понятно, что без особого режима функционирования «городской» промышленности это было бы невозможно.

Немало помогла селу и сталинская борьба за «покорение природы», которую было бы точнее назвать борьбой за обуздание стихии. Историк О. Платонов, в целом отрицательно относящийся к послевоенной аграрной политике, тем не менее, признаёт: «Сталинская политика в отношении села имела не только отрицательные итоги. В октябре 1948 года по инициативе Сталина был принят 15-летний план преобразования природы – грандиозного наступления на засуху путем посадки лесозащитных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов. Сила этого плана была в единой воле, комплексности и масштабности. В течение 15 лет должны быть заложены леса на площади, превышающей 6 млн. га. Впервые в истории создавались крупные государственные полезащитные полосы, общая протяженность которых превышала 5300 км. Направление этих полос было выбрано с таким расчетом, чтобы они не только сохраняли воду, но и служили заслонами против губительных для урожая жарких юго-восточных ветров – так называемых суховеев, очень частых в таких районах России, как Поволжье, Северный Кавказ, Кубань, Дон… Эффект воздействия только посадки лесных полос на урожайность охраняемых ими полей достигал следующих размеров: по зерновым культурам урожайность увеличивалась на 25-30%, по овощным – на 50-75% и по травам – на 100-200%». («История русского народа в XX веке»)

Жесткая борьба велась против местного начальства, которое успело изрядно погрязнуть в разных злоупотреблениях. (Сложившаяся ситуация подробно рассмотрена в работе К. Романенко «Последние годы Сталина. Эпоха возрождения».) Их перечень приведен в постановлении Совмина и ЦК «О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах» (от 19 сентября 1946 года). Они выражались в «неправильном расходовании трудодней, расхищении общественных земель колхозов, в растаскивании колхозной собственности… нарушении демократических основ управления делами сельскохозяйственной артели…»

«На ненужных и надуманных должностях в колхозах нередко укрываются рвачи и дармоеды, уклоняющиеся от производственной работы…». За словами осуждения последовали дела.

Только в 1946 году за должностные преступления у уголовной ответственности привлекли 9 551 руководящих работника.

***

Как будто в насмешку над здравым смыслом Сталина считают тираном и косным рутинёром, в то время как Хрущев представляется реформатором. Между тем, как раз именно Сталин серьезно реформировал марксизм-ленинизм, насытив его державно-патриотическими и самобытно-народными смыслами. А вот «дорогой Никита Сергеевич», напротив, проявил себя как самый настоящий контрреформатор. Левацкие упования на скорейшее пришествие коммунизма, возрождение уравниловки, отказ от русского патриотизма, безоглядная поддержка разных «прогрессивных движений» по всему миру, упор на революционный интернационализм, возобновление антирелигиозной кампании, борьба с приусадебными участками – всё проявления троцкистско-ленинской «реакции». (Не случайно Хрущев был активным участником троцкистской оппозиции в 1920-х.) Несправедливость налицо, но история всё ещё расставит по своим местам.
http://varjag-2007.livejournal.com/3043927.html
Ответ
#2
Цитата:Левацкие упования на скорейшее пришествие коммунизма
Это не левацкие упования это людские надежды веры - ими и пользовался тупорылый хру=хру снимая веру.

Цитата:возрождение уравниловки
=?= это когда же она уже  была ? что он ее возродил !  Может во времена славянских племен ? -)- Вообще "уравниловка" бессмысленная ругательная   фраза  жидо-буржуйского агитпропа, для дискредитации обществ, запрещающих паразитирование и конкуренцию.  (сегодня многих охватывает слезная ностальгия о Великом Счастье времени , когда родители и ученики в классе были именно уравнены - как работники обдной семьи одного общего хозяйства). Другое дело, что хру-хру, например  важные для коммунистического мировоззрения профессии - учителя и ученого принизил в массовом сознании, по-отношению к работяги, которого именно тогда и стали превращать в капризного потреблядско-похуистичного  безответственного ребенка -гегемона.

Цитата:отказ от русского патриотизма
 -)-  наоборот, о русском патриотизме и другом русско-балалаечном  именно тогда и стали говорить много и все меньше о СОВЕТСКОМ патриотизме - готовили нац элиты к грузинскому патриотизму, прибалтийскому, з-украинскому и тд...  А при Сталине,  в х/ф Молодой Гвардии умирали за ПРЕКРАСНЫЙ И СПРАВЕДЛИВЫЙ СТРОЙ ЖИЗНИ - а не за без идеологическую "Великую Россию".

Цитата:безоглядная поддержка разных «прогрессивных движений» по всему миру, упор на революционный интернационализм,
Глупость!  При Сталине- именно и было мощное  продвижение (русско)-коммунистических идей по всему миру- да так, что ИП-защита буржуев давала сбои и интернациональные бригады и сов-инструкторы крушили и в испании и в Корее и в Китае ..... И  агентура у Берии была почти вся идейная , когда хру-хру пришел - ОН УБИЛ ИДЕИ И агентура стала работать за деньги, т е перешла в ИП- смысле на сторону ВРАЖЕСКОЙ религии денег.  И поэтому во многом помогали не идейным при нем, а всяким, кто заявит об антибуржуйстве - и убили у советских людей  Великую Русскую ИДею интернациональной помощи в борьбе с буржуйством и империалистическими фашистами. Вот ее суть в стихах - http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=...msg1006427

Цитата:возобновление антирелигиозной кампании,
- скорее пропаганда тупого материализма и атыизма  да так, что бы не разобраться в  вопросе , и в итоге загубить всю критику  идолопоклоннической стороны  православия.

Цитата:борьба с приусадебными участками –
надо же так тупо смотреть на историю - при Ленине именно и потворствовали созданию приусадебных участков с сохой, косой и т.д.(по необходимости конкретной ситуации естественно) .  А при сталине приусадебные (30-34 гг) участки были поставлены на  второстепенные положение по отношению к колхозу и минимизированы (а у многих и конфискованы совсем!  -)-). При хру-хру  -просто злили и пинками выгоняли в города . Нужно понимать, что любое законодательство в жизни прежде всего влияет на строй сознания. И после этой операции хру-хру  по тупому  неразрешению личных работ на  п/участках в итоге получили приоритет своего подворья по отношению к общему именно на уровне сознания- подготавливали к следующему перестроечному тезису - работа каждого на свое частнособственническое   - эффективнее.  
Цитата: всё проявления троцкистско-ленинской «реакции»

вот и итог - Ленин= Троцкому  -)-
Ответ
#3
Поголовье свиней и потребление свинины в 1913, 1938 и 2010 г.
    1913 год.

Если же мы возьмем для 1913 г. общее количство поголовья свиней от 1916 г. и округлим его до 19 миллионов (и при этом еще пренебрежем вывозом в 1913 г. 110 тыс. голов свиней), полагая все-таки предвоенную численность свиней несколько большей, то получим, что на каждого жителя империи в 1913 г. приходилось по 0,1 головы свиньи.

    1938 год.

    Для 1938 г. у меня только общие данные по ввозу-вывозу живого скота, мяса и мясных продуктов без разделения на виды (Источник: Статистика внешней торговли СССР. - 1938. - №12. - С.11)

    Ввоз в 1938 г.
    Живых животных — 98 722 т (не голов!)
    Мясо соленое, копченое и т. п. - 219 т.
    Сало — 34 т.
    Мясо — 1218 т. и 279 т субпродуктов.

    Вывоз в 1938 г.
    Живых животных — 14 т.
    Мясо (бекон) — 562 т.

    Количеством мяса в принципе можно пренебречь. Долю свиней в импорте определим наугад в одну треть. Получим около 33 тыс тонн, что в расчете на одну душу населения в СССР в 1938 г. дает примерно по 190 г. свинины. Несколько больше, чем в 1913 г., но для объема годового потребления можно опять-таки пренебречь))


    Максимальной численность поголовья свиней до коллективизации была в 1928 г. - 25,989 млн. голов.

    Вопреки расхожему мнению, что после коллективизации советское животноводство смогло достичь дореволюционного поголовья или поголовья 1928 г. лишь в 1950- е гг., свиноводство оправилось очень быстро и уже летняя перепись скота 1938 г. зафиксировала рекордный для страны уровень в 30,6 млн. голов свиней.

  Чтобы преуменьшить достижение сталинской коллективизации историки обычно противопоставляют летней переписи скота 1928 г. зимние переписи скота в предвоенные годы, которые производились после сезонного забоя скота. Между тем, зимние переписи скота стали проводить впервые с 1 января 1934 г.

    Источник: Развитие свиноводства в капиталистических странах и в СССР// Социалистическое сельское хозяйство. - 1940. - №3. - C/72-80.



    Если же мы возьмем общее поголовье свиней летом 1938 г., то увидим, что на каждого жителя СССР приходилось по 0,18 свиньи, что на 80% больше, чем в 1913 г. при самых благоприятных для империи расчетах.


    Конечно, чтобы понять уровень потребления собственно мяса-свинины, важно еще знать средний живой вес забиваемой свиньи. Однако, если для второй половины 1930- х гг. такие данные у меня есть, то для империи их нет и едва ли они вообще существуют в природе, - крестьянское хозяйство в 1913 г. было в значительной части нетоварным и поросята забивались во дворе для собственного потребления. Могу только высказать свое мнение, что во второй половине 1930-х гг. вес забиваемых свиней однозначно был больше такого веса в 1913 г. Сказывалось увеличение доли породистого скота, улучшение ветеринарного обслуживания, улучшение обеспеченности кормами и нацеленности хозяйства на товарность.


    2010 год.


    В 2010 г. поголовье свиней в РФ насчитывало 17,1 млн. голов, что примерно равно советскому уровню 1934 года. На душу населения получается по 0,12 головы. Мы, наконец, хотя бы в свиноводстве нашли «Россию, которую потеряли».

    Справдливости ради, не забываем, что проблема обеспечения населения свининой не является такой острой из-за масштабного импорта свиного мяса в РФ. В 2010 г. доля импортной свинины на рынке составляла 25%. Это означает тем не менее одно — уровень обеспеченности свининой населения сегодня не достигает советского уровня 1938 г.
http://ihistorian.livejournal.com/390590.html
Ответ
#4
1928-1932 гг.:На крестьянские деньги не виллы и не ананасы — трактора и заводы сельхозмашин.
Возникла тема тракторов в 1932/33 г. в связи с вопросом, куда советское правительство потратило валюту, вырученную за продажу зерна, взятого в деревне в 1928 -1932 гг.

Выкладываю необходимый статистический материал.

Источник: Социалистическое сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. - М.-Л.: Госпланиздат, 1939.


Коротко:

1.На крестьянские денежки в 1930-1933 гг. пустили 7 крупнейших заводов по выпуску сельскохозяйственных машин, оборудованных на тот момент по последнему слову техники. Подобных заводов не построила крестьянству ни одного буржуазная Россия, ни до Октябрьской революции, ни после буржуазной реставрации 1991-1993 гг.

2.Собственными силами на конец 1932 г. было произведено 97 тысяч тракторов, почти все — в 1930-1932 гг.

3.За валюту кроме того было закуплено только в 1928-1932 гг. - 59,6 тысяч тракторов.

4.На конец 1932 г. в сельском хозяйстве страны работало 148,5 тыс. тракторов и 14,5 тыс. комбайнов.

Понятно, что деревне достались не только трактора, но и эти масштабные вложения в деревню умному человеку скажут все.

А сброшенное с деревенского пъедестала кулачье из-подтишка организацией голода пыталось расстроить эти перспективные отношения между крестьянством и государством.
http://ihistorian.livejournal.com/391915.html#cutid1
Ответ
#5
СССР: Какими мы были!

[Изображение: 67488ce6ba1a.jpg]

[Изображение: 8d359e1bc60c.jpg]

[Изображение: 50dd1f412698.jpg]

[Изображение: eaf7d4d29121.jpg]

[Изображение: 82a45496ebf6.jpg]

[Изображение: 8400bbba7134.jpg]

[Изображение: cf13a812b208.jpg]

Источник
Ответ
#6
Статистика внешней торговли СССР 1980-1981 г.


    ( статистика  )NB. Нельзя абсолютизировать процентные показатели. Пример: к концу брежневского периода доля нефти в экспорте возросла в несколько раз (с 15,6 в 1970 до 46,9% в 1980 г.), а доля оборудования - упала (с 21,5 в 1970 до 15,8% в 1980 г.).

    Если подходить поверхностно, то в этом можно усмотреть только ухудшение ситуации (как это и делается обычно). Между тем, в абсолютных показателях за тот же период экспорт оборудования возрос! Просто за счет того, что к началу 70-х были освоены западно-сибирские месторождения и налажен экспорт нефти, он вырос вообще на порядок. То есть идет развитие, а не деградация. Страна стала богаче, и никакое падение цен на нефть в мире не сделает ее беднее, чем она была, когда данного источника дохода . вообще не существовало.
   
    Вот как этот момент отражен в БСЭ  "Данные об изменении товарной структуры экспорта СССР приведены в табл. 3. Экспорт машин и оборудования из СССР в 1975 составил 4,5 млрд. руб. (1 млрд. руб. в 1960). Однако в связи с быстрым ростом экспорта продукции ряда других товарных групп доля экспорта машин и оборудования в 1975 была даже меньше, чем в 1960." (соответственно, 18,7% и 21,5).
    "Ряд других товарных групп" - это, конечно, "топливо и электроэнергия", прежде всего.

    Имеется и еще один нюанс. Важно также соотношение показателей экспорта/импорта и внутреннего производства или потребления. К примеру, даже падение экспорта машин в абсолютных цифрах само по себе не означает ухудшения состояния дел. Возможна ситуация, когда выпуск продукции машиностроения в этот же период вырос, но выросла также и внутренняя потребность в этой продукции. Это означает, что повысилась степень автаркичности экономики (что на мой взгляд является положительным явлением). В этом случае уменьшение валютных поступлений автоматически сглаживается увеличением самостоятельности национальной экономики.
http://varjag-2007.livejournal.com/3063545.html
Ответ
#7
С днем Сталинской Конституции

Сталинская Конституция на самом деле отмечалась, как всенародный праздник - нигде в мире не было такого Закона, дающего столько прав и свобод простому человеку.
[Изображение: fbe9db509686.jpg]
http://poltora-bobra.livejournal.com/397475.html
Ответ
#8
К 75 – летию Сталинской Конституции СССР 1936 года
[Изображение: %D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%8B%D0%BC%D1%8F%D0%...186661.jpg]
    За время существования Союза ССР было принято три Конституции СССР:
    • Конституция СССР 1924 года
    • Конституция СССР 1936 года
    • Конституция СССР 1977 года
    Им предшествовала Деклара?ция прав трудя?щегося и эксплуати?руемого наро?да — конституционный акт Советской республики, законодательно закрепивший завоевания Октябрьской революции и провозгласивший основные принципы и задачи социалистического государства. Проект Декларации был написан Лениным.
    Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа была принята на III Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов 12 (25) января 1918 года. После объединения III съезда Советов рабочих и солдатских депутатов с III съездом Советов крестьянских депутатов, Декларация была утверждена ещё раз 18 (31) января 1918 года, на объединённом III съезде Советов, и в таком виде вошла в Конституцию РСФСР 1918 года.
    Главное отличие всех трех Советских Конституций от прочих буржуазных конституций заключается в том, что они были основаны на ленинской Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа ( 1918), в которой впервые в мире коллективные ПРАВА трудового НАРОДА ставились без всяких сомнений выше индивидуальных ПРАВ буржуазного ЧЕЛОВЕКА, закрепленных позднее во Всеобщей Декларации ПРАВ ЧЕЛОВЕКА , принятой в 1948 году ООН по инициативе США. К слову будь сказано, советская делегация в ООН не голосовала за этот документ, так как он противоречил советской концепции народовластия.
    Конституция СССР 1936 года (неофициальные названия: «Сталинская конституция», реже — «Конституция победившего социализма») — основной закон СССР, принятый VIII чрезвычайным съездом Советов 5 декабря 1936 года, и действовавший до 1977 года.
    Осенью 1935 года ЦИК СССР создал Конституционную комиссию под председательством Сталина и 12 подкомиссий. 12 июня 1936 года проект Конституции был опубликован и обсуждался в течение последующих 6 месяцев на всех уровнях.
    В работе над текстом конституции непосредственно принимал участие И.В. Сталин. Конституция 1936 года, по замыслу авторов должна была отразить важный этап в истории Советского государства — построение социализма. В ее обсуждении впервые участвовало 75 млн. чел., было внесено 1,5 млн. предложений, дополнений, поправок, публикуемых в периодической печати. Конституция провозгласила, что социализм в СССР победил и в основном построен. Это означало, что уничтожена частная собственность на средства производства и эксплуататорские классы , победили социалистические производственные отношения. Экономической основой провозглашалась плановая социалистическая система хозяйства, опирающаяся на социалистическую собственность в двух ее формах — государственную и колхозно-кооперативную.
    Земля, её недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный, наземный и воздушный транспорт, банки, средства связи объявлялись всенародным достоянием; земля, занимаемая колхозами, передавалась им в вечное пользование.
    Впервые в истории Советского государства Конституция 1936 года всем гражданам предоставляла равные права:
    • всеобщее, равное и прямое избирательное право при тайном голосовании;
    • право на труд и отдых, материальное обеспечение в старости и болезни, право на образование (бесплатное);
    • свобода совести, слова, печати, собраний и митингов.
    Сталинская Конституция не только предоставляла ПРАВА право на труд и отдых, материальное обеспечение в старости и болезни, право на образование (бесплатное), но и ГАРАНТИРОВАЛА их реализацию самим фактом существования ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ и ОБЩЕСТВЕННЫХ ФОНДОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ.
    Провозглашались неприкосновенность личности и тайна переписки.
    В статье 126 Коммунистическая партия провозглашалась «руководящим ядром» государственных и общественных организаций (в Конституции 1924 г. партия не упоминалась).
    Высшей законодательной властью в стране объявлялся двухпалатный Верховный Совет СССР, а в перерывах между его сессиями — Президиум Верховного Совета СССР. В конституции было положение о невозможности учреждения единоличной президентской власти и создание «коллективного президента» в лице Президиума Верховного Совета, предусматривалось равенство палат Верховного Совета и его право создавать следственные и ревизионные комиссии по любому вопросу, ответственность депутатов перед избирателями и право отзывать тех, кто не оправдывает оказанное им доверие.
    Правительство страны сохраняло своё название — Совет народных комиссаров СССР (в 1946 году переименовано в Совет министров СССР). СНК являлся высшим исполнительным органом, подотчетным Верховному Совету и его Президиуму.
    Празднование принятия Конституции: до 1977 года День Конституции отмечался 5 декабря как » красный день календаря», то-есть праздничный и выходной день. Таким он и остался в памяти СОВЕТСКОГО НАРОДА.
http://aleksej-cccp.livejournal.com/121519.html
Ответ
#9
Решение жилищной пролемы по сталински

    Можно долго обосновывать, но базируясь на личном опыте ,все мы можем констатировать: сталинское жилье строилось как качественное (элитное даже по нынешним нормам) для всех и на долгие годы. Однако в 30-40-гг. для массового жилищного строительства не было материальной базы ( сперва решались проблемы индустриализации, затем война; - и восстановление),однако тогда же отрабатывались как архитектурные решения - проектирование, так и технология индустриального строительства. Основная задача стояла так: дать людям качественное и удобное жилье - с высокими потолками, большими комнатами, наполненными светом, причем делать это жилье долговечным ( хрущевки уже массово сносятся, а про сталинки и речи нет) и массовым (отрабатывались технологии сборного строительства). Подробно опыт этих первых домов в 1939-1941 гг. в Москве и Ленинграде рассмотрен у мадам Огурцовой-Дедюховой , но ,к сожалению ,не могу дать точную ссылку - то ли она убрала в закрытую часть, то ли просто не смог быстро найти. Она профессионал, почитать ее по теме вообще полезно для общего образования, невзирая на ее антисталинские заскоки ,и пишет увлекательно.
    Другое дело, что до начала 50-х годов это было невозможно - не было промышленной базы: нужно было много металла, цемента, кирпича и прочих строительных материалов ,для чего надо было построить соответствующие заводы ,в том числе по выпуску готовых строительных элементов ,чтобы обеспечить действительно массовое и недорогое строительство жилья. К началу 50-х годов подошли к началу решения жилищной проблемы ,и нет сомнения, что она была бы решена так же успешно и в самые сжатые сроки: по плану -к началу 70-х ,как были решены предыдущие задачи. К сожалению, смерть Сталина роковым образом сказалась на судьбе жилищной программы: Хрущев не стал опираться на наработанный опыт, а поступил силу своего разумения: увидал во Франции пресловутые пятиэтажки, обрадовался этим бетонным убогим баракам, купил проект жилья и ЖСК для них, расставил по всей стране и десятки миллионов людей заселились в эти коробки. Это не решило проблему, а лишь отсрочило и породило другие беды:

    1.Хрущевки нельзя считать полноценным жильем, потому что они не обеспечивают качественное проживание людей - так как из-за тесноты и скученности (5-6 кв. метров кухни и 8 – спальни, совместные санузлы ) делают невыносимым совместное проживание нескольких поколений ,а также не обеспечивают хороших условий для учебы и полноценного отдыха. Эти отрыжки бредовых идей конструктивистов 20-30-х годов о «машинах для жилья» на практике выродились в бетонные джунгли по всей Европе, и нельзя понять поутру с похмелья , где ты: в Риге в Иманте, на окраине Стокгольма, в Питере в заводских районах или где-то в Сибири? Сталинки даже по нынешним временам – элитное жилье.

    2.Хрущевки недолговечны – проектировались на 30-летний срок службы, но из-за катастройки массово у нас сносятся только в Москве – даже в Хельсинки они проходят реновацию и утепление. Сталинки рассчитаны на гораздо больший срок – от 150 лет эксплуатации.

    3.Отказ от собственного опыта в пользу иностранных проектов сыграл злую шутку – если бы мы опирались на свой опыт, то проблема была бы решена уже давно, а так не были обеспечены нужные темпы: прошло 30 лет с начала массового жилищного строительства, а Горбачев все гундел про «Жилье-2000» .

    4.Хрущевки стали одной из основных причин нынешней демографической катастрофы: жить в них со старшим поколением невозможно из-за тесноты, но растить детей без бабушек и дедушек – очень сложно. Как итог – детей мало, что гарантирует множество распавшихся семей – и как результат – умирание института брака в целом. Отсутствие звукоизоляции не дает возможности вести нормальную семейную жизнь родителям.

    5.Хрущевки оказались не только слишком дорогими при кажущейся дешевизне(из-за своей недолговечности),но и неэкономичными – на отопление уходит слишком много энергии, а цена на нее все время растет. Из собственного опыта: когда в середине 80-х я строил свой дом, то отчетливо понимая, что отопление все время будет дорожать, то постарался заложить в проект неплохую теплоизоляцию : стены - газобетон не 20,а 30 см, дополнительно облицевали снаружи кирпичом с воздушной подушкой 10 см , основательно утеплили крышу. Это дало удорожание процентов на 10,что окупилось многократно уже давным-давно . Эту проблему стали решать только в середине 80-х:трехслойные панели и тройное остекление стали стандартными.

    6.Хрущевки вдобавок ко всему еще и не экологичны: вместо кирпича – бетон ( часто излучает радиоактивный радон), вместо нормальных деревянных полов (дощатых или паркетных) – тоненький вонючий линолеум, брошенный на бетон перекрытий, асбестовые трубы для вентиляции ,гипсовые стенки перегородок.

    7.Отказ от массового кооперативного и совместного долевого строительства в пользу почти сплошь государственного финансирования породило иждивенческие настроения; - с одной стороны, и чувство безысходности у людей – с другой, потому что очередь на жилье часто растягивалась на десятки лет.

    Итоги хрущевизации жилья в СССР: вместо окончательного решения жилищной проблемы по-сталински – единственно возможного решения в наших климатических условиях, мы получили море бетонных 5-этажных бараков – вместо бревенчатых одноэтажных 30-х годов, с минимальными удобствами – без лифтов и мусоропроводов. Жилищная проблема не была решена, половинчатое решение стало причиной социальных проблем с деторождением и сохранностью семьи, в результате – вымирание страны, проблема одиночества и массовые самоубийства, количество разводов почти равно количеству браков. Дети растут с лучшем случае с отчимами, а чаще – в неполной семье, и получают чисто женское воспитание.
    Это одна из глупостей, которые натворил наш кукурузник : точно также Сталин концентрировал силы и средства(финансы, технику, материалы, людей) для поднятия Нечерноземья, - также, как подготавливал наступления на фронте, когда все собиралось на важнейшем участке в один кулак, и наносился мощный удар. Обоснование этому было :сердце России вынесло всю тяжесть войны и более всего пострадало – практически все было уничтожено, и тем заслужило помощь в налаживании мирной жизни :планировалось массовое строительство домов для колхозников, насыщение колхозов техникой – тракторами и автомобилями , строительство хороших дорог, чтобы победить распутицу. Однако все накопленные ресурсы «мудрым» решением Хрущева,который решил переплюнуть Сталина;были вывезены в Казахстан на поднятия «целины»,и вместо того ,чтобы получить в ближайшие же годы(3-5 лет) увеличение сельхозпроизводства в несколько раз и помочь в возрождении русского народа, так еще и молодежь была вывезена в бесплодные степи и даже в 80-х годах обычная урожайность была всего лишь несколько центнеров с гектара – это получено из первых рук, мой дядя даже орден получил за ударный труд на целине .Ну и все,наверное,помнят ежегодные поездки на целину – в том числе десятков тысяч солдат. Этот целинный хлеб был в результате не золотым – бриллиантовым,т ем более что, из каждых 3-х лет – два года засуха и суховеи.
    Замах опять был на рубль, удар на копейку, а расплачиваться пришлось тысячами.Что ждать от человека,имевшего лишь минимум образования, и в отличии от Сталина, который до самой смерти занимался самообразованием ( пресловутые ежедневные 500 страниц чтения! ) ,распираемом непомерными амбициями,а взлет на вершину власти лишь окончательно вскружил ему голову?Вот до сих пор и расхлебываем….
http://ihistorian.livejournal.com/404303.html
Ответ
#10
20 лет без СССР
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)