Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Квази-партия Кара-Мурзы
#1
Это "Манифест партии нового типа". Автор С.Г. Кара-Мурза

Цитата:Продолжая движение по пути, заданному реформами Горбачева и Ельцина, Россия созрела для новой операции по смене типа ее государственности и превращению ее в полностью подконтрольного вассала США и периферийную зону Запада. Это – второй раунд ликвидации России после роспуска СССР и установления в РФ социальной системы, в перспективе несовместимой с жизнью страны и народа. Победа “оранжевой” революции, явной или ползучей, означала бы изъятие у РФ ядерного оружия и остатков научного потенциала, после чего демонтаж страны был бы проведен в форсированном темпе.
__*  Эта операция организуется и финансируется США совместно с влиятельной частью российской элиты. Проводится она по новой технологии, отработанной за последние 30 лет в ряде стран. Преодолеть эту угрозу нынешняя власть («режим Путина») не в состоянии, даже если явный удар «оранжевых» будет отбит. Слишком влиятельные силы, в том числе во властной верхушке, поддерживают этот, на их взгляд, необратимый поворот. Нынешний политический режим РФ стоит перед выбором: или ритуальное «самоубийство» (как в Грузии и на Украине после имитации «сопротивления»), или неявная капитуляция перед устроителями Нового мирового порядка (с оставлением нынешней верхушки у номинальной власти в качестве ширмы) – или изменение, в короткие сроки, курса реформ и политической системы. Но этот последний выход возможен только как часть проекта, рожденного внизу и «навязанного» власти снизу.
__*  Угроза «оранжевой» революции стала оселком, на котором всем нынешним политическим силам пришлось отточить свои установки. Отношение к этой угрозе привело к новым расколам и размежеваниям. Значительная часть общества колеблется. Например, часть левой оппозиции надеется на то, что участие в «оранжевой» революции позволит ей примазаться к новой власти и облегчить социальное положение трудящихся. Эти надежды иллюзорны. Власть «Немцова и Чубайса» просто сотрет массы трудящихся с лица земли, они нужны только независимой России. Разрешение социальных проблем в России возможно лишь при восстановлении ее народного хозяйства, а для этого нужен минимум суверенитета. Смена типа государственности сразу отбросит население России далеко назад не только в политическом, но и в социальном плане.
__*  Выход - в обретении самосознания и сплочении той части общества, идеалы и интересы которой несовместимы ни с «оранжевой» революцией, ни с продолжением «курса Горбачева-Ельцина-Путина». Кризис зашел столь глубоко, что речь уже может идти лишь о революционном процессе, противостоящем революции «оранжевой». Преодолеть ее огонь, в который постоянно подливают масло, уже можно только контролируемым «встречным палом».
__*  Если этот проект обновит власть в режиме взаимодействия, а не противодействия, то кризис будет преодолен без тяжелых потрясений. В ином случае произойдет столкновение разных частей общества с властью и между собой – и мы пройдем через новый виток хаоса.
__*  Преодолеть «оранжевую» угрозу, которая имеет под собой реальные основания и сильную социальную базу, может только новая организованная общественная сила, отделенная от нынешней власти и оппозиционная ей – но защищающая ее от свержения, замены и перестройки извне. Граждане, независимо от их социального положения, возраста и национальности, не приемлющие полной утраты независимой государственности России, составляют подавляющее большинство населения. Но оно расколото и не организовано, наш народ («старые русские») был «демонтирован», рассыпан за годы реформы. Но сообщество граждан, имеющее черты российского державного народа, может быть возрождено за короткий срок. Оно уже почти созрело и ждет лишь «затравки», идейной и организационной матрицы, чтобы пошла его кристаллизация и сборка.
__*  Какова форма, в которой это сообщество может вобрать в себя критическую энергию “оранжевой революции” и перенаправить ее на укрепление России? Эту форму с натяжкой можно назвать словом “партия”. Партии (то есть «части») есть порождение классового гражданского общества. Они представляют интересы разных социальных групп в цивилизованной “войне всех против всех”. Во время горбачевской перестройки правящие круги пытались создать многопартийную систему, которая «нарезала бы» общество по социальным интересам.
__*  Это не удалось, реально в качестве партий мы имеем два слепка неклассовой КПСС – “Единую Россию” и КПРФ, а также третью псевдопартию столь же неклассового характера - ЛДПР. Партии, возникшие как действительно «классовые» (СПС и Яблоко), сникли. В целом вся эта созданная по западному шаблону система партий ответить на исторический вызов не смогла и, как уже очевидно, не сможет. Все эти партии говорят на языках, не способных выразить суть нашего кризиса.
__*  Сейчас происходит стихийное преодоление раскола общества и многопартийного разделения, группы населения опять стягиваются в народ. Создание в РФ большой “квази-партии” (движения) цивилизационного типа возможно и необходимо. Такая партия «нового типа» не устранит уже готовые партии, а будет «пронизывать» их, собирая из них всех активных граждан, одинаково относящихся к тем угрозам, которые встали перед Россией как целым. Эта партия и станет организационной основой, на которой соберется и обретет самосознание этот народ.
__*  Массы людей ждут такой возможности, и при появлении “зародышей кристаллизации” такой партии и издания первых программных документов процесс ее наполнения пошел бы очень быстро.
__*  Наш исторический опыт показывает, что в критические моменты именно политическая сила, собравшаяся для преодоления угрозы цивилизационного типа, находит в России массовую поддержку и оказывается способной соединить его для Общего дела. Мы имеем опыт такой «сборки». Большевики в их «почвенной» (сталинской) части, выступая под классовыми лозунгами, на деле разрешали цивилизационное противоречие первой трети ХХ века. Именно поэтому и наши, и западные либералы и троцкисты при всей их взаимной вражде по социальным вопросам питают общую ненависть к большевикам и Сталину – за то, что им удалось «собрать» в Советском Союзе народ, который смог провести модернизацию страны и отразить новое «тевтонское нашествие».
__*  Сборка из раздробленных частей нашего общества нового тела большого народа сделает возможным мирный разрыв нынешнего порочного круга. Обладая своей политической организацией, этот народ сможет спокойно и уверенно вести диалог с космополитической частью общества, желающей растворения России в периферии Запада. Так мы избежим назревающего разрушительного столкновения. При этом угроза «оранжевой» революции будет устранена походя, ее энергия вольется в проект возрождения российской государственности. Такую мирную революцию возрождения может совершить только народ, а не класс. Этот шаг лишит силы паразитическую олигархическую надстройку, что облегчит разрешение и социальных противоречий внутри нашего общества.
__*  Создание такой «партии» изменило бы ход событий в РФ и СНГ. Была бы снята опасность погружения РФ и братских народов в новый период массовых страданий. Власть, получившая реальную поддержку и в то же время подвергнутая гражданскому давлению, смогла бы (и была бы вынуждена) прекратить идущее сегодня лихорадочное разворовывание последнего достояния страны, постепенно восстановить суверенитет и хозяйство РФ. Это предотвратило бы разрушительные социальные конфликты.
__*  Интеллектуальные силы для этого проекта созрели, технические средства имеются. Если власть РФ станет подавлять зародыши подобных инициатив, то этот исторический шанс будет упущен, а следующая попытка будет совершаться уже в ходе и после “оранжевой” революции, с большим риском гибели государственности. Есть основания полагать, что на радикальное подавление этого движения власть не пойдет, хотя на благожелательное отношение расчитывать тоже не приходится.
__*  Социальную базу новой партии сначала составят, видимо, государственные служащие, связанные с жизнеобеспечением и безопасностью государства, существенная часть предпринимателей всех уровней, на опыте пришедших к трезвой оценке состояния и возможностей России и позиции внешнего окружения. К партии сразу примкнет часть научно-технической интеллигенции и студенчества. Затем, если будет убедительно показано, что ее программой является не консервация нынешнего состояния РФ, а выход из тупика через “революцию без катастрофы”, то партию поддержат большие доли всех общественных групп. Трагический опыт ХХ века и осмысление нынешней смуты позволит нам избежать фатальных ошибок классовых партий в момент, когда выживание народа требует Отечественной войны, тем более нового, необычного типа.
__*  Программа-минимум этой партии, пересекающей линии раздела нынешней политической системы, - преодоление угрозы «оранжевой» революции или сговора с нею власти через «встречное» движение. Для этого надо добиться очистки госаппарата от ставленников олигархических групп, вросших в глобальную элиту, и отхода от «шизофренической» неолиберальной политики. Власть должна принять проект жизнеустройства, снимающий причины, толкающие людей к поддержке «оранжевых» проектов.
__*  Нам надо вырваться из удавки, тянущей Россию на периферию Запада, не вступив в антагонистический конфликт с Западом. Возрождение России как державы и носителя большого проекта разорвет этот порочный круг и будет благом для человечества.
"Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники"
Чаадаев 1852 год
Ответ
#2
Цитата:Преодолеть эту угрозу нынешняя власть («режим Путина») не в состоянии, даже если явный удар «оранжевых» будет отбит. Слишком влиятельные силы, в том числе во властной верхушке, поддерживают этот, на их взгляд, необратимый поворот.

По-моему очевидно, что медведопуты элементы оккупационной системы и актёры одного спектакля вместе с оранжистами. Почему СГКМ противопоставляет режим Путина оранжевой угрозе ?

Цитата: или изменение, в короткие сроки, курса реформ и политической системы. Но этот последний выход возможен только как часть проекта, рожденного внизу и «навязанного» власти снизу.

То есть, по мнению СГКМ здравомыслящие патриоты, которым надоело жить при рыночнопотреблятском капитализме должны навязать Путину с Медведевым патриотический проект??? =))

Цитата:Выход - в обретении самосознания и сплочении той части общества, идеалы и интересы которой несовместимы ни с «оранжевой» революцией, ни с продолжением «курса Горбачева-Ельцина-Путина».

Это верная мысль, но как тогда быть с :
Цитата:Если этот проект обновит власть в режиме взаимодействия, а не противодействия, то кризис будет преодолен без тяжелых потрясений. В ином случае произойдет столкновение разных частей общества с властью и между собой – и мы пройдем через новый виток хаоса.

Это как у Кургиняна альтер вместо анти??? СГКМ боится потрясений??? А как же иначе. Но путь взаимодействия, на мой взгляд, это признак оппортунизма и зюганоидства.

Цитата: новая организованная общественная сила, отделенная от нынешней власти и оппозиционная ей – но защищающая ее от свержения, замены и перестройки извне
Только извне или вообще от любых революций??

Цитата:Оно уже почти созрело и ждет лишь «затравки», идейной и организационной матрицы, чтобы пошла его кристаллизация и сборка. 
Я думаю, что речь может идти например о движении за Русскую Победу.
Но я реально не вижу что "Оно созрело"

Цитата:Такая партия «нового типа» не устранит уже готовые партии, а будет «пронизывать» их, 

То есть пронизывать ЕР, КПРФ, ЛДПР - пипец. В какой же реальности живёт СГКМ??

Цитата: Массы людей ждут такой возможности, и при появлении “зародышей кристаллизации” такой партии и издания первых программных документов процесс ее наполнения пошел бы очень быстро. 

Массам людей глубоко чихать на политику в принципе. Им насрать где жить в РФ, или автономном марионеточном государстве...

Цитата:Социальную базу новой партии сначала составят, видимо, государственные служащие, связанные с жизнеобеспечением и безопасностью государства

Это финиш. Эти потребляди никогда не в станут на сторону государствиников их неплохо прикармливает из вашингтона...



"Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники"
Чаадаев 1852 год
Ответ
#3
В общем что с случилось с СГКМ понять не могу. Манифест не вписывается в сегодняшнии реалии. СГКМ говорит о том что массы людей уже готовы к сборке, а о том что 95 процентов населения мыслит западными идеологическими мифами, которое внедряет телевидении  не учёл. И при всё при том СГКМ - автор "Манипуляции сознанием".

Я в общем в шоке :Х
"Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники"
Чаадаев 1852 год
Ответ
#4
(11-09-2011, 11:12 AM)Лука link Написал: В общем что с случилось с СГКМ понять не могу. Манифест не вписывается в сегодняшнии реалии. СГКМ говорит о том что массы людей уже готовы к сборке, а о том что 95 процентов населения мыслит западными идеологическими мифами, которое внедряет телевидении  не учёл. И при всё при том СГКМ - автор "Манипуляции сознанием".

Я в общем в шоке :Х
Да, ну... Я давно понял, что это просто около-КПРФ-овский старый пердун...
По поводу манипуляции сознанием - я видел ещё на старой контре (контр-тв)  т.н. "полемику" СГКМ с Зыкиным - там было понятно, что всё это театр и было видно, как оба безбожно ездят по ушам - применяя приёмы манипуляции - и я ещё тогда избавился от иллюзий...
Вот в Его Певичество Хайльчикова я когда-то наивно верил и надеялся  -с- Потом тоже всё прояснилось...

Неужто ты думаешь, что такие как он могут призывать ке революции?
Не, ему жить осталось всего ничего - и сам прекрасно вписан в систему - издаётся, не бедствует, и считается мега-патриотом. Родственники его тоже пристроены. Какая Революция - ты о чём?
А лучшие свои книги он писал как посвящение погибшим в октябре 1993г - пока был эмоциональный заряд. А может уже тогда был замысел прицепить ком-аудиторию, ту что по-интеллектуальнее и - видя успех СГКМ - запустили и аналогичные проекты - "Кучеренко" и "Кургинян" (читать соответствующие ветки)
Вот потому у нас в ТМ лучшее из их книг есть, и даже из Мухина лучшее - но всю ботву от них мы выкинули.
И это всё лишний раз только подтверждает, что никто не снимет с вас обязанность думать САМИМ - а не следовать как баран за вождём-авторитетом - тем более за Столичными прикормленными гусями - см. http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=2665.0
Ответ
#5
А вот еще из его недавней книги – прямо открытым текстом

Цитата:И какой контраст с позицией Горбачева и Ельцина за десять лет до этого — Совет Федерации РФ 26 марта 2003 г. принял Заявление, первая фраза которого гласила: «Соединенные Штаты Америки с 20 марта 2003 года осуществляют агрессию против Республики Ирак». Агрессию ! И смягчающие слова В.В. Путина, что «по политическим и экономическим соображениям Россия не заинтересована в поражении США», не меняли дела — государство дало знак, что в вопросах совести оно поворачивается к народу.

Цитата:Конечно, страна сильно поистрепалась, да и все мы не в лучшем виде, но решающего перелома в программе превращения России в евразийский бантустан, управляемый глобальным паханатом, не произошло. Установилось неустойчивое равновесие — изматывающее и бесперспективное, на давшее нам передышку.
Она не продлится долго. Главные вопросы, от которых нас отвлекли в 90-е годы, надо ставить и обсуждать быстро. Если в этом деле поможет государство — прекрасно, дело пойдет гораздо лучше. Если нет — справимся сами.

Цитата:Не надо бороться с другими, даже близкими по духу организациями на выборах, не надо примыкать ни к белым, ни к красным, ни к космополитам, ни к западникам, ни к власти, ни к оппозиции. Наше дело, наоборот, построить мосты и мостики, чтобы перейти через разделяющие нас пропасти и болота.
Установка - бесплодно- пи4дить и не выработать даже простые строгие религиозно-мировоззренческие критерии размежевания  для  объединения во что-то стоящее и опасное оккупантам.

Цитата:Сегодня в этом смысле положение у нас не самое плохое. Хотя властители и отказываются от креста власти (мы, мол, всего-навсего менеджеры), а все-таки искра хозяина в них иногда мерцает. Это не Горбачев, ощутите разницу! Есть у нас шанс, и его нельзя упустить.

Ну как ?!

Это я еще поленился его высказывания об ублюдках из РПЦ найти -тут вооще туши свет. Он часто в последнее время себя православным позиционирует (без  уточняющего разделения мух и котлет).

Сам, грешным делом, под очарованием его великолепных просвещенческих книг, что в нашем ТМе, одно время гнал от себя эти когнитивные диссонансики    было дело  -с-

Ответ
#6
Ясно... Я тоже в свое время восхищался Вадимом Кожиновым, но не так давно прочитал книгу про 1937 год. Скажу прямо - отношение автора к репрессиям меня не удовлетворило. Он прямым текстом пишет, что погибли практически одни невиновные, при этом Кожинов добавляет слово естественно. Правда Сталин в репрессиях не участвует и вообще ход истории переломить не мог...
Он описывает явление 1937 года как ответную реакцию на революционную волну 17 года и как закономерное самоуничтожение революционеров. Причём он придумал теорию о чужеродном элементе, который беспощадно проводит революцию, (речь о евреях) этим и объясняется антиеврейский характер репрессий.
Мухин порой вообще предлагает идеи, которые прямо скажем не вписываются в сегодняшнюю действительность....


По поводу партий. Я вообще считаю что время партий ушло. В эпоху манипулятивных технологий , расцениваю партию как признак какго-то обмана, заманухи, манипуляции. Я думаю будущее за иными формами политических сил, за формами, которые смогут организовать мышление своих членов таким образом, что структура мышления будет очищена от схем навязанных капиталистической пропагандой, и в сознание человека смогут укореняться только реальные факты
"Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники"
Чаадаев 1852 год
Ответ
#7
(11-10-2011, 02:12 PM)Лука link Написал: Я тоже в свое время восхищался Вадимом Кожиновым, но не так давно прочитал книгу про 1937 год. Скажу прямо - отношение автора к репрессиям меня не удовлетворило. Он прямым текстом пишет, что погибли практически одни невиновные, при этом Кожинов добавляет слово естественно. Правда Сталин в репрессиях не участвует и вообще ход истории переломить не мог...
Он описывает явление 1937 года как ответную реакцию на революционную волну 17 года и как закономерное самоуничтожение революционеров. Причём он придумал теорию о чужеродном элементе, который беспощадно проводит революцию, (речь о евреях) этим и объясняется антиеврейский характер репрессий.
Дык, нацик. Это диагноз. На это и надо делать скидку, т.е. с учётом этого читать...
Но, Кожинов перед смертью хоть признал что СССР служил гарантом защиты и развития русской нации, а вот его слом привёл к катастрофе.
Для нациков такое умозаключения - это большой прогресс...

Цитата:Мухин порой вообще предлагает идеи, которые прямо скажем не вписываются в сегодняшнюю действительность....
Мухин жжот!  -)-
Вот тут про него ветка - http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=883.0
Но чем Мухин нравится, что он борзописец. Мочит все без обиняков. В отличие от сопле-жующих ботаников академичных - будь то СГКМ и Кожинов и т.п. - этот именно даёт всему оценку - в том числе жёсткую и эмоциональную. Он ВОСПИТЫВАЕТ и "учит жить" Такие попытки интересны и похвальны.
Вклад Мухина в подъеме авторитета Сталина и СССР весьма хорош. Так же как и вклад в развенчание исторической лжи - он разносит "катынскую подлось", "Лунную аферу", "взрывы домов чеченскими боевиками" и т.п.
Ещё его вклад в понятие "Жидовство" и "Жиды" зачётно.
А так же  "О борцах за  УЕП"

Про его "Закон Ответственности" и вообще воспевание номократии и демократии - это конечно загоны. Самое интересное, что он сам сперва убедительно доказывает - какое население стадо тупых баранов - и как индустрия СМИ и масс-медиа может крутить их сознанием, а различные структуры устраивать спектакли-разводки... то есть показывает, что демократия - это разводка для лохов - и тут же предлагает демократию эту  -)-

===========

Фильтровать надо.
А как - этому во многом учит ТМ. Наличие ума и совести очень помогает.
Ответ
#8
Кара-Мурза охранительствует
Вот его свежий  текст в ЖЖ

Цитата:Еще о степени готовности наших левопатриотов

Они сердятся, когда им говорят, что "свержение власти" при неготовности самим принять на себя ее груз, - безобразие. Что, послужив чужому дяде в качестве бульдозера, они посадят нам на шею власть гораздо более разрушительную и энергичную, чем нынешняя.

Ну так предъявите свои рациональные доводы, речь же идет об огромной угрозе для мирного населения. Какие ресурсы вы мобилизуете, чтобы "овладеть реальностью"? Положение не имеет никакого подобия с 1917 годом. Тогда Россию держал культурно-исторический тип с огромным трудолюбием и на духовном и культурном подъеме. Он был организован в общины с очень высоким уровнем координации. Его авангард (армия в 15 млн.) три года тренировался в боевой обстановке и оттачивал план действий. Его интеллигенция напряженно трудилась и отрабатывала язык и логику - в тюрьмах и эмиграции, в Академии наук и на заводах, а не на пляже или в офисе.

Если бы всерьез они пошли с Ксюшей Собчак свергать власть, то потом их, как мавра, сделавшего свое дело, отправили бы на конюшню (а Ксюша, может, стала бы президентом при теневом опекуне).
Аргумент "надо же что-то делать", не проходит. Если у кого-то есть средства работать на будущее полный рабочий день, надо скоординироваться и вырабатывать реальный проект, адекватный нашему моменту, а не 1917 году. Пока для этого есть время и терпимость власти.

http://sg-karamurza.livejournal.com/1162...l#comments

Как видим Мурза продолжает  заклинать публику  неготовностью к революционному перехвату,  опасностью хаоса  и  перспективой «более разрушительных гадов, чем нынешние». В качестве альтернативы   скорейшей революции,  он предлагает смирно сидеть по « ячейкам  мысли и диалога» и умно пи$деть, оттачивая «реальный проект»  до «товарного вида», медитируя себя участником «партии Цивилизационного типа».  Мол,  время есть и режим пока не репрессирует за  пи$добольство.

Итак «аргументы» мурзы, очищенные от метафоричности.

1.  «Левопатриоты» неготовы к взятию власти.
Никто и никогда не бывает готов к этому. Новая управляющая система и ее «проекты»  складывается в хаосе  и крови слома буржуйской стабильности и НИКОГДА в оккупации, тем более психотронной –парализующей волю и сознание.
Есть теория, цели и Ядро Идеи этого минимума достаточно. Более того, возможность  их  продвижения в массы, по мере стабилизации и укрепления ликвидационного режима  будет улетучиваться. В Матрице  разделения на  отупорыленное  быдло и успешное интеллектуальное меньшинство ( к которому и пристегивает  Мурза)   любые анти-мироедские  идеи и революции  станут просто невозможными. Это и будет полный писDец  Русской Цивилизации.

2.  В современных условиях любой революционер и  борец с оккупацией  априори служит «иностранному дяде», который ждет-недождется  замены зондер-команды « терпимого ПУ», на уже в конец прозападно-разрушительных  гауляйтеров.

Тезис (тупой пропагандистский штамп) не требующий  разбора в виду его полной неадекватике реальности. Команда «Пу» – 100% клерки иудо-западного истеблишмента, приведенные к власти в ходе «оранжистского» проекта перестройки и  цветных спектаклей  бескровного августа91 и  кровавого эпилога октября 93. Доказательств –море. В том числе сами работы Мурзы. И он об этом прекрасно знает, хоть и косит под дурака.

3. Современная ситуация – не есть аналог октября 17-го и перехват по типу Ленина  нам противопоказан.
Ежу понятно, что условия другие, но именно эта историческая аналогия показывает , что нужно пользоваться любым ослаблением  режима, ведущего в ад товарно-денежной Матрицы. Ленин прекрасно осознавал процесс социал-отдемокрачивания ( обуржуивания ) западного социалистического авангарда (рабочих и интеллигенции), а так же «вехи» российской интеллигенции (какой бред про «план действий» и напряженный труд интеллигенции в РИ !). Потому и говорил, что без коммунистической революции общество просто сгнивает.

Сегодня,  имея перед глазами  западный обезьянник (да простят меня приматы), «вехи Кара-Мурзы» - т е  быстрый откат российского сознания от принципов русской культуры и духа, семимильные шаги к Матрице   гнилостный финал  виден  в 100 крат сильнее.
Более того, пока еще сильна память об СССР , кака-то часть  «буржуйчиков»  и управления  еще способна, понять время и превратиться из совладельцев и корпоративной обслуги  в  «наркомов» нового нархоза ЗА СОВЕСТЬ, приняв рев- хаос как естественное и необходимое,  а не под дулом «кайла и барака».

---рс—
Когда Мурза говорит за «Ксюшу и мавра» , складывается впечатление, что ученый  как-бы подает знак, мол семья –под угрозой вырезания, дело и в самом деле - писец, я  остаюсь  теоретиком Родины, действуйте ребята, не обращая внимание на реверансы.
Ответ
#9
Какие комментарии Кара-Мурза заметает под ковер

[Изображение: 9ca19f7cac7e.jpg]

Уже дано известно, что на духовно-информационном  фронте Кара-Мурза перешел, по его собственному определению,  на сторону  успешного меньшинства. Перешел - в качестве  банального жреца экспертно-научного сообщества.
И почему-то не  возникало особого желания разбирать его, насыщенные научными заклинаниями  тексты,  ратующие за стабилизацию  ликвидационной системы, установленной  в РФ торгашеским режимом.

Но вот как-то случайно (по наводке) заглянул в его ЖЖ, где шли  обыденные  бла-бла по случаю очередной его статьи «О революции: ответ на реплики товарищей»  http : //sg-karamurza.livejournal.com/115496.html#comments  ,  дрессирующей на «страх  перед переменами». Там, среди адептов, как всегда восторгающихся  интеллектом и проницательностью ученого (когда-то и я был таким под  впечатлением  от его классических книг), прошел комментарий, посягающий  на самые «ум, честь и совесть» просветителя.

Кара-Мурза
Я удивлен логикой. Откуда следует, что наше пепелище не заслуживает консервации?

plan_pu
Об этом-то как раз и речь.
Выходит пепелище следует углубить и расширить, оставив эту нелёгкую ношу менеджерам уже доказавшим свою эффективность.

Что касается Чести, то разве ваша многолетняя интернет активность не была направлена на бичевание пороков постсоветской вороней слободки?
И как будто всё это сопровождалось соответствующей эмоциональной окраской.
Ошибаюсь?


Вот я и решил вступиться за нашего старого доброго писателя, позволив себе некоторую апологетику.

Цитата.
А я бы не стал упрекать СГКМ за логические реверансы последнего десятилетия    .  Похоже,  он единственный  «от  науки», кто заслужил данную «индульгенцию»-  ведь по просветительской силе его ранние книги  почти не имеют себе равных в деле сопротивления Матрицы.  Я имею в виду  шедевры – МАНИПУЛЯЦИЯ, СОВ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, ИДЕОЛОГИЯ И МАТЬ ЕЕ  (с натяжкой – Демонтаж народа). Даже простое их прочтение  уже поднимает сознание на новый уровень, прочищает разум и упорядочивает мышление , позволяя видеть отход от «линии партии» самих просветителей.  Думаю , что в том числе и на базе этих книг  будет строиться новая философско-мировоззренческая система русского знания ( если не догнием в стабильности, конечно).

Касаемо реверансов.
В Манипуляции  СГКМ писал , что власть делает все, что бы приручить лидеров мнения от науки.
Цитата
"Как же выбирают эксперты (от науки)  ту или иную модель? Исходя из политических предпочтений (или в зависимости от того, кто больше заплатит или страшнее пригрозит)".

Кто знает, что тут ? Какими стимулами загоняют в касту «научного жречества» ?  Он же не рев-коммунист, что бы за идеалы  «о которых не спорят»  лезть на рожон.  Дети  пристроены , внуки – не наркоманы, что еще нужно , что бы встретить старость ?

Но комментарий чем-то  не понравился модератору.

Источник  http : //ckychnovosti.livejournal.com/65804.html#cutid1

------------------------------
Комментарии по теме

aleks1958

Да нет слов с этим Карамурзой...

Тут, кроме него, куча этих завывателей о погибшем СССР так пораскрывалась . Там еще поменьше ( холуи) аналитики были

Главное из-за чего... Ну вышли люди - и так все пообсирались ( нет другого слова) . А никакой оранжухой то и не пахнет...
Я ж то ее пережил , я знаю что такое оранжуха. Если бы на сцене стоял Сечин, Сурков - тогда другое дело - хоть какие то намеки . А то американцы помогают Путину, англичанка тоже - и вопли об оранжухе .Цирк.

Нормально хоть о чести то сказали.

Анонимно
достоин «индульгенции»?
Это всё так.
Но, с другой стороны ведь и Гапон просвещал свою паству.
Да глубины и масштабы тут совершенно иные.
И да это "другая ступень". Но скажите кто из кургинятнутых и "карамурзятнутых" сумел подняться на эту новую ступень?
Они по прежнему в экстазе глядят им в рот совершенно не утруждая себя загрузкой своего серого вещества.
Как думаете такие изощрённые проповедники не подозревали о столь плачевных результатах своей проповеди???
Быть может не индульгенция, а совсем наоборот - "кому больше дано с того и спросится больше"?

real_ist
А не кажеться ли вам уважаемый, что вы тут передёргиваете весьма?
Был задан конкретный вопрос, о логике, который вы упустили из комментария, взяли лишь часть цитаты и натянули на неё как гандон на глобус свою гениальную глупость.

Анонимно
Вот логика напёрсточника, готового при шухере засунут
= Откуда следует, что наше пепелище не заслуживает консервации?

этот тезис Мурзы предполагает иное прочтение нежели - "я никогда не утверждал того что наше пепелище не заслуживает консервации"
То бишь выходит что "наше пепелище", над которым я годами лил слёзы обличая виновников трагедии, вполне ещё ничего пепелище. Русский (российский?) ванька на пепелище уже вполне обжилсЯ и понукаемый стокгольмским синдромом он должен поддержать на выборах команду которая нам устроила это пепелище.
Чего непонятного-то в этой карамурзовой логике?

real_ist
Ничего этого отсюда не следует. мысль проста и понятна, что необходимо сейчас сохранить обжитое пепелище для того, чтобы набраться сил и передать опыт будущим поколениям, а не сжигать всё до основания, оставляя ни с чем русского ваньку сейчас и вызженную пустыню для будущих поколений.
Проблема в том, что салабонам, которые не жили в перестройку, этого не понять к сожалению.

Анонимно
Вот и мы о том же.
Мурза, вслед за Кургиняном, публично расстался со своей честью и открыто призвал голосовать за кодлу грабителей и поджигателей.

Насчет салобонов вы тоже правы. Они не ощутили на своей шкуре устроенного этой кодлой беспредела и в этой связи им неведом стокглольмский синдором которым манипулируют Мурза с Кургиняном.

real_ist
Я не вижу причин для обвинений Кара-Мурзы. Вы просто не можете вникнуть в смысл его текстов.

plan_pu
Дык, куда уж дальше по СУТИ.
Гапон, разве что, не успел сказать о своей чести "Невелика важность на фоне происходящего".
А ваш учитель успел.

plan_pu
Ну зачем так надрываться?
Ваш "лгический анализ" также вполне прозрачен - "без Путина в России не бывать ни закатам ни восходам! - крабу на галерах альтернативы нет"

Сколько можно углублять и расширять "самоочевидную вещь".
Замечу только, что о готовности пожертвовать своей честью сказал сам великий гуру "манипуляций".

real_ist
Ты даже мои простые мысли понять не можешь. Что с тобой разговаривать.

ckychnovosti
Мурзе в 10000000 раз был задан вопрос (в супермягкой форме) , какого -х он, кося под верящего в "оранжевую угрозу", поддерживает существующий ликвидационный режим ? А он в 1000..0000000 раз ускользнул, изобразив мудраго Каа.
----
Ты, кстати, не в курсах почему в его ЖЖ не раскрывают нежелательные комменты ?
Ответ
#10
Сенсационная статья Кара-Мурзы ! Автор знаменитой "Манипуляции" полностью стриптизировал свою сущность.

Сергей Кара-Мурза: Честные выборы или сговор политмафий

[Изображение: big_887373.jpg]

Соблазн «честных выборов»

И «правые», и «левые», и даже «националисты» сошлись в требовании честных выборов. Это стало столь всеобщим и обязательным, что никто не решается даже высказать сомнение. А ведь это требование предельно странное, как будто люди перестали соображать и идут за блуждающим огоньком. Магия слов или атрофия скептического разума?

Мы стали народом-лицедеем, играем роли, произносим чужие слова, но ведь надо вечером стереть грим, переодеться в свое потрепанное платье и вернуться на землю.
Ясно, что в населении накопилось недовольство по принципиальным вопросам, но по разным в разных группах.

Тупорылый кремлевский развод выдает за какую-то реальную движуху –подыгрывает полит-спектаклю. Левые, правые и нацы – не «сошлись в требовании» – они просто отыгрывают роли  в спектакле, уводящем от главного – от сути  ликвидационного режима и вопроса – Как от него избавить родину ?

«Креативный класс», перспективы которого сумрачны, прильнул к нашей «демократической буржуазии», которую потеснили у кормушки «силовики и бюрократы». Он в томящем беспокойстве пошел на Болотную площадь требовать честных выборов. Это - средство компенсировать фрустрацию, реально нет никаких надежд на то, что эта «буржуазия», победив Путина, поделится с нашей креативной офисной молодежью.

Другая часть - большинство, но организованное гораздо хуже, считает, что «силовики и бюрократы» у власти все же есть меньшее зло, чем «буржуазия», показавшая свой людоедский оскал в 90-е годы. Люди из этой части пошли на Поклонную гору. И вот абсурд - главный лозунг и на их трибуне: «За честные выборы!»

Зачем этот лозунг? При чем он здесь? Кто хочет украсть голоса на выборах в марте, в чью пользу? Почему прямо не сказать, что это - митинг сопротивления попытке реванша лихих 90-х годов?

Кара-Мурза скатился  до банального пропагандонного  комментатора  полит-спектакля ,  втирающего типовой  прорежимный  слоган-обманку  «лихие 90-е против стабильной гос-системы нулевых».

Митинг в защиту меньшего зла, поскольку и ему понадобилась защита, и защитить его - в интересах большинства. А ведь этот лозунг - признание того, что выборы в Госдуму были нечестными, он - прямое обвинение Путину.

Но разве в этом сейчас «суть времени»? Разве десяток-другой мест в Госдуме сейчас важнее угрозы резкой дестабилизации всей государственной системы, которая и так дышит на ладан? Этот лозунг дезориентирует людей и парализует их действия.

И ладно бы, если этот лозунг на обоих митингах был маской, ритуальным прикрытием истинных целей, как у ораторов на трибунах. Так нет, массы людей в него действительно верят и о нем напряженно думают. Как легко их отвели от главного, что происходит на их глазах!
Подойдем к вопросу с разных сторон. Итак, зовут на баррикады - ради «честных выборов» (прямо как в Сирии - «долой президента из алавитов!»).


Причем здесь Сирия? В Сирии возбуждают против  независимого от мировой элитки Асада, а в РФ спектакольными митингами уводят от прозападной сущности  режима.


Часть 1. Возможны ли честные выборы в том состоянии общества, которое переживает Россия?

Выборы это лохотрон, а «честные»- лохотрон в квадрате, в любой рыночной зоне мира. Сам же в своих книгах показал - выборы тем демократичнее, чем более  совершенней система контроля сознания. Ну да ладно почитаем далее.

Назовем лишь три признака этого состояния.
Во-первых, политическая система России коррумпирована настолько, что «коррупция стала системообразующей». В этом уверены почти все, но это «забывают». В этом образе коррупции есть преувеличение, хотя бы в том, что коррупция якобы гнездится «наверху». На деле она проросла во все слои, в разных формах. Мы даже не замечаем множества ее проявлений, и правильно делаем - иначе выжить невозможно. Мы не робинзоны - ни острова, ни Пятницы у нас нет - соучаствуем в коррупции. Но как в этих условиях может возникнуть и уцелеть такое большое и важное предприятие, как «честные выборы»? Ведь тут на кону ценности покрупнее, чем в банках. Почему же везде коррупция, а тут ее не будет?

Принимать коррупцию как норму, пусть даже ворча, и требовать «в порядке исключения» честности именно в выборах - немыслимая наивность. Или какая-то немыслимая манипуляция, циничное двоемыслие. При этом упор делают на подтасовке при подсчете голосов (трудно измерить ее величину, но не она решает дело). Выборы - это не опускание бумажки в урну, это - обдумывание и обсуждение программ, альтернативных векторов развития.

С коих пор в психотронном обществе  тотальной манипуляции и психопрограммирования выборы – это «обдумывание и обсуждение программ, альтернативных векторов развития» ? Как можно нести подобный  бред после  написания «Манипуляции» !?

На деле партии или кандидаты, идущие на выборы, не могут внятно изложить свои программы. Их спокойное рассудительное объяснение заменено скандальными шоу с циничным посредником-краснобаем, который формирует тематику и стравливает выступающих. Это - профанация выборного процесса, которая целенаправленно искажает образ кандидатов (хотя и качество их программ оставляет желать лучшего, во многом из-за деформации массового сознания под влиянием манипулятивных СМИ). Но эту фундаментальную нечестность выборов как будто не замечают ни правые, ни левые.

Сам же писал , что «выборный процесс» - профанация и спектакль – продажа имиджа, электральным ослам !? Зачем же теперь , перед смертью от старости опровергать самого себя и легитимировать выборный лохотрон ?

Особенно удивляют националисты - они легко называют политический режим России «оккупационным», и тут же возмущаются, что «выборы нечестные»! И эти несовместимые образы у них уживаются в одной голове. Представляете - идет отряд партизан Ковпака, и на знамени: «За честные выборы!».

То ли лоботомию Мурзе сделали, вырезав участок «совести», то ли банальное пресмыкательство перед  бандитом ? Как можно, не желая зла России, ее Будущему сравнить прорежиных нац-разводил и их паству со святыми символами  советского сопротивления оккупантам ! Это уже духовная, идейная диверсия против России. Нац-клоуны призваны («ругая» оккупантов)  уводить  молодежь из антирыночного сопротивления в по этно-стадам и при этом, не разрушая матрицу дем-выборного разводилова. Больше перед ними никакой другой  задачи и не ставят. Зачем же подыгрывать им в этой их антироссийской роли ?

Во-вторых
, в России произошло глубокое и тотальное отчуждение населения от власти. Ведь половина избирателей вообще не участвует в выборах - их разными способами отвратили от этой операции. И это - тягловая сила России. Уже поэтому выборы нельзя считать честными, но на это не обращают внимания - средний класс принял «правила игры» такой демократии. Но и те, кто идет на выборы, голосуют в состоянии стресса.
Вот выводы из доклада «Двадцать лет реформ глазами россиян» (Институт социологии РАН. М., 2011): «Самое распространённое по частоте его переживания - чувство несправедливости всего происходящего вокруг. Это чувство, свидетельствующее о нелегитимности в глазах россиян самого миропорядка, сложившегося в России, испытывало в апреле 2011 г. хотя бы иногда подавляющее большинство всех россиян (свыше 90%), при этом 46% испытывали его часто... На фоне остальных негативно окрашенных эмоций чувство несправедливости происходящего выделяется достаточно заметно, и не только своей относительно большей распространённостью, но и очень маленькой и весьма устойчивой долей тех, кто не испытывал соответствующего чувства никогда - весь период наблюдений этот показатель находится в диапазоне 7-10%. Это свидетельствует не просто о сохраняющейся нелегитимности сложившейся в России системы общественных отношений в глазах её граждан, но даже делегитимизации власти в глазах значительной части наших сограждан, идущей в последние годы...

Очень глубокое наблюдение, нужно быть непременно  ученым академиком, что бы сделать такой вывод !

В первую очередь в этой связи стоит упомянуть чувство стыда за нынешнее состояние своей страны. Стыд за страну ... связан с отрицанием сложившегося в России «порядка вещей», «правил игры» и т.п., которые представляются людям не просто несправедливыми, но и позорными... Новой тенденцией последних лет является при этом практически полное исчезновение связи чувства стыда за свою страну и всего блока негативных чувств с доходом - если ещё пять лет назад наблюдалась отчётливая концентрация испытывающих соответствующие чувства людей в низкодоходной группе, то сейчас они достаточно равномерно распределены по всем группам общества, выделенным с учетом их среднедушевых доходов. Это значит, что если тогда эти чувства вытекали прежде всего из недовольства своей индивидуальной ситуацией, то сейчас это следствие несовпадения реальности с социокультурными нормами, широко распространёнными во всех слоях россиян, что также говорит об идущих процессах делегитимизации власти. При этом, в последние годы чувство стыда за свою страну довольно быстро нарастает».

Ну как может в этих условиях разумная власть допустить честные выборы? Люди переживают сильнейший стресс, их недовольство и отчаяние канализированы именно на власть, которая предстает в массовом сознании как «коллективный враг народа». В таком состоянии сами граждане не могут выступить как разумные и расчетливые избиратели. Часто люди признаются: «Я голосовал за ... но с отвращением». Ничего себе, честные выборы.

Строго говоря, на основании такого доклада главной социологической службы следовало бы принять решение об отсрочке выборов, но это уже было невозможно, да и Хиллари Клинтон не разрешила бы. Но и устраивать спектакль честных выборов, которые неизбежно привели бы к резкому обострению всех противоречий в обществе, было бы безответственно. Повторять опыт октября 1993 года?

Как видим, правы те, кто говорит, что Мурза перешел на сторону успешного меньшинства в их гражданской (односторонней) информационно-психологической войне против населения РФ.
Здесь он внушает общие для провластных гуру установки – «Госдеп против режима», [b]«недопустим гражданской войны аля 93 г»
.  Хотя  93-год (кроме провокационной составляющей) – это попытка перевести гражданскую войну из односторонней бойни в обоюдную – то есть отчаянная попытка защиты от успешных. [/b]


В-третьих, общество поражено аномией - социальной и культурной болезнью, приводящей к «безнормности» (отходу от нравственных и правовых норм), разрыву связей и утрате чувства ответственности (тип аварий и катастроф последних лет это хорошо показывает). Эта болезнь поразила все слои и общности, но все же мало-мальски организованным остался госаппарат, его кое-как восстановили «силовики и бюрократы». Но в тени действует едва ли не более организованная сила - преступные сообщества. Наше положение отягощено особенностями порожденной 90-ми годами аномии. Социолог-криминалист (В.В. Кривошеев) определяет ее так: «Специфика аномии российского общества состоит в его небывалой криминальной насыщенности... Криминализация общества - это такая форма аномии, когда исчезает сама возможность различения социально позитивного и негативного поведения, действия».

Как в этом состоянии обеспечить честные выборы? Да, избыточное участие государства ведет к некоторому сдвигу результатов в пользу власти. Но ведь у нас нет гражданского общества, которое на Западе выполняет контролирующие функции. Его там выращивали 300 лет, а у нас уже и надежды утратили на его возникновение - нет у нашей «буржуазии» протестантской этики. Кто же возьмет под свою крышу и под свое руководство избирательные комиссии, если отогнать от них «силовиков и бюрократов»? Именно преступные группировки - уже отвязанные от «силовиков». РФ в плоскости выборов станет одной большой Кущевкой. То-то будут довольны честные наблюдатели, которые возмущались грубостью функционеров «Единой России». Их для начала вилками поколют. И ведь трудно этого не понять!

Но самое главное - в другом.

Мало, что втирает  обманку технологии "Выборы",  обманку , в том числе и  для западного плебса, полностью перечеркивающую выводы его ранних работ, но и  в натуре пугает  уголовным (отвязаным от силовиков !) террором. Ну и дошел , «просветитель, исчерпавший свою долю фальши» !

Часть 2. Выборы в обществах «переходного типа»

После возникновения «современного Запада» как мощной агрессивной цивилизации, которая, как акула, может существовать только в непрерывном движении, все незападные общества и культуры были вынуждены модернизироваться  - или быть превращенными в колонии (а многие и уничтоженными). Традиционные общества впали в перманентный кризис модернизации, который проходили по-разному в разных культурах. Везде произошел раскол на «западников» и «почвенников», а культура стала синкретической, что отразилось на всех институтах. Поскольку вполне западными они стать не могут, а Запад в ряде сфер их пока опережает, модернизация не может быть завершена, и все эти страны и народы живут в нескончаемом «переходном состоянии».

Адепты Мурза подумали – А! Понятно! Путин нас модернезирует! Подождем  окончания «переходного состояния».

Одним из западных институтов, который стал для таких обществ настоящей миной, являются выборы западного типа - тайные и равные («один человек - один голос»). На самом Западе эти выборы вводили постепенно, по мере укрепления и государства, и гражданского общества (по мере быдлоадаптации поведенческих технологий)  - со многими цензами и ограничениями, с мощным воздействием СМИ, так что бедная треть вообще на выборы не ходит. А главное, там сложился средний класс в размере 2/3 населения, он разделился почти пополам, и каждая половина голосует за одну из партий, различия между которыми микроскопические. Они чередуются у власти, и общество идет галсами, как парусник, в целом не отклоняясь от курса (на сатанизацию). Никакого смысла фальсифицировать выборы там нет, поочередно уходить каждой партии от власти даже необходимо (чтобы «зафиксировать прибыль»). Да и опасно чиновнику фальсифицировать, т.к. смена партии у власти очень вероятна.

Блин!  Путин – веди скорее нас к этой западной лепоте!.. А ! там есть одно "НО" от науки

Но в традиционных обществах этих условий нет, в них ценность единства гораздо выше ценности конкуренции. Общества тяготеют к власти идеократической и долговременной, к одной главной партии (если они там есть). Появление конкурентов на выборах вызывает беспокойство, а затем и раскол. Сами многопартийные выборы приводят к тяжелому кризису государства. Поэтому в формат выборов вводят модификации, и они с точки зрения западной демократии становятся «нечестными».
Антропологи изучали это явление. Леви-Стросс пишет в «Структурной антропологии»: «Важно отметить, что почти во всех абсолютно обществах, называемых «примитивными», немыслима сама идея принятия решения большинством голосов, поскольку социальная консолидация и доброе взаимопонимание между членами группы считаются более важными, чем любая новация. Поэтому принимаются лишь единодуш-ные решения. Иногда дело доходит до того - и это наблюдается в разных районах мира - что обсуждение решения предваряется инсценировкой боя, во время которого гасятся старые неприязни. К голосованию приступают лишь тогда, когда освеженная и духовно обновленная группа создала внутри себя условия для гарантированного единогласного вотума».

О нашем опыте скажем ниже, а вот исследования последних десятилетий. Антропологи видят в спектакле выборов перенесенный в современность ритуал древнего театрализованного государства, отражающий космический порядок, участниками которого становятся избиратели. С. Тамбиа, изучавший этнические конфликты, вызванные выборами, пишет: «Идея театрализованного государства, перенесенная и адаптированная к условиям современного демократического государства, нашла бы в политических выборах поучительный пример того, как мобилизуются их участники и как их преднамеренно подталкивают к активным действиям, которые в результате нарастающей аффектации выливаются во взрывы насилия, спектакли и танцы смерти до, во время и после выборов. Выборы - это спектакли соревнования за власть. Выборы обеспечивают политическим действиям толпы помпезность, страх, драму и кульминацию...

Процессии как публичные зрелища проходят в окружении «медленных толп» зрителей. Эксгибиционизм с одной стороны и восхищающаяся аудитория зрителей - с другой, являются взаимосвязанными компонентами спектакля. Митинги, завершающиеся публичными речами на открытых пространствах. Центральным элементом массового ораторства является энергичная декламация стереотипных высказываний с готовыми формулировками, сдобренными мифически-историческими ссылками, напыщенным хвастовством, групповой диффамацией, грубыми оскорблениями и измышлениями против оппонентов. Эти речи передаются и усиливаются до рвущего барабанные перепонки звука с помощью средств массовой информации - микрофонов, громкоговорителей, современных теле- и видеоаппаратуры. Этот тип шумной пропаганды эффективно содействует «демонизации» врага и появлению чувства всемогущества и правоты у участников как представителей этнической группы или расы...

В ходе подробного исследования, которое я в настоящее время веду по теме недавних этнических беспорядков в Южной Азии, я все более утверждался во мнении, что то, как организуются политические выборы и события, происходящие до, во время и после выборов, можно в известной степени обозначить через понятие ритуализации коллективного насилия».
В Африке это - типичный исход выборов, где-то в Азии научились договариваться. А что осталось бы от Китая, если бы правители разделили свою партию, как КПСС, на несколько, и устроили честные выборы? Но они еще опыт гражданской войны с родственной партией Гоминьдан не забыли.
У нас сейчас до «ритуализации коллективного насилия» во время и после выборов пока не дошло, но по тому, как рычали ораторы на митингах и как орут на телевидении, видно, что мы идем по этой дорожке. Мы свою историю быстро забываем.

Как ловко ученый манипулирует ! В реальности выборы – туфта, что в Африке, что в Евжопе, что при КПСС, что при иудо-буржуйском клане кремляди, какая разница в формах  ритуала по легитимации Истинного Управляющего. «Единая россия» ли будет назначать себя прикрываясь Зюгаденышем или  она разделиться и будет «конкурировать» своими оппозициями в выборном спектакле – по баробану! А будет кровь или нет решают  не актеры  спектакля, а его режиссер –Истинный Управляющий.

Вспомним. В 1905 г. царь согласился на демократизацию, провели «честные выборы». Даже при урезанных избирательных правах, четырехступенчатых выборах для крестьян, бойкоте большевиков, эсеров и многих крестьянских и национальных партий 30% депутатов оказались крестьянами и рабочими. Но правительство не смогло вести с Думой диалог - и распустило первую Думу всего через 72 дня работы. Выбрали новую Думу - и снова разогнали, после чего выборы стали совсем «нечестными». И все равно Дума превратилась в штаб революции - Февральской.
После февраля сразу стали готовить выборы в Учредительное собрание. После Октября его выбрали по старым спискам, но ситуация уже изменилась, советская власть утвердилась. Учредительное собрание не признало декреты советской власти - и его распустили. Никто не охнул, но именно его депутаты, социалисты-революционеры, и начали гражданскую войну, опираясь на иностранную интервенцию - войну социалистов против социалистов. (на самом деле- войны расистов-буржуев против советской религии)

СССР продержался, создав особую конструкцию выборного процесса («без выбора»: пришел, значит, «за»). Но в 1989 г. началась демократия, и устроили «честные выборы». Воздвигли вавилонскую башню Съезда народных депутатов, и за два года развалили СССР, а потом в России началась гражданская война в виде «шоковой терапии», которая в 1993 г. завершилась расстрелом Дома советов. В 1996 г. выборы были очевидно фальсифицированы, но никто не пикнул и не потребовал «честных выборов». Зюганов первым поздравил Ельцина. И правильно сделал - потому что тогдашняя президентская рать была в силе и начала бы большое кровопускание (кстати, нынешние пожилые «оранжевые» были бы в первых рядах карателей).
Давайте сегодня задумаемся - надо ли было тогда начинать братоубийство ради «честности» тех выборов?


Я думаю, это было бы бессмысленно - не только потому, что жалко людей, а из-за неготовности оппозиции взять на себя бремя власти при отсутствии реалистичного проекта и организации.

Ложная альтернатива.

Братоубийство никогда не произойдет по таким дебильным причинам. Гражданская война –религиозная война за Идеи и Тип Жизни. Если бы в 96 году война разгорелась,  то вероятность того, что  жидовско-буржуйский религиозно-культурный тип был бы уничтожен, а страна вырвала бы  независимость,  была бы большей чем сегодня. Это надежный факт.  Тогда оккупационный режим стабилизировал Зю, теперь интеллектуалы во главе с Мурзой. Это же надо разделить буржуйско-уголовное отребье успешных блядей на «оранжевах карателей» и «подворовывающих государственников». Браво Мурза !


В общем, в настоящее время российское общество находится в «переходном состоянии», и главная задача оппозиции - выработать новые формы оказывать давление на власть, чтобы заставить ее сдвигаться к решению задач национальной повестки дня в интересах страны и большинства. Для этого надо преодолевать аномию, изучать реальную структуру общества и налаживать диалог с консолидирующимися социокультурными общностями с помощью современных информационных средств.

Какая нах оппозиция прорежимных клоунаф. Какое нах общество –сам же говорил, что современные информационные средства разложили это общество на конкурирующих индивидуумов, шайки, кланы и банды и просто обезумевшее быдло.

Если уж придется свергать эту власть, надо быть к этому готовыми и теоретически, и организационно, и в кадровом отношении, а не пользоваться «оранжевым» тараном, чтобы потом сразу сдуться и посадить нам на шею очередного Чубайса.
Издевается ?  Да  зачем госдепу искать «другого» Чубайса  коль старый в малине ?
С.Г. Кара-Мурза
http://www.za-nauku.ru//index.php?option...&Itemid=39

Полностью раскрыл свою сущность на старости лет.
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 2 Гость(ей)