Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Российское правосудие - как зеркало системы
#1
Торжество российского правосудия


 
http://newsru.com/crime/17mar2011/75ywsn...2yurl.html

75-летняя жительница Урала осуждена за поднятый на стрельбище патрон

В  Челябинской области вынесен приговор престарелой женщине, у которой был  найден боевой патрон. Пенсионерка подобрала его на учебном полигоне и  хранила "сувенир" дома. В итоге ее привлекли к уголовной  ответственности.

Суд Магнитогорска приговорил 75-летнюю горожанку  к двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6  месяцев. Приговор уже вступил в законную силу, сообщает "Новый регион".

Как  следует из материалов дела, пенсионерка подобрала боевой патрон на  площадке для производства учебных стрельб в Орджоникидзевском районе  Магнитогорска. Боеприпас она хранила в своей квартире на улице  Сталеваров до июня 2010 года, когда он был обнаружен и изъят стражами  порядка.

Проведенная экспертиза показала, что женщина хранила в  качестве "пустякового сувенира" патрон калибра 9 миллиметров  отечественного производства. Этот боеприпас подходит для стрельбы из  огнестрельного оружия с нарезным стволом: пистолетов Макарова и  Стечкина, пистолетов-пулеметов "Кипарис", ГШ-90, "Кедр". Таким оружием  снабжаются подразделения спецназа.

В суде обвиняемая полностью  признала свою вину по части 1 статьи 222 (незаконный оборот оружия) УК  РФ. В качестве смягчающих обстоятельств российская Фемида также учла то,  что женщина совершила преступление впервые, находится в преклонном  возрасте, положительно характеризуется по месту жительства, имеет  заболевания, да и тяжких последствий от преступления не наступило.

Первоначально  в СМИ появилась ошибочная информация, что пенсионерку приговорили к  двум годам лишения свободы, что является почти максимальным наказанием  по данной статье. Однако потом данная информация была опровергнута  руководителем пресс-службы Челябинского областного суда Еленой Вериго.


Для сравнения:

http://prm.ru/accident/2009-09-22/40262

Прикамский чиновник осужден за подделку документов

В  Пермском крае вынесен приговор в отношении должностного лица  администрации Уинского района, признанного виновным в злоупотреблении  должностными полномочиями, в использовании заведомо подложного  документа.

Как выяснило следствие, в 2007 году первый заместитель  главы администрации Уинского района Пермского края Ильнур Шагаев,  курирующий муниципальные предприятия транспорта и транспортное  обслуживание муниципальных учреждений, для строительства собственного  дома на безвозмездной основе использовал автотехнику ООО  «Уинскавтотранс».

Этими действиями он причинил предприятию,  понесшему расходы по содержанию и обслуживанию используемых в работе  трактора, Камаза, ущерб на сумму более 20 тысяч рублей.

В 2008  году Шагаев с целью получения доли в размере 66% в уставном капитале  указанного хозяйствующего субъекта предоставил в Межрайонную инспекцию  федеральной налоговой службы №12 по Пермскому краю заведомо подложное  заявление о внесении в единый государственный реестр юридических лиц  изменений в сведения о юридическом лице. Изменил состав участников,  включив свои данные. Также подал заведомо подложное заявление о  государственной регистрации внесенных изменений. На основании подложных  заявлений получил 66% доли в уставном капитале ООО «Уинскавтотранс».

Приговором  суда Шагаеву назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения  свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Он лишен права  занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью в  органах местного самоуправления сроком на 2 года.


А вот ещё подборка условных приговоров:

http://www.rulinia.ru/politika/uslovnaya-zakonnost.html
Ответ
#2
(04-14-2011, 01:47 AM)Сергий Русский link Написал:
Торжество российского правосудия

75-летняя жительница Урала осуждена за поднятый на стрельбище патрон

Еще один пример, из десятков тысяч:

10.505 Рублей

Мужик с другом топором и пилой леса нарубили, десять берез: Три года колонии.

http://www.prokuratura-tambov.ru/viewnew.php?id=2146

Цитата:28.12.2010 За незаконную порубку деревьев в значительном размере житель Никифоровского района приговорен к реальному лишению свободы

В суде государственным обвинением доказано, что примерно в период с 15 по 20 июля 2010 года Гальцев и
Николаев по предварительному сговору между собой, ежедневно в течение 5 дней при помощи поперечной пилы
и топора рубили по 2 дерева березы, произраставших в лесозащитной полосе между полями
№ 1 и № 2 ООО «Агропродукт» Никифорвоского района. Данные деревья выполняли функцию от ветровой эрозии и
обеспечивали снегозадержание. Всего осужденные совершили незаконную порубку 10 деревьев берёз
диаметром, которые привезли в своему дому для использования в личных целях.

Гальцев ранее судим, в том числе и за незаконную порубку деревьев, в его действиях усматривается
опасный рецидив преступлений, в связи с чем, согласившись с позицией государственного обвинителя,
суд приговорил его к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

И

500.000.000 Рублей

Цитата:НОВОСИБИРСК, 24 дек - РИА Новости. Государственный обвинитель в пятницу попросила суд освободить от наказания бывшего вице-губернатора Новосибирской области Сергея Аксененко, обвиняемого в
причинении ущерба бюджету области на полмиллиарда рублей, в связи с истечением срока давности, передает корреспондент РИА Новости.

Я что-то не понимаю, почему ГОСУДАРСТВЕННЫЙ обвинитель работает адвокатом? А русский мужик все стерпит. Барин сказал за десять берез сидеть три года - буду сидеть, барин умный, для моего же блага меня неразумного содит.

http://pora-valit.livejournal.com/668.html
Ответ
#3
Судебной системы нет

[Изображение: 2100judge.jpg]

На днях у моего знакомого суд забрал права. Не редкое, в общем, событие для тех, кто принципиально не желает платить взяток. Повелители жезлов, в своем напрочь атрофированном мировосприятии, такому поведению, скорее, даже рады: отличный способ побыстрее закрыть поставленный сверху план. Как только план на изъятие будет выполнен, то уже не придется выбирать между двумя столь разными вариантами: деньги или водительские права.

Впрочем, конечно решение остается за судом. Якобы. Думаю, что все уже наслышаны о работе нашей судебной системы, как и о морально-психологических качествах отдельно взятых судей, но я думаю стоит привести и этот частный пример, чтобы проиллюстрировать тот простой факт, что на самом деле никакой судебной системы в России нет. А то что называется ее именем не имеет никакого отношения к суду, законам, правопорядку и такой науке, как юриспруденция.

Судья

Отвлекшись от чаепития и заканчивая веселую беседу с подружками, перед нами предстаёт судья. Вот она только что весело обсуждала с девочками очередную смешную историю, а теперь уже заходит в зал и становится судьей-обвинителем. От подружек ее отличает только черная мантия. Молодая, симпатичная, но в душе - самая обыкновенная беспринципная свинья, готовая служить режиму, каким бы он ни был. ..сегодня ей предстала задача отбирать водительские права, штрафовать и сажать людей на N суток за попытки перечить милиции. Хотя может и дождется более "стоящих" дел, например, отнимать в массовом порядке детей из семей, впаивать сроки за незаконные митинги, да и мало ли у государства бывает заскоков?

Предыстория

Не столь важна причина разбирательства, и в данном случае я не буду оправдывать знакомого. Суть разбирательства банальна - ехал или не ехал по встречной полосе. Добавлю лишь, что дело произошло в другом городе, гаишник составил протокол, с которым водитель не согласился. Интересен тот факт, что гаишник забыл изъять права, но выдал временные. Протокол же был составлен неразборчиво, последствия чего будут описаны ниже.

Суд

Суд - это три человека: судья, обвиняемый и стенографистка. Самого стража правопорядка на суде не было. Ему ехать из пригорода в Питер лень, дело и так стопроцентное. Никаких свидетелей со стороны обвинения не было.

Какие документы добрались до суда? Кое-как заполненный протокол из другого города, водительских прав обвиняемого нет, но есть объяснительная от инспектора, что обвиняемый всячески отвлекал и заговаривал доблестного блюстителя автопорядка, в результате чего ввел его в замешательство и тот забыл про изъятие водительских прав.

Процесс

Отсутствие обвинения легко заменяется самой судьей. У нее нет задачи разобраться в том, что произошло. Хотя суд должен выносить лишь решение, по факту судья занимается обвинением, что лучше всего иллюстрируется следующим эпизодом.

Обвиняемый изложил свою версию произошедшего. С его слов, он не ехал по односторонней улице в неположенном направлении, а лишь припарковался на ней до знака "кирпич", который, ко всему прочему, висел на дереве.  Спустя несколько часов, он развернулся и выехал на перекресток, после чего был остановлен стоящим в стороне инспектором. Для гаишника это выглядело, как выезд с улицы с односторонним движением, хотя тот не мог заметить со своей позиции, действительно ли тот ехал по улице, или же был припаркован на ней до запрещающего знака.

Вполне логичное объяснение. Правдиво оно или нет? Это и должен решить суд на основе представленных доказательств вины. Но что делает судья? Она задает шедевральный вопрос.

- Каковы доказательства вашей невиновности?

Не версии, не утверждений, а именно невиновности. Одним этим вопросом судья положила на всю юриспруденцию огромную кучу дерьма, хорошенько прибив сверху лопатой. Ей плевать, что у нас презумпция невиновности, по которой необходимо доказывать вину, и на то четкое правило, что неустранимые сомнения в виновности человека трактуются в пользу обвиняемого. Наша система требует обратного - доказать невиновность, каким бы абсурдным ни было обвинение. Судье нет никакого дела до Конституции и законов, у нее есть задача - способствовать режиму выполнять репрессивные планы по преступлениями и нарушениям.

Даже если смотреть на всё это с такой извращенной точки зрения, то в России стоит рассматривать в качестве весомого "доказательства невиновности", хотя бы сам факт того, что человек решил идти в суд, вместо того, чтобы дать взятку.

А я в домике

Знакомый, конечно, такого вопроса не ожидал, замялся. Судье этого было достаточно. Да, гаишника нет, обвинения подтвердить некому, даже прав в деле нет, есть только протокол с кривым почерком из другого города, в котором имя владельца машины и номер автомобиля написаны с ошибками, которые и попали в итоговое решение суда. Этой "доказательной базы" суду вполне достаточно для вынесения обвинительного решения.

Далее происходит еще один шедевр. Судья сообщает, что "суд удаляется на совещание". Выглядит это следующим образом: судья заходит в расположенную рядом дверь и стоит за этой дверью в полном одиночестве некоторое время для приличия. Учитывая полную деградацию личности этой девушки, у нее приличие ограничивается примерно 15 секундами, после чего она выходит и сообщает стандартное.

- Виновен. Вам понятен приговор?


Кульминация. Человек находится в небольшом шоке от этого цирка. Мысли идут о том, что это какой-то идиотизм. Зачем судья зашла в какую-то дверь, постояла там несколько секунд, и сразу же вышла? Почему виновен, если не виновен? Да или просто подумает "вот сука". Но судью нельзя вот так вот назвать сукой. Потому что она сочтет это оскорблением, а суд по закону у нас надо уважать.

Итого

Для того, чтобы вас признать виновным в административном нарушении, достаточно, чтобы из любого другого города пришел корявый протокол с ошибками, пусть без доказательства и свидетелей - суду этого будет достаточно.

Впрочем, есть и другая сторона вопроса. Если бы вы были пусть даже во втором колене знакомым/знакомой/родственником этой судьи, за те же пару минут получили бы вердикт "не виновен", и дело с концом. Хотя учитывая качество бумажной работы судебных отделений, так же легко можно "потерять" дело (просто выкинуть на помойку): никаких последствий не будет.

http://tebedam.livejournal.com/62727.html

Интересно посмотреть на рейтинг регионов по количеству оправдательных приговоров.

Если взять статистику по  районным судам и судам общей юрисдикции (исключив таким образом мировые суды, где оправдательные приговоры случаются чуть чаще), то в среднем суд признает обвиняемого виновным в 99,66% случаев (данные за 2009 год), оправдание происходит, соответственно, в 0.34% случаев.

Самое гуманное правосудие в Дагестане, там оправдывают 4.04% обвиняемых, что резко выделяется на общем фоне. Впрочем, подтягиваются и другие кавказские республики (Ингушетия - 1.89%, Чечня - 1.01%). Хотя Северная Осетия плетется ближе к концу списка, на 81 месте из 84 с показателем 0.1%. Это очень красивые цифры, 99.9% в Северной Осетии оказываются в суде виновны. Но и это не предел!

Лидер – Рязанская область с показателем 0.03%. Если посмотреть на это с точки зрения производственного процесса, то это означает, что судьи штампуют обвинительные приговоры тысячами подряд. Фактически, в такой системе судья годами выносит исключительно обвинительные вердикты. И лишь в один волшебный прекрасный день, примерно раз в 10 лет, находится столь необычный и столь чистой души человек, в чьей виновности рязанский судья готов усомниться. Не факт, конечно, что оправдательный приговор потом не опротестуют и не отменят, после чего все равно признают виновным, но всё же, чудеса бывают. Хотя если еще немножко дотянуть до настоящих 100%, то уже действительно можно будет поставить вопрос об отмене судов в Рязанской области, просто за ненадобностью. Чего людям впустую из года в год повторять “виновен, вам понятен приговор?”. Ну что здесь может быть непонятного?

Еще:

1. Количество оправданных, в отношении которых оправдательные приговоры отменены, составляет в среднем за период с 1996 по 2007 г. 33,3%. Обвинительные приговоры отменялись для 2.4% осужденных. Таким образом, оправдательные приговоры отменяются в ~14 раз чаще.

2. На пике репрессий в 1937 г. в СССР 10.3% судебных приговоров были оправдательными. Это в 2,5 выше, чем сегодня в гуманном Дагестане, и в 343 раза выше, чем в Рязанской области (источник).

3. Суды присяжных в развитых странах обычно выносят около 10%-20% оправдательных приговоров. Аналогично работают и суды присяжных в России (источник). Но присяжные в России рассматривают ничтожное количество дел из общего числа.

4. За первые три месяца 2009 года суды присяжных оправдали ровно 40 человек (из 242-х обвиняемых, данные с cdep.ru), после чего Дмитрий Медведев принял решение ограничить полномочия присяжных, запретив им рассматривать дела о терроризме.

http://tebedam.livejournal.com/69817.html#cutid1
Ответ
#4
Высший арбитражный суд (ВАС) РФ предлагает увеличить плату за подачу жалоб на решения нижестоящих судов

[Изображение: %D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B84.jpg]

Высший арбитражный суд (ВАС) РФ предлагает бороться с перегрузкой судей увеличением платы за подачу жалоб на решения нижестоящих судов, повышением роли помощников судей и введением в законодательство научно обоснованной нормы служебной нагрузки, следует из текста нового законопроекта, опубликованного на сайте высшего арбитража.


Первый законопроект, разработанный ВАС и также призванный уменьшить нагрузку на судей, - о расширении перечня арбитражных дел, которые подлежат рассмотрению по упрощенной процедуре, - был в апреле внесен в Госдуму. Подготовить комплекс мероприятий по снижению нагрузки на судей арбитражных судов поручил президент РФ Дмитрий Медведев в ходе своего визита в ВАС в ноябре 2010 года.

Второй законопроект предполагает внесение изменений в девять нормативно-правовых актов, в том числе в федеральные законы, связанные с функционированием судебной системы, Налоговый кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Он будет рассмотрен 12 мая на заседании Президиума высшего арбитража.

Надбавка за перегрузку

[Изображение: 4570.jpg]

Разработчики нового законопроекта предлагают несколько групп нововведений. Первая из них касается вопроса оплаты труда судей и сотрудников аппарата суда, работающих с перегрузкой.

"Судьям, работающим с превышением норм служебной нагрузки, утвержденных Советом судей Российской Федерации, выплачивается ежемесячная надбавка за работу с превышением норм служебной нагрузки из расчета 1% должностного оклада за каждые 5% превышения норм служебной нагрузки", - говорится в проекте.

Компенсация за переработку предлагается и для помощников судей и других специалистов судов - в размере от 20% до 100% должностного оклада.

При этом научно обоснованные нормы служебной нагрузки (это понятие вводится в законодательство впервые) судей судов общей юрисдикции и судей арбитражных судов должен устанавливать Совет судей РФ по представлениям председателя Верховного суда РФ и председателя Высшего арбитражного суда РФ.

Председатель ВАС РФ Антон Иванов неоднократно заявлял, что по научным нормам судья должен рассматривать порядка 16 дел в месяц. В соответствии с данными статистического отчета по итогам работы российской арбитражной системы в 2010 году, в среднем по системе нагрузка составила 52 дела на судью, а в арбитражах Москвы и ряда регионов судьи рассматривали по 100 дел в месяц.

Любишь судиться - люби и пошлину платить

[Изображение: 402.jpg]

Другая группа поправок имеет целью уменьшить число обращений в суд за счет увеличения госпошлины, взимаемой при подаче заявления в суд.

Так, при подаче заявления о признании ненормативного правового акта о взыскании налогов, сборов, пошлин, страховых взносов, таможенных платежей, а также недоимок, пеней и штрафов по ним недействительным, предлагается прогрессивная шкала госпошлины в зависимости от размера оспариваемых заявителем требований.

При этом максимальная пошлина может достигать 200 тысяч рублей яяя, в то время как сейчас пошлина по таким категориям дел не превышает двух тысяч рублей.

Кроме того, предлагается ввести прогрессивную шкалу для пошлины при обращении в каждую вышестоящую инстанцию - от 150% размера пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд первой инстанции, при подаче апелляционной жалобы до 200% (вариант - 250%) при подаче надзорной жалобы в ВАС РФ.

Возвышение помощника


Еще одну группу новаций составили поправки в АПК. Часть из них касается норм о договорной подсудности.

"Условие о том, что все споры подлежат рассмотрению в определенном арбитражном суде, не может содержаться в формулярах или иных стандартных формах, которые могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения)", - говорится в проекте. Примером договора присоединения может служить кредитный договор, который банк предлагает заключить разным заемщикам на типовых условиях.

Другая часть поправок предлагает расширить полномочия помощников судей. Им могут быть переданы, в частности, функции по проведению собеседования представителей сторон.

Помощник, по задумке авторов проекта, будет разъяснять сторонам их права и обязанности, определять по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания, разъяснять сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей и так далее.

Высвобождению судей будут служить и изменения, вносимые в порядок рассмотрения апелляционных жалоб: предлагается часть дел разрешить рассматривать судьям единолично, а не коллегией из трех судей, как в настоящее время. По мнению авторов проекта, судьи могут в одиночку рассматривать, например, жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции.

Кроме того, судьям предлагается дать право устанавливать временные пределы выступления лиц, участвующих в деле.

Эксперимент с судебным запросом

Отдельная статья законопроекта посвящена институту судебного запроса. Разработчики предлагают в порядке эксперимента в течение трех лет предоставить право судьям арбитражных судов обращаться с судебными запросами в ВАС РФ.

"Если по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, до окончания рассмотрения дела по существу судья, рассматривающий дело единолично, или коллегия судей придет к выводу об отсутствии определенности в применении или толковании нормы права в связи с принятием нового закона либо об отсутствии определенности в содержании подлежащей применению в рассматриваемом деле нормы права в связи с наличием различной судебной практики, судья, коллегия судей вправе обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с судебным запросом", - говорится в проекте.

При этом Пленум ВАС РФ должен определить порядок проведения эксперимента, арбитражные суды, в которых он проводится, основания, порядок направления и рассмотрения судебных запросов.

Как уточняется в законопроекте, институт судебного запроса вводится в целях обеспечения единообразия судебной практики.

http://www.infosud.ru/judicial_analyst/2...08482.html

Суд для богачей-кто богаче тот и прав,а теперь и по закону!
Ответ
#5
Российское правосудие для холопов и бояр

холопы
[Изображение: 39df77a4106d461cad0f4dc.png]
бояре
[Изображение: 370f60c8b2dc403795a333f.png]
http://ru-politics.livejournal.com/37892401.html#cutid1
Ответ
#6
Настоящая судебная реформа началась в Архангельске

В Архангельске зарезали двух федеральных судей

[Изображение: 3013_CAbfU_f5c2a11fde_106866.jpg]

Цитата:http://www.komikz.ru/news/incident/?id=3013
В воскресенье днём в одной из квартир жилого дома в столице Поморья были обнаружены трупы двух федеральных судей, мужчины и женщины. Погибшие – работники Ломоносовского районного суда города Архангельска. На их телах были обнаружены ножевые ранения.

Как сообщила только что пресс-служба Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, по предварительной версии, судьи стали жертвами бытового конфликта, разыгравшегося с участием супруга убитой судьи. Именно он нанёс обоим смертельные удары ножом, затем сообщил о случившимся знакомым и попытался покончить жизнь самоубийством. После задержания блюстителями закона преступник был госпитализирован в одну из больниц Архангельска.

В этот же день Следкомом было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство двух лиц».

Следствием занимается отдел по расследованию особо важных дел.

С мест сообщают, что в городе Архангельск наконец то перешли от всем надоевшей болтовни по судебной реформе к её проведению... -)- -)- -)-
Реформу начали с Ломоносовского районного суда... Для начала там как следует отреформировали двух федеральных судей...
Эти двое судей были мужчина и женщина, которые встретились в одной из квартир жилого дома в свободное от отправления правосудия время, вероятно, чтобы обсудить пути дальнейшего обеспечения независимости суда в руссиянии....
К сожалению, нигде не сообщается ни возраста участников этой встречи, ни их имён...
Неясно также кому из них принадлежала эта квартира или она была просто арендована ими специально для подобных встреч...
Ещё непонятно, что мешало этим двум федеральным судьям обсуждать эту важную тему в своих совещательных комнатах, тайна которых гарантируется законом...
Или просто снять гостиницу...
Правда есть версия, что эти двое судей на своей встрече злостно умаляли авторитет руссиянской судебной власти и обсуждали там пути вынесения заведомо неправосудных решений...
В этом случае становится понятной бурная реакция гражданского общества в лице супруга судьи-женщины, которая участвовала в этой встрече....
Не желая мириться со ставшими известными ему фактами коррупции в судейском корпусе Ломоносовского райсуда и не веря в принципиальность Квалификационной судейской коллегии, её супруг (его имя и профессия, к сожалению, тоже не указаны) решил взять давно назревшую чистку в судейских рядах в свои руки...
Супруг федеральной женщины-судьи решил буквально вырезать её вместе с коллегой из тесных рядов судейского руссиянского корпуса с помощью ножа...
Гражданин сказал- гражданин сделал, не выносить этим двум федеральным судьям больше решений именем Российской Федерации...
К сожалению, вместо того, чтобы продолжить вырезание коррумпированных судей города Архангельска, а также в других городах руссиянии, муж-правдорез попытался покончить с собой...
Но показать пример, каким способом единственно возможно хоть что то поменять в руссиянской судебной системе ему удалось....
Больше всего сейчас страна нуждается в массовых последователях этого борца за чистоту судейских рядов....

источник

Ответ
#7
Наше правосудие вернулось к «сословному суду»

Для простых людей свои законы и приговоры, для тех, кто во власти, - другие

Статья 19-я Конституции РФ, которая провозглашает равенство всех граждан страны перед законом и судом, принимается во внимание не всегда. По сути, этот принцип должен гарантировать сторонам в судебном процессе справедливое и беспристрастное рассмотрение дела, вынесение объективного приговора или решения. Но в реальности наши суды часто действуют по принципу: «Что положено Юпитеру, не положено Быку» («Quod licet lovi not licet bovi» - известное латинское крылатое выражение о правах патрициев, и бесправии плебеев в Древнем Риме).

И у нас закон сейчас вроде бы один для всех, да только кому-то дозволено нарушать его без последствий, а к кому-то он применяется с пристрастием.

То, что сотрудники силовых структур у нас практически недосягаемы для Фемиды давно уже стало притчей во языцех. Бывают, конечно, случаи, когда и их сажают. Но это, как правило, происходит только тогда, когда преступление действительно оказалось резонансным - как в случае с майором Евсюковым - или, когда система сама требует показательных разоблачений «оборотней в погонах».

Большинство же уголовных дел разваливаются еще на этапе следствия, говорят эксперты.

Но и судебная система относится к подсудимым в погонах достаточно снисходительно: наказание им назначается либо условное, либо ниже нижнего предела. Бывает, они остаются на свободе даже после совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

Как, например, бывший следователь подмосковного следственного комитета при прокуратуре Александр Маз, который в январе 2009 в пьяном виде насмерть сбил на пешеходном переходе в районе Мичуринского проспекта 53-летнюю москвичку Софью Федорову и пытался скрыться. Глава СКП Александр Бастрыкин заявил тогда, что расследование произошедшего будет «проведено с особой тщательностью», и, возможно, он даже сдержал слово. Только вот наказание виновному в смерти человека суд назначил просто сверхмягкое - два года условно. По закону, такое преступление карается семью годами лишения свобода, но Маз выплатил родственникам погибшей миллион рублей и те якобы на тюрьме не настаивали.

Гастарбайтер из Таджикистана Давлатшо Элбегиев, протаранивший на «МАЗе» в октябре прошлого года автомобиль главкома ВДВ Владимира Шаманова, отправится в колонию на 6 лет. В аварии тогда погиб водитель генерала прапорщик Змеев, а сам Шаманов и еще два высокопоставленных офицера получили травмы.

Получается: в отношении гражданина другой страны закон был исполнен на 100 %, а для нашего лихача с корочкой в законодательстве нашлась «лазейка».

Директор правозащитного фонда «Общественный вердикт» Наталья Таубина приводит такую статистику: половина уголовных дел против милиционеров завершается условными сроками.

Так, всего лишь 1 год и 6 месяцев лишения свободы условно получил по приговору суда лейтенант Филиппов за убийство 47-летнего читинского автомобилиста Виктора Коктышева. Отец троих детей не остановился по требованию Филиппова: жезла в руке милиционера не было, поэтому водитель просто не понял его жеста и проехал мимо. Тогда сотрудник милиции открыл по «нарушителю» прицельный огонь из служебного автомата. Пуля, пробив заднее стекло, попала в шею Коктышеву, смертельно ранив его.

Только усилиями правозащитников условный приговор в этом случае все-таки стал реальным.

В Омске в понедельник, 16 мая, суд признал виновным в избиении трех человек уполномоченного районного ОВД Турсунбека Асанова. Приговор - 3,5 года лишения свободы условно. Условные же сроки - четыре и три года соответственно - получили читинские милиционеры Бянкин и Шадрин, выбивавшие показания из подследственных. В Кунгуре (Пермский край) сотруднику отдела вневедомственной охраны Андрею Беляеву дали шесть лет условно за мошенничество в особо крупном размере - милиционер обманом присвоил квартиру пенсионерки.

Еще одна категория фигурантов уголовных дел, к которым суд бывает безмерно гуманен - разных мастей чиновники. Чаще всего они попадают на скамью подсудимых за должностные преступления с коррупционной составляющей - взятки, хищения, растраты, злоупотребления служебными полномочиями.

Ущерб от деятельности таких «государственников» бывает исчисляется миллионами, а то и миллиардами рублей. А наказание они получают как за незначительную шалость, или вовсе отделываются «общественным порицанием».

Петербургский городской суд в марте этого года оказался очень гуманным к первому заместителю директора ГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» Александру Лашу, который вместе со своим подельником-бизнесменом похитил из бюджета города 8 млн. рублей. Чиновник получил 7,5 лет условно, возместив добровольно 4 млн. рублей. Его подельник вернул 1,5 млн. рублей. А значит, рвачество должностного лица обойдется налогоплательщикам в 2,5 млн. рублей.

Ранее, в январе 2011 года, условные сроки за многомиллионное мошенничество с земельными участками получили томские чиновники. Глава Тимирязевского территориального управления Геннадий Неверов и трое его подчиненных провернули аферу, ущерб от которой превысил 13 млн. рублей. Суд назначил фигурантам дела шестилетние условные сроки и штрафы - от 200 до 800 тысяч рублей. Самый крупный заплатит Неверов. Но общая сумма финансового возмещения - 1 млн. 800 тысяч рублей - все равно несопоставима с оценкой вреда, который нечистые на руку чиновники нанесли государству.

Но те же чиновники, если им нужно, легко могут засудить любого, используя административный ресурс: отобрать успешный бизнес, понравившееся здание или собственность. И доказать свою правоту в таком споре практически невозможно.

Недавно Судебный департамент при Верховном суде РФ впервые с начала реализации Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России», в которой в качестве индикаторов успешности имеются показатели доверия граждан к судам, огласил результаты опроса общественного мнения на этот счет.

Показатели репутации российских судов оказались провальными: по сравнению с предыдущими годами количество жителей страны, которые не могут положиться на суд, увеличилось.

Проведенное «Левада-центром» исследование показало: безоговорочно доверяют судам лишь 8 % россиян, еще 45 % скорее доверяют, чем нет. У 43 % опрошенных суды не вызывают никакого доверия, а еще 5 % респондентов затруднились с ответом.

Пять лет назад судам доверяли 19 % россиян, а не доверяли - 33 %.

Любопытно, что по расчетам авторов ФЦП, сейчас, к началу 2011 года, доверять правосудию должны 43 % населения, а доля тех, кто не верит судам, прогнозировалась на уровне 6 %.

Полученные социологами данные заставляют усомниться в том, что федеральная программа, срок реализации которой истекает в 2012 году, смогла существенно улучшить имидж судебной системы в глазах населения. Притом, что на развитие этой системы из бюджета страны было выделено более 59 млрд. рублей.

Вопреки указаниям президента Дмитрия Медведева «добиться независимости суда на деле» от исполнительной и законодательной ветвей власти так называемое «телефонное право», как способ давления на судей, до сих пор продолжает существовать. Это подтверждают и результаты недавнего исследования, проведенного профессором Лондонского Университета Аленой Леденевой, Центром ЕС-Россия и Левада-центром. Лишь 4 % россиян, как выяснили эксперты, уверены, что судебные решения у нас не принимаются по «указанию сверху».

Основную причину существования в России «телефонного права» 26% опрошенных видят в том, что чиновники пренебрегают существующими законами: им «закон не писан», они - «над законом».

23% считают, что российская судебная система за последние семь лет использовалась «в показательных процессах» с целью продемонстрировать обществу отношение власти к тем или иным действиям и явлениям. 19% соглашаются, что судебная система используется в политических целях, чтобы избавиться от политических соперников. Такой же процент говорит об использовании судебной власти в конкурентной борьбе с целью захватить бизнес конкурента или испортить его репутацию.

«Эксперты в области юриспруденции отмечают, что внешнее давление на судей - это только часть проблемы,- говорит Алена Леденева. - Существуют еще формы внутрисудебного давления, о которых говорят только те из судей, кто по той или иной причине выпадает из системы».

Результаты опроса демонстрируют информированность россиян о наличии в судебном корпусе «круговой поруки» (30%), страха увольнения и других санкций (35%). 15% говорит о зависимости судей от вышестоящих судебных инстанций, 12% - о сохранившихся специальных линиях связи между властями и судебными органами, и 12% - о материальной зависимости судей от местных и федеральных органов власти. Лишь 12% россиян ответили, что в их местности все или практически все судебные решения принимаются по закону, и только 18% считают, что лишь немногие судьи берут взятки или подвергаются давлению сверху.

Почему репутация судов в народе слишком низкая и возможны ли здесь перемены к лучшему в ближайшем будущем? Об этом в беседе с корреспондентом «Свободной прессы» рассуждает Федеральный судья в отставке, заслуженный юрист РФ Сергей Пашин:

- Дело в том, что ФЦП, которую правительство утвердило, - это программа не судебной реформы, а развития судебной системы. То есть решаются некоторые организационные и технические вопросы, делается заявка на решение некоторых содержательных вопросов, вроде исполнения судебных решений. Например, в этой программе говорилось: исполняется только каждое второе решение, а мы хотим довести до 80 %. Так и не довели…Вот. Соответственно, люди-то, что получили от всего этого? Некоторые дополнительные возможности, связанные, например, с возможностью подать заявление исковое в арбитражных судах в электронной форме. Однако отношение к людям никоим образом не изменилось, аппарат все также груб, судьи все также смотрят сквозь человека, видя в нем просто предмет для обработки. Ну, и справедливость правосудия, в общем, осталась на прежнем уровне, потому что оправдывают у нас меньше 1 %, а структура наказания примерно такая же, как в советское время: треть - лишения свободы, треть - условные лишения свободы и небольшая доля штрафов и исправительных работ. То есть, на самом деле, содержательные характеристики не изменились; суды, действительно, разжились новым имуществом, новыми зданиями, судьи стали получать хорошие деньги, но справедливости от этого просто не прибавляется.

«СП»: - А такое понятие как «телефонное право», как-то видоизменилось в новых условиях?

- Конечно, сейчас многое изменилось, потому что судебная власть перешла от райкомов и обкомов к администрации. «Телефонное право» реализуется ни как тупой приказ по звонку, как раньше себе мог позволить какой-нибудь инструктор обкома инструкторы. Сегодня председатель суда - это часть номенклатуры: он с этими начальниками вместе водку пьет, вместе на охоту ходит, их дети в одних престижных школах учатся, они встречаются в кремлевской больнице на процедурах. Поэтому председатель суда получает напутствие от начальства и стремится (а то и без напутствия) никоим образом против вертикали власти не ходить. Соответственно, он дирижирует судьями.

«СП»: - Получается, что статус и профессия проходящих по делу, во многом и определяют приговор?


- Да, и статус, и профессия, и воля лица из президентской администрации. И также если бизнес ваш кому-то понравится, кому-то, кто имеет выходы на власть, то уголовное преследование служит средством перераспределения имущества.

«СП»: - Может ли так случиться, что в итоге мы просто придет к практике сословных судов, которые были еще в дореволюционной России? Для простых людей будут свои законы и приговоры, для тех, кто во власти, - другие?

- Да, собственно, нечто подобное мы уже наблюдаем. Но до сословных судов в смысле Екатерины II или до судов с сословными представителями в смысле Александра II мы, конечно, не докатимся. Потому что мы должны сохранять лицо и выглядеть конкурентоспособно на европейском уровне, то есть, мы должны выглядеть европейцами, а не азиатами. Поэтому темные дела будут совершаться под вполне светлой оболочкой.

«СП»: - То есть пока надежд на то, что главный принцип Конституции - все граждане равны перед законом и судом, вряд ли будет соблюдаться?

- Формально равны все, но некоторые равнее, как показывает жизнь. Есть исследования, которые, кстати, говорят о том, что разные части Конституции соблюдаются с разной интенсивностью. Вот в плане состязательности и справедливости правосудия - это такой вопрос, трудно решаемый. Поэтому, на что можно надеяться? Вот сейчас Совет судей готовит кодекс профессиональной этики. Новый, четвертый по счету. Но то, что там записано, во-первых, не очень хорошо сделано, чисто с точки зрения техники, а во-вторых, реальная практика нашего судейского сообщества совсем другая: за милосердие судья может потерять свою должность. То есть за человеческие отношения, и вот пример тому - судья Меликов, которого выгнали из судей с формулировкой «странная мягкость отдельных решений» (хотя по закону, это не их дело проверять мягкие они или не мягкие), и еще «настойчивость в разъяснении права на примирение».

«СП»: - Странно, президент наш, наоборот, за гуманизацию все время выступает…

- Для того чтобы сделать то, о чем он говорит, надо проводить судебную реформу, возродить ее. Она была пресечена в 1996 году, а потом трансформировалась именно в развитие судебной системы: то есть новые деньги, новые пуговицы на мундирах, новые зарплаты. С этого, кстати, начинал и Александр II-освободитель: он тоже 850 тысяч золотых рублей бросил на судебную систему, она эти деньги съела, но все осталось по-прежнему. Вот тогда он понял: нужны структурные реформы.

«СП»: - У нас этого пока не поняли?

- Нет, все, думаю, это понимают. Но тогда возникнет судебная власть. Тогда нельзя будет командовать, собственность нельзя будет делить, наказывать неугодных. А это крайне невыгодно власти, особенно в преддверии выборов.

http://svpressa.ru/society/article/43590/
Ответ
#8
[Изображение: ab1f4bc6571a4ea69968252.png]

Суд учел в качестве смягчающего обстоятельства данные о личностях подсудимых, положительные характеристики с места работы и отсутствие судимостей. Фигуранты дела находились под подпиской о невыезде, поэтому после оглашения приговора они свободно покинули зал заседания.
В свою очередь представитель гособвинения сообщил журналистам, что удовлетворен приговором, так как суд поддержал позицию прокуратуры, признав подсудимых виновными. "Мы довольны заключением о виновности фигурантов дела", - сказал прокурор.
Сторона защиты не определилась на данный момент с вопросом об обжаловании приговора.
В то же время защитник Коносова Юрий Ельмашев сообщил журналистам, что подсудимые своей вины не признают. "Вопрос об обжаловании пока остается открытым, мне нужно обсудить это со своим доверителем", - сказал Ельмашев.

По мнению следствия, Рейханов в период с 19 декабря 2007 по 27 мая 2008 года вместе с директором ГУ "Инженерная служба в СВАО" Бакленевым, директором ООО "Эллада" Коносовым и юристом ООО "Управляющая компания "Талока" Шамановым попытались завладеть правами собственности на доли в уставном капитале ООО "Троицкое" и ООО "Автохозяйство Лианозово" общей стоимостью более 376 миллионов рублей, принадлежащие предпринимателю Гулико Харчилаве.
Прокуратура установила, что обвиняемые склонили Харчилаву к необходимости безвозмездного отчуждения прав собственности на его доли и 27 мая 2008 года учредители и генеральные директора ООО "Троицкое" и ООО "Автохозяйство Лианозово", действуя по указанию потерпевшего, подписали представленные документы по передаче долей.
После этого данный факт был выявлен и пресечен сотрудниками правоохранительных органов.
Кроме того, в 2008 году Рейханов незаконно приобрел более 300 отечественных пистолетных патронов, пригодных для стрельбы и являющихся штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. Уголовное дело о незаконном хранении боеприпасов, возбужденное в отношении чиновника в январе этого года, было соединено в одно производство с расследованием покушения на мошенничество.
http://www.infosud.ru/moscourts_news/201...46560.html
Ответ
#9
...но свиньи, равнее других
[Изображение: f576643c403f.jpg]
Картинка в духе Оруэлла - все животные равны, но свиньи равнее других...
История с пощечиной напоминает смертный приговор за оскорбление портрета государя-императора Николая II при забавном попустительстве революционерам в начале 20 века.
Разумеется, при действующей власти виновных в крупных экономических преступлениях научились прощать. А вот за оскорбление чиновной морды, получи по самое не балуйся. А потом еще кто-то удивляется, почему в России для большинства граждан справедливость стоит выше права...С такой занятной диспропорцией в приговорах, в этом нет ничего удивительного.
Ведь ситуация, когда за пощечину человек получит 1-2 года условно, а коррупционер присядет лет на 10-15 или еще лучше отправится в ближайший расстрельный подвал для нынешних властей не приемлема ибо при таких подходах кадровая база будет стремительно редеть. Ну и кто будет пилить сук на котором сидит?
http://colonelcassad.livejournal.com/429792.html
[Изображение: 582ce82f775b.gif]

==================
Для просмотра всех статей, новостей, карикатур и видео на Форуме Движения "за Русскую Победу" пользуйтесь функцией "последние сообщения форума", дайджестом всех сообщений форума, либо (после регистрации на форуме и подтверждения аккаунта администратором) опцией "последние непрочитанные сообщения"
Ответ
#10
Пенсионеру дали 9 лет за попытку убить начальника ПФР

В Краснодарском крае суд вынес приговор пенсионеру в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии за попытку убийства начальника районного пенсионного фонда. Об этом сообщает пресс-служба краевой прокуратуры.

В суде установлено, что 67-летний пенсионер Сергей Нестреляев был не согласен с размером назначенной ему пенсии, и долгое время обжаловал действия начальника пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Ирины Антоновой в различные инстанции. Однако его обращения о повышении пенсии оставлялись без удовлетворения, поскольку ему был установлен максимально возможный размер пенсии с учетом трудового стажа.

Тогда мужчина решил совершить убийство начальника пенсионного фонда И.Антоновой, которую считал виновной в неправильном начислении его пенсии.

15 июля 2010г. пенсионер взял с собой трость с заточенным острым металлическим наконечником и нанес И.Антоновой шесть ударов в голову, грудь, живот.

Вовремя подбежавшие на помощь сотрудники пенсионного фонда спасли жизнь начальнице пенсионного фонда.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/01/09/2011/613494.shtml

За попытку 9 лет... Если бы бандиты попытались убить пенсионера - вряд ли получили бы столько...Скоро все чиновники, работающие с населением будут как судьи с охраной ходить...
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)