Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Американцы на Луне
#51
http://www.manonmoon.ru/
Ответ
#52
КАК И ПОЧЕМУ СОВЕТСКАЯ ПОЛИТ "ЭЛИТА" СДАЛА ПИНДОСАМ ЛУНУ,
ПОДДЕРЖАВ АМЕРИКАНСКУЮ ЛУННУЮ АФЕРУ

http://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm
Ответ
#53
[Изображение: 810d68741f33.jpg]

! No longer available

Вот нахрена правду и ложь с бредом вместе мешать?!
Какой-то "серый кардинал" Гюнтер, закрывающий дверь…
И про то, что пиндосы до 81-го года не летали никуда…
Про какие-то "песчаные бури" на Луне... От "солнечного ветра", от "электронного потока" что ли? Крайне сомнительно!
Вы так все реальные и правильные доводы обличителей лунной аферы нивелировали и слили в унитаз! И подставили грамотного обличителя аферы Попова! Он-то в фильме говорит всё правильно, но вы поместили его в свой дебильный контекст, и тем его в грязи вымазали! Ибо Попов нигде и никогда ту чушь про отсутствие полётов США до 81-го года не говорил. Он говорит только взвешенные вещи, которые может убедительно доказать! А вы его выставили тут мудаком!
Уроды вы сраные!

Читайте книгу "Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?"
http://www.manonmoon.ru/ там же и множество статей проясняющих эту тему.
=================================================================
Прокопенко в конце врёт. На самом деле нет никаких свидетельств того, что СССР следил за полётами "аполлонов". Кроме голословной статейки в "Новостях космонавтики" нет вообще никаких подтверждений. Во-первых, легко убедиться, что траектория полёта при взлёте с м. Канаверал проходит вне видимости с территории СССР. Во-вторых, если бы наши следили, то должны были остаться официальные отчёты - архив, фонд, опись, папка, номера листов... Я уже много лет ищу, пристаю ко всем, кто кричит "Не могли не следить!" - ничегошеньки! Например, совершенно точно знаю, что в НИРФИ никто за "аполлонами" не следил и там не знают никого, кто бы следил. У них очень большой парк радиотелескопов, они тесно общаются с коллегами из других организаций, так вот - ни о какой слежке за "аполлонами" они не слышали.
=================================================================
"Следили" уже возле Луны, когда просто принимали сигнал РЕТРАНСЛЯТОРА, как в свою время НАСА принимала переговоры идущие "от Луны" от наших "Зондов" 4 и 6.
Параметры своей орбиты американцы скрыли (операция CrossRoad) , и проследить их выход на орбиту и путь к Луне было просто невозможно.
Так что, у американцев кроме их собственных слов нет в этом ни единого свидетеля и ни единого доказательства.
Есть только мощь лживых СМИ и возможности Голливуда. И ещё есть куча денег на покупку всех продажных мерзавцев.
Но и этого американцам хватило, чтобы кого надо купить, а лохам втереть сказку про белого бычка.
=================================================================
Совершенно ясно, что страна, которая не способна была доставить к Луне и обратно своих макак или черепах, не могла создать самолет вертикального взлета и реальный надежный лунный модуль,  двигатель Ф1 мощн. 690 Т,  НИКОГДА НЕ БЫЛА А ЛУНЕ!
=================================================================
Для того чтобы запустить 1 кг полезного груза на околоземную орбиту с мыса Канаверал нужно было 230 кг – это суммарный вес топлива и ракетных конструкций. Лунный модуль у американцев по официальным данным 15075,1 кг, ком. отсек -  5561,5, служебный отсек - 23264,3 итого: 43900,9 кг – это полезный груз. Умножим на 230 получим 10097207 кг, округлим и переведем в тонны получаем 10 тыс. тонн. Посчитаем сколько весят ступени (топливо, конструкции, то что заявлено в 1 ступень 2280 т, 2  ступень – 485 т, 3 ступень – 122 т -  итого - 2887 тонн. Это взлететь не могло бы в принципе даже на околоземную орбиту, а не то что долететь до Луны.
=================================================================
А когда пиндосы говорили правду?
Ложь, бабло, демагогия у них в генах, по другому жить не умеют.
Не верю, если бы так, они уже были бы на Марсе!
=================================================================
Если на то пошло, то где доказательства того, что гагарин первый полетел в космос? Докажите, что его не сбросили с самолёта?
=================================================================
Доказательства полета Гагарина - это все следующие полёты, когда на орбиту возили космонавтов других стран Smile))
Доказательства - это движки, которые с Лунной гонки до сих пор возят грузы и людей на Орбиту. НК-33, РД-170 и 180.
А что осталось у пиндосов после Лунной программы? - тефлон, который вы можете увидеть на сковородках и застёжки-липучки Smile)) Это все изобретения!
============================================================
Сигнал шёл со стороны луны, т.к. Русские корабли были в доле..... - транслировали сигнал как бы амеров с луны. Зря чтоль "некоторые" бывшие российские космонавты так горячо заступаются на амеров и их полёты в космос.
=================================================================
да, это обоюдный сговор чтобы обмануть весь мир, и в наше время правительство России обманывает своих граждан для своей выгоды.
=================================================================
Леонов хитрит падла!
=================================================================
Леонов не хитрит - он просто продажный пидор! Он теперь не Герой Сов.Союза, а долларовый миллионер и банкир! Как, впрочем, и его подельник Гречко.
Вот за эти миллионы зелёных фантиков они продали и честь и совесть и Родину и своих бывших граждан соотечественников.
А в росСИОНских СМИ вообще работают или жиды или продажные пидоры поджидки.
Так что, нечему удивляться, что кругом от них льётся лишь тотальная ложь....
=================================================================
За луну говорить не буду, но то, что амеры в космос начали летать в 1981 году! БРЕД!
А как же программа СОЮЗ-АПОЛОН?! Ведь они стыковались на орбите с советским кораблём.
Авторы фильма МУДАКИ!!!
               =================================================================
                 Стыковка Союза и Апполонами - это фальшивка. Наше руководство пошло на сделку с    
                  пиндосами. Согласен с вами. Они мудаки!
              ================================================================
Леонов был командиром экипажа который летал по программе Союз-Аполлон в 1975.. стыковка даух кораблей на орбите. Говорят что этого полёта небыло..
у Аполлона просто не было стыковочного модуля.
 Был договорняк между Брежневым и Картером..
за это СССР получили уступки от США ( в частности Олимпиада80 в Москве)

Космонавт Леонов в курсе всего этого лохотрона.. давал подписку о неразглашении на 50 лет.. так что скоро узнаем от него и про америкосах на Луне и о программе Союз- Аполлон 1975 году, когда он ( Леонов) был командиром экипажа ( Леонов-Кубасов)
                   =================================================================
ага, расскажет он! Леонов в системе - вице президент Альфа банка!!!!!
Он от пиндосов кормится и им же служит! Как и всё "наше" правительство!
=================================================================
                          Да, это уже слишком дискредитирующий скептиков пи$дёжь.
                             Амеры конечно летали в космос и ранее, просто никогда их пилотируемые полёты
                             не превышали низких околоземных орбит.
                          А вот аппараты автоматические их действительно летали, причём куда больше чем  
                              заявлено официально. Каждый второй запуск амеры делали тайно.
                        А вот "Скайлаб" и "Аполлоны" у Луны и на Луне - это безусловная ложь и
                                                                                                                                                           фальсификация.
                                     Но "элиту" СССР эта ложь устраивала, и они подыграли пиндосам.
                                      Тоже продали по сути дело  СССР за ништяки...
=================================================================
Теперь понятно, почему они фантастику так хорошо снимают, опыт практического подлога
=================================================================
Будь у американцев почти 400 кг лунного грунта они бы его не прятали во впаянные шарики, и не запрещали бы всем его изучать!
А то голландцам подарили окаменелую деревяшку! И пытались показывать камень явно слоёный из осадочных пород, как будто бы на Луне ранее были обитаемые океаны!  >)++
================================================================
Зав.лаб Назаров утверждает, что пиндосы давали на исследование всего 29 грамм реголита.
Но ведь и СССР как раз выдал пиндосам 30,5 грамм советского лунного грунта из моря изобилия.
Вроде как французам дали несколько миллиграмм, и те установили, что данный реголит, в точности как советский! Wink
Получается и грунт раздают настоящий только советский!

===========================================================

Да не высаживались американцы на Луну в 1969 м. У них тогда для этого сверхсложного действа ничего не было. Не было компьютеров, не было опыта автоматических стыковок на орбите. Вручную пристыковаться шесть раз подряд - да это дурь полная. Даже один раз не поверю. Не было у них состем жизнеобеспечения в невесомоси. Это все было впоследствии разработано только в СССР и испытано на станциях Салют, а затем Мир. Не было у американцев и двигателя. F-1 не обеспечивал нужной тяги и стабильности, что подтверждается отставкой его создателя Ф.Брауна с поста директора НАСА и в отправкой этого двигателя прямиком в музей без дальнейшей модернизации и использования как прототипа. Этот двигатель оказался никому не нужен. Даже на Шатлах ставили другой вновь спроектированный RS-25. Максимальная мощность этого двигателя и главное его камеры 180 тонн сила. Время непрерывной работы 520 сек. Не было у американцев и скафандров способных противостоять облучению и микрометеоритам скафандры миссии Аппалон в дальнейшем не использовались, так же как и двигатель F-1. Сейчас никто выше 450 км не летает. Вся пилотируемая космонавтика топчеться перед чертой в 500 км и не может ее преодолеть. Хотя экономически выгоднее иметь орбитальную станцию в полностью безвоздушном пространстве, где не требуются коррекции орбиты, где нибудь в районе 6000 км или выше. Выведенное на орбиту топливо равно по цене золоту. Но не летают выше 450 км, причина проста - радиация. Для беспилотных кораблей не страшно, но с человеком - выше 450 км никак.

================================================================

! No longer available



Для секты Свидетелей Полётов пиндосов на Луну, напомню, что все исходники плёнки, все 700 коробок бесследно исчезли. Все, видео, выложенное в открытый доступ, отвратительного качества. Весь грунт, который привезли астронавты также бесследно исчез, а ведь достаточно было отдать учёным пару десятков килограммов реголита и камней, чтобы раз и навсегда закрыть вопрос о Лунной миссии.
================================================================

! No longer available

===============================================================
отсутствие или присутствие людей на луне на что сказывается?
Что это даст? Ну были(или не были),что дальше??

================================================================
как что даст? Это докажет, что США (и их система) это не мировой лидер, а мировой пиздобол и лжец! Что реально космическую гонку и гонку систем выиграл СССР. И если бы его скурвившаяся "элита" сама не помогла бы завалить СССР и все его завоевания, то он бы и сейчас жил и здравствовал, и вёл бы цивилизацию вперёд!
Это указало бы и путь что делать сейчас - валить продажное компрадорское правительство гауляйтеров - и строить новый улучшенный и исправленный СССР!

================================================================

Пякин В. В. Когда разоблачат миф о высадке американцев на Луну?

! No longer available

"страна под руководством Путина (гауляйтера сша и мирового каганата) "идёт к возрождению"" ???!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дальше даже смотреть не хочу!
НИКОГДА эти поджопники не  сделают ничего реального за Россию и против своих Хозяев - ибо ТАМ у них и счета ихние и родственники и интересы все...
А всё остальное - фуфло для лохов - патриотическая риторика пу, и "большой глобальный спектакль" надува его рейтинга. Все заинтересованные в гауляйтере путлере мировые силы подыгрывают в спектакле "путлер противостоит Западу".
На самом деле россиянцев опустили "кризисом" типа из-за санкций.
А на счета врагов России и наших олигархов продолжают течь миллиарды $...  
============================================================
Пидарас-Охранитель Пяткин защищает воровскую банду путлера и их оккупационный режим!
Говоря много правды, в итоге пудрит людям мозги запутинской ботвой!

А элиты у нас не все и не всегда были прозападные.
Когда были пророссийские периоды Россия и развивалась, когда западоиды и иуды брали реванш - они всё сливали.
В СССР пророссийским был Сталин и его соратники.
Послесталинская "элита" действительно всё слила.

====================================================
Ага, под руководством корпоракрата "мировой элиты" (ГП по-вашему) Путина и его кооператива озера мы придём к настоящему суверенитету?!
Ну-ну, жги есчё, сказочный пиздобол, Пяткин!
Ладно хоть лунную афёру Пяткин не отрицает, под тру-патриота косит.


Ответ
#54
(06-28-2016, 11:23 PM)Санитар link Написал: За луну говорить не буду, но то, что амеры в космос начали летать в 1981 году! БРЕД!
А как же программа СОЮЗ-АПОЛОН?! Ведь они стыковались на орбите с советским кораблём.
Авторы фильма МУДАКИ!!!
               =================================================================
                Стыковка Союза и Апполонами - это фальшивка. Наше руководство пошло на сделку с    
                  пиндосами.
Согласен с вами. Они мудаки!
              ================================================================
Леонов был командиром экипажа который летал по программе Союз-Аполлон в 1975.. стыковка двух кораблей на орбите. Говорят что этого полёта небыло..
у Аполлона просто не было стыковочного модуля.
 Был договорняк между Брежневым и Картером..
за это СССР получили уступки от США ( в частности Олимпиада80 в Москве)

Космонавт Леонов в курсе всего этого лохотрона.. давал подписку о неразглашении на 50 лет.. так что скоро узнаем от него и про америкосах на Луне и о программе Союз- Аполлон 1975 году, когда он ( Леонов) был командиром экипажа ( Леонов-Кубасов)?
                   =================================================================
ага, расскажет он! Леонов в системе - вице президент Альфа банка!!!!!?
Он от пиндосов кормится и им же служит! Как и всё "наше" правительство!
=================================================================
                        ...
                        А вот "Скайлаб" и "Аполлоны" у Луны и на Луне - это безусловная ложь и
                                                                                                                                                           фальсификация.
                                     Но "элиту" СССР эта ложь устраивала, и они подыграли пиндосам.
                                      Тоже продали по сути дело  СССР за ништяки...

Похоже на то.
Из программы "Союз-Апполон" летал только наш "Союз-19", а "Аполлон" оставался на Земле.
Остальное - "Встреча на орбите" и т.п. - совместная с пиндосами фальсификация.

Так что, и у руководства СССР во всей лунной афере и афере "Союз-Аполлон" рыльце в пуху - и они повязаны совместной ложью перед лицом всего мира.

И пидарас Леонов, разумеется, в курсе всего этого как непосредственный участник
(второй свидетель и почётный гражданин 6-ти крупнейших американских городов - В. Кубасов  - уже умер в феврале 2014 года).
"Научный организатор" - Академик Келдыш
(тот самый, что курировал со стороны СССР лунную аферу,
и вместе с Б.Н. Петровым фальсификацию "Союз-Аполлон",
и тот самый, что переориентировал нашу электронику в хвост пиндосам, на копирование их систем ЭВМ)
тоже уже давно умер - официально - вроде как был в депрессии и самоубился... а может и КГБ убрало "отработанный материал" и лишнего свидетеля...

Вот потому никто и не спешит развенчивать лунную аферу, т.к. и "наши" там по уши измазаны тоже.
С единственной разницей - мы всё-таки летали, и могли в любое время сделать куда больше.
А у пиндосов изначально кроме бутафории и вранья не было ничего!

Подробности здесь: "Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?"
http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm
Ответ
#55
Цитата:Про какие-то "песчаные бури" на Луне... От "солнечного ветра", от "электронного потока" что ли? Крайне сомнительно!
я тоже об этом подумал, может быть вулканизм.
Цитата:а ведь достаточно было отдать учёным пару десятков килограммов реголита и камней, чтобы раз и навсегда закрыть вопрос о Лунной миссии.
пару десятков грамм.
порок и добродетель, грех и благословение, всё суета, не прибывай ни в чём.
Ответ
#56
О 2-х способах защиты

Заинтересовавшись темой лунной аферы США, я пересмотрел множество фильмов и роликов, прочёл информацию с сайта  http://www.manonmoon . Книга А.И. Попова «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?» Мне понравилась – достаточно ясно и убедительно.

Однако, изучая названный сайт дальше, я там обнаружил сперва ролик  https://www.youtube.com/watch?v=yGq3ZDljPQ0  , а затем и книгу про «Джемини» - где в итоге категорично утверждалось, что «Американцы вообще не летали в космос до 12 апреля 1981 года». Это показалось мне не столь убедительным. И, хуже того, эти «построения» входили в прямое противоречие с доказательствами лунной аферы в понравившейся мне книге.

Я написал письмо Админу сайта “manonmoon” и автору публикаций.

[Изображение: 4ccefe15c547t.jpg]

Но там я в спешке не привёл главных аргументов. И письмо А.И. Поповым было проигнорировано.
Тогда я решил написать  ему более обстоятельное письмо.
Выкладываю его здесь – т.к. некоторые моменты письма могут быть полезны и форумчанам:

==============================================================

Здравствуйте, Александр Иванович!
30 июня, 5:38 я (cergunya1@mail.ru) уже посылал Вам письмо.
На которое не получил ни ответа ни привета. Как говорится: "Ни здрасте, ни насрать!"
Вероятно, это вызвано Вашей реакцией на моё письмо согласно Вашей аннотации к почте:
"Автор оставляет за собой право не отвечать на малоинтересные с его точки зрения
и/или  невежливые письма"
.

Возможно, Вы посчитали моё письмо "малоинтересной" (для Вас) мелочью...
Но - в нашем деле НЕТ и не должно быть мелочей, т.к. мы занимаемся очень важной задачей,
имеющей принципиальное значение - развенчанием космической Лжи американцев
и всех поддерживающих их в этом СМИ и "авторитетов".

Возможно, из-за ссылок Вы решили, что это завуалированный спам. Уверяю Вас - это не так.
Возможно, Вам моё письмо показалось недостаточно вежливым.
Что же, я сожалею об этом - дипломатия - действительно не мой конёк,
и я без обиняков высказываю всё что думаю - это моя слабая черта...
НО! Т.к. мы делаем одно большое и общее дело, результат которого куда важнее дипломатического этикета, то призываю отбросить китайские церемонии и перейти к существу Дела.

Пожалуйста, отнеситесь к ЭТОМУ моему письму серьёзно! Это очень важно для меня, и, как мне кажется, и для Дела.
Если Вас письмо всё же никак не тронет, и Вы не захотите на него отвечать серьёзно, то хотя бы коротко уведомьте меня об этом (например «Ответа не будет») – чтобы я не ждал и не надеялся на ответ.
Если же Вы просто заняты сейчас, но ответите позже – то тоже так и напишите: «Отвечу – но позже!» Ок?


Ну, а теперь – к делу!
В прошлом письме, я показал слабость Вашего аргумента насчёт «видимости звёзд»
(в статье - http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm  "Где были ваши глаза, астронавты?")
и как на это могут ответить  защитники НАСА:
"Попов не отрицает суборбитальных и "прыжковых" полётов астронавтов. Не отрицает он и полётов на шаттлах.
При этом он сам указывает, что звёзды днём видны уже с высоты 20 км. А на эту высоту ни то что множество астронавтов поднималось, но даже и множество американских лётчиков. И никто звёзд днём таки не видел!
А почему Попову не придёт в голову такая простая вещь как совершенно другая оптическая защита на стёклах (как иллюминаторов так и гермошлемов) американских лётчиков и космонавтов? Она просто у них "темнее" - лучше защищает от яркости солнца, но тем самым резко поднимает порог для различения слабого свечения звёзд днём!"


Как парировать такую защиту?

Могут сослаться так же на особенности своей оптики.
А давеча в каментах я прочёл, что, де, и с МКС снимки идут без звёзд…
Или вот такое:
«Из-за различной яркости невозможно запечатлеть одновременно и высококачественно поверхность Луны и звездное   небо.   Прямым   доказательством   этого   служит   космическая   фотография   Земли, сделанная   советским   аппаратом   Зонд-7   в   1969   году. Звёзд нет!»
http://s019.radikal.ru/i624/1607/9e/b31febb6a624.jpg

Поэтому, повторяю – аргумент (в представленном виде) слабый. Надо либо качественно доработать  его, либо не делать на него упор как на категорично доказательный и убойный.

Далее, в Вашей статье: http://www.manonmoon.ru/articles/st107.htm
«Итак, не летали американцы вокруг Земли на своих «Джемини»».
И в  http://www.manonmoon.ru/articles/st108.htm "АМЕРИКАНЦЫ ОТСТАЛИ ОТ НАШЕГО ГАГАРИНА НА ЦЕЛЫХ 20 ЛЕТ!" Следует утверждение, что американцы и вовсе не были на орбите до 12 апреля 1981 года.
Выглядит всё это не слишком убедительно.

По поводу звёзд я уже писал.

Аргумент, про бодрое самочувствие астронавтов более серьёзный, но, к сожалению, не убойный.
Могут возразить, что на орбите астронавты были, но меньше чем в официальной версии…
Или применяли различные стимуляторы – как медикаментозные, так и костюму с электро-стимуляторами мышц, навроде как сейчас делают «электро-пояса» для фитнесса пресса только на большие части (а то и на практически всё!) тело:
Электро-стимуляторы:
http://s019.radikal.ru/i638/1607/b1/ca8a6c7bd6ce.jpg

К тому же, Вы сами писали про нагрузочные и вакуум костюмы типа «Пингвин» и «Чибис» (Сейчас есть уже «Пингвин-М»).
Вам скажут, что аналоги таких систем могли быть и у американцев.

В этой http://www.manonmoon.ru/articles/st105.htm главе Вы убедительно доказали «лишь» то, что фото и видео материалы по маневрированию, стыковкам и выходам астронавтами в открытый космос – подделка.
Да, с огромной долей уверенности теперь можно сказать, что астронавты не выполняли на орбите сложных манёвров – ориентации и стыковок, а так же не рисковали реальным выходом в открытый космос – а только инсценировали ЭТИ действия!
НО! Это не доказывает, что они и вовсе не могли летать на орбиту и не летали вовсе!

А в этой http://www.manonmoon.ru/articles/st107.htm главе Вы рассказали, про единственного «ответственного запирателя люка» астронавтов, и показали, что была спец-комната для эвакуации космонавтов с ракеты и ВОЗМОЖНОСТЬ там отсидеться.
НО! Возможность отсидеться ещё не значит, что ею ВСЕГДА и ОБЯЗАТЕЛЬНО пользовались!
Так что, сам по себе, этот «аргумент» - никак не является весомым доказательством, что астронавты всегда именно так и делали – и на орбиту не летали вообще! И позже я объясню очень важный момент ПОЧЕМУ это так.

И далее, вы же не отрицаете, что каждый 2-ой запуск НАСА делало тайно – т.е. запускало что-то очень много. Это спутники различные, и лунные аппараты как «рейнджеры», «сервейеры», «орбитеры», а далее ещё и «вояджеры» …

Вы же сами писали в http://www.manonmoon.ru/book/4.htm «Что умели автоматы» - и не просто писали – а базировали на них свои доказательства (!!!), что автоматические спутники и станции США запускали не только на орбиты Земли (ближние и дальние), но и на орбиты Луны!

Теперь посмотрим массы этих запускаемых аппаратов:  
Спутник АТС-3 - около 100 кг.
«Рейнджер-9» - 366,9 кг
1966 г. «Лунар орбитер-1» - 385,6 кг
1967 г «Сервейер-6» - 1006 кг, а  «Сервейер-7» был ещё тяжелее!

А Вы после этого утверждаете (причём категорично!):
http://www.manonmoon.ru/articles/st103.htm
«С.М. Ерёменко в обширной работе [6] опирался на данные по мощности тогдашних американских ракет и пришёл к выводу об их ПОЛНОЙ НЕСПОСОБНОСТИ ВЫВЕСТИ КОРАБЛИ С МАССОЙ «ДЖЕМИНИ» НА ОРБИТУ».
И, там же: «Анализ такой совершенно разнородной информации четырежды привёл трёх авторов столь разных статей к одному  тому же выводу: «эти корабли на орбите не были!».

Так вот, я хочу спросить тогда у Вас и у Ерёменко:
«Если США запросто понаотправляли в космос – на самые разные околоземные и окололунные орбиты столько тяжёлой техники (которая превышала в разы массу астронавта!) – то КАКИМИ ЖЕ ракетами США это делали?»
Или как у Г. Уэллса «Из пушки на Луну»?

Итак, Вы сами упорно  доказывали и убедительно доказали, что все работы по лунной афере сделали перечисленные выше автоматические станции – а потом вдруг рубите базовые свои выкладки –  утверждением, что, де, не было у американцев самой возможности выводить астронавтов даже на низкие околоземные орбиты – типа, ввиду слабости и маломощности ракет!
Как же Вас тогда понимать?  Тут же явное противоречие с фактами реальности и (что ещё интереснее)  с вашими собственными доказательствами по лунной афере!

Я ведь Вам уже писал об этом противоречии:
«А это говорит о том, что всё-таки у них БЫЛИ ракеты способные доставлять груз – и иногда немалый (сравнимый или превышающий) массу астронавта. Причём, не  только на околоземную орбиту, но и на окололунную!
А, раз так, то почему же не допустить, что и астронавтов имелась вполне реальная возможность ненадолго забрасывать на орбиту?
К тому же в книге про Луну – Вы сами же ясно убеждали, что вместо «Аполлона» там фото-монтаж с «Джемини»… А теперь утверждаете, что и «Джемини» на орбите не было… Это уже нескладуха получается…»

Но Вы проигнорировали.
Возможно, я не очень качественно в тот раз раскрыл вам суть мысли. Но теперь-то думаю всё ясно. Что ТАКОЕ противоречие НЕЛЬЗЯ ИГНОРИРОВАТЬ. Это получается вред  Делу – прямая само-дискредитация – если есть противоречие и фактам, да ещё и собственной логике и собственным утверждениям и базовым доказательствам.

Итак – или проясните вопросы:
«Какими же ракетами была доставлена вся эта куча тяжёлых аппаратов, да ещё и к самой Луне?»
и «Почему тогда Вы считаете, что не было физической возможности выводить на жалкие низкие околоземные орбиты 1-2 сравнительно лёгких астронавтов?»

Или Вам придётся отказаться от столь категоричных и противоречивых  (ложных) утверждений! Ибо такими  слабыми утверждениями Вы САМИ дискредитируете доказательства по лунной афере!

Теперь, как и обещал, объясню ещё один принципиальный и важный момент – Почему я думаю, что американские астронавты всё же (хотя бы иногда), но выходили на околоземную орбиту:

Вот Вы сами привели такое: http://s018.radikal.ru/i522/1607/b3/44898650531a.jpg  и сюда же:
Гриссом: «Нет, Чак, я тебя совсем не слышу. Чак, я не слышу тебя. Может, попробуем телефон?
Как мы собираемся связываться с Луной, если мы из соседних зданий друг друга не слышим? Я не слышу ни единого твоего слова»
.
«Накануне роковой тренировки В. Гриссом, видимо, предчувствовал неладное. «Майк Грей вспоминал: «Гриссома не покидало чувство беспокойства. Он как-то сказал своей жене Бетти: «Если в космической программе случится серьёзная авария, то я наверняка окажусь в ней»
Рене: «Видимо, и Гриссома что-то встревожило, поскольку он попросил Джо Шиа (Joe Shea), главного администратора NASA, пройти это испытание вместе с ним (4, с. 187). Шиа отказался, сославшись на то, что невозможно подключить четвертую пару наушников».

И далее, Вы опираясь на Рене со ссылкой на Кеннана и Харви и + показания Б.Вуда, убедительно доказали факт спланированного убийства экипажа Гриссома!

Итак, что мы имеем:
Гриссом очевидно искренне верил в предстоящий реальный полёт, но питал серьёзное недоверие к состоянию техники, был нервозен, критиковал это техническое состояние, лимон повесил… Кроме него в экипаж входил и Эд Уайт…
Вы так же убедительно описали «странные» (мягко говоря) случае гибели астронавтов – летчиков-ассов, которые вдруг массово стали гибнуть на учебных самолётах…
И резюмируете Вы это тем, что была проведена операция по зачистке несогласных и неблагонадёжных – тех, кто мог бы раскрыть лунную аферу.

НО! И Гриссом и Уайт – уже летали в космос, а Уайт – так и вовсе «выходил в открытый космос» по официальной версии.
А, согласно вашему категоричному утверждению, никто из них никуда не летал, все только играли актёрами в студии «фантастико-приключенческих фильмов» для детей и юношества.

Ну, допустим, что так. Их Американская Родина сказала: «Надо!» и Военные Офицеры ВВС США взяли под козырёк и ответили: «Есть!» В этом мало удивительного – в армии приказы командира не обсуждаются, а выполняются бегом. Да ещё и отсыл к патриотизму – ведь Америка воюет – и победа нужна любой ценой – тут наплевать на чистоплюйство – это не обман, а военная хитрость. Всю эту тему понять можно…

НО! Если астронавты были уже настроены соответствующим образом – вместо реального покорения космоса поступили на «курсы актёрского мастерства» и в «драм.кружок»… Если они уже играли свои роли (как это должны были делать Гриссом и Уайт!) – то ведь они-то тогда должны были ТОЧНО ЗНАТЬ, что никакого реального полёта и не планируется! А будет как обычно постановка…
И, тогда - НА КОЙ Х.. им беспокоиться о состоянии техники, нервничать в связи с этим, с понтами лимоны вывешивать, критиковать, бояться аварии в полёте?! Ведь они-то (по-Вашему) прекрасно знают, что никуда им реально лететь не надо! А надо только с проходной роли, сыграть наконец Главную – стать (кино)Героями и получить гонорар – Оскар «за лучшую мужскую роль», Славу, Почёт, Деньги. Особо это касалось Гриссома – это же он по начальному плану должен быть «№1» вместо Армстронга.

Так, чего же «привычный» (по-Вашему) Гриссом вдруг так занервничал, заартачился, что его было решено убрать от греха подальше??!  
Тут ведь Вы явно противоречите Вашим же ранее убедительным доказательствам! Вы уничтожаете стройную логику и МОТИВ для устранения несогласных!

Правда заключается в том, что Гриссом вполне искренне верил в реальность предстоящего (хотя бы на орбиту!) полёта! И он вполне реально нервничал, беспокоился и критиковал. Ответственные за операцию из НАСА не были достаточно уверены, что Гриссом безоговорочно примет их сценарий по лунной афере – вот он мотив для его устранения.

Но тогда – получается, что Гриссом был не в курсе предыдущего театра, не участвовал в нём – а действительно летал – пусть и всего лишь на орбиту безо всяких изысков.
Будь он старым актёром, давно в курсе «как это делается» и точно зная, что реально лететь не придётся – ему бы не было смысла нервничать за технику (понимая, что это реквизит), ему не было смысла артачится! Ну, если по каким причинам ему не нравилась Главная роль, он мог бы в рабочем порядке обсудить это с куратором – и взять простой самоотвод – отдать роль тому же Армстронгу. Но при этом без риска быть убитым за неповиновение.

Итак, получается, что далеко не все астронавты знали о предстоящей афере и готовящейся театральной постановке. А из летавших ранее – по-Вашей версии обязаны были знать все. Вот вам неувязка и противоречие.

Моё мнение: хотя бы часть из официально летавших астронавтов – действительно летали в космос.
Да, сложные маневры и стыковки, большинство (а может и все!) «выходы в открытый космос» - были просто инсценированы. Но просто в космосе многие всё же побывали.

Вы поймите простую психологию этих людей… Все они лётчики-ассы, кое-кто и боевые лётчики… У всех налёт свыше 3500 часов. И – у всех мечта и стремление побывать в космосе! Без этого не просятся рапортом на конкурсный отбор в астронавты. И надо было как-то это стремление удовлетворять – хотя бы частично.

К тому же, чистая ложь слаба и рискованна – но нет лжи сильнее чем полу-правда! Такая ложь – продуманная, подготовленная и правильно смешанная – выглядит зачастую более правдоподобно чем сама чистая правда!
Потому и сочетали. Где могли и что могли – делали реально.
Где было рискованно, трудно или вообще невозможно – то «монтировали».
Вот потому огромное кол-во людей с этим связанное (работающим на НАСА) искренне верят, что всё, что они делали – реальность. Потому, что ЧАСТИЧНО – так оно и было.
А вот в «монтажную» часть НАСА были посвящены лишь избранные, многократно проверенные и надёжные.

Только в приведённой мной версии – всё с огромной вероятностью похоже на правду. Только в такой версии – все факты – в том числе и приведённые Вами – ложатся в стройную и непротиворечивую систему.

В Вашей же интерпретации – Вы противоречите сами себе – и рубите под корень Ваши же собственные доказательства. Выглядит это внутреннее противоречие смешно  и глупо – и ведёт к полной само-дискредитации – нанося серьёзный урон стороне разоблачающей лунную аферу – и играя на руку адвокатам НАСА.

Почему я делаю упор на этом?
Дело в том, что у «Лунных Аферистов» есть как минимум 2 способа защиты своей Лжи:
1 – Прямая защита.
Сюда входит целая индустрия производства пропагандистского контента о том «Как они там БЫЛИ» - это и книги нанятых грамотных пропагандистов, многочисленные фильмы, телепередачи и разные «ток-шоу», где собираются ангажированные журналюги и ведущие с приглашением кучи «авторитетов» от «науки» и от космонавтики – все эти Леоновы и Гречки…

! No longer available

Это и активнейшая работа в Интернете – где под каждым роликом обличающим лунную аферу и прорвавшему информационную блокаду (набравшему много просмотров и ставшему известным)  – выползает целая команда троллей «Хиви-НАСА»  –  и начинает серьёзно отрабатывать их по своим методичкам – мол, всё это ваша зависть или реваншизм обиженных проигравших  – отсюда и ненависть к США и стремление замарать её достижения и возвеличить себя…  
Далее, различные наукообразные уловки и подмены предмета спора и увода его в какие угодно стороны.
В общем, там всё по «приёмам литературной полемики» - http://9e-maya.org/index.php?topic=27.0  и «Катехизису еврея в СССР» :
«КРУТИТЕ ИМ МОЗГИ, ВЗВИНЧИВАЙТЕ НЕРВЫ! Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. В беседах и диспутах используйте риторические приемы, которые находятся на грани приличия. Спрашивайте фамилию, место работы, должность сомневающегося и возражающего. Это, как правило, шокирует и запугивает их, и они ретируются. Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: «Это не так, это совсем не так!»
Если какой-нибудь умник попытается разоблачить вас, остальные не станут его слушать и осудят, потому что, разоблачая вас, он уличил их в глупости, а это толпа не прощает».


Это и снятие «авторитетности» с разоблачителей – обвинение их в глупости, некомпетентности…  А так же всяческое высмеивание их по своим СМИ включая Сетевые. Уничижая источника информации – обесцениваются и все аргументы такого источника – всё со знанием психологии обывательской толпы, не рассуждающей логически, но принимая на веру «по авторитету»…

Да Вы и сами с этим сталкивались – и описывали здесь – http://www.manonmoon.ru/articles/st6.htm

Яркое доказательство и резюме этого подхода - Лурка

И вот с этим последним пунктом напрямую связан 2-ой способ защиты:
2 – Косвенная защита.
Это тоже индустрия. Проплаченные агенты «переодеваются» в обличителей лунной аферы – и начинают обличать – но ТАК, чтобы выставить всех обличителей и их аргументы дураками, а то и просто шизиками.
Выходят книги, снимаются многочисленные фильмы и видеоролики – где специально транслируется такая бредовая чушь и дичь, что «уши заворачиваются» и зритель приходит или к состоянию смеха до слёз или к состоянию «палм-фэйс» в периоде.

Чего тут только нет:
– и отрицание самого космоса и возможности летать туда – типа «Небесная Твердь»
– и отрицание полётов Советских космонавтов.
– и что Луна – «не настоящая» - а голограмма и т.д. и т.п. варианты на эту тему.
–  и бредни о невозможности преодолеть «супер-радиацию» космоса всяких там поясов «Ван-Аллена».
(я не говорю, что радиации в космосе нет, и нет означенных поясов – а говорю лишь о нездоровой спекуляции на эти темы – и категоричного вердикта – НЕВОЗМОЖНО!)
– и гон про всякие НЛО, «зелёных человечков», «серых», «алиено-рептилойдов», «тарелочки» и следы городов на Луне… Ну, или вместо инопланетян выступают тайные тарелочки 3-го рейха – у них ещё и в Антарктиде база есть…
В общем, вариантов всякой чуши и бреда – вагоны!

И вся эта нарочито тупая и невменяемая конспирология очень ловко перемешивается со всеми важными и верными реальными доводами настоящих и совершенно вменяемых и грамотных обличителей лунной аферы!
И, т.к. обыватель воспринимает информацию ЦЕЛЬНО и в основном на эмоциональном и «авторитетном» уровне, и не умеет вычленять здравые зёрна от кучи плевел и бредового мусора – то вердикт его будет предсказуем – Чушь! Бред! Шиза!
И, подавая информацию в таком дискредитирующем виде – заодно дискредитируются и правильные аргументы, обличающие лунную аферу!
Что собственно и требовалось «Хиви-НАСА»!

По такому же принципу дискредитируют не только лунную аферу, но и прочую политическую и экономическую деятельность «Мировой Финансовой Элиты» - главное обличителей выставить шизойдами пресловутой «Теории Заговора» - которую такие вот переодетые агенты давно и качественно всесторонне дискредитировали – мешая несусветный бред с нужными для уничиженья неудобными фактами и аргументами…

А дальше всё уже просто и удобно – жулики просто с высока и с ухмылкой говорят:
«А!!! это те самые шизики-параноики с их «Теорией Заговора»! Ну, что воспринимать их (и их факты и аргументы) серьёзно?! Больные же люди! Что с них взять!»

* К сожалению, вынужден здесь сказать и то, что, кроме «переодетых агентов»,  есть и немало искренних «долбо..бов» ретранслирующих  эти «продукты» - по недомыслию не понимающие, что этим помогают врагам…

Таким образом, «косвенный метод» является не менее (а скорее и более!) эффективным в руках жуликов и загаживателей сознания людей, позволяет им высмеивать и выжигать неудобные для них факты и аргументы и свободно внедрять свою Ложь.
И это словно вторая губка тисков или второе лезвие ножниц – а смыкаются они в последнем пункте «прямого метода» - ликвидации авторитетности высказываний оппонирующей стороны. А толпа, как уже отмечалось, мыслит не по научным знаниям и логике, а «по авторитетам».

Вот почему я и пишу данное письмо. Я нашёл у Вас серьёзные нестыковки – (само)подрывающие авторитетность и вменяемость Ваших обличений на тему лунной аферы.
Вот, Вы уже официально удостоились звания фрика - Фрикопедия .
Оно и понятно – раз вы обличитель, СТАВШИЙ ИЗВЕСТНЫМ, то авторитет Ваш (а значит и всех Вами приведённых аргументов) надо снимать любым способом! Что и делается.
Это понятно.

Но мне непонятно другое:
1. То ли Вы в пылу желания «дойти до конца» или «в погоне за сенсацией» - что «американцы ВООБЩЕ не летали в космос до 1981 года»  –  действительно просто не заметили, как сами себе же создали проблемы – и, из стройного и доказательного обличения - получилась само-дискредитация??

2. То ли Вы как раз тот самый «переодетый» агент, работающий по 2-ому («косвенному) способу защиты жуликов??
На этот вариант подозрение возникает ещё и потому, что Вы (в отличие от Ю. Мухина) не упомянуты в жидовской «смешно-обсерательной» «Лурке» (ссылка на «Лукоморье» давалась выше)

Вот мне и захотелось разобраться (хотя бы для себя) – действительно ли Вы на стороне искренних разоблачителей американской лунной аферы?
Если – Да –  то логично будет предположить, что Вы всеми силами позаботитесь об убедительном разъяснении нестыковок и их устранении.
Если – Нет – то отсутствие реакции на эти нестыковки, играющие на руку жуликам – найдут своё объяснение… Wink

Да, такая постановка вопроса – действительно невежливая и не дипломатичная, но, как я уже говорил, мне важнее интересы Дела. А Вам?

================

Теперь, когда с главными вопросами у меня «пока ВСЁ!», ещё вопросик:
На вашем сайте есть такой ролик: https://www.youtube.com/watch?v=yGq3ZDljPQ0
Там, среди уже рассмотренных выше вопросов есть ещё и спорный (с мой точки зрения) пункт «О пыльных бурях на Луне». Атмосферы там нет, а значит и ветров. Я сомневаюсь, что «солнечный ветер» и потоки протонов и электронов способны вызвать «песчаные бури».
Читатель форума выдвинул версию о вулканизме на луне, но она тоже неубедительна:
«Вулканы луны: http://vulkaninfo.ru/inovulkan/vulkaniluni.html
"вулканы очень древние и неактивные... расположены на дне лунных морей...
… лунные моря в основном находятся на одной стороне Луны.
Они покрывают почти треть лунной левой стороны, но менее чем 2% другой стороны Луны.
К тому же, на луне нет атмосферы, а есть слабая гравитация .
Итог: "Лава просто плавно и бесшумно выходит на поверхность."»
.
Таким образом, "вулканизм луны" никак не может быть причиной неких "пыльных бурь" на Луне.

Наконец, я нашёл версию НАСА:
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?...&news=1039
"Научный прибор LEAM (The Lunar Ejecta and Meteorites Experiment) на Луне, позволил обнаружить странный лунный феномен. Когда (после двухнедельной лунной ночи) Солнце встает над горизонтом Луны, пыль на ее поверхности начинает двигаться.
Эта «пыльная буря» тянется по всему лунному терминатору от полюса до полюса.
Но на Луне нет атмосферы, даже такой разряженной, как на Марсе, поэтому пыльных бурь на Луне не может быть в принципе.
В чем же дело? Объяснение, по-видимому, кроется в том, что ночная сторона Луны имеет отрицательный заряд у поверхности, а поверхность дневной стороны заряжена положительно.
По мере движения линии терминатора по поверхности Луны, разность зарядов заставляет пыль перемещаться на этой границе дня и ночи
".


http://www.astrogorizont.com/content/read-8  –  базируется на статье выше с дополнениями:
«Пыль может подниматься от падения метеоритов (даже микро-метеоритов) на Луну
"LEAM фиксировал незначительное количество частиц каждое утро, большая часть исходила с востока на запад или с запада на восток – а не сверху вниз или снизу вверх - при этом, их скорость была значительно ниже, чем должна быть у частиц, которые поднимаются над поверхностью вследствие падение метеорных тел".
"У Стаббса есть объяснение: "Дневная сторона Луна заряжена положительно, ночная - отрицательно".
На границе между днем и ночью, говорит он, "электростатически заряженная пыль поднимается вдоль терминатора с обеих сторон", под действием горизонтальных электрических полей".


Но пишут это "британские" (простите - НАСА-вские) "учёные" которым веры нет.
Вот они продолжают далее:
"Астронавты тоже могли видеть эти бури. Во время пребывания на орбите Луны, экипажи «Аполлонов» 8, 10, 12 и 17 сделали эскизы "каймы" или "сумеречных лучей"...
Таким образом, "достоверность" россказней НАСА-вских "учёных" под большим сомнением.

Тогда добавлен ещё вариант:
"Магнитосфера Земли вызывает пылевые бури на Луне"
http://selena-luna.ru/kratkovremennye-lu...ri-na-lune
«То же происходит и во время прохождения Луной магнитного шлейфа Земли, 3 дня перед и 3 дня после полнолуния».


НО! Всё это чисто проНАСА-вская информация,  твердящая и дополняющая свою версию.
Повторяю - достоверность ТАКОЙ инфы под сомнением...
Ощущение такое, что НАСА готовит всякие «отмазки» на случай не обнаружения своих посадочных модулей и других следов – или метеоритами выбило – или песком всё завалило…

Хотя подходят они к «убеждению» с разных сторон:
Недавно слышал, что, де, японцы всё чётко сфотографировали – и вот сверх-чёткие следы от лунного ровера и прочее…

Да, только кто же им поверит, что японцы за «долю малую» не состряпали эти «доказательства» в фотошопе?!
Уж если нельзя верить даже Советскому правительству, которое, типа, «вело холодную войну», то как можно верить современным прихвостням США и мировой финансовой элиты??
Кто может сейчас пойти до конца против США? Разве что КНДР… И то не факт. Но КНДР до лунных запусков далеко…

Если Вы можете в этом вопросе что-то разъяснить – я был бы вам признателен.

И ещё, Вы наверняка лично общались, м.б. имеете контакт связи с Ю. Мухиным.
Я слышал, что его арестовали в Крыму – неофиты хотели выказать своё рвение и преданность своему новому Господину ПэЖэ… Он был в тюрьме, но по состоянию здоровья (возраст, сердце) был выпущен под «домашний арест», но «дело шьют»…
Если Вас не затруднит, не могли бы Вы передать ему ссылку на аргументы моего письма.
Был бы весьма признателен и благодарен, если бы Юрий Игнатьевич, как человек неравнодушный к данной теме, тоже высказался по этим вопросам. Его мнение очень важно и интересно.
Для возможности публичного обсуждения темы – я продублировал письмо на наш сайт  - http://9e-maya.org/index.php?topic=177.m...msg1042239 и в ЖЖ «Скучновости» - http://ckychnovosti.livejournal.com/667818.html
Так, что отвечать можно и туда.

Я высоко ценю и уважаю ту большую работу, что проделали Вы, Ю. Мухин и другие исследователи.
И благодарен за те весомые факты и аргументы, которые были собраны для доказательства фальсификации «лунной эпопеи».
Вместе с тем, я хочу собрать лишь убедительные и непротиворечивые факты и аргументы – и далее транслировать  такие  вменяемые и доказательные обличения лунной аферы – считаю такую позицию правильной в интересах дела. Надеюсь, нашего ОБЩЕГО дела.

Прошу простить меня за то, что отнял у Вас столько времени, на прочтение мною нацарапанного.
И Большое Спасибо Вам за внимание!

С Уважением,
Сергий Русский - Админ сайта "Общественного движения 9-е мая  –  "За Русскую Победу""
Ответ
#57
Вот наскоро состряпал обличительный ролик - в основном ради описания к нему прилагаемого:

! No longer available

Казалось бы через 40 с лишним лет КАКАЯ РАЗНИЦА вообще были ли – не были ли американцы на Луне?
Но разница есть и она принципиальная!
Если это была афера - то это докажет, что США (и их система) это не мировой лидер,
а мировой пиздобол и лжец!
Тогда можно понять, почему США заставила своего холуя (Пу) утопить нашу станцию "МИР",
Строить (паразитируя на наследиии СССР) подконтрольную США "Международную" станцию.
И сегодняшние астронавты НАСА летают на орбитальную МКС не иначе, как на наших кораблях.

Развенчание Лжи о Луне показало бы - что реально космическую гонку и гонку систем выиграл СССР.
И если бы его скурвившаяся "элита" сама не помогла бы завалить СССР и все его завоевания,
то СССР бы и сейчас жил и здравствовал, и вёл бы цивилизацию вперёд!

Это указало бы и путь что делать сейчас:
- валить продажное компрадорское правительство гауляйтеров, продолжающее нам врать и грабить нас
- и строить новый исправленный и улучшенный СССР!


КАК И ПОЧЕМУ СОВЕТСКАЯ ПОЛИТ "ЭЛИТА" СДАЛА ПИНДОСАМ ЛУНУ,
ПОДДЕРЖАВ АМЕРИКАНСКУЮ ЛУННУЮ АФЕРУ?
http://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm
http://9e-maya.org/index.php?page=2712

Читайте книгу доказывющую аферу:
"Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?"
http://www.manonmoon.ru/
Есть и фильм:
"Лунная афёра США. Максимум лжи и глупости" (Ю.Мухин)
https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk

Почему бывшие "Герои" Сов.Союза типа Леонова усераются, доказывая американску. версию??
Ну, кроме того, что он теперь - благодаря развалу СССР и "благословенной Америке"
- долларовый миллионер и банкир (а эту сытную кормёжку надо отрабатывать!)
Есть и ещё одно важное обстоятельство:  

Из программы "Союз-Аполлон" летал только наш "Союз-19", а "Аполлон" оставался на Земле.
Остальное - "Встреча на орбите" и т.п. - совместная с пиндосами фальсификация.

Так что, и у руководства СССР во всей лунной афере и афере "Союз-Аполлон" рыльце в пуху - и они повязаны совместной ложью перед лицом всего мира.

И Леонов, разумеется, в курсе всего этого как непосредственный участник
(второй свидетель и почётный гражданин 6-ти крупнейших американских городов - В. Кубасов  - уже умер в феврале 2014 года).
"Научный организатор" - Академик Келдыш
(тот самый, что курировал со стороны СССР лунную аферу,
и вместе с Б.Н. Петровым фальсификацию "Союз-Аполлон",
и тот самый, что переориентировал нашу электронику в хвост пиндосам, на копирование их систем ЭВМ)
тоже уже давно умер - официально - вроде как был в депрессии и самоубился... а может и КГБ убрало "отработанный материал" и лишнего свидетеля...

Вот потому никто и не спешит развенчивать лунную аферу, т.к. и "наши" там по уши измазаны тоже.
С единственной разницей - мы всё-таки летали, и могли в любое время сделать куда больше.
А у пиндосов изначально кроме бутафории и вранья не было ничего!

Подробности здесь: "Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?"
http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

==============================================================

Таки - переходите по этому ролику на ютуб - увеличивайте кол-во просмотров, ставьте лайки!
Ответ
#58
[Изображение: fb84dbaf720b.jpg]

[Изображение: f3225d92ca7e.jpg]

Комикс про Леонова - здесь:
http://9e-maya.org/index.php?topic=69.ms...msg1042252
Ответ
#59
Хорошая новость:
А Попов откликнулся на мои письма (http://9e-maya.org/index.php?topic=177.m...msg1042239) и пообещал обстоятельно ответить в течение месяца.

Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)