Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Операция "ПЕРЕСТРОЙКА"
#1
юбилейное

http://kommari.livejournal.com/212422.html

Опыт предварительного некролога

...и он умер.

И  оказался в небольшой комнате, напротив стола, сколоченного из досок, за  которым сидел ангел. Одет ангел был в бушлат с погонами лейтенанта, а  крылья ангела были грязно-серого цвета. На пустом столе лежал ремень с  портупеей и стояла пепельница, полная окурков.

Ангел поднял голову, хмуро посмотрел на стоявшего перед ним человека и пробурчал:
- Прибыли, значит.

- Где я? - спросил озадаченно прибывший. Он был в хоть больничном, но все равно дорогом халате и в тапочках.

Ангел  открыл стол, порылся в нем, швырнул на стол тощую папку. Затем вынул из  кармана бушлата мятую пачку с надписью "Беломорканал", выбил оттуда  одну папиросу, постучал бумажным мундштуком о стол, смял, вставил в рот,  попытался зажечь огонь с помощью бензиновой зажигалки. С нескольких раз  не получилось. Ангел злобно выматерился, сложил перед собой большой и  указательный палец правой руки. Между ними возник голубой огонек. Ангел  прикурил, затянулся и закашлялся. Нехорошим таким, с присвистом, кашлем.
И только тогда ответил.
- На небесах.

Стоявший  против ангела человек оглянулся. За окном было белым бело, почти по  середине стекла шла трещина, заклеенная бумагой. Только сейчас он  почувствовал, как же в помещении холодно.
- Но...
- Никаких но, -  сказал ангел. Он снова затянулся. - Бушлат, штаны и валенки получите в  каптерке. Подъем в 6 утра, завтрак в 7, работа до 9 вечера, обед,  конечно, и ужин. Выходных нет. При невыполнении нормы - снижение пайка,  при систематическом - штрафной отряд. Заболеете - в санчасть,  поправитесь - снова на работу. Вешаться - бесполезно, это остановка  конечная. Руками делать что-то умеете?

Не дождавшись ответа, ангел открыл папку, поперебирал бумажки.
- Комбайнером были... Нет, комбайнеры тут не нужны. Встанете на обрезку сучьев. Третий барак, вторая бригада.

-  Эфроил! - громко крикнул ангел, и в дверь тут же вошел другой ангел,  тоже в грязном бушлате, только с сержантскими лычками на погонах , в  толстых ватных штанах и валенках, с автоматом за плечом. Изобразил  что-то вроде стойки "смирно".

- Проводи новенького в третий  барак, во власовскую бригаду. У них там этот профессор-градоначальник из  Питера филонит в санчасте, пусть новенький пока поработает на сучьях, а  там видно будет.

- Но как же так... Почему? - человеку было  холодно, и холод становился все пронзительнее. Изо рта шел белый пар. -  Ведь нужно же посмотреть, какой-то суд, или что там у вас...

У него стучали от холода зубы и он сунул озябшие руки в карманы больничного халата.

- Суд? - равнодушно сказал сидящий ангел и снова зашелся в кашле. - А зачем? И так все ясно.

Он снова поперебирал бумажки в папке, вынул оттуда фотографию, положил на край стола перед стоявшим.
-  Этот Игорь Александрович Стародумов. Физик. В 2012 году он должен был  разработать теорию кварковых транспозиций, что еще через двадцать лет  дало бы человечеству возможность построения звездных кораблей. Убит в  своем подъезде возрасте 32 лет двумя наркоманами.

Вынул еще фотографию.
-  Новосельцев Сергей Николаевич. Первый человек, ступивший на Марс.  Расстрелян в 1992 году румынскими националистами в городе Бендеры.
Еще фото.
- Армен Ваганович Мартиросян. Крупнейший композитор 21 века. Не рожден - родители зарезаны во время резни в Баку.
-  Виктор Алексеевич Ганушкин. Писатель. Лауреат Нобелевской премии. Не  рожден - отец спился, когда закрыли завод, на котором он работал.  Поэтому отец и не женился на женщине, которая должна была промыслом  Божьим стать его женой.
- Виктор Карлович Гальперин. Крупнейший  советский экономист-математик, создатель теории управления  микропроцессами глобальных экономических систем. В реальности стал  банкиром средней руки, взорван вместе женой и детьми в 1997 году в своем  "мерседесе".

Ангел все доставал и доставал из папки фотографию  за фотографией, и вскоре они уже падали на пол, а он, не обращая на это  внимания, все рассказывал и рассказывал про людей, которые стали не тем,  кем должны были стать, или не были рождены, хотя должны были родиться,  или умерли, хотя должны были жить. Среди них были спортсмены, ученые,  поэты, летчики, капитаны кораблей, простые люди, рабочие и крестьяне,  учителя и инженеры, которые не нашли своего простого человеческого  счастья, не родили своих детей, не увидели своих внуков.

Внезапно ангел прервал себя на полуслове, взглянул на стоявшего перед ним человека и махнул рукой.
- Нет тут суда. Все ясно и так.

Стоявший молчал. Чем больше он слушал, тем более и более тоска овладевала им.

- И сколько... и надолго это мне? - только и смог он спросить в наступившей тишине.

-  Надолго? - задумчиво спросил ангел, поднимаясь из-за стола и надевая  ремень с портупеей. Потом нахлобучил на голову шапку. - Вы в системе  партучебы ведь учились ? Хотя бы, - он заглянул снова в папку, - в МГУ,  на юрфаке? Диамат, философия марксизма-ленинизма? И что там про  Вселенную говорили: что она бесконечная и вечная, верно? Так вот, вас не  обманули.

Они вышли на улицу. Прямо перед дверьми какой-то  доходяга - как же на Александра Николаевича Яковлева похож, мелькнуло в  голове у человека, - бил чем-то металлическим о висящий на цепи рельс.  Из бараков не спеша выходили одетые в бушлаты и черные шапки люди.  Строились лениво на плацу, подгоняемые ангелами с автоматами и собаками,  большими злобными овчарками. А за вышками и колючей проволокой  начинался темный вековой лес. До горизонта. Казалось - до самого края  Вселенной.


==============

==============

Комменты:


skyline
Вы чрезмерно зацикливаетесь на Горбачёве, по сути возвеличивая его...
Кто он такой? Разве это сильная личность, из тех что могут влиять на ход истории? Это просто пешка выдвинутая для того что бы его именем осуществлять развал. А потом выдать его виновником, ловко уйдя от ответственности.
А копать надо куда глубже. Кто его протащил? Кто был в числе его советников? Кто вообще тогда был на вершине или около вершины политического олимпа?
Зачем власть нам его в очередной раз выставляет? Для того чтобы все эмоции и гнев обратить в очередной раз на него( ну и ЕБНа) а серых кардиналов которые имели реальную(а не показную власть) вывести из под удара.

я
В общем-то верно.
Жаль только никаким кардиналам (ни серым ни голубым) никаких ударов и не грозит...
От кого?! От чавкающих потреблядей или от пьяного быдла?!
Может от пенсов Зю-зю или Прохашки?!
А от нациков-кациков и их юзания в протестных "ррррусских" ШОУ - только вреда России и польза жидам...
Грустно... Люди-то ГДЕ?! Способные на удар куда надо ...
А нас тут - кот наплакал (пока, во всяком случае) - так что, какой там удар...
Ответ
#2
Кстати, сегодня 17 марта - годовщина всесоюзного референдума по вопросу быть или не быть СССР.
Тогда  подавляющее большинство советского народа высказалось за сохранение нашего единого и неделимого Отечества.
Но их волю нагло попрали де факто.
Затем в Октябре 1993 года расстреляли из танков Конституцию и остатки советской власти и оппозиционных ебням сил...

А теперь они нам про какие-то "законы", "правовые поля" ... Да нету ничего этого!
Весь этот режим совершенно нелигитимен и незаконен даже чисто юридически.

Он вне закона! Эту банду совершившую гос переворот, расчление страны, разграбление её активов и тучу других расстрельных преступлений - и севшую оккупантами на шею народу - каждый Гражданин имеет ни то что право, но и обязанность присечь...

Восстановим Законн и Порядок - Изменников, Узурпаторов, Грабителей, Растлителей - к ответу - высшая мера с конфискацией имущества.
Власть - вернуть подлинным патриотам Великой России!
Ответ
#3
Сюда можно кидать любые значимые ист-факты о процессах активной фазы войны против советского строя , получившей название "ПЕРЕСТРОЙКА".
Ответ
#4
Референдум 17 марта 1991г. на Украине.

Как  охмуряли  граждан  Украины  накануне  референдума о сохранении СССР и уже после Беловежья.


[Изображение: referendum.jpg]

[Изображение: referendum_USSR_2.jpg]

[Изображение: referendum_USSR_1.jpg]

Нужно отметить, что сама постановка вопроса  « о сохранении  СССР» и его продвижение по умам  через  референдум   – есть акт информационно-психологической  диверсии, осуществленной высшей партноменклатурой горбачевской КПСС  и  антисоветской частью  нац-парт-хоз-культ  элит республик.  Представим детей  в семье,  которым предложили бы подобную демократическую процедуру голосования - жить ли вместе матери и отцу ?
[Изображение: referendum_USSR_3.jpg]

А вот итоги голо-сования.
Украина
[Изображение: 1991-ukraine-referendum-ussr.jpg]

РФ
[Изображение: 1991-russia-referendum.jpg]

Источник
Ответ
#5
Мнение

Референдум 17 марта 20 лет спустя...

Воскресенье, 17 марта, 20 лет назад. Сегодня, наверное, мало кто вспомнит о том,ч то произошло в тот день, и напрасно... Событие-то знаковое. В тот день состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР, первый в истории страны, и как это ни парадоксально, даже несмотря на его результаты, последний. Первый и последний. Как и многое в ту эпоху. Помните, как поначалу забавно звучало сочетание "президент СССР"? А советский макдоналдс с эмблемой, в которой изначально под желтой перекладиной буквы M красовался красный флажок? А павловские пятисот и тысячарублевки с Лениным? Вернее это сейчас кажется чем-то забавным, тогда это была больше, чем экзотика, это был прорыв из серых будней в которых страна жила десятилетия. Я тогда был только подростком, и меня, как и большинство представителей моего поколения, невероятно возбуждала стремительно меняющаяся жизнь. Американские жвачки, мальборо, кока-кола, видаки - все это резко ворвавшееся в нашу жизнь западное "великолепие" буквально сводило с ума. Как оказалось, не только детей. Те, кто постарше, легко соблазнялись шмотками, эротикой, возможностью в открытую фарцевать и ругать власть. Тогда мы еще многого не понимали. Не понимали того, что все эти увлечения вдруг ставшим доступным западным образом жизни еще выйдут нам боком. Не понимали, что на наших глазах с нашего молчаливого согласия уничтожают великую страну, которую оставили нам наши отцы и деды.

Так вот, вернемся к референдуму. Вроде бы тысячу раз о нем говорили, все предельно ясно, добавить в сущности нечего. Главный показательный итог этого плебисцита обнаружился не на следующий день, после подсчета голосов, а спустя 9 месяцев. 9 месяцев обычно требуется для того, чтобы выносить ребенка, столько же потребовалось деструктивным силам для того, чтобы превратить результаты референдума в ничто. Главный показательный итог не столько в циничном наплевательстве отдельных политиков на результаты всенародного волеизъявления, сколько в том, что народ этот плевок в лицо просто проглотил и даже не понял, что произошло. По началу, во всяком случае.

Помните ли вы, каким был тот день, 17 марта 1991- го? Какая была погода?А вы вообще ходили на референдум? Если да, то как голосовали? Почти 78 процентов это не мало. Даже в тех республиках, где местные националистически настроенные власти саботировали референдум, пойдя на прямое нарушение Конституции, даже там, где лишь незначительное количество народу смогло прийти на участки для голосования, подавляющее большинство проголосовало "ЗА!" Для многих это был гражданский подвиг! И это в условиях круглосуточно льющейся на нас лжи об "империи зла", в условиях разжигания националистических и сепаратистских настроений не только кучкой провокаторов, но самой власти. Люди вполне однозначно высказали свое отношение к данному вопросу.

А знаете, мина замедленного действия была заложена еще тогда, когда 24 декабря 1990 года депутаты IV Съезда народных депутатов СССР постановили считать необходимым сохранение Союза ССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, что и поставило вопрос о референдуме. Когда сомнения в том, что СССР является чем-то незыблемым, прозвучали уже не на кухне и не на митинге народофронтовцев в каком-нибудь забытом богом селе, ас трибуны высшего органа власти. Конечно, процессы разрушения были запущены гораздо раньше - когда началась Перестройка. Но когда о том, что Союз придется реформировать с точки зрения государственного и национального устройства, заговорили депутаты и не просто заговорили, а осмелились законодательно вынести на всенародное обсуждение вопрос, который еще 10 лет тому назад пришел бы в голову разве что умалишенному, прозвучал звоночек. Последний. Спустя год занавес окончательно опустился.

Задумывался ли кто-то, даже идя на референдум с намерением голосовать "За!" о том, что это ненормально, что сама постановка вопроса - это плевок в лицо нашим дедам, которые создавали этот самый Союз, защищали его ценою 20 миллионов жизней, подымали потом из руин, что все, что происходит вокруг это фарс, и участие в нем кощунственно по сути? Нет. Мы тогда больше думали о жвачках, джинсах, видаках и сытой капиталистической жизни. При этом мы были за Союз. Мы и представить себе не могли, что может быть по-другому. Первая строчка гимна, знакомого всем с детства навечно врезалась в память, пожалуй первой в жизни каждого человека аксиомой. Мог кто-нибудь представить, что Советского Союза может и не стать? Нет, мы мечтали о рынке, не понимая, что рынок и СССР несовместимы, что чем-то придется пожертвовать. А когда осознали, ЧЕМ мы пожертвовали,было поздно. Да и осознали - то не сразу. Когда в декабре 1991-го стало известно о денонсации союзного договора, многие просто не поняли, ЧТО на самом деле произошло. На протяжении 1992-го и еще нескольких месяцев 1993-го все выглядело так, будто не произошло ничего существенного. В России, да и в большинстве республик еще какое-то время ходили советские рубли, все еще говорили на русском, все еще воспринимали друг друга как соотечественников, границы только обустраивались, а то, что для поездки в Тбилиси или в Ригу придется приобретать визу не могло присниться и в кошмарном сне. Все это время мы спали, с 1985 года, спали сладким сном свободы. А проснулись и увидели, что пока мы спали, нас, извините, поимели. Целую страну. Сверхдержаву.

А ведь все могло бы быть по-другому. Еще тогда не поздно было остановить надвигающуюся геополитическую катастрофу. Нет, не на референдуме. Помните, как 19 августа 1991-го Ландсбергис с дрожью в голосе звонил Янаеву в Москву? Или как Гамсахурдиа распустил Национальную гвардию Грузии, бросившись выполнять распоряжение ГКЧП о расформировании всех незаконных военных формирований? Тогда еще можно было переломить ситуацию. Или 6 сентября, когда прибалтийские республики в нарушение Конституции СССР заявили о выходе из Союза. И в конце концов в Беловежской пуще можно было арестовать заговорщиков. Десятки упущенных возможностей.Некому было защищать страну. Нашлись лишь ГКЧПисты, которые побоялись пойти на решительные действия, да еще прокурор Илюхин, который слишком поздно но заслуженно возбудил против Горбачева уголовное дело за измену Родине, да еще депутаты Исаков, Бабурин, Лысов. Остальные спали и проспали страну.

Сегодня, спустя 20 лет, референдум 17 марта остается вопиющим примером того, что т.н. современная "демократия" никакой демократией (т.е. властью народа) не является, что власть слышит мнение народа только тогда, когда ей это выгодно, в остальных случаях об него вытирают ноги. Это особенно легко, когда народ зомбирован и не понимает, что происходит. После этого совершенно логичным продолжением российской новейшей истории является варварский расстрел законноизбранного парламента, переписывание конституции под одного человека, шоковая терапия,бандитский беспредел, залоговые аукционы и т.п. Проглотив один раз и ничего даже не возразив, будем глотать до бесконечности. Пока не надоест, видимо. Сегодня, спустя 20 лет, наступает некий рубеж, рубеж капиталистического эксперимента над нашей страной, после которого нам снова придется отвечать на вопрос: а то ли это, чего мы хотели? И ответом будет снова: за что боролись - на то и напоролись.

Источник
=======
Тут нужно понимать, что в итоге,  по логике цветного августа 91 и последующих событий  ГКЧПисты, илюхины и бабурины - играли (вне зависимости от их мотивации) на руку (в рамках сценария)  организаторам спектаклей 91-92 гг  и последующего гашения Сопротивления.
Ответ
#6
[Изображение: x_270190c6.jpg]
У истоков Перестройки (тема об Андропове)
Ответ
#7

Господин Сахаров - Иудушка Головлёв двадцатого века.

[Изображение: 0_4df6f_3f95beff_L]
В июле 1983 года в газете "Правда" было опубликовано открытое письмо ряда советских ученых к академику Андрею Сахарову под названием "Когда теряют честь и совесть".

В нем ученые, обращаясь к Андрею Дмитриевичу, утверждали: "Говорить о честности, когда человек по существу призывает к войне против собственной страны, трудно".

Сегодня желающие могут ознакомиться сами с сахароским творением в американском журнале «Форин афферс», где вступив в полемику с американским профессором из Стэнфордского университета С. Дреллом, который высказывается в пользу замораживания существующих ядерных арсеналов СССР и США, Сахаров призывает США, Запад ни при каких обстоятельствах не соглашаться с какими-либо ограничениями в гонке вооружений, и продолжать разрабатывать "оружие первого удара", ччтобы иметь превосходство над его родиной.

Цитата:КОГДА ТЕРЯЮТ ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ

Открыв номер американского журнала «Форин афферс» и обнаружив в нем пространную статью академика Андрея Сахарова, мы взялись за ее чтение, ожидая, по правде говоря, всякого. Что Сахаров пытается очернить все, что нам дорого, что он клевещет на собственный народ, выставляя его перед внешним миром эдакой безликой массой, даже и не приблизившейся к высотам цивилизованной жизни, мы хорошо знали.

Сахаровское творение в «Форин афферс» нас тем не менее поразило. Как бы вступив в полемику с американским профессором из Стэнфордского университета С. Дреллом, который высказывается в пользу замораживания существующих ядерных арсеналов СССР и США, Сахаров призывает США, Запад ни при каких обстоятельствах не соглашаться с какими-либо ограничениями в гонке вооружений, ядерных в первую очередь. Он прямо-таки заклинает руководителей Вашингтона продолжать их милитаристский курс, курс на конфронтацию с Советским Союзом, на военное превосходство, доказывая, что Соединенные Штаты, НАТО не должны ослаблять гонку вооружений как минимум еще 10—15 лет.

Это может показаться неправдоподобным, но нижеследующее написано черным по белому. Сахаров умоляет тех, к кому он обращается, «не полагаться на благоразумие противника». Кто же этот «противник»? Советский Союз, страна, в которой он живет. Он предупреждает хозяев Америки: не верьте миролюбию социалистических государств. Открыто, не стесняясь, Сахаров одобряет планы США и НАТО по развертыванию американских «першингов-2» и крылатых ракет в Западной Европе — этого оружия первого удара, которое намереваются нацелить на нашу страну и другие социалистические государства. Один из его аргументов — если у Вашингтона будут ракеты МХ, а это тоже всем известное оружие первого удара, — «Соединенным Штатам будет легче вести переговоры» с СССР.

Мы несколько раз возвращались к этим местам в статье Сахарова. И у нас появилось какое-то странное ощущение: да он ли это пишет? Ведь все это мы уже много раз слышали, читали. Именно так говорит министр обороны США Уайнбергер. Так говорит президент Рейган. Это язык американских генералов и политиков-ультра. Сахарову не хватает только назвать СССР «исчадием зла» и объявить «крестовый поход» коммунизму — и его хоть сажай в Пентагон, в Белый дом.

И еще одно нам показалось невероятным. Сахаров — ученый. Ему предметнее видно и лучше известно, какими могут стать последствия тех действий, к которым он призывает правительство страны, уже однажды испробовавшей на людях оружие массового уничтожения. Тогда США обрушили атомную смерть на японские города. Их правители хотели показать миру, и прежде всего нашей стране, какой силой они обладают. Сегодня  Сахаров по существу призывает использовать чудовищную мощь ядерного оружия, чтобы вновь припугнуть советский народ, заставить нашу страну капитулировать перед американским ультиматумом. Да к какой стране и к какой «цивилизации» он себя относит и чего в конечном счете добивается? И неужели он не понимает, что наращивание вооружений, к которому он  призывает, несет угрозу не только нашей стране, потерявшей в последней войне 20 миллионов человек, но всем без исключения народам, самой человеческой цивилизации?

И здесь мы начинаем думать о Сахарове уже не как об ученом. Что же он за человек, чтобы дойти  до такой  степени нравственного падения, ненависти к собственной стране и ее народу? В его действиях мы усматриваем также нарушение общечеловеческих норм гуманности и порядочности, обязательных, казалось бы, для каждого цивилизованного человека.

Мы знаем, что Сахаров ходит в больших друзьях у тех в Америке, кто хотел бы смести с лица земли нашу страну, социализм. Эти его друзья все время поднимают шум о «трагической судьбе Сахарова». Не хотим сейчас говорить об этом беспредельном лицемерии. Нет, наше государство, наш народ более чем терпимы по отношению к этому человеку, который спокойно проживает в городе Горьком, откуда и рассылает свои человеконенавистнические творения.

Вот что вспомнилось. Ровно тридцать лет назад, в такие же летние дни, в США произошло одно из самых неправедных, постыдных событий XX века. Власти Америки казнили тогда ученых Этель и Юлиуса Розенбергов. Казнили, основываясь на нелепых, гнусных обвинениях. «Улики» сфабриковали секретные службы США. А, между прочим, в отличие от Сахарова, который призывает к ядерному шантажу против собственной страны, фактически к созданию условий для применения против нас первыми ядерного, оружия, Розенберги были не просто невинными людьми, ставшими жертвой безжалостного механизма американского «правосудия». Они еще и выступали за уничтожение смертоносного оружия. И вообще были честными, гуманными людьми.

Говорить о честности, когда человек по существу призывает к войне против собственной страны, трудно. Несколько столетий назад Эразм Роттердамский сказал, что лишь немногие, чье подлое благополучие зависит от народного горя, делают войны.

Дело, конечно, не в Эразме Роттердамском. А в том, что и в его времена порядочным, думающим людям ненависть не застилала глаза и они не теряли чести и совести.



Академики

А. А. ДОРОДНИЦЫН,

А. М. ПРОХОРОВ,

Г. К. СКРЯБИН,

А. Н. ТИХОНОВ.
http://varjag-2007.livejournal.com/2634004.html
[Изображение: 582ce82f775b.gif]

==================
Для просмотра всех статей, новостей, карикатур и видео на Форуме Движения "за Русскую Победу" пользуйтесь функцией "последние сообщения форума", дайджестом всех сообщений форума, либо (после регистрации на форуме и подтверждения аккаунта администратором) опцией "последние непрочитанные сообщения"
Ответ
#8
Что же заставило нас всех предать свою Родину
[Изображение: 1309180249_Za-CCCP.narod.ru_Histori.jpg]

Разглядывая лица прохожих, я часто размышляю о том, что же заставило нас всех предать свою Родину. Ведь большинство жителей бывшего СССР старше 80-го года рождения были пионерами, те, кто постарше, состояли в комсомоле, а часть из них – и в Коммунистической партии. Все мы давали клятвы: пионерскую, комсомольскую, партийную. Мужчины старше 72-го года рождения служили в Советской Армии и приносили присягу.

Все эти миллионы людей забыли слова клятв, которые давали. Забыли -- и никак не помешали развалу своей страны. В день, когда был разрушен Советский Союз, сотни миллионов бывших сограждан стали клятвопреступниками. Это -- факт, и от него нельзя просто так отмахнуться. Сознание нашло массу причин для оправдания: и клятвы были не настоящие, и не любили мы ту страну… И вообще -- это был исторический процесс. Но подсознание знает правду и хранит это невысказанное чувство вины.

Глядя на сегодняшнее состояние дел на постсоветском пространстве, в бывших республиках СССР, можно с уверенностью сказать: ни одна из них не смогла сделать жизнь своих сограждан лучше, чем было. Даже перешедшие под патронаж ЕС прибалты остались у разбитого корыта. Аналитики объясняют случившееся управленческой матрицей, оставшейся после советской власти, коррупцией, внешним влиянием и еще массой весомых причин, оставив за скобками апатию населения.

Люди, оставшиеся на развалинах Советского Союза, в большинстве своем не желают ничего делать, у них отсутствует стремление преодолевать трудности даже ради самих себя. Они, как нашкодившие дети, чувствуют свою вину за то, что сломали что-то очень важное и ценное, доставшееся от родителей. Сломали и не знают, что теперь с этим делать, как исправить ситуацию. Со всех сторон набежали взрослые дядьки и растащили самое ценное из обломков. А родителей больше нет. Вот и сидят сиротами бывшие сограждане, хлопая глазами, а от ужаса произошедшего появилась та самая апатия населения. Чтобы не разрушить свою психику окончательно, мы затолкали весь этот кошмар и вину за содеянное поглубже и стали просто жить-выживать, свой век доживать. (типичная шкурно-УЕПная психология хомячков и баранов)

Если есть недуг -- появится и лекарь. Доктора действительно нашлись. Правозащитники, караул-либералы стали кричать на каждом углу, под каждым фонарным столбом, что во всем виноват Сталин, что русские должны каяться, каяться и еще раз каяться. За комсомольские стройки -- каяться, за освоение Сибири -- каяться, за победу над Гитлером -- каяться, за то что живы -- тоже каяться. Не желая провести анализ того, что произошло в 90-е, стараясь не допустить, чтобы каждый гражданин присел, вспомнил, как все произошло, и задумался над тем, почему это случилось, кто подталкивал, новодворские, алексеевы, ковалевы и иже с ними перекладывают проблему с больной головы на здоровую. Они выкапывают труп Сталина при первой же искре пробуждения гражданского сознания, чтобы быстро отвлечь внимание граждан. Часто, для большей эффективности воздействия, начинают вместе с ним катать тело Ленина в Мавзолее... Именно страх перед осознанием своей собственной вины за развал страны заставляет всех нас с таким упоением водить хороводы вокруг фигур Ленина, Сталина и других.

Чтобы идти дальше, надо действительно разобраться со своим прошлым. Только не с далекими 30-ми, 20-ми, 17-м или 41-м годом прошлого века. Мы должны вспомнить то, что происходило у нас на глазах, провести трезвый анализ случившегося, припомнить всех заводил, кликуш и уличных трибунов. Всех тех, кто громче всех кричал: «А ту, давай круши, ломай!». Понять, почему мы с такой легкостью пошли у них на поводу. Пережив эти события еще раз, выпотрошив и проанализировав их, русские и все другие нации и народы бывшего СССР получат бесценный экзистенциальный опыт. Сбросив слизь своего неумышленного предательства, мы сможем идти дальше. Жить,строить и созидать!
http://topwar.ru/5338-chto-zhe-zastavilo...odinu.html

Ну, сами причины хорошо объясняет СГКМ в книгах ТеорМинимума, а здесь дан взгляд, так сказать, изнутри.

Ответ
#9
Бумаги Горбачева.

Каковы были мотивы Горбачева, когда он начал перестройку, и на чем он споткнулся? Ответ на эти вопросы немецкий еженедельник Der Spiegel предлагает искать в "доселе неизвестных документах" из личного архива "первого и последнего президента СССР".


Покидая Кремль, "президент без страны" забрал официальные бумаги за период своего пребывания у власти. Теперь "около 10 тыс. документов" хранятся в московском здании "Горбачев-фонда" по адресу Ленинградский проспект, 39.  Павел Строилов, в настоящее время живущий в Лондоне, в ходе научной работы в "Горбачев-фонде" тайно скопировал около 30 тыс. страниц хранящихся там материалов и передал их в распоряжение Spiegel".

Архив включает в себя бумаги советников Горбачева по внешнеполитическим делам - Вадима Загладина и Анатолия Черняева, в том числе протоколы переговоров с зарубежными лидерами и дискуссий в Политбюро, рукописные рекомендации Горбачеву, записи телефонных разговоров. Эти документы "иллюстрируют финал коммунистического эксперимента", в них освещаются все без исключения темы, с которыми приходилось иметь дело "самопровозглашенному обновителю Союза".

Горбачеву советуют, как лучше закончить войну в Афганистане, рекомендуют не давать аудиенции главе Организации освобождения Палестины Ясеру Арафату, а совершившего посадку на Красной площади немецкого летчика Матиаса Руста, напротив, принять в Кремле ("Имеются сомнения в его психическом состоянии", - поясняют советники). От "доносчиков в СЕПГ" генсек узнает, как плохо обстоят дела в ГДР, ему сообщают, что пишет о Раисе Горбачевой Paris Match и как певица Алла Пугачева в немецкой газете отозвалась о перестройке. О том, что партийно-бюрократический аппарат при Горбачеве работал не лучше, чем прежде, можно судить по характеристикам лидеров мирового коммунистического движения, которые давал Черняев: главу французской Компартии Жоржа Марше он сравнил с "дохлой кобылой", а о генеральном секретаре КП США Гэсе Холле отозвался как о "некультурном человеке с плебейским самомнением". "Прорабатывая эти бумаги, будто совершаешь путешествие в машине времени", - подытоживает свои впечатления автор.

Отдельные документы Горбачев использовал в своих книгах, чем "сильно досаждал нынешнему кремлевскому руководству", но "большинство бумаг до сих пор остаются под спудом", и в основном потому, что "не укладываются в тот образ, который создал себе сам Горбачев: образ целеустремленного, передового реформатора, который шаг за шагом меняет на собственный вкус свою огромную страну".

Из полученных Der Spiegel документов в их совокупности "явствует то, что очень не хотел бы предавать огласке Горбачев: что он подчинился течению событий в умиравшем Советском государстве и в хаосе тех дней часто терял ориентацию. А кроме того, что он вел себя двулично и - вопреки собственным утверждениям - время от времени объединялся со сторонниками жесткого курса в партии и армии. Кремлевский начальник, таким образом, сделал то, что делают многие государственные мужи после ухода в отставку: впоследствии он сильно приукрасил портрет смелого реформатора".

"На Западе Горбачева превозносят за то, что он не стал насильственными методами противиться крушению Советского Союза. В действительности же до сих пор неясно, не давал ли шеф Кремля санкций на военные действия против грузин, азербайджанцев и литовцев, восставших в 1989-1991 годах против центральной власти Москвы... Впоследствии он никого не привлек к ответственности; еще и сегодня он говорит, что это "большая загадка", кто отдал приказ на применение силы".

Spiegel приводит цитату из протокола встречи Горбачева с председателем СДПГ Хансом-Йохеном Фогелем, где советский лидер в следующих выражениях "оправдывает действия силовиков" в Тбилиси: "Они были наслышаны о событиях в Грузии. Там собрались известные враги советского строя. Они злоупотребляли демократическим процессом, выкрикивали провокационные лозунги и даже требовали ввести в республику войска НАТО. Мы были обязаны отнестись к этим авантюристам со всей решительностью и защищать перестройку - нашу Революцию". Этот фрагмент Горбачев "позднее, при публикации российских протоколов переговоров, велел вымарать", - утверждает корреспондент.

На заседании Политбюро 4 октября 1989 года Горбачеву доложили, что на площади Тяньаньмэнь в Пекине погибло 3 тыс. человек. По данным Spiegel, он отреагировал так: "Нужно быть реалистами, им нужно было защищаться, и мы будем делать то же самое. 3000... ну и?" При публикации этого протокола данный пассаж также был выпущен, говорится в статье.

В январе 1991 года "под нажимом спецслужб и армии" Горбачев согласился и на "весьма безнадежную авантюру" в Литве. За два дня до штурма телецентра в Вильнюсе, при котором погибло 14 человек, Горбачев заверял президента США Джорджа Буша-старшего, что вмешательство произойдет "лишь в том случае, если прольется кровь или начнутся беспорядки, которые будут угрожать не только нашей конституции, но и человеческим жизням".

Черняев по этому поводу написал шефу письмо следующего содержания: "Михаил Сергеевич! Ваша речь в Верховном Совете (по поводу событий в Вильнюсе) означала конец. Это было не выступление значительного государственного деятеля. Это была сбивчивая, с запинками речь... Вы, очевидно, не знаете, что о вас думают в народе - на улицах, в магазинах, в троллейбусах. Там только и говорят, что о "Горбачеве и его клике". Вы говорили, что хотите изменить мир, и своими собственными руками эту работу губите".

Значительный след в бумагах Горбачева оставил экс-канцлер ФРГ Гельмут Коль. Коль был "в большом долгу" у генсека, поскольку тот не стал препятствовать объединению Германии и ее вступлению в НАТО. При этом советский лидер, как пишет журнал, считал Коля "не самым большим интеллектуалом" и "заурядным провинциальным политиком", хотя тот и располагал значительным влиянием на Западе. Но в 1991 году у немца появился шанс вернуть долг, и в отношениях между двумя политиками наметилось потепление, а в какой-то момент вера Советов в Коля стала "безграничной". В телефонных разговорах того времени Горбачев "жалуется и жалуется, это мольбы утопающего о помощи". С помощью Коля советский лидер пытается "мобилизовать" Запад на спасение СССР. Кроме того, он ищет поддержки против "злейшего соперника - Бориса Ельцина", которого, как выяснится вскоре, оба недооценивают. "Горбачев хочет, чтобы за рубежом его и впредь принимали как главу великой державы, а в кулуарах вынужден побираться", - отмечает автор публикации.

По его наблюдениям, сам Горбачев воспринимал эту ситуацию как "унизительную". К сентябрю 1991 года экономическое положение страны стало столь отчаянным, что Горбачеву в разговоре с министром иностранных дел Германии Гансом-Дитрихом Геншером пришлось "отбросить всякую гордость". Беседуя с будущим федеральным президентом, а в те времена статс-секретарем Министерства финансов Хорстом Кёлером, Горбачев пытался напомнить ему о заслугах Советского Союза перед планетой: "Сколько сэкономили наша перестройка и новое мышление? Сотни миллиардов долларов для всего остального мира!" 25 декабря того же года Горбачев оставил пост президента СССР. В письме к Гельмуту Колю он снова выглядит "крупным государственным деятелем", и именно поэтому, как считает Неф, это одна из немногих датированных "судьбоносным" 1991 годом бумаг, которые Горбачев опубликовал. В целом же его архив показывает, "насколько ошибочно... [он] оценивал положение и насколько отчаянно... боролся за свой пост".

http://www.za-nauku.ru//index.php?option...&Itemid=36
Ответ
#10
[Изображение: GorbachevPerestroykaUSSR-web.jpg]
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)