Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Интеллектуальное мироедство (авторское право)
#21
Семье москвичей за нелегальное распространение в сети фильмов и мультфильмов выставили счет на 38 млрд руб.

Генпрокуратура предъявила семье москвичей обвинение в нарушении авторских прав на 38 млрд рублей. Они нелегально распространяли в сети фильмы и мультфильмы. Среди пострадавших   :"(  крупнейшие компании Голливуда. Закон позволяет возбуждать дело даже в случае безвозмездного распространения, но доказать ущерб будет непросто, считают юристы.

Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении супругов Андрея и Натальи Лопуховых, сообщил в понедельник заместитель генпрокурора России Виктор Гринь.

Утром 26 мая управление "К" МВД РФ и следственный комитет при МВД РФ провели рейд против создателей пиратского сайта Interfilm.ru, говорится в письме вице-президента Международной ассоциации кинопроизводителей (MPA) Халли Кристинсена кинокомпаниям. В ходе мероприятия были задержаны несколько сотрудников, включая "главного человека" в Interfilm.ru и его жену (для создания сайта не требуется регистрация юридического лица). […] Известно, что Nadezhda является владельцем пиратской издательской студии "Puz-Karapuz"  :d, входящей в Interfilm.ru.
Сайт Interfilm.ru закрыли сразу после проведения рейда. Он располагался на серверах голландского провайдера Leaseweb. В письме сообщается, что Interfilm.ru зачастую первым в интернете выкладывал пиратские копии новых фильмов. Студия также имела соглашения с тремя западными пиратскими группировками об обмене материалами, которые она переводила на русский язык.
По данным Российской антипиратской организации (РАПО; одним из учредителей является MPA), студия зарабатывала на размещении интернет-рекламы, а также взимала с пользователей деньги за высокую скорость скачивания.

В ходе следствия установлено, что с апреля 2007 года по сентябрь 2008 года Лопуховы, используя псевдонимы «Ripper», «Shturman», «Nadezhda» и «Piratka», незаконно распространили в сети интернет для всеобщего пользования видеопродукцию, сообщили в Генпрокуратуре.

Под видеопродукцией подразумеваются кинофильмы и мультфильмы. Всего их было выложено в сети интернет более 30. Среди них такие популярные, как «Ирония судьбы», «Обитель зла-3», «28 недель спустя», мультфильмы «Шрек-3», «Смешарики», «Илья-муромец и Соловей-разбойник» и другие.

Для размещения кинофильмов Лопуховы создали два сайта — interfilm.ru и puzkarapuz.ru. Кинофильмы размещались на сайтах с помощью обычного домашнего компьютера.

«Тем самым были нарушены авторские права известных отечественных и зарубежных кинокомпаний», — утверждает Гринь. Среди пострадавших кинокомпания «Централ Партнершип», «Кинокомпания СТВ», «Смешарики», «Дистрибуционная кинокомпания «Парадиз», «За тридцать», «Кинокомпания «Люксор», «Юнайтед Мультимедиа Проджектс». Лопуховы нанесли ущерб и таким китам западной киноиндустрии, как 20th Century Fox, Paramount Pictures Corporation, Warner Bros. Entertainment, Disney Enterprises, Sony Pictures Animation и Universal City Studios Productions.

Правообладатели оценили стоимость прав на размещение видеопродукции в 38 млрд рублей, отметили в Генпрокуратуре. Супруги обвиняются по ч. 3 ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав». Это означает, что их могут лишить свободы на срок до 6 лет с возможным дополнительным штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до трех лет, поясняет партнер, руководитель практики разрешения споров и медиации компании «Пепеляев групп» Денис Быков.

«Третья часть этой статьи означает, что Лопуховам предъявили обвинение в том, что они действовали в группе (два человека и более) с целью сбыта и в особо крупных размерах, то есть нанесли правообладателям ущерб свыше 250 тысяч рублей», — говорит Быков. Эта норма действует с 2007 года, ранее нарушение авторских прав каралось мягче: максимальное наказание — 2 года лишения свободы.

Это уже второе подобное дело в истории российского интернета. В январе 2011 года по заявлению фирмы грамзаписи «Никитин» управление К МВД возбудило дело по ст. 146 УК РФ против пользователя «ВКонтакте», разместившего на своей странице 18 треков, права на которые принадлежат «Никитину».

Число скачиваний этих файлов другими пользователями превысило 200 тысяч. Фирма грамзаписи оценила ущерб в виде недополученной выгоды в размере 108 тысяч рублей.

Чтобы доказать наличие состава преступления в деяниях обвиняемых, необходимо не только доказать, что они хранили и предоставляли контрафактные экземпляры, но и то, что эти действия имеют целью сбыт. «Признак цели сбыта становится центральным при доказывании вины», — отмечает юрист компании Art de Lex Виталий Кононов.

«В юридической практике формулировка «с целью сбыта» предусматривает извлечение выгоды, уточняет адвокат, председатель МКА «Николаев и партнеры» Юрий Николаев.

Впрочем, в уголовно-правовом понимании сбытом является любая передача предмета или в данном случае объекта авторского права, совершенное как на возмездной, так и на безвозмездной основе, возражает заместитель председателя коллегии адвокатов «Вашъ Юридический Поверенный» Владислав Капканов. С ним согласна управляющий партнер группы компаний «Содействие бизнес проектам» Ольга Пономарёва. Она отмечает, что сбыт кинопроизведений или фонограмм заключается в их умышленном предоставлении другим лицам любым способом. «Например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети интернет. Поэтому в данном случае цель супругов могла быть не только «получение прибыли», но и безвозмездное предоставление видеоматериалов другим лицам», — говорит Пономарева. Но в любом случае названный прокуратурой ущерб представляется явно завышенным, поскольку правообладатели вряд ли могли потерять 38 млрд рублей ($1,2 млрд) от того, что в сети интернет в России были размещены их фильмы, считают эксперты.

«Зачастую уголовное обвинение считает ущерб по стоимости исключительных прав на сами фильмы, что является юридической ошибкой, поскольку обвиняемые исключительные права себе не присваивали», — говорит партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Максим Лабзин.

http://compromat.ru/page_31381.htm
Ответ
#22
Испанский суд не счел пиратство вредным для правообладателя

    Удивительный пример проявления здравого смысла

    http://www.russpain.ru/news/index.php?id=9948

    Испанский суд не счел пиратство вредным для правообладателя

    В Испании судья, рассматривающий дело о пиратстве, пришел к любопытному выводу. Согласно решению, ответчик был освобожден от уплаты компенсации в пользу правообладателя, потому что суд не счел возможным установить, насколько в действительности пиратство сокращает продажи.

    Эффект пиратства уникален в каждом конкретном деле, следует из решения суда. Причем отличия заключаются не только в распространении разных материалов — музыки, фильмов, игр и книг — но и в их относительной популярности, а также характеристик аудитории.

    Ранее такую позицию занял и глава звукозаписывающей компании EMI Дуглас Мерил: "К примеру, есть данные, свидетельствующие о том, что файлообмен для исполнителя полезен. То есть не вреден. Вполне вероятно, нам не стоит все время так противиться файлообмену".

    Как считает судья, "трудно определить ущерб и соответствующие компенсации ввиду потери прибыли для обладателя авторских прав по той простой причине, что скачивающие нелегальные копии фильмов и музыки люди ясно выразили свое желание не быть покупателями легальных копий, а поэтому получение прибыли от них невозможно. Другими словами, эти люди скорее купят дешевую пиратскую копию, чем оригинал за 15-20 евро".

    "В деле не было установлено нанесение такого вреда, за который полагалась бы копменсация", — резюмировал судья.
http://pyhalov.livejournal.com/89998.html
Ответ
#23
В Швеции копирование информации признано религией

Шведская группа, выступающая за свободный обмен цифровой информацией, получила официальную регистрацию в качестве религиозной организации, передает Би-би-си.

Группа, которая называет себя "Церковью Копимизма" (от англ. copy и me - "скопируй меня"), говорит, что официальное признание со стороны государства даст ей правовую защиту и свободу "священнодействия".

Шведские СМИ отмечают, что "Церковь Копимизма" тесно связана с "Пиратским движением" Швеции, которое выступает за свободное распространение информации и против защиты авторских прав.

Священными символами нового культа являются сочетания клавиш CTRL+C и Ctrl+V (копировать/вставить). Основателем нового религиозного учения является 19-летний студент философии Исак Герсон.

И.Герсон решил защищать свое право свободного файлообмена в Интернете столь необычным способом.

http://top.rbc.ru/society/05/01/2012/632639.shtml
Ответ
#24
(01-05-2012, 08:21 PM)Искра link Написал: Шведская группа, выступающая за свободный обмен цифровой информацией, получила официальную регистрацию в качестве религиозной организации,
...Основателем нового религиозного учения является 19-летний студент философии Исак Герсон.
И здесь жиды всё оседлали и возглавили...  (??
Ответ
#25
Введена уголовная ответственность за использование вареза

Поправки, тихонечко добавленные Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. в Уголовный кодекс РФ, внесли серьезные коррективы в вопрос уголовной наказуемости деяний, связанных с оборотом и использованием вредоносного программного обеспечения.

Так, статья 273 УК РФ, устанавливающая ответственность за вредоносное ПО, не подвергалась серьезному изменению с момента принятия Уголовного кодекса РФ, то есть с 1997 года. Инициированные Президентом России вышеуказанные поправки средствами массовой информации были преподнесены обществу как исключающие ряд деяний из числа преступлений и в значительной степени снижающие размер наказаний за ряд преступлений. На практике же оказалось, что «уголовником» в условиях современной России теперь рискует стать практически каждый пользователь компьютерной техники.

От пугающих заявлений переходим к детальному разбору ситуации.

Прежняя редакция статьи 273 УК РФ признавала в качестве вредоносного ПО программы, заведомо приводящие к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ. Таким образом, уголовный закон боролся с неправомерной деятельностью, которая свойственна достаточно ограниченной группе лиц, осуществляющей, например, хищение компьютерной информации, либо умышленно нарушающей работоспособность ЭВМ, так сказать, на «профессиональной» основе.

С 08 декабря 2011 года статья 273 УК РФ фактически будет карать любого пользователя нелицензионного программного обеспечения. Данный вывод следует из обновленной диспозиции статьи 273 УК РФ, которая причислила к вредоносному ПО компьютерные программы, предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Чтобы не быть голословным, вот выдержка из УК РФ: Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

Цитата:1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, — наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Для особенно непонятливых, пересказываю это другими словами: в соответствии с российским уголовным законом вредоносными программами теперь считается весь, так называемый, «варезный» софт: «патчи», «кейгены», «кряки» и подобное программное обеспечение, изначально призванное нейтрализовать средства защиты.

К уголовной ответственности, в соответствии с вышеуказанным обновлением закона, будут привлекаться не только создатели и распространители «варезного» софта (что было и раньше), но и все его конечные пользователи, коими являются большая часть российского компьютерного сообщества.

Кроме того, руководствуясь последними разъяснениями Верховного суда РФ по вопросу нарушения авторских прав, можно утверждать, что распространением вредоносного программного обеспечения в виде «варезного софта» будут считаться лица, оказывающие содействие в его распространении, например, путем размещения гиперактивной ссылки на ресурс, где осуществляется физическое хранение файлов. С учетом наработанной в правоохранительных органах практики, вычислить лицо, разместившее ссылку на «варезный софт» и привлечь его к уголовной ответственности не составит особой сложности.

Отдельно следует затронуть вопрос об ответственности за использование «сериальных номеров» (serial), позволяющих преодолеть защиту и/или активировать программное обеспечение. Конечно, буквенно-числовая комбинация не может расцениваться как программное обеспечение, но и это обстоятельство не будет являться иммунитетом от уголовного преследования. Новая редакция статьи 273 УК РФ сформулирована таким образом, что использование любой компьютерной информации, позволяющей преодолеть защиту, образует состав преступления. В соответствии с примечанием к статье 272 УК РФ файл-serial (readme и т.п.) попадает под законодательное определение компьютерной информации.

[Изображение: AntiWarez2.jpg]

По мнению одного из юристов, использование либо распространение содержимого serial-файла, выполненное в рукописном варианте, например, на листе бумаги, не может расцениваться как совершение преступления, предусмотренного статьей 273 УК РФ. Суровый меч правосудия, не сможет покарать пользователя за факт использования уже «вылеченного софта», когда пользователю не приходится прибегать к мерам по преодолению защиты ПО, но в этом случае не стоит забывать о возможности привлечения к уголовной ответственности по статье 146 УК РФ, если стоимость программы превышает сто тысяч рублей.

Таким образом, объявленная первыми лицами России гуманизация уголовного законодательства, на деле оказалась стопроцентным шансом уголовного преследования практически для каждого пользователя компьютера.

Вспоминая богатые «российские традиции» правоохранительных органов, можно утверждать, что статья 273 УК РФ будет активно фигурировать в служебной отчетности по раскрытию преступлений и станет неким следственным «парашютом», когда в случае не подтверждения вины по основному обвинению, можно будет изъять персональный компьютер пользователя и с высокой долей вероятности обнаружить на нем вредоносное программное обеспечение в виде «варезного софта».

По всему очевидно, что для большинства пользователей Windows в России грядут зловещие времена...

http://blogerator.ru/page/ugolovnoaja-ot...nie-vareza
Ответ
#26
Сенаторы США отказываются поддерживать антипиратский закон после протеста Wikipedia

Восемь американских законодателей отказались от своей поддержки антипиратских законов после того, как тысячи сайтов прекратили свою работу на сутки в среду.

Как отмечает «Би-би-си», среди отказавшихся от поддержки законов есть два резких сторонника законопроекта – Марко Рубио из Флориды и Рой Блант из Миссури. Без их поддержки законопроект о защите интеллектуальной собственности (PIPA) может не пройти в сенате, считают эксперты.

Как объяснил Рубио на своей странице в Facebook, он и другие сенаторы «услышали обоснованные вопросы о влиянии законопроекта на право доступа в интернет». Рубио считается «восходящей звездой» в республиканской партии, его имя часто называют в качестве возможного вице-президента при кандидате в президенты от республиканцев.

К протестной акции в среду присоединились онлайн-энциклопедия Wikipedia и блог-хостинг WordPress.

Американская ассоциация кинокомпаний назвала протесты «безответственным трюком».

Законопроект, находящийся на рассмотрении конгресса США, позволяет властям закрывать тот или иной интернет-сайт в случае распространения им нелицензированного контента.

За принятие спорного законопроекта выступают крупнейшие голливудские киностудии, страдающие от пиратства. Против него высказались корпорации Силиконовой долины.
http://forum-msk.org/material/news/8139826.html
Нехило пиарнули Википедию...
На деле она является одним из информационного оружия и формирования нужной хозяевам идеологии.
Взять хотя бы политику опоры на "авторитетные источники" - типа "Фёлькише беобахтер" - СНН, ВВС и их россионские филиалы.
Ответ
#27
Два американских законопроекта представляют собой самую большую угрозу интернету за последние годы

18 января, когда сотни сайтов прекращали работу, однодневной забастовкой протестуя против сладкой парочки SOPA&PIPA, я получил инвайт от компании Bitcasa и стал тестером ее нового облачного сервиса по хранению данных. Вообще-то таких сервисов существует много: от первенца Dropbox до майкрософтовского SkyDrive, от удобнейшего SugarSync до Wuala, пытавшегося объединить своих пользователей в коммунистическую цифровую общину. Но Bitcasa задумала не просто новую штучку в ряду старых штучек, а нечто другое: стартануть в лифте на очередной этаж рая. Во-первых, в ее сервисе преодолевается ограниченность материи, ибо каждый странник Сети получает неограниченное место для хранения чего угодно. Во-вторых, все файлы, уходящие с компьютера в облако, шифруются на стороне пользователя, что защищает его свободу и безопасность от патрулей SOPA и соглядатаев PIPA. Никто, включая саму Bitcasa, не знает, какие файлы вы храните в облаке и чем обмениваетесь с друзьями.

SOPA&PIPA, два американских законопроекта, один из которых внесен в Палату представителей, а другой в Сенат, представляют собой самую большую угрозу интернету за последние годы. Создатели законопроектов явно использовали опыт антипартизанской борьбы. Главное средство такой борьбы — коллективная ответственность. За выстрел в полицая на околице деревни — сжечь всю деревню. За схрон в лесу — сжечь весь лес. Так и новое законодательство — оно предполагает массовые меры возмездия по всей Всемирной сети. Тот, кто на ночь дал приют партизану… то есть разместил на своем ресурсе пиратский контент — объявляется соучастником преступления. За мальчика, разместившего на файлообменнике фильм, подвергнутся каре файлообменник, провайдер, рекламная компания, поисковая система, платежная система. Это уже не просто юридические игры вокруг копирайта, это выжигание напалмом больших площадей.

Мир обнажается, в этом смысл происходящих в последние годы перемен. С мира падают его пышные драпировки — одна за другой, — и он предстает перед нами голым в своих физиологических проявлениях и обнаженным в своих инстинктах и интересах. Ложь ослабевает, перестает работать. Государство всеобщего благоденствия в эпоху разоблачения миражей и ниспадения одежд оказывается компанией шулеров. Картонная маска и котелок на атласной подкладке больше не могут скрыть свиные уши и пятачок хряка, рвущегося пожрать все вокруг себя. Так происходит и со сладкой парочкой SOPA&PIPA — вуальки слетели с лиц подружек в момент первого же их явления. Какая там благопристойность, справедливость, общий интерес, внимание к будущему, желание решать проблемы авторов, страдающих от безденежья в тот момент, когда номенклатура шоу-бизнеса тщательно пережевывает свои очередные бифштексы? Достаточно посмотреть список компаний (CBS, EMI, Sony Music Entertaiment, Time Warner, News Corporation…), поддержавших законопроект, чтобы понять суть законотворческой инициативы: большой шоу-бизнес рвется начать мировую войну против людей.

И он уже начал ее и ведет, причем по лекалам кинобоевика и по представлениям, почерпнутым из голливудской фантазии о страшном будущем. Группы агентов в черном из подразделения IP Task Force, оснащенные чемоданчиками с пеленгаторами людей, маленькими наушниками в ушных раковинах, крошечными видеокамерами, которые втыкаются в узел галстука подобно булавке, и грубыми старыми револьверами смит-вессон, неожиданно врываются в дома на краю земли, где беглые пираты, сомнительные бизнесмены, подозрительные торговцы ворованным контентом, авторы передовиц в подпольной прессе и прочие деятели сетевого сопротивления спят в своих постелях и видят сладкие цифровые сны. Их вытряхивают из постелей и ставят лицами к стене, но никто больше не шарит по карманам брошенных на стулья брюк — теперь ищейки первым делом бросаются к ноутбукам и выдергивают из них диски. Разве не так американские спецслужбы, основываясь на ордере, выданном в штате Вирджиния, в минувшую пятницу перемахнули через полмира и схватили в Новой Зеландии немца Кима Шмица по прозвищу Дотком и его людей — команду файлообменника Megaupload?

Это не шутка. Этот арест на краю земли нескольких деятелей сетевой экосистемы — между прочим, среди них три гражданина Германии, один Словакии, один Эстонии и один Голландии — может быть первым эпизодом начинающегося будущего, которое грозит стать не таким счастливым, как мы хотим. Вместо рая безграничных возможностей — жесткое распределение цифровых богатств. Вместо нового начала для обветшавшего мира — вторжение в интернет государства в казенных сапогах и гигантских корпораций со старорежимной плеткой. Вместо свободы — террор, вместо создания новых возможностей для творчества — старая система издательских бонз и музыкальных и литературных баронов. И они, конечно, врут: дело совсем не в том, что в Сети нарушаются права авторов. Права авторов нарушаются всем устройством современного издательского бизнеса, который платит авторам гроши, воздвигся между творцом и публикой всей своей грузной тушей и желает быть тут еще сто лет.

У них огромные ресурсы, и они могут начать эту войну и вести ее долгие годы. Они могут наводнить мир мобильными группами слежки и захвата, оснащенными собственными средствами передвижения и имеющими право на нарушение любых национальных границ. Эти группы, вооруженные анализаторами трафика, могут отслеживать его внезапный рост и определять места в городе, откуда работают торрент-трекеры. За ордерами, которые будут выписывать судьи в какой-нибудь алабамской глуши, дело не станет. А тайные тюрьмы у них уже есть. Уже сегодня, безо всяких SOPA&PIPA, арестованной команде Megaupload грозят пожизненные сроки; в будущем же файлообмен в иерархии преступлений может быть поставлен выше убийства: убивая человека, вы причиняете вред только ему, а передавая файл по Сети, вы наносите ущерб самой компании Universal! И тогда, в новом прекрасном мире могущественных корпораций, встроенных в их структуры на правах отделов правительств и вернувшейся на трон большой лжи, цифровой хлеб будет выдаваться каждому только в обмен на честный труд по поглощению рекламы, а размалеванные девки SOPA&PIPA будут вздымать ноги в сетчатых чулках, танцуя на крыше мира свой шизофренический канкан.
http://www.novayagazeta.ru/columns/50588.html
Ответ
#28
Сайты правительственных учреждений Украины подвергаются беспрецедентной хакерской атаке

[Изображение: 6.jpg]

К вечеру среды на Украине оказалась заблокирована работа сайтов правительственных учреждений – для пользователей Интернет не доступны сетевые представительства Виктора Януковича, Кабмина, Верховной Рады, Службы безопасности Украины, правящей Партии регионов и т.д.

Беспрецедентную хакерскую атаку связывают с «наездом» правоохранителей на популярный файлообменник Ex.ua с множеством бесплатных фильмов, музыки и софта – во вторник ресурс прекратил свою работу после того, как милиция возбудила уголовное дело по заявлению Microsoft о нарушении авторских прав.

Уже с утра, как сообщал «Новый Регион», в Киеве прошла акция протеста у здания МВД Украины. Манифестанты обращают внимание, что сами милиционеры зачастую на рабочих местах используют пиратское ПО. Кроме того, закрытие Ex.ua выглядит странным, поскольку нелегальный контент публиковали на сайте пользователи, а не создатели ресурса.

Практически одновременно с утра началась атака и на украинские правительственные порталы. И, если днем Интернет-представительство Януковича работало с переменным успехом, то к вечеру его удалось полностью «обвалить», а заодно и другие сетевые ресурсы власти.

Обычным пользователям Сети уже предложено внести посильную лепту в атаку и «отомстить» за Ex.ua. Для этого уже созданы сайты по управлению специальными «ионными пушками», которые можно направить в сторону ресурсов «бело-синей» власти.

Действия хакеров стали одной из самых обсуждаемых тем в украинской блогосфере. Некоторые с воодушевлением назвали происходящее «цифровым Майданом».

«Первая атака на власть прошла успешно. Правда, пока атаковали хакеры сайты власти. Кто следующий? Почта, телеграф?» – комментирует оппозиционный депутат горсовета Киева Александр Бригинец.

Другие же склонны оценивать ситуацию более приземленно.

«В этой стране у людей было два смысла жизни: дешевая водка и шаровые фильмы на ex.ua. Так что, погорячились на Банковой перед выборами», – заявил Сергей Влащенко, эксперт киевского Центра политического прогнозирования.

«Можно, конечно, злорадствовать по поводу того, что сайт президента и правительства является настолько незащищенным. Можно тешиться, что украинская власть может выглядеть такой беспомощной перед анонимными хакерами. Однако, что никак не радует: к антиправительственным действиям активистов украинского нета стимулирует лишь закрытие «шары», – соглашается Виктория Сюмар, руководитель общественной организации «Институт массовой информации».

Александр Данилюк, один из организаторов «предпринимательского Майдана», считает, что атака хакеров направлена не по адресу.

«Считаю, что намного лучшей площадкой были бы сайты компаний, что принадлежат представителям режима. Уверен, что в этой ситуации реакция представителей режима на протест была бы более динамичной и компромиссной», – отметил Данилюк.

Кроме того, он обращает внимание, что атака на сайт Верховной Рады причиняет больше вреда, нежели пользы, поскольку ресурс содержит информацию о принятых законах, а также готовящихся к утверждению.

«Я уверен, что Януковичу и его банде доступ к законодательству через сайт Верховной Рады не нужен, а мне нужен. Я остался без необходимой мне информации», – сетует Данилюк у себя на странице в сети Facebook.

Смогут ли чиновники отбить атаку хакеров к новому рабочему дню – станет ясно уже утром в четверг. Пока что МВД Украины разослало сообщение, где предлагает читать милицейские новости на соответствующем сообществе в социальной сети.

http://nr2.ru/kiev/370574.html
Ответ
#29
Защита интеллектуальной собственности в 2018 году - преступление и наказание
[Изображение: --400.jpg]

    Вот представьте, что в 2018 году ваш ребенок собрался прочитать «Преступление и наказание» Достоевского...


    2018 год:

    - Пап, можно я с твой каpточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить...
    - А что за книжка?
    - Hу, этот... Достоевский. «Пpеступление и наказание».
    - Так зачем покупать? У нас же есть.
    - Да? А в каком файле?
    - Пpи чём тут файлы? Вот же он, на полке стоит.
    - Фу-ууу! Это же бумажная книжка!
    - Hу и что? Я ж в твои годы её читал.
    - В твои годы, в твои годы... Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопpовождения тут нет. Анимационных каpтинок тоже нет. Только текст, в котоpом даже шpифт и тот поменять нельзя... Ты что? Меня же в школе все засмеют! Сам такую читай.
    - Hу ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
    - Чего? DVD?! А чем я этот антикваpиат, по-твоему, пpочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне ещё пеpфоленту с Достоевским пpедложи!
    - Если ты такой умный, то поищи сам в сети да скачай нахаляву.
    - Бесплатно скачать книжку?!
    - Hу да. А как же ещё? Hа книги Достоевского за давностью лет автоpские пpава не pаспpостpаняются... Hавеpняка где-то она лежит.
    - Ты что, пап?! Это, может, у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что, не слышал, что уже лет пять как автоpские пpава на все книги навечно пеpеданы Амеpиканской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитpия Скляpова в тюpьму пожизненно засадили?
    - Так Достоевский же не амеpиканец! Пpи чём тут амеpиканские издатели?
    - А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?

    - Hет, что ты! Hу, сынок, жалко же почти 100 доллаpов отдавать за файл. Hу, одноклассников лучше попpоси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
    - Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
    - В смысле «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
    - Hу, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с котоpого её купили. Да и код поляpизации там дpугой будет... Коpоче, пап, давай деньги! Я куплю себе ноpмальную книжку.
    - Hу ладно. Вот тебе одноpазовый паpоль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше вpемя 100 доллаpов были большими деньгами...
    - ОК. Скачал. Thanks.
    - Hу-ка, дай и мне посмотpеть... Слушай, сынок, а что это за каpтинки? Такого вpоде бы в pомане не было...
    - Дык это же баннеpы. Без баннеpов книжка стоит 699 баксов.

    Откpытый файл пестpел мигающими объявлениями: «Axe Proffessional, 2018 - совpеменные топоpы с лазеpной заточкой»; «Косметический салон «У Лизаньки» - мы не дадим вам пpевpатиться в стаpуху»; «Мучают пpоблемы? Психологическая служба довеpия «Поpфиpий»; «Кpедитуем, обналичиваем. Hизкий пpоцент»; «RASKOLNIKOFF.COM - вызов шаловливых стаpушек в любую точку земного шаpа»...

    - Слушай, сынок, а что это текста pомана не видно? Подождать, что ли, надо, пока баннеpы исчезнут?
    - Hу, ты как будто с луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо чеpез поляpизационные очки читать. Без очков только pеклама видна!
    - А это ещё зачем?
    - Как зачем? Чтобы никто, кpоме заплатившего, не мог книжку читать! Пpикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня чеpез плечо тоже мог бы её читать...
    - Глупость какая-то. Hу, а если б я тоже очки надел бы?
    - Ха, ну ты даёшь! Файл же настpоен только на мои очки. Hа дpугих очках дpугой код поляpизации.
    - Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я чеpез них книжку посмотpю.
    - Как посмотpишь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кpоме сообщения, что ты надел чужие очки, не увидишь!
Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо, пока лицензия не кончилась, быстpо всё пpочесть, а иначе надо будет либо аpенду файла пpодлевать, либо книжка сама уничтожится. Hе мешай, я читаю...

    3 часа спустя...
    - Уффф! Hу всё. Я пpочитал!
    - Как всё пpочитал? «Пpеступление и наказание» за тpи часа?!
    - Hу да. Я б и быстpее всё пpочел, если б pекламных пауз каждые полчаса не было.
    - Всё pавно не веpю! Кто такой, напpимеp, Свидpигайлов?
    - Кто-кто?
    - Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Маpмеладова?
    - Hу ты даёшь! Откуда же я знаю? Я ж Home Edition читал. У меня только пpо то, как Раскольников стаpуху топоpом убил, а потом сдался с повинной. Пpо всяких остальных надо Professional веpсию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
    - Мда-а, с ума сойти, куда катится миp!
    - Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не pаньше...
http://chern-molnija.livejournal.com/189484.html
[Изображение: 582ce82f775b.gif]

==================
Для просмотра всех статей, новостей, карикатур и видео на Форуме Движения "за Русскую Победу" пользуйтесь функцией "последние сообщения форума", дайджестом всех сообщений форума, либо (после регистрации на форуме и подтверждения аккаунта администратором) опцией "последние непрочитанные сообщения"
Ответ
#30
Новости российской рынко-зоны
Банк "Русский стандарт" зарегистрировал товарный знак "ё моё"

[Изображение: f59fc620a308.jpg]

Банк Рустама Тарико "Русский стандарт", один из лидеров в сегменте розничных финансовых услуг, получил несколько патентов на товарный знак "ё моё".

Банк зарегистрировал товарный знак в конце декабря, следует из данных Роспатента. "Русский стандарт" стал правообладателем словосочетания "ё моё" в различных вариантах его написания (в том числе "ё! моё"), а также обладателем прав на его использование при оказании практически всех видов услуг [b]наёbа. [/b]Банк может использовать эту торговую марту в черно-белом и цветном варианте, при этом в цветном оформлении применяются красный, синий, желтый и зеленый цвета.

http://interfax.ru/society/news.asp?id=233421

Иудо-рыночные паразитки  уже оцифровывают дрессировочные заклинания
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)