Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ЮАР и остальная Африка
#21
Интерьеры самолётов африканских диктаторов
[Изображение: %D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%...1%8B-7.jpg]
Английский фотограф Ник Глейс около 3-х лет снимал интерьеры самолётов африканских диктаторов. Их имена фотограф не называет, но, по слухам, это были, к примеру, король Свазиленда, президент Нигерии и глава Зимбабве. Впрочем, у российских олигархов и их начальника Путина I не менее впечатляющие летающие дворцы.

Фотографии интерьеров самолётов африканских правителей были представлены на английском Брайтонском фестивале. Ник Глейс, который потратил около 3-х лет на эти снимки, признавался, что согласование разрешений на съёмку каждого из объектов у него поначалу занимало около 3-х месяцев. Однако затем Глейс показал предыдущий снимок одному из африканских царьков. Тот сразу согласился на съёмку своего летающего дворца – «чтобы показать миру, что у него самолёт не хуже, чем у соседа». Кроме того, очередной диктатор получал эксклюзивную информацию, как выглядит летательный аппарат его конкурента по кричащей роскоши. В дальнейшем Глейс пользовался именно этой тактикой.

В то время как большинство негров чёрной Африки умирали от нищеты и болезней, их правители отделывали свои самолёты буквально золотом. Причины такой кричащей роскоши в 2002 году объяснил король Свазиленда Мсвати III: «Роскошный самолет нужен для повышения престижа государства и привлечения иностранных инвестиций». Этот самолёт и его отделка обошлись королю в 300 млн. долларов.

Глейс говорит, что самый дешёвый самолёт (вместе с отделкой) из снятых им был стоимостью около 100 млн. долларов. Но чаще всего аппараты обходились в 300-400 млн. долларов. Они отделывались золотом, шкурами, на их стенах висели картины импрессионистов стоимостью по несколько миллионов долларов. По словам Глейса, основными маршрутами африканских диктаторов были перелёты в Европу, в основном во Францию, Швейцарию и Англию. Обратно самолёты летели, забитые одеждой от кутюр, произведениями искусства и дорогими винами.
[Изображение: %D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%...%8B-11.jpg]

[Изображение: %D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%...1%8B-2.jpg]

[Изображение: %D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%...1%8B-3.jpg]

[Изображение: %D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%...1%8B-4.jpg]

[Изображение: %D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%...1%8B-5.jpg]

[Изображение: %D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%...1%8B-6.jpg]
Впрочем, такой образ жизни правителей Африки считается там нормой. Как и в прочих слаборазвитых и колониальных странах, кричащее богатство повышает престиж диктатора и любовь народа к нему. Вот так, к примеру, выглядит особняк диктатора Зимбабве Мугабе:
[Изображение: %D0%BC%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%B1%D0%B5-2.jpg]

[Изображение: %D0%BC%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%B1%D0%B5-1.jpg]

[Изображение: %D0%BC%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%B1%D0%B5-3.jpg]

[Изображение: %D0%BC%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%B1%D0%B5-4.jpg]

Этот особняк в столице Хараре обошёлся диктатору в 300-400 млн. долларов. Его спроектировали французы, а строили марокканцы. Стоит напомнить, что в Зимбабве 90% граждан этой страны живут ниже границы нищеты, экономика практически отсутствует, а инфляция побила мировой рекорд, превысив 1 000 000% за год.

Впрочем, самолёт российского соуправителя Владимира Путина I нисколько не уступает в роскоши летательным аппаратам африканских диктаторов. Ранее сообщалось, что в 2001 году британская компания Diamonite Aircraft Furnishings Ltd выиграла тендер на право выполнить интерьер президентского самолета Ил-96. Общая стоимость российского борта №1 может достигать 300 млн. долларов (т.е. как у короля Свазиленда Мсвати III).

Но самого Мсвати III и Путина перебил подчинённый последнему «бизнесмен» (назначенный владельцами британских офшоров на эту роль) Роман Абрамович.

Самолетов у него было в своё время два. Один – старенький Boeing-737, приспособленный под рабочие полеты между Чукоткой, Москвой и Лондоном (сейчас, по слухам, это самолёт продан). Кроме того, у него есть Boeing-767. После отделки интерьера, установки ванн, плазменных панелей и прочего необходимого в полете оборудования стоимость покупки этого летающего дворца перевалила за 1 млрд. долларов. Сподручные Абрамовича даже установили на самолёте противоракетную систему.

На 2010 год Абрамовичу принадлежало уже 4 самолёта.
[Изображение: %D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%...%D0%B0.jpg]
(Один из редких снимков Абрамовича в самолёте; главная принадлежность российского достатка – Ковёр – на месте)
[Изображение: %D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%...B3-737.jpg]
(На этом фото видно Абрамовича, садящегося в свой Боинг-737)
[Изображение: %D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%...%D0%B5.jpg]
(А это Боинг-767 Абрамовича в аэропорту австрийского Инсбрука)
[Изображение: %D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%...%D0%BD.jpg]
(Ещё один самолёт Абрамовича – Фалькон; на этом фото запечатлён прилёт «бизнесмена» в Манчествер на полуфинальный матч Кубка Англии между его клубом «Челси» и «Блэкберн Роверс)

Всего же российским «олигархам» принадлежит около 450 самолётов. Некоторые приобретения были символичными. Так, опальный ныне Михаил Ходорковский раньше тоже летал на эксклюзивном самолете. Его выбор пал на фешенебельный Gulfstream-5. По слухам, этот выбор оценил министр финансов Алексей Кудрин и приобрел самолёт бывшего «олигарха».
[Изображение: abramovichES1603_468x385.jpg]
(А ведь когда-то Абрамович был простым советским парнем…)
http://ttolk.ru/?p=5755
Ответ
#22
Голод на Африканском Роге
[Изображение: 514.jpg]
Страны Африканского Рога – Эфиопию, Джибути, Кению, Южный Судан, территорию бывшего Сомали охватила очередная, «невиданная за 60 лет» засуха и голод. От нехватки еды страдают около 12 миллионов человек. Международные чиновники срочно ищут 1,5 миллиарда долларов для помощи им.

После просмотра дворцов африканских путиных, о которых блог Толкователя писал в предыдущем посте, будет полезно также узнать о том, как живут рядовые граждане сбросившей оковы колониализма Африки. Пока жители развитой части мира борются с ожирением и диетой, в северо-восточной части черного континента разыгралась практически традиционная драма – голод в Эфиопии и в прилегающих к ней государствах. Драма традиционная потому, что голод в здешних местах – фактор привычный. Предыдущий голод был в 2009 году, а до этого нехватка продовольствия была в 2005 и 2007 годах, а в 1984-1985 годах от голода только в Эфиопии умерло свыше 1 миллиона человек (еще столько же в Судане, Сомали и Кении). В 1972-1974 годах по странам Африканского Рога прокатился настоящий мор, который свирепствовал целых три года.

Сейчас эпицентр голодовки, вызванной засухой (посмотреть график увлажненности восточной Африки, сделанный с помощью снимков со спутников Европейского космического агентства можно здесь) – это Сомали, но серьезно пострадали Кения, Джибути, Южный Судан, Эритрея и Эфиопия:
[Изображение: 128.jpg]
Согласно иллюстрации из журнала Spiegel, почти четверть населения Сомали, которое оценивается от 9,5 до 13 миллионов человек, превратилась в беженцев, бегущих из областей, пораженных почти пятимесячной засухой. В Эфиопии от нехватки еды страдает более 4,5 миллионов человек, в Кении – 2,4, в Сомали – 3,7 миллионов человек. Крупнейшие лагеря беженцев – это кенийский Дадааб с почти 400 тысячи человек в нем и эфиопский Долло Адо со 120-тысячным «населением».

ООН уже заявила, что направит в зону бедствия гуманитарную помощь, общий объем которой оценивается в 1,5 миллиарда долларов. Еще 500 миллионов долларов даст Всемирный банк. Продовольствие завозится из Кувейта в Найроби (Кения), а оттуда на грузовиках его развозят по лагерям беженцев. Подобные гуманитарные миссии – настоящее золотое дно для международных чиновников – ведь никто не сможет проконтролировать, столько тонн зерна или консервов было реально доставлено.
[Изображение: 613.jpg]

[Изображение: 712.jpg]
Самое скверное заключается в том, что страны Африканского Рога с каждым годом приближаются к пропасти полномасштабной гуманитарной катастрофы. К примеру, Эфиопия сейчас, как и 50 лет назад – это бедная аграрная страна, где 85% населения работает в сельском хозяйстве, а доля городского населения не превышает 15%. В стране нет промышленности, науки, элементарного производства (например, в достаточном количестве пищевых продуктов, соли, консервов), неразвита даже примитивная горная добыча, а сельское хозяйство остается таким же архаичным, как и 100 лет назад.

Однако только за последние 25 лет население страны удвоилось – с 41 миллиона человек в 1984 году до почти 89 миллионов человек в 2010 году. Темпы прироста населения (с вычетом смертности) в стране составляют свыше 3% – это значит, что к 2035-2039 годам в Эфиопии уже будет порядка 200 миллионов человек. В Сомали в 1950 году жило порядка 2-2,5 миллионов человек, сейчас население страны (точнее территории бывшей страны, поскольку такого государства уже нет как 20 лет) оценивается в 12-13 миллионов, а к 2030 году оно достигнет 18-20 миллионов. В Кении в 1980 году проживало чуть более 16 миллионов человек, сейчас – около 37 миллионов человек. Население этой страны, также как и Эфиопии, практически удваивается каждые 20-30 лет. По самым скромным прогнозам, к 2030 году в этом африканском государстве будет жить от 50 до 60 миллионов человек.

Даже в крошечной Джибути ситуация близка к критической – за 20 последних лет население страны удвоилось с 440 до 900 тысяч человек, а к 2030 году оно достигнет 1,5-2 миллионов. В соседней с ней Эритрее с 1990 года количество жителей выросло с 3 с небольшим миллионов человек до 5 миллионов человек, а к 2030 году оно превысит 8-9 миллионов.

Отсутствие собственной промышленности, низкий уровень образования, примитивные аграрные технологии, беспросветная нищета делают все эти государства похожими друг на друга.
[Изображение: 129.jpg]

[Изображение: 98.jpg]
Примечательно, что они также превратились в место бессмысленной деятельности различных гуманитарных и благотворительных организаций, которые с пугающей регулярностью помогают местному населению «бороться» с голодом. И с каждым годом неспособность стран Африканского Рога к какому-либо самостоятельному развитию становится все более очевидной даже для международных чиновников.

К примеру, только в Эфиопии действует до трех сотен организаций «людей доброй воли». Это Программа развития ООН – United Nations Development Program (UNDP), формально вкачавшая в страну уже миллиарды долларов, Мировая продовольственная программа (World Food Programme – WFP) с годовым бюджетом в 50 миллионов долларов в Эфиопии (без учета голодовок), Всемирная организация здравоохранения, Международное глобальное видение (World Vision International), Американское агентство международного развития (United States Agency for International Development – USAID), Шведское международное агентство развития (Swedish International Development Agency – SIDA), организация «Люди для людей» (Menschen fur Menschen – MfM, Германия), британская Plan International и многие другие.

Между тем, главной причиной участившихся гуманитарных катастроф стал как раз бешеный рост населения стран Африканского Рога при истощении земель и низком уровне сельского хозяйства – такого мнения придерживаются циники из британского фонда Oxfam. По словам директора международных отношений фонда Пенни Лоуренс, с этой проблемой бесполезно бороться путем строительства школ, больниц, мостов и госпиталей, как это делают все международные организации. Ведь эффект получается обратным – снижается смертность населения, растет продолжительность его жизни (правда, ненамного), и все это приводит к увеличению нагрузки на территорию.

- Помощь продовольствием во время голода не является достаточной мерой для предотвращения следующего голода, – заявила она.

Это не говоря уже о том, что часть финансовой помощи исчезает, как это было в южном Судане, где в 2004-2010 годах бесследно пропало до 7,5 миллиардов долларов. Совершенно добивает Африканский Рог и рост цен на продукты питания, начавшийся в конце 2009 года.

Революция цен на эти продукты только за последний год привела к тому, что стоимость маиса в Кении выросла на 50%, в Эфиопии – в 2 раза, а в Сомали – на 240%.

Единственный способ для Эфиопии и сопредельных государств выжить – это введение жесткого контроля за ростом населения. Но в условиях восточной Африки сделать это невозможно – это не Китай. Ситуацию могло бы «спасти», как намекают британские циники, отсутствие медицины, но благотворительные организации заранее позаботились о строительстве новых клиник и госпиталей. Так что эфиопам, кенийцам и сомалийцам в скором времени предстоит на собственном примере доказать или опровергнуть теорию англичанина Томаса Мальтуса о демографическом коллапсе доиндустриальных обществ.
[Изображение: 217.jpg]

[Изображение: 318.jpg]
Лагеря беженцев в Кении и Эфиопии:
[Изображение: 416.jpg]

[Изображение: 86.jpg]
http://ttolk.ru/?p=5778
Ответ
#23
Как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим?

[Изображение: 40067192.jpg]

Обычный, нормальный человек ответит на вопрос, «как США помогают голодающим Африки», достаточно предсказуемо. Проверял на своих знакомых – почти все они отвечали одинаково, представляя себе механизм благотворительности полным человеколюбия и здравого смысла.

Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят их в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим.

Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью.

Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США.

Начинаете понимать? Идем дальше.
Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения.

Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее ... продают!
Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи.

Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут.
В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране
, и правящему
режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно.

Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит.

Самое удивительное, что запудренные многолетней пропагандой мозги западных обывателей даже не могут себе представить, что такой странный механизм благотворительности создался неслучайно и преследует вполне прагматические цели, которые не имеют ничего общего ни с моралью, ни с нравственностью, ни с тем, что мы привыкли называть «помощью» и «благотворительностью».

Совсем недавно международная благотворительная организация CARE International отказалась принять $45 млн от правительства США. По мнению экспертов из CARE, «гуманитарные» поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждающихся государств. В особенности это касается стран африканского континента. В прошлом году с похожей критикой выступила британская организация Oxfam. Недоумевают благотворители: и почему в Соединенных Штатах такие странные законы? Зачем закупать продукты обязательно в США? Ведь до 30 % из каждого выделенного доллара тратится на оплату транспортировки, которая все дорожает и дорожает.

Никто даже не может сказать, сколько денег было выручено от продажи «гуманитарной помощи» и, по идее, должно было быть потрачено на подъем сельского хозяйства африканских стран.

Зато есть другие данные: за 3 последних года в развивающихся странах было продано продовольственной помощи на $500 млн. То есть в США за этот объем продуктов благотворители заплатили $500 млн, а за сколько они все это продали, потеряв на транспортировке, неизвестно никому. Почему нет цифр оказанной помощи, но зато есть цифры купленного продовольствия?

Потому что никого на самом деле не интересуют голодающие и безразлично, какая помощь будет оказываться сельскому хозяйству Мозамбика. Не важно, сколько будет разворовано и дойдет ли хоть один цент из каждого выделенного доллара до реально нуждающихся людей.

Важно совсем другое: сумма скрытых дотаций американской экономике. Ее сельскому хозяйству, ее транспортникам. Вот эти цифры подсчитываются очень тщательно и также тщательно фиксируются. Кроме того, на следующий год можно смело планировать новую благотворительность на еще более крупные суммы. Это стоит того, чтобы считать...

http://badnews.org.ru/news/kak_zapad_oka...08-12-8730
Ответ
#24
Недаром же "американская помощь" уже давно стала притчей во языцех, как медвежья услуга. 

Мы еще помним американскую "помощь" во время войны.  Мне особенно запомнился их морской караван PO17.
Ответ
#25
Мозамбик

Одна из беднейших стран Африки – Мозамбик, хотя и похож своей историей на Россию, но жизнь там всё же несравнимо хуже. Так, устроиться жить на свалку Bocaria на окраине столицы Мапуту – большое счастье для местных. Взятка бандитам за попадание на помойку – примерно двухмесячный доход мозамбикца. Сейчас на свалке обитает около 20 тысяч счастливчиков.

[Изображение: trash-land-12.jpg]

Страна эта в основном сельскохозяйственная (в нём занято около 85% населения). ВВП на душу населения – около 1 тысячи долларов в год. Столица Мапуту – это около 10% населения страны (2 млн. из 22 млн., такое же соотношение как Москва-Россия), и только в этом городе есть хоть какое-то подобие привычной белому человеку жизни. В Мапуту насчитывается около 2 тысяч богачей (доход от 300 тысяч долларов в год) и примерно около 100 тысяч составляет средний класс по европейским меркам. Остальной народ теснится в трущобах, живёт на гуманитарную помощь европейцев, мелкие подработки и криминал. Зарплата в 50 долларов в месяц для этих людей считается очень хорошей.

[Изображение: trash-land-7.jpg]

Счастливчиками же считаются те, кто сумел перебраться жить на свалку Bocaria на окраине Мапуту. Она занимает 42 гектара, спрессованный слой мусора достигает 50 метров, постоянно живут там 20 тысяч счастливчиков, из которых около 700 человек – бандиты, крышующие «предприятие», а также перепродающие добытый тут хлам (алюминиевые банки и прочий цветной металл, пластик, и т.п.) Чтобы попасть сюда на проживание и на работу, взятка составляет около 100 долларов. В месяц на переработке мусора можно заработать 50-70 долларов. «Крыша» же имеет до 30 млн. долларов в год (т.е. в среднем 45 тысяч долларов в год на каждого бандита).
[Изображение: trash-land-2.jpg]

Большинство здесь составляют дети и подростки. Это связано как с «эхом» гражданской войны, вызвавшей беспризорность, так и тем, что дети тут находятся в относительной безопасности. Дело в том, что в Мапуту процветает «бизнес на органах» – воруют в основном детей, а потом их органы отправляют в трансплантологические центры в ЮАР (как правило, в Дурбан). Вот типичный рассказ об этом одного бразильского пастора, приехавшего окормлять мозамбикцев:

«Только в течение года в этом городке исчезли 120 детей. А отец Клаудио видел многое собственными глазами, к примеру, две девочки были похоронены без внутренних органов, когда они были найдены. Тела остались гнить на улице. Люди не сообщают в полицию о найденных трупах, потому что, если вы сообщите о нахождении тела, вы сразу же будете считаться подозреваемым».

В общем, жизнь на свалке в Мапуту – это верх карьеры для туземных низов. Выше находятся только бандиты, полицейские и клептократы. Но должности и там, и там в основном достаются по наследству, и обладатели этих рабочих мест – ветераны гражданской войны.
[Изображение: 353fbcc6a8d7.jpg]

http://ttolk.ru/?p=6209
Ответ
#26
Как США качают нефть из Африки

Соединенные Штаты прекрасно овладели технологией безотходного сотрудничества с другими государствами. Миллиарды, потраченные на китайский импорт, можно вернуть, продав Пекину казначейских облигаций. Растущие расходы на покупку саудовской нефти легко отбить, всучив арабам вооружений на сумму, покрывающую нефтяной импорт на несколько лет вперед. Даже деньги, которые американские компании тратят на взятки чиновникам в развивающихся странах, и те, оказывается, можно вернуть. Достаточно конфисковать активы, купленные на эти взятки иностранными коррупционерами.

25 октября американский минюст подал два иска (один в Калифорнии, другой в Вашингтоне), требуя конфисковать находящееся в США имущество министра сельского хозяйства Экваториальной Гвинеи на общую сумму $71 млн. Министра обвиняют в злоупотреблении служебным положением, взяточничестве и отмывании денег. Конфисковать собираются самолет ($38 млн), особняк в Малибу ($30 млн), несколько автомобилей и личные вещи Майкла Джексона, включая его перчатку со стразами, на общую сумму около $2 млн.

США гоняются за коррумпированными иностранными чиновниками не в первый раз, но здесь случай особый. Гвинейского министра зовут Теодоро Обианг-младший. А папа у него – Теодоро Обианг-старший – уже 32 года руководит самой богатой страной Африки Экваториальной Гвинеей и в отставку уходить не собирается. То есть США хотят конфисковать заграничную собственность действующего главы государства, причем не в рамках каких-то международных санкций, а просто так, за "взяточничество, вымогательство и расхищение природных ресурсов".

[Изображение: 130.jpg]

Происходит это в рамках новой "Клептократической инициативы" (Kleptocracy Initiative), которую администрация Обамы затеяла в прошлом году. По словам самого президента, эта инициатива должна "помочь новым демократическим правительствам вернуть украденные у их наций активы". А новаторство ее в том, что американские власти начнут конфисковывать коррупционные активы даже в тех случаях, когда суд над самим коррупционером невозможен из-за его иммунитета или пребывания вне юрисдикции США.

Вашингтон уже много лет штрафует американские компании, которые попались на даче взяток иностранным чиновникам, но теперь имущественные потери ждут и тех, кто эти взятки брал. Согласие страны происхождения взяточника не требуется. Обианг-старший не сдавал американскому минюсту собственного сына и наследника, а, наоборот, был одним из самых лояльных и щедрых союзников США. Но в Вашингтоне решили, что гвинейские коррупционеры зашли слишком далеко.

[Изображение: LiveImages%5CYeniFotoAnaliz%5C922%5C2010...t%5C01.jpg]

Экваториальная Гвинея – это действительно позор человечества. Небольшое африканское государство с населением полмиллиона человек и огромными запасами нефти. Настолько огромными, что подушевой ВВП Экваториальной Гвинеи такой же, как в Дании. Но остальные показатели там совсем не скандинавские. Страна – один из мировых лидеров по уровню детской смертности и доле больных СПИДом. Почти у половины населения нет доступа к питьевой воде. Можно смеяться над наивными кувейтцами, которые не придумали ничего лучше, чем раздать нефтяные доходы гражданам в виде бесплатной еды и синекур в госсекторе. Но в мире есть страны, где власти настолько неэффективны, что неспособны даже на такие простые решения.

Судя по иску американского минюста, коррупция в Экваториальной Гвинее довольно наивна и незатейлива. Одна нефтяная компания оплатила обучение Обианга-младшего в американском университете вместе с проживанием в двух домах. Другой нефтяной компании он предлагал подарить ему самолет в зачет положенных платежей в госбюджет.

Схема с самолетом вроде как провалилась, но понятно, что большую часть взяток гвинейским властям платят именно американские нефтяные компании. Иначе как могло получиться так, что режим насквозь коррумпирован, а американцы получают там лучшие куски.

США – главный покупатель гвинейской нефти. Именно американцы в 90-е гг. открыли там первые месторождения углеводородов. Сейчас крупнейшее нефтяное месторождение Экваториальной Гвинеи разрабатывает Exxon Mobil, второе по размеру – тоже американская Amerada Hess, третье – опять американская Marathon Oil. Производством сжиженного газа занимаются все та же Marathon Oil и американская Noble Energy. Не зря Кондолиза Райс называла старшего Обианга "good friend", а Обама фотографировался вместе с ним в Метрополитен-музее.

Теперь США смогут вернуть назад хотя бы часть денег, розданных гвинейским начальникам за подряды и лицензии. Правда, личный самолет Обианга уже улетел куда-то в сторону Экваториальной Гвинеи, но особняк в Малибу никуда не денется.

В идеале средства, полученные от конфискации, Вашингтон должен вернуть обратно новому демократическому правительству пострадавшей страны. Но в Экваториальной Гвинее по-прежнему правит Обианг и открыто готовит в преемники своего сына, поэтому демократическое правительство, которое могло бы потребовать украденное, там вряд ли скоро появится.

А Обианг, конечно, может обидеться на союзника за конфискацию, но это уже его проблемы. Захочет новый самолет – и придется забыть старое. Ведь в родной Экваториальной Гвинее ему ни самолет, ни "Феррари" купить не у кого даже за очень большие деньги.
http://stomaster.livejournal.com/2320687.html
Ответ
#27
Нигерия. Сегодняшние теракты "Боко Харам"
[Изображение: i.jpg]

Месяц назад я написал небольшой текст о том, что террористические группировки, оперирующие в исламской Африке - алжирская АКИМ, ливийская ЛИБГ, нигерийская Боко Харам, сомалийская Аш Шабааб договорились о координации своих действий. Подоплёкой такой договоренности явился захват исламистами ключевых - хотя и не доминирующих - позиций в Ливии, контроль ими обширных территорий в южной Ливии и главное - захват террористическими фундаментальными группировками гигантского количества оружия, военной техники и боеприпасов с армейских складов ливийской армии.

Такое количество оружия неизбежно обрушило цены на черном рынке и создало благоприятную возможность для насыщения террористических движений нехарактерным для них тяжелым вооружением, большим количеством взрывчатки, практически неисчерпаемым запасом боеприпасов. В конечном итоге всё это оружие должно было взорвать обстановку на севере Африки и в районе Африканского Рога.

В Сомали уже третью неделю идут боевые действия с участием Аш-Шабааб. Кения начала армейскую операцию - видимо, в том числе и потому, что Аш-Шабааб, насытившись ливийским оружием, стала представлять не только внутреннюю угрозу, но и угрозу внешней стабильности региона. Сегодня же пришли сообщения о проведении активных действий нигерийской Боко Харам. Боевики этой организации совершили сегодня ряд террористических актов на территории нескольких нигерийских городов.
[Изображение: Boko.jpg]
Боко Харам названа так не случайно - Боко означает "Запад", "западный образ жизни" на адаптированном для нигерийцев англо-нигерийском суржике, Харам - обозначение запрета для мусульман. Организация создана в начале двухтысячных и ставит целью создание в Нигерии истинно мусульманского государства, основанного на жёстких канонах ислама и шариате. Лидер Боко Харам Устаз Мохаммед Юсуф был схвачен и убит в 2009 году . В августе этого года Боко Харам отметилась нападением на штаб-квартиру ООН в Нигерии, после чего власти Нигерии провели операцию по поимке и уничтожению сводного брата Юсуфа Бабакуру Фугу.

Пока в активизации Боко Харам нет ничего совсем уж выбивающегося из "обыденной" нигерийской жизни. Группировка регулярно производит теракты и нападения на армейские казармы, полицию и госучреждения Нигерии. Тем не менее нападения начинают происходить всё с меньшим интервалом, а количество жертв возрастает. Сегодняшние теракты по предварительным данным унесли жизни 60 человек, ранено около 100, причем список ещё неполон.
http://el-murid.livejournal.com/371605.html
Ответ
#28
ТАНЗАНИЯ НЕ ПРОДАЁТСЯ СОДОМИТАМ
[Изображение: b2474739fa05.jpg]
Танзания решительно отвергла идею о легализации гомосексуализма, несмотря на угрозы британского премьера Дэвида Кэмерона лишить финансовой и гуманитарной помощи Лондона государства, не соблюдающие права сексуальных меньшинств.

“Танзания - бедная страна, но мы не согласны узаконить эту глупость для того, чтобы получать их (Великобритании) помощь и деньги. Гомосексуализм не является частью нашей культуры, и наши законы его не предусматривают”, - заявил в пятницу, 4 ноября, глава танзанийского МИД Бернард Мембе.
Он также сообщил, что в прошлом году президент Танзании Джакая Киквете приказал отказать в аккредитации одному из западных дипломатов, узнав о его нетрадиционной сексуальной ориентации.
По мнению Мембе, заявление Кэмерона может негативно отразиться на целостности Британского Содружества. Как отмечает AFP, резкая критика британского премьера прозвучала в преддверии визита в Танзанию принца Чарльза с супругой, намеченного на 13 ноября.

Заявление о том, что страны, получающие помощь от Великобритании, должны соблюдать положенные права человека, Кэмерон сделал 30 октября по итогам саммита британского Содружества.

В настоящее время уголовное наказание за гомосексуализм предусмотрено законами нескольких десятков стран из 54 государств, входящих в Содружество. Великобритания уже применяла финансовые санкции и другие меры воздействия к ряду стран, где были отмечены наиболее "одиозные случаи" преследования гомосексуалистов, в частности, Малави, Уганде и Гане.

http://inok-arkadiy.livejournal.com/166549.html
Ответ
#29
Perestroyka форева

До тех пор, пока демократия не добралась до Юга Африки, в ЮАР, как известно, били негров и вообще царил режим апартеида и расовой сегрегации. Группа Queen в свое время даже подверглась остракизму по поводу своего концерта в этой стране. Ну, точно так же, как теперь все звёзды возвращают гонорары за выступления перед Каддафи или Кадыровым.

Однако теперь ЮАР - это свободная страна. Негров теперь там не бьют - они сами кого хочешь и побьют, и изнасилуют, и убьют.

В твиттере Бена Ведемана я наткнулся на интересную ссылку, по которой ресурс Time Live повествует о ситуации в ЮАР с алкоголем, наркотиками и иными веселящими веществами.


Вчера на парламентских слушаниях в ЮАР было сообщено, что среднедушевое потребление чистого алкоголя в ЮАР составляет 20,1 литра. Что эквивалентно 220 бутылкам вина или 666 (число-то какое!) бутылкам пива сорго. "Если бы мы проводили чемпионат мира по пьянству, Южной Африке даже не пришлось бы тренироваться", - с мрачным юмором сообщил парламентскому комитету доктор Рэй Эберлейна, исполняющий обязанности председателя парламента. "37% жителей Южной Африки начинают пить с раннего обеда в пятницу и заканчивают поздно ночью в воскресенье... Более 10% водителей утром в понедельник - пьяны", - продолжил Эберлейна. По статистике, которая приводится в материале, ежегодно в ЮАР по вине пьяных водителей погибает около 7000 человек.

Однако алкоголь - это только одна часть проблемы. Хотя и не маленькая. Не меньшее беспокойство доставляют наркотики и наркосодержащие препараты, которые свободно продаются. В Восточном Кейптауне и Квазулу-Натале продаётся освежитель дыхания "Кубер", богатый никотином. В Малави этот товар был запрещён, так как было установлено, что он вызывает сильнейшую зависимость.

В Лимпопо дети по пути в школу срывают растение ката-ката, содержащее эфедрин, и жуют его целыми днями. В Кейптауне получила распространение практика смешивания кокаина с вазелином для губ, чтобы школьники и студенты не отвлекались на приём препарата во время занятий.

Эберлейна сообщил, что по данным южноафриканского органа по контролю за наркотиками, в Афганистане зафиксирован 60% рост производства опиумного мака в этом году, и он ожидает всплеск потребления еще и этого вещества среди жителей ЮАР.

Еще в 2007 году сообщалось, что южноафриканцы только кокаина потребляют ежегодно 4,6 тонны. Однако особый и совершенно выбивающийся из всех привычных рамок новый вид потребления наркотиков связан с тем, что именно ЮАР лидирует в Африке по динамике заражения СПИДом. В целях борьбы с этой болезнью по всей ЮАР создаются центры, в которых больным выдают антиретровирусные препараты. Как сообщал еще в феврале украинский "Обозреватель": "...последнее изобретение наркозависимых из Южно-Африканской Республики – они приспособились получать «кайф» с помощью курения антиретровирусных препаратов для лечения ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом. Некоторые «изобретатели», как установила полиция, для усиления эффекта добавляют в адскую смесь определенный вид яда для уничтожения крыс. Новая «гремучая смесь» практически сразу вызывает привыкание и тяжелую зависимость. В стране резко повысилось число краж медикаментов из центров, которые обеспечивают лечение больных СПИДом.
[Изображение: 5141620_africa.gif]
Новая смесь для курения получила среди наркоманов ЮАР название «вхунга» (whoonga). Неизвестно кто и где в стране первым обнаружил одурманивающие свойства некоторых препаратов, которые используются для лечения больных СПИДом, но в ЮАР наблюдается настоящая эпидемия распространения нового наркотика, который очень быстро вызывает зависимость..."

Вообще, похоже, что Perestroyka, где бы она ни проводилась, в конечном итоге приводит к одному и тому же. Где Россия, а где ЮАР - но два Горбачёвых - советский Михалсергеич и южноафриканский Фредерик де Клерк - в итоге пришли к одному и тому же результату с точки зрения организации культурного досуга молодежи и населения в целом. Что как бы намекает...
http://el-murid.livejournal.com/374088.html
Ответ
#30
AFRICOM: новая версия неоколониализма
[Изображение: 000fsg9a]
10 Noviembre 2011  Эдельберто Лопес Бланч
http://red-latina-sin-fronteras.lacoctel...eocolonial

В 2011 году военно-гуманитарной организацией будет потрачено 8 300 млн. долларов на 440 проектов, стартующих в 41 стране на континенте, начиная от дипломатических инициатив, кампаний по продвижению продаж военной техники, курсов и учебных стажировок и заканчивая подготовкой и обучением африканских военных в нескольких городах США.

Африка – это огромный континент, богатый природными ресурсами на всей территории, ее страны и народы эксплуатировались на протяжении веков западными капиталистическими державами, в настоящее время сталкивается с новой версией колониализма, называемой Соединнеными Штатами Америки – «Африканское командование» (АФРИКОМ).

Под личиной, пропагандирующей оказание гуманитарной помощи на развитие Африки, эта силовая группировка, созданная США, направляется контролировать добычу нефти, золота, алмазов и других видов необъятных природных богатств.

Лучшее определение этого стратегического командования было предложено бывшим Министром обороны США Робертом Гейтсом, который подчеркнул: «их задачи будут заключаться в укреплении партнерства в области безопасности со странами континента, в повышении квалификации стран-партнеров в антитеррористической тактике, поддержке силовых структур субрегиональных организаций, и, при необходимости, проведении военных операций на континенте».

Другими словами, АФРИКОМ будет обеспечивать более эффективное военное господство над всем континентом – операцию, ранее возложенную на Европейское командование (EUCOM) и Центральное командование США (CENTCOM).

В течение 80-х, CENTCOM подчеркивал важность получения нефти Персидского залива, считая его жизненно необходимым интересом США и отмечал, что он будет использовать любые военные средства для обеспечения этого. Насытив свой голод ближневосточной нефтью, новая группировка теперь направляет свои стопы к Африке.

Командование начало свою деятельность в конце 2008 года открыв штаб-квартиру в Штутгарте (Германия), должно быть, ни одна из африканских стран не согласилась радушно принять их для постоянного присутствия на своих территориях, хотя Вашингтон уже имел военную базу совместных миротворческих сил в Джибути, насчитывающую 2000 бойцов .

Именно эта страна в районе Африканского Рога начала свою "гуманитарную" деятельность, чтобы помочь людям, страдающим от голода, вызванного засухой и продолжила свою миссию в Эфиопии, где они построили несколько маленьких школ и отправились в Малави, чтобы бороться с продовольственным кризисом.

Президент США Барак Обама во время визита в Гану, в июле 2009 года, заявил, что «Америка несет ответственность за работу с вами как партнер» и отметил, что АФРИКОМ будет способствовать мирному разрешению конфликтов и «не будет стремиться навязывать какую-либо систему управления любой нации».

Приятные слова президента США не соответствовали реальной действительности, поэтому в марте 2011 года стратегическое командование сил США начали Операцию «Одиссея. Рассвет», с конечной целью свержения правительства Муаммара Каддафи в Ливии.

Как известно, эта северо-африканская страна обладает самыми большими запасами нефти и воды на континенте, и в течение многих лет ее правительство не считалось дружественным к Соединенным Штатам.

Главная задача лидеров АФРИКОМ в создании постоянной базы в Гвинейском заливе, где находятся крупные месторождения нефти, которые обеспечат достаточные поставки топлива в случае возникновения проблем в нестабильном регионе Ближнего Востока.

18% нефти, импортируемой США поступает из Западной Африки, эта область имеет запасы нефти оцениваемые в 60 000 млн барр. Особый интерес был обозначен в Анголе, Чаде, Камеруне, Экваториальной Гвинее, Кабо-Верде, Габоне, Нигерии, Сан-Томе и Принсипи, Сенегале и Мали. Помимо всего прочего, эта зона является более безопасной, чем Ближний Восток, а также низкие затраты на транспорт: всего семь дней пути до восточного побережья США. Только добыча нефти в Гвинейском заливе (Нигерия, Конго, Габон, Камерун и Экваториальная Гвинея) превышает 4,5 млн. баррелей в день и превосходит по добыче Иран или Венесуэлу.

Северо-американские транснациональные компании, такие как Exxon Mobil, Chevron, Marathon Oil, Amerada Hess и Ocean Energy инвестировали на период конца 2010 года более 50 000 млн долларов, следуя примеру компаний Франции, Голландии и Великобритании.

Центр стратегических и международных исследований (CSIS) отметил, что «в связи с растущими стратегическими интересами в регионе, Соединенным Штатам рекомендуется сделать приоритетом внешней политики США по отношению к Африке безопасность и управление в Гвинейском заливе, защищая жесткую политику в регионе». Администрации Джорджа Буша и Барака Обамы cледуют этому в буквальном смысле.

В 2011 году военно-гуманитарной организацией будет потрачено 8 300 млн. долларов на 440 проектов, стартующих в 41 стране на континенте, начиная от дипломатических инициатив, кампаний по продвижению продаж военной техники, курсов и учебных стажировок и заканчивая подготовкой и обучением африканских военных в нескольких городах США.
Африка на протяжении столетий подвергалась грабежу и мародерству со стороны западных держав, навязываемым на черном континенте с помощью военной силы.

Теперь северо-американская версия пытается внушить всем веру, что создание АФРИКОМ будет оказывать помощь и поддержку для тех стран, но реальность такова, что это новый способ политического контроля, в военном и экономическом отношении в странах, где он учрежден, или новая форма неоколониализма.

Одним из недавних примеров стало строительство трубопровода из Чада на побережье Камеруна, что согласно данным неправительственных организаций, повлекло за собой загрязнение воды, опустошение земель охоты пигмеев, уничтожение посевов и распространение СПИДа среди наемных рабочих, прибывших из разных мест. Полученная прибыль компаний Chevron и Exxon, а также Всемирного банка, Европейского инвестиционного банка и других кредиторов, превышает 4 700 млн. долларов. Чад получит только 12 миллионов, в то время как Камерун 18 миллионов.

Забота об африканских народах: АФРИКОМ является ключевым инструментом обеспечения в условиях военной угрозы, эти и другие кабальные проекты.

США является самым прожорливым потребителем нефти в мире, потребляя 21,7% всей добываемой нефти, хотя население составляет всего лишь 5% населения мира, и импортирует 57% того, что потребляет, с каждым разом все меньше полагаясь на собственное производство.

«Не смотря на рост своей энергоэффективности, США будут нуждаться в новых внешних поставщиках. Ожидается, что к 2020 году спрос будет 22860 млн. баррелей в год, в то время как внутреннее производство будет достигать только 15480 млн.» – говорится в докладе Дика Чейни представенном президенту Бушу в 2001 году и рекомендующем «диверсификацию и увеличение иностранных поставок», так же обращается внимание, что «значительный перерыв зарубежных поставок может поставить под угрозу нашу экономику и способность к достижению наших экономических и политических целей».

Другими словами, отношения США с Африкой милитаризировались. Таким образом, в феврале 2008 года, Джордж Буш, неутомимый слуга интересов транснациональных нефтяных компаний, предпринял турне по Африке.

Каждая империалистическая агрессия всегда представлялась общественности как инициатива альтруизма и бескорыстности, в Африке она представляется в виде гуманитарных мероприятий по борьбе с болезнями и неграмотностью, строительство жилищ, предоставление стипендий, и т.д ... исключительно благородные цели.

Другой представляемый аргумент: борьба с терроризмом, который несет вину и в тоже время служит для прикрытия террористических акций американского империализма.

Я надеюсь, что обрисованные черты предельно ясно отразили реальные цели этой новой агрессии, которая только-только началась, и поэтому требует срочного внимания.
http://lenores.livejournal.com/58782.html#cutid1
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)