Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Знать историю не по Сванидзе!
#11
Татары требуют (!)
исключить из учебников понятия «татарское иго» и «поганый татарин

Полномочный представитель Татарстана Назиф Мириханов заявил, что из будущих учебников истории должны исключить понятия «татарское иго» и «поганый татарин». Об этом он сообщил 3 апреля на круглом столе в Госдуме «Этические проблемы освещения межэтнической тематики в российских СМИ».


«Как представитель татарского народов, второго по численности, я бы хотел, чтобы в учебниках были официально исключены такие понятия, как «поганый татарин» и «татарское иго», - сказал Мириханов.


«Мы убеждены, что если у нас не будет общего прошлого, у нас не будет общего настоящего в условиях демократического общества. В условиях империи это может и проходило, но сейчас это не пройдет. Представители всех народов должны ощущать себя патриотами своей страны», - сказал полномочный представитель Татарстана.


Он также отметил, что «история не должна стать площадкой раздора народов России». После этих слов Мириханов с сожалением вспомнил недавно снятый фильм «Орда», где «в негативном свете представили татар».


Между тем, напомним, что власти республики Татрстан не стали препятствовать инициативе местной национал-сепаратистской организации «Азатлык», деятели которой ради «поднятия духа и национального самосознания татар» решили текущий год объявить «годом Батыя», - монгольского хана, затопившего в крови и выжигавшего русские города.
http://3rm.info/34466-tatary-trebuyut-is...tarin.html

Ответ
#12
Национальный пидер лидер, поручил разработать единую концепцию вранья в  курсе истории.
[Изображение: hwXS8GVbY20-tn2.jpg]


Путин поручил разработать единую концепцию курса истории

Концепция не должна содержать внутренних противоречий и двойных толкований


Президент России Владимир Путин поручил правительству к декабрю 2013 года обеспечить разработку единой концепции курса истории России в школах, сообщает пресс-служба Кремля. «Обеспечить разработку единой концепции курса истории России для общего образования», — говорится в сообщении.

Ранее на заседании Совета по межнациональным отношениям Путин заявил, что необходимо разработать единые учебники истории России для средней школы, которые будут написаны хорошим русским языком, лишены внутренних противоречий и двойных толкований.

В июне прошлого года режиссер Никита Михалков предложил в рамках уроков истории показывать школьникам «лучшие фильмы», чтобы привить им вкус к кино. По мнению режиссера, делать это надо, начиная с 6-7- класса. В середине января Минкультуры составило предварительный список 100 фильмов для школьников. В него вошла по большей части советская классика, снятая по известным литературным произведениям. Список зарубежных фильмов пообещали представить позднее.

http://www.bfm.ru/news/214560

Действительно, хватит двойных толкований.  Правда не должна прорываться и смущать гауляйтеров мирового каганата и  их пособников. Равнение на великого историка никиту михалкова  и его учителя йозю геббельса. Вот истинный кладезь рафинированных  исторических познаний.  
Ответ
#13
КОЛХОЗЫ  В  СССР.  Правда и либерастная брехня

Иногда совсем неумные антисоветчики пытаются ответить, что крестьянин выживал только за счёт своих огородов, а в колхозах он не получал совсем ничего. Интересное дело – получается так, что крестьянин мог на своём приусадебном участке, работая примитивнейшими технологиями получить такое количество продуктов в свободное от работы в колхозе время, что он мог выжить с семьёй? Известно, что приусадебный участок колхозника составлял, в зависимости от района, 0,5-1,5 га. Меньше, чем при царе, но при царе крестьянин не мог себя обеспечить и с в два раза большего участка и постоянно голодал. При НЭПе тоже речи не было о такой фантастической производительности. Зачем вообще нужна механизаци сельского хозяйства – просто разводи таких монстров-колхозных крестьян и они не только сами себя обеспечат, но и завалят страну продуктами. Самый поверхностный взгляд на вещи показывает, что крестьянин не мог выжить, работая только у себя на огороде. То есть в колхозах он, как минимум, «что-то» зарабатывал и это что-то превосходило по калорийности тому, что он производил на своём огороде. Почему превосходило – потому что самое эффективное по калорийности в условиях России – рожь и пшеница, поэтому их и сеют веками. Имея в два раза больший участок при царе крестьянин голодал и детская смертность была на уровне африканских стран, а в колхозах, имея, как минимум, в два с лишним раза меньший огород – нет. Следовательно, господа, утверждающие, что в колхозе не «получали ничего» - лжецы.


Цель лозунга-штампа про «работу за палочки»  в том, чтобы вызвать примитивную ассоциацию в мозгу слабоумных по принципу – «работает забесплатно только раб.» Рабы и правда не получают оплаты за свой труд и работают исключительно из-за страха наказания или смерти, при этом хозяин должен их кормить иначе рабы погибнут в течение нескольких недель и незадачливый рабовладелец просто останется ни с чем. Так работали ли крестьяне в СССР по принуждению надсмотрщиков? Такого не утверждали даже Геббельс с Солженицыным. Нет, этого не было. В чём ещё отличительная черта раба? В том, что он не обладает никакой собственностью, абсолютно всё, что у него есть – собственность хозяина и хозяин имел право в любое время забрать всё, ничем не обосновывая свою прихоть. Обладал ли колхозник собственностью? Безусловно – личным подворьем и другой собственностью, эта собственность была защищена законом. Отбирали ли в СССР у колхозных крестьян дома? Нет. Отбирали ли произвольно личную собственность? Тоже не отбирали. То есть колхозный крестьянин вообще ничего общего не имеет с положением раба. Тем не менее, идиоты продолжают это утверждать, как обычно, не понимая даже близко значения произносимых слов.


Снова вернёмся к вопросу – чем были мотивированы к труду советские колхозники тех лет. Почему советские крестьяне не бросили работу в колхозе? А чего они боялись? Исключения из колхоза? Максимальное наказание за злостную систематическую невыработку трудодней было исключение из кооператива. Так на что нужен такой колхоз, в котором ничего не заработаешь? Работай как единоличник – у тебя всё равно есть приусадебный участок, не трать время на работу в колхозе, работай только на себя. Нет? Почему? Значит работа в колхозе была выгодна? Чем?


А теперь о самом интересном - среднее количество обязательных трудодней в  довоенных советских колхозах было всего 80 дней в году, а средняя выработка работника уже в 1937 году составляла около 200 трудодней и постоянно росла. То есть получается, сельское население СССР состояло почти сплошь из какого-то странного вида исключительно работящих потомственных идиотов– людям ничего не платят (работали, как нас сейчас уверяют СМИ правящего режима только для того, чтобы получить отметку «палочка» в учётной книге), а они не то что не протестуют, не бросают работу, напротив – начинают работать почти в 3 раза лучше, чем требовалось и год от года работают всё больше! Либо руководство советских колхозов обладало какими-то сверхъестественными магическими способностями, умея сделать то, что ни до, ни после не мог сделать никто в мире – заставить людей работать не просто всё больше и больше, а больше многократно, при этом «ничего им не платя», либо картина была принципиально иной – крестьяне получали сдельную оплату и зарабатывать большее количество трудодней им было однозначно выгодно. Зачем было не просто перерабатывать трудодни, а перерабатывать их в 2-3 раза?! Можно как-то объяснить, если человек из страха какое-то время выполняет норму, работая вовсе без оплаты, но чтобы он в три раза перевыполнял её! Кто-то здесь очень сильно врёт.


Но вообще кончеными идиотами представляются даже не колхозники СССР, а единоличники - к 1935 году в колхозах состояло только 75% крестьян, так вот, единоличники прекрасно видя, что их односельчане в колхозе жутко страдают в «крепостном рабстве», работают только для того, чтобы получить некие странные значки в учётной книге, но они валом валят в «колхозное рабство»! Если в 1935 году 25% крестьян были принципиальными единоличниками, то в 1939 таких осталось всего 5%, а последние полтора процента вступили в колхозы в конце 40-х-начале 50-х. Нет, до того, чтобы рассказывать о том, что единоличников сгоняли в колхозы после года 34-35 годы, антисоветчики пока не дошли. Давайте представим себе картину – люди вообще ничего не зарабатывают в колхозах, но продолжают работать в 2-3 раза больше, чем требуется, их соседи, наблюдая происходящее, массово вступают в колхоз, чтобы тоже жить такой жизнью?


Вам не кажется ничего странным в этой картине? Так в чём дело? Всё до безумия просто – единоличники жили заметно хуже, чем колхозники. Это, кстати, отмечено в статистике сталинских времён. Хотя тут не нужна никакая статистика – единоличники практически все, добровольно без принуждения вступили в колхозы до начала 50-х годов. Произойти это могло только по одной причине – жить в сталинском колхозе было существенно выгоднее, чем вести единоличное хозяйство.


Внедряемая в последнее время мысль об "ограблении крестьянства" для индустриализации просто обыкновенная  ложь – что конкретно было взять у крестьян для Индустриализации? Золото? Автомобили? Строительную технику? Тут можно разве что потешаться над слабоумными. Ведь что такое ограбить - это означает отнять силой, ничего не дав взамен. Что у них было взять? Соху? А самим не смешно? Корову? Даже коровы в русском селе традиционно были далеко не у всех. Да и никто коров у крестьян не отнимал и в город не перегонял и во Францию не продавал. Земля крестьянам и так не принадлежала, собственника она, как уже говорилось выше, не меняла, крестьянин за землю платить не стал. Очевидно, что тут никакого ограбления не было и близко. Крестьян можно было ограбить двумя способами - либо отобрав у них хлеб, который они производили и за него не заплатить, либо взять рабочую силу – то есть отправить крестьян на заводы и там ничего не платить. Очевидно, что второй вариант – абсолютная чушь, советские рабочие (на 90% вчерашние крестьяне) получали не только зарплату, но и бесплатное медобслуживание, отпуска, пенсию и образование, чего не получали рабочие нигде в мире.


Теперь о том, отнимали ли у крестьянина хлеб. Хлеб в колхозе являлся собственностью кооператива как юридического лица, которое имело свои обязательства. После исполнения этих обязательств крестьянину выдавалась его доля согласно трудодням. Отбирал ли у крестьян кто-либо хлеб, выданные за трудодни? Таких случаев неизвестно и быть их не могло, потому что крестьяне умерли бы с голоду. Отбирали ли хлеб у колхозов бесплатно? Действительно так и никто никогда этого не скрывал и вообще-то весьма небольшую долю, кстати, подобным образом «отнимают» во всех странах мира. Называется – налог, он необходим для существования государства как целого. Крестьяне платили налоги всегда, как до колхозов, так и до Революции. То есть изъятое в виде налога – не может быть грабежом по определению, хоть некоторые своеобразные граждане, живущие в своём иллюзорном мире, утверждают, что все налоги есть грабёж. Оставшуюся часть колхозы отдавали в виде платы за услуги МТС, оплачивали взятые кредиты и ссуды и остальное сдавали государству по твёрдым, заранее установленным ценам – так происходит во всём мире и это, кстати, договорно-финансовые отношения. Где это видано, чтобы крестьяне не возвращали банкам ссуды (кстати, исключительно льготные), не оплачивали услуги транспортных компаний и т.п.? Так где тут грабёж? Колхозам не платили за сданный хлеб? Это враньё – Советское государство было самым надёжным плательщиком. Цена за хлеб для колхозов (крестьянских объединений) была слишком низкой и нерыночной? Это у граждан, живущих в своих рыночных иллюзиях фермеры во всём мире вывозят хлеб на рынок и устанавливают свободные цены, подобно тому, как они устанавливались на яблоки на колхозных рынках. На самом деле подобное в современно мире, да и раньше – большая редкость. Как правило, крестьяне продают свой хлеб компаниям-монополистам по строго фиксированным ценам, никакого рынка для них нет и близко. А вот для компаний-монополистов рынок как раз есть – они и получают всю разницу между рыночными колебаниями и хлебом, полученным от фермеров по фиксированным ценам. Здесь тоже ничего вопиющего не происходило – госмонополист скупал хлеб у колхозов по фиксированным и довольно низким ценам, а потом распределял среди горожан по карточкам и свободным ценам.


Следует упомянуть, что Советская Власть провела массовое ограбление кое-кого, точнее возглавила его и придала ему более-менее цивильную форму, сумев избежать резни и всеобщего беззакония. Эти «кое-кто», как нетрудно догадаться – кулаки, то есть сельские капиталисты, жившие эксплуатацией своих соседей. Вот именно по ним, ментально близким кровопийцам и ростовщикам и устроена постсоветской кликой такая истерия. Для них «крестьяне» - именно кулаки, «настоящие хозяева», а 95% остальных – так, быдло, «не вписавшееся в рынок» и недостойное упоминания. Вина Советской Власти перед кулаками безмерна – их заставили работать, лишив возможности обирать односельчан. Часть этих прирождённых преступников удалось социализировать, но значительная часть поколениями таила лютую злобу на СССР.


С кулаками связан один из основных антиколхозных штампов – их объявляли «лучшими, самыми работящими крестьянами, уничтожение которых подорвало сельское хозяйство.» Почему кулаки объявлялись лучшими вполне понятно, с точки зрения дебилов действительно так кажется – кулак на селе самый богатый, следовательно он лучше работает и вообще самый умный. Наверное, даже пятикласснику очевидно, что если человек богат, то это вовсе не означает, что он лучший работник, это запросто может оказаться мошенник, ростовщик, вор, член преступной группировки, глубоко аморальный и бесчесный человек и так далее. Человек умный, достойный и работящий нередко оказывается совсем небогатым по той причине, что он не пользуется гнусными способами достижения цели и вообще стать богатым не является его первостепенным приоритетом. С точки зрения идиота если человек умён и способен, он просто обязан стремиться стать богатым – на что же ещё тратить силы, как не на зарабатывание денег? Тем не менее, умный, способный и достойный человек, а не жадная тупая обезьяна, будет стремиться не к богатству, а к реализации своих способностей, творчеству, которое не обязательно приносит деньги, семейному счастью и счастью в жизни, которое имеет к большим деньгам не самое прямое отношение. Такой человек принесёт обществу несравненно больше, чем жадный тупой и чёрствый скопидом. СССР был страной, наиболее комфортной для гармоничный людей, а не для жадных обезьян, чего жадные обезьяны никогда ему не смогут простить. Вообще, считать кулака лучшим крестьянином примерно то же самое, что полагать владельца шахты лучшим шахтёром.


Если выходить на поле статистики и научного анализа, то сразу оказывается, что антисоветчикам абсолютно нечем обосновать свою ложь и бредовые фантазии. Пропагандистский эффект достигается тысячекратными повторениями штампов, тотальным враньём и дезинформацией, возможными только при тотальном господстве в государственных средствах массовой информации. В открытом споре антисоветчики проигрывают в 100% случаев, поэтому они стараются не сталкиваться в честной полемике,а аппелировать к эмоциям. Обычно для этого используются «воспоминания» каких-то непонятных людей, относящиеся к непонятно какой ситуации и какому периоду, особенно любимы так называемые «воспоминания бабушек». Неизвестная бабушка – последнее прибежище антисоветчика. В колхозе «30 лет без урожая вообще ничего не давали..., всё отбирали, всех выселили-расстреляли-арестовали-репрессировали». На вопрос а как же лично она выжила, если отбирали «всё», как правило отвечают примерно «всё что давали матери на трудодни – два мешка пшеницы и как хочешь, так и выживай.» Бабушкам лучше оставаться анонимными, а то когда начинают разбирать ситуацию, то, если она оказываются невыдуманным персонажем, то вскрываются весьма неприятные для неё вещи – от банальной лжи до умолчания «некоторых мелочей.»


Два мешка зерна оказываются тонной, «которой потом семью хоть как-то спасли». 100 граммов зерна в день оказываются правдой, но колхоз оказывается картофелеводческий и не упомянуто о паре тонн картофеля или колхоз льноводческий и не сказано о том, что зимой по взаимозачёту за лён привезли рожь из других регионов. Нередко оказывается, что «её мама, которая не знала, чем кормить голодного ребёнка» была матерью-одиночкой и, вдобавок, лентяйкой, умудрившейся выработать только самый минимум трудодней, в расчёте на то, что ей и ребёнку колхоз не даст умереть с голоду. Да, действительно ей полагалось только три мешка (около 150-180 кг) за трудодни в этом, не самом лучшем и не самом худшем колхозе, примерно 2 кг на трудодень. В «России-которую-мы-потеряли» они бы с дочерью при таких условиях умерли с голоду, а тут колхоз выделил лентяйке тонну зерна, дочь выучилась, поступила в институт, но всё равно ненавидит колхоз. Это всё реальные случаи.


В целом, «воспоминания бабушек» такого рода - кликушество лживой истерички, которая визжит на улице, что её мужа убили бандиты, а он на самом деле получил синяк под глазом в пьяной драке с соседями.


Именно поэтому и используется статистика и научный анализ, потому что в  любом обществе происходит много чего, есть и подлость, и порядочность, и стечение обстоятельств, и глупость, и удача. Примерно как двое солдат, которые видели одну и ту же военную операцию – один в месте отвлекающего удара, который провалился, а другой – в месте успешного прорыва, видели очень  разные части картины.
Ответ
#14
    СССР был полным и категорическим отрицанием Российской Империи. Как Российская Империя, в свою очередь, была столь же полным и категорическим отрицанием Рюриков.



Русская (?) природная идиотка снова сама же обратила внимание общественности на свою непроходимую тупость: http://sandra-nova.livejournal.com/622256.html    http://awas1952.livejournal.com/2150261.html

И вот, что я имею всем сказать весьма важного.

Братцы, вы напрасно дали этой дуре свести обсуждение к акциям типа "Долой стыд". Вы правы, Сандра Нова чрезвычайно глупа и крайне невежественна. До логики там, вообще... это, что называется, вряд ли Smile
С либералами-почвенниками надо говорить проще: за какие производственные отношения вы выступаете? Всё, на этом вопросе они тут же сдуваются. Причем, не только глупые, но и умные. Глупые, собственно, даже не знают, что за отношения такие, и о чем речь.
Видите, все их несуразные идеологические конструкции держатся исключительно на разного рода мифах. У этой дуры, например, Сталина в революцию отправили монахи, она это точно знает, ей сон был. Онотоле как-то заявил, что точно знает, что Путин собирается строить социализм. Спрашиваю, откуда дровишки, отвечает четко, по-военному: секрет!



Теперь о секретах. Я всем настоятельно рекомендую заняться изучением самого засекреченного периода истории СССР - от момента "взятия Зимнего" до начала Гражданской войны. Туда все вопросы, там все ответы. Неспроста этот период так плохо освещен всеми заинтересованными сторонами. Всем есть, что скрывать об этом этапе. Он и Советскую власть не слишком устраивал, поэтому в учебнике истории на него было отведено пол-страницы, но с громким названием: "Триумфальное шествие Советской власти". Однако, никаких подробностей не приводилось, там просто перечислялись даты и города.
В двух словах. Как только Россия избавилась, наконец, от "помазанника Божия" и прокричала все проклятья вслед ненавистной и беззаконной династии (это было дано стране в ощущении, зато, очень сильном), она МГНОВЕННО начала строить социализм! Заметьте, еще и не прибыли никакие большевики, а традиционная русская матрица уже заработала.



Сама, без всякой подсказки. Безграмотные мужики мгновенно самоорганизовались и на селе, и в городе, где возникла такая важная штука, как фабзавкомы - сельская община-единая семья в заводских условиях. В апреле прибыли пломбированные вагоны с учителями истины, носителями священного писания Маркса-Энгельса. Все они приехали учить неразумную страну на манер Сандры-Новы, и только один приехал учиться. Он, вообще, бредил этим процессом: "учиться, учиться и учиться!" Пока остальные вожди-просветители пытались втолковать глупому мужику, что он неправильно ест бутерброд социализма, этот вождь усиленно пытался понять, чо этому мужику, собсно, надо. И, надо отдать ему должное, все понял правильно и вовремя. Потому и переиграл остальных вождей, что точно уловил, чего хочет страна. Традиционный русский социализм, сиречь ОБЩИННЫЙ СТРОЙ, если по-русски, Ленина устроил. Пготивогечит магксизму? К чегту магксизм!
Вообще, надо правильно понимать, что из себя представлял Ленин. Человеколюбием он точно не страдал, старался не для людей, ни для какой не для России и даже не для счастья мирового пролетариата, который, видимо, презирал. ОН БЫЛ ПРОСТО ОДЕРЖИМ. Одержим Великой Идеей построения общества без эксплуатации человека человеком. Вот, приспичило ему! Только этой Идее он всю жизнь и служил, ради ее торжества он готов был бросить в топку, что угодно и кого угодно. Но надо правильно понимать, что социализм его устраивал ЛЮБОЙ. Не по Магксу? Агхизамечательно! Магксизм - не догма! Да, хоть по Пгудону, оппогтунисту очкастому, давайте стгоить, только уже скогей давайте!

И, вот, это категорически не устраивало всех прочих вождей. Они начали борьбу за дело Маркса-Энгельса, за переиначивание русского мужика. Они даже успели слить фабзавкомы с "правильными" профсоюзами. Но, вообще-то, большевистское руководство в тот засекреченный период не контролировало ни страну, ни даже собственную партию, рядовые члены которой также принялись строить традиционный русский общинный строй. Потому и не любили потом коммунисты вспоминать подробности этого этапа, что там все было заминировано. Страной реально и полностью управляли Советы - детище фабзавкомов. Они же Советы и финансировали. Каждый рабочий отчислял 1% своей зарплаты на содержание Советской власти. Большевиков в Советах было большинство, это правда, но все они тоже исходили из того, что можно вполне обойтись и своим умом, без Маркса немецкого, если можно так обозначить еврея. А большевистские вожди в этот период являли собой английскую королеву (ну, как ее принято представлять), царствовали, но не правили. Страна элементарно уплывала у них из рук прямо на глазах, делая все по-своему. Она излишне старательно начала проводить в жизнь большевистский же лозунг "Вся власть - Советам!" И большевики не имели ничего возразить, хоть, и хотели бы, чтобы народ проявил большую проницательность, прочитав "Вся власть - вождям большевиков!"
Красных вождей спасли придурки-белые, развязавшие "гражданку". Хотя, русский народ и предложил им условия - лучше не бывает. По принципу "кто старое помянет, тому - в глаз!" Барина пригласили в семью на общих основаниях, выразили готовность научить его хоть что-то делать руками. Барин решительно возбух, барина пришлось закопать. За невменяемость. Вот, в ходе закапывания вожди и стали, наконец, вождями. Но, как только барина закопали, ТУТ ЖЕ началась т.н. "дискуссия о профсоюзах". Это только так называется. На самом деле, это была и не дискуссия, и не о профсоюзах. Это была серьезная драка за пути построения социализма. Это была натурально схватка Маркса с Лениным. Ленин требовал социализма здесь и сейчас. Любого социализма, хоть самого "неправильного", но только прямо сейчас. Выиграть он не смог, победителей не оказалось. Все закончилось компромиссным решением, которое Ленина не устраивало. И тогда лысый черт устроил решительное отступление по всем фронтам - объявил НЭП. И обосновал его марксизмом, чтоб марксисты не разбухали. Так, я думаю, он сорвал мобилизационные планы Троцкого. Потом вскоре слег, а чуть поправился, как тут же выдал статью "О кооперации", выдвинув целый план перехода к "неправильному", зато русскому, социализму. Правоверные марксисты вздрогнули: "Шо, опять?!"

И, вот, тут очень трудно судить, пошло ли бы это на пользу стране. Как ни верти, а Сталину в дальнейшем пришлось проводить в жизнь именно мобилизационную экономику. Кстати, заметьте, что Сталин в "дискуссии о профсоюзах" заметного участия не принимал. Не потому, что был серой мышкой, после Гражданской это была уже вполне заметная фигура. А потому, что явно не знал, какую позицию занять. По-своему, правы в этой драке были все. И неправы тоже все.
В дальнейшем Сталин правильно нащупал государственную идею, нашедшую отклик в ширнармассах. Он сплавил матрицу Руси Рюриковичей с красными смыслами. Такой сплав возможен! Но обратите внимание, что все эти "патриёты", наши либералы-почвенники, путиноиды сволочные, которые "нам Сталина не отдадут", упорно выкручивают всё в сторону матрицы Романовых, ставленников Запада холопов Захарьиных. Но и Ленин, и Сталин всю жизнь боролись именно против этой матрицы!

    СССР был полным и категорическим отрицанием Российской Империи. Как Российская Империя, в свою очередь, была столь же полным и категорическим отрицанием Рюриков.

Объясняю. Рюрики - это когда есть царь, а все, подчеркиваю, ВСЕ - его холопы. Или так: есть отец, глава семьи, а все остальные - его дети. И все устроено на принципах, максимально приближенных к представлениям о возможной на Земле Справедливости. Во всех сферах.
Захарьины - это всегда Несправедливость, как система. И тоже во всех сферах. Это всегда два разных народа, где один народ, маленький, лупит другой народ - собственно Россию. Захарьины - это всегда хруст костей одних ради хруста французской булки для других. Эту разницу между различными монархическими матрицами очень важно понимать! Сталин ее понимал.

А в конце жизни, похоже, решил и с сильно мешающим Марксом распрощаться, окончательно уведя страну с рельсов вынужденного госкапитализма на рельсы подлинного социализма. Где все обитатели государства-корпорации являются его акционерами, то есть, собственниками.  Настоящими хозяевами своей страны. На рельсы того самого социализма, с которым и Ленин был согласен. И который запросто монтируется с государственной матрицей Рюриковичей, но никак не монтируется с империей "Романовых" - холопов Захарьиных с ее неизбежным делением страны на два враждебных друг другу народа, где все акции в руках только одного из них - горстки господ. Путин воспроизвел именно эту, романовскую, матрицу, вот, все дураки да сволочи за ее сохранность и радеют.

Кончится все примерно так же, к бабке не ходи. Природу не обманешь, ее можно только какое-то время насиловать. Порой, даже длительное. Но русские - природные социалисты, они всегда будут стремиться в дозахарьинские времена. Потому, что во времена те, в общем-то, и был социализм. В немарксовом смысле слова, разумеется, а в русском - общинный строй, как единая семья. И от каждого - по способностям, каждому - по труду.


http://cccp-revivel.blogspot.ru/2013/05/....html#more

Ответ
#15
МИФ ОБ ИЗНАСИЛОВАННЫХ НЕМКАХ СОЧИНИЛ ГЕББЕЛЬС.



За последние годы День Победы приобрел еще одну, увы, не очень красивую традицию: чем ближе праздник, тем чаще всевозможные «исследователи» начинают транслировать миф об «изнасилованной Германии»

При этом цифра германских дев, якобы пострадавших от Красной Армии, с годами только растет. Но кому нужно, чтобы русский солдат остался в народной памяти не освободителем и защитником, а насильником и грабителем? Об этом мы поговорили с ведущим научным сотрудником Института российской истории РАН, доктором исторических наук, профессором Еленой Сенявской.

"Нацистов запугали до того, что они кончали с собой"

- Елена Спартаковна, это все последствие перестройки? Те годы породили много всякой чепухи…

- Не совсем так. Эта мерзкая история началась гораздо раньше, еще с геббельсовской пропаганды, когда населению было объявлено, что Красная Армия зверски насилует всех немецких женщин в возрасте от 8 до 80 лет. И народ был действительно запуган до предела, вплоть до того, что активисты нацистской партии умерщвляли сначала свои семьи, а потом и себя.
Елена Сенявская
Елена Сенявская

- А зачем нужен был такой образ?

- Во-первых, чтобы повысить сопротивление наступающей Красной Армии, во-вторых, чтобы население уходило вместе со своими отступающими частями, чтобы не помогало советским войскам.

Дело Геббельса в том же 1945-м продолжили союзники, тогда появились первые публикации, где Красную Армию уже пытались представить как армию мародеров и насильников, при этом совершенно умалчивая о тех безобразиях, что творились в западной зоне оккупации. С началом «холодной войны» тема муссировалась, но не так агрессивно и массированно, как это стало происходить в последние двадцать лет. Цифры «изнасилованных» сначала были скромные: от 20 тысяч до 150 тысяч по всей Германии. Но в 1992 году, после развала Союза, в Германии вышла книга двух феминисток, Хельке Зандер и Барбары Йор, «Освободители и освобожденные», где впервые и была выведена цифра в 2 миллиона. Причем, выведена она была на основании совершенно некорректной посылки: были взяты статданные в одной берлинской больнице за 1945-1946, где рождалось где-то по 500 детей в год, и примерно у 15-20 человек в графе «национальность отца» было указано «русский». Причем, в двух или трех таких случаях было указано «изнасилована». Что делают эти «исследовательницы»? Они посчитали, что во всех случаях, когда отец русский, было изнасилование. Потом была взята геббельсовская форма «от 8 до 80» и просто помножили. Однако массовое распространение эта цифра получила с 2002 года, с выходом в свет книги Энтони Бивора «Падение Берлина», которая в 2004 году была издана и у нас. И мифические «2 миллиона», накануне юбилея Победы, пошли гулять по либеральным СМИ…

Немцы устали каяться

- Можно понять тех, кто эту тему нагнетал в годы «холодной войны». Но потом-то Берлинская стена рухнула, и согласно Горбачеву, установились «мир и дружба»...

- Изменились геополитические реалии. С той стороны предпринимались попытки пересмотреть итоги Второй мировой, плюс - стремление вывести СССР (и Россию, как его правопреемницу) из числа победителей, а тут все средства хороши. Это был один из шагов, который привел к тому, что в целом ряде решений европейских организаций, в том числе Европарламента, произошло приравнивание сталинизма и нацизма, когда на одну доску поставили агрессора и ее жертву, подменяя тему вины, ответственности, и заставляя нас каяться за то, чего не было.

- Получается, эти «исследователи» не сами по себе сочинения писали, а получили некий заказ от тех, кто эту новую геополитику выстраивал?..

- Естественно. Вторая причина того, что миф понравился Западу – в психологии немецкого народа, который устал чувствовать свою вину, там последние поколения уже заявляют: а мы-то почему должны каяться за вину предков? У них сейчас поднимается волна настроений, которая при формировании национального самосознания пытается утвердить мысль о том, что их предки не так уж и виноваты, что не было коллективной ответственности немцев… Вот здесь и смыкаются геополитический заказ с настроениями масс.

Отставить месть!

- А что на самом деле было с изнасилованиями?

- Мы не можем говорить, что таких явлений вообще не было. Были, но далеко не в тех масштабах, о которых нам сегодня врут. В документах такие факты рассматривались как «чрезвычайные происшествия и аморальные явления». Само руководство страны и командование считало, что это мало того, что формирует негативный имидж РККА, так еще и расшатывает дисциплину. И с этим боролись всеми средствами, начиная с партийно-политической работы, разъяснений, заканчивая приговорами трибуналов, вплоть до расстрелов мародеров и насильников.
Жители Берлина беседуют с советским офицером.
Жители Берлина беседуют с советским офицером.
Фото: Военный альбом waralbum.ru: военные фотографии 1939, 1940, 1941-1945 годов

- А есть статистика?

- К сожалению, не все документы пока рассекречены. Но те, что есть, позволяют просчитать масштабы явления. Вот доклад военного прокурора 1-го Белорусского фронта о противоправных действиях в отношении гражданского населения за период с 22 апреля по 5 мая 1945 года. По семи армиям фронта на 908,5 тысяч человек зафиксировано 124 преступления, из которых 72 изнасилования. Всего 72 случая на 908,5 тысяч…

- Ваши оппоненты пишут, что волна изнасилований случилась до взятия Берлина…

- 20 апреля появились директивы об изменении отношения к немецкому гражданскому населению и военнопленным. Так вот наши оппоненты упирают на то, что приказ запоздал, в то время как весь период зимы-начала весны 45-го РККА бесчинствовала безнаказанно. Это неправда. Потому что кроме этого приказа и последующих директив, были приказы на уровне фронтов, армий, отдельных частей, которые выходили перед вступлением Красной Армии на территории других государств. Распространялись брошюры, где рассказывалось об истории той или иной страны, ее культуре, местных традициях. В январе 45-го были приказы на уровне Конева, Рокоссовского, Жукова, которые должны были направить чувство мести в нужное русло и предотвратить негативные явления.

- А солдаты как это воспринимали? Ведь многие потеряли близких, дома, в них воспитывали это чувство мести, вспомнить Илью Эренбурга с его «Убей немца!», а потом они дошли до логова, и вдруг – «отставить мстить»…

- Естественно, что многих те разъяснения о новом чувстве мести не устраивали. В политдонесениях фиксируются разговоры между бойцами, они возмущаются приказами: «сначала одно говорили, теперь другое, и почему мы должны жалеть этих немцев, если они себя вели так на нашей территории»… Но с одной стороны - жесткие дисциплинарные меры, с другой – русское чадолюбие (даже немцы признавались, что наши солдаты очень хорошо относились к немецким детям, кормили их не только в рамках централизованного продовольственного снабжения, а из собственного пайка, подчас отдавая все, что было), не позволили случиться масштабным актам мести. И главная мысль, которую подчеркивали на всех уровнях – в своих действиях «мы не должны уподобляться немцам».

- Историк Юрий Жуков утверждал, что изнасилования и другие преступления по большей части совершались не бойцами Красной Армии, а только что освобожденными из концлагерей бывшими красноармейцами и гражданскими, когда-то угнанными в Германию...

- Да, они в ожидании отправки на родину, были неподконтрольны командованию, там вообще была достаточно пестрая толпа репатриантов. Они сбивались в банды и начинали грабить местных, отыгрываться за те унижения, которые им пришлось пережить. А поскольку это происходило в зоне ответственности советских войск, все это перекладывалось на наших военнослужащих. Есть другие свидетельства: как освобожденные из лагерей союзники, занимались грабежами в Берлине, набивая тачки барахлом, а на выходе из города уже наши требовали вернуть все на место. Еще момент: в тех же донесениях военных прокуроров часто указывается, что случаются оговоры, когда заявленные изнасилования не подтверждались, в то время как командиры успели наказать невиновных. Очень интересный дневник оставил австралийский корреспондент Осмар Уайт, который сопровождал американскую армию, и побывал во всех зонах оккупации. Он не испытывал особых симпатий к нам, но утверждал, что Красная Армия, в отличие от союзнических – очень дисциплинированная, что советская администрация очень эффективно действует не только по борьбе с преступлениями, но и на ниве восстановления городов, и обеспечения населения всем необходимым для жизни. И что все те ужасы, которые рассказывают о наших солдатах – это с одной стороны, слухи и сплетни, с другой – эти преступления по большей части совершаются репатриантами.

Немцы бежали от англо-американцев к русским

- А как вообще женщины с тех территорий относились к нашим солдатам?

- О, на эту тему можно целую диссертацию писать. Во-первых, колоссальная разница менталитетов. Глупости все эти рассказы, что солдатики, особенно с деревенской местности, были расхристанными и блудливыми по определению. Наоборот – в большинстве своем они были воспитаны в патриархальных традициях, и для них было настоящей дикостью то, что у венгерок и австриек в порядке вещей были многочисленные интимные отношения до брака. Кто она такая в понимании русского солдата, говорить не буду, поэтому отсюда вытекала некая брезгливость к таким женщинам. В шоке были и командиры: очень много донесений, в которых сообщается, что едва только соединение заняло какой-то населенный пункт, как к ним приходили отряды женщин, возглавляемых «мамками». Которые тотчас же предлагали свои известные услуги. И во всех случаях реакция наших офицеров была гневной и матерной. Плюс к тому, нередко выявлялось, что гитлеровцы специально оставляли энное количество зараженных вензаболеваниями женщин. Для вывода солдат из строя. Это тоже «изнасилованная Германия»?

В Румынии и Венгрии наши по публичным домам ходили. Но, как правило, не очень многие, из любопытства, да и то потом у них остались неприятные ощущения, чувство брезгливости и непонимания. Сама идея купить другого человека не укладывалась в голове советского человека.

Не забывайте, что было такое очень распространенное явление, как военная проституция. Сохранились дневники немок, где они философски рассуждают, что проституция – вполне почтенная профессия. Это очень сильно было распространено особенно в Западной зоне оккупации, где немцев, кстати, очень скудно снабжали продовольствием (в отличие от советской зоны, где детям до 8 лет даже молоко выдавали). Дневной паек немца был меньше, чем американский завтрак. Естественно, что женщины вынуждены были промышлять известным способом. При этом изнасилований там было хоть отбавляй. И если уж немцам предъявлять претензии по насилиям, то не к нам, а к союзникам, от которых немцы в ужасе массово бежали в советскую оккупационную зону.

- А как, кстати, американское командование реагировало на преступления подчиненных?

- Зачастую – предпочитали не обращать внимание. В дневниках того же Осмара Уайта говорится о том, что преступления против немецких женщин были массовыми, что американское командование эти явления ни в коей мере не пресекало, а если и следовали какие-то репрессии, то только в отношении насильников-негров.

- Расизм?

- Да. В сознании американских командиров, негры посмели поднять руку на белую женщину, и распробовав это дело, могли принести эту привычку на американскую землю. Отличались и французские войска. В американском сенате после войны рассказывалось о поведении туземных французских формирований, сенегальцев, в Штутгарте. Приводились цифры изнасилованных в течении одного-двух дней: порядка трех тысяч только в штутгартской подземке. До сих пор итальянцы предъявляют претензии англо-американским военным за марроконат – бесчинства марроканцев, которые развернулись на территории Италии. Эти ребята насиловали не только женщин, но и юношей…

Трофеи – отрезы ткани и иглы

- Нас еще и в мародерстве обвиняют. Те же трофеи, кстати, откуда?

- Здесь очень интересно. Полно документов, где говорится о том, что занимались мародерством, в основном, англо-американцы. Причем, по полной программе. Вывозили имущество кораблями, и далеко не сразу им начали чинить препятствия в портах. В основном, они занимались сбором различных ценностей. Что касается Красной Армии, было такое явление, как «барахольство».

- Что это?

- Речь шла не о грабежах, а о сборе брошенного бесхозного имущества: открытые дома, разбитые магазины, брошенные чемоданы… Но даже с этим боролись, как с явлением расхолаживающим… В какой-то момент командование разрешило отправку посылок на родину. И посылали не часы с бриллиантами, а то, что было необходимо в разоренном войной хозяйстве. Ценились наборы швейных игл, их можно было поменять на хороший набор продуктов... Отрезы ткани, потому что дома одежды не осталось… Очень много отправлялось рабочих инструментов: молотки, пассатижи, рубанки, - бойцы знали, что скоро вернутся и надо будет чем-то отстраивать сожженные деревни. Их нельзя упрекнуть в этом. При этом во всех письмах, вложенных в посылки, солдаты оправдываются перед женами и родными за тряпки и барахло. У них очень брезгливое отношение ко всему этому было…

- Кстати, помните, недавно всем Интернетом обсуждали знаменитое фото с видом Рейхстага, где на одной руке офицера сразу две пары наручных часов?

- Давно разобрались в этом. Там на самом деле часы и компас, полагавшиеся командиру. Или вспомните фото, где советский солдат отнимает у жительницы Берлина велосипед, и как сетевые либералы вопили про мародерство. Но было указание такое: конфисковать велосипеды на нужды армии и боец его исполнял. Понимаете разницу подходов?

История очерняется небесплатно

- Кстати, про наших доморощенных либералов. Им-то какой интерес транслировать вранье о своих предках?

- На самом деле есть люди, которые делают это вполне сознательно. И, скажем так, не бесплатно. Причем речь необязательно идет о денежном вознаграждении, есть и другие способы поощрения – поездки за границу, получение грантов, гражданства… Но есть и большая прослойка интернет-деятелей, которые бездумно повторяют ложь за первой группой. Им настолько замутнили рассудок, что они готовы верить во всякий бред.

- Так это не только сетевые хомячки, этим уже интеллигенция занимается. Вот преподаватель Северо-Кавказского федерального университета Павел Полян в эфире одного очень либерального радио, отвечая на вопрос о судьбах наших женщин, которые оказывались в интимной связи с оккупантами, отвечает: «Изнасилования были, но это не было массовой волной. Во всяком случае, это несоизмеримо с теми массовыми изнасилованиями, которыми злоупотребляла Красная Армия, войдя в Германию…» Между российскими историками много разногласий на эту тему, кстати?

- Не хотелось бы сосредотачивать внимание на конкретных коллегах. Есть историки из профессионального сообщества, а есть люди, которые позиционируют себя таковыми, как мы их называем, folk-history, которые, занимаясь самодеятельностью, пытаются навязать свое мнение обществу. Так вот, среди профессионалов разногласий на эту тему нет и быть не может…

«Это попытка лишить народ истории»

- Мало того, что образ пьяного и сексуально озабоченного русского солдата появляется в западных фильмах, так мы уже сами снимаем подобные фильмы!

- Это не сейчас началось, вспомните сколько было таких фильмов сразу после развала Союза. И первая картина, которая показывала войну не с позиции очернительства, а с патриотической точки зрения, вышла лишь в 2002 году, «Звезда». Все вышедшее до этого было насыщено мифами о сталинской тирании, о «кровавом» НКВД, СМЕРШе, особых отделах, которые, оказывается, только и делали, что стреляли в спину хорошим офицерам и терроризировали бойцов. И подводилась мысль, что Победа далась нам вопреки руководству, а в целом ряде прослеживался завуалированный ответ, что может быть, мы не совсем даже победили…

- Зачем?

- Великая Отечественная война до сих пор остается в нашей истории тем эпизодом, который сплачивает народ, и не только наш, но и другие народы бывшего СССР. И когда 9 мая пытаются вытравить из памяти или очернить, то цель этого вполне очевидна – это попытка лишить народ его истории, и показать, что у нас нет прошлого, которым можно гордиться. Если большинство населения удастся убедить в этом, то у такого народа не будет будущего. Поймите, история Великой Отечественной давно превратилась в масштабное поле информационного боя.

- Мы в нем проигрываем?

- В общем, да.

- Почему нападкам на нашу историю противостоят лишь историки-одиночки? Государство вроде как говорит о необходимости защищать историю от фальши, но фильмы, в которых русский солдат – отмороженное быдло, продолжают сниматься, а либералы преспокойно продолжают вещать о «преступлениях» Красной Армии на госканалах...

- Вы от меня хотите услышать об этом? Потому что на самом деле никакого противодействия фальши на государственном уровне нет. А должно быть и очень жестким. И ставиться вопросы ребром должны именно первыми лицами страны. Один из российских императоров, Николай I, как-то узнав, что в Париже поставлена пьеса, очерняющая русскую армию, потребовал снять ее. И когда французы, сославшись на свободу творчества, отказали, он ответил: хорошо, тогда я пришлю вам миллион зрителей в шинелях, и они вас обшикают… Пьесу моментально убрали.

- Можете представить, что кто-то в США «по велению души» снимает фильм, в котором американские солдатики в Германии только и делают, что насилуют, грабят и пьют?..

- Думаю, в карьере таких режиссеров и сценаристов это фильм был бы последним, там очень внимательно следят за подобными проявлениями «свободы». Они понимают, насколько это опасно. Мало того: исследования на эту тему если и ведутся, то особо не афишируются. Кстати, еще в 1989 году была опубликована книга «Другие потери» канадского автора Джеймса Бака, который доказывал, что в лагерях американской зоны оккупации были заморены голодом свыше миллиона пленных немцев. Он был тут же заклеван своими коллегами и объявлен чуть ли не дурачком…

ИЗ ПЕРВЫХ УСТ

Очевидцы о Германии 45-го

«… В конце первого моего дня пребывания в Берлине я был уверен, что город мертв. Человеческие существа просто не могли жить в этой ужасающей груде мусора. К концу первой недели мои представления начали меняться. Общество стало оживать среди развалин. Берлинцы начали получать воду и пищу в количествах, достаточных для того, чтобы выжить. Все больше и больше людей были заняты на общественных работах под руководством русских. Благодаря русским, имеющим большой опыт борьбы с подобными проблемами в своих собственных опустошенных городах, распространение эпидемий было поставлено на контроль. Я убежден в том, что Советы в те дни сделали больше для того, чтобы дать Берлину выжить, чем смогли бы сделать на их месте англо-американцы…»

«… После того, как боевые действия переместились на немецкую землю, солдатами фронтовых частей и теми, кто следовал непосредственно за ними, было совершено немало изнасилований. Количество их зависело от отношения к этому старших офицеров… Юристы признавали, что за жестокие и извращенные половые акты с немецкими женщинами, некоторые солдаты были расстреляны, особенно в тех случаях, когда это были негры. Однако я знал, что многие женщины были изнасилованы и белыми американцами. Никаких акций против преступников предпринято не было…»

«… В Красной Армии господствует суровая дисциплина. Грабежей, изнасилований и издевательств здесь не больше, чем в любой другой зоне оккупации. Дикие истории о зверствах всплывают из-за преувеличений и искажений индивидуальных случаев под влиянием нервозности, вызванной неумеренностью манер русских солдат и их любовью к водке. Одна женщина, которая рассказала мне большую часть сказок о жестокостях русских, от которых волосы встают дыбом, в конце концов была вынуждена признать, что единственным свидетельством, которое она видела собственными глазами, было то, как пьяные русские офицеры стреляли из пистолетов в воздух и по бутылкам…»

Из дневников австралийского военного корреспондента Осмара Уайта

«… Перебрались в Оберхунден. Цветные ребята устроили здесь черт-те что. Они подожгли дома. Резали всех подряд немцев бритвами и насиловали…»

Из дневника связиста армии США Эдварда Уайза

«… Примерно в те же дни пришлось беседовать с одной красивенькой мадьяркой. На ее вопрос, понравилось ли мне в Будапеште, я ответил, что понравилось, только вот смущают публичные дома. «Но почему?» - спросила девушка. Потому что это противоестественно, дико, - объяснял я. – Женщина берет деньги и следом за этим начинает «любить!» Девушка подумала какое-то время, потом согласно кивнула и сказала: «Ты прав: брать деньги вперед некрасиво…»

Из мемуаров кавалериста Александра Родина

«… Зашли в какой-то немецкий город, разместились в домах. Появляется «фрау» лет 45-ти и спрашивает «Гера коменданта». Заявляет что является ответственной по кварталу и собрала 20 немецких женщин для сексуального (!!!) обслуживания русских солдат… Реакция офицеров была гневной и матерной. Немку прогнали вместе с ее готовым к обслуживанию «отрядом»….»

Из мемуаров минометчика Наума Орлова

«… Чуть дальше, на железнодорожном переезде перед самой деревней, нас встретил «пост по сбору оружия и часов». Я думал, мне это снится: цивилизованные, благополучные англичане отбирают часы у заросших грязью немецких солдат! Оттуда нас отправили на школьный двор в центре деревни. Там уже собралось немало немецких солдат. Охранявшие нас англичане катали между зубов жевательную резинку – что было для нас в новинку – и хвалились друг перед другом своими трофеями, высоко вскидывая руки, унизанные наручными часами…»

Из воспоминаний обер-ефрейтора Эгона Кописке

«… Все это приобретено совершенно честным путем и не воображай, что в Германии разбой и грабеж идет. Полный порядок. При наступлении конфисковывали брошенное «тузами» берлинскими и распределяли по-товарищески кому что нравится…»

Из письма старшины В.В. Сырлицына жене

СПРАВКА «КП»

Сенявская Елена Спартаковна – ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук, профессор, действительный член Академии военных наук. Специалист по военной истории России XX века, военной психологии, автор более 250 научных работ.     
Ответ
#16
Об антироссийской позиции защитника гитлеризма Гозмана

Как сообщалось во многих средствах массовой информации, известный политик  так называемого либерального толка, директор по гуманитарным проектам «Роснано» Леонид Гозман, в своем блоге на сайте «Эха Москвы» изложил своё мнение о равнозначности советской военной контрразведки СМЕРШ и нацистских войск СС. Я , участник Великой Отечественной войны, прошедший свою часть её в штрафном офицерском батальоне, воочию видел, что творили  войска и органы СС на нашей земле. Я также  знаю, какую роль в борьбе с немецкой агентурой играли на фронте органы СМЕРШ,  и потому возмущен сравнением СМЕРШ с войсками СС, сделанным этим  бессовестным болтуном по имени Гозман, утверждающим, что слово «Смерш»  «должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «гестапо», вызывать ужас и отвращение и даже  омерзение». Чем не  продолжение восхваления Гитлера и очернение сталинского времени.

Высказывания подобного рода не единичны и не впервые. В последние годы особенно, всё шире развёртывается оголтелая клевета на всё советское, тем более, если оно связывается с именем Сталина. Сегодня  подвергается поруганию вся история создания Советского Союза, некогда  мощной мировой державы, противостоявшей всему капиталистическому миру и  практически в единоборстве победившей гитлеровский фашизм, стремившийся установить «Новый  мировой порядок». Видимо, идея нового, американского мирового порядка стала настолько актуальна, что теперь понадобилось даже приукрашивать тот «порядок, который безуспешно пытались  насаждать фашисты во главе с Гитлером.

Нам  упорно навязывается мысль, что все свершенное в советское время, и прежде всего, что  сделано по инициативе или от имени Сталина, априори  вредоносно для нашего народа. Во всей этой камарилье лидеров антисоветчины и антисталинизма, обелителей фашистских  деятелей и созданных ими  войск СС, концлагерей, крематориев,  мне кажется особенно странным выступление множества людей, принадлежащих к той национальности, которую  особенно стремился уничтожить  гитлеровский фашизм. Ведь евреев, как всем известно, германские  фашисты уничтожали в первую очередь.

Кто же у нас  в России сегодня особенно активен в восхвалении гитлеровцев, как не представители этой национальной группы. У многих на памяти тандем Сванидзе-Млечин в их «Суде времени», изощрявшихся в очернении всего русского, не только советского прошлого.  Радио  «Эхо Москвы» под руководством  А. Венедиктова относится к  одному из главнейших и старейших, антироссийских и проамериканских вещательных органов  уже давно  стало  рупором выступлений таких одиозных журналистов-русофобов, как  Е. Альбац, В. Дымарский, М. Ганапольский,  Ю. Латынина и другие. 

В этот же разряд  ненавистников «сталинского режима» нет-нет да и встают «Аргументы и Факты», предоставляя свои страницы  таким, как например, режиссёр скандально известного 11-серийного фильма «Штрафбат», Н. Досталь. Он не более года тому назад тоже проповедовал, что Гитлер лучше Сталина, «потому что Гитлер уничтожал чужие народы, а Сталин – свой народ…». Все  такие «борцы за истину», фактически  являются  не только антипатриотами, ярыми антисоветчиками и антисталинистами.  Вернее этих адвокатов 3-го рейха,  отнести к профашистам, взявшими на вооружение геббельсовские измышления, неплохо оплачиваемые западные антироссийские идеи.

Вот и  Гозман, утверждает, что  гитлеровские войска СС  «не палачи из Освенцима, не садисты и не насильники…      они честно сражаются с врагом,  проявляют чудеса храбрости и самопожертвования… погибают с честью».  А вот  советская организация «СМЕРШ»,  утверждает Гозман, создана Сталиным,  специально для уничтожения своих военных и невоенных людей. А по сему, считает Гозман,  «само это слово – СМЕРШ – должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «гестапо», вызывать ужас и отвращение», и даже  «омерзение». Чем не  продолжение восхваления Гитлера и очернение Сталина  Досталем?

Далее  Гозман вопрошает: «спросите оставшихся в живых фронтовиков, как относились они к особистам? Что думали о заградотрядах».

Не знаю, спрашивал ли сам Гозман кого-нибудь из фронтовиков об этом, но если бы спросил меня, фронтовика, прошедшего свою часть войны в штрафбате, я бы ответил ему, что  за штрафниками, как чаще всего придумывают это «знатоки», никогда не было заградотрядов, как не расстреливали они и отступающие войсковые подразделения и части. Что же касается  представителей СМЕРШа в частях, то даже в нашем штрафбате,  как и в других соответствующих ему подразделениях и  воинских частях, по штату предусматривался  всего один офицер-особист.  У  нас  на весь батальон, то ли он по полному штату имел  800 человек, то ли воевал поротно, по 100-120 штрафников – всегда был один «смершевец», я помню, это был старший лейтенант Глухов.

Кое кто и сегодня считают штрафбаты детищем СМЕРШа. Ничего подобного! Штрафбаты организованы в 1942 году, а СМЕРШ  существовал с весны 1943 года. Известно же, что этот армейский (а не НКВД-вский орган) был создан тодько  21 апреля 1943 года, когда И. В. Сталин подписал Постановление ГКО № 3222 (сов.секретно. особой важности) об утверждении положения  о Главном Управлении контрразведки «СМЕРШ» (СМЕРть Шпионам) и его органах.  Начальник Главного Управления контрразведки НКО "Смерш"  был подчинен непосредственно Наркому обороны, а  органы «Смерш»  армий, корпусов, дивизий, бригад, отдельных батальонов и т.п., а так же военных округов и других соединений и учреждений Красной Армии подчинялись только своим армейским вышестоящим органам, а не МВД-шным комиссарам.

Почему создавались эти органы? Известно, что во время войны на нашу территорию было заброшено много диверсионных групп. Всех  их  вылавливать не удавалось. Вышел , например, человек с оккупированной немцами территории, и кто его знает, быть может, он послан с заданием от фашистов, или же просто возвращается с чистым сердцем на свою землю. В штрафном батальоне, где я служил, был  и контингент бывших на оккупированной территории, или вырвавшихся из немецкого плена. Ведь не позвонишь же в Гестапо и не спросишь, чем занимался у них тот или иной человек.  Единственной надёжной формой проверки такого человека являлось его участие в особых боевых условиях, в частности, в штрафных частях.

Задачами  этого вновь организованного органа Красной Армии, получившего  название «Смерш», ставились:

-борьба с агентурой противника, с проникшими в части армии враждебными элементами, 
-борьба с предательством и изменой Родине в частях и учреждениях Красной Армии,
-выявление укрывательства шпионов и содействие их подрывной работе,
-борьба с дезертирством и членовредительством на фронтах и в тыловых частях
-проверка военнослужащих и других лиц, бывших в плену и окружении противника.

Никакого отношения к преследованию мирного населения, как это внушают нам теперь всякого рода современные гозманы,  СМЕРШ не имел, да и не мог  этим заниматься, так как работа с мирным населением была  прерогативой территориальных органов НКВД-НКГБ. Вопреки распространенному мнению, органы СМЕРШ не могли приговорить кого-либо к тюремному заключению или расстрелу, так как не являлись судебными органами. Приговоры выносил военный трибунал или действовавшее в то время Особое совещание при НКВД.

По моим наблюдениям, представителям этих органов в современных фильмах, о Великой Отечественной войне особенно, уделяется гипертрофированное количество всякого рода  не то что сведений, а просто измышлений. Возьмите любой из современных фильмов на эту тему, там обязательно действуют  зловещие фигуры то ли СМЕРШ, то ли НКВДэшники, они определяют события, как в боевых условиях, так и в местах, далёких от фронта.

Достаточно вспомнить хотя бы тот же скандально известный 11-серийный фильм «Штрафбат» Володарского-Досталя, где чуть ли не за каждым штрафником следит смершевец и даже бестолковым комдивом-генералом командует представитель этого всесильного органа. Рисуется зловещий образ «палачей из НКВД», которые только и ждали, чтобы начать безжалостно расстреливать своих воинов.  И даже в сценах, изображающих довоенный быт советских людей, когда органов «СМЕРШ» вообще ещё и не было, всё равно без этих синих фуражек с красным околышем наши киношники обойтись не могут. Не видят они разницы между армейской организацией СМЕРШ и  войсками или органами НКВД.

Причем всё это, как правило, приводится, чтобы неуклонно демонстрировать «людоедскую» сущность сталинского режима,.. Выходит так, что нападки Гозмана на СМЕРШ являются, прежде всего, поводом опорочить имя великого Сталина и обелить гитлеровцев. Видимо, адвокат и поборник третьего рейха, Гозман, не зря назначен директором какой-то «гуманитарной» части «Роснано» Чубайса.

СМЕРШ (сокращение от «СМЕРть Шпионам!») является бельмом в глазу именно для тех, кто, может быть, не стал шпионом, но имел бы желание стать им, проводя такую линию в другое время.

Я приведу  небольшую справку о том, что касается деятельности СМЕРША, взятую из официальных источников.  Всего за годы войны военной контрразведкой СМЕРШ обезврежено более 30 тысяч шпионов, около 3,500 тысяч диверсантов и свыше 6 тысяч террористов. Нами было подготовлено и заброшено к фашистам свыше трех тысяч агентов. За период своего существовании, во время военных действий, органами СМЕРШ было проведено почти 200 радиоигр с использованием разоблаченных или пришедших с повинной диверсантов из бывших военнопленных, заброшенных в наш тыл. Дезинформация, поступающая фашистам во время этих «игр», способствовала успеху в Курской битве,  в Белорусской наступательной «Операции Багратион», Висло-Одерской и в других важнейших операциях Красной Армии.

СМЕРШ честно служил Родине. Глупость говорить, что он действовал против своих людей! У нас, у русских, это называется «бред сивой кобылы». И добавлю «бред сумасшедшей сивой кобылы!» После высказывания Гозмана и его сторонников на ум не приходит ничего другого. В  данном конкретном случае, важнее констатировать, что оголтелая пропаганда фашизма в виде  «антисталинизма», в первую очередь, есть ненависть ко всему, чем жила страна в период руководства Сталина, к тому, что от этого осталось и стремление все это ещё оставшееся, разрушить, распродать, растащить.

Всеобъемлющая массированная пропаганда продавшихся за доллары деятелей могла и может создать в нашем народе превратное представление о СМЕРШе, как  и о гипертрофированных цифрах «сталинских репрессий» и о многом другом. Это злобные ветры, дующие в сторону американского мирового господства, а значит в постсоветской России – её дальнейшей десталинизации. Но имя Сталина все более ценится в народе, даже в тех поколениях, которые не жили в его время, но они знают, что при Сталине был порядок, не как сейчас, когда идет борьба с коррупцией, а она все увеличивается», потому что в наше время «дикого рынка», за экономические преступления, видите ли, сажать в тюрьмы «негуманно», да и  «у нас не 37-й год…»  как любят говорить руководители нашей страны.


Согласен с однажды высказанным мнением, что «антисталинизм», «десталинизация, как расширение «дегероизации» советского общества, проявлялись в трёх исторических формах: вчерашние – гитлеровская, горбачево-яковлевская, и сегодняшняя – чубайсовско-гозмановская, замешанная на  американских идеях мирового господства. Во всех этих своих воплощениях «анстисталинизм» был направлен не только против коммунизма и социализма – но против России, ее культуры и ее суверенитета, ее авторитета и влияния в международных отношениях. И каждый раз наносил катастрофический ущерб стране, равно как приводил к массовой гибели мирного населения. Антисталинизм – преступен, а  его представители безнаказанно терроризируют людей, наносят удары по их исторической памяти и исторической самоидентификации. Тем самым они готовят почву для возрождения фашистского «порядка» в виде «нового мирового американского порядка», и потому отводя их наглые вылазки вроде гозмановских, подлежат не только осуждению, но и как самые открытые преступления против человечности, справедливо осуждённые Нюрнбергским процессом, сурово наказуемы в уголовном порядке.

А что касается того, что ГосДума РФ собирается требовать отставки Леонида Яковлевича Гозмана с директорского поста у Чубайса, то пока ему благоволит сам непотопляемый Анатолий Борисович, Гозмана не снимет никто. Вспомните, сколько лет мы, ветераны военной службы, призывали руководство страны снять с поста министра обороны торговца табуретками Сердюкова, но пока он не развалил Российскую армию,  не заворовался и не превратил аппарат военного ведомства в нечто, похожее на гарем, он был неприкасаем, как и сегодня ходит при миллиардных кражах в свидетелях, наверняка получая министерскую зарплату.  То же было и с Фурсенко и со многими другими, которые, разрушив и развалив порученное им, уходили на значительные повышения.

Вот такова моя, офицера Красной и Советской Армии, реакция на выпады защитников гитлеровкого фашистского режима, к которым мы относим и господина Гозмана.

Бывший командир роты 8-го Отдельного штрафного батальона
        Александр Васильевич  Пыльцын 
Ответ
#17
[img alt=http://gazeta-pravda.ru/templates/ef_live/images/logo_top.png height=183 height=130 width=819]http://gazeta-pravda.ru/templates/ef_live/images/logo_top.png[/img][table][tr] [td][/td][td]
 

[align=center]Офицер штрафбата опровергает мифы антисоветчиков

[Изображение: 0_127c9c_1b45c163_M.jpg]

Александр Васильевич Пыльцын, генерал-майор в отставке, академик Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка
Российской Федерации, в годы Великой Отечественной войны — командир роты 8го отдельного штрафного батальона
1го Белорусского фронта.


В ПЕРВЫЕ ДНИ ВОЙНЫ 17-летним юношей-добровольцем вступил в ряды Красной Армии. 1 января 1942 года по комсомольской путёвке был направлен во Владивостокское военно-пехотное училище, в июне того же года с отличием окончил училище и получил звание лейтенанта, назначен командиром стрелкового взвода Первой краснознамённой армии Дальневосточного фронта. После многочисленных рапортов с просьбой об отправке на фронт в декабре 1943 года был направлен командиром взвода 8-го офицерского отдельного штрафного батальона. В его составе участвовал в освобождении от немецко-фашистских захватчиков Белоруссии, Польши. В июле 1944 года был принят в ВКП(б). Трижды был ранен. Закончил войну в Германии, при взятии Берлина оставил свой автограф на стенах рейхстага. Александр Васильевич и после войны посвятил всю свою трудовую деятельность Вооружённым Силам СССР.


Последние пятнадцать лет Александр Васильевич Пыльцын работает над книгами о Великой Отечественной войне, в частности об истинной роли в ней штрафных батальонов. Первой из них стала книга «Штрафной удар, или Как офицерский штрафбат дошёл до Берлина». За свои литературные произведения А.В. Пыльцын удостоен премии имени маршала Л.А. Говорова.


Представить, что человек, живущий столь активной жизнью, встречает свой 90-летний юбилей, очень трудно. Его книги издаются большими тиражами, статьи публикуются в различных периодических изданиях. Личность, биография и взгляды Александра Васильевича привлекают внимание большой аудитории, в том числе и молодёжной. Вся его жизнь опровергает множество мифов, которые сегодня навязывают обществу власти предержащие.


Взять, к примеру, миф о том, что СССР будто бы не готовился к войне.


«Мы ежедневно после уроков занимались в разных оборонных кружках, и это фактически была хорошо организованная военная подготовка, — вспоминает А.В. Пыльцын. — Штатных военруков у нас не было, а в определённое время в школу или в интернат приходили к нам настоящие сержанты из воинских частей, располагавшихся в городе, и тренировали нас по всем оборонным, как тогда говорили, предметам. Некоторые мальчишки, кроме того, ходили на занятия в аэроклубы, где учились и самолётом управлять, и с парашютом прыгать, что давало им преимущество — уже после 9-го класса они могли поступать в лётные училища. Военная организация школы состояла из взводов (классов) и рот (всех одноуровневых классов). Так, например, три десятых класса составляли роту. В масштабе всех 8—10-х классов школы это был «юнармейский батальон». Старосты классов были командирами взводов, а наиболее старательный из них назначался на должность командира роты. Самый старший по возрасту из учеников 10-х классов был комбатом, а когда меня избрали ещё в 9-м классе комсоргом школы, то и должность определили — «батальонный комиссар». Естественно, комсорги классов были «политруками рот». И как серьёзно относились мы к этим своим юнармейским обязанностям! Даже по «юнармейскому чину» нашивали на рубашки или пиджаки петлички со знаками различия, соответствующими армейским. Вот так прививались и уважение к армии, и даже кое-какие командные навыки. 10-й класс мы закончили в 1941 году, за два дня до роковой для всей страны даты — 22 июня».


Роковой стала эта дата и для семьи Александра Василевича — двое его братьев остались навечно лежать на полях Великой Отечественной.

[img alt=http://img-fotki.yandex.ru/get/6717/54835962.a0/0_127c9d_fed0fdb8_XL.jpg height=341 width=524]http://img-fotki.yandex.ru/get/6717/54835962.a0/0_127c9d_fed0fdb8_XL.jpg[/img]

Следующая страница биографии снова опровергает выдумку антисоветчиков о роли в армии политруков как о бесполезном и даже вредном, по их утверждениям, звене в системе Вооружённых Сил. Вот воспоминания молодого тогда добровольца Пыльцына о первом в его армейской жизни политруке: «Ротой 5-го армейского запасного стрелкового полка 2-й дивизии армии Дальневосточного военного округа, в которую я попал, командовал младший политрук Тарасов Николай Васильевич. Я хорошо запомнил этого, первого в моей армейской жизни, командира, высокого, стройного, уже успевшего устать от бессонных ночей, но не потерять при этом какого-то мудрого спокойствия. Он успевал справляться с ротой из более чем пятисот человек, в основном необученных разновозрастных людей, большинство из которых были или малограмотными, или неграмотными вообще (такой контингент поступал тогда, особенно из таёжных посёлков). Тарасов сразу выделил тех, кто окончил средние школы, и буквально с первого взгляда определил, кто может временно исполнять обязанности командиров взводов, отделений. И вся эта вчера ещё неуправляемая масса людей стала, хотя и медленно, организовываться в воинские коллективы. Сумел наш ротный организовать разнообразные занятия по подготовке к принятию военной присяги, да ещё успевал и личные беседы проводить со многими из нас. На всю мою жизнь Николай Васильевич Тарасов остался образцом настоящего командира и душевного политрука, и многие свои поступки я всю жизнь сверяю с ним».


Рассказывает и пишет о своей биографии генерал-майор Пыльцын отнюдь не из тщеславия и желания напомнить о себе. Это удивительно скромный, простой в общении человек, что очевидно для всех, кто хоть раз разговаривал с ним. Причина его активной деятельности по донесению до современников правды о Великой Отечественной — непрекращающиеся фальсификации. Причём методы этих фальсификаций, как отмечает Александр Васильевич, становятся всё более изощрёнными, расширяется круг фальсификаторов, приёмы их тлетворного влияния. Население целенаправленно травят ядом покаяния за советский период истории нашей Родины, проклиная его то за пакт о ненападении 1939 года, то за расстрел генералов, оголивших фронт, и даже за генерала-предателя Власова, то за никем не доказанную Катынь, то за жестокость Жукова, то за штрафбаты, за победу под Курском, за якобы умышленно неторопливое взятие Варшавы, то за поспешность штурма Берлина и неоправданные жертвы при этом, то за победу в той войне вообще и т.д. и т.п.


Конечно, особо больно ранит сердце фронтовика пропагандистская диверсионная операция по искажению роли в войне штрафных батальонов. Здесь и «художественный» фильм-пасквиль «Штрафбат» Володарского — Досталя, и многочисленные псевдодокументальные телепрограммы.


Вот как говорит об этом сам генерал-майор Пыльцын: «Я, бывший командир роты штрафного офицерского батальона, всегда был категорически против тезиса о том, что войну выиграли штрафники, тем более когда Победу связывают с заградотрядами».


При этом мужества, самоотверженности людей, рядом с которыми довелось служить, Александр Васильевич не умаляет нисколько: «Наш 8-й отдельный (офицерский) штрафной батальон формировался самым первым, ещё на Сталинградском фронте в 1942 году, и ему предстоял особо длинный боевой путь, от Волги до Одера, от Сталинграда до Берлина. Я не преуменьшаю значения и роли штрафбатов и в других масштабах, когда они для выполнения отдельных или особых задач передавались временно в состав общевойсковой армии или дивизии, действующих на главных или весьма ответственных направлениях. Например, в Рогачёвско-Жлобинской операции февраля 1944 года наш батальон был передан 3-й армии генерала Горбатова и своим 5-суточным дерзким рейдом в тыл противника настолько дезорганизовал управление вражескими войсками, что это помогло дивизиям армии Горбатова овладеть сильно укреплённым оборонительным рубежом фашистов и взять город Рогачёв. Какое это имело оперативное значение для фронта, стало понятно позже, когда именно с этого района была начата впоследствии крупнейшая стратегическая операция «Багратион». Или когда в той же операции «Багратион» наш батальон вместе с полками 38-й гвардейской Лозовской стрелковой дивизии завершил окружение брестской группировки противника. Там в течение трёх суток мы отражали попытки ЧЕТЫРЁХ немецких дивизий, тем самым обеспечив возможность войскам 70-й армии уничтожить и пленить оставшихся фрицев, освободить город Брест, а далее выйти на территорию Польши и дойти до Вислы».


«Эффект заградотрядов» — так теперь модно среди новоявленных телеисториков объяснять подвиги и успехи Красной Армии. На эти заявления Александр Васильевич с горечью восклицает: «А многосуточные очереди в военкоматах после объявления войны, в одной из которых и я, 17-летний мальчишка, только что окончивший 10-й класс, сам простоял двое суток, чтобы попасть на фронт… Может, и нас пулемёты НКВД подгоняли?»


И продолжает: «В штрафбат попадали, безусловно, разные офицеры-штрафники, но в абсолютном большинстве это были люди, имеющие достаточную военную подготовку, твёрдое понятие об офицерской чести и стремившиеся скорее вернуться в офицерский строй. А таковое, естественно, могло наступить только после непосредственного участия в бою, и никакие понуждения или принуждения под угрозой оружия им не были нужны. Понимали они, что штрафбатам именно Сталинским приказом была уготована судьба передовых боевых отрядов, используемых на наиболее трудных участках фронта». Вот и ответ сочинителям пасквилей, заполняющим свои вымышленные штрафбаты всякого рода зэками-рецидивистами, политзаключёнными, приговорёнными к расстрелу, которых к фронту и близко не подпускали.


Ну а командовали штрафбатами вообще только кадровые офицеры, такие, как Александр Васильевич Пыльцын, ничем не провинившиеся и не проштрафившиеся.


И ещё злостную клевету не устаёт разоблачать наш герой — о заградительных отрядах за спиной штрафбатов: «О тех и о других было много домыслов и вымыслов, особенно в недобросовестно состряпанных кинолентах, подобных «Штрафбату» Досталя по сценарию Володарского. Там заградотряд расстреливает штрафбат даже не отступающий, а просто так, видимо, ради развлечения заградотрядчиков или даже ради того, чтобы доставить удовольствие садистам — создателям этой фальшивки.


Никогда даже близкого соприкосновения нашего штрафбата с заградительными отрядами не было, хотя они создавались одним приказом. Но это вовсе не означает, что заградотряды создавались именно для штрафбатов, штрафрот или стрельбы по отступающим войсковым частям, как трактуют многие нечестные писаки, выдающие себя за «историков».


Внимательные и не оболваненные ещё всякими фальсификаторами читатели, слыша о заградотрядах, часто не могут понять одной вещи: каковы же должны быть их численность и вооружение? Если задачей заград-отрядов, говорят они, была ловля отдельных дезертиров и диверсантов, тогда всё понятно. Но чтобы остановить, а уж тем более — открыть огонь по отступающей воинской части, надо иметь сил более, чем у этой части. В горячке боя отступающие не станут разбираться, кто перед ними, и на огонь ответят огнём.


Такой читатель резонно предполагает, что пока эти заградотряды будут останавливать отступающую часть, у них будут все шансы встретиться с наступающим противником. Получается, что пресловутые заградотряды должны были иметь какой-то совершенно невообразимый боевой потенциал, превосходящий таковой у основных боевых частей, расположенных на передовой, и что заградотряды должны были также быть сильнее наступающих немецких частей, ибо в противном случае эти заградчики были бы уничтожены наступающими или попали к ним в плен.


Отвечая такому разумному читателю, я снова перейду к нашим боевым действиям, чтобы ещё раз опровергнуть бездоказательные домыслы, а часто и откровенную ложь о том, что за штрафниками всегда стояли заградотряды. Никаких заградотрядов, о чём многие хулители нашей военной истории говорят, пишут и стряпают фильмы, за нами не было. За послеперестроечные годы появилось много публикаций, особенно в средствах массовой информации, авторы которых утверждают, что штрафники шли в бой под страхом пулемётов заградительных отрядов. Словом, что-то вроде отчаяния обречённых. Да, была отчаянная храбрость. Ведь даже лёгкое ранение штрафника расценивалось как искупление им вины с правом перевода в обычную действующую воинскую часть на соответствующую его воинскому званию должность. Но чего не было — так это чувства обречённости, как и страха перед стоящими якобы за спиной штрафников заградотрядами».


Очень показателен контраст в отношении к Александру Васильевичу в Белоруссии и в России. В 2008 году ветеран-фронтовик Александр Васильевич Пыльцын стал почётным гражданином города Рогачёва, много раз он был тепло принят в республике, которую освобождал от фашистских захватчиков и где едва не погиб, упав в ледяную февральскую воду при форсировании реки Друть. Телевидение Минска подготовило развёрнутый сюжет с его участием и рассказом о событиях того зимнего наступления 1944 года, снятый непосредственно на месте событий.


В России Александр Васильевич тоже часто оказывается в центре внимания, в том числе и СМИ. Только общение это зачастую отдаётся в сердце болью. «Российский канал НТВ к 65-й годовщине Победы запустил многосерийную документальную телеэпопею «Алтарь Победы», — рассказывает он. — Намерение благое, в этом сериале многие эпизоды фильмов отражают мнение фронтовиков и положительно оценены ими и военными историками. В фильмах много записей телеинтервью с участниками войны, но в серии «Штрафбат», в которой принимали участие я и наш бывший штрафник, полковник Басов, судьёй мнений фронтовиков, прошедших суровую школу штрафбатов, выступает актёр Серебряков. Он, в частности, утверждал, что в фильме «Штрафбат» с его участием «всё правда», он, дескать, много читал и много знает». Что может он знать и что именно читал — не ведаю. Этому, в общем неплохому, актёру не знающий истинной правды зритель верит просто как хорошему актёру. И выходит в итоге фильма, что вруны не авторы злостной, лживой киноподелки, а говорим неправду мы, видевшие штрафбаты в боях, ходившие вместе со штрафниками в атаки на немецкие пулемётные гнёзда и погибавшие вместе с ними. Надо же набраться такого хамства, такой наглости!


От имени фронтовиков, от имени погибших на фронтах штрафников, с которыми вместе проливал кровь на той войне, заявляю, что не могу пройти мимо умышленных искажений истории возникновения и боевой работы штрафных формирований, созданных приказом Сталина «Ни шагу назад!».


Получается, что война, на фронтах которой проливал кровь лейтенант Пыльцын, окончилась, но бой девяностолетнего генерал-майора Александра Васильевича Пыльцына за правду, против клеветы и лжи антисоветской, вражеской пропаганды продолжается. И воюет он сейчас так же, как и тогда, отдавая борьбе все силы, самоотверженно и честно.

Автор: Ольга ЯКОВЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Санкт-Петербург.

Источник
Ответ
#18
Тем, кто не любит коммунистов и большевиков, Ленина, Сталина.


«…Впервые в Европе поднимается знамя борьбы с коммунистическим злом; его поднимает Гитлер. Мы не были бы русскими людьми, если бы не приветствовали это знамя, под которым русские сражались на русской земле… Планы Гитлера и Розенберга о будущей колонизации России?.. О будущем мы будем говорить впоследствии. Россия же погибает сейчас. Бороться с большевиками надо немедленно» (Из передовой редакционной статьи газеты «Возрождение» «Эмиграция, Гитлер и Коминтерн», июнь 1933 г. [Там же. С. 98]).
И таких примеров предостаточно. Наиболее вопиющий из них – заявление, сделанное главой Дома Романовых Владимиром Кирилловичем 26 июня 1941 года, на пятый день вторжения немецко-фашистских полчищ в пределы СССР.
«В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма…, — заявил Великий Князь, — Я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать …свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма» (http://aquilaaquilonis.livejournal.com/241490.html).
Что по-настоящему ценно в этом «откровении», адресованном «urbi et orbi», так это по сути оговорка по Фрейду о том, что в «крестовый поход» против России-СССР собрались и пошли «почти все народы Европы», что полностью соответствует действительности. Позднее формулу «крестового похода» повторят папа Иоанн Павел II и президент Рейган.
ПОНЯТНО ТЕПЕРЬ ЧЬИ АГИТАЦИОННЫЕ ЛИСТОВКИ ВЫ ПОВТОРЯЕТЕ?
Ответ
#19
Манипулятивные тренды последних десятилетий будут перенесены в быдло-учебникии по истории России.    

[Изображение: 46b0701066c4.jpg]

В новом стандарте преподавания отечественной истории, формирование которого, как ожидается, будет завершено к концу года, многие события и персоналии будут представлены с разных точек зрения. Например, о Сталине школьникам расскажут в контексте индустриализации, "пятилеток", первой советской конституции, но также помянут репрессии, ГУЛАГ и культ личности. Плюсы и минусы подходов к управлению государством авторы концепции предлагают рассматривать при обсуждении персоны практически каждого отечественного правителя, за некоторым исключением.

Авторы стандарта призывают не замалчивать ошибки и просчеты, лишь об ошибках Владимира Путина в стандартах не сказано ни слова, пишут "Ведомости" и публикуют предварительный вариант историко-культурного стандарта, оказавшийся в распоряжении редакции.

Перечень решений Путина ограничивается созданием института полпредов, утверждением новой концепции внешней политики, отменой выборов губернаторов - это названо новым порядком избрания - и провозглашением нацпроектов.

Не упомянута в путинском периоде - по крайней мере, в нынешнем варианте концепции - и вторая чеченская война. Зато авторы включили в стандарт российско-грузинский конфликт августа 2008 года - "международный кризис на Кавказе" - в период президентства Дмитрия Медведева. В контексте его президентского срока разработчики стандарта также предлагают рассмотреть выход России из мирового финансового кризиса и одну из широко обсуждавшихся законодательных инициатив, принятых при Медведеве - увеличение срока созыва Госдумы до пяти, а полномочий президента - до шести лет.


Так же в некотором роде однобоко авторы концепции подходят к изучению разве что первых российских князей, сложность оценки деятельности которых обусловлена давностью лет.

"Путин, возможно, сам не знает, чего хочет"

"Учебники для школы должны быть написаны хорошим русским языком и не иметь внутренних противоречий и двойных толкований", - представлял ранее Путин свое видение стандарта преподавания истории. Учебники должны быть, по его мнению, "рассчитаны на разные возрасты, но построены в рамках единой концепции, в рамках логики непрерывной российской истории, взаимосвязи всех ее этапов, уважения ко всем страницам нашего прошлого".


Учебник отдадут на обсуждение в сентябре

Очередное обсуждение концепции преподавания истории пройдет 17 июня в Министерстве образования. Далее планируется провести обсуждение концепции, в том числе в интернете, и исследовать отношение общественности к тем или иным основным событиям, понятиям, датам, представленным в стандарте. Эти мероприятия запланированы на июнь-август (на специальных дискуссионных площадках, в том числе, в ходе августовских педагогических советов) и сентябрь (общественное обсуждение), передает РИА "Новости".

Затем будет проведена доработка стандарта и его утверждение. Ну, а конкурс на написание учебника планируется объявить к 1 ноября. Завершающий этап - создание учебника, точнее, целой линейки учебников отечественной истории, которые будет объединять единый стандарт преподавания предмета и которые будут иметь единообразную трактовку исторических событий.

http://forum-msk.org/material/news/9942521.html

И естественно будет вытравлено всяческое упоминание диалектики и борьбы христианства и социализма  против паразитизма и капитализма,  когда идейно-политическая пропасть между лениными и столыпиными,  сталиными и путиными   будет прикрыта саваном "Плюсов и минусов в подходах к управлению государством".
Ответ
#20
Бандеровцы и  "лесные братья" в ГУЛАГе
                           

В  последнее время  на Украине льют слезы о невинных жертвах - борцах за  волю своих народов от советского ига и о жестокой сталинской власти,  которая благородных и справедливых рыцарей нациобилдинга морила в ГУЛАГЕ  цингой и прочими ужасами, даже вон Сахаровский центр не только коллаборационистов Бандеру и немецкого офицера Шухевича в жертвы сталинских репрессий записали, но даже в список памятников жертвам сталинских репрессий [URL=http://"http://www.sakharov-center.ru/asfcd/pam/pam_card2ac3.html?id=627"]жертв Бродовского котла[/URL] записали...

Выкладываю фото с сайта о литовско-бандеровских жертвах ГУЛАГа о пребывании этих, гм, невинных жертв сталинского режима в сталинских лагерях:

[Изображение: benderovcy.jpg]

[Изображение: Ciukotkoje.jpg]

[Изображение: Gulag-Limberg.jpg]
[Изображение: Gulag-Nikola.jpg]

[Изображение: Gulag-Petia.jpg]

[Изображение: Gulag-Vostochny.jpg]


[Изображение: Kanjonas.jpg]

[Изображение: litvocy_54.jpg]



[Изображение: Litovcy.jpg].






Возвращение из "кровавого" ГУЛАГа


Справка отделов ЦК КПСС о ситуации с бывшими участниками
оуновского националистического движения на Украине на конец 1955 г.
Сентябрь 1956 г.



[Изображение: 4356.jpg]
РГАНИ. Ф.3. Оп.12. Д.113. Л.178-179

Обращаю  ваше внимание на графу вернувшихся во Львов уголовников, которые  сегодня тоже будут считаться ветеранами "освободительного движения" и  получать из наших с вами карманов, как налогоплательщиков дополнительную  пайку, как пострадавшие от "советской власти".


Источники:
http://varjag-2007.livejournal.com/4363981.html
http://www.angelfire.com/de/Cerskus/english/Gulag1.html
http://www.rusarchives.ru/


P.S.  Обратите внимание на физиономии жертв сталинизма. Даже если  предположить, что сотрудники лагерной администрации использовали монтаж и  переодевали их в парадную одежду, то упитанность и лощенность рож никак  не подделаешь. Спа салонов и фотошопа тогда не было. И как мы видим по  справке ,все они благополучно вернулись домой, что бы спустя годы  маршировать на парадах нацистов по улицам Львова, Риги, Таллина и  Вильнюса.

Такая  же "суровая" участь была  у власовцев и прочих приспешников фашистов. В  чем и был преступен сталинский режим, так это в излишней своей  гуманности. Да, наказание было неотвратимо, но не такое уж и жестокое.


Источник
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)