Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ура Кудрину?
#21
О нашей помощи Западу. Продолжение разговора

О закамуфлированных формах грабежа России Западом

В своей публикации  под названием «О нашей помощи Западу» я показал только верхнюю часть «айсберга».  Напомню: я говорил о «помощи» в виде международных резервов, которые наши денежные власти (Банк России и Министерство финансов РФ) размещают в иностранных банках (валютные депозитные счета)  и инвестируют в долговые бумаги, выпущенные государствами других стран (среди них на первом месте - Соединенные Штаты). Величина таких резервов превысила 500 млрд. долл. Слово «помощь», конечно надо ставить в кавычки, поскольку настоящая помощь предполагает добровольность. А в нашем случае это фактически репарации и контрибуции, которые Россия, проигравшая «холодную войну», платит Западу как победителю. При этом Банк России и Министерство финансов выполняют функции администрации по репарациям и контрибуциям. В русском языке подобного рода принудительная «помощь» называется словом «грабеж».

Существует множество других способов и форм грабежа России Западом, причем нередко достаточно закамуфлированных.

Камуфляж обеспечивают наши СМИ и учебники, которые умудряются назвать грабеж красивыми словами: «международные экономические отношения», «сотрудничество», «интеграция России в мировую экономику», «взаимный обмен» и т.п.

На второе место среди форм нашей «помощи» Западу я поставил бы экспорт частного капитала из России. Так эта форма официально называется на языке наших денежных властей. Происхождение большей части такого частного капитала достаточно мутное: криминальные деньги, коррупционная рента, прибыли и амортизационные отчисления предприятий, попавших в частные руки в результате приватизации (зачастую проведенной с грубыми нарушениями законодательства) и т.п. Обратимся к официальным данным Банка России (статистика платежного баланса). Если просуммировать годовые объемы чистого экспорта частного капитала из России за период 1995-2010 гг., то получим величину 763 млрд. долл. Для российской экономики это почти полный вычет, а для экономик Запада - соответственно приобретение. В нормальных странах экспорт капитала контролируется государством и обеспечивает пополнение казны за счет уплаты налогов от доходов, получаемых от зарубежных инвестиций. Из нашей страны частный капитал часто уходит «с концами» (в частности, в оффшоры), не декларируя своих доходов и уж, тем более, не уплачивая налогов. Декларированные (и отраженные в официальной статистике) доходы от наших зарубежных инвестиций за период 1995-2010 гг. составили всего 262 млрд. долл. (что, по любым меркам, крайне мало). Таким образом, чистые потери России от экспорта частного капитала за период 1995-2010 гг. составили более 500 млрд. долл. (763 млрд. - 262 млрд.). В среднем в расчете на один год получается чистых потерь более 30 млрд. долл.! Я привожу самые общие цифры, не погружая читателя в разные профессиональные тонкости.

Но и это - лишь вершина айсберга. Ведь значительная часть частного капитала уходит за границу вообще не «регистрируясь», контрабандно. Сегодня это стало совсем просто, ведь несколько лет назад у нас в России была проведена полная «валютная либерализация»: отмена всяких ограничений на движение капитала через границы в обе стороны. Но хозяева частного капитала, в силу не вполне законного (или абсолютно незаконного) происхождения этого капитала, а также для того, чтобы «замести следы», предпочитают пользоваться нелегальными каналами. Я не буду сейчас описывать технологии нелегального выведения капитала из страны, интересующимся рекомендую обратиться к моей книге «Бегство капитала из России» (М.: Анкил, 2002). Различные экспертные оценки (в том числе мои) показывают, что величина нелегального (не фиксируемого в статистике) экспорта частного капитала как минимум равна объему легального вывоза капитала. Я называю самые консервативные оценки. При этом заметьте: о возвращении в Россию доходов от такого вывоза капитала речи вообще не идет! Это чистый и необратимый вычет из валового продукта страны.

Экономисты не располагают возможностью дать точные оценки бегства капитала из страны. Это в первую очередь задача правоохранительных органов и спецслужб. Материалов о нелегальном выводе крупных средств из страны за последние годы накопилось очень много. Достаточно назвать записку рабочей группы Государственной думы РФ по борьбе с коррупций в высших эшелонах власти (под руководством В.М.Кузнецова), которая была 20 апреля 2009 года направлена Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву. В ней собран богатейший материал о нелегальном вывозе из страны драгоценных металлов, алмазов, редкоземельного сырья, апатитов, угля, нефти, оборудования и машин, технологий оборонного характера и т.д. Всего, по оценкам авторов записки, за период 1992-2009 гг. вывезено различных ценностей, ресурсов и товаров на сумму не менее 10 триллионов долларов. То есть в среднем на год получается без малого по 600 млрд. долл. Чтобы было понятно, скажу: годовой валовой внутренний продукт (ВВП) Российской Федерации в настоящее время оценивается примерно в 3 триллиона долларов (расчет по паритету покупательной способности рубля и доллара).

Читатели  могут ознакомиться с упомянутым документом - он размещен на многих сайтах в интернете. Безусловно, содержащиеся в записке факты требуют серьезной проверки со стороны прокуратуры и других компетентных органов.

Но многие оценки и факты совпадают с тем, что содержится в других документах и исследованиях. Например, мною была издана книга «Золото в экономике и политике России» (М.: Анкил, 2009), содержащая кое-какие «кабинетные» (основанные на анализе статистических источников) оценки по разграблению нашего золотого запаса. Факты и стоимостные оценки, касающиеся вывоза «желтого металла» из России, собранные в записке В.М. Кузнецова, мне отнюдь не кажутся фантастическими. Они сопоставимы с моими оценками и заслуживают серьезной проверки. К сожалению, вокруг указанного документы создан заговор молчания, который длится уже 2,5 года. Вот вам и борьба с коррупцией, чуть ли не возведенная в ранг «национальной идеи»!

В данной публикации я не касаюсь различных морально-нравственных, юридических и политических аспектов данного вида нашей «помощи» Западу. Приведу лишь фрагмент из одного давнишнего выступления тогдашнего президента США Б. Клинтона, который высоко оценил вклад «демократической» России в экономическое развитие Америки. Выступая на совещании Объединенного комитета начальника штабов США в 1995 году, он сказал «Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомной бомбой государство, которое было бы нелегко создать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью: за четыре года мы и наши союзники получили стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под существующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. т алюминия, 2 тыс. т цезия, бериллия, стронция. В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составлявшее основную конкуренцию Америке» (цит. по: М.Морозов. Как уничтожить Россию // Трибуна, 21.08.2008).

Кстати, наши чиновники и олигархии, рассовывающие ворованные деньги по иностранным банкам, крайне близоруки и даже безумны. Им кажется, что эти зарубежные активы - их собственность. Есть много причин в этом сомневаться. Если российские власти не проявили должной воли в том, чтобы провести конфискацию такого имущества, то ее наверняка проявят власти Запада. Они это сумеют сделать красиво и изящно, выступив в роли «эффективных борцов» с коррупцией. Впрочем, эта тема заслуживает особого разговора.

Обсуждение вопроса о нашей «помощи» Западу (т.е. ограбления России) не преследует цель посеять ужас и уныние у русского народа. Это обсуждение должно позволить нам трезво оценить спускаемые сверху лозунги «борьбы с коррупцией», «проведения модернизации», «повышения конкурентоспособности» (очевидно, что при такой мощной утечке капитала за рубеж из России эти лозунги практически не реализуемы и, скорее всего, являются верхом политического лицемерия).

Кроме того, оно поможет нам понять, где корабль нашего государства имеет самые крупные «пробоины», - для того, чтобы при наведении порядка в стране (на что мы все сильно надеемся) начать немедленно их «затыкать». Конечно, в первую очередь, необходимо восстановление ограничений на международное движение капитала.

Наконец, мы должны выявить и оценить те активы, которые против воли народа были выведены из страны и превратились в легальные и нелегальные «зарубежные активы». Имеется определенный мировой опыт, который показывает: награбленные и выведенные за границу богатства можно возвращать в страну их происхождения или, по крайней мере, устанавливать эффективный контроль над зарубежными активами.

К сожалению, наша «помощь» Западу размещением валютных резервов за рубежом и бегством частного капитала (преимущественно нелегального) не ограничивается. Имеются и иные виды «помощи».

Валентин Юрьевич Катасонов, доктор экономических наук, профессор
http://www.za-nauku.ru//index.php?option...&Itemid=39
Ответ
#22
Центробанк России как филиал ФРС США: до Набиуллиной и после

Что касается назначения Эльвиры Набиуллиной, экс-министра  экономики и советника президента, на пост главы Банка России, то оно не  вызывает каких-то особенно оптимистичных эмоций. Стоит напомнить, что  кандидатуру Набиуллиной поддержали 80% депутатов, 4,4% проголосовали  против, а остальные воздержались.
[URL=http://"http://red-sovet.su/wp-content/uploads/2013/04/x216.jpg"][Изображение: x216.jpg][/URL]

Как и следовало ожидать, безоговорочную поддержку аспирантке Евгения  Ясина высказала партия «молчаливого большинства» и примкнувшая к ним  ЛДПР, которая, несмотря на громкие крики и «разоблачения» партии власти,  уже давно превратилась в мальчика на побегушках у Единой России и  сливает протест в свисток. (а что же молчишь про КПРФ, которая тоже поддержала Набиуллину?)
Выступая перед депутатами Госдумы 9 апреля, аспирантка Евгения Ясина и  экс-заместитель Германа Грефа по работе в ЦСР и Минэкономике открыто  заявила, что основной целью деятельности Банка России по-прежнему  остаётся пресловутая «борьба с инфляцией». Да, уже  после утверждения своей кандидатуры в нижней палате Парламента  Набиуллина подчеркнула, что Центральный Банк должен стимулировать  экономический рост, однако практически сразу заявила, что снижение  ставки рефинансирования с высокой долей вероятности не даст стимулов  для оживления производственной и инвестиционной активности, а лишь  ускорит инфляцию.
Никто не спорит – в условиях отсутствия системы рефинансирования  экономики (в более узком определении – банковской системы) и избыточной  зависимости банковской системы от внешних источников финансирования  (притока экспортной валютной выручки, иностранных кредитов и займов,  блуждающего «горячего» спекулятивного капитала и т.д.) ставка рефинансирования в принципе не может оказывать влияния на стоимость кредитных ресурсов в экономике.  Точно также как она не в силах оказывать влияние на уровень  производственной, инвестиционной и потребительской активности в  отечественной экономики.
Благодаря последовательному отказу Банка России от построения  полноценной системы рефинансирования банковской системы под залог  государственных и корпоративных ценных (по примеру США, ЕС,  Великобритании, Японии, Швейцарии и т.д.), а также ориентации эмиссии  рубля на внешние источники, ставка рефинансирования превратилась в  фикцию. Дело в том, что Набиуллина не только не озвучивает вслух эту  проблему и не высказывает никаких опасений по поводу отсутствия у России  самостоятельной и суверенной денежно-кредитной и эмиссионной политики.  Складывается такое ощущение, что она просто-напросто не понимает, о чём  идёт речь и какие вызовы стоят перед Россией и Центральным Банком.
Более того, Эльвира Сахипзадовна Набиуллина ни слова не сказала по  существу вопроса о бегстве капитала из России – только за период  2008-2012гг. совокупный чистый вывоз капитала из России составил 361  млрд. долл. А по итогам первых трёх месяцев 2013г. из страны было  вывезено порядка 25,8 млрд. долл. – это эквивалентно практически  половине суммарного вывоза капитала частным сектором в 2012г. (54,1  млрд. долл.) и в два раза превышает вывоз капитала в первом квартале  2010г. (15,1 млрд. долл.) и 2011г. (19,8 млрд. долл.).
На протяжении всех последних 5 лет руководство Банка России сквозь пальцы смотрело на масштабный исход капитала из России, читая псевдонаучные либеральные мантры про необходимость «привлечения иностранного капитала», и заявляло, что бегство капитала является благом, так как «избыточный» капитал не может найти себе применение в России и уходит за рубеж, сдерживая рост инфляции.
И это уже не говоря о том, что от нового главы ЦБ РФ не прозвучало  никаких серьёзных заявлений по вопросу незаконного вывоза капитала.  Притом что только в 2012г., по оценкам покидающего свой пост  председателя Банка России Сергея Игнатьева, из России незаконным образом было вывезено порядка 49 млрд. долл.  Стоит отметить, что за период 2000-2012гг., только по официальным  данным Банка России, с нарушением валютного, налогового, таможенного и  прочего законодательства было вывезено свыше 401,4 млрд. долл. – годовой  федеральный бюджет России или 19,6% ВВП страны в ценах 2012г.
Никаких комментариев не последовало по вопросу того, почему в России  столь неадекватно низкая инвестиционная активность – при норме  сбережений в размере 33-34% ВВП норма накопления капитала не превышает  23-24%, а с учётом очистки от пополнения материально-технических запасов  накопления основного капитала не превышает 21-22% ВВП. Набиуллина как  бы вскользь упомянула о проблеме затухания экономического роста, вывозе  капитала и низкой инвестиционной активности. Однако по какой-то причине  она предпочла умолчать, что основной вклад в вывоз капитала из  российской экономики вносит не частный сектор, а само государство.
Согласно официальным данным Банка России, за период 2000-2012гг.  компаниями и банками в чистом виде было вывезено 297,2 млрд. долл.,  тогда как совокупный чистый вывоз капитала со стороны органов  государственной власти превысил 468,8 млрд. долл. Другими словами,  именно само государство своими собственными руками, изымая  «нефтедоллары» из экономики и проводя крайне жёсткую налогово-бюджетную  политику, вывозит капитал из России и искусственно практически в 1,5  раза занижает масштабы инвестиций в российскую экономику. Однако об этом  не было сказано ни слова.
Точно также Эльвира Сахипзадовна забыла упомянуть, что Минфин при  молчаливом согласии Банка России на протяжении долгих лет обескровливает  экономики – сводит консолидированный бюджет с профицитом, изымает так  называемые «незаработанные» нефтегазовые сверхдоходы из экономики и  вывозит их за рубеж под 1,5-2%. А затем само же государство, а также  отечественные компании и банки, вынужденные существовать в условиях  демонетизированной и обескровленной экономики, выходят на международные  рынки капитала и занимают у международных банков средства российских же  налогоплательщиков под 7-10% годовых, предварительно вывезенные за  рубежом и прокрученные в финансовой и бюджетной системе США и ЕС.
В одном только 2013г. на «ножницах процентов» экономика  России потеряла свыше 35 млрд. долл., а, по оценкам платёжного баланса  Банка России, так называемый чистый инвестиционный убыток российской  экономики, отражающий превышение выплат по процентам, дивидендам и ренте  и над поступлением доходов от капитала, составил 53,4 млрд. долл. Всего  же за период 2000-2012гг. из-за отсутствия самодостаточной и  конкурентоспособной инвестиционно-банковской системы российская  экономика потеряла свыше 320,6 млрд. долл.

И СНОВА БОРЬБА С ИНФЛЯЦИЕЙ

Весьма сильные опасения вызывает тот факт, что Набиуллина обещает  сделать всё возможное, чтобы удержать темпы роста потребительских цен  ниже 6% в 2013г. и снизить инфляцию до 3-3,5% уже в ближайшие пару лет.  При этом Эльвира Сахипзадовна ни слова не сказала о том, что  инфляция в России носит немонетарный характер и обусловлена высокими  издержками производства – стремительным ростом цен на ГСМ, безудержным  повышением стоимости услуг естественных монополий, удорожанием  грузоперевозок, дефицитом энергомощностей, коррупцией, административными  барьерами и, как неудивительно, высокими ставками по кредитам, которые в конечном итоге перекладываются на рядовых граждан и стимулируют рост цен.
До сих пор совершенно не понятно, каким образом можно бороться с  немонетарной инфляцией монетарными методами за счёт сдерживания темпов  роста денежного предложения и продолжения политики изъятия якобы  избыточной денежной массы. В принципе невозможно на практике добиться  снижения инфляции не то что до 3-3,5%, но даже ниже 6% в условиях, когда  правительство ежегодно в плановом режиме повышает цены на газ, воду,  электроэнергию, транспортные услуги, ЖКХ и прочие услуги первой  необходимости на 15-20%. Более того, зажимая рост денежного предложения,  Банк России темы самым лишь раскручивает маховик инфляции –  усиливающийся дефицит денег провоцирует рост ставок по кредитам,  увеличивает издержки производства и тем самым стимулирует повышение цен.
Кроме того, помимо роста цен на услуги естественных монополий и ЖКХ,  наблюдается скачкообразный рост цен на услуги в социальной сфере,  которая подвергается активной коммерциализации и скрытой приватизации.  При общем росте потребительских цен на 7,2% в годовом выражении в  январе-марте текущего года услуги образования подорожали на 10,6%,  медицинские услуги – на 7,8%, организаций культуры – на 9,2%, физической  культуры и спорта – на 7,3%, а бытовые услуги стали дороже на 7,7%.
Кроме того, только по официальным данным Росстата, за первые три  месяца текущего года цены на газ выросли на 14,4%, горячее водоснабжение  подорожало на 13,2%, холодное водоснабжение – на 10,8%, коммунальные  услуги – на 10,6%, оплата жилья в домах государственного и  муниципального жилищного фондов – на 10,6%, а жилищные услуги стали  дороже на 8%. Одновременно с этим услуги пассажирского транспорта  выросли в цене на 10,1% в годовом выражении, автомобильный бензин  подорожал на 8,9%, цены на табачные изделия и алкоголь после повышения  акцизов подскочили на 23,4 и 17,4% соответственно, а медикаменты стали  дороже на 6,7%. Хуже того, на 14-16% подскочили цены на крупу,  макаронные изделия стали дороже на 10,4%, а плодоовощная продукция  подорожала на 15,5%.
По итогам 2013г. официальная инфляция составит не менее 6,8-7%, а  реальная «социальная инфляция» для 80% россиян превысит 13-15%. Поэтому  воспринимать всерьёз намерения Банка России снизить официальную оценку  инфляции до 3-3,5% не стоит – эти цифры не имеют вообще никакого  отношения к жизни подавляющей части населения России.
Что бы ни заявляла Эльвира Набиуллина и как бы сильно ей не хотелось  обуздать инфляцию снизить темпы роста цен до 3-3,5%, она просто не имеет  для этого никаких рычагов. Бороться с инфляцией издержек, но которую  приходится 80% прироста цен в экономике, должны антимонопольная служба,  служба по тарифам и прочие ведомства Правительства.
В одиночку Банк России в принципе не способен компенсировать  стремительный рост цен на услуги регулируемых отраслей, удорожание  активно коммерциализируемой бюджетной сферы и скачкообразный рост цен на  продукты питания, спровоцированный манипуляциями перекупщиков и высокой  степенью монополизированности торгово-посреднической деятельности. Для  того чтобы обуздать инфляцию, требуется ужесточить антимонопольный  контроль, заставить российских монополистов раскрыть структуру издержек и  состав пресловутого «инвестиционного тарифа» (которым объясняется  необходимость ежегодного повышения тарифов), ограничить масштабы  коррупции, убрать лишние административные барьеры, умерить аппетиты  перекупщиков и торговых посредников, модернизировать базовую  технологическую инфраструктуру и сократить стоимость кредитных ресурсов.
В противном случае все попытки Банка России снизить независящую от  него инфляцию за счёт сдерживания роста денежной массы будут и впредь  оборачиваться строго противоположными результатами – усилением дефицита  денег, ростом ставок по кредитам, втягиванием экономики в петлю внешних  займов, скачкообразным ростом издержек и разгоном инфляции.
Насколько можно судить, именно эти приоритеты расставлены в Банке  России – темпы роста денежной массы по агрегату М2 в годовом выражении  сжались с 27-30% в первой половине 2011г. до 20-22% в начале 2012г. и  менее 11,9% в январе 2013г. Да, в марте прирост денежной массы несколько  ускорился до 14,2% благодаря статистическому эффекту «низкой базы» и  менее заметному снижению денежной массы после «накачки» в
Судя по всему, руководство Банка России и впредь будет придерживаться  вредительской и губительной для отечественной экономики и финансовой  системы политики количественного ограничения роста денежной массы и  привязки эмиссии рубля к притоку иностранной валюты. Эльвира  Сахипзадовна не имеет ни требуемого уровня профессионализма, ни  ответственности, ни самостоятельности, чтобы отказаться от  реализовывавшейся на протяжении последних лет колониальной политики  «валютного правления», навязанной России финансовым интернационалом:  финансовой олигархией Уолл-Стрит, МВФ, Всемирным Банком и т.д.

«В ДОСКУ» СВОЯ

Кроме того, Эльвира Набиуллина пообещала воздержаться от «чистки рядов»  и существенного обновления кадрового состава Банка России. Принимая во  внимание тот факт, что уходящий в отставку в мае текущего года нынешний  глава ЦБ РФ Сергей Игнатьев, к которому в академической среде и  экспертном сообществе накопилось много претензий, остаётся в Банке  России и займёт пост советника Набиуллиной, это косвенно означает, что и  при новом руководителе Центральный Банк продолжит проводить давно  известную денежно-кредитную политику. По-прежнему вся власть и  полномочия будут сохраняться в руках старой команды – Улюкаева, Швецова,  Лунтовского, Конторовича, Сухова, Шора и т.д.
Принимая во внимание тот факт, что «смотрящим» за Набиуллиной  назначен Сергей Игнатьев, который на протяжении 12 лет превращал Банк  России в филиал ФРС США и валютный обменник, никаких изменений в  действиях ЦБ РФ и его руководства ожидать не стоит. В лучшем случае мы  увидим какие-то незначительные «косметические» изменения –  несущественное снижение ставки рефинансирования, расширение перечня  бумаг ломбардном списке Центрального Банка, увеличение операций  краткосрочного рефинансирования и т.д.
Однако суть проводимой денежно-кредитной политики (если о таковой  вообще уместно говорить применительно к обменной кассе) останется  неизменной. Она не станет поднимать вопрос о необходимости внесения  поправок в закон «О Центральном Банке», которые бы закрепили обязанность  Банка России нести ответственность за экономический рост и обязали его  стимулировать создание рабочих мест, расширять инвестиционную  деятельность и обеспечивать отраслевую диверсификацию экономики. Точно  также как не будет поднят вопрос об усилении подотчётности и  подконтрольности Банка России перед органами исполнительной и  законодательной власти: президентом, Правительством, Государственной  Думой, Счётной Палатой и т.д.
И уж тем более Набиуллина не рискнёт поставить под удар «святая  святых» Центрального Банка – ей не хватит смелости и аппаратного веса  поставить вопрос о необходимости расширения функции и полномочий  Национального Банковского Совета и передачи в его руки полномочий по  разработке и реализации денежно-кредитной политики. Не говоря уже о  внесении изменений в состав самих участников НБС, чтобы в него вошли не  только представители государства и финансисты, но также представители  реального сектора экономики и промышленного капитала. В противном случае  Банк России по-прежнему будет отстаивать интересы финансового капитала и  спекулянтов, забывая про проблемы промышленности, АПК, наукоёмких  производств и т.д.
Отдельного внимания заслуживает биография Набиуллиной – сложно  ожидать каких-то серьёзных изменений от аспирантки прораба «катастройки»  Евгения Ясина и бывшей подчинённой Германа Грефа, который до сих пор  своей главной заслугой считает втягивание России в ВТО, поставившее  крест на всех планах по модернизации экономики и подъёму отечественной  наукоёмкой промышленности. Также крайне показательно, что кандидатуру  Набиуллиной в один голос одобрили все российские либералы и сторонники  концепции «рыночного фундаментализма»: от Алексея Улюкаева, Германа  Грефа, Михаила Задорнова и Сергея Дубинина до Анатолия Чубайса, Алексея  Кудрина и Евгения Ясина.
Стоит заметить, что Алексей Кудрин, трижды «лучший министр финансов»  по мнению европейских и британских банкиров, уже успел выразить  поздравления в адрес Набуллиной и выразил уверенность, что новый глава  Банка России сохранит верность традициям и впредь будет ставить в  качестве основной цели своей деятельности набившую оскомину «борьбу с  инфляцией».
При этом она «в доску своя» в лагере российских либералов – идейный  «гайдаровец» и «младореформатор», надевший в целях политической  необходимости одежды патриота и государственника. Во второй половине  1990-х годов трудилась у своего научного руководителя Евгения Ясина в  Министерстве экономического развития и отвечала за те самые  экономические реформы, обернувшиеся погромом промышленности, разрушением  социальной сферы, обнищанием десятков миллионов россиян, незаконными  кредитно-залоговыми аукционами и «ваучерной» приватизацией,  разворовыванием бюджетных ресурсов и дефолтом пирамиды ГКО-ОФЗ.
Принимая во внимание предыдущий опыт работы Набиуллиной в МЭР и  результаты её пребывания на посту главы Минэкономики (сильнейший обвал  экономики России как среди стран-членов G-8 и G-20, так и среди БРИК и  стран-нефтеэкспортёров), можно не сомневаться – Банк России будет  по-прежнему оставаться кошкой, гуляющей самой по себе. Он будет жить по  своим правилам и ориентироваться на свои корпоративные интересы, а вся  остальная экономика будет жить сама по себе.
Судя по всему, в ближайшее время так и не удастся преодолеть разрыв  между общегосударственными интересами и общими целями  социально-экономического развития России с одной стороны и абсолютно  оторванной от экономических реалий деятельностью Центрального Банка с  другой.
Автор – [URL=http://"http://communitarian.ru/personal/profile/user/101/"]Владислав Жуковский[/URL]
Источник – [URL=http://"http://communitarian.ru/publikacii/finansi/emissionnaya_koloniya_nabiullinoy_14042013/"]http://communitarian.ru/[/URL]
[Изображение: 582ce82f775b.gif]

==================
Для просмотра всех статей, новостей, карикатур и видео на Форуме Движения "за Русскую Победу" пользуйтесь функцией "последние сообщения форума", дайджестом всех сообщений форума, либо (после регистрации на форуме и подтверждения аккаунта администратором) опцией "последние непрочитанные сообщения"
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)