Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Разговор с обывателем
#31
Как пронять баранов, покорно идущих на убой ?

[Изображение: ad547802be78.png]

Как вы думаете, сколько таких, которые не считают, что именно они идут на убой и что они уж точно где-нибудь устроятся ("хоть тушкой хоть чучелом"), и сколько таких, которые всё понимают, но находятся просто в оцепенении и именно покорно и обречённо бредут навстречу гибели?

И я не знаю, понимают ли в движении 9м что у "стада", к сожалению, немного другие жизненные установки и интересы? В частности, у "стада" понятие о выживании немного другие. Для них проблема выживания состоит в сохранении своей жизни и жизни семьи. Даже когда мы слышим, как индивидуум что-то говорит на кухне о Родине и прочих высоких материях - надо понимать что это в подавляющем большинстве случаев не всерьёз, это не является частью их жизни. Когда придёт пора выбирать между общественными и шкурными (личными, семейными, клановыми) интересами - такие выберут шкурное, ведь оно вот непосредственно тут, а Родина, ценности - это для них игра, телесериал.

Они  не посчитали особой трагедией ликвидацию страны, народа и вообще Русской Цивилизации. Есть страны бывшего СССР, в которых степень разложения ещё сильнее чем в РФ, и многие понимают что страна не жилец, рабочих мест нет, престижа нет, нихера нет, но революции там не устраивают, а едут на заработки в Европу и в Москву. Как таким доказать что выживание Русской Цивилизации - залог физического выживания их и их детей? Но ещё нужно доказать, что даже физическое выживание не имеет смысла, если их дети станут развращенными и оболванеными рабами в тех экономических зонах, куда обыватель попробует убежать.
-------------------
еще комментарии

"Как вы думаете, сколько таких, которые не считают, что именно они идут на убой и что они уж точно где-нибудь устроятся ("хоть тушкой хоть чучелом"),"

процентов 75-80

"и сколько таких, которые всё понимают, но находятся просто в оцепенении и именно покорно и обречённо бредут навстречу гибели? "

процентов 10-15

"В частности, у "стада" понятие о выживании немного другие. Для них проблема выживания состоит в сохранении своей жизни и жизни семьи. " Имеется в виду стадо одомашненных баранов. У них подобной проблемы нет. Они ходят по горам и лесам вольно и на ночь сами возвращаются в овчарню, наивно пологая, что живут они для украшения ландшафта.

"Даже когда мы слышим, как индивидуум что-то говорит на кухне о Родине и прочих высоких материях - надо понимать что это в подавляющем большинстве случаев не всерьёз, это не является частью их жизни. Когда придёт пора выбирать между общественными и шкурными (личными, семейными, клановыми) интересами - такие выберут шкурное, ведь оно вот непосредственно тут, а Родина, ценности - это для них игра, телесериал"
На сто процентов верно, как все что написанное далее. Тут всё строго в "яблочко"
-------------------

Никаких "либо", написали все как надо, спору тут нет, но я про то пишу, что нельзя с презрением относиться к людям и требовать от них чего-то, либо одно, либо другое! Если признаете их за свиней толкущихся у кормушки, за баранов долбящихся головой в ворота скотобойни, то не призывайте к прозрению, если видите в них, скотских, сволочных, шкурных, алчных, но людей, то зачем оскорбления?

Не лучше ли показывать их недостатки, какими бы они гнусными не были бы нежели оскорблять? Если начинать разговор со слов : вы сударь дурак, и я вам попробую вбить в голову... явно ни к чему не приведут!

Второе если мы быдло, то какой смысл делиться на умных и тупых (именно про это деление я писал), если даже умные не знают как заставить "рыночных насильников" с собой считаться, да, старые способы не работают, тогда вроде бы и флаг в руки "Умникам" - придумайте новые, действующие. Не можем придумать, создать, значит мы такие же тупые, глупые, и факт "прозрения" этого не отменяет.
Третье - современное поколение, видать, очень хорошо знает теорию дарвина: выживает тот, кто лучше приспособился, а не сильнейший. Вот и пытаются приспособиться, не понимая, что у дарвина было про природу, а они имеют дело с социальной средой. Хотя кто его знает, может вот такие и выживут?

-----------------

<<Если начинать разговор со слов : вы сударь дурак, и я вам попробую вбить в голову... явно ни к чему не приведут! >>
100% так.
<<Не можем придумать, создать, значит мы такие же тупые, глупые, и факт "прозрения" этого не отменяет.>>
Очевидно, что одного лишь прозрения недостаточно. Сам до сих пор не понимаю, какие факторы приводят к тому, что человек начинает не только умом принимать правду, но и жить по ней. Много есть на свете людей (и я в том числе, к сожалению), которые имеют правильные убеждения и ценности, но не следуют им когда необходимо.

Наверное проблема заключается в том, что видя великую цель, мы не придаём значения необходимости основательно расписать малые шаги, которые в итоге и помогут прийти к этой цели, избегая в то же время опасности удариться в следование "теории малых дел", практическое воплощение которой создаёт у человека иллюзию собственной полезности для общего дела и приводит к бесполезной потере времени и ресурсов.
И ещё: в разговоре с непривыкшими читать людьми следует избегать такого построения фраз, как в предыдушем предложении. Есть риск что не поймут.

-----------------

"И я не знаю, понимают ли в движении 9м что у "стада", к сожалению, немного другие жизненные установки и интересы? В частности, у "стада" понятие о выживании немного другие. Для них проблема выживания состоит в сохранении своей жизни и жизни семьи."

Если, даже , дана классификация "стад", с описанием их мотивации, если определены понятия Народ и население, то видимо понимают. Цель - "просеять" и вдохнуть энергию в тех , кто уже не сможет "просто выживать". Катализация. А то, что пока лишь идет "облучение" всей политизированной массы скопом, без деления и работы с конкретными ЦА - это не упущение, а возможностей нет. Правда есть работа и вне сети, но это очень мизерная часть и,  порой,  как ношение воды в решете, чуть отвлекся, а там уже опять наглотались с зомбомониторов.

---------------

вот интересно- если человек смог преодолеть в себе...ну скажем- алкоголизм, то сможет ли он помочь другим избавиться от пагубного пристрастия?

..я думаю- что сможет, далеко не всем, ну пусть одного хотя бы,но спасёт!..тот же самый вопрос относительно УЕП...лично я всегда был добровольцем- в принципе!..но как вызвать добрую волю в других,  причём не глупую добрую волю,а осмысленную?! именно поэтому я в ОД 9Мая, потому что нашёл там единомышленников на правильном пути!..а ещё мне нравится,что в ОД 9Мая всегда боролись с пораженчеством,даже в самые отчаянное время!..  

------------
а насчёт Стрелкова сразу было всё понятно...про таких тов.Сталин говорил- ЕГО ВРАГИ НЕ БОЯТСЯ. ну и правда- чего куклу ролевика бояться-то?..

http://putnik-76.livejournal.com/216488....2#t1378472

(восстановленный пост от 17.09.14)
Ответ
#32
Обывательская масса вчера и сегодня

[Изображение: 8ea6779f6df4.png]

Масса, составленная из тех сотен тысяч неделимых, которые никогда в жизни не пользовались своим головным мозгом как орудием самостоятельного мышления, живет себе со дня на день, обделывает свои делишки, получает местечки, играет в картишки, кое-что почитывает, следит за модою в идеях и в платьях, идет черепашьим шагом вперед по силе инерции и, никогда не задавая себе крупных, многообъемлющих вопросов, никогда не мучась сомнениями, не испытывает ни раздражения, ни утомления, ни досады, ни скуки.

Эта масса не делает ни открытий, ни преступлений, за нее думают и страдают, ищут и находят, борются и ошибаются другие люди, вечно для нее чужие, вечно смотрящие на нее с пренебрежением и в то же время вечно работающие для того, чтобы увеличить удобства ее жизни.

Эта масса, желудок человечества, живет на всем на готовом, не спрашивая, откуда оно берется, и не внося с своей стороны ни одной полушки в общую сокровищницу человеческой мысли. Люди массы у нас в России (и не только в России, уверяю Вас!) учатся, служат, работают, веселятся, женятся, плодят детей, воспитывают их, словом, живут самою полною жизнью, совершенно довольны собою и средою, не желают никаких усовершенствований и, шествуя по торной дороге, не подозревают ни возможности, ни необходимости других путей и направлений.

Писарев.

===========
Предоставленные сами себе, как скот на равнинах Аргентины, они всегда возвращались к тому образу жизни, который для них естествен, — шли по стопам предков. Они рождаются, растут в грязи, в двенадцать лет начинают работать, переживают короткий период физического расцвета и сексуальности, в двадцать лет женятся, в тридцать уже немолоды, к шестидесяти обычно умирают.

Тяжелый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры — вот и все, что вмещается в их кругозор.
Управлять ими несложно. Среди них всегда вращаются агенты полиции мыслей — выявляют и устраняют тех, кто мог бы стать опасным; но приобщить их к партийной идеологии не стремятся. Считается нежелательным, чтобы пролы испытывали большой интерес к политике.

От них требуется лишь примитивный патриотизм — чтобы взывать к нему, когда идет речь об удлинении рабочего дня или о сокращении пайков. А если и овладевает ими недовольство — такое тоже бывало, — это недовольство ни к чему не ведет, ибо из-за отсутствия общих идей обращено оно только против мелких конкретных неприятностей.

Оруэлл.
1984


http://mas-smu.livejournal.com/1916412.html
Ответ
#33
Спасибо тебе, "совок", и прощай!

[Изображение: 1315197040_video-online.in_moskva-slezam-ne-verit.jpg]

С каким презрением люди, относящие себя к "элите" или среднему классу, говорят о "совке". Ладно, когда они имеют в виду бытовые неурядицы в Советском Союзе. Но зачастую этим словом называют людей, выросших и воспитанных в то время. При этом забывается, что всем они обязаны именно этому "совку". Речь не о достижениях советской власти. Не о заводах, космосе, образовании и медицине, вокруг которых обычно и идет спор. Речь именно о людях.

Советская власть успела воспитать человека, несколько поколений людей, для которых деньги не были в жизни главным. Это огромнейшее достижение советской власти и погубило ее. Именно это позволило провести в 90-е годы все либерально-демократические реформы, а по сути разворовать страну.

Людям месяцами, годами задерживали зарплату! Вместо денег власть давала обещания. Попробовало бы правительство любой капиталистической страны кормить людей обещаниями десять лет. Не выплати в Европе или Америке зарплату за месяц (не дай бог, за два!) и улицы Парижа, Лондона, Гамбурга и Нбю-Йорка превратятся в ад! Посмотрите, как там встречают повышение цен, новые налоги, увольнения - любое ухудшение уровня жизни. Демонстрации, забастовки, горящие мусорные баки и полицейские машины. Попробуйте этим людям не выплатить заработанные деньги!

Советские люди, для которых деньги стояли даже не на втором месте, стойко пережили ограбление, веря обещаниям и лозунгам. Если бы они, относились к деньгам так же, как цивилизованные европейцы, то Гайдар, Чубайс и прочие либералы-реформаторы во главе с Ельцыным в 1993 году болтались бы на фонарях.

Скажите спасибо "совку", господа, и попрощайтесь со своими золотыми денечками. Вы воспитали поколение, готовое выцарапать глаза за кусок пармезана и убить за 48 рублей. Кризис уже начался. Ждите.

http://mas-smu.livejournal.com/1873089.h...1#t3751361

комментарии

Если "цивилизованный" означает "приученный к вольере три на четыре и гулять на строгом поводке в наморднике", то да, можно писать без кавычек. К сожалению, помимо поколения, которое способно перегрызть глотку за куриную кость, "господа" отформатировали до состояния цивилизованных огромное стадо высокомерных и самовлюблённых, но слабоумных особей. Инерция этого гумуса (с) способна дать "господам" время пережить и поколение новых хищников. Лавочники и халдеи способны выдышать весь кислород. "Совки", держитесь. Если вы сдадитесь, останется окен вонючей блевоты. И в нём - наши дети.
-------
но во времена буржуазного декаданса РИ,т.е.той же власти капитала и денег,появились и Большевики,вышли на борьбу и стали Силой..."совок"- этот термин скорее можно отнести к позднесоветскому обывателю,уже поражённого мелко-буржуазным вирусом трусливого мещанства- вот на этом вирусе и сыграли"перестроечники", а потом"реформаторы", а теперь"охранители"...
--------
Ну не знаю... Я себя считаю "совком" именно в том смысле, который в это слово вкладывают "господа". Со всеми тараканами и закидонами, со всем, над чем они хрюкают и што презирают своим заплывшим салом мозгом.
---------
эти"господа"кстати тоже"совки",да ещё какие!)))
--------
Ну если считать "совками" таких, как мы, то они и близко не стояли и не лежали. Эта мразь законсервировалась со времён царей горохов и последние сто лет прожила, как опарыши в вечной мерзлоте.
-------
будь оно так- то мы бы вовремя включились бы в иммунную систему под названием СОЦИАЛИЗМ и спасли бы наш любимый организм под названием Советский Союз!..но мозг организма уже был поражён главсовками,которые готовились стать"господами"...не вижу я чота господ с царских времён,старых фамилий среди новоиспечённых господинчиков...
-------
А вы не там фамилии ищете. Надо искать среди лавочников, сутенёров и халдеев царских времён, а не среди тогдашних "господ".

---------
я вот среди тогдашних господ интересных нашёл!..таких апостолов анархизма- как Бакунин и Кропоткин)) а среди нынешних"чего изволите-с?"тока Никитка Михалков на память приходит))
---------
"Господа все в Париже"(с). "Красный граф" душевно описал их блаародные "мытарства". А здесь - потомки лавочников и "крепких хозяев".
---------
то и есть"совковая смердяковщина"!
---------
""Эта мразь законсервировалась со времён царей горохов и последние сто лет прожила, как опарыши в вечной мерзлоте.""

Она не законсервировалась, а разлилась мещанско-обывательской средой в СССР (и эти "канарейки" естественный процесс), но период ее большевистской зачистки был остановлен на самом взлете войной (когда погибли лучшие) и переворотом 1953-57 гг, когда этому поганому типу сознания по сути был дан зеленый свет и ФОРМА "красного фарисейства"... Все фантатичные приверженцы красного дела не уставали повторять в 60-х, 70- х, что обыватель - это смерть русского социализма, это просто Писдец. А их SOS все глуше глуше.... рулили воспитанием и ставили поведенческую модель уже другие, в т.ч. троцкистские отпрыски.
--------
Неведимов классифицирует поздний "совок" так
1. Рыночная двуличная погань ( к концу ссср почти во всех сферах управления -КПСС, КГБ, Армия, культура, управленцы)
2. Обыватель (хотелось и человеческой сущности социализма и искусов рыночного потреблядства "а, хорошо жить еще лучше")
3. Советские (действительно деньги и блага на последнем месте)

93 год был последней точкой в жизни 3-х , потом их перемололи маркетингово-культурными средствами (+ водка).

Если 1 и 2 группу рассматривать как "совков", то Советские сегодня большей частью ушли, часть перешла в "совки" и мизерная часть действительно страдает от вида окружающего блядства и в бездействии (или в имитации)- изгои.

так что на сегодня отличия между "совками" и потреблядями запада почти не осталось. Но, как видим по статье, эксплуатируется , как миф.

классификация, на мой взгляд, сегодняшних раскладов простая

1. Интеллектуальные и прочие продуманные жидо-барыги (крысы)
2. Обыватель-потреблядь (основная масса)
2а. Недовольные от жидо-капа, но разводимые на раз маркетингом.
3. Люди, вышедшие из матрицы и как то брыкающие, огрызающиеся на окружающих свиней от отвращения ими вызываемого (мизер, но есть)
-------------
А кто ето - Неведимов?
------------
Неведимов- автор самой интересной и умной книги за последние пол века- уж точно . "Религия денег или лекарство от рыночной экономики " называется.
----------
А ещё - первые два пункта массово характерны для капитализма и не являют собой ничего, присущего исключительно социализму. А поэтому "совками" считаться не могут с моей точки зрения. Они - и "ДОсовки", и "ПОСТсовки". Они не есть производная от Советской власти. Поэтому для меня "совок" - это исключительное название третьей группы, как бы там кто на это ни смотрел.
--------------
Все же советский обыватель отличается. Те были в изначальной матрице, а наши жили при социализме и его промещанили , но и обменяв все человеческое на бусы-потреблядства, оказавшись сегодня в окончательной кап-блевотине они в упор не хотят видеть врага-растлителя и хоть как то брыкать против жидо-барыг, не говоря уже о войне за человеческий строй жизни. Это действительно смердяковщина какая то вперемешку с животной тупостью.

http://mas-smu.livejournal.com/1873089.h...3#t3751873

восстановленный пост от 09.11.14
Ответ
#34
Колбаса или шашка? Пост о странных Красных.

[Изображение: e6f12e9d68d0.png]

Бывает же.

Пост, в котором то собственно и обсуждать то нечего, поднял со дна целую тучу ила. http://putnik-76.livejournal.com/314081.html
Поразительно то, что все выяснения отношений, проходили в принципе то, между казалось бы соратниками. Людьми с первого взгляда, придерживающимися одной идеи. Так в чем же суть, подобных разногласий?

Раскаливших в итоге обстановку на столько, что кажись  если бы спор проходил в реале, то пожалуй в ход бы пошли маузеры и наганы?
  С моей точки зрения все довольно просто.

Среди причисляющих себя к "красным,"  есть  те, кто в идее Социализма видит только бесплатные санатории, смешные цены на коммуналку, некое равенство и отсутствие тотальной коррупции.  При этом, этот странный народец,  преследуя  в первую очередь некие шкурно-бытовые интересы, очень боится серьезных потрясений.  Ну, что удивительного, колбаса без ГМО это конечно здорово, но всякие там "зловещие НКВД" и "тройки", в процессе становления колбасно-санаторного рая, это уже честное слово перебор.
Проще говоря в  Социализм с фундаментом из колбасы, въехать хотелось бы то же размахивая колбасой и  игриво стреляя из сардельки, а не с шашкой в запекшейся крови над  головой.
    Вот эти "товарищи" и занялись в очередной раз, говнокопательством в прошлом Социализма и Большевизма.

Вот мол, Социализм это хорошо, но умучивание миллионов невинных жертв, это ужасно плохо.  И вот ведь, странно то, что среди этих друзей, были не какие нибудь забитые зомбаки из поколения "молодой гвардии", а вполне себе грамотные люди. При этом, пользовались они просто с добрую сотню раз опровергнутыми "цифрами из архивов" и просто эмоциональным бредом с всяких антисоветских помоек.

  Есть стойкое ощущение, что как я написал выше, это народ видящий в Социализме в первую очередь материальные, а не духовные блага, а  в борьбе за материальное, так хочется гарантий, что именно твое, поддернутое жирком счастливой жизни тельце, не пострадает. Даже понимание, что среди "умученных" как минимум 90% наказаны за дело и порой довольно мягко, не успокаивает. Хочется этим людям гарантий, что метла правосудия будет мести так же четко и осторожно, как кисточка расписывающая эксклюзивную, штучную матрешку.
  Все доводы, что великие и масштабные дела, свершаются с  постоянным риском быть уничтоженным самому, вместе с идеей добра и всеобщего счастья, не прокатывают. Им нужны гарантии. Гарантии собственной безопасности.

Те, кто в борьбе  с силами тьмы, поглотившими нашу Родину, видит в первую очередь сторону не материальную, а духовную, прекрасно понимают, без жертв не обойтись. Любая Революция, это однозначно хирургическая операция. Вырезая пораженную метастазами плоть, просто не возможно избежать рецидивов не захватив местами и здоровую ткань.
  В который раз, приходится объяснять этим товарищам, что в условиях Гражданской войны, разрухи, массового бандитизма и прочих сопутствующих явлений не возможно каждую мразь,  судить предоставив ей по три адвоката.
В такие периоды истории,  время течет в ином ключе.  Это не на диване сидеть и умничать, продвигая свои гуманные и человечные идеи в мир. Там все быстро, все свершается на твоих глазах.

  Чуть проморгал и уже твои товарищи болтаются на виселице.  Чуть зазевался и какая то мразь, бухнула ведро песка в  подшипник турбины электростанции, что строили голодные и изможденные люди.  Пока ты собирал адвокатов и соблюдал законность до каждой запятой,  для суда над бандой, другая банда в это время, подняла мятеж и вскрыв животы твоим соратникам, закопала их на краю деревни еще живыми.

  Подло и грязно, марать грязью тех, кто прошел свой путь.
Не нам, сытым и  сидящим в тепле осуждать тех, кто строил Новый  Мир  прячась от холода в мокрую шинель и почти каждый день хороня своих товарищей. Не нам, судить и осуждать их, за может порой и преждевременно, дрогнувший палец на курке.
Хватит этих помоев. По горло сыты.

Делайте свою, Революцию если такие умные. Ту в которой будет все кристально чисто и законно. Ту, что можно будет плюнув на слова Ленина, сделать таки в белых перчатках.
  Делайте да побыстрей, пока мы устав смотреть, как корчится насилуемая подонками Родина, не сделали свою, ту в которой обмерзшие пальцы, торчат из рваных сапогов, в которой НКВД отлавливает  всякую нечисть, ту в которой "тройки" выносят приговоры без адвокатов, ту в которой рука иногда нажимает на курок нагана из чувства мести и ярости, вспоминая лица погибших товарищей.

http://putnik-76.livejournal.com/314198.html#comments

из комментов

А в чем противоречие? В том, что некоторые не готовы пожертвовать собой или в разных взглядах на белый и красный террор?
-----------
Алексей, это Красножопая блевотина-так вернее
-----------
Как тебе общуха по поводу таоей статьи?))))))
-----------
Алексей, да Леша есть те кто говорят и не отвечают за свои слова а есть те кто готовы на жертву жизни ради идеи. Помнишь как у Ленина бездействие это потворство. А я проще скажу не можешь ответить за свои слова то пиздабол.
----------
Станислав, ну если гавнюки изливают гнев значит в самую говядину угодоло.
----------
Из, не пойму. Какой смысл мне, например умирать ради идеи? Ни одна идея не стоит жизни я думаю. Есть конкретная цель и конкретные методы её достижения, это другое дело. Но опять-таки какой смысл мне, например умирать ради этой цели, если ни я, ни мои потомки не увидят её достижения?
---------
Это довольно близорукий взгляд на взаимодействие внутри левых, просто умный лидер должен правильно распределять ресурсы. Тех кто не годится на баррикады - тех надо употребить каким-либо иным методом. И второе - стрельба по своим, это наиболее логичная претензия, отправили с десяток верных людей на каторгу или расстреляли вместе с семьями - ну что поделать, мы тут метастазы вырезаем, вот здоровую ткань и захватили. Не ребят, так не пойдёт я вам скажу. Надо отделять зерна от плевел и иметь конкретные критерии.
---------
Алексей, а почему умирать? Жертва жизни это не обезательно смерть это и просвещение своей жизни))))) но у нас же у всех свои дела работа дети учёба мама))))))
---------
Алексей, да вот так риск в этом и состоит сто ты живёшь не ради СЕБЯ)))))
---------
Алексей, в ВОВ на баррикады годились даже дети и женщины.

Если враг оделся в шкуру друга это ещё не значит что его надо жалеть.
---------
Из, не ради себя?! Да что же это такое? У одних живёшь ради того чтобы их карманы набивать, у других живёшь ради общества. А для себя когда-же? Или это как та притча с двумя стульями?
----------
Алексей, а чем ты отличаешься от первых?))))))
----------
Из, хотя бы тем, что не использую людей в целях собственного обогащения.
----------
Алексей, ну как это не используешь ты пользуешься недоплаченным трудом рабочего и великомудурствуешь о том что лишь бы не было войны и надо пожить для себя
---------
Я еще вспоминаю фильм вечный зов там у двух персонажей вышел такой диало
Кровь то ты проливал за советскую власть но ты ее не любиши и если сейчас случится опять сделать выбор то ты не будешь за советы.

Люди в ссср видят молочные реки и кисельные берега но не чувствуют любви к народной воли и власти. Вы правы на все 1000000500000))))) но да не все такие)))))
Ответ
#35
                                   Кунгуров  об  идеологии


Позвали меня завтра задвинуть речугу на научно-экспертную сессию с трехэтажным названием «Проблема формирования гражданина России через инструментарий идентичности (культурная, образовательная, воспитательная, пропагандистская, информационная государственные политики)», которую проводит Центр научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина).

Сел я, как и положено, набросать тезисы выступления. Вскоре понял, что дело это безнадежное, не поймут. Ведь для большинства идеология – это некая высокая материя, этакое light-богоискательство, повод пописдеть о заумных вещах. Для меня же идеология – вещь сугубо утилитарная, практическая, реально существующая и используемая. Ведь моя профессия – мозгоебство, а чтобы манипулировать людьми, надо четко понимать, какой идеологией они руководствуются в повседневной жизни, в каком направлении у них в головах тараканы бегают.

Многие считают, что в России сегодня вообще нет идеологии – вон даже в Конституции закреплен запрет на госидеологию. Это совершенно не так. Государство без идеологии вообще не может развиваться. Вектор его развития как раз и определяется господствующей в обществе идеологией.

Большинство не понимают, что такое идеология. Если заглянуть в словари, то там чаще всего идеология определяется, как комплекс идей, представлений об общественном устройстве и т.д. Но всевозможных идей и комплексов идей – тысячи. Однако, как справедливо заметил еще Ленин, идея только тогда становится силой, когда она овладевает массами.

Соответственно, нам необходимо выделить тот комплекс идей, который укоренен в массовом сознании. Если мы говорим о национальной идеологии, нам нужно найти те идеи, которые овладели массам и сформировали систему ценностных ориентиров – то есть тот комплекс представлений о добре и зле, полезном и вредном, справедливом и достойном, допустимом и неприемлемом, которым люди руководствуются в повседневной жизни. Идеология выражается не в словах, а в поступках.

Если говорить о советской идеологии, то она в формализованном виде была выражена в 12 заповедях Морального кодекса строителя коммунизма. Насколько строго этот моральный кодекс соблюдался, каково было влияние альтернативных идеологий в советском обществе – вопрос дискуссионный. Однако общенациональная система ценностных ориентиров существовала, системно навязывалась обществу  и являлась одним из краеугольных камней советской идентичности.

Можно ли выделить подобный комплекс ценностных ориентиров, общий для всех граждан РФ? Можно. И очень быстро выяснится, что в российском обществе тотально господствует идеология, которую принято деликатно называть либеральной (хотя, если честно, к либерализму она отношения имеет немного, это идеология клептократическая). Если провести соцопрос и задавать респондентам вопрос, причисляют ли он себя к либералам, большинство, разумеется, возмущенно ответят, что они ненавидят либералов, потому что либералы – враги России, это пятая колонна, жЫды, предатели и гомосеки. В общем, либерализм – это нечто плохое и чуждое, а себя даже конченый подонок считает хорошим человеком.

Теоретизирование о ментальных особенностях русского народа, академические искания истинно правильной идеологии и прочая демагогия мне не интересны. Я, как практик, решаю практические задачи. Вот одна из них, с которой я столкнулся несколько лет назад. Дано: город с населением 100 тыс. человек в сырьевом регионе. Бюджет города огромный по среднероссийским меркам. Мэр – вор, причем вор настолько наглый, что в открытую конфронтацию с ним вступили другие воры, воры старой закалки, которые считали, что воровать в таких объемах – неправильно, не по понятиям. Город потрясает один коррупционный скандал за другим.

На мэра заводится уголовное дело по 8 эпизодам, он обвиняется в совершении тяжких преступлений – хищениях в особо крупом размере. На самом деле хищения были в фантастических размерах, но такой формулировки в УК нет. Ситуация в муниципалитете освещалась федеральными телеканалами. Население было отлично осведомлено о происходящем. Дело усугублялось тем, что очень многие влиятельные лица в городе находились в остром конфликте с мэром. Один местный олигарх, с которого мэр вымогал взятку в $300 тыс. что называется, сорвался с катушек и вступил с ним в открытую войну. Например, он заплатил взятку в $40 тыс. продюсерам программы «Человек и закон», чтобы те организовали сюжет о криминальном беспределе в городе. Другой местный «авторитетный коммерсант» финансировал газету антикоррупционной направленности, весьма популярную в городе.

Итак, до выборов полгода. Местные толстосумы решили выставить единого кандидата на выборах и нанести поражение доставшему их всех мэру. Встал вопрос о стратегии избирательной компании. Набросали портрет «идеального» кандидата, который должен победить на выборах: новый человек, не связанный с местными элитами, молодой, честный, с незапятнанной репутацией, борец с коррупцией, не чиновник, не член «Единой России». Главный меседж, с котором он должен идти на выборы – «Я наведу порядок, покончу с разворовыванием бюджета, обеспечу достойную жизнь горожанам».

Я сразу сказал, что такой кандидат не имеет шансов на победу, потому что категорически не соотносится с ментальностью населения. Гнилые людишки не будут голосовать за чистенького и честненького человека. Меня сочли идиотом и уже начали подбирать другого «инженера человеческих душ», то есть технолога для проведения избирательной кампании. Провели соцопрос. Выяснилось, что рейтинг действующего мэра-ворюги - 59%.  Мои работодатели были в шоке. Они не понимали, как население может поддерживать такого конченного подонка, подследственного, которому светило до 18 лет строгого режима.

Я предложил провести фокус группы, цель которых – составить так называемую мотивационную карту, то есть не выяснять отношение избирателя к конкретному кандидату (это профанация), а выявить те механизмы, большей частью подсознательные, которые формируют это отношение. Данное исследование имело отношение не столько к социологии, сколько к массовой психологии.

Одной из основных задач исследование было выявить степень толерантности к воровству, коррупции и криминалу, раз уж заказчик хочет выстроить кампанию на антикоррупционных лозунгах. Результат был впечатляющий – все 100% подопытных хомячков проявили толерантность к воровству в диапазоне от очень высокой до абсолютной. Почти 35% сочли умение воровать залогом успеха в жизни.

Поскольку человек создание в высшей степени лживое и лицемерное, разумеется, никаких лобовых вопросов не было. Например, участникам фокус-группы предлагалось вспомнить случаи из жизни, имевшие с их родственниками, друзьями, знакомыми, когда тем приходилось совершать кражи. Это так воодушевило аудиторию, что они почти два часа рассказывали увлекательные криминальные истории. Причем 30% совершенно не стесняясь, гордо хвастались своими достижениями на этой ниве. Конечно, большинство историй относились  к периоду их молодости, учебы, службы в армии и т.д., и воровство сами расказчики относили к категории «невинные шалости». В раскрепощенной обстановке выяснилось, что люди видят в воровстве не грех, а удаль.

Многие делились профессиональными секретами – водители рассказывали, как грамотно воровать бензин, нефтяники – как они умудрялись заменять изношенные насосы на списанные, а новые «приватизировать». Торговцы поведали о нескольких способах увеличить вес продаваемого мяса на 20-30%. Бывшие милиционеры с ностальгией вспоминали, как в лихие 90-е, когда зарплату не платили месяцами, они жили за счет рэкета преступного элемента. Они действительно не видели ничего зазорного в коррупции – они же наказывали рублем «плохих людей». А в том, что «плохих людей» с каждым днем становилось все больше, они своей вины не усматривали. Как говорится, «не мы такие, жизнь такая»…

В общем, через пару часов общения стало ясно, что мы имеем дело с кончеными подонками. Да, были люди, которые сказали, что они никогда не занимались мошенничеством, воровством, не несли с работы домой то, что плохо лежит, даже если так делали все. С этой категорией мы поработали отдельно. Задавались следующие вопросы:

- Как изменилось ваше отношение к подруге, когда она угостила вас за праздничным столом мясом, ворованным на базе ОРСа?

- Разорвали ли вы отношения со своим племянником после того, как вам стало известно, что он состоит в преступной группировке, занимающейся убийствами и рэкетом?
- и т.п.

Ответы были прекрасны:
- Нет, мы дружим до сих пор, отношения не изменились. Тогда все воровали, Зина ведь не спекулировала ворованным мясом, как некоторые, тащила для семьи, для соседей. Все так жили.

- Нет, с Артуркой мы  и сейчас хорошо общаемся. Да, по молодости он бандитствовал, но не убивал. Ну, так время было такое. Сейчас он остепенился…

В общем, даже те редкие люди, которые утверждали, что жизнь прожили честно (это были исключительно люди старшего поколения, пенсионеры, все из работяг) проявили феноменальную толерантность к воровству. Они горячо оправдывали своих ближних, которые совершали преступления:

- все так жили;
- время было такое;
- в магазинах было пусто, поэтому «крутились», кто как мог;
- а попробуй проживи на зарплату;
- начальство машинами воровало, а другие – чтоб семью прокормить;
- нас государство вынуждало воровать;
- а кто не без греха;
- и т.д.

Все, я подчеркиваю, все 100% аудитории горячо доказывали, что «бытовое», «мелкое» воровство, воровство «из озорства» и т.д. – это не преступление. Преступление – когда воруют много. Вот только где граница между «мало» и «много»?  Любой психолог вам скажет, что хоть в данном случае участники фокус-группы оправдывали по большей части других (родственников, друзей, коллег по работе), на самом деле они оправдывали себя. Подсознательно каждый понимал, что он подлец, и всячески искал себе оправдание:

- а что я могу сделать;
- это было повсеместной практикой;
- пусть с воровством борется милиция, это их работа;
- мне еще жить не надоело;
- только дурак будет ссать против ветра;
- и т.д.

Самое интересное было дальше. Я попросил вспомнить присутствующих случаи из жизни, когда кто-то из их окружения начинал открыто бороться с несправедливостью. Такие случаи вспомнили только люди старшего поколения, молодежь просто не поняла, о чем я говорю. Выяснились впечатляющие подробности: оказывается, к тем, кто по каким-то причинам «пошел против течения» все они относились крайне негативно. По их мнению человек, который ведет себя, не как все, противопоставляет себя коллективу, стучит на ближних, копает под начальство, кичится своей честностью – это опасный человек, интриган, карьерист, упивающийся чувством морального превосходства над окружающими, мечтающий выслужиться перед начальством, просто психически нездоровый человек, одержимый манией борьбы. В общем, это во всех ситуациях был человек-изгой.

Одна женщина высказалась предельно откровенно: «А зачем нам в отделе крыса? Или живи как все, или тебе здесь делать нечего. Он ведь не просто так честным был и дисциплину крепил – он хотел заведующим магазином стать. И стал бы, а как нам с таким начальничком жить,  кусок мяса голодным детям не взять? На нашу зарплату только с голоду умереть можно…».

В общем, идут в ход стандартные отмазки: дети голодают, эвфемизмы «брать», «воспользоваться возможностью», «делать, как все» - вместо «воровать». Но тут важно другое: больше всего наши люди боятся того, что начальник будет честным. Ведь если начальство само не ворует, оно ведь и другим воровать не даст. Только идиоты думают, будто в народе сейчас формируется запрос на «Сталина».

Давайте вспомним закат Перестройки, когда трудовые коллективы заводов, институтов и учреждений выбирали себе генерального директора. В 90% случаев они совершенно демократично выбирали себе не «Сталина», они подсознательно  выбирали на руководящий пост конченую тварь. Во-первых, потому что на фоне этой твари они выглядели относительно приличными людьми. Во-вторых, потому что если руководитель – вор, то при нем можно не бояться воровать, главное, воровать «по чину».

Вернемся в наш город, которым правил мэр-уголовник. По результатам фокус-групп я написал анализ на 20 страниц, в котором убедительно показал, что избиратель подсознательно желает видеть в начальственном кресле вора и лживого подонка, но живущего «по понятиям», а человек честный и правдивый – это как немой укор всей этой тупой, лицемерной, трусливой и гнилой массе, деликатно именуемой «электоратом». Кандидат, имеющий имидж «чистенького святоши» вызывает подсознательное но стойкое отторжение у электората, и потому шансов на победу не имеет по определению.

К сожалению, доказать правильность моих выводов на практике не получилось. Выборы в городе вообще отменили от греха подальше, стали назначать сити-менеджеров. С тех пор уже трое сменились – один омерзительнее другого. Все они пользовались неизменной любовью населения, которое они со смаком нагибали и обворовывали. Однако во многих других случаях ситуация была хоть и не столь вопиющей, но схожей: электорат с огромной охотой голосовал за мудаков, воров и даже пидорасов (у нас губернатор-гей более 80% голосов набрал!), отлично зная, с кем имеет дело.

Как практик, я совершенно ответственно заявляю, что так называемый русский народ – это масса трусливых, тупых, агрессивных и алчных моральных уродов, которые искренне уверены, что богатство - мерило успеха, и при этом твердо убеждены, что честно разбогатеть в России невозможно. Так они и живут в этой шизофренической раздвоенности. Мне, как политтехнологу, выпало сомнительное удовольствие иметь дело с истинной сущностью человека. И потому приходится быть реалистом. Кто-то скажет: мол, не надо всех в одну кучу валить, не все трусы, не все подонки, «диды воевали», пацаны в Чечне под пули за тебя, гаденыша шли, и прочее бла-бла-бла.

Ну, про героев Чечни не будем, ладно? А то я тут много чего могу рассказать, имел дело с этой братвой. Поведаю другой случай: ветеран войны, дедок 92 лет, но на удивление бодрый и активный. Ушел на фронт добровольцем, три ранения, три лычки, три боевые награды: медаль «За отвагу», Орден Красной звезды и Орден Славы (еще с полсотни медалей «За оборону…» «За взятие…», «За победу над…» и прочие юбилейные побрякушки, которые он называет «бижутерией» и принципиально не носит. После войны он 42 года проработал на заводе, дослужился до начальника цеха, хоть не имел высшего образования, генеральные директора его всегда по имени-отчеству звали и даже побаивались. Авторитет имел в коллективе непререкаемый.

Поглядишь со стороны – ЧЕЛОВЕЧИЩЕ высочайшей пробы, вот из кого духовные скрепы надо делать! А внутри – такая же трусливая и тупая гниль при всех его прошлых заслугах. Во время выборов стал ветерана один кандидат возить на черной «Волге», а дедок, звеня орденами, всячески его нахваливает: мол, Рубен Рафикович – такой расчудесный депутат, такой заботливый, такой государственно мыслящий, что не проголосовать за него могут только враги народа, которые хотят смерти Рассеюшке. Народ аж слезу пускал от таких страстных речей.

А я, прямо скажем, офигел. Дело в том, что  пару лет назад этот ветеран, активный общественник, с Рубеном Рафиковичем зарубился не на шутку – тот в их поселке отгрохал коттедж и во время строительства перекрыл водосбросные канавы. В итоге из-за этого козла на двух улицах дороги превратились в болото, в огородах все вишни погнили, в подвалах вода стоит. Я тогда с дедулькой встречался, писал статью о его неравной борьбе с коррумпированным депутатом. Компромат дед собрал на него солидный, благо он в поселке человек влиятельный, ему и участковый помогал, и прочие местные «авторитеты». Выяснилось, что Рубен Рафикович – главарь этнической преступной группировки, не постреляный и не посаженный лишь потому, что шестерил на мусоров. В его активе и торговля наркотой (точнее, он лишь крышевал цыган, которые барыжили герычем), и организация борделя под видом сауны, и рейдерские захваты, и… Короче, всего не перечесть. Одних убийств по его заказам с пяток – точно было.

И тут вдруг герой-ветеран шестерит на эту мразь едросовскую (само собой, Рубен-джан от ПЖиВ два срока отдепутатил). Я его, улучив момент спрашиваю: Как так, Захар Антонович, ведь вы же знаете, что на этом гандоне клейма негде ставить, ворюга и бандюга конченый, почему вы это чмо нахваливаете?

А он мне отвечает совершенно бесхитростно: «Ну, так и что, что бандюга? Ну, ворует. А кто не ворует, у власти будучи? Кого не посади – все будут воровать и бандитствовать. Мы люди маленькие, не нам судить. А что хвалю – так за дело, Рубен Рафикович в горсовете не последний человек, он нам в поселке и асфальт положил, и две детских площадки сделал, и газ пробивает…

Вопросы есть? С точки зрения лучших людей России страной должны править бандиты, наркоторговцы и казнокрады. Единственное, что от них требуется – чтобы они разворовывали не 100% бюджета, а хотя бы 70%. Если они на оставшиеся 30% сделают дорогу и газ подведут – быдло будет таких начальников на руках носить и жопу зацелует. Идеология современной России выражается в следующих слоганах:

- Живи здесь и сейчас  (то есть после нас – хоть потоп);
- Живи сам и дай жить другим (слово «живи»  эвфемизм, которым заменяется глагол «воруй»);
- Хочешь жить – умей вертеться. (слово «вертеться» - эвфемизм, смысл которого – «наибать ближних»).
- Делиться надо! (по умолчанию – наворованным)
- и т. д.

В последнем меме раскрывается понятие справедливости. Общество в абсолютной своей массе очень горячо поддерживает идею паразитирования на природных ресурсах, идею прожигания сырьевой ренты, которая принадлежит не только ныне живущим, но и будущим поколениям. Единственное условие – воры должны делиться с быдлом наворованным. Соответственно, чем эффективнее вор, и  чем больше он кидает быдлу крох – тем такой вождь более любим народом.

Единственный внятный, рациональный аргумент, которым вата обосновывает свое путинодрочерство звучит так: «При Ельцине я х-й сосал, а при Путине купил иномарку в кредит и за границу стал ездить». Поэтому Путин – идеальный правитель для Рашки – он ворует сам, дает воровать другим (своим корешам) и при этом заставляет воров делиться с быдлом – на этом молчаливом консенсусе и базируется паразитическая идеология Эрэфии. Теперь понятно, почему жулики и воры повсеместно побеждают на выборах? Теперь понятно, почему быдло никогда не «прозреет»?  Оно не нуждается в прозрении относительно своих вождей, оно отлично знает их сущность, потому что дышит с ними в унисон. Истинно говорю вам: всякий народ достоин своих вождей!

У некоторых большинства может возникнуть наивные вопросы: «Разве может быть все так плохо? Наверное, автор сгущает краски…».  О, это всего лишь защитная реакция организма – человек с ходу отвергает негативную информацию, которая подавляюще воздействует на его психику. Вполне естественна в такой ситуации и агрессия к источнику негатива (смотрим в коменты и наблюдаем там беснующихся ватанов и прочую запутинскую шушеру, которая так трогательно угрожает мне «отфрендом»). Помните, в старину был обычай убивать гонца, принесшего дурную весть?

Вот я и есть такой гонец. И гоню я вам о том, что все на самом деле куда хуже, чем вы можете себе мысленно допустить. Не будет никакого «Сталина», который придет и спасет Отечество, когда все станет совсем плохо и безнадежно, потому что всех потенциальных «Сталиных» вы уже распяли. Рассеюшке – писдец. И это радует.

Меня это радует не потому что я русофоб, жидобандеровец и либераст. Нет, меня это радует по другой причине. Смерть социального организма под названием «Российская Федерация» не означает физической смерти всех индивидов, составляющих этот организм. И когда нынешняя говнорашка сдохнет, можно будет осуществить «пересборку» социума из наличной биомассы но на другой моральной и идеологической базе. Такое уже происходило не раз. Я бы на гербе Новой России заменил пафосную двуглавую курицу на птицу Феникс – вот истинный символ русской цивилизации!

Вопрос в том, состоится ли перерождение России из пепла? Как реалист, честно признаю: скорее нет, чем да. Но у нынешней уебищной страны с уебищным электоратом и победившей воровской идеолoгией шансов вообще нет. Поэтому чем раньше, больнее и громче все это уродство рухнет – тем больше у меня будет возможностей для социального творчества.

Пока же «Титаник» плывет верным курсом – трусливые и вороватые вожди зажмурили глаза и надеются, что с очередным айсбегом им снова фортанет. А их трусливые и вороватые подданные вообще не помнят, когда последний раз смотрели в лицо реальности, а не в экран зомбоящика. Главное, ребята, не сбавляйте хода! Полный вперед! Обратный отсчет пошел…




Можно  не  согласиться с  Кунгуровым,  а  можно  и  задуматься  над  причиной  таких  социальных  метаморфоз.Думаю,  что  от  общинной  ментальности (  делай,  как  все.  не  выбивайся  из  общего  круга)  и  патернализма(  начальство  ворует  и  нам  можно). И  еще  отсутствия  здорового  индивидуализма и  самоуважения.
Ответ
#36
(11-18-2015, 06:55 AM)антиторманс link Написал:                                   Кунгуров  об  идеологии


Для меня же идеология – вещь сугубо утилитарная, практическая, реально существующая и используемая. Ведь моя профессия – мозгоебство, а чтобы манипулировать людьми, надо четко понимать, какой идеологией они руководствуются в повседневной жизни, в каком направлении у них в головах тараканы бегают.

:d  как всегда,  откровенность так и прет

и  как всегда мастерски (под типовые бла-бла о корррупции и ворах  -)- ) увел ЦА от главной идеологической матрицы современного оккупационного маркетинга РФ, тотально, но не навязчиво  дрессирующего аборигенов (особенно зеленую ЦА) на ценности бизнеса.

Как известно , психологическая прошивка данных установок - есть превращение масс в конкурирующих крыс и свиней , что и нужно кунгуровским работодателям. Шкурным атомизированным стадом с такими ценностными установками управлять (и стричь) одно удовольствие. +  экономия, опять же на спецсредствах и шавках правопорядка. Более чем столетний опыт психокоррекции западного плебса показывает, что это (в сочетании с разрешением экономической борьбы у лохани) безотказное средство стабилизации кап-системы.  

Да и весь современный пропагандистский тренд вокруг имени Сталина направлен на ацентировании его "Великой борьбы с ВОРАМИ и КОРРРРРУАЦИОНЕРАМИ", как будто с в Сталинской социалистической системе это главное ! На самом деле при Сталине не крали прежде всего не из-за страхов антикоррупционных действий НКВД-ГБ, а в следствии того, что Сталин, в первую голову давил (культурно-маркетинговыми воспитательными методами) ПСИХОЛОГИЮ БАРЫГИ ( поганые ЦЕННОСТИ БИЗНЕСА ). Это ГЛАВНОЕ свойство социалистической системы и стараются вытравить из мозга реципиентов. Тем более, что при осознании этого,  становится самоочевидным, что данную политику без отстранения от рычагов власти (рычагов индустрии манипуляции) олигархических буржуазных барыг  осуществлять невозможно. Вместо способствования этой революционно-освободительной линии,  рабам сознания предлагается заниматься античиновничьим и антикоррупционным онанизмом.

 В общем не плохо идеологические кураторы по РФ, под бла бла о невыносимой корррррупции , маскируют свой главный идейно-воспитательный вектор по реформации сознания :

http://9e-maya.org/index.php?topic=449.m...msg1039238

http://9e-maya.org/index.php?topic=449.m...msg1039743

понятно, что после завершения этой программы (вытравления "Русского Завета") вопрос идеологической войны коммунизма и капитализма отомрет сам по себе.  Отреформированная таким образом биомасса будет просто не в состоянии воспринимать любые высокие человеческие идеалы  .... и ,  даже,  самые элементарные тезисы крыловского ворона  обращенные к свинье под дубом.  

Ответ
#37
"Сегодня мы возьмём интервью у овечки из группы поддержки тринадцатого стада:

– Здравствуйте, отличная стрижка!
– Здравствуйте, спасибо!
– Как вы относитесь к строительству мясокомбината?
– Это отлично! Наша ферма теперь будет отвечать высоким европейским стандартам.
– Вы слышали, что там планируется выпуск баранины?
– Глупости!
– Почему?
– Просто глупости.
– Но ведь называется «мясокомбинат».
– Будут выпускать мясо птицы.
– А почему тогда не птицефабрика?
– Ну что тут непонятного? Потому что мясо!
– Вы уже видели их эмблему?
– Да, очень удачная.
– Говорят, что это стилизованный барашек.
– Да, очень похоже.
– Говорят, что туша.
– Глупости, просто он коротко пострижен.
– Вы слышали про окровавленную овцевозку?
– Даже фотки видела.
– Что думаете?
– Может быть, банка с томатным соком лопнула или краска для пола.
– На кровь не похоже?
– Нет, очень тёмные пятна, кровь ярче.
– А если экспертиза покажет, что всё-таки кровь?
– Значит, это был несчастный случай.
– Что думаете про расстрел баранов у здания администрации?
– Это дело кровавых свиней, которых мы прогнали!
– А зачем свиньям было стрелять в баранов?
– Потому что они свиньи.
– Что думаете о том, что фермой теперь управляют волки?
– Очень приветствую. Сразу чувствуется больше порядка и стабильности.
– Не опасаетесь?
– Нет, их же совсем немного, если что – мы их сразу прогоним, как свиней.
– Вы уверены, что стоило менять свиней на волков?
– Абсолютно. При свиньях было очень грязно, сейчас будет чище.
– Вы слышали, что на ферму будут приняты пять опытных волков из других лесов?
– Да, это очень хорошо, нам наверняка пригодится их опыт.
- Что вы считаете самым главным для фермы сегодня?
– Безопасность. Главное обеспечить безопасность от медведей из тайги.
– Вы уверены, что медведи опасны?
– Абсолютно, они угрожают нашей ферме.
– Но у них очень большая тайга, медведи там питаются рыбой и ягодами.
– И ещё они питаются молодыми барашками.
– Почему вы так решили?
– Я видела снимки растерзанных барашков.
– Почему вы думаете, что их растерзали медведи?
– Больше некому.
– А волки?
– Волки здесь чтобы навести порядок.
– А что вы скажете про слухи о тысячах овечек, убитых на восточном поле?
– Я видела фотографии – это не овечки, а козлы.
– Но они больше похожи на овечек.
– Нет, это козлы, которые служили медведям.
– Скажите, может быть, это личное, у вас есть свой барашек?
– Да, конечно.
– Он собирается на восточное поле?
– Нет, он уже устроился работать на мясокомбинат.
– Он вам пишет?
– Пока нет.
– Наверное, недавно устроился.
– Да, второй месяц всего.
– А как вы относитесь к решению об обязательной стрижке?
– Это очень правильное решение.
– Вас не смущает, что стрижку проводят на мясокомбинате?
– Нет, у них там специальное оборудование для этого.
– Вы пойдёте?
– Да, обязательно, сделаю стрижку как у них на логотипе.
– Отлично! Спасибо вам за интервью!
– Всегда пожалуйста, обращайтесь".

http://sapojnik.livejournal.com/2382024.html
Ответ
#38
http://9e-maya.org/index.php?topic=7840....msg1044238
Ответ
#39
Крайние хаты горят первыми

[Изображение: 1367c5b0504f.jpg]


Моя хата с краю, ничего не знаю — в этой крестьянской поговорке заключена вся премудрость тех, кто предпочитает стоять в стороне от любой борьбы. Под напускным равнодушием этих слов прячется страх, заставляющий нашего мещанина то и дело шептать молитву «да минует меня чаша сия». У нашего героя на удивление короткая память: Иначе и не объяснить, почему все горькие уроки общественных потрясений оказываются ему не впрок. Ведь всякий раз оказывается, что крайние хаты горят первыми.

Конечно, многое в мире не только не вредно, но и полезно встречать равнодушием. Навязчивую религиозную пропаганду и коммерческую рекламу, пустые споры, отвлекающие от более серьёзных проблем и прочие цветастые обманки из арсенала господствующей идеологии. Но типичный мещанин как раз отлично клюёт на такого рода разводки — ведь они подменяют ему настоящие проблемы, от которых он хотел бы спрятаться. Все мы видели типичных пикейных жилетов - «основательных» дядек за сорок, с учёным видом знатока рассуждающих о зарубежном футболе, выборах в США или войне в Сирии. О чём угодно, но только не об ужасе и пиздеце вокруг.

Проблема равнодушия — вовсе не в обыкновенном пофигизме. Равнодушие обитателя крайней хаты по-своему страстно, даже агрессивно. Политику не хаваем, как говаривал один из героев Довлатова — признанного певца омещанившейся позднесоветской интеллигенции. В те времена, когда нет активного движения масс и, следовательно, настоящей политики — тоже, такие настроения ещё имеют под собой здравую основу. Бегство от бутафорной политической возни само по себе может быть формой вполне сознательного протеста. И, что не менее важно, формой сбережения сил и средств для решения действительно важных проблем.

Однако ситуация резко меняется в кризисную эпоху. Каждый равнодушный не только ложится тяжким бременем на всех окружающих, но и вредит сам себе. Он гонит от себя реальность и, естественно, перестаёт в ней адекватно ориентироваться. Намеренно сужая свой жизненный кругозор, он лишает себя возможности предвидеть ситуацию хоть на шаг вперёд. И, самое главное, не присоединяясь в открытую ни к одной из сторон, он обязательно станет лёгкой мишенью, как минимум, для одной из них. Ведь чёрт его разбёрёт — в ожесточённом социальном конфликте обе стороны подозревают нейтралов в связях с врагом, особенно если те упорно не хотят становиться на их сторону.

И все три предыдущих фактора усиливаются тем, что каждый из равнодушных обычно старается быть сам по себе и сам за себя. Цитируя ещё одного певца отечественного мещанства, некогда недурного сатирика Тимура Шаова: «Да хоть сам с собою, одною рукою, всё лучше, чем в стаде идти на убой». Кстати, насчёт стада — у нашего мещанина очень странное представление о том, что такое толпа: Ей они называет любое большое скопление людей, вне зависимости от степени организованности. При этом, самое забавное, все эти господа образуют собой самое настоящее стадо — аморфное, бестолковое и склонное к панике. Собственно, толпа это и есть стихийно сложившийся, не имеющий устойчивых внутренних связей, коллектив индивидуалистов.

Уже всего сказанного выше достаточно — безо всяких аргументов высокого морального порядка, чтобы считать политическое равнодушие формой идиотизма. Для справки - само слово «идиот» в древнегреческом языке означало странного по тогдашним меркам человека, пренебрегающего своими обязанностями гражданина. Греки знали, что говорили — ведь сама их политическая организация была формой самозащиты коллектива свободных граждан — рабовладельцев. А защищаться было от кого: с одной стороны — собственные рабы, с другой — конкуренты в лице других государств и народов.

Рано или поздно выбирать сторону придётся всем и каждому. Это может быть неприятно, неудобно, сложно, но иначе — никак. Главное здесь - не тянуть спичку наобум. Выбирать нужно, исходя, как минимум, из рационально понятых собственных интересов. Это и есть хоть и не идеальный, но универсальный и доступный каждому внутренний компас для ориентирования в хитросплетениях серьёзной политики. Но даже чтобы просто освоить этот нехитрый инструмент, нужна практика, нужно активное отношение к действительности.

https://vk.com/feed?w=wall-6921_32878
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)