Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Разговор с обывателем
#11
Цитата:Ну, так чё, будете базарить
Ну давай попробуем поговорить. Только если будет конструктивные идеи.


Цитата:А чё за номер у тебя там? Это, в вашей Сталиноидной секте номера вам дают?
Кстати, обратите внимание, Вы и сами знаете, что это за номер Wink
Если за пол года в проекте участвуют более 10000 человек, то дело двигается.
Значит нужно ознакомить с ним побольше народу, чем, собственно и занимаюсь.

Цитата:Вот вы и Революционируете в стакане! 
Все Ваши сообщение насквозь контекстом пронизывает мысль "евреи погубили Россию".
Так вот НЕ евреи, а ЖИДЫ!!!
Я русский человек (как по духу, что безусловно первично, так и по национальности), поэтому мне непреемлемо то, что сейчас происходит с Родиной. Если Вы хоть немного знакомились с содержанием форума (хотя бы в разделе новостей), то сможете без проблем ответить на вопрос: что имеет под собой ввиду фраза
Цитата:Россия, не смотря на ваше нытьё, всё же стала жить уж получше чем при совке
в чем лучше-то: в том что жидам сейчас открыта дорога куда угодно? или в том, что сейчас вместо дружбы народов повсеместен геноцид и межнациональные столкновения?

Сталин был Великим жидобором! Поэтому его портрет носить будет лишь тот, кто для себя поставил те же цели.
В добавок Красный Квадрат зовет людей к самоотрверженности в борьбе за Родину (как против внешних врагов, так и против жидов внутри нее).
В сочетании можете напрямую читать эти 2 символа как "Да здравствует Сталинская Гвардия!" (Надеюсь к моменту создания следующей майки уже буду в её строю.)


Цитата:ПРАВИЛА ФОРУМА

На форуме запрещается:
3) - допускать публичное оскорбление участников форума, унижение их личной чести и достоинства, клевету в их адрес
4) - переходить "на личности" - обсуждение личных качеств участников форума в некорректной форме, причиняющей им моральный ущерб

2. Вести дискуссию академично.
  То есть:
            а) Критиковать ТЕЗИСЫ и АРГУМЕНТЫ и т.п. материал оппонента, но никак не личность самого оппонента.
            б) В качестве материалов для аргументации использовать аргументы «AD REM» т.е. «По существу вопроса».

Так что, овощ, поцелуй меня сюда -  (_I_)
Хочу сделать предупреждение Вам. Написанное изначально сообщение не содержало НИКАКОЙ конструктивности, одни  оскорбления. Так что будьте добры изогнуться и сами выполнить указанное действие Smile

Ответ
#12
не, я не понимаю одного: какой смысл метать бисер  перед этой свиньей? Разве это жЫвотное может понять хоть что-либо, не относящееся к животной сфере? Вот, оно говорит: жить стало лучше. Ну что можно на это сказать? А что он видит, как лучше? Когда в стране бездомных детей больше, чем было после войны? Или это им - детям, надо "крутиться", "устраиваться"? Если это животное таких элементарных вещей не понимает, хули с ним базарить - бан и вон нах.
Нам с Тобою хватит сил,
чтоб очистить Мир от грязи,
этой разномастной мрази
горло сжать изо всех сил!!!
Ответ
#13
(07-28-2010, 10:43 PM)Андрей_911 link Написал: не, я не понимаю одного: какой смысл метать бисер  перед этой свиньей? Разве это жЫвотное может понять хоть что-либо, не относящееся к животной сфере?
Таки держать надо себя в руках даже в этом случае. А что толку с таких вот истеричных оскорблений? У нас, что, нет аргументов?
Они есть. И собственные Правила мы должны соблюдать.
Смысл есть хотя в том, чтобы пример показывать как можно вести дискуссии Академично. Пока это получается очень плохо по факту.
Второй смысл есть - доказать некоторым активистам и кандидатам как они понимают ТМ!
Пусть и показывают то, что они умеют!
Если показать ты можешь, только вопли "Свиньи!", "Животные" и т.п. - то это незачОт!

Цитата:Вот, оно говорит: жить стало лучше. Ну что можно на это сказать? А что он видит, как лучше? Когда в стране бездомных детей больше, чем было после войны? Или это им - детям, надо "крутиться", "устраиваться"?
Ну вот это один из аргументов...
Почему его нельзя было сразу привести без истерик?

Цитата: Если это животное таких элементарных вещей не понимает, хули с ним базарить - бан и вон нах.
Так конечно проще... и даже правила позволяют...
Но по-мне, это даже полезно, тренировать наших кандидатов в активисты...
Разбивка аргументов обывателей и либерастов в ТМ размазана на тысячи страниц... А тут живой разговор - и аргументы можно привести в более практичном и концентрированном виде... Так что, смысл всё же есть.

Вот только куда подевался сам "обыватель" я его не банил...
Ответ
#14
Хочу сделать небольшое теоретическое отступление.
Согласно теории революции А.Грамши необходимая часть успеха революции - постоянная культурная агрессия в ядро общества, коим является интеллигенция.
Применимо к настоящей ситуации из этого напрямую следует необходимость увеличения числа сторонников движения именно в этой части общества. Если учесть замечание А.Грамши о том что интеллигенция выполняет "организационные и связующие" функции в обществе, получаем первое обоснование необходимости изучения теор.минимума (увеличение числа людей, владеющих теоретическим обоснованием изменения связей общества и его организации) или, говоря проще "настоящая революция сначала делается в сознании людей".
Теперь вернемся к "спору" (если его можно так назвать).
Случай, чтобы в дискуссии человек сразу увидел необходимость коренных изменений общества выпадает очень нечасто. В большинстве своём тому виной инертность сознания, когда человек на первых этапах отказывается думать "по-новому" и принимать новые идеи. В художественном исполнении это хорошо показать в фильме "Сущность жидокапитализма", который есть на сервере.
Таким образом необходимо постоянно улучшать искусство ведения дискуссии. Никакая теория этого в полном объеме не даст, помимо теории (которая безусловно необходима) нужна постоянная практика, для чего и была создана эта ветка.
Так что, товарищи, готовимся лучше и следующую выпавшую возможность (если все же тов. Обыв@тель более не покажется) стараемся использовать на 100%.
Ответ
#15
(07-29-2010, 09:13 AM)7341 link Написал: Хочу сделать небольшое теоретическое отступление.
Согласно теории революции А.Грамши необходимая часть успеха революции - постоянная культурная агрессия в ядро общества, коим является интеллигенция.
Применимо к настоящей ситуации из этого напрямую следует необходимость увеличения числа сторонников движения именно в этой части общества. Если учесть замечание А.Грамши о том что интеллигенция выполняет "организационные и связующие" функции в обществе, получаем первое обоснование необходимости изучения теор.минимума (увеличение числа людей, владеющих теоретическим обоснованием изменения связей общества и его организации) или, говоря проще "настоящая революция сначала делается в сознании людей".

Думаю тут нужно сразу отсечь т.н. тех-интеллигенцию -ибо кроме набора своего узкоспециального пакета программ они них не смыслят в жизни -проще сказать, что это образованные обезьяны , но с претензией. Для данной аудитории нужно просто показать, что они обыкновенные бараны без освоения "хай-хьюма", а вот если обогатят свое сознание гуманитарной составляющей то....
----
Думаю постоянная культурная агрессия должна вестись более на молодую среду будущих специалистов сферы PR и маркетинга- НЛПшники, журналисты, фотошопщики, рекламщики, веб-контентнщики, поэты, певцы, публицисты -это сегодня Ядро, ну и так по -мелочи  Smile учителя, врачи, офицеры, кто потенциальный идейный ретранслятор. А вообще-то трудно сегодня ЯДРО вычленить. Вот поганые - просто тупо разбивают всех по ЦА и инфо-бомбардируют комплексно в свою веру.
Нужно свое сетевидное Ядро создавать.
Ответ
#16
(07-24-2010, 01:29 AM)Обыв@тель link Написал: В таком виде как клоун будешь ходить?
А чё за номер у тебя там? Это, в вашей Сталиноидной секте номера вам дают? А колокольчики в нос не вешают?  >)++
Геволюционеры хреновы! Идите обнимитесь с Каспаровым!
Вы просто неудачники и маргиналы! Вот вам и надо куда то себя деть! Вот вы и Революционируете в стакане!  >)++
Больше хрен вам, а не Геволюции!
Россия, не смотря на ваше нытьё, всё же стала жить уж получше чем при совке и вашем усатом "Сыне Еврея" Wink

Теперь можете вижать! Или сразу забаните?
Ну, так чё, будете базарить - или  (_I_)  и >->

Ну чтож, спокойно, без соплей: что есть уровень жизни? Уровень рождаемости - да? Думаю, да. Потребительская корзина? - однозначно. ВВП (внутренний валовый продукт) - ога. Соотношение импорт - экспорт (так, чистахозяйственный критерий, типа свое лишнее продаем, или чужое покупаем) - тоже ога. Уровень доступности образования, его качество - да? А таки да. Даже уровень производства ширпотреба - и продуктов, кстати, тоже - важная вестчь.

теперь подведем черту:
____________________

1. Рождаемость.  С цЫферкама какбэ можно спорить, но все ведь в курсе, что смертность сейчас в полтора или более раза превышает рождаемость. И даже если детей будет рождаться в десять раз больше, но умирать в пятнадцать - то будем таки ВЫМИРАТЬ. Так что с рождаемостью ясно - НЕЗАЧОТ.

2. Потребительская корзина. Чо у нас там со жратвой? Ога, окорочка омериканские, шпроты травленные балтийские, колбаса соевая местная. Ибо колхозов - то нет, скотину выращивать некому. Ну да ладно, вопрос говно, окорочка-то есть, А ВОТ СКОЛЬКО ДАЖЕ ЭТОЙ БОДЯЖНОЙ ТИПАЕДЫ МОЖЕТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ СРЕДНИЙ РОССИЯНИН? Берем среднюю з\п и делим. Математика, ничего личного. Что в наличии? И по сравнению с советским временем? НЕЗАЧОТ однако.

3. Соотношение импорт-экспорт.  Ну, тут думаю, все в курсе, чем торгует расеяния - быдлом на запчасти, газом, нефтью, быдлом в публичные дома. Немножко - старым советским оружием.  А чо покупаем? (  =)) скажите лучше - А ЧЕГО НЕ ПОКУПАЕМ??? ВСЕ Ж МЛЯ ИМПОРТНОЕ!!!) НЕЗАЧОТ? Однозначно!

4. Образование. А ну-ка, у кого дети в школе? Расспросите их, чо они там делают. Не музыку ли на геометриях слушают? - а то есть такая информация, из первых рук, кстати. А если серьезно - про образование читать здесь, здесь и здесь. И здесь еще немного про науку на сегодняшний день. После прочтения вопросы отпадут сами собой.
Итого - НЕЗАЧОТ.

Еще было бы неплохо про безработицу вспомнить, про бездомных детей , про наркоманию, которой и в помине не было в СССР. 

так о каком улучшении говорит обыватель? Об улучшении ЛИЧНО ЕГО жизни? Так какой же он тогда обыватель - мы то уже выяснили, что обыватель стал жить ХУЖЕ.  Кто же тогда он? Бизнесмен? Так это ВОР. Конкретнее об этом явлении написано ЗДЕСЬ. Или чиновник? Так тогда не только ВОР, но и ПРЕСТУПНИК, попросту ВРАГ НАРОДА.
Возражения по существу есть? Возражайте.
Ответ
#17
А президент-то у нас ненастоящий!

Не забыли еще фильм «Иван Васильевич меняет профессию»? Если помните, нашим далеким предкам понадобилось всего два-три часа, чтобы раскусить самозванца, чтобы понять, что царь ненастоящий. Это сообразил даже самый придурковатый придворный (играет Савелий Крамаров). Ну, не может настоящий царь за здорово живешь отдавать иноземцам российские земли. Не может настоящий царь, вместо того, чтобы заниматься государственными делами, устраивать танцульки с подчиненными. Не может настоящий царь, как козел, прыгать с трона, чтобы пожать ручку какому-то там послу. В общем, подивились царские придворные на чудачества своего монарха, да вдруг и сообразили: царь-то ненастоящий!

А наш-то, нынешний, президент устраивает подобные чудачества ежедневно, а народ все никак не поймет, что президент-то ненастоящий. Что стало с нашим народом? Вот, вот в чем наша беда: страной правит какая-то кукла, а народ этого не понимает!

Почему такое происходит? И это не праздный вопрос, ибо в ответе на этот вопрос и содержится ключ к пониманию происходящего в стране. А ответ ищут многие. И версий хоть отбавляй. Например, некоторые сравнивают Медведева с английской королевой. Лично я категорически против, считая такое мнение оскорбительным для английской монархини! Да, у английской королевы полномочий маловато. Таково уж политическое устройство Англии: там фактическим главой государства является премьер-министр. Но уж в рамках-то своих полномочий, пусть и небольших, королева ведет себя вполне достойно. Поистине Ее Королевское Величество!

А наш-то, обладая невиданными в мире полномочиями, ведет себя, как придворный шут. Ездит по заграницам с протянутой рукой: мол, подайте нашей обнищавшей стране на модернизацию. Вы видели, с каким презрением слушала это нытье президент Финляндии? Да, когда великая Россия просит милостыню у маленькой Финляндии, это не просто смешно, это - противно.

И еще пару слов об английской Королеве. Вы можете себе представить такую картину: четверть территории Англии охвачено огнем, а Королева знай себе разъезжает по свету с визитами? Я себе такого представить не могу. А наш-то, бросив горящую страну, отправился в зарубежные прогулки. А что, у него в президентском лайнере есть и кондиционеры, и прохладительные напитки, и свежие рубашечки наготове. А сколько керосина он сжег во время этих бессмысленных перелетов? А между тем, для тушения лесных пожаров не хватало (и не хватает) самолетов и вертолетов, а имеющиеся вертолеты нечем заправлять: на керосин денег не хватает.

Но вот, наконец, президент налетался и возвратился в горящую Россию. И с чего же он начал? Настоящий президент, хоть и с запозданием, но осознал бы свою ошибку и тотчас  же объявил в стране режим чрезвычайного положения. Объявил бы общегосударственную мобилизацию всех сил на спасение страны. Бросил бы на это все госсредства, все силовые структуры. Обязал бы олигархов крупно раскошелиться.

А с чего начал Медведев, вернувшись после зарубежных полетов в свою страну? А он устроил праздник в Кремле: стал вручать Госпремии выдающимся россиянам. Не спорю, многие из них действительно заслуживают  наград и денежных премий. Но были бы они нормальными гражданами своей страны, посмели бы они взять пять миллионов в то время, когда погорельцам негде жить, нечего есть? Когда в огне люди гибнут, а оставшиеся в живых мучаются?

К слову сказать,  с английской королевой обычно сравнивают такого правителя, который правит чисто номинально, выполняя декоративные, представительские функции. А реально правит страной кто-то другой. Вот и у нас, сравнивая Медведева с английской королевой, имеют в виду ситуацию, давно обсуждаемую  в обществе, а именно: является ли Медведев самостоятельным президентом, или он просто местоблюститель, а страной по-прежнему правит Путин. Но и эта версия несостоятельна, ибо Путин - точно такая же кукла, как и Медведев.

Оглянитесь на события последнего месяца. Что, пока Медведев порхал по зарубежным странам, Путин занимался борьбой с пожарами? Ничуть не бывало, он тоже порхал на своем лайнере, только не по зарубежью, а по России. Разумеется, опускался с неба на землю не там, где горело, а там, где его ждали с хлебом-солью и отличными трудовыми успехами, приведя в порядок свой город буквально накануне визита ВВП. И, так же, как и Медведев, Путин пожимал руки, смеялся, шутил.

И вот теперь они оба, как будто только что проснувшись и очнувшись от сладких сновидений, вдруг, совершенно неожиданно для себя, обнаружили, что страна в огне. И стали делать то, что обязаны были сделать месяц назад. Пошли косяком селекторные совещания, заседания, традиционные накачки подчиненных, что-де не справляются со своими обязанностями.

А уж Путин до того разгневался, что велел некоторым муниципальным руководителям подать в отставку. Конечно, если бы премьер был обыкновенным мерзавцем, а не куклой, он бы на тему ответственности благоразумно промолчал бы. Не надо большого ума, чтобы сообразить, что местные власти бессильны в борьбе с общероссийской бедой.

Если бы у него в голове были не опилки, а хоть какое-то подобие человеческого мозга, он бы вспомнил, что это он и есть главный виновник лесных пожаров. Первым нанес удар по лесу Ельцин. Ликвидировав почти все лесные службы, Ельцин разрешил оставшимся лесникам торговать лесом. И пошло-поехало. Лес рубили и гнали на продажу за рубеж все, кому не лень. Присматривать за состоянием леса остались лишь немногие лесники-энтузиасты, которые к сегодняшнему дню или померли, или совсем состарились.

А Путин довершил преступную политику по уничтожению российского леса. В 2007 году был принят лесной кодекс, упраздняющий охрану леса. А чего его охранять-то? Лесов, как и земли, у нас много, - вырубай, торгуй, грабь, обогащайся. Ну, а Путин? Да кабы был он нормальным человеком, (я уж не говорю - нормальным президентом), стал бы он подписывать этот кодекс? Но когда в голове опилки, чего только ни подпишешь!

Так вот, если бы у Путина была на плечах не пустая посудина с опилками, а голова, а в голове хоть парочка извилин, он мог бы вспомнить о своих «подвигах» на ниве уничтожения российских лесов и - поостерегся бы искать виновных. Пусть бы себе и дальше раздавал деньги погорельцам: это все же хоть и запоздалое, но все же что-то позитивное.

Ведь это что же получается? Верховная власть делает гадость за гадостью, а за последствия этих гадостей отвечать должны местные власти? Хороши порядочки! Впрочем, беда не в том даже, что у власти безмозглые куклы, а в том, что народ до сих пор этого не понял. Эти-то, богачи, воры, мошенники и разбойники, конечно, понимают невсамделишность верховной власти.

Но они помалкивают, ибо им именно такая власть и нужна. Именно при такой власти можно спокойно продолжать доворовывать страну. Их не пугают всякие угрозы и окрики. Не пугают грозные речи о борьбе с коррупцией. Они же понимают, что все это не серьезно. Они же знают, что куклы могут только гневные слова произносить, а как до дела, то пружинка тотчас и ломается.

Это и понятно: коррупцией-то занимаются не куклы, а живые люди.  Вот вам пример. В то самое время, когда Медведев выклянчивал у Запада инвестиции на модернизацию, на внедрение в российскую экономику и промышленность инноваций, Чубайс преспокойненько прокручивал через банки огромные деньги, уже выделенные ему на освоение инноваций. Проценты идут прямиком в карманы роснановского менеджмента.

Наши наивные ученые и изобретатели понесли в «Роснано» свои инновационные задумки. Принесли аж 200 таких задумок. Чубайс отобрал 12, а остальным - под зад коленом. А чего ему стесняться? Власть кукольная, нелегитимная, сама ни за что не отвечает, так и чубайсы ни за что отвечать не намерены.

Ладно, истинные хозяева страны, то бишь мошенники и воры, понимают всю несерьезность верховных правителей, всю их кукольность, но молчат потому, что их такая власть вполне устраивает. Но вот почему такая власть устраивает народ? Вот это - загадка века.

Здесь мне хочется напомнить еще об одном художественном произведении - об «Истории одного года» Салтыкова-Щедрина. Уж, казалось бы, нет более едкой и злой сатиры на русский народ. Уж и головотяпами сатирик россиян называет, и глуповцами. И высмеивает их идиотское начальстволюбие.



Однако, хочу напомнить историю правления градоначальника «Органчика». Сначала народ просто недоумевал, с чего это ими поставлен управлять какой-то тип с пустой посудиной вместо головы. Потом, когда органчик в этой посудине сломался, его отправили в починку. Кончилась эта история тем, что перед глуповцами вдруг предстали два совершенно одинаковых градоначальника. Цитирую. Читайте и сравнивайте.

Цитата:Голова у этого другого градоначальника была совершенно новая и притом покрытая лаком. Некоторым прозорливым гражданам показалось странным, что большое родимое пятно, бывшее несколько дней тому назад на правой щеке градоначальника, теперь очутилось на левой.

Самозванцы встретились и смерили друг друга глазами. Толпа медленно и в молчании разошлась.

Ну, да, разницы между двумя прохвостами не было, кроме как более свежая краска на новой посудине, да разное расположение родинки. Но зато было нечто общее, причем, весьма существенное. Я прошу вас обратить особое внимание на слово самозванцы. Да, народ наш терпелив. Да, глуповцы терпели над собой и градоначальника с фаршированной головой, и Угрюм-Бурчеева, фаната разрушения. Но вот самозванцев терпеть не захотел.

И С. - Щедрин, сам того не заметив, повторил знаменитое пушкинское «народ безмолвствует». А как еще в то время можно было выразить свой протест против самозванца?

А нынче-то вроде бы времена другие. И народ поумнел, и исторический путь прошел трудный, но героический. Так что же, за два десятка лет народ стал глупее самих глуповцев? Не хочется в это верить. Думаю (и надеюсь!), что народ, в конце концов, взбунтуется против самозванцев и скинет их поганую власть.

Я вот называю нынешних правителей куклами, а их власть ненастоящей. Вообще-то, по-научному такая власть называется нелегитимной. И началась нелегитимность с 2000 года. Даже Ельцин, при всем его сволочизме, был легитимен. Мы сами его избрали. Чего уж там глаза опускать, разве это не правда? И не надо говорить, мол, я за Ельцина не голосовал. Лично я тоже не голосовала. Но я не считаю себя вправе противопоставлять себя народу, а потому и говорю «мы».

А потом началось нечто невообразимое. Последующих президентов фабриковали по принципу «я его слепила из того, что было». Ельцин слепил Путина, Путин слепил Медведева. Вот так в России и установилась нелегитимная власть.

У нас на ФОРУМе.мск уже неоднократно указывалось на тот факт, что власть у нас нелегитимна. Вот и Анатолий Баранов на днях взял Путина за грудки: мол, пошто тот распоряжается судьбами местных начальников? Ведь местные-то как-никак избраны народом, а Путина назначили. Мол, нет в Конституции закона, по которому действующий президент назначает себе преемника.

Анатолий Юрьевич! Да как можно подходить с  человеческими мерками к этим недочеловекам? Как можно оценивать их поступки, применяя критерии какой бы то ни было законности, хоть и конституционной? Ведь они с самого начала поставили себя вне закона! Самозванцы они, и их не просвещать по части законов надо, а гнать в шею.

Проще говоря, это куклы. Одна кукла изображает из себя президента, другая - премьера. Они дрыгают ручками-ножками, а уж кто там их дергает за веревочку, уже и не важно. Может быть, давно уже никто и не дергает, а дергаются они сами, по инерции. Или от батарейки.

Да и дергаются как-то вяло, видать, батарейки садятся. Вот выступает Путин. И слышно, как слабенько жужжит органчик. Уже все нормальные люди, в том числе и весельчак синоптик Беляев, произносят страшные слова типа «катастрофа», «подошли к критической черте», «дальше будет еще хуже». А у Путина органчик выдает все те же обтекаемые, давно затасканные бюрократические словечки: мол, ситуация сложная, принимаем меры.

А Медведев? А он пригласил в Кремль министра обороны и дал ему поручение подумать о том, как армия могла бы помочь в тушении пожаров. Вы представляете?! Это если бы в момент наступления гитлеровцев на Москву Верховный главнокомандующий пригласил в Кремль Жукова и дал бы ему поручение подумать...
Раньше, раньше надо было давать поручения подумать. Еще в самом начале жаркого лета. Да и самим первым лицам надо было не порхать на комфортабельных лайнерах, а думать о судьбе страны, которая вот-вот заполыхает. Но думать им нечем: вместо мозгов у них опилки. А спасение страны наступит лишь тогда, когда народ осознает, что правят нами куклы, самозванцы. Ненастоящие они - вот в чем суть.

Источник
Ответ
#18
Нннуу... Какбэ и так, но вот власть  нелегитимна, начиная с горбатого. Этот пидор до сих пор хвастается, что имел цель - развалить Союз. Да и референдум если учесть, получается, что сам развал - незаконен. А значит, и все последующие пердизенты тоже, как и ими подписанные указы.
Ответ
#19
Один из важных дефектов общественного сознания – кто мне встречается по работе, все истово верят, что больше богатств у тех, у кого больше изворотливой сообразительности, а беднота, дескать, непременно недоумки. Большинство всерьёз считает более состоятельных людей потрудившимися головой и руками лучше других.

О Попе и о его работнике Балде рассказано в сказке Пушкина, а жизнь с мироедами, образно говоря, такова:
«Приходит как-то работник Балда к Попу (а поп только из-за стола)
- Сверх уговору хочу испросить у тебя денег. Заболела моя доченька...
Поп дожевал, интеллигентно рыгнул, и произнёс:
- А ты, бездельник, работать не пробовал?»
Ответ
#20
(07-29-2010, 11:09 PM)Святкин link Написал: Думаю тут нужно сразу отсечь т.н. тех-интеллигенцию -ибо кроме набора своего узкоспециального пакета программ они них не смыслят в жизни -проще сказать, что это образованные обезьяны , но с претензией. Для данной аудитории нужно просто показать, что они обыкновенные бараны без освоения "хай-хьюма", а вот если обогатят свое сознание гуманитарной составляющей то....
Нужно свое сетевидное Ядро создавать.

Уважаю, товарищ Святкин, напор и принципиальность (мне этого не хватает :-[), но Вам индивидуализма бы побольше в подходе к людям. Тех. интеллигенция - это не только 20-летние "сисадмины", но и вполне образованные люди. Обидно даже. Дорогой нам всем СГКМ написал, что 90% населения - обыватели, которых мы ,G и должны воспитывать по-возможности, а Люди сами нас (я не тороплюсь писать "мы"?) найдут в свое время.
ЗЫ: Бараны тоже, наверное, разные бывают, только нам до них пох Smile.
Не стыдно не знать и не стыдно не учиться, стыдно учиться - и не знать.
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)