Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Молдавия
#31
От «диких» молдаван «неуловимому» Багирову широкий жест: скажи спасибо, что ушел!То что этому хлопцу устроили коридор, стало ясно как только объявили о его освобождении под домашний арест. Ну не хотел официальный Кишинёв с Москвой цапаться из-за какой-то мелкой сошки. Тем более, что внеочередные выборы на носу. Ну ушел КОЛОБОК и от СИБа и от МВД, и радовался бы в тряпочку, так нет - интервью раздаёт, гордится собой. Эх Эдик, Эдик, стыдно за тебя, не похож ты на русского - мелко плаваешь.
А настоящие организаторы шаптеаприльского переворота опять смеются над народом и радуются, что в очередной раз вышли сухими из воды.
Ответ
#32
Выступление председателя ПКРМ Владимира Воронина на круглом столе «200 лет российско-молдавских отношений: этапы, проблемы, перспективы».

Публикуем полный текст выступления лидера крупнейшей в Молдове политической силы, ранее выступившей в пользу вступления Молдовы в Таможенный союз и участия в проекте Евразийской интеграции:

«Уважаемые коллеги,

Хотел начать свое краткое выступление с одного известного молдавского политического парадокса. В социологических опросах, которые последние годы проводят в Молдове, всякий раз возникает одно и то же традиционное противоречие: более 70 процентов опрошенных убеждены, что будущее страны следует связывать с европейской интеграцией и стратегическим партнерством с Россией. Что интересно, этот ответ дают примерно одни и те же люди!

Очень легко это противоречие объяснять пластичностью и отзывчивостью нашего менталитета, отсутствием конфронтационности в общественном сознании между ценностями Запада и Востока. И это объяснение, отчасти, справедливо и верно. Однако оно, все же, поверхностно. Поверхностно, потому что не дает ответа о самих причинах такой пластичности умонастроения наших граждан. А если копнуть чуть глубже, то открывается весьма любопытная картина. Ведь, если, действительно вернуться на 200 лет назад, то вдруг окажется, что цивилизационный Запад, источник вестернизации, европейских ценностей, если хотите – модернизации для молдавских земель, находился тогда на Востоке, в облике России. Именно из России в Бессарабию и Дунайские княжества приходила не только французская мода, образование, новые принципы судебной власти и общественного управления, но и, как это ни парадоксально, самые смелые революционные идеи, идеи национального освобождения. Конечно, все это было так, в том числе и потому, что Западом для тогдашней Молдовы в силу известных обстоятельств была не Германия и не Австро-Венгрия, а Османская империя. Но слов из песни не выбросишь: Россия для Молдовы и стала, собственно говоря, первой и, что называется, родной Европой, а Петербург был для нее, в отличие от Стамбула, настоящей европейской столицей.

Более того, хотим мы или нет, но мы обязаны признать, что бурная европеизация нашего общества и его реальная модернизация всякий раз оказывались напрямую связаны именно с активной ролью России, Советского союза, обновленной нынешней российской государственностью. И, напротив, мучительные и разрушительные спады социального, экономического и общекультурного развития Молдовы, периоды застоя и демодернизации всегда оказывались следствием искусственного отторжения этого вектора развития, попытки развернуться в сторону так называемого Запада.

Мы можем сколь угодно ехидничать по поводу того, что Российская империя в Бессарабии, остальной Молдове и Валахии проводила политику, которую не решалась проводить собственно в российских землях, что тут выстраивалась некая завлекательная и привлекательная витрина для всех тех народов, которые томились под османским игом на Балканах. Что это всего лишь лицемерная пропаганда, нацеленная на вовлечение всех этих народов в орбиту российского влияния. Мы можем вспомнить и свой относительно недавний советский опыт, когда маленькая Молдавия оказалась одной из самых быстроразвивающихся в экономическом, образовательном и культурном отношении республик СССР. И тут так же были заметны двойные стандарты со всем тем достаточно незавидным положением, которое наблюдалось в какой-нибудь Рязанской или Воронежской областях. Но мы должны, откровенно говоря, быть благодарны судьбе за подобные двойные стандарты. Они-то, в конечном счете, и дали возможность молдавскому народу и молдавской государственности не только сохраниться, но и возродиться, и, в конечном счете, продолжить свой путь уже в современной истории. Они-то и сформировали в молдавском обществе вовсе не парадоксальное, а вполне органичное убеждение, что Россия и Европа – это не антиподы, а синонимы. Убеждение, которое, согласитесь, отсутствует зачастую и в самой России, не говоря уже о странах теперешнего Европейского союза.

Историки очень легко могут проиллюстрировать эти мои самые общие политические выводы, массой сугубо профессиональных аргументов. Я приведу кратко лишь наиболее известные из них.

1812 год действительно стал определяющей вехой в судьбе целого региона. Конечно же, в первую очередь для самой Бессарабии, которая за несколько десятилетий превратилась из отсталого захолустья молдавского княжества, арены непрерывных конфликтов между Россией и Турции, в одну из самых динамичных областей России. С самого начала Бессарабия пользовалась статусом широкой внутренней автономии, который мог быть сравним разве что только с положением Финляндии и Царства Польского. Местные жители на многие годы были освобождены от уплаты налогов, на 25 лет от службы в армии, крепостное право, свирепствовавшее в России, так же не распространилось на эти земли. Интересно и то, что с этого момента Бессарабия становится своеобразным центром революционного движения. Речь идет не только о декабристских кружках в Кишиневе. Нельзя забывать о том, что именно отсюда в 1821 году началась знаменитая греческая революция, которую возглавил Александр Ипсиланти, генерал-майор русской армии, потомок молдавского господаря. Революция, которая в 1832 году завершилась освобождением Греции от турецкого владычества. Это достаточно симптоматичная история. Она повторится в ином обличие, спустя более полувека, когда в 1877 году из Кишинева – обители многочисленных организаций болгарских революционеров начнется освободительный поход русской армии на Балканы, завершившийся появлением независимого болгарского государства.

Атмосфера просвещения, инициативности, смелых политических экспериментов, далекая от всего то, что происходила в иных областях Российской империи, на долгое время завладела этими землями. Достаточно вспомнить уникальные по своей радикальности реформы графа Павла Дмитриевича Киселева, который, будучи полномочным представителем российской администрации в Молдавии и Валахии, фактически утвердил для этих государств настоящие конституции. То есть такой образ правления, за одну попытку введения которого в самой России можно было, как минимум, угодить на многолетнюю каторгу. Но Органический регламент – так называлась эта конституция – был учрежден. Насколько это был прогрессивный, по настоящему европейский шаг в сравнении с теми дикими порядками, которые царили в то время в Молдавии и Валахии, может говорить несколько знаковых черт. По «Органическому регламенту» не только учреждался своеобразный парламент, вводились армия и отменялись внутренние феодальные пошлины, но учреждались училища, вводилась независимая судебная система, отменялись пытки, за цыганами был признан статус личности. Вот такие европейские ценности и стандарты утверждались на наших землях в период наивысшего сближения с Россией.

Я не буду сейчас повторять известные факты о бессарабском экономическом чуде, расцвете бессарабского виноделия и по-настоящему рыночного сельского хозяйства, удивительном демографическом росте в регионе, развитии городов и культуры. Все это наверняка расскажут сегодня профессиональные исследователи. Я лишь подчеркну, что после 1918 года, когда Бессарабия была оккупирована Румынией, за 22 года все это удивительное наследие было обращено в прах. Я недавно, в своем выступлении, посвященном 20-летию молдавской независимости, уже приводил эти тщательно замалчиваемые факты из нашей биографии. Повторюсь, хотя бы потому, что в подобных случаях следует повторяться как можно чаще, может дойдет до кого надо. Так вот, за 22 года румынского правления из Бессарабии в Старое королевство были вывезены самые перспективные промышленные предприятия, был издан закон, по которому ни одна бессарабская фабрика не может расширяться и увеличивать численность своих рабочих. Был введен тарифный барьер – фактически таможня - между Бессарабией и Старым королевством. Бессарабские предприниматели были лишены права заниматься экспортом без посредничества представителей Бухареста. Ремеслами также можно было заниматься, исключительно сдав предварительный экзамен. В одном только 1931 году в Бессарабии было закрыто 47% средних школ, а в следующем году – еще 25%. В 1933 году было закрыто 40% больниц. 7% населения были поражены социальными болезнями. По смертности Бессарабия, согласно данным Лиги наций, занимала первое место в Европе. Почти 60% новорожденных умирали на первом месяце жизни. С 1922 по 1930 год Бессарабию покинули в поисках заработка более 400 тысяч человек. Такая вот статистика, уважаемые господа! Статистика возвращения в так называемое лоно «подлинного европеизма». Вы видите: смена вектора – и настоящая демодернизация, вопиющая деградация и тотальные репрессии. За 22 года румынской оккупации в жерновах массовых казней, организованных бухарестской администрацией, было уничтожено более 30 тысяч человек. Ничего подобного мы не наблюдали с 1812 по 1918 годы, хотя речь шла о жизни в составе Российской Империи, в составе «тюрьмы народов», - по известному высказыванию Ленина.

Что очень важно, но в составе СССР молдавское общество испытало новый этап небывалой модернизации. Только теперь он еще сопровождался практическим внедрением важнейшей европейской категории – права на национальную идентичность. Того права, которое молдавский народ не мог получить в составе Румынии, но в котором ему молчаливо отказывает и нынешнее современное европейское сообщество. Ведь уже для всех совершенно ясно, что подлинное начало, мощное социально-экономическое и культурное основание наша молдавская государственность обрела именно в составе СССР. Речь идет не только о формальном восстановлении молдавской государственности 2 августа 1940 года, но и о формировании экономической основы для развития и молдавского общества, и молдавской культуры.

И тут цифры статистики не оставляют никого равнодушными. Я их также приводил недавно, по следам двадцатилетнего юбилея независимости Республики Молдова, но был удивлен, что я почему-то оказался одинок в подобных исторических экскурсах. Итак, к 1980 году уровень промышленного производства Молдавской ССР превысил уровень 1940 года в 51 раз. Темпы промышленного роста в Молдавии опережали все общесоюзные показатели. В 1983 году за три месяца в нашей республике производилось национального дохода больше, чем за весь 1960 год, а продукции промышленности за 6 дней больше, чем за весь 1940 год. И еще одно сравнение. Интересно напомнить какое наследство оставила Советская Молдавия той независимой Республике Молдова, которая появилась 27 августа 1991 года. Наследство немалое. 13 предприятий в сфере энергетики, 6 предприятий химической промышленности, 103 машиностроительных предприятия, 48 предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, 39 предприятий в сфере промышленности строительных материалов, 4 предприятия стекольной промышленности, 89 предприятий легкой промышленности, 205 предприятий пищевой промышленности. Согласитесь, неплохая основа для суверенитета, в том числе экономического. Не правда ли? И это, не считая наследия в аграрной сфере, в сфере культуры, науки, образования, здравоохранения

Нужно ли говорить, что очередная принудительная смена курса, очередной карикатурный разворот на запад привел к практически полной утрате всего этого потенциала. Потенциала, который стал планомерно восстанавливаться лишь после 2001 года, когда Республика Молдова, подписав, наконец, базовый Договор с Российской Федераций, одновременно и, как теперь, понятно, вовсе не вопреки избрала путь европейской модернизации страны.

Теперь, после очередных двух лет разорения, страна вновь стоит на распутье. Быть восточным захолустьем Запада или западным авангардом новой интеграции родных и близких нам народов, одной исторической цивилизацией, возведенной на фундаменте общей истории подвигов общих героев, на общей традиции борьбы за свободу, за право быть теми, кем мы являемся на самом деле. Я убежден, что исторический опыт молдавского народа позволит ему быть более чутким и бдительным в этой новой ситуации выбора. И Молдова сделает свой правильный выбор. Выбор в пользу настоящих европейских ценностей, в пользу общих свобод, в пользу новой модернизации на просторах Евразийского союза.

Благодарю за внимание».
Ответ
#33
Подрывники, «бараны» и Наталья Морарь

Автор: Юрий Дзятковский



Только Наталья Морарь выступает из интервью первого зама генпрокурора Пынти газете «Timpul» словно пава в белом (без флердоранжа, правда), остальные – либо в тупом сером, либо в зловеще черном, прокурорские – генпрокурорские – в мундирах и с моральным удовлетворением под тенью от козырьков фуражек. Хэппи-энд близок – спрашивайте, как говорится, у официальных дистрибьюторов.

Собственно, уже из выведенного в заголовок ассортимента персонажей нехитрая ассоциативная цепочка подсказывает тем, кто само интервью не читал, о чем речь. О «7 апреля», вестимо – о деле, за расследованием которого кто-то из прокуроров уже успел состариться. Но - Бинго! Люди в прокурорских погонах дождались-таки «морального удовлетворения», поскольку выяснили, что в том «седьмом апреля» произошло. «Установлен сценарий, и потихоньку, по одному мы выявим всех организаторов»,- вгоняет Пынтя в дрожь кое-кого из читателей своего интервью.

Теперь срываем маски.

Подрывники (по Генпрокуратуре Молдовы) – это злодеи, задумавшие, организовавшие и провернувшие в Молдове гнусный план опорочивания тогдашней, первой половины 2009 года, оппозиции, в банду которых, злодеев, входил и тот самый Багиров – ажно манипулятор общественным сознанием и политический, типа, технолог, бессовестно подчинивший себе социальные сети, в частности – наивняков из групп «Jos comuni?tii», «Basarabia - p?m?nt rom?nesc» и пр.

Бараны – это род парнокопытных из семейства полорогих, и без кавычек они не имеют к нашему делу никакого отношения. А «бараны» в версии первого зама генпрокурора – это все те, кого «подрывники» 7 апреля 2009 года использовали для реализации своих скрытых схем. Следуя логике проинтервьюированного Пынти (а есть основания предполагать, что она соотносится с общей струей ГП), эти в кавычках представители рода парнокопытных - вот они: партии тогдашней оппозиции (ЛДПМ, ЛП, АНМ) и отдельным порядком их лидеры (Филат, Гимпу, Урекян), легионерствующие ребята-унионисты и прочие строчуны из социальных сетей, а также руководство государства к западу от Молдовы и особенно этого государства спецслужбы, и, наконец, прочие массы, общественным сознанием которых манипулировал (если верить Генпрокуратуре, таки успешно!) некто политтехнолог Багиров (- ибн Кашпировский).

А Наталья Морарь – она в белом среди гномов-«баранов», среди подрывников с отравленными яблоками, но под защитой прокуроров: «persoan? folosit? f?r? cuno?tin?? de cauz?» (в вольном переводе: личность, использованная в бессознательном состоянии). Впрочем, Пынтя оговорился: бессознательное состояние, в котором, дескать, Натальей Морарь воспользовались, явным для прокуроров стало не сразу – какое-то время «Белоснежка» фигурировала подозреваемой, но отмылась, к счастью.

Или, все-таки, отмыли? Причем, опять – в бессознательном?..

Еще когда для большинства нормальных молдавских юзеров Багиров существовал лишь в цифровом виде, но уже после 7 апреля 2009 года, наша Наташа была для многих что французская Марианна Эжена Делакруа (Свобода, ведущая народ) - в джинсах и с прикрытой грудью, но тоже на баррикадах, правда, с «матюгальником» в руке вместо триколора, но тоже обращенная к массам и предводительствующая им.

А вот если взять Пынтю, выходит, символ-то резиновый, надувной.

И вела, получается, кого – сброд, стадо, манипулируемое кем-то еще? И под домашним арестом, значит, отсиживала за это, а не за борьбу за свободу? И, то есть, премирована Human Rights Watch была зря, а деньги придется отдать? И как тогда быть с главой Госдепа Хиллари Клинтон, допустившей Наталью к пожатию своих перст - в знак сочувствия к «использованию в бессознательном состоянии», что ли?

Так рушатся монументы и на их обломках возводятся новые. Критически подойдя к монументу Морарь, люди в погонах креативненько соорудили из его же частей монумент «Зловредному Блоггеру», худо-бедно подогнав высвободившиеся пазлы. Мы смеемся, а монументам каково?




Там полстолицы попросту пылает, в истерике законный государь, разгромлен обезлюдевший парламент
15.04.2009

Довольны ли радетели свободы, владельцы либеральных, сытых харь, наймиты и моральные уроды, пытавшиеся к нам пустить Морарь: любители дешевых балаганов, властями обанкроченных уже — Лесневская, Альбац и Барабанов, и сотни обитателей ЖЖ? У нас и так-то все на честном слове, обвал, развал, дурная полоса — а было бы совсем как в Кишиневе, где до сих пор считают голоса. Там полстолицы попросту пылает, в истерике законный государь, разгромлен обезлюдевший парламент, и это все устроила Морарь! Уж если там, где нет дуумвирата, где коммунисты правят, как цари, все выглядит настолько хреновато, — про нас уже ваще не говори. На штурм пошли б десятки миллионов, свалили бы правительство, как встарь... Владеют ли Каспаров и Лимонов такой убойной силой, как Морарь? Мне кажется, она как Поттер Гарри – особенный, магический юнец... А если б две Морари? Три Морари? А если бы четыре, наконец?! Я с ужасом припоминаю, братцы,  недавние, по сути, времена, когда в столицу русскую прорваться пыталась в Шереметьеве она. Какая злость была в ее оскале! Страна была к истерике близка. Три дня ее спецслужбы не пускали – отборные, элитные войска! В конце концов на полосе нейтральной, пока висела утренняя хмарь, избавились от слабости моральной и в Кишинев отправили Морарь. Ее унес в заоблачные выси надежный Ту, как было решено. Конечно, лучше было бы в Тбилиси – уже бы Мишу скинули давно; а впрочем, для России лучше Миша. У них и оппозиция — не мед: когда освободится эта ниша, глядишь, ее вменяемый займет.

...Ах, если бы одумался Воронин, явил коммунистическую прыть – и вход туда ей был бы заборонен*, как мы его сумели перекрыть! А если бы и прочие режимы — меж коими не прерывалась связь — поставили заслоны и зажимы, стоцветных революций убоясь, — какой бы славный опыт был проделан! Приюта не найдя, не зная сна, как вечный жид, как лермонтовский демон, над всей страной летала бы она, на киевском и на ташкентском фоне пред CNN позировала всласть – пока б ее не взяли в Вашингтоне и там не опрокинулась бы власть.

Привычно мысли в рифму облекая, как многократно делывал и встарь, — я думаю: но что за власть такая, что ей страшна какая-то Морарь? И сам же отвечаю: знаем все мы, кому Отчизна вправду дорога, — что прочные, стабильные системы особо уязвимы для врага. Америка, допустим, колобродит от полноты раздувшейся мошны, там постоянно что-то происходит, и ей теракты даже не страшны. Взрывали их, гранаты в них кидали, противники валяли их в грязи… Все беспокойно в Индии, в Китае, во Франции, где правит Саркози, — а мы, и суверенная Молдова, и прочие, кто окружает нас, свалиться в хаос от толчка любого на ровном месте можем каждый час. Властитель прежний несколько прибил нас. Мы можем рухнуть от любой чухни. У нас такая полная стабильность, что все к чертям покатит, чуть чихни. Весь наш народ, который так громаден, ударится в погромы, кровь и гарь… Кому-то не опасен и бен Ладен, — а для кого смертельна и Морарь! С годами суверенная Молдова, чья власть непобедима и крепка, дойдет до состояния такого, что будет трепетать от ветерка, — а для России, гордой и прекрасной, исполненной неведомых глубин, настолько страшен всякий несогласный, что на любого нужно пять дубин.

Вы ждете утешительной морали? Мораль проста, хотя и не длинна.

Страна, что может рухнуть от Морари, — действительно великая страна.

Ответ
#34
На очереди Приднестровье

Когда уже ясна предательская позиция верхушки РФ по ВТО и сдаче Абхазии и Южной Осетии, уже в ином свете предстает и внезапная смерть Багапша на операционном столе в Москве и последующие события в Южной Осетии и Приднестровье. Я уже неоднократно писал о том, как будут развиваться события аж год назад

Сначала о Приднестровье и наездах на Смирнова - у нас ведь так мало этим интересуются, а зря.

11 декабря в Приднестровской Молдавской Республике пройдут выборы президента. Кандидата от оппозиционной партии "Обновление" Анатолия Каминского поддерживает партия "Единая Россия", выступающая за "европейское решение" молдавско-приднестровского конфликта в рамках "территориальной целостности" Молдавии(во как, откровенно и без стеснений). 13 ноября глава администрации президента РФ Сергей Нарышкин напрямую вмешался в предвыборную кампанию в Приднестровье, выступив против выдвижения на пост президента ПМР Игоря Смирнова и поддержав Анатолия Каминского.

Стоит также отметить, что в конце октября Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении банкиров из Приднестровской Молдавской Республики, подозреваемых в хищении около 160 миллионов рублей, выделенных Россией в качестве гуманитарной помощи. Дело возбуждено против председателя Приднестровского республиканского банка Олега Бризицкого, Олега Смирнова и других лиц по статье "Хищение чужого имущества путем присвоения и растраты, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере". По данным следствия, с ноября 2008 по ноябрь 2009 года Бризицкий по предварительному сговору со Смирновым и другими лицами совершили хищение путем присвоения и растраты денег, выделенных РФ Приднестровью в виде гуманитарной помощи для выплат надбавок пенсионерам и поддержки сельского хозяйства республики. Смирнову и Бризицкому направлены повестки о вызове к следователю на допрос в качестве подозреваемых. 7 ноября пресс-служба СК РФ сообщила, что планирует организовать принудительную доставку в Москву Олега Бризицкого и Олега Смирнова из-за того, что они не явились на допрос в СК.

1 ноября Приднестровский республиканский банк (ПРБ) отверг в своем заявлении обвинения СК РФ в адрес приднестровских банкиров. В ПРБ считают, что информация о якобы имевшем место нецелевом использовании финансовой помощи России "носит яркую предвыборную окраску, направлена на дискредитацию и подрыв деловой репутации руководства Приднестровья, снижение доверия населения к банковской системе". "Ни одна из сумм гуманитарной помощи не поступала в пользу Приднестровского республиканского банка. Получателем всех 7 траншей, поступивших в 2008-2009 гг. (на общую сумму 1,484 млрд. руб. РФ), являлся Верховный совет Приднестровской Молдавской Республики. Каждое расходование денежных средств осуществлялось на основании его соответствующих поручений и носило строго целевой характер. Коммерческие банки, в том числе АКБ "Газпромбанк" (ЗАО), не принимали какого-либо участия в проведении операций с этими средствами", - отмечается в заявлении.

Затем "Первый канал" российского телевидения продемонстрировал выпуск программы Михаила Леонтьева "Однако", в которой Леонтьев констатировал идущее в настоящее время разворовывание в ПМР российской гуманитарной помощи, несмотря на то, что в последнее время поступающая в республику российская финансовая помощь распределяется Верховным Советом ПМР и, как это неоднократно подчёркивалось в ходе предвыборной кампании конкурента Смирнова и "кандидата Кремля", председателя ВС ПМР Анатолия Каминского, ныне распределяется под руководством Каминского. Известно также, что в Москве этот вопрос курирует публично выступивший в поддержку Каминского помощник первого вице-премьера правительства России Геннадий Букаев.

По оценке экспертов ИА REGNUM, интерес прокуратуры к членам семьи президента Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Игоря Смирнова, в контексте кампании по выборам президента ПМР, участия в которой Игоря Смирнова представители Москвы намерены не допустить, чтобы облегчить победу "кандидата Кремля" председателя Верховного совета ПМР Анатолия Каминского и олицетворяемого им курса на "реинтеграцию" ПМР в состав Молдавии, является инструментом давления на Игоря Смирнова в пользу того, чтобы он снял свою кандидатуру. При этом в СМИ уже была озвучена информация о том, что самого действующего президента Приднестровья также могут выдать властям Молдавии, где он предстанет перед судом.

Вот так: ни больше, ни меньше. Наверное лавры Маргелова кого-то вдохновили в Кремле.
http://ruscesar.livejournal.com/357110.html

Скоро и Приднестровье сольют, как и Абхазию с ЮО. Смирнов там типа Путина в РФ - и население уезжает и вымирает, и прочие прелести капитализма. Медленная стагнация Смирнова сменится резкой сдачей страны Западу при Каминском и Компании.
[Изображение: 582ce82f775b.gif]

==================
Для просмотра всех статей, новостей, карикатур и видео на Форуме Движения "за Русскую Победу" пользуйтесь функцией "последние сообщения форума", дайджестом всех сообщений форума, либо (после регистрации на форуме и подтверждения аккаунта администратором) опцией "последние непрочитанные сообщения"
Ответ
#35
Депутаты правящей в Молдове Либеральной партии выступили с законодательной инициативой о введении экзамена по румынскому языку и «истории румынской цивилизации» для соискателей гражданства Республики Молдова, что, по мнению депутатов правящего большинства, должно устранить «чрезмерную толерантность по отношению к представителям этнических меньшинств».

«Слабая лингвистическая политика по отношению к изучению/владению государственным языком, истории румынской цивилизации и суверенного государства Республика Молдова изначально освободила представителей этнических меньшинств, которые сосуществуют в Республике Молдова, к сожалению, в параллельном мире с представителями мажоритарной нации, от абсолютно законного и демократического обязательства владеть официальным языком государства – румынским языком»,- указано в пояснительной записке к законопроекту.

Согласно зарегистрированному в парламенте документу, в действующий с 2000 года Закон о гражданстве Республики Молдова необходимо ввести условие об обязательной сдаче желающими получить молдавское гражданство экзамена по румынскому языку и истории румын, а соответствующий уровень знаний будет оценивать формируемая Министерством образования. С этой целью, дважды в год планируется созывать специальную экзаменационную комиссию.

Одним из авторов инициативы является член молдавской делегации в ПАСЕ Анна Гуцу, которая ранее заявила в интервью одной из молдавских радиостанций, что не намерена продвигать далее поликультурный статус Молдовы. «Не хочу более, чтобы мы продвигали идею, что являемся поликультурным государством»,- заявила Гуцу.

До этого, в рамках встречи молдавской делегации в ПАСЕ с содокладчиками по Молдове Гуцу обвинила представителей этнических меньшинств в том, что они поддерживают на выборах Партию коммунистов Республики Молдова.


Ответ
#36
Премьер-министр Молдовы Владимир Филат подтвердил намерение праворадикальной Либеральной партии, входящей в «Альянс за евроинтеграцию», запретить участие граждан в голосовании по паспортам советского образца.

«В первую очередь, в Республике Молдова есть удостоверения личности, установленные законом»,- заявил Филат, подчеркнув, что «необходимо чтобы все граждане Республики Молдова обладали именно этими удостоверениями личности, а не удостоверениями личности другой страны, которая уже даже не существует».

По словам премьера, будут предприняты все возможные действия, «чтобы люди имели удостоверения личности Республики Молдова, а не Советского Союза». «Мы живем в настоящем и смотрим в будущее, а не в прошлое», - констатировал Владимир Филат.

Фракция праворадикальной Либеральной партии, входящей в правящий «Альянс за евроинтеграцию», продвигает в парламенте законопроект об изменении Кодекса о выборах, с целью лишения права участия в голосовании граждан, пользующихся паспортами советского образца, численность которых равна приблизительно 300 тысячам человек.

Под действие данной поправки подпадают примерно 300 тысяч молдавских избирателей - это следует из данных, объявленных в прошлом году Министерством информационных технологий и коммуникаций. Так, в марте 2010 г. Александр Олейник, являвшийся в тот период министром информационных технологий, сообщил в одном из интервью, что «тех, у кого есть только советские паспорта, в Республике Молдова насчитывается порядка 300 000 человек». Помимо этого Олейник заявил, что «не существует срока, который бы ограничил действие указанных документов, и ни один закон не обязывает владельца советского паспорта заменить его новым национальным паспортом».

Авторы законопроекта требуют, чтобы в течение 30 дней с момента вступления поправок в силу правительство разработало стратегию замены документов советского образца. По данным ГП «Registru», в абсолютном большинстве владельцами советских паспортов являются пенсионеры.

По мнению наблюдателей, главная цель указанных нововведений заключается в ограничении права на участие в голосовании названной категории граждан.
Ответ
#37


Пестициды дальнего действия. Под благовидным предлогом молдавский альянс разрешил альянсу североатлантическому делать в Молдове, что ему заблагорассудится
27 ноября 2011 г. 10:00
Просмотров: 419


Источник: Пульс
Автор(ы): Илья Буров

Пылкие чувства АЕИ-2 к НАТО известны, хотя при их проявлении практически всегда этой власти приходится держать в уме пока ещё существующий конституционный статус молдавского нейтралитета. На этот раз (снова под покровом «манёвров») для НАТО был сделан ошеломительный «подарок». Теперь военные и гражданские специалисты этой организации могут находиться в Молдове сколько угодно, где угодно и пользоваться при этом полным дипломатическим иммунитетом.

«Действуй строго по закону, то есть действуй втихаря»

Есть, конечно, и вторая причина делать всё скрытно. Дело в том, что НАТО не любят жители Молдовы. Все социологические опросы показывают, что столь радикальный прозападный сектор электорату по душе ну никак не придётся. И, соответственно, на возможных досрочных выборах это может сыграть с альянсом дурную шутку. И со всем сразу, и с каждой из составивших его партий по отдельности. Значит, нужно скрывать укоренение военного блока в Молдове. Прикрывая всё это вроде как «благими» намерениями.

Попытка нарушения конституционного нейтралитета государства не осталась без внимания парламентской оппозиции. Как сообщил депутат от Партии коммунистов Григорий Петренко, cоглашение, подписанное правительством Владимира Филата с одним из агентств блока НАТО для уничтожения запасов пестицидов, нарушает принцип нейтралитета страны и противоречит Конституции. Речь идёт о пунктах, которые фактически позволяют военному блоку вводить на территорию Молдовы всё, что они посчитают нужным.

К примеру, согласно данному весьма любопытному договору, правительство АЕИ обязуется обеспечить специалистам НАТО иммунитет от любых форм ареста, задержания и обыска как их самих, так и автотранспорта. Кроме того, в случае если иностранные гости совершат в Молдове любой вид преступления, правоохранительные органы страны не смогут в их отношении применить гражданские, административные, уголовные или дисциплинарные меры наказания, а обязаны будут выдать их стране, которую те представляют.

Вполне естественно, что ничем другим, кроме нарушения статуса нейтралитета, это назвать нельзя. В перспективе НАТО может ввести в Молдову хоть кучу броне-транспортёров (а что, чем не транспорт?), до отказа забитых военными специалистами. А власти, добровольно связанные договором, ничего предпринять «не смогут». Правоохранительные органы тоже ничего сделать не смогут, даже если и захотят. Любой представитель НАТО сможет пользоваться в Молдове такой безнаказанностью, какая не приснится ему даже в собственной душевой кабинке.

А при чём тут пестициды?

Виолетта Иванова рассказала журналистам о планах Министерства обороны и правительства по вывозу с территории республики 1942 тонн пестицидов, заметив в то же время, что с пестицидами у этого договора ничего

общего, за исключением названия, нет. Экс-министр экологии подчеркнула, что в период правления Партии коммунистов были «разработаны конкретные проекты, были привлечены вкладчики для того, чтобы получить финансовые ресурсы», среди которых числилось и натовское агентство NAMSO. «НАТО выделило 658 тысяч евро, именно эти деньги помогли провести инвентаризацию на территории Республики Молдова и выявить места, где находятся эти пестициды. Удалось упаковать 3245 тонн пестицидов из районных хранилищ», — напомнила депутат.

Собственно, очень симптоматичный момент. Когда ПКРМ была у власти, а нынешние право-радикальные партии — в оппозиции, всегда находилась пара-тройка «подставных» якобы левых политиков, которые ругали ПКРМ за любую встречу кого-то из правительства с кем-то, хотя бы отдалённо связанным с НАТО. Вполне мирные программы сразу же объявлялись эдаким «уничтожением Молдовы», а сроки до вступления нашей страны в военный блок предлагали исчислять в часах. Однако ничего такого не происходило. Зато теперь, когда нейтралитету Молдовы реально угрожает опасность, прикормленные правыми «настоящие левые» помалкивают.

Произвол

Эти самые пестициды, предлог для договора, расположены немалой частью в Дубоссарском районе, в самой восточной части Молдовы. От Прута до Днестра — везде территория аттракциона небывалой свободы для «кого надо». И свободы терпеть для граждан Молдовы.

Что, собственно, додумаются провезти спецы из НАТО или просто какие-нибудь спецы, оформившие документы через «кого надо», можно долго гадать. Но всё это может оказаться вдоль Днестра ровным слоем. Это аккурат в тот момент, когда власти говорят о желании решить вопрос приднестровского урегулирования. Ага, разумеется.

Естественно, Россия будет явно не рада таким заезжим борцам с пестицидами с неограниченным мандатом. Многие эксперты полагают, что контракт вообще не имеет отношения к Молдове, а является очередной серией сюжета в эпопее «Россия — НАТО». Ну что же, в таком случае Кишинёв оказал своему стратегическому партнёру медвежью услугу. И в Москве успеют сделать выводы раньше, чем мы поймём, что происходит.

Дополнительные деньги

Самое смешное в этой ситуации — то, что в договоре даже не указано ничего, что бы касалось непосредственно темы уничтожения пестицидов. Как заявила депутат-коммунист, бывший министр экологии и природных ресурсов Виолетта Иванова, «министр обороны Виталий Маринуца смог подписать такое соглашение, которое не оговаривает ни суммы контракта, ни его сроки, а лишь указывает, что агентство НАТО будет осуществлять финансирование лишь тогда, когда на это будут «дополнительные деньги».

С министром-либера-лом Маринуцей, собственно, всё понятно. Он с самого начала своей работы в кабинете министров и не скрывал, что к НАТО испытывает такой бешеный патриотизм, которого от него никогда не дождётся непосредственно Молдова. «НАТО у него в крови», — так говорили о нём люди, даже далёкие от симпатии к его оппонентам. Он с особой умильностью менял парадный марш военнослужащих на натовский, не особенно задумываясь, какую пользу может от этого получить страна, кроме нервов солдат, которым придётся переучиваться. И даже высказывался в поддержку идеи отправлять молдавских военных в «горячие точки». Вроде как НАТО должно быть довольно, это главное, а возможные потери жизни граждан — это так, пустяки, дело житейское.

Но в этот раз министр Маринуца превзошёл сам себя. Он в самом деле умудрился подписать договор ради договора. Этот договор только для того и нужен, чтобы предоставить НАТО полномочия делать на территории Молдовы всё, что заблагорассудится. Больше никаких функций у договора нет. Никаких расписанных условий по уничтожению пестицидов, ради которого будто бы всё и затевалось. Никаких контрактных обязательств. Нет, может, обязательства и были, но в устной форме, между «заказчиками» контракта и непосредственно Маринуцей наряду с его правительственным шефом Филатом.

Уверенность Маринуцы в своей безнаказанности действительно поражает. Чувствуя за собой тень эдакого «нерушимого» колосса в лице Михая Гимпу, он даже не пытается выглядеть хоть сколько-нибудь приемлемо в глазах общественности. А ведь не так давно его имя фигурировало в деле о скандальной сделке по продаже крупной партии вооружения в зону замороженного конфликта. И в этот же период усилилась критика в адрес национальной армии, что стоило кресла заместителю Маринуцы, главе генерального штаба Юрию Доминику. Но Маринуца, как видно, решил, что ему всё нипочём.

Но если действия министра относительно неудивительны (он как политик всё равно ничем не примечателен), то вызывает сомнение состояние премьера, главы ЛДПМ Владимира Филата. Он-то как раз является целым председателем партии, премьером и вроде бы как не прочь, по некоторым данным, попытаться пролезть в президенты. Ему важен его рейтинг, его имидж. Почему же Филату столь явным образом отказал инстинкт самосохранения? Что ему такого пообещали или чем пригрозили?

Любопытно также и то, как теперь будет оправдываться Филат. Когда стало известно о продаже вооружений, он сделал вид, что ни при чём, а про сделку узнал «из прессы». Чем ещё раз доказал свою неспособность контролировать правительство и отсутствие мужества, столь необходимого для признания ошибок. Не исключено, что он и в этот раз решит, что ничего не знал. Может, даже поблагодарит депутатов-коммунистов за то, что проинформировали, — кто знает? Но вряд ли станет оспаривать решение. Главное, чтобы с ним не увязали в глазах избирателя, а что там будет на самом деле — так ему какая разница?

В то же время депутаты-коммунисты надеются, что соглашение, подписанное правительством, не пройдёт в парламенте. «Мы ещё надеемся на то, что восторжествует здравый смысл. Это соглашение не должно быть одобрено как антиконституционный акт. Надеемся, что депутатский корпус это осознает», — сообщил журналистам Григорий Петренко.
Ответ
#38
«Живая частичка нашей Родины»

    В нашем обществе очень сильна тоска по СССР, пожалуй это самое сильное чувство, которое переживает наш народ. Но, мы считаем, что СССР в прошлом и у нас осталась только память о нем и желание восстановить нашу Родину, учтя весь позитивный и негативный опыт.
    К счастью, мы не правы. СССР все еще существует в реальность, пусть и в небольшой, непризнанной стране – в Приднестровье. (не совсем, и там полно буржуйства)

    Приднестровье дало свой ответ на все вызовы постсоветского периода:
    1. Сохранили верность СССР и его правоприемнику – России, как в период Перестройки, так и в течение всех последующих десятилетий.
    Приднестровский народ сохраняет свои идеалы и свою сплоченность, это уникальный и заслуживающий даже не уважения, а чего-то большего прецедент на постсоветском пространстве и, возможно, в мировой истории, во всяком случае мне подобные прецеденты неизвестны.

    2. Уникальным достижением Приднестровья является полное отсутствие межнациональных конфликтов, хотя по логике развития конфликтов, подобных Молдавско-Приднестровскому, они обязательно должны были бы быть. Но, в Приднестровье удалось сохранить межнациональный мир и единство всего народа, без каких-либо различий по национальному признаку.

    3. Уровень жизни в Приднестровье выше, чем в Молдавии и, как минимум, не ниже уровня небогатых регионов средней полосы России.
    Это казалось бы небольшое достижение, но, учитывая:
    непризнанный статус, естественным образом затрудняющим любую внешнеэкономическую деятельность.
    практически полное отсутствие сырьевых ресурсов.
    промышленный тип экономики, рассчитанной на большой рынок сбыта, который был потерян.
    экономическую блокаду со стороны Молдавии и Украины.
    и т.д.
    Разумеется есть много проблем, и люди могут быть объективно недовольны. Но, учитывая стартовые позиции и сопутствующие проблемы, уровень развития экономики Приднестровья довольно высок.
    Краткая справка о Приднестровье:
    Население: 555 тысяч, из них 31,9% молдаване, 30,4% русские и 28,8% украинцы.
    Государственные языки: русский, украинский и молдавский.
    Религия: Большинство населения исповедует Православие (Русская Православная Церковь).
    Экономика: до развала СССР Приднестровье производило около 40% ВВП Молдавской ССР.
    После объявления независимости удалось сохранить промышленность (электроэнергетика, металлургия, цемент и т.д.), обеспечив для своих граждан достойный уровень жизни.
    Важную роль для экономике Приднестровья играет помощь России: фактически бесплатный газ (долг за него только копится, без каких-либо платежей), пенсии, субсидии и т.д.
    Карта Приднестровья
[Изображение: s640x480]
    История Приднестровья:
    до 1917 современное Приднестровье было частью Российской Империи (РИ), в составе Херсонской и Подольской губерний. В то время как современна Молдавия находилась в составе Бессарабской губернии РИ.

    в декабре 1917 была провозглашена Молдавская Демократическая республика. Границей Республики служил Днестр, Приднестровье в ее состав не вошло.

    с 1917 Приднестровье входило в состав Украины.

    в 1918 году Молдавская Демократическая республика была оккупирована Румынией и в меньшей части Австро-Венгерской империей. Река Днестр, таким образом, превратилась в пограничную линию между СССР и Румынией.

    в 1922 Приднестровье совместно с Украиной вошло в состав СССР.

    в 1924 была создана Молдавская АССР в составе Украинской ССР. Она должна была стать плацдармом для возвращения молдавских районов, расположенных на правом берегу Днестра, оккупированных Румынией в 1918 году. Советский Союз никогда не признавал их отторжения.

    Согласно секретным протоколам советско-германского Договора о ненападении (известного как пакт «Молотова-Риббентропа») Бессарабия (современная Молдавия) была включена в сферу влияния СССР.

    в 1940 СССР без войны вернул территорию современной Молдавии в свой состав, Румыния без боя вывела оккупационные войска.

    02 августа того же года на VII сессии Верховного Совета СССР был принят Закон «об образовании союзной Молдавской ССР», в которую были включены современные Молдавия и Приднестровье.

    В Великой Отечественной Войне Румыния была союзником нацистской Германии и в период с 1941 по 1944 год оккупировала Молдавию и Приднестровье.
    Земли за Днестром не были включены в территорию собственно Румынии, имели статус, отличный от статуса так же занятой Румынией Молдавии. Земли за Днестром были выделены в отдельную зону румынской оккупации — провинцию Трансни?стрия (рум. Transnistria).
    Т.е. сами румыны считали Приднестровье отдельной от Молдавии территорией.

    По итогам Великой Отечественной Войне Молдавская ССР (МССР) была восстановлена.

    Интервью завкафедры отечественной истории Приднестровского государственного университета Н. В. Бабилунга об истории Приднестровья – «Приднестровье: история народов»

    Становление современного Приднестровья:
    27 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял документ под названием «О государственном суверенитете и нашем праве на будущее», в котором объявляет незаконными пакт Молотова-Риббентропа и образование МССР.

    31 августа 1989 года Верховный совет МССР принял закон, объявляющий единственным государственным языком молдавский, и закон о переводе последнего на латинскую графику в румынском варианте.
    Этот закон тотально притеснял русский, украинский, гагаузский и другие распространены в МССР языки.

    в конце 1989 – начале 1990 года в Приднестровье был проведён референдум об образовании Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики.
    В нём приняли участие 79% жителей. Из них «за» образование Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики высказались 95,8% голосовавших.

    23 июня 1990 года в нарушение законодательства СССР Верховный совет в Кишиневе принял «Декларацию о суверенитете Советской Социалистической Республики Молдова».

    19 августа 1990 года состоялся первый съезд депутатов всех уровней 5 районов юга Молдавии, на котором была принята «Декларация о свободе и независимости гагаузского народа от Республики Молдова», создавшая Республику Гагаузия в составе СССР.
    В том же году происходят столкновения между молдавскими румынскими «волонтерами», фактически напавшими на Гагаузию и местными жителями.

    02 сентября 1990 года в ответ на националистическую и дискриминационную по отношению к русскоязычному населению политику властей Кишинева, в Тирасполе состоялся II Чрезвычайный съезд депутатов всех уровней Приднестровья, на котором были представлены депутаты всех левобережных районов Молдавской ССР и города Бендеры. Результатом Съезда стало провозглашение Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики (ПМССР) в составе СССР.

    17 марта 1991 года прошёл Всесоюзный референдум о сохранении СССР, который был проведен в Приднестровье и Гагаузии местными властями – более 98% проголосовавших высказались за сохранение Советского Союза.
    Власти Кишинева бойкотировали референдум.

    27 августа 1991 года кишиневский парламент принял «Декларацию о независимости», которая объявляет недействительными «пакт Молотова-Риббентропа» и Закон СССР «Об образовании союзной Молдавской ССР».
    А также аннулирует «акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов», в результате которых Молдавское княжество лишилось Буковины, одна часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а другая - территорией Румынии, и Бессарабии, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, а южная часть входит в Одесскую область Украины.
    Таким образом, кишиневская «Декларация о независимости» аннулирует де-юре пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова и современную молдавско-румынскую и молдавско-украинскую границы.

    05 ноября 1991 года Верховный совет ПМССР в связи с распадом СССР, переименовал ПМССР в Приднестровскую Молдавскую Республику.

    01 декабря 1991 года состоялся первый референдум о независимости Приднестровской Молдавской Республики. В голосовании приняло участие 78% избирателей, «за» проголосовали 97,7% участников референдума.

    с 01 марта по 21 июля 1992 года шла война между Молдавией и Приднестровьем, начавшаяся с вооруженных провокаций и вторжения войск Молдавии, которая хотела решить вопрос независимости Приднестровья силой.
    21 июля в Москве Борисом Ельциным и Мирчей Снегуром в присутствии Игоря Смирнова было подписано соглашение «О принципах урегулирования вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдовы». Война завершилась замораживанием Приднестровского конфликта и вводом в зону конфликта российских миротворцев.

    Со второй половины 1992 года при посредничестве России начались переговоры о статусе Приднестровья, с 1993 года к мирному урегулированию присоединилась ОБСЕ, а с 1995 года – Украина.

    В июне 1994 года Гагаузская Республика входит в состав Молдавии на правах автономии.
    Обещанные права Гагаузия получает не в полной мере, что создает постоянно напряжение в отношениях между Гагаузией и Кишиневом.

    26 марта 1995 года прошёл референдум по вопросу нахождения на территории Приднестровья 14-ой российской армии. Более 90 % проголосовавших высказалось «за» пребывание российских войск в ПМР.

    24 декабря 1995 года состоялся референдум о принятии новой Конституции ПМР («за» – 81,8% участников) и вступления Приднестровья в состав СНГ («за» – 90,6% участников).

    06 апреля 2003 года в Приднестровье прошёл конституционный референдум по вопросу о введении частной собственности на землю, который был признан несостоявшимся, так как в нём приняли участие менее 50% избирателей.

    25 ноября 2003 года тогдашний молдавский президент Владимир Воронин (лидер молдавской коммунистической партии) отказался подписать уже парафированный меморандум об урегулировании приднестровского конфликта, больше известный как «меморандум Козака», по которому Приднестровье должно было войти в состав Молдавии, а сама Молдавия стать федерацией с 3 субъектами: Молдавия, Приднестровье и Гагаузия.

    с 2005 года в консультациях по молдово-приднестровскому урегулированию участвуют Европейский союз и США в качестве наблюдателей.
    Таким образом был образован переговорный формат «5+2»: Приднестровье, Молдавия, Россия, Украина и ОБСЕ + ЕС и США.

    в январе 2006 года, при поддержке США, введена блокада Приднестровья со стороны Украины, тем самым Приднестровье оказалось в полной изоляции.
    Из-за чего официальная работа формата «5+2» была прервана и не возобновлена до настоящего времени.

    17 сентября 2006 года прошёл второй референдум о независимости ПМР. На нём жителям ПМР предстояло ответить на два вопроса:
    1) Поддерживаете ли Вы курс на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации? 97,1% – «за».
    2) Считаете ли Вы возможным отказ от независимости Приднестровской Молдавской Республики с последующим вхождением в состав Республики Молдова? 94,6% – «против».

    О Приднестровье в 4 номере 2011 года журнала «Россия XXI» вышла статья Ксении Мяло «За горизонтом «нулевых»: РФ и Приднестровье», в которой блестяще проанализирована возможность признания Приднестровья и поведение России в этой связи.
    _______________________________________________

    Приднестровье с первых дней развала СССР заявило о своем желании остаться в составе СССР (России), это было сделано 100% легитимно:

    1. Юридические основания:
    1-1. Молдавия вышла из состава СССР неправовым путем. в то время как Приднестровье в точности с законодательством СССР провело референдум, заявив о своем намерении остаться в составе Советского Союза.
    1-2. Своим аннулированием Закона СССР «Об образовании союзной Молдавской ССР», Молдавия сама уничтожила все юридические основания своих претензий на территорию Приднестровья.
    1-3. Приднестровье неоднократно проводило референдумы, на которых более 97% граждан проголосовало за независимость.

    2. Исторические основания:
    2-1. Приднестровье никогда не было в составе самостоятельных государств Молдавии и Румынии, не было Приднестровье частью Молдавии (Бессарабии) и в составе Российской Империи и до 1940 года СССР. Единственный исторический акт, включивший Приднестровье в состав Молдавской ССР был аннулирован самой Молдавией.
    2-2. Выйдя в 1917 году из состава Российской Империи Молдавия не претендовала на Приднестровье.
    2-3. Оккупировав в ходе Великой Отечественной Войны Молдавию и Приднестровье, Румыния создала 2 разных провинции: одна на территории современной Молдавии, вторая на территории Приднестровья, тем самым подчеркнув различия между ними.

    3. Моральные основания:
    3-1. В истории нет никаких фактов добровольного вхождения Приднестровья в состав Молдавии или желания приднестровского народа сделать это.
    3-2. В Приднестровье прошло несколько референдумов о независимости: в 1991 и 2006 годах, в которых более 97% проголосовало за независимость.
    Тем самым народ Приднестровья продемонстрировал свою целостность и неизменность позиции о независимости своей страны.

    Сегодня нет никаких юридических, исторических и моральных основания для нахождения Приднестровья в составе Молдавии.

    За свои идеалы, которые базируются на желании жить в составе СССР (России) приднестровцы заплатили кровью и прошли через ряд унизительных экономических, транспортных и прочих блокад и нападок.
    Не смотря на все это приднестровский народ сохранил свои идеалы и свою целостность, что было наглядно продемонстрировано на референдуме 2006 года, на котором 97,1% граждан Приднестровье проголосовало за независимость с последующим вхождением в состав России.

    Приднестровцы доказали, что они не крепостные, которых можно произвольно перебрасывать из страны в страну.

    Единственная весомая причина, по которой Приднестровье все еще не вошло в состав России – это нежелание нашей элиты заняться этим вопросом всерьез, все остальное, не более чем объективные, но вполне преодолимые трудности.
http://businessmsk.livejournal.com/80800.html
Ответ
#39

Свеженькое,появилось.А мы  тут  как  раз  на  митинг  собрались...



Специальное обращение патриотических сил Молдовы к народу Российской Федерации

Опубликовано: четверг, 8 декабря, 2011

08.12.2011

Уважаемые граждане Российской Федерации,

Дорогие наши исторические друзья,

Мы, представители патриотических сил Республики Молдова, в связи с наблюдаемыми в регионе событиями, приняли решение обратиться к Вам со специальным ЗАЯВЛЕНИЕМ:

7 апреля 2009 года, к нашему, общенародному стыду, мы допустили в Молдове проведение, так называемой, “апрельской революции”, во время которой группа молодых людей под руководством опытных западных специалистов в проведении “народных восстаний” и команды специально обученных подстрекателей нанесли нашей стране “удар в сердце”. Были разгромлены, обворованы и подожжены символы высшей государственной власти – здания Молдавского Парламента и Президентуры, жглись национальные флаги, звучали противогосударственные лозунги и призывы.

Фактически, то, что тогда происходило в Молдове, являлось государственным переворотом и, к сожалению, власть того периода не смогла предотвратить катастрофу и вовремя блокировать антимолдавский заговор.

Результатом вышеописанного стал факт прихода к власти новых либеральных и демократических сил, так называемого Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ).

То, что начало происходить далее в нашей стране, и, к сожалению, происходит и сегодня, мы, народ Молдовы, расцениваем как ТРАГИЧЕСКИЙ ПЕРИОД МОЛДАВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ.

Страну наводнили разного рода иностранные эмиссары и агенты специальных западных служб, которые проникли в самую суть государственного управления Молдовы.

Различного рода международные финансовые организации проведя свои “финансовые инъекции” взяли под плотный контроль бюджетную политику страны. Начались реформы по “оптимизации” пенсионного возраста, массовые увольнения, рост цен на товары первой необходимости и коммунальные услуги, наблюдается стремительная активизация организованных бандформирований и уличной преступности, финансовых рэкетов и рейдерских захватов.

В стране стартовала реформа образования, изуверская суть которой заключается в сокращение школьных учебных заведений и увольнение опытнейших педагогов. В нарушении Конституции – высшего закона, в Молдове фактически уничтожаются понятия “молдавский язык” и “история Молдовы”, стирается память о многовековых молдавских традициях, а культурное пространство замещается языком и историей чужой для нас страны – Румынии.

Через подконтрольные прозападному альянсу средства массовой информации проводится массовая информационная “промывка мозгов” молодого поколения. Освобождение Молдовы от фашистов подаётся как “оккупация Молдовы Россией”, а участников военных действий на стороне фашисткой Германии награждают государственными наградами высшего уровня.

Начались разрушительные процессы, направленные на уничтожения стержня, государственной основы нашей страны – Православия. Либерально-демократическая власть пытается протолкнуть принятие так называемого “Закона о недискриминации” основная суть, которого, заключается в фактической легализации в стране “садомизма” – нетрадиционных браков, различного рода гей и лесбиянских движений и оккультных культов. Всё это делается с одной целью – разрушения православных основ многонационального молдавского государства!

Естественно, о “свободе”, “демократии”, “уважении прав граждан”, уже никто не вспоминает.

Друзья, обращаемся к Вам с предостережением!

Посмотрите на опыт нашей страны – Молдовы, а также ряда других государств мира, в которых “разрушительные комбинаторы”, прикрываясь идеями “либерализма”, “демократии” и “свободы”, используя в качестве живого тарана неопытную и доверчивую молодёжь, вкладывая миллиарды денежных средств, привлекая “карманные” СМИ и специально подготовленных провокаторов проводят отработанные действия по дестабилизации и свержению неугодных им политических систем.

Всё это делается с одной единственной целью – взять под свой контроль власть и государство в целом. Им важно выжать “все соки” с управляемого народа доведя его до обнищания, подменяя реальные высшие ценности добра и мира на виртуальные блага демократии и садомизма.

С болью в душе, сегодня мы наблюдаем такую попытку и в России.

Подготовленные силы пытаются дестабилизировать обстановку в Вашей стране, создать атмосферу гражданской напряжённости и неповиновения. Друзья – ЭТО ПРОВОКАЦИЯ! Россию пытаются РАЗРУШИТЬ! Определённым силам не нужна СИЛЬНАЯ и ЕДИНАЯ РОССИЯ! Им важно получить управляемое государство и дешёвый энергетический придаток.

Поверьте, те, кто толкает народ России на улицу, на митинги и протесты не заинтересованы в достойном будущем Вашей страны, им не нужно сытое и здоровое общество. Им нужны РАБЫ!

Мы об этом говорим исходя из нашего опыта – опыта многонационального народа Молдовы. Да, Молдова сегодня ослабла. Но, конечно же, мы, патриотические силы, исправим ситуацию и в самое ближайшее время очистим нашу Республику от всякого рода антигосударственных элементов. Это произойдёт ОДНОЗНАЧНО! Мы восстановим былую мощь Молдавского государства и вернём уверенность молдавскому народу.

РОССИЯНЕ – СПЛОТИТЕСЬ! Не позвольте Вас ввести в заблуждение красивыми сказками о западной демократии. Это ЛОЖЬ! Это красочная пыль, которую пускают в глаза доверчивому народу. Россия – исторически МОЩНАЯ и СИЛЬНАЯ держава, которая сегодня набирает колоссальные обороты и возвращает былое политическое влияние в мире.

Россия способна и просто обязана стать СВЕТЛЫМ ЦЕНТРОМ СОЗИДАНИЯ, который объединит народы мира общими ценностями справедливости, мира и любви.

НАРОДЫ МИРА ЖДУТ ЭТОГО!

С уважением к дружескому народу России и ее высшему руководству,

Политическая партия “Патриоты Молдовы”

Ответ
#40
Председатель Партии коммунистов Владимир Воронин объявил в ходе проведенного в четверг, 8 декабря, брифинга о том, что 10 декабря состоится первый Национальный гражданский конгресс, участие в котором предложено принять всем людям доброй воли, партиям, профсоюзам, неправительственным организациям, чтобы выработать решение относительно дальнейшего развития ситуации в стране.

«Вы видели, что региональные гражданские конгрессы прошли в Бельцах, Тараклии, Страшенах. И это были собрания инициативных, неравнодушных граждан, граждан самых различных убеждений и взглядов, но единых в своем стремлении утвердить демократию, справедливость и государственность на молдавской земле. Именно эти форумы приняли решение созвать общенациональный Конгресс в Кишиневе - Конгресс, который будет способен принять на себя ответственность в утверждении всех необходимых судьбоносных решений, в которых столь остро нуждается наша измученная страна и ее народ»,- заявил лидер ПКРМ, подчеркнув при этом, что все запланированные на 10 декабря мероприятия будут мирными и демократическими.

«Мы будем действовать исключительно мирными, демократическими методами и средствами. Мы докажем, что путь ненасилия и взаимной солидарности – открывает демократические перспективы более уверенно, нежели путь погромов и межнациональной розни. Мы докажем, что честь, ответственность и воля тысяч и тысяч истинных патриотов Республики Молдова будут востребованы в первую очередь для созидания, для новой Молдовы - справедливой, социальной и единой»,- особо отметил Владимир Воронин.

Первый Национальный гражданский конгресс, который пройдет в субботу, 10 декабря, начнется в 10.30 маршем от Академии наук до площади Великого Национального Собрания. В 12.00 Конгресс начнет свою работу.

Региональные гражданские конгрессы прошли 3 декабря в Страшенах, Бельцах и Тараклии, где принявшие в них участие граждане выразили свое возмущение нынешней властью и озабоченность политической, социальной и экономической ситуацией в стране. Конгрессам предшествовали акции протеста, состоявшиеся 18,19 и 26 ноября в ряде городов Молдовы, в том числе и в Кишиневе. Участники указанных акций требовали срочной и безоговорочной отставки руководства страны и возврата к управлению государством политической силы, деятельность которой направлена на благосостояние граждан Молдовы.
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)