Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Молдавия

                                Юрие Рошка: Им нужен не премьер, а болван в должности...





В прессе отмечается тот факт, что Филат надеется на встречу с заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд на которой намерен представить аргументы в пользу собственного возвращения на высшую исполнительную должность страны. По просьбе студии Sputnik Moldova Юрие Рошка прокомментировал такое развитие событий.

Политический кризис в нашей стране вызванный отставкой премьера Кирилла Габурича, усугубляется безответственностью, некомпетентностью и отсутствием политической воли со стороны главы государства Николае Тимофти. Таково мнение Председателя Народного Университета Молдовы Юрия Рошка, которое он высказал в интервью студии Sputnik Moldova.

Политик подчеркнул: "Настоящий состав Парламента обязан утвердить кабинет министров, который должен быть предложен Президентом Республики Молдова. Но господин Тимофти, который занимает эту должность, был на нее выдвинут на нее  именно потому, что не обладает, ни самостоятельностью, ни волей, тем более инициативой, предусмотренной Конституцией Республики Молдова. Конституция определяет процедуру, когда Парламент утверждает кабинет министров после того как президент предлагает кандидата на пост премьер министра. Так что в настоящее время мяч на поле Николае Тимофти. Если бы Тимофти был личностью, обладающей интеллектом и политической волей, он бы созвал все парламентские фракции и объявил: «Вот мои предложения – первое, второе, третье, четвертое. Даю вам 24 часа на то чтобы обдумать эти предложения, если завтра утром будет ответ, подписываю декрет.  Ожидаю создания парламентского большинства в поддержку этого премьера». Так он должен был поступить!  Далее предложенный им премьер располагает временем в 15 дней, в течение которых он формирует кабинет министров и ищет поддержку парламентского большинства. Если не находит ее – процедура повторяется два раза и все – идем на выборы. Кончен бал и гасим свечи. И где же эта инициатива президента? Он не проявлял никогда ее с момента утверждения в своей должности. Он заложник лиц, которые протолкнули его на эту должность.  С точки зрения институциональности власти, страна находится в глубоком параличе» .

Следует напомнить, что по сообщениям молдавской  прессы председатель либерально Демократической партии Владимир Филат снова надеется получить пост премьер-министра Республики Молдова и предпринимает немалые усилия чтобы заручиться в этом деле  поддержкой западных партнеров. Также в прессе отмечается тот факт, что Филат надеется на встречу с заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд на которой намерен представить аргументы в пользу собственного возвращения на высшую исполнительную должность страны. По просьбе студии Sputnik Moldova Юрие Рошка прокомментировал такое развитие событий.

"Похоже что Владимир Филат наметил себе роль Президента страны. Ему нужен 61 депутатский мандат, чтобы занять эту должность. Иначе какой смысл в существовании этого парламента, который не дает ему гарантий того что произойдет через год? Мне казалось, что при всем том, Владимир Филат даже если более коррумпирован, все же обладает большим пониманием момента, нежели Михай Гимпу. Но оказалось, что это не так!  Уважаемый главный либерал-демократ,- выполняйте, пожалуйста, свои обязанности председателя парламентской партии! Может у Филата есть кандидатура на премьерство? Пусть представит его. Или же  допустим, каждая фракция представит своего кандидата. Господин Президент выберет самого симпатичного, потому что самого умного в нынешней комбинации отыскать не получится.  И все – закончили этот затянувшийся бал. Идем вперед. Или бал или пропал! Зачем ждать еще восемь месяцев, когда предстоит избирать президента? Осенью проводим выборы и все: заканчиваем, и с Филатом, и с Плахотнюком, и со всей их компанией друзей и родственников, если они не способны выдвинуть кандидатуру премьера, который бы, не занимал место как Габурич, а взял бы на себя ответственность за руководство страной. Нет! Они продолжают искать такого премьера, который бы как болван, стоял бы перед ними, по стойке смирно.  Никто из них не желает сильного правительства в Республике Молдова, такого правительства, которое бы исполняло свой мандат в интересах населения Республики Молдова. Это очень печально, но факт!» - подчеркнул Юрие Рошка. 

Согласно последнему решению Конституционного Суда, Парламент страны должен утвердить новый кабинет министров до 12 сентября текущего года.

  Сержиу Прапорщик Sputnik Moldova 
Ответ
                                                      Письмо  из  тюремной  камеры


                                                                          Полвека олигарху

Здравствуйте, уважаемые читатели «Панорамы». Снова пишу из тюремной камеры. В этом письме, как принято к началу Нового года, подведу итоги года прошедшего.



Безусловно, 2015-й год в истории многострадальной Молдовы запомнился еще и тем, что в центре европейского континента, под знаменем декларируемой демократии, появились политические заключенные. Однако, несмотря на то, что этот факт касается непосредственной меня лично, надо признать, что появление политических узников, наряду с кражей миллиарда, ростом тарифов и другими негативными явлениями, это уже последствия. А главным итогом года, к сожалению, стало окончательное утверждение олигархического режима.

Молдавский олигархат отличается от тираний, которые переживало человечество в своей истории. Если при иных подобных человеконенавистнических режимах вся полнота власти сосредотачивалась у группы узурпаторов, то у молдавской олигархической системы есть конкретная фамилия, имя и отчество, - Плахотнюк Владимир Георгиевич.



Конечно, были и другие фамилии и кланы, претендовавшие на соучастие в преступном правлении Молдовой, наряду с Плахотнюком, однако завершилось это тем, что некоторые из этих претендентов на звание олигарха либо стали его политическими подстилками (как Воронин), либо вовсе оказались устранены (как Филат). Даже внезапно закрякавший (прим.  у  президента  в  народе  есть  прозвище"немая  утка")квазипрезидент Тимофти с его кандидатом Стурза на пост председателя правительства – это лишь сценка кукольного театра, где кукловод получил манипулируемого противника, который поможет Пэпушару (кукловод молд.)стать единственным гарантом укрепления своей личной власти в республике.

В этой связи, находясь в тюрьме по прихоти и наказу самого олигарха, я хочу в свойственной манере человека, который в 2015-м году провел больше времени в тюрьме, чем на свободе за свои антиолигархические взгляды, обратиться к главному молдавскому олигарху с новогодним поздравлением. Также я буду вынужден отметить успехи Плахотнюка в уходящем году.



Это поздравление тем более актуально, поскольку, если верить официальным данным, 1 января 2016 года олигарху исполняется 50 лет. Чем для него не повод подвести некоторые итоги своей жизни? О некоторых напомнить кукловоду попробую я, сопровождая их своими искренними пожеланиями.

Многонеуважаемый мной и, судя по результатам социологических опросов, всем народом Молдовы, олигарх! В уходящем году вы настолько укрепили свою личную власть, что, даже будучи формально частным лицом, влияли на все происходящее в стране. Впрочем, тщеславие и жажда к званиям заставили вас заявить о возврате в политику. Ради тщеславия вами в свое время была придумана новая должность, которая раньше не существовала в парламенте. Ведь быть обычным вице-спикером вам, хоть и новоявленному политическому карлику с наполеоновскими планами, было не по статусу (в ваших кругах это еще называется «западло»). В итоге, ради вашей прихоти, появился пост Первого (!) вице-спикера парламента. Подобное же мы наблюдаем за вами и сегодня, когда вы с маниакальным стремлением стать премьер-министром угрожаете какому-никакому, а все-таки президенту страны, пускаете под нож партию Воронина, обескровливая ее до состояния политического трупа и даже позволяете себе перечить мнению коллективного Запада, которому ваш режим чертовски надоел. В вашем положении (учитывая и вашу русофобию) все это может привести к международной изоляции контролируемого вами режима. Но при чем здесь народ?! Он почему должен отвечать за ваши навязчивые идеи?



Мое главное пожелание вам, чтобы уже следующий, 2017-й год и свое 51-летие вы встретили в тюрьме за решеткой! В отличие от политических заключенных вы будете сидеть за реальные преступления. В отличие от Григория Петренко я желаю, чтобы вас не водили гулять в тюремные дворики с больными туберкулезом, как это сегодня происходит с лидером «Красного блока». Ведь в XXI веке заболевание заключенных туберкулезом - это позор для государства. Потому что новая власть, чтобы не попасть на ваше будущее место (тюремные нары) должна будет организовать справедливую систему юстиции, при которой даже такие как вы получат право на заключение в условиях, не унижающих человеческое достоинство. В отличие от того, как вы посадили Филата лишь для того, чтобы успокоить протестное движение и сделать экс-премьера козлом отпущения, вас посадят не для отвода глаз, а для компенсации молдавскому народу ущерба, который вы нанесли. Вы будете сидеть не из-за мести, а из-за торжества справедливости, потому что при справедливом правосудии преступник должен понести ответственность.

К сожалению, пока этот антиолигархический Нюрнбергский процесс не наступил в наше стране; пока в тюрьме находятся политические узники «группы Петренко», а не вы; пока десятки тысяч детей Молдовы добираются пешком до своих школ, преодолевая километровые расстояния, в то время как за счет средств, украденных у родителей этих детей, ваши отпрыски получают престижное образование в Швейцарии; пока молдавские старики живут за чертой бедности, вы с пухлыми танцовщицами ночного клуба «Драйв» готовите пенсионерам «шоковую терапию и сокращение социалки; пока молодые патриоты борются с вами в палаточных городках, несмотря на морозы, в это время вы продолжаете превращать нашу Родину, нашу Молдову, в свою частную лавочку для выколачивания денег. Но это все пока. В Молдове, при нормальной власти, должен быть антиолигархический судебный процесс. Потому что как показывает история, рано или поздно, но любая тирания, любой бардак приходит к своему трагическому завершению. И вам повезло, что в Молдове уже более 20 лет действует мораторий на применение высшей меры наказания.

С новым годом, дорогие друзья. Плахотнюкизм будет повержен, победа будет за нами!

Павел Григорчук, СИЗО №13



Обуржуазившаяся  ПКРМ  (партия  коммунистов  республики  Молдова) допустившая  порочную  практику  призыва  в  свои  ряды  всяких  нахрапистых  дельцов  и  карьеристов, пожинает  плоды  своей  кадровой  политики.  Плоды  настолько  обильны,  что  у  многих  возникает  вопрос:а  не  считать  ли  Акелу  Табаки?
Ответ
Владимир Воронин больше не лев: как Партия коммунистов утратила идентичность

"Коммунисты никогда уже не будут играть значительной или ведущей роли на политической сцене."



Один из политических итогов уходящего года — раскол в Партии коммунистов. Случившееся может стать для нее ударом, от которого она уже никогда не оправится.
Лидер самой мощной в прошлом левой оппозиционной силы Владимир Воронин нашел виноватых и заявил, что за расколом стоят демократы. Но ирония в том, что он сам приложил руку к тому, чтобы запустить в собственной партии процесс самоуничтожения, пишет newsmaker.md.

«ПКРМ сегодня умерла, — так лидер Партии социалистов Игорь Додон 21 декабря прокомментировал раскол в парламентской фракции коммунистов. — Мы были первыми среди левых. Сегодня остались единственными».

В день, когда Додон сделал это заявление, четырнадцать депутатов во главе с теперь уже бывшим идеологом ПКРМ Артуром Решетниковым объявили о намерении создать Социал-демократическую платформу. Додон, покинувший компартию в 2011 году, не упустил случая съязвить: «Я обращаюсь к Воронину: за отдельные заслуги, которые у вас были в 2001-2008 годах, как у президента, притом, что были и ошибки, мы готовы принять вас в ПСРМ в качестве члена партии, во фракцию социалистов, так что подумайте хорошо».

Воронин через сутки прокомментировал массовый исход из партии. «И для меня, и для моих коллег это было неожиданностью. Был шок. Я узнал об этом из телевизора», — отметил он.

Всех, кто покинул фракцию он назвал «предателями» и заявил, что за выходом депутатов стоит лидер Демпартии Мариан Лупу. Судя по тому, что демократы немедленно взяли экс-коммунистов в союзники — новый социал-демократический проект курирует фактический лидер демократов Владимир Плахотнюк — Воронин был прав, обвиняя демократов.

Но дело еще и в том, что лидер ПКРМ сам приближал именно такой финал и немало сделал, чтобы запустить необратимые процессы развала собственной партии. Как это вышло?

Сорванная сделка

21 мая 2014 года в кишиневском офисе молдавского бизнесмена Эммануила Гриншпуна, возглавляющего Еврейский конгресс Молдовы, сидел человек в инвалидном кресле. Гость из Москвы ждал лидера ПКРМ Владимира Воронина, чтобы поделиться последними новостями, касающимися сотрудничества Кремля с главной на тот момент оппозиционной партией.

Дела тогда у коммунистов шли хорошо. Они готовились к избирательной кампании по выборам в парламент и были в хорошей политической форме. ПКРМ клеймила «бандитский режим», обещала посадить олигархов, называла Соглашение об ассоциации с ЕС «вильнюсским сговором» и требовала референдума о присоединении к Таможенному союзу. Опросы показывали, что партия имеет шансы занять на выборах первое место.

Московским гостем, ожидавшим Воронина в офисе Гриншпуна, был Олег Бойко. Российский миллиардер, президент инвестхолдинга Finstar (61-я строчка в списке Forbes с состоянием $1,3 млрд; сам Бойко говорил о $2 млрд) намеревался рассказать лидеру ПКРМ, что Москва отзывает условия, которые тот должен был выполнить в обмен на поддержку в ходе предстоящих выборов.

Помимо политической и финансовой помощи на выборах, Бойко намеревался обсудить крупные инфраструктурные проекты, которые российский бизнес мог реализовать в Молдове после победы коммунистов. «Москва отозвала все условия — положила перед Ворониным чистый лист и сказала — пиши, сколько тебе надо на выборы, сколько тебе надо на восстановление экономики», — утверждает собеседник NM, который был в курсе переговоров c Бойко.

Неожиданному визиту российского миллиардера предшествовали долгие переговоры коммунистов с Москвой. Прежде чем начать оказывать Воронину медийную, политическую и финансовую поддержку, россияне хотели прояснить несколько моментов. В частности, обозначить дату ухода с поста лидера партии и определиться с преемником, чтобы с ним можно было начинать работать.

Еще в Москве хотели гарантий, что компартия не станет вести закулисные переговоры с партиями альянса. «Непостоянство Воронина всем известно. Ему не забыли отказа от подписания «меморандума Козака» (план урегулирования приднестровского конфликта, разработанный в 2003 году тогдашним замглавы кремлевской администрации Дмитрием Козаком.— NM) и последовавших метаний между Востоком и Западом«,— пояснял NM собеседник в компартии.

Гарантами договоренностей должны были стать люди, которых Москва настоятельно рекомендовала вписать в предвыборный список ПКРМ на проходные позиции — в первую десятку. Гарантов было семь. Имена шести NM называли собеседники в ПКРМ: это бизнесмены Вячеслав Платон, Виталий Чебану, Николай Куртогло, политолог Виктор Жосу, тогдашний лидер движения «Единая Гагаузия», а ныне депутат парламента от Партии социалистов Федор Гагауз и председатель Конгресса молдавских диаспор Александр Калинин.

Новость, которую Бойко собирался лично сообщить Воронину, заключалась в том, что Москва отказывается от всех вышеперечисленных требований и готова поддержать коммунистов на выборах если та пойдет на выборы под лозунгами борьбы с олигархами и вступления в Таможенный союз. Заслугу в этом приписывают теперь уже бывшему члену Центрального комитета ПКРМ Марку Ткачуку.

«Я не знаю, что сделал Ткачук. Он перекрутил все так, что они отказались от всех условий, они отозвали список, они отозвали гарантии. И Бойко настолько был обрадован таким результатом, что по дороге на отдых решил приземлиться в Кишиневе и лично рассказать об этом Владимиру Николаевичу. Он понимал, что навязывается — встреча не была согласована. Он позвонил и сказал: «У нас хорошие новости», — рассказывает собеседник NM, который знал о переговорах с Москвой.

По его словам, Ткачук позвонил сыну лидера ПКРМ Олегу Воронину и попросил организовать встречу с отцом. В назначенное время автомобиль, в котором сидел Владимир Воронин, подъехал к офису Гриншпуна, простоял там несколько минут и уехал. Воронин так и не вышел из машины.
Бей своих

По словам тех, кто знает об этом инциденте, Воронин объяснил отказ встречаться тем, что не желает говорить «о серьезных вещах с серьезными людьми» в присутствии «голодранца Ткачука».

Один из бывших членов ПКРМ, знающий детали несостоявшейся встречи, уверяет, что Воронин попросту принял решение не выигрывать парламентские выборы, а потому «не хотел слышать хорошую для себя информацию». Он считает, что такова была договоренность лидера ПКРМ с фактическим лидером Демпартии Владимиром Плахотнюком.

Вечером того же дня Воронин появился в программе Moldova in direct на телеканале Moldova1. Говоря о вероятности присоединения к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС), который на тот момент только создавался странами Таможенного союза, он неожиданно заявил, что невозможно «присоединиться к тому, чего не существует». «Надо быть друзьями со всеми. Ласковый теленок двух маток сосет», — сказал Воронин. Это при том что к тому моменту Партия коммунистов уже больше года декларировала необходимость разворота на Восток и вступления в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана.

Дальше события развивались стремительно. 22 мая Марк Ткачук написал письмо членам политисполкома ПКРМ, в котором предупредил, что без поддержки Москвы эффективную предвыборную кампанию коммунистам не провести: «Ее [поддержки Москвы] нет сегодня потому, что мы фактически отказались от диалога с РФ, перестали обсуждать с российской стороной их условия возможной поддержки ПКРМ».

В своем письме Ткачук также сообщил о намерении сложить мандат депутата парламента, поскольку «нельзя являться одним из руководителей партии и демонстрировать полную неспособность объяснять хотя бы самому себе — что мы делаем, куда идем, к чему призываем». 23 мая о сложении Ткачуком мандата было объявлено на заседании парламента.

Почти через две недели Ткачук публично объяснил свой шаг. На пресс-конференции 6 июня он заявил, что в партии произошел «мятеж» подконтрольных олигарху Владимиру Плахотнюку сторонников союза ПКРМ с демократами. Имен он называть не стал.

Собеседники NM говорили, что вокруг Владимира Воронина тогда сплотилась группа, в которую вошли депутаты Артур Решетников, Олег Рейдман, Владимир Витюк, Анатолий Загородный, Мария Постойко, Ирина Влах, Виолетта Иванова. Они противостояли «группе Ткачука, в которую входили Григорий Петренко, Юрий Мунтян, Александр Петков, Зураб Тодуа, Константин Старыш, Михаил Полянский и другие. Сторонники Ткачука называли своих оппонентов «бизнесменами». Сами же ткачуковцы за свой радикализм получили неформальное прозвище «талибы».

На следующий день, 7 июня, состоялся знаменитый пленум ЦК ПКРМ, на котором Ткачук, Мунтян и Петренко лишились постов в руководстве партии: их вывели из состава политисполкома. Жестче всех на том пленуме по «талибам» били «бизнесмены» во главе с Ворониным.

После пленума руководство компартии фактически отказалось от курса на интеграцию в Таможенный союз и жесткой критики власти, а также вернулось к умеренной евроинтеграционной риторике. Переговоров о поддержке ПКРМ со стороны Москвы больше не велось.
Правый уклон

Разногласия между Ворониным и Ткачуком, как и попытки сближения коммунистов с правоцентристскими проевропейскими партиями, начались задолго до подготовки к парламентской гонке 2014 года.

После апрельских выборов 2009 года, когда все еще правящей на тот момент ПКРМ не хватало в парламенте одного мандата для избрания президента, коммунисты пытались договориться о «золотых голосах» с лидером Альянса «Наша Молдова» Серафимом Урекяном.

В переговорах участвовал Марк Ткачук. Как утверждают собеседники NM в ПКРМ, он нашел-таки «золотой голос». Но руководством ПКРМ было принято решение идти на досрочные выборы, на которых коммунисты в итоге были отстранены от власти партиями, впоследствии создавшими альянс «За евроинтеграцию». Оппоненты Ткачука в Партии коммунистов, впрочем, утверждают, что как раз он был тем, кто лоббировал решение выходить на досрочные выборы, уверяя, что после событий 7 апреля ПКРМ возьмет на выборах абсолютное большинство.

Оказавшись в оппозиции после восьмилетнего периода единоличного правления страной, ПКРМ еще не раз оказывалась на грани заключения союза с партиями проевропейской коалиции. После досрочных парламентских выборов 28 ноября 2010 года ПКРМ едва не создала левоцентристскую коалицию с Демпартией. Посредником в переговорах тогда выступил Сергей Нарышкин, возглавлявший в то время администрацию президента РФ. Но демократы в последний момент передумали и создали проевропейскую коалицию с либерал-демократами и либералами.

После провала в 2010 году идеи левоцентристской коалиции ПКРМ ушла в жесткую оппозицию. На первые роли в партии уверенно вышли сторонники Марка Ткачука — именно они диктовали радикально оппозиционную партийную повестку. Они использовали каждый промах властей, коих было в избытке. Именно на критике правящих партий рейтинг ПКРМ шел вверх, а популярность правящего альянса и идеи европейской интеграции в целом — снижалась.

Помимо жестких обвинительных выступлений в парламенте, коммунистам удалось освоить тактику уличной борьбы. Летом 2011 года по инициативе Ткачука ПКРМ создала Гражданский конгресс — широкую общественную структуру, призванную сплотить вокруг коммунистов всех противников действующей власти. На протяжении почти двух лет конгресс под эгидой ПКРМ успешно проводил по стране так называемые социальные марши.

Однако весной 2013 года, когда распался второй альянс «За евроинтеграцию», ПКРМ едва не вошла во власть. Либерал-демократы и демократы тогда разругались и в стране разразился беспрецедентный политический кризис, спровоцированный охотой в заповеднике «Пэдуря Домняскэ». Взаимными обвинениями дело тогда не ограничилось и стороны быстро перешли к активным действиям, в ходе которых демократы и либерал-демократы поочередно создавали в парламенте ситуативные альянсы с ПКРМ. В феврале ЛДПМ вместе с коммунистами упразднила пост первого вице-спикера, который тогда занимал Плахотнюк. А в начале марта уже демократы и ПКРМ отправили в отставку правительство Филата.

Либерал-демократы и демократы, не имевшие нужного большинства в парламенте для полной победы, были вынуждены идти на объединение усилий с коммунистами. И в мае, рассказывает один из участников этих переговоров со стороны ПКРМ, Владимир Плахотнюк сделал Владимиру Воронину предложение: избрать спикером представителя ПКРМ. Воронин пришел с этой идеей во фракцию и стал ее продвигать. Дискуссии были жаркими. Ткачук объяснял, что это ловушка — коммунисты в этом случае стали бы властью не имея рычагов для влияния на принятие решений. В «группе Ткачука» уверяют, что только их протесты тогда предотвратили полноценную «красно-синий» альянс. Так или иначе, но в конце мая в Молдове не без участия Брюсселя была создана коалиция «Проевропейского правления» в составе ЛДПМ, Демпартии и отколовшейся от Либеральной партии группы либералов-реформаторов.

Два месяца спустя — в июле — компартия провозгласила курс на «бархатную революцию», уличные протесты шли по нарастающей. Их кульминацией должен был стать «поход на Кишинев», запланированный на конец ноября — в канун вильнюсского саммита «Восточного партнерства», где молдавские власти намеревались парафировать Соглашение об ассоциации с ЕС. К «походу на Кишинев» готовились несколько месяцев, среди актива и сторонников ПКРМ, в том числе в регионах, была объявлена полная мобилизация. Людей призывали готовить палатки и теплые вещи для «длительного противостояния режиму».

В день акции 23 ноября на площади собрались около 50 тыс. сторонников ПКРМ. Однако дальше произошло необъяснимое. Слово взял Владимир Воронин, который, напев в микрофон несколько куплетов песни «День Победы», объявил акцию закрытой и призвал людей расходиться по домам.

Сторонники радикально оппозиционной партийной линии не скрывали разочарования. «По плану люди должны были занять площадь и остаться там, пока режим не падет. „План Б“ предусматривал мирное занятие здания правительства», — рассказал NM один из сторонников ПКРМ, участвовавших к подготовке марша на Кишинев.

Больше всех был раздосадован Ткачук. «Бархатная революция», курс на которую был официально объявлен 6 июля 2013 года, [...] вместо решительного сноса антинародного режима выродилась в пошлое «караоке» на центральной площади« — сетовал он в письме политисполкому ПКРМ в мае 2014 года.
Полный назад

После провала ноябрьской «бархатной революции» ПКРМ начала подготовку к очередным парламентским выборам. В том же месяце лидер российской Компартии Геннадий Зюганов по просьбе молдавских коллег направил президенту РФ Владимиру Путину обращение с просьбой посодействовать ПКРМ как главному союзнику Москвы на молдавском фронте. «Воронин запросил помощи, в первую очередь, финансовой. Само собой, наобещал с три короба. Просьба дошла в письменном виде до Путина, тот дал указание, но аккуратное, что-то наподобие „изучить возможность оказания помощи“», — рассказал NM источник в Москве.

В последовавшем письме главы МИД России Сергея Лаврова Геннадию Зюганову содержались заверения в том, что Россия готова работать с молдавскими коммунистами. «Но все упиралось в старую проблему — недоверие Москвы к Воронину. Отсюда история со списком гарантов и другими условиями», — сказал NM собеседник. В администрации президента РФ, по его словам, есть влиятельные люди, которые в действительности не были заинтересованы, чтобы «что-то завязалось с Ворониным». Когда переговоры с Ворониным, важным элементом которых и должна была стать встреча с Бойко, провалились, мало кто в Москве удивился, а кое-кто еще и выдохнул с облегчением.

Уже к августу 2014 года Кремль окончательно определился с новым политическим партнером в Молдове — им стала Партия социалистов (ПСРМ). За продвижение нового союзника в Кремле взялись всерьез: организовали лидеру ПСРМ Игорю Додону встречу с президентом Путиным, надавили на конкурентов на левом фланге. Результат не заставил себя ждать. Хотя рейтинг ПСРМ еще весной не превышал 1%, социалисты заняли на парламентских выборах первое место, получив около 21,5% голосов. Лишившаяся же доверия Москвы ПКРМ показала наихудший результат за всю свою историю (17,48%, третье место, 21 из 101 мандата) и начала переговоры о сотрудничестве с правящими проевропейскими силами.

В итоге было принято промежуточное решение. ПКРМ по факту стала партнером миноритарного альянса «За европейскую Молдову», приняв участие в утверждении руководства парламента и правительства во главе с Кириллом Габуричем.

В июне 2015 года экс-депутат парламента от Партии коммунистов Зураб Тодуа статью «Неусвоенные уроки» (вышла в издании «Панорама»), приурочив ее к годовщине скандального пленума ЦК ПКРМ. По его оценке, год назад партия «выстрелила себе в ногу за сотню метров до финиша». «Если бы не внутренний конфликт, Партия коммунистов сегодня была бы у власти», — уверен Тодуа.

Тодуа писал, что одним из поводов для конфликта стали противоречия касаемо деятельности фракции ПКРМ в муниципальном совете Кишинева и ее причастности к сомнительному распределению земельных участков. Больше всего претензий в этом смысле тогда было к Борису Головину, который в 2014 году избрался в парламент по спискам ПКРМ, а недавно покинул ее вместе с тринадцатью раскольниками. «Вторая [причина конфликта] была связана с ростом влияния „младореформаторов“ и угрозой для ряда членов руководства ПКРМ быть оттесненными на вторые роли, особенно после ожидаемой победы партии на выборах. Третья причина — темная и мутная, которая до сих пор еще не раскрыта до конца, была связана с общими интересами „бизнесменов“ в ПКРМ, Влада Плахотнюка и его окружения. Победная кампания Партия коммунистов угрожала этим интересам», — утверждает Тодуа.

В результате внутрипартийного конфликта группа «младореформаторов» была отстранена от руководства. Избирательный штаб возглавил Артур Решетников. «ПКРМ отказалась от борьбы. Члены и сторонники партии были обмануты — избирательный штаб не руководил кампанией, а по сути, имитировал ее. Итоги, как известно, были провальными — 21 мандат, самый худший результат со времени первого участия в парламентских выборах ПКРМ в 1998 году», — отмечает Зураб Тодуа.

Выход из фракции компартии 14 человек, немедленно занявшихся созданием вместе с Плахотнюком социал-демократической платформы, подтверждает заявления о том, что в ПКРМ всегда были люди, легко находившие общий язык с теми, кого жестко критиковали изгнанные из партии «талибы». Знал ли об этом Воронин? Эксперты уверены, что не мог не знать.

«Воронин не выглядел очень опечаленным [когда комментировал исход] — едва скрывал улыбку, шутил, чувствовал себя вполне нормально», — сказал NM исполнительный директор ассоциации ADEPT политолог Игорь Боцан.

Боцан прочит ПКРМ незавидную участь: «Партия, из которой выходит такой крупный фрагмент, вряд ли жизнеспособна. Проект „Партия коммунистов“ потихоньку закрывается, хотя опросы общественного мнения, показывают, что она выглядит лучше Демпартии».

«При нынешнем председателе Воронине у партии нет шансов. Она может умирать еще несколько лет, но окончательно исчезнет. Очевидно, что у партии нет видения и политической программы», — вторит Боцану экс-постпред Молдовы при ООН Алексей Тулбуре.

«Коммунисты никогда уже не будут играть значительной или ведущей роли на политической сцене. Можно говорить о благополучной кончине партии Владимира Воронина, который катастрофически опоздал уйти с достоинством из политики, — категоричен директор центра политического анализа Politicon Анатол Цэрану. — Коммунисты демагогически использовали ширму коммунизма, будучи партией олигархического толка, которая прикрывалась идеологией, чтобы скрыть свою сущность».
newsmaker.md

Кончине  очень  способствовали  закулисные  игры  с  американскими  кураторами  и  чрезмерная  забота  о  собственных зарубежных  активах.
Ответ

                            Резолюция партийного актива ПКРМ муниципия Кишинев от 10.09.2016



Заслушав и обсудив доклад Председателя ПКРМ тов. Воронина В.Н. партийный актив мун. Кишинев отмечает, что решение Конституционного суда от 4 марта 2016 г. о переходе к всенародным выборам Президента является конституционным переворотом. Законодательством определены только два способа изменения Конституции – либо голосованием в Парламенте, либо через референдум. Члены КС не имеют права вносить изменения в Конституцию.

Более того, начиная с 8 февраля 2016 года, Парламент был обязан начать все необходимые процедуры по избранию Президента в Парламенте. Однако купленное парламентское большинство проигнорировало это обязательство. Они знали о том, что в ближайшем будущем правила игры изменятся. Что и произошло 4 марта.

Уже 5 марта Партия коммунистов в своем заявлении обратила внимание общественности на вопиющий случай нарушения Конституции, акцентировав внимание на том, что Конституционный суд и его решения становятся все более непредсказуемыми и опасными.

Парламентская фракция ПКРМ требовала провести парламентские слушания по вопросу незаконного изменения Конституции, с приглашением членов Правительства, Конституционного суда, представителей академических кругов и гражданского общества. Однако и это предложение коммунистов было проигнорировано властью.

Фракция ПКРМ в Парламенте стала единственной, кто отказался делегировать своих представителей в рабочую группу по внесению изменений в Кодекс о выборах, поскольку любое участие в их играх - это соглашательство с решением от 4 марта. Депутаты- коммунисты выступили с жесткой критикой Кодекса о выборах и отказались за него голосовать. Тем более, что окончательный вариант Кодекса был принят за месяц до начала предвыборных процедур, грубо нарушая рекомендации Совета Европы о недопустимости внесения каких-либо изменений в избирательный кодекс менее, чем за полгода до выборов.

Таким образом, Партия коммунистов - единственная политическая сила, которая последовательно отстаивает необходимость возврата в конституционное поле. Участие в незаконных выборах президента - это легитимизация конституционного переворота, укрепление нынешней власти и консервирование состояния захвата Республики Молдова олигархами, ворами и коррупционерами.

Любая политическая партия, которая выдвигает своего кандидата в Президенты на этих незаконных выборах, сознательно подыгрывает шулерам во власти. Обещания кандидатов в случае своего избрания Президентом немедленно изменить ситуацию в стране являются популизмом. Несмотря на избрание народом, Президент остается в рамках тех же ограниченных полномочий.

Исходя из этого, только всенародный бойкот способен сломать планы режима, вернуть страну к демократическому пути развития. Только бойкот вернет Молдову в правовое поле. Бойкот выборов может стать первым шагом к досрочным парламентским выборам.

Партийный актив ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Поддержать решение XX Пленума Центрального Комитета Партии коммунистов Республики Молдова о бойкоте незаконных выборов президента, расценивая эту позицию как бойкот нынешнему режиму в Молдове.

2. Каждому коммунисту, всему партийному активу, общественным организациям, поддерживающим позицию ПКРМ, включиться в активную работу по разъяснению жителям района (районов, муниципия) о необходимости бойкота незаконных выборов президента, как реальной возможности в настоящий момент сломать планы правящего режима по сохранению своей власти.

3. Районным комитетам партии создать штаб по координации действий по организации и проведению бойкота незаконных выборов президента. Создать и утвердить на заседании бюро мобильные группы из наиболее подготовленных коммунистов и активистов для оказания помощи первичным партийным организациям в населенных пунктах и на избирательных участках. Организовать действенный контроль за ходом предвыборной кампании и выборов на каждом избирательном участке с целью выявления фальсификаций и других нарушений Кодекса о выборах.

4. Контроль за исполнением данного постановления возложить на бюро районных комитетов партии.



10 сентября 2016

Ответ

                                                              О  независимости.

Сергей Добровольский
28 августа ·

Ну вот и закончился праздник со слезами на глазах. "Независимости" стукнуло двадцать пять.. Перед нами вполне дееспособный, сформировавшийся как личность оболтус в обносках, задиристый, хамоватый, попрошайничающий на каждом углу (под предлогом дом сгорел от взрыва телевизора), транжирящий подачки на развлечения и подростковые прихоти... В общем, шалопай, признанный в своем статусе всем миром...

Если вы считаете, что я получаю удовольствие описывая все это, то глубоко ошибаетесь. Мне очень больно наблюдать за всем этим бредом, творящимся в стране, в которой родились мои прадеды, деды, мои родители, я...За двадцать пять лет из этой страны можно было сделать такую конфетку, что завидовал бы весь мир... Но...Но к великому сожалению, основной период времени ею правили законченные кретины, удовлетворяющие свои потребности.. Из страны высасывали последние жизненные силы, лишь поддерживая ее состояние стабильной комы...

"Независимость" началась с воровства. Воровали и растаскивали все, что только можно было украсть.. Разрушили все производства, убили сельское хозяйство, распотрошили медицину, втоптали в грязь образование... Экономика превратилась в жалкий жмых, из которого путем коррупции и воровства были выжаты все соки.. Все это путем манипуляций преподносилось, как реформы, способствующие развитию и процветанию... В стране не осталось ни одной сферы, куда бы не залезли грязные руки ее правителей.. При всем при этом, народ на протяжении всех двадцати пяти лет являлся вынужденным зрителем, которому время от времени разрешали выпустить пар негодования от всего увиденного...

Страна, в которой ключевые фигуры меняются как перчатки на руках вора только для того, чтобы показать, что руки чистые... Страна, в которой большинство госчиновников не соответствует занимаемым должностям в силу своей необразованности и некомпетентности... Страна, где преобладает родство и кумовство во всех ветвях власти... Разве эта страна может быть по настоящему независимой?

Все плохое, что могло произойти в любом из государств мира, произошло в нашем государстве, включая войну.. Кстати, виновники той войны до сих пор пользуются всевозможными льготами, их дети находятся на ключевых постах, и все они содержатся за счет молдавского народа... Где справедливость? ее не было и нет.. Народ разделен по национальному и языковому признакам.. А виновники этого даже не осуждены и тем более не наказаны..

Как может быть независимой страна, в которой главное ведомство госбезопасности испещрено зарубежными червями-агентами, диктующими свои правила? Как может быть независимой страна, в которой большая часть руководства, включая состав Конституционного суда, имеют гражданство чужого государства? Нам десятки лет втирают о том, что надо еще чуть чуть подождать: пять лет, десять лет, пятнадцать лет... Кого ждать, чего ждать? пока насытится очередная голодная свинья, дорвавшаяся до корыта? И слушать, как она чавкая и прихрюкивая, вертя от удовольствия своим закрученным хвостиком, своим рылом, не помещающимся в экран телевизора будет рассказывать о "достижениях" по данным шестерящего на неё Бюро статистики?

Страна, входящая в свою двадцатипятилетнюю независимость и растерявшая весь свой потенциал - дееспособное население, уезжающее от сюда как из исчадия ада, разве может быть независимой? Страна, в которой происходит прямой геноцид населения, в которой 95% жителей ведут борьбу за выживание, не веря в завтрашний день, является независимой?

А эти политиканы - промокашки, которые как слизняки. не имеющие ни воли, ни храбрости, ни чувства собственного достоинства, ползущие на поклон в посольство враждебного нам государства, разве они независимы? Разве принял кто-нибудь из них волевое решение, вразрез с мнением чужого государства, но во благо народа? Нет! Страх, немощность, жажда денег и власти вели их раз за разом лизать западный сапог (мягко выражаясь) и принимая позу покорного вассала заставляли выполнять четкие указания своих непосредственных хозяев..

В нашей стране за 25 лет созданы все условия для полной и неотвратимой утилизации суверенитета. Здесь все превращено в труху так профессионально, что следующие 25 лет нам придется заниматься только восстановлением основных элементов суверенитета, включая армию..

Армия, это отдельная тема, включающая в себя огромное количество неразрешенных проблем. Начиная от ее состава, обеспечения, назначения, да и вообще, необходимости ее существования.. Армия, которая стала посмешищем под руководством лекаря овец. Армия, которая носит обмундирование, не подпадающее ни под одни стандарты в мире (даже та же комбинация обуви и военной формы - ряженные клоуны). Армия, которая в случае агрессии из вне разлетится в пух и прах в считанные часы. Для кого и для чего нужна такая армия в нейтральном государстве? Если речь идет о применении ее против собственного народа, то да, это подходящий инструмент, только его применение противоречит Конституции.

Фееричным финалом всего двадцатипятилетнего периода независимости был, конечно же парад 27 августа на главной площади страны. Это был смачный, от души, плевок в лицо всего молдавского народа. Только отъявленные идиоты могли нарисовать на асфальте карту Молдовы, а потом провести на ней парад зарубежных военных.. Символизм во всем. Иностранный солдат топчет кирзачем молдавское государство - "НЕЗАВИСИМОЕ". При всем при этом, огородив молдавских граждан плотным кольцом оцепления, состоящим из полицейских и спецслужб. Умудрившись загнать часть народа в клетку, как бы намекая на "независимость". Некоторым гражданам даже "посчастливилось" собственным обонянием прочувствовать запах "независимости" из баллончиков слезоточивого газа. Как говорится, спасибо что не запинали ногами...

Можно долго и много писать по каждому пункту из всего вышеперечисленного но много букв мало кто читает. Ограничусь этим...

В свою же очередь, я остаюсь неисправимым патриотом своей страны, желающим ей роста и процветания. Надеюсь, что настанет день, когда разумные, ответственные и любящие Молдову люди объединят в единое целое разрозненный народ и дадут надежду на то, что слово НЕЗАВИСИМОСТЬ будет восприниматься гражданами моей страны, не как насмешка, а как неоспоримый факт ее существо
Ответ
Предвыборные баталии в Молдове


Сергей Лавренов Д.полит.н., зав. отделом Молдовы Института стран СНГ


Выборы президента Молдовы, которые состоятся 30 октября, впервые с 1996 г., будут проводиться на всенародной основе. До этого, с 2000 г., избрание президента осуществлялось в парламенте квалифицированным большинством — тремя пятыми от общего числа депутатов. Однако 4 марта 2016 г. Конституционный суд республики аннулировал изменение Основного закона страны. В июне Венецианская комиссия («Европейская комиссия за демократию через право») дала положительное заключение законопроекту по изменению Кодекса о выборах. Таким образом, стал действовать предыдущий механизм выборов главы государства — прямое всенародное голосование.
Несмотря на формальную приверженность европейским ценностям, молдавские депутаты согласились не со всеми рекомендациями Венецианской комиссии. В числе отвергнутых, например, оказались предложенное комиссией снижение возрастного ценза (до 35 лет) для кандидатов в президенты. По действующему Кодексу о выборах, главой государства может стать человек, достигший 40-летнего возраста, проживающий в стране минимум десять последних лет и владеющий государственным языком. Депутаты парламента также отклонили рекомендацию Венецианской комиссии об увеличении числа избирательных участков за рубежом. Это, по мнению эксперта Валерия Осталепа, априори ставит молдавских граждан, живущих за рубежом, в неравные условия. По некоторым оценкам, за пределами страны сегодня трудятся около миллиона граждан Молдовы, около 60–70 % из них работают в России.
За ходом избирательной кампании в Молдове внимательно наблюдают не только в ЕС, но и в Вашингтоне, который, как обычно, пытается ее режиссировать.
Был сокращен срок президентской кампании с двух месяцев до одного, что объективно играет на руку олигархам, у которых значительно больше ресурсов, в том числе медийных, для организации масштабной агитации за нужных кандидатов. Те, у кого таких ресурсов нет, вряд ли что-то смогли бы сделать за один месяц. В Молдове четыре телеканала и три радиостанции принадлежат вице-председателю правящей Демократической партии, «теневому» хозяину Молдовы В. Плахотнюку.
Несмотря на то, что в избирательной кампании официально участвуют 12 кандидатов (А. Нэстасе и И. Попенко по разным причинам уже выбыли из президентской гонки), реально претендовать на президентский пост в настоящее время могут лишь трое: Игорь Додон, лидер Партии социалистов; Мариан Лупу, руководитель Демократической партии; и Майя Санду, возглавляющая партию «Действие и солидарность». Андрей Нэстасе, лидер партии «Платформа “Достоинство и Правда”», один из реальных претендентов на президентский пост от правой оппозиции, в последний момент поддержал кандидатуру Майи Санду.

Европейская народная партия, лидером которой является Ю. Лянкэ, должна была стать «альтернативным» проевропейским политическим проектом. Однако к августу 2016 г. от мнимой оппозиционности Европейской народной партии не осталось и следа. 29 июля Юрий Лянкэ подписал соглашение о «национальном партнерстве» с правящей коалицией и получил символическую должность председателя парламентского совета по европейской интеграции. В ходе предвыборной гонки, по мнению Богдана Цырди, перед Юрием Лянкэ поставлены две задачи. Во-первых, по максимуму критиковать лидера «левого» политического сегмента Игоря Додона. Во-вторых, «рвать голоса у лидера Платформы DA Андрея Нэстасе, чтобы потом, во втором туре, призывать голосовать за кандидата власти Мариана Лупу». Этим же будет заниматься и большинство кандидатов правого политического фланга.
В частности, подобная роль отведена лидеру Либеральной партии М. Гимпу, а именно — наносить информационные удары по Игорю Додону и Майе Санду. Поскольку информационная атака против оппонентов будет осуществляться не представителями Демократической партии, последнюю нельзя будет обвинить в злоупотреблении медиаресурсами. Ю. Лянкэ и М. Гимпу, в свою очередь, будут стараться в пользу режима В. Плахотнюка, поскольку это единственная гарантия того, что после прихода к власти оппозиции их не привлекут к уголовной ответственности за злоупотребления и нанесение ущерба государству в период правления евроинтеграторов.
Наряду с другими лидерами проевропейской коалиции, он несет ответственность за системный кризис в стране, что объективно ослабляет его выборную позицию.
М. Санду, хотя и принадлежит к так называемой «правой» оппозиции и требует устранения от власти олигархического режима, фактически поддерживает все тот же евроинтеграционный курс развития республики. Необходимо отметить, что за ходом избирательной кампании в Молдове внимательно наблюдают не только в ЕС, но и в Вашингтоне, который, как обычно, пытается ее режиссировать. В этой связи, обращает на себя внимание резонансное заявление американского посла Дж. Петтита, в котором тот фактически отверг возможность объединения Молдовы с Румынией. Однако это заявление носит неоднозначный характер. Вашингтон, действительно, вряд ли стремится в настоящий момент столкнуться с теми далеко идущими последствиями для геополитической обстановки в регионе, которые может вызвать данный процесс. С другой стороны, заявление американского посла может оцениваться и как тактический ход, с тем чтобы не отпугнуть избирателя унионистскими взглядами проевропейских кандидатов (в частности, М. Санду).
Необходимо также отметить, что решение Конституционного суда о прямых выборах президента было принято (4 марта) буквально по следам визита (2 марта) в Кишинев заместителя помощника госсекретаря США Б. Бринк; так же, как и правительство Павла Филипа было в спешном порядке утверждено 20 января 2016 г. после визита помощника госсекретаря США В. Нуланд в Румынию. То, что Майю Санду активно поддерживают США и Евросоюз, говорит о том, что она представляет собой второго («запасного») кандидата после Мариана Лупу, если последнему, в силу крайней непопулярности евроинтеграторов в Молдове, не удастся прорваться во второй тур.

М. Лупу олицетворяет собой нынешний коррумпированный политический режим, являясь креатурой одиозного олигарха В. Плахотнюка. Наряду с другими лидерами проевропейской коалиции, он несет ответственность за системный кризис в стране, что объективно ослабляет его выборную позицию. Одним из существенных предвыборных просчетов правящего класса стало то, что после оглушительного скандала с исчезновением из трех государственных банков одного миллиарда евро, молдавское правительство на днях приняло пакет законов, один из которых перекладывает погашение государственного долга, образовавшегося в результате «кражи века», на плечи населения страны. Эта непопулярная мера будет обязательно вменена избирателями М. Лупу как формальному представителю правящего режима. В этих условиях М. Лупу трудно рассчитывать на победу в честном поединке. Однако необходимо учитывать, что сегодня у Демократической партии самый мощный административный и медийный ресурс среди участвующих в предвыборной гонке. Партия насчитывает свыше 50 тыс. членов и 43 территориальные организации. Демократы и их выдвиженцы возглавляют 20 районов и 384 мэрии по всей стране, что обеспечивает им мощный административный ресурс.
Это ставит под вопрос возможность однозначной победы И. Додона, несмотря на то, что последние опросы подтверждают, что И. Додон, чей личный рейтинг превышает совокупный рейтинг других основных кандидатов, — безусловный фаворит избирательной гонки. Одна из причин популярности И. Додона в республике — не его якобы «пророссийскость», а последовательность, с которой он отстаивает приоритеты своей программы: государственность Молдовы; её нейтралитет; разновекторная внешняя политика, предполагающая восстановление отношений с Россией; укрепление молдавской идентичности; сильная экономика и др. Вместе с тем Запад, рассматривая И. Додона именно как «пророссийского» политика, приложит все силы, чтобы не допустить его победы на выборах, что придает выраженный геополитический характер избирательной кампании.
Последние опросы подтверждают, что И. Додон, чей личный рейтинг превышает совокупный рейтинг других основных кандидатов, — безусловный фаворит избирательной гонки.
Еще одна особенность кампании заключается в том, что она носит еще менее демократический характер, чем даже ноябрьские (2014 г.) выборы в парламент, что предполагает неизбежность масштабных фальсификаций. Миной замедленного действия стала проблема «мертвых душ». Результаты переписи населения от 2014 г. до сих пор не обнародованы. По результатам первого демографического барометра Академии наук, представленного летом 2015 г., население страны составляет 2 млн 900 тыс. человек. Тем не менее в списках ЦИКа числятся свыше 3 млн 200 тыс. человек, имеющих право голоса.
Вторая проблема — распределение избирательных участков. Власть, зная, что в России трудится свыше половины от общего числа молдавских эмигрантов (700 тыс.), приняла решение открыть здесь всего 8 избирательных участков, в то время как в странах Запада, где преобладают сторонники сближения с ЕС, будет развернуто около ста участков. Это решение было принято, несмотря на многочисленные протесты по итогам парламентских выборов (ноябрь 2014 г.), когда в России была обеспечена возможность проголосовать всего лишь 15 тыс. молдавским избирателям. Для сравнения, в Румынии, где находилось в тот момент в двенадцать раз меньше граждан Молдовы, чем в России, открыли 11 избирательных участков.

Подобная недопустимая, исходя из общепринятых демократических норм, предвыборная ситуация продолжает сохраняться, несмотря на то, что миссия ПАСЕ (симпатизант нынешней власти), побывавшая недавно в республике, указала на множество проблем в ходе избирательной кампании. Среди них: непрозрачная система финансирования партий и избирательных кампаний, в том числе из-за рубежа; монополизация рынка масс-медиа и непрозрачность финансирования СМИ; роль олигархических структур в политической жизни страны, в особенности — в избирательном процессе. Делегация была проинформирована о злоупотреблениях и использовании административных ресурсов при сборе подписей в поддержку кандидата от Демократической партии М. Лупу. В частности, сотрудники ряда государственных предприятий принуждались подписываться в поддержку его кандидатуры.
Другой особенностью избирательной кампании стало ее бойкотирование отдельными политическими партиями и движениями, в частности, партией коммунистов. Этому есть объяснение, поскольку, по прогнозам, бывший президент и бессменный руководитель партии коммунистов В. Воронин может претендовать максимум на 5-6 % голосов избирателей. Для В. Воронина подобный результат после неудачного выступления в ходе парламентских выборов в ноябре 2016 г. стал бы не просто унижением, но и политической катастрофой. Примечательно, что после парламентских выборов 2014 г. Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) практически не участвует в протестном движении против проевропейского олигархического режима. Более того, ПКРМ в последнее время сблизилась с Демократической партией и развернула активную пропагандистскую кампанию против самой крупной и влиятельной левой оппозиционной партии — Партии социалистов и лично Игоря Додона.
Исход борьбы во втором туре во многом будет зависеть от настроений в пригородах крупных городов и в сельских районах, где проживает большинство населения.
Еще одной особенностью избирательной кампании стало то, что левой оппозиции не удалось объединиться и выдвинуть в качестве единого кандидата Игоря Додона. Если бы кандидат от «Нашей партии» Д. Чубашенко (которого, по последним опросам, поддерживает около 7 % избирателей) снял свою кандидатуру, И. Додон мог бы почти гарантированно победить в первом туре.
Если этого не произойдет в оставшиеся дни, то, по мнению большинства экспертов, второй тур президентской кампании неизбежен. Во второй тур, с высокой степенью вероятности, пройдут И. Додон с одной стороны и М. Лупу или М. Санду с другой. Чтобы не допустить победы И. Додона, правящий режим задействует мощный медийный и административный ресурс. Исход борьбы во втором туре во многом будет зависеть от настроений в пригородах крупных городов и в сельских районах, где проживает большинство населения. Необходимо учитывать то, что, по итогам местных выборов 2015 г., большинство примаров населенных пунктов в районах республики — представители партий правящей коалиции.
В случае победы И. Додона во втором туре не исключено развитие событий по сценарию 2009 г., когда проигравшая проевропейская сторона, прибегнув к массовым протестам, потребовала переголосовки. Тем самым она фактически украла победу у В. Воронина, реализовав очередной сценарий «цветной» революции.
Бескомпромиссность ситуации для теневого «хозяина» Молдовы В. Плахотнюка обусловливается тем, что 28 сентября в конгрессе США была внесена резолюция, осуждающая коррупцию в Молдове и предлагающая принять санкции против представителей руководства страны и самого В. Плахотнюка. В этой ситуации В. Плахотнюку нужна только победа его креатуры М. Лупу. Не исключено, что под давлением извне В. Плахотнюк будет вынужден согласиться и на кандидатуру М. Санду, к которой не испытывает личных симпатий. Подобные обстоятельства придают достаточно напряженный характер предвыборным баталиям в Молдове.
Ответ
Президентские выборы в Молдавии: "день тишины" в геополитическом противостоянии

Первый этап выборов не выявил победителя, однако преимущество осталось за выступающим за сближение с РФ Игорем Додоном


КИШИНЕВ, 12 ноября. /Корр. ТАСС Валерий Демидецкий, Вениамин Демидецкий/. "День тишины" в преддверии назначенного на воскресенье второго тура президентских выборов наступил в субботу в Молдавии. Первый этап не выявил победителя, однако подавляющее преимущество осталось за лидером выступающей за сближение с Россией Партии социалистов Республики Молдова Игорем Додоном, который получил 47,98% голосов.

Его соперником стала единый кандидат от проевропейской оппозиции - глава Партии действия и солидарности (ПДС) Майя Санду, которая заручилась поддержкой 38,71% избирателей. Местные СМИ называют ее "ставленником США", где она училась и работала во Всемирном банке.


Предвыборная геополитика



На выборах президента Молдавии лидирует выступающий за сближение с РФ Игорь Додон

Такой расклад определил главный вопрос, вокруг которого закручена вся избирательная кампания: что выберут молдаване - Запад или Восток в лице России? В ходе предвыборной гонки молдавские СМИ публиковали снимки Санду с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, главами Евросовета Дональдом Туском и Еврокомиссии Жан-Клод Юнкером, хотя это запрещено законом.

В поддержку Санду высказалась правая оппозиция, лидер которой - Андриан Нэстасе, несмотря на высокий рейтинг, снял свою кандидатуру в ее пользу. Его примеру последовал и глава правящей Демократической партии Молдовы (ДПМ) Мариан Лупу, объяснивший свой поступок опасением, что "страна свернет с европейского пути, на который ступила в 2009 году".
Сторонники ЕС грозят протестами

Опрос, который провела перед вторым туром Ассоциация социологов и демографов Молдавии, предсказал победу Додона, которого поддержали 49,8% респондентов. У Санду - 39,7%, но сдаваться она не намерена и призвала сторонников, особенно из числа молодежи, к мобилизации. Поддерживающие ее активисты пригрозили, что в случае фальсификаций могут устроить "желтую революцию". Именно в такого цвета ленты и шарфы они облачились в канун второго тура.

Масла в огонь добавили публикации в СМИ, в которых избирателей пугают "агентами Кремля". Такие настроения вызвали тревогу в молдавском обществе - здесь еще помнят, как в апреле 2009 года недовольные победой на парламентских выборах Партии коммунистов сторонники оппозиции разгромили и подожгли здание парламента, резиденцию президента, водрузив на них флаги ЕС и Румынии. Несмотря на то, что действующий в то время президент и лидер коммунистов Владимир Воронин провозгласил себя сторонником проевропейского курса, Брюссель, как и в случае с украинским "майданом", встал на сторону протестующих.

Неудачи проевропейских властей

Правление пришедшей на смену коммунистам коалиции проевропейских партий ознаменовалось кризисом в экономике, падением уровня жизни, серией коррупционных скандалов. После подписания соглашения об ассоциации с ЕС у Кишинева испортились отношения с Россией, которая ввела ограничения на поставки молдавской продукции. Это привело к сокращению на 40% экспорта на российский рынок. Не сбылись обещания власти компенсировать этот провал поставками в Европу, куда экспорт также снизился на 10%.

Летом прошлого года стало известно о хищении из банковской системы астрономической для Молдавии суммы в 1 млрд евро, на улицы вышли десятки тысяч протестующих. Под их давлением ушли в отставку два правительства, к девяти годам тюрьмы по обвинению в коррупции был приговорен экс-премьер Владимир Филат, который возглавлял ставшую ядром правящей коалиции Либерально-демократическую партию Молдовы.

Несмотря на то, что Молдавия единственная из стран СНГ получила безвизовый въезд в ЕС, а посетившие Кишинев вице-президент США Джо Байден, канцлер ФРГ Меркель и другие западные лидеры называли ее "историей успеха", рейтинг местных властей резко упал. По данным социологов, более 80% жителей республики не доверяет нынешнему руководству, а число сторонников провозглашенного правительством курса на европейскую интеграцию снизилось с 2010 года с 70% до 37%. При этом число тех, кто ратует за сближение с Россией и Евразийским экономическ

Непопулярному руководству подбирают замену

Новую проевропейскую коалицию в начале года сформировали бывшие партнеры либерал-демократов из ДПМ. Ее координатором объявил себя местный олигарх и вице-председатель этой партии Владимир Плахотнюк. "Он контролирует власть через своих людей в госорганах, судах и СМИ. Из-за такого теневого управления уровень коррупции зашкаливает, о чем хорошо информированы западные кураторы власти", - считает политолог, экс-депутат парламента Молдавии Зураб Тодуа.

В 2015 году генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд опубликовал в газете NYT статью, в которой назвал Молдавию "государством, захваченным олигархами", что дало толчок протестам против Плахотнюка. Однако это не помешало ему посетить Вашингтон и заручиться поддержкой помощника госсекретаря США Виктории Нуланд.

"Между первым и вторым туром выборов в Кишинев прислали подарок - МВФ утвердил договоренность о кредитной поддержке Молдавии в размере до 178,7 млн долларов за ближайшие три года", - заметил Тодуа. По его мнению, американцы опасаются прихода к власти в Молдавии политиков, выступающих за нормализацию отношений с Россией, победа Санду важна и для европейской бюрократии, которая приходит в себя от шока, вызванного Brexit.

В команде Санду собрались политики, выступающие за отказ Молдавии от нейтралитета, вступление в НАТО, давление на Приднестровье, введение ограничений против русскоязычных СМИ под предлогом борьбы с "пропагандой Москвы". Есть среди них и "унионисты" (так здесь называют сторонников объединения с Румынией - прим. корр.). Весной нынешнего года они провели в Кишиневе съезд, учредив на нем неформальный парламент, который должен осуществить объединение к 2018 году, несмотря на то, что, согласно опросам, 67% граждан Молдавии выступают против такого сценария.

Сама Санду не скрывает, что имеет гражданство Румынии и готова проголосовать за объединение с соседней страной.

Трамп спутал карты

Молдавские аналитики считают, что шансы Санду снизились после победы на выборах в США Дональда Трампа. "Для США станет менее важной геополитическая окраска молдавских властей", - рассказал в интервью местному изданию Newsmaker бывший замглавы МИД Молдавии Андрей Попов.

Он считает, что Вашингтон свернет политические проекты в Молдавии, которые реализовывались в сотрудничестве с компанией Джона Подесты, возглавлявшего штаб Клинтон. По мнению Попова, теряют свою значимость и договоренности молдавского руководства с Нуланд.
Социалисты предлагают план по выводу страны из кризиса

Додон, который до 2009 года занимал пост курирующего экономику вице-премьера, предложил программу по выводу страны из затяжного кризиса. "Если буду избран, первый визит нанесу в Москву, где инициирую разработку и подписание Соглашения о стратегическом партнерстве с РФ, которое предусматривает экономическое, социальное и политическое сотрудничество, единый подход в вопросе урегулирования приднестровского конфликта, гарантии для молдавских трудовых мигрантов, находящихся в России", - отметил ранее лидер социалистов в беседе с корреспондентом ТАСС.

Он также обещает оберегать православие, молдавский язык и идентичность, сохранить нейтралитет и не допустить вступления в НАТО, бороться с "унионистами".

Опасения фальсификаций

В штабе Додона опасаются, что во втором туре власти задействуют административный ресурс и фальсификации, особенно на участках в других странах, куда выехала в поисках работы почти половина жителей Молдавии. ЦИК открыл для них около 100 избирательных участков, причем больше всего в Италии (25), где находятся около 150 тысяч молдавских трудовых мигрантов.

Однако в России, где, по официальным данным, - около 500 тысяч молдаван, их всего восемь. Социалисты и представители общественности попросили увеличить количество участков, но ЦИК просьбу отклонил.

Тем не менее, Додон надеется, что его поддержат сторонники левых партий, чьи кандидаты не прошли во второй тур. Так, отдать голоса за лидера социалистов призвал председатель оппозиционной "Нашей партии" и мэр второго по величине города Бельцы Ренато Усатый, чей кандидат Дмитрий Чубашенко пришел к финишу президентской гонки третьим, получив 6%.

О косвенной поддержке Додона заявил также бывший президент и лидер коммунистов Владимир Воронин, ранее призвавший бойкотировать выборы, которые он считает незаконными.
Выборы президента как репетиция парламентской кампании

Затяжной политический и экономический кризис, в котором оказалась страна после прихода к власти в 2009 году коалиции проевропейских партий, вряд ли разрешится со сменой первого лица. Молдавия - парламентская республика и президент многие свои полномочия согласует с парламентским большинством.

Однако выборы главы государства, как считают эксперты, могут стать первым шагом на пути стабилизации обстановки в стране. Уже в 2018 году здесь должны пройти очередные парламентские выборы. С большой вероятностью они могут оказаться досрочными, так как добиться роспуска законодательного органа пообещали и Додон, и Санду. Элемент интриги внес Плахотнюк, который за день до голосования сообщил о своей готовности уйти из политики после того, как в Молдавии установится экономическая стабильность.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3778157
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)