Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ОБРЕЗАНИЕ НАУКИ
#41
Президент Медведев усомнился в пользе фундаментальной науки
Сотрудники Россельхозакадемии опасаются расформирования

Президент Медведев предложил[b] реформировать Россельхозакадемию за чрезмерное увлечение «вопросами жизни во Вселенной», как он назвал фундаментальные исследования, вместо «важных для государства задач» – то есть прикладных. Академики «неприятно удивлены», поскольку по уставу должны заниматься именно фундаментальной наукой. Остальное — в ведении Минсельхоза.[/b]

Президент Дмитрий Медведев, выступая в Кремле 29 июля, раскритиковал работу Российской Академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) и поручил первому вице-премьеру Виктору Зубкову и главе Минсельхоза Елене Скрынник «дать предложения о дальнейшей работе Академии сельскохозяйственных наук». При этом он не исключил, что «может быть, ее надо реформировать».

На такие эмоциональные заявления Медведева натолкнули слова Елены Скрынник о том, что Сельхозакадемия занимается не прикладными, а только фундаментальными исследованиями.

«Для меня удивительно это слышать. Чем же она занимается? Вопросами жизни во Вселенной?»— поинтересовался глава государства.

Дмитрий Медведев задался вопросом, «а нужна ли такая Академия». «Если она нужна, то в ваших руках, чтобы она занималась важными для государства задачами»,— обратился Медведев к министру сельского хозяйства.

Он предложил: «Если необходимо, давайте поменяем правила, полномочия этой Академии».

«Минсельхозу выгодно вешать на нас неудачи отрасли»

В Академии были «неприятно удивлены» реакцией президента и теперь даже опасаются закрытия учреждения. Так, заместитель президента РАСХН Анатолий Шпилько, отвечающий за правовые вопросы, заявил, что Академия действительно создана для фундаментальных исследований, а все прикладная наука сосредоточена в Минсельхозе.

«У министерства есть многочисленные территориальные и региональные НИИ, которые и занимаются прикладными разработками – их заказывают и финансируют субъекты федерации. Если мы вместо генетики, селекции, цитологии, почвоведения займемся чем-то иным, то, я полагаю, что Счетной палате это не понравится. Тем более, что не так давно Минсельхоз утвердил нашу десятилетнюю программу по фундаментальным исследованиям»,— объясняет Шпилько.

Один из академиков на условиях анонимности заявил, что над РАСХН «давно сгущаются тучи», а Минсельхозу «выгодно вешать на нас все неудачи отрасли».

«Академия и правда работает в советском стиле»

Некоторые члены РАСХН согласны с президентом, что в Академии «нужно что-то менять».

«В некоторых вопросах Академия и правда работает в советском стиле: все только и делают что пишут бесконечные отчеты. Нет самостоятельности. Академия, как пристегнутая лошадь по отношению к Минсельхозу, который требует от нее выполнять роль научного аппарата. В итоге страдают актуальные исследования»,— заявил  академик РАСХН Анатолий Гончаренко.

Директор НИИ сельского хозяйства «Немчиновка» Виктор Кутровский утверждает, что Академия и так трансформируется. «То, что в ее системе не все идеально, и так все знают. Академия сейчас пересматривает список НИИ, отказывается от балласта»,— заявил  Кутровский.

«Нельзя реформировать Академию в сторону закрытия. А в сторону улучшения— следует. Мы себя в грудь не бьем, но страну худо-бедно кормим»,— добавил Гончаренко.

«Если президенту не хватает более приближенных к жизни, прикладных исследований, то на эти цели также необходимо выделять деньги. Разве мы против заниматься наукой, разве мы против работать в поле? Однако все ровно наоборот: у Академии изымают земли в огромном размере, финансирование снижается»,— недоумевает Анатолий Шпилько.

«Поддержка сельхозакадемии смехотворна. Научный сотрудник получает 5–6 тысяч рублей, член-корреспондент — 20 тысяч, академики— 30 тысяч»,— объясняет Анатолий Гончаренко.

«А кто-то еще говорит о продовольственной безопасности России. И в то же время закрывает ведущий, уникальный в своем роде НИИСХ „Немчиновка“, который обеспечивает 20% семян зерновых культур в стране, а пахотные поля передают в проект Сколково. Что будет с институтом, неясно»,— рассказывает Баграт Сандухадзе, один из инициаторов открытого письма президенту Медведеву в поддержу «Немчиновки».

Источник
Ответ
#42
Павловская опытная станция ВНИИ Растениеводства им. Н.И. Вавилова лишается уникальной коллекции растений

Арбитражный суд Москвы сегодня подтвердил законность решения Росимущества о передаче второго земельного участка Павловской опытной станции ВНИИ Растениеводства им. Н.И. Вавилова под Санкт-Петербургом под жилищное строительство. Таким образом, иск петербургских ученых по участку площадью 71,4 га отклонен. И.о. директора станции Федор Михович заявил, что селекционеры будут оспаривать решениеарбитража в Апелляционном суде. Кроме того, по его словам, готовится письмо на имя главы президентской администрации РФ Сергея Нарышкина за подписью главы Россельхозакадемии. «В администрации президента обещали разобраться в ситуации», – цитирует Миховича ИА «Балтинфо».

Представитель опытной станции на заседании суда в среду заявил, что была нарушена процедура отчуждения земли, в частности, на заседание правительственной комиссии, рассматривавшей этот вопрос, не был приглашен представитель Российской академии сельхознаук, передает РАПСИ.Адвокат Росимущества в свою очередь отметил, что земля является федеральной собственностью и государство имеет полное право ею распоряжаться по своему усмотрению. В соответствии с Генпланом Петербурга спорный участок расположен в границах функциональной зоны застройки односемейными жилыми домами и распоряжение о передаче его в собственность Фонда РЖС «принято Росимуществом в рамках его полномочий и при наличии предусмотренных законодательством оснований», уточняет позицию чиновников DPrealty.

Напомним, Росимущество Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) 25 декабря 2009 года передало Федеральному фонду содействия развитию жилищного строительства (РЖС) две площадки опытной станции площадью 19 и 71 гектаров. По данным Фонда РЖС, участок, по которому состоялось судебное разбирательство, представляет собой территорию, часть которой распахана, а другая покрыта естественным травяным покровом. В пресс-службе фонда утверждают, что только половина второго участка «занята посадками плодово-ягодных деревьев и кустарников, которые находятся в заброшенном состоянии».

В свою очередь, Михович назвал «бредом» слова представителей РЖС о том, что спорные участки не использовались. Ранее ученые заявили, что на этих двух участках находятся коллекция кормовых культур (4 тыс. образцов) и собрание плодово-ягодных культур (6 тыс. образцов). По словам Миховича, он и его коллеги готовы «встретить любую комиссию» и показать, что на этих участках находятся коллекции плодовых, ягодных и декоративных и кормовых культур, передает РАПСИ.

В апреле этого года представители ВНИИ обратились Арбитражный суд Москвы с требованием признать распоряжения недействительными.

Основной аргумент, которые выдвигали ученые в суде, заключался в том, что на площадке, определенной Фондом РЖС под жилищное строительство, располагается уникальная бесценная коллекция плодовых и ягодных культур – на участке собрана уникальная коллекция растений Николая Вавилова, основанная в 1926 году. По данным ВНИИ, всего коллекция станции насчитывает более чем 213 тысяч образцов культурных растений и их диких сородичей, собранных со всей территории России. По различным оценкам, общая стоимость всех видов растений коллекции составляет несколько триллионовдолларов.

В апреле суд отклонил исковое заявление института по первому из участков. ВНИИ растениеводства обжаловал решение арбитража в Апелляционном суде Москвы. Девятый арбитражный апелляционный суд 15 июля оставил жалобу без удовлетворения.

Ранее руководитель Павловской опытной станции заявлял, что утрата коллекции «может стать мировой трагедией, поскольку многие редкие образцы плодовых культур, которые уже не встретишь в дикой природе, исчезнут навсегда». По оценке Миховича, на перенос коллекции на другую территорию требуется минимум 15 лет.


Источник
Ответ
#43
КОНЕЦ АГРАРНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ В ВОРОНЕЖЕ

[Изображение: orig.jpg&h=100&w=120&q=70&zc=1]

"Реформа образования идет успешно"  - Из выступления Д. Медведева на заседании Совета по национальной политике 29.07. 2010

В Воронеже волевым решением губернатора А. Гордеева (кстати, в прошлом министра сельского хозяйства) ликвидирована учебно-опытная станция Воронежского аграрного университета (ВГАУ). Её поля (общей площадью более 300 га) идут под малоэтажную (обратите внимание на это обстоятельство) застройку. Я думаю, излишне говорить о том, кто будет жить в этих «малоэтажных» домах.

Воронежский аграрный университет (в прошлом Воронежский сельскохозяйственный институт) – старейший вуз Воронежа и один из двух старейших вузов России (старше только Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева), основанный в 1913 году. В его стенах работали такие гиганты сельскохозяйственной науки как Келлер, Поспелов, Чижевский, Подгорный, Лейсле (об этих людях можно прочитать статьи в Википедии). Опытная станция была основана одновременно с институтом. На её полях проводились почти столетние наблюдения за севооборотами. Подобных данных на территории Центрального Черноземья (основной житницы России) нет. Здесь также выведены многочисленные сорта сельскохозяйственных культур. И вот теперь всё это стало не нужно! И это после слов губернатора о необходимости подъема сельскохозяйственного производства! Теперь мы знаем, чего стоят эти слова! Приведенный факт весьма наглядно демонстрирует отношение правительства к образованию.

Кстати, один из самых лакомых кусков данной территории, расположенный, помимо всего прочего, на территории двух памятников природы и памятника историко-культурного наследия федерального значения, уже застраивается коттеджами, предназначенными для нынешних депутатов областной и городской дум (этот факт они сами не скрывают). Под топор пошли деревья уникальных сортов и редких пород. При этом напрочь игнорируются предписания Росохранкультуры и той же Администрации Воронежской области «о приведении в соответствие с градостроительным законодательством». Налицо сговор законодательной и исполнительной властей области.

P.S. Сейчас стало известно, что аналогичная судьба может постигнуть областную станцию юных натуралистов и дендропарк того же ВГАУ. Оба этих участка уже лишены статуса памятников природы (что противоречит Закону об особо охраняемых природных территориях). На месте этих уголков природы, приносящих радость жителям Воронеже и особенно детям, будут возводиться коттеджи для чиновников и толстосумов.

КИРИЛЛ УСПЕНСКИЙ

Источник
Ответ
#44
Новости  аНАНОнизации  россиянского мышления.
"Роснано" расскажет школьникам о нанотехнологиях
[Изображение: Rosnano1(1).jpg]
"Роснано" организует для школьников ряда российских городов цикл научно-популярных лекций, посвященных нанотехнологиям, сообщает в понедельник пресс-служба госкорпорации.

"Прослушать лекции и задать свои вопросы лекторам можно будет в Москве, Белгороде, Казани, Перми, Петрозаводске и Екатеринбурге. Кроме того, на время проведения лекций будет установлена двусторонняя видеоконференцсвязь с городами Архангельск, Екатеринбург, Казань, Красноярск, Новосибирск, Ставрополь, Рязань и Пермь", - говорится в сообщении.

К интернет-трансляции лекций, организованной по заказу "Роснано" издательством "Бином", сможет бесплатно подключиться любой желающий. Лекции ориентированы на школьников и преподавателей средних учебных заведений. Цикл будет читаться до конца октября 2010 года, после чего материалы будут опубликованы в открытом доступе.
Первая лекция "Что такое нано?" пройдет 4 сентября в столичном Политехническом музее, ее прочитает профессор МГУ Евгений Гудилин. Вторую лекцию "Нанотехнологии вокруг нас: современное применение нанотехнологий" прочитает там же 11 сентября доктор наук Константин Богданов.
Источник
Комментарий

Вот нарыл пример аНАНОнизации

Это удивительнейшее погружение в наномир. Чтобы путешевствовать в этом мире участникам необходимо уменьшиться, как минимум, в миллиард раз! Наномир - часть реального, привычного мира, только она таких малых размеров, что увидеть ее с помощью обычного зрения невозможно. Впервые нанообъекты обнаружили в 1931 году немецкие физики Макс Кнолл и Эрнст Руска - создатели первого электронного микроскопа. В путешествии по наномиру сопровождающим будет один из самых умных и вежливых его обитателей - нанобот по Наннос. Наннос гордится своим именем, и не только потому что оно имеет греческое происхождение (в переводе с греческого оно означает "малыш" или "карлик"), но еще потому, что оно так благозвучно для мира, в котором он живет. Ведь почти все названия здесь начинаются с "нано" - нанообъекты, нанопроцессы, нанотехнологии,наноматериалы, нанороботы, нанооборудование, нановеличины даже нанокосмонавтика и наномедицина! А сама эта приставка "нано" означает одну миллиардную частичку чего-либо, например, один нанометр в миллиард раз меньше метра. Объекты наномира имеют нанометровый размер (поэтому они и называются нанообъектами). Средний рост наноботов также около нанометра. В сравнении человеческий волос в шестьдесят тысяч раз толще одного нанообъекта. Но для Нанноса видеть нанообъекты - совсем несложная задача - ведь он такой же маленький, как и все предметы, его окружающие. И Наннос с удовольствием поделится своими знаниями о наномире.
Приключения, которые ожидают:
- Путешествие в космическом лифте.
- Проникновение внутрь человеческого организма.
Каждый участник программы станет наноинженером и построит Наноробота.
---------
А вот  о великом  российском НАНОмастере Левше не расскажут ведь детям.
Ответ
#45
(08-11-2010, 01:36 PM)Искра link Написал: Павловская опытная станция ВНИИ Растениеводства им. Н.И. Вавилова лишается уникальной коллекции растений

Руководство Павловской опытной станции, которое встало на защиту коллекции, решили убрать

[Изображение: 31058.jpg]

Экспертная комиссия, изучившая состояние коллекции растений Павловской опытной станции, считает необходимым смену руководства станции.


- Что касается руководства Павловской опытной станции, комиссия пришла к выводу о необходимости смены руководства, - сказал на пресс-конференции в РИА Новости в пятницу кандидат наук, завлабораторией биологии развития растений биологического факультета МГУ Владимир Мурашев. Однако саму коллекцию пока решили не трогать.

«Комиссия пришла к выводу о необходимости сохранить Павловскую станцию и необходимости сохранить ее коллекции», - добавил Мурашев.

Фонд развития жилищного хозяйства пытался пустить земельные участки под строительство элитных коттеджей. Таким образом, коллекция Николая Вавилова должна была погибнуть. По решению президента Д.Медведева, который вмешался в этот вопрос, во Всероссийский институт растениеводства прибыли экспертные комиссии из разных ведомств. И вот – первые результаты их деятельности.

Корреспондент «Свободной прессы» обратилась к руководству Всероссийского института растениеводства, вокруг которого в последние годы то и дело вспыхивают имущественные споры. Вот мнение заместителя директора ВИРа - Сергея Алексаняна:

«СП»: - Сергей Мигранович, почему кандидат биологических наук из МГУ решает кадровые вопросы вашего института?

- Не знаю, насколько эта комиссия компетентна, чтобы решать такие вопросы. Мне кажется, задачей экспертной группы было показать: есть ли коллекция, уникальная ли она и можно ли ее перенести куда-то без всякого ущерба?

«СП»: - А как вам идея сместить руководство станции, которое встало на защиту коллекции?

- Это, по меньшей мере, странно. Я лично удивлен. Но они - члены экспертной комиссии, имеют право говорить все что угодно. Это люди большой науки, образования, университета, которые, тем не менее, не вполне понимают задачи опытной станции. Им не понравилось состояние коллекции, но полевой генный банк на то и существует, чтобы большинство растений находились как можно ближе к своей природной среде. Это не производственные посадки, которые должны быть очищены, чтобы благодаря этому получить хороший урожай на продажу.

Артем Сорокин, начальник отдела генетических ресурсов плодовых культур ВИРа:

- Работа комиссии от Минэкономразвития продолжалась два дня. Они в четверг были на станции, но без нас, потом мы с ними встречались уже не на поле, а в кабинете. Нам задавали некоторые уточняющие вопросы. В этой комиссии были не только ученые. Академиков-то я знаю, а другие члены комиссии, к сожалению, не представились. Со стороны академиков я видел доброжелательное, заинтересованное отношение, было видно, что они хотят разобраться в ситуации, может быть, даже не всегда понимая суть происходящих процессов. Одно дело – высокая наука, другое дело – практика, которая приближена к земле. Но все-таки они признали: да, коллекция существует, действительно она уникальна.

«СП»: - Но посмотрите, что в сухом остатке: основной вывод связан именно с фигурой директора, который мешает сегодня очень многим. Они с вами беседовали о науке, а в результате сказали: давайте заменим руководство.


- Я не понимаю, на основании чего сделан этот вывод. Я еще понял бы, если б они посещали станцию, но фактически там не было сотрудников отдела, наоборот, нас попросили быть в городе, чтобы встретиться с комиссией. А комиссия в это время поехала на станцию. И пожелали встретиться с нами уже в кабинете.

«СП»: - Что сейчас происходит на станции?

- У нас сейчас работают три экспертных комиссии - вчера работала комиссия Минсельхоза, мы встречались в Павловске, прошли по всем коллекциям, наверное, человек десять было. Еще работает Счетная палата. Идут постоянные проверки и встречи, скажем так, с интересными людьми.

Директор Павловской опытной станции Федор Михович:

- Эта экспертная комиссия некомпетентна, они пришли на станцию, когда никого из нас не было, ни сотрудников, ни меня. Они приехали без ведома и согласия дирекции станции, непонятно где были, непонятно, что посмотрели, что нашли, что обнаружили. Пришли потом ко мне в кабинет, посидели, поговорили и после этого сделали такое несерьезное, необоснованное, тенденциозное заявление, что коллекция плохо обрабатывается. Не понимая, что коллекция растет в естественных условиях, она и обязана так расти. Если бы мы ее обрабатывали химически, тогда и результат был бы совсем другой, который не нужен нашим ученым. Эксперты не понимают, что растениям нужно закалиться в естественных условиях. Что руководство опытной станции все сделало для того, чтобы отстоять эту коллекцию, это им неинтересно. Все, кто приезжал до них, убедились в том, что коллекция занимает никак не 13 гектаров, как они говорят, а территорию в пять- шесть раз больше. Мы доказали всем, что мы эффективно используем участок. Они говорят, что мы плохо ухаживаем за коллекцией, но на ее содержание и поддержание нам как государственному учреждению государство за 20 лет не выделило ни одной копейки. Только за счет того, что мы сами зарабатываем, выращивая семена этих растений, двадцать с лишним лет мы поддерживаем эту коллекцию. Если бы мы этого не делали, давно коллекция погибла бы. А они этого просто не заметили. Им интересно другое: сказать, что этой коллекции мало, что она плохо обслуживается. Для чего это сказано? Чтобы передать ее ведомству Браверманна.

Что это за комиссия, которая посещает коллекцию мировых генетических ресурсов без представителя директора, заведующих отделов и сотрудников?! Вчера была комиссия от министерства сельского хозяйства, которая подошла объективно, пять с лишним часов ходила по коллекции, спрашивала каждого сотрудника, подробно выясняя значимость коллекции. Это, я понимаю, комиссия серьезная, объективная, обстоятельная.

Источник
Ответ
#46
Ученые нашли двойника мастера Йоды  =?= Кого? Что за существо?
[Изображение: 20e029878d50.jpg] Меня, конечно же, заинтересовала статья о новых открытиях в мире биологии, но такое заявление "ученых" настораживает - а не дети малые это ходят по джунглям, обчитавшись комиксов, а не научных статей, и ищут двойников вымышленных персонажей? Или это теперь так привлекают внимае к науке - в игровой, мать её, форме?!  Undecided

Своеобразного вида крылан, похожий на одного из главных персонажей "Звездных войн", мастера Йоду, обнаружен в Папуа–Новой Гвинее, сообщает Daily Mail. Странное существо ученые (а, всё-таки ученые, а не дети!) из местного Института биологических исследований заметили в тропических лесах в ходе научной экспедиции. Биологи уже определились с классификацией крылана: он относится к роду Nyctimene – трубконосых, – однако название животное пока так и не получило. Имеется ввиду видовое название из бинарного, но боюсь предположить, что такие вот "ученые-комиксоведы" могут вполне применить в своей публикации такой вариант: Nyctimene yodus. Ниже следующий текст мало относится к современной "науке" - комиксам, поэтому я его воттак вот спрячу - сегодня это уже не надо никому - не похоже на ТВшные и попкультурные (бескультурные) аналоги
На этом открытия не закончились. Участники двух экспедиций обнаружили наточнее  территории тихоокеанского государства около 200 новых видов животных и растений. Исследователи прочесывали труднодоступные горные районы Папуа – Новой Гвинеи: целью апрельской экспедиции стал хребет Наканаи на острове Новая Британия, а сентябрьской – хребет Мюллера в Новой Гвинее.

По словам руководителя научной группы Стивена Ричардса, оказавшись в Папуа, можно пойти куда угодно и найти какой-нибудь новый или плохо изученный вид. Всего за два месяца работы исследователи собрали данные о 24 видах лягушек, двух неизвестных млекопитающих, девяти растениях, чуть менее чем о 100 насекомых (муравьях, стрекозах, кузнечиках) и приблизительно о сотне пауков.

Как выяснилось, несколько видов кузнечиков и как минимум один вид муравьев сильно отличаются от всех доселе известных науке, поэтому их пришлось выделить в новые роды. Первым представителем нового рода стало и новое млекопитающее – мышь с белым кончиком хвоста, пойманная на высоте 1590 м над уровнем моря.

Между тем вчера Всемирный фонд дикой природы опубликовал доклад о результатах научных экспедиций, прошедших в прошлом году в Юго-Восточной Азии, в районе реки Меконг. Там было открыто немало странных, а порой и страшных существ. Самыми интересными можно считать рыбу-дракулу (с клыками, как у вампира), геккона с "напомаженными" губами и семиметровое насекомоядное растение. И это только три из 145 новых разновидностей, отметили в фонде.

Напомним, на днях международная группа ученых озвучила в Лондоне результаты десятилетнего проекта по "Перепись морской жизни", во время которого в Мировом океане было найдено около 6 тыс. ранее не известных науке форм жизни. В научный реестр океанологи смогли добавить только 1200 новых видов; 5 тыс. форм жизни, найденных в ходе исследований, пока еще ждут своих экспертов. Интересно, что в "перепись" попали и существа, которые считались давно вымершими. К таковым относится, например, креветка юрского периода, которую "похоронили" еще 50 млн лет назад.
источник: http://www.utro.ru/articles/2010/10/07/927592.shtml
Тупо сковано - не наточишь, тупо рождено - не научишь!
Ответ
#47
В Москве ученые вышли на митинг протеста

Более 150 сотрудников академических институтов из разных городов с 11 утра собрались на набережной Тараса Шевченко.

Участники митинга потребовали увеличить финансирование науки и, в частности, повысить стипендии аспирантам до 8,5 тысяч рублей - сейчас они составляют 1,5 тысячи рублей. Кроме того, ученые хотят, чтобы власти решили вопрос со строительством квартир для работников Российской академии наук. Ранее председатель профсоюза сотрудников РАН ведущий научный сотрудник института прикладной физики РАН Вячеслав Вдовин отмечал, что в бюджете на 2011 год на эти цели выделен один миллиард рублей, и столько же - в 2013 году. При этом сами ученые ожидали, что на улучшение жилищного фонда будет выделено около девяти миллиардов рублей. Слова Вдовина цитирует издание GZT.RU.

Также ученые планируют выразить недоверие министру образования и науки Андрею Фурсенко.
Аналогичное мероприятие должно было пройти в Санкт-Петербурге 13 октября, однако власти города не дали соответствующую санкцию. В Москве ученые изначально планировали собраться в сквере напротив гостиницы "Украина", но городская администрация не одобрила этот проект.

В конце весны - 13 и 17 мая 2010 года - митинги протеста ученых прошли, соответственно, в Санкт-Петербурге и в Москве. Требования их участников практически не отличались от нынешних.


Источник

=== 

1. Что-то не вяжется это с радостными визгами кремляди по-поводу Сколково и прочих достижений нынешней власти в науке и технике! Wink

2. Повысить финонсирование... стипендии аспирантов до уровня "поддержки штанов" ... да, нет - такие "меры" науку не поднимут, и даже не спасут :-[
Ответ
#48
Отечественные ученые кремлядь не устраивают.


Российская власть обязала Вузы брать на работу иностранцев

[Изображение: 404209.jpg?1245339798]

Замглавы администрации президента РФ Владислав Сурков озадачил научную общественность сбором зарубежных продвинутых технологий. Как отмечает корреспондент «Нового Региона», поняв, что иностранцы не горят желанием передавать свои достижения просто так, российские власти решили их получить с помощью крупнейших вузов.

Кремль фактически обязал крупнейшие вузы – МГУ, СПГУ и ряд федеральных университетов в регионах брать на работу иностранных преподавателейчерез них власть намерена получить современные достижения зарубежной научной мысли. «Я прошу вас взяться за это с удвоенной энергией. Еще раз повторю – об этом говорил Путин и повторяет Медведев. Мы будем настаивать, чтобы у нас работали иностранные специалисты-исследователи. Давайте, выполним задачи, поставленные высшим руководством страны», – промолвил чиновник в почти звенящей тишине. Последняя его фраза и вовсе прозвучала как предупреждение: «Мы ждем конкретные результаты – фамилии известных иностранных ученых, приглашенных в Россию и главное – нам должны показать заключенный с ними контракт».

Его поддержал глава Минобрнауки РФ Андрей Фурсенко. «У нас нет предубеждения против российских ученых. Но у нас многого нет», – пояснил министр. Далее он пояснил свою позицию – пусть иностранцы приезжают, формируют вокруг себя кружок талантливых русских учеников и учат их самому передовому.

Источник

бывший, 01.11.10 15:52:06,  (id: 1394905)
формируют вокруг себя кружок талантливых русских учеников и учат их самому передовому.
А затем забирают к себе на родину. Пока у рядовых зарубежных учёных условия для занятия наукой будут лучше чем у наших, в РФ будут приезжать заграничные учёные чтоб срубить бабла, научить за российские деньги нашу молодёжь и переманить её затем к себе за рубеж. Времена уже изменились. Нет ни железного занавеса, ни транспортных трудностей. Ежли счас сманивают выпускников ВУЗов, то завтра будут сманивать молодых кандидатов..

Один, 01.11.10 16:12:18,  (id: 1394915)
Вам своих бывших россиян, нынешних лауреатов нобелевской премии, вернуть не удается, а вы иностранных шпионов по контрактам нанимаете, много им платить собираетесь?

сКоба, 01.11.10 18:04:10,  (id: 1394976)

Cehrjd делаеn всё, чтобы в России никакой науки не было. специально платит учёным мизер и они бегут во все стороны. В СССР были великие учёные, теперь их днём с огнём не сыщешь. И этот чернявый бес в содружестве с рыжим дьяволом готовят нам огромное горе, конечно, под руководством ...

СВЕТОЗАР, 02.11.10 09:11:48,  (id: 1395222)


Только в этом году из России уехало 200 000 тыс ученых
а берут к себе не известно кого...

Торвик, 02.11.10 09:38:22,  (id: 1395245)

Самое печальное здесь то, что г.г.сурковы даже не задумываются над вопросом - а что может дать стране один-два если и не лжеученых,то наверняка авантюристов, пожелавших поработать в наших условиях?.От них бегут даже привычные ко всему русские, и не только ученые. Очевидно, что по зарплате эти господа вытеснят из университетов с десяток русских, и это будет реальный результат от подобных дебильных мероприятий

Ответ
#49
Чубайс. Новые сказки о главном

Цитата:У Чубайса есть три проекта, которые могут изменить мир
http://infox.ru/business/company/2010/11...tri_.phtml
[Изображение: chubais180x250.jpg]

У Роснано, по словам его генерального директора Анатолия Чубайса, есть три проекта, которые могут изменить мир. Всего в работе госкорпорации более 90 проектов, из них, как заявил Чубайс, около 70 – по-настоящему интересные, 9 – очень интересные, примерно три-пять проектов могут изменить целые отрасли промышленности.

«К сожалению, на данном этапе я не могу рассказывать о трех проектах, – сказал Анатолий Чубайс в интервью каналу Russia Today. – Не расскажу, потому что самые интересные проекты находятся еще на стадии изучения. И нужно еще немного времени, прежде чем я смогу говорить об этом».

Об одном реально существующем проекте глава Роснано все же рассказал. «Например, есть такая вещь как некремниевая электроника. Мы все говорим о Кремниевой долине, и все это очень интересно, но сейчас появилось новое поколение электроники, которую можно производить не из кремния, а из пластика, – сказал Анатолий Чубайс. – Это открывает уникальные возможности. Мы выбрали лучшего партнера в мире — компанию Plastic Logic, которая поможет нам построить в России новую фабрику для производства передовых пластиковых компьютеров. Эти компьютеры будут изготавливаться из того же материала, что и бутылки для пива. Это снизит себестоимость компьютеров настолько, что позволит сэкономить колоссальные деньги».

Чубайс отметил, что вверенная ему корпорация планирует довести выпуск нанопродукции в России до 900 миллиардов рублей в год Общая сумма инвестиций компании в проекты, с которыми она работает, составляет более 4 миллиардов долларов. «Но еще важнее то, что в дополнение к $4 млрд Роснано мы привлекли $6 млрд частных инвестиций», – сказал Чубайс.

Он назвал поддержку правительством корпорации уникальной. Чубайс считает, что если Роснано удастся привлечь частные инвестиции в соотношении 60% на 40%, то компания сможет удвоить сумму госкапитала. Однако перед этим, по мнению Чубайса «необходимо продемонстрировать, что мы расходуем эти средства максимально эффективно».

На самом деле проектов четыре: три напёрстка и шарик, они ведь уже однажды первернули мир и представления советских граждан о честности и правилах проведения лотерей. Кроме того при упоминании трех проектов на ум приходят почему-то ваучер, приватизация и реформа энергетики. Ну а пластмассовые компы и ноуты это вообще шедевр , Чубайс превзошел себя, я думал, он уже вряд ли сумеет кого удивить, но он сделал это!

В это же самое время ещё один гигант мысли и синтезатор случайных идей, он же министр Фурсенко объявил о том, что его конторой отобраны за рубежом 40 ученых для работы в России на прорывных направлениях и потрачено на это будет 6 млрд рублёв. Они с Чубайсом уж не родственниками ли друг другу доводятся?
http://community.livejournal.com/politic...51875.html
Ответ
#50
По данным опроса НАИРИТа с 1992 года по сегодняшний день из России эмигрировало более 3-х миллионов ученых.

Основными странами профессиональной эмиграции из России являются США, Израиль, Австралия, Германия, Канада, Китай. В США ныне работает около 90 тысяч ученых. Еще 8 тыс. отечественных разработчиков, живя в РФ, трудятся в рамках американских научных программ. В Китае принята отдельная программ «1000 талантов», направленная на привлечение в страну талантливых ученых. Она предусматривает предоставление лаборатории или отдела в одном из ведущих китайских институтов и финансовое обеспечение в расчете от 70 до 120 тысяч долларов в год. По данным источника сегодня в Китае работает 20-25 тысяч российских ученых и изобретателей. По мнению президента НАИРИТ Ольги Усковой в тех странах, куда эмигрируют российские разработчики, у них появляется возможность проводить серьезные исследования на самом современном научном оборудованию. И это одна из основных причин профессиональной эмиграции. У нас доля нового оборудования в Российских НИИ не превышает 20%. Кроме того, у иностранных разработчиков появляется возможность проводить исследования при надежном обеспечении социально-бытовой сферы. Все это привело к тому, что, по данным опроса, 63% молодых российских ученых хотели бы заниматься наукой за рубежом и только 26% рассчитывают на работу в России.


http://www.za-nauku.ru//index.php?option...&Itemid=29
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)