Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ОБРЕЗАНИЕ НАУКИ
#21
ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА - ДЕКЛАРАЦИЯ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?


«Страна входит в критическое десятилетие», - убеждён Г.Малинецкий, заместитель директора Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН, - «альтернативой ускоренному инновационному развитию страны может быть только её распад. Если мы не переломим нынешних тенденций, ... нас уже ничто не спасёт. РФ не сможет быть даже сырьевым придатком развитого мира».

Главная мысль Г.Малинецкого: «Инновация - последняя надежда России».  Комментарии к выступлению таковы: «доклад произвел эффект разорвавшейся бомбы».

Оппозиция, реальная, а не декоративная, уже второе десятилетие кричит о разрухе. Ей затыкают рот, её сажают в тюрьму «за разжигание розни». А её мысли, по прошествии лет, вдруг становятся «разорвавшейся бомбой». 

«Кризис показал, что Россия имеет сырьевую экономику, что делает её крайне уязвимой!» - такие речи зазвучали в 2009 году из уст высших чиновников, включая президента и премьера. Прав Г.Малинецкий, отмечая: «Грубо говоря, это - идеология газеты «Завтра», прочтённой с запозданием в пять лет. Лаг, конечно, великоват, но прогресс налицо: восторжествовала именно «завтрашняя» логика». 

Вопрос в том, восторжествовала ли? Семинар, на котором выступал Г.Малинецкий,  назывался «Реальные инновации и их имитации в России».

Процитируем статью кандидата физико-математических наук Ю.Лисовского «Крах экономики безумия»: «Сейчас стало модным говорить, что для России выходом из кризиса является переход на инновационную и инвестиционную экономику. Но рост инноваций в кризисный период основывается на успехах фундаментальной науки, достигнутых во время процветания экономики.  У нас 20-и летний период разрушения экономики привёл к деградации науки и образования, к острейшей нехватке квалифицированных работников, к эмиграции квалифицированных кадров, к почти полной неконкурентоспособностью основной массы молодежи, т.е. статки научно- технического потенциала страны практически уничтожены».

А вот что говорит Г.Малинецкий: «Мы проходим кризис наихудшим образом из всех возможных. Кризис в верхах рассматривают, как какое-то стихийное бедствие, а единственную надежду видят в том, чтобы дождаться благоприятной конъюнктуры на мировых рынках сырья. Пожалуй, самая важная инновация для РФ сегодня заключается в том, чтобы научить нашу элиту таблице умножения».

И снова возникает вопрос: а можно ли научить таблице умножения эту элиту? Ибо, декларируя переход к инновационной экономике, власти делают всё, чтобы  этот переход стал невозможным.

Чтобы развивать инновации, надо увеличить финансирование науки. Развитые страны так и делают. Но в проекте Государственного бюджета на 2010-й год ассигнования на науку по сравнению с 2009-м годом урезаны на 10% .

Сегодня для развития высоких технологий России не хватает около полумиллиона специалистов - говорят эксперты. А эмиграция при этом продолжается с завидной стабильностью 10-15 тысяч молодых учёных в год. По данным Ю.Лисовского сегодня  наши эмигранты, живущие в США, обеспечивают 20-25% американского производства в области высоких технологий, что составляет около 10% мирового рынка.  Если бы те специалисты, которые выехали из России, начиная с 70-х годов, обучались в университетах США и Западной Европы, то на их подготовку этим странам пришлось бы потратить более 1 триллиона долларов. Власть демонстрирует однозначно: специалисты ей не нужны: осенью  2009 года в России на одно рабочее место приходилось 17 выпускников ВУЗов, колледжей, школ.

Безусловно, правительство лишь декларирует намерение перейти на инновационный путь. Вот что говорит министр А.Фурсенко: «Я глубоко убеждён: не нужна высшая математика в школе. Более того, высшая математика убивает креативность» (февраль, 2009 г.).  Но сможет ли развивать инновации человек, не знающий математики?

Руководители столь критикуемого ныне «тоталитарного» советского государства формулировали высокие цели науки. Наука была решающей силой при осуществлении грандиозных проектов, жизненно важных для страны: строительство мощных электростанций, создание тяжёлой промышленности, военной, атомной, ракетной техники, радиотехники, развитие авиации, флота. Демократическое же руководство не выдвинуло ни одной крупномасштабной задачи, для которой потребовался бы научный потенциал страны.

Предлагаются лишь некоторые локальные проекты, лишь в одной области, например, в нанотехнологии. Создана госкорпорация "Роснанотех", в распоряжение которой выделили 130 млрд рублей, в бюджете на 2008-2010 г.г. предусмотрено финансирование этого направления в объёме более 180 млрд рублей.

Вот что пишет об этом проекте Ю.Лисовский газете «Знание-власть» (№ 20, 2008 г.). «Вырваться  вперёд  только в одной области  при общем разрушении науки в стране представляется маловероятным. Это всё равно, что построить коммунизм в одной отдельно взятой  деревне... «Нанотехнология» есть просто гениальная операция по выкачиванию денег из федеральных бюджетов многих стран....

«Кто будет выполнять программу, когда в России сегодня имеется острый кадровый голод, нехватка молодых специалистов в области науки и  технологии... Немедленно решить кадровую проблему не позволит даже выделение значительных средств на науку и образование, потребуется много лет для восстановления разрушенных  научных школ. Не следует думать, что немалое финансирование нанотехнологий ...даже при целевом его использовании эффективно поможет развитию отечественной промышленности. Большая часть этих средств уже на старте уйдёт на Запад. На эти деньги будет закуплено научное и технологическое оборудование у западных фирм - собственное высокотехнологичное производство в России почти полностью разрушено, а имевшееся в советское время оборудование устарело. Причём купить новейшее технологическое оборудование наверняка не удастся, т.к. западные фирмы не захотят создавать себе конкурента.

Даже в случае успешного развития нанотехнологий, кто будет внедрять эти разработки? В США плоды профинансированных государством разработок востребуются сильной наукоёмкой промышленностью, у нас же существовавшие в советское время научно-производственные объединения, являвшиеся основными потребителями академических разработок, разрушены. Что будет делать «Роснанотех» со своими технологиями? Продавать за рубеж? Или он для этого и создаётся? Складывается впечатление, что программа ориентирована на использование оставшегося научного потенциала России для развития западного высокотехнологичного производства, в первую очередь ВПК США».

Для руководства проектом был призван известный разрушитель А.Чубайс, который успешно превратил идею «технологического прорыва» в прибыльный бизнес для себя и своего окружения. Официальная зарплата руководителей «Роснанотеха» в начале 2008 г. составляла  400-700 тысяч рублей (газета «Аргументы и факты»  № 20, 2008 г.). Большая часть средств размещена на фондовом рынке, принося убыток государству. На научные разработки и их промышленное использование «Роснанотех» практически не оказывает влияния. Более того, в результате проверки Генпрокуратурой деятельности Госкорпораций в ноябре 2009 года,  по фактам финансовых злоупотреблений было возбуждено 22 уголовных дела.       

В такой ситуации слова властных чиновников о переводе страны на инновационный путь развития  не более чем циничная и лицемерная пропагандистская акция. Даже президент Д.Медведев 5 мая 2009-го года на встрече с победителями конкурса молодых программистов признал, что осуществить переход на инновационный путь развития страны пока не удаётся.

И председатель правительства В.Путин в октябре 2009 года отметил, что только 10% предприятий России  имеют дело с инновационными технологиями, их вклад в общий объём отечественной продукции не превышает 5%. 
Ответ
#22
ГДЕ ЖЕ ВЫХОД?


Сегодня катастрофическое положение науки привлекает внимание многих. Так, активно обсуждается открытое письмо учёных, эмигрировавших из России, Президенту и Премьер-министру, озаглавленное «Фундаментальная наука и будущее России». Оно  было размещено в Интернете в октябре 2009 года. Вот несколько отрывков из него:

«Мы считаем своим долгом обратить ваше внимание на катастрофическое состояние фундаментальной науки в стране. Регресс продолжается, масштабы и острота опасности этого процесса недооцениваются. Уровень финансирования российской науки резко контрастирует с соответствующими показателями развитых стран. Громадной проблемой для России был и остается массовый отток учёных за рубеж.

В течение десятилетий в СССР была создана мощная научно-техническая база и устойчивые механизмы её воспроизводства, включая воспроизводство кадров. Именно эта база, своеобразная научная "ткань" нашего общества, гарантировала научно-технический прогресс, обороноспособность страны и, в конечном счете, независимость России. Продолжающийся распад этой ткани приведёт в ближайшее время к полному разрыву связи между поколениями научных работников, исчезновению науки мирового уровня в РФ и утрате знаний в катастрофических масштабах».

А вот какие рецепты спасения предлагают эмигранты.

«Мы считаем, что процесс Стратегического Научного Планирования, координируемый непосредственно Президентом и/или Председателем Правительства РФ, должен иметь целью разработку, в течение короткого времени, комплексного плана стабилизации и развития фундаментальной науки и естественнонаучного образования в России. К разработке плана необходимо подключить выдающихся учёных, представителей министерств, промышленности, а также зарубежных экспертов. Это должен быть коллектив активно работающих, устремлённых в будущее, обладающих государственным мышлением людей».

Прокомментируем сказанное. «Устремлённых в будущее, обладающих государственным мышлением людей» среди «выдающихся учёных (тех, кто назначен таковыми властью, например, Е.Велихов), а также  «представителей министерств, промышленности» просто нет. Таких людей не допускают к руководству. Наукой руководят разрушители, которые понимают будущее так: сырьевой колонии - России наука не нужна.

Не следует считать наших политических лидеров неумными. Мы исходим из того, что руководство отлично понимает ситуацию и разрушает науку вполне сознательно и целенаправленно. Многие предложения  ныне зарубежных коллег абсолютно логичны и во многом совпадают с нашими, например, следующие.

·        Увеличение финансирования науки до уровня, адекватного стоящим перед страной задачам, обеспечение нормальных условий труда и быта ученых.

·        Идентификация важнейших направлений научно-технического прогресса и конкретных проектов, служащих катализаторами развития и приводящих к осязаемым фундаментальным результатам, какими в своё время были космические и атомные программы в СССР.

Отметим, что акцент письма - «кардинальное улучшение степени интегрированности российской науки в общемировую науку, активное участие России в мировом академическом рынке труда, создание академических вакансий международного уровня, обеспечение доступности конкурсов на замещение постоянных и временных академических должностей для зарубежных кандидатов».

Авторы письма предлагают создать «Российский Институт Высших Исследований с привлечением государственного и частного финансирования по образцу аналогичных институтов в США, Канаде, Японии. Открытие в нём вакансий для крупнейших российских и зарубежных ученых на конкурсной основе в соответствии с международными стандартами, инициация активной программы научных обменов».

Предложение перекликается с проектом, озвученным в июле 2008 года на экономическом форуме в Петербурге. Президент Д.Медведев  на форуме предложил аналогичный путь борьбы с кадровым голодом в стране: создание сети крупных образовательных центров на базе федеральных университетов, заместив недостающие отечественные научные кадры  преподавателями из-за рубежа. Намеренно выталкивать из  страны соотечественников, замещая их  гастарбайтерами - от дворников до профессоров, значит разрушать Россию. Но такова политика властей.

Идея создания научных центров мирового уровня в России прозвучала и на радиостанции «Эхо Москвы» осенью 2009 года. Посреди разрушенной, вымирающей, спивающейся страны предлагается создать некие оазисы науки, где обитателям создадут райские условия, обеспечив их по западным бытовым стандартам. Нетрудно предположить, кто попадёт в эти оазисы - свои люди, члены кланов. И не о науке здесь речь. Поддержка этой идеи учёными - свидетельство либо их ангажированности, либо непонимания проблемы. Это ещё раз говорит о пагубности отрыва учёных от политики, от своей страны.

Активное проталкивание идеи организации в России научных «резерваций» за деньги госбюджета очень напоминает раскручивание очередной финансовой афёры. Афёра нанотехнологий во главе с «учёным  нанотехнологом» Чубайсом развивается на наших глазах, перекачивая бюджетные деньги  в карманы «нанотехнологов» и ничего не давая стране.         

Вообще спрашивать о рецептах спасения русской науки не у соотечественников, а у эмигрантов - идея странная. Она есть следствие традиционного для  нынешней власти России зависимости от Запада, зависимости, которая  принесла столько бед нашей стране. Слушать же собственных, русских  учёных, живущих в России и борющихся против её разрушения, власти не хотят. Устраняя русских  учёных с общественной сцены власти, по-видимому, надеются уменьшить вал критики в отношении деструктивных реформ.

Сегодняшней России нужны не космополиты - обитатели резерваций, а учёные, которые вместе с крестьянами и агрономами станут возрождать заброшенные демократами русские поля, вместе с рабочими и инженерами станут поднимать из руин русские заводы, переводить их на технологии, сберегающие ресурсы. России нужны профессора, которые станут учить студентов прежде всех наук любви к своей стране, справедливости, солидарности.       

Только живя в России и борясь с разгромом русской науки, можно понять, что разрушение наукоёмкой промышленности, науки, образования России носит системный характер и никакие точечные разовые вливания вроде нанотехнологий, международных научных центров и пр.  ситуацию не спасут. В стране идёт настоящая война, направленная  на разрушение интеллектуальной среды. Поэтому рецепт спасения - смена политического курса, уход от политики сырьевой колонии, смена элит, которые наживаются на разрушении страны.   

Чёткое понимание определяющей роли внешнего фактора в разгроме России, есть первое условие, необходимое для выхода из тупика. Пока страна встроена в мировую ростовщическую финансовую систему в качестве сырьевой колонии, интеллектуалы будут только помехой для власти.

Возвращение России статуса суверенной страны - без этого возрождение науки и образования невозможно. Только государство, которое охраняет свой суверенитет, станет возрождать промышленность, прежде всего высокие технологии, ибо  - инновационная экономика - единственный путь выживания страны в ХXI веке. Возрождение наукоёмкой промышленности, которая востребует высококвалифицированных людей  и научные разработки - базовое условие  для реанимации  науки и образования. Необходимо вернуть России положение великой индустриальной державы - только после решения этой проблемы можно будет возродить русскую науку. Без принятия политических решений возрождение науки невозможно. Невозможно оно и без смены руководства - за разрушение вверенной им отрасли министр А.Фурсенко и президент РАН Ю.Осипов должны быть наказаны и безусловно устранены. Следует прекратить практику назначения руководителями наукоёмких отраслей невежд, использующих руководящие кресла для разрушения страны и собственного обогащения. Речь идёт, прежде всего, о А.Чубайсе и о главе Минатома С.Кириенко, который по его собственному признания даже мимо атомной станции никогда не проезжал. 

Путь смены политики - давление интеллектуальных элит на власть. Надо преодолеть ситуацию, когда научная общественность России не имеет ни желания,  ни возможностей влиять на  правящие круги. В нынешних условиях, когда  Россия находится на грани распада и уничтожения, учёные не имеют права на молчание, на отсутствие гражданской позиции. Учёные должны прийти в политику, ибо именно им под силу объединить оппозицию, вооружив её простой и бесспорной идеей: человек может выжить, только научившись уважать природу. И выжить без учёных, истинных учёных, которые являются посредниками между человеком и природой, люди не смогут.

Учёные, весьма подготовленные к тому, чтобы стать «гражданами мира», должны понять, что  в условиях глобального кризиса ситуация будет ухудшаться везде, а потому следует не убегать, а  наводить порядок в своей стране, тем более, что эмигрируя,  российские учёные продлевают жизнь западного общества потребления, которое убивает природу и человека.

Спасение науки в том, чтобы отойти от традиционного технократического понимания её роли. Сегодняшняя наука, превращённая в фабрику оружия и технических игрушек, обеспечивающих человеку сиюминутный комфорт, а компаниям - прибыль, не учитывает острейших экологических проблем.

Ситуацию следует исправлять быстро, ибо в противном случае мы столкнёмся не только с опасностью потерять страну, но и с глобальной опасностью - экологической катастрофой,  угрожающей гибелью всему человечеству.

Возрождение науки жизненно необходимо всем.  Это понимают все, кто сохранил разум, а Россия - самое благодатное в мире место для такого возрождения, ибо наша страна обладает мощным, пока ещё не до конца уничтоженным  природным ресурсом - интеллектом её народа.   

Бояринцев Владимир Иванович, доктор физико-математических наук
Самарин Анатолий Николаевич, кандидат философских наук
Фионова Людмила Кузьминична, доктор физико-математических наук


Источник
Ответ
#23
"Росатом" разгоняет ИТ-специалистов

Продолжается реорганизация Центрального научно-исследовательского института управления, экономики и информации "Росатома" ("ЦНИИАтоминформ"), занимавшегося информатизацией атомной отрасли с 1967 г.


Его сотрудники считают неправомерным январский приказ "Росатома" N38 от 29 января 2009 г. "Об организационном развитии ФГУП ЦНИИАтоминформ". В документе говорится о передаче части выполняемых функций и имущества института другим юридическим лицам.

Недовольные реорганизацией сотрудники института написали письма в прокуратуру и правительство Москвы. 24 августа 2009 г. профком НИИ также написал зампреду правительства России Игорю Сечину, председателю Счетной палаты Сергею Степашину и президенту Дмитрию Медведеву.

"В приказе ликвидация института изображена как его развитие, - считает Александр Щеголев, директор центра по информационным обменам "ЦНИИАтоминформ". - Но преобразование в архивный центр, в котором будет работать 40 человек, на мой взгляд, нужно называть иначе". Причина закрытия института, по его мнению, следует из самого приказа - передача площадей НИИ другой организации. В седьмом пункте приказа упоминается закрытое акционерное общество "Атомстройэкспорт", в уставной капитал которого должно быть внесено принадлежащее институту строение на Дмитровском шоссе. Институт занимает 9-этажное здание из четырех смежных корпусов общей площадью 29 тыс. кв. м.

Щеголев рассказал, что в начале сентября сотрудники "ЦНИИАтоминформа" получили уведомления о сокращении с формулировкой "в связи с тяжелейшим финансовым положением". На конец августа в НИИ работало 296 человек, из которых в начале сентября уволилось около 20. 1 января 2009 г. численность сотрудников составляла 546 человек.

В начале сентября сотрудники "ЦНИИАтоминформа" получили уведомления о сокращении с формулировкой "в связи с тяжелейшим финансовым положением".

Ответ на первое обращение профком получил 18 марта 2009 г. от Департамента науки и промышленной политики. Вывод о том, что январский приказ "Росатома" можно признать неправомерным, т.к. в нем государственная корпорация вышла за рамки предоставленных ей полномочий, подписал заместитель руководителя департамента Евгений Балашов. В ответе московского правительства также говорится, что поскольку указом президента в апреле 2007 г. "ЦНИИАтоминформ" внесен в перечень стратегических предприятий, то его реорганизация находится в исключительной компетенции президента.

Ответное письмо от Коптевской межрайонной прокуратуры Северного административного округа Москвы пришло 16 июля. В нем указывается на неправомерность некоторых положений приказа "Росатома", касающихся, в том числе, и передачи здания. Прокуратура решила, что они противоречат 317-ФЗ "О государственной корпорации по атомной энергии "Росатом". В этом документе так же, как и в ответе правительства Москвы, говорится о том, что НИИ входит в перечень стратегических предприятий и инициатива по его реорганизации должна исходить от президента.

Кроме того, прокуратура обратила внимание на то, что при реформировании института может стать общедоступной стратегически важная, а также отнесенная к государственной тайне информация. В письме, подписанном межрайонным прокурором Сергеем Сапожковым, делается вывод о том, что проведение незаконной реорганизации "ЦНИИАтоминформа" нарушает действующее законодательство.

CNews уже писал о закрытии ЦНИИАтоминформ. Тогда институт покинули генеральный директор Эльдар Урманчеев и его заместитель Василий Слобожанов. Исполняющим обязанности генерального директора стал Андрей Хитров, занимающий эту должность и сейчас.

Пресс-секретарь "Росатома" Сергей Новиков не ответил на звонки CNews, но ранее он говорил о том, что в последние годы между темпами развития отрасли и реагированием института был очевидный разрыв. "Функции ЦНИИАтоминформа будут сохранены, но распределены в соответствии с новой моделью отрасли, - заявлял CNews Новиков - Часть компетенций, связанных с конфиденциальными вопросами, архивом будет передана во ФГУП "Ситуационно-кризисный центр" "Росатома". В части же информационно-аналитической работы вместо "ЦНИИАтоминформа" появляется компания "Энергопроманалитика".

Также в "Росатоме" сообщали, что централизованную политику в сфере информатизации в гражданской части атомной отрасли было поручено осуществлять профильному департаменту Атомэнергопрома, который был специально создан для выполнения этой задачи.



Источник
Ответ
#24
ГЕНОЦИД НАУКИ - ГЕНОЦИД НАРОДОВ РОССИИ

ОБРАЩЕНИЕ УЧЕНЫХ НАУКОГРАДОВ ГГ. ПУЩИНО И ПРОТВИНО К НАУЧНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ И К ГРАЖДАНАМ РОССИИ.


Мы, ученые наукоградов Пущино и Протвино, с ответственностью, правдивостью и откровением (всё-таки неполным - додумайте сами).

Заявляем:

1. Наконец-то в России пришло время, когда нам, всему народу российскому, крайне необходимо открыть глаза и мужественно и непредвзято взглянуть на жестокую и предательскую действительность нашей Родины. Пришла пора сказать себе - хватить жить иллюзиями, пора браться за правое дело.

2. Правящий режим в лице Президента РФ Медведева, Председателя Правительства РФ Путина, Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания РФ в сегодняшний момент, а если отслеживать логически и предыдущие события, то и со времен первых разрушителей СССР и РФ Горбачева и Ельцина, окончательно и невосстановимо развалили и ликвидировали в нашей стране военно-промышленный, агропромышленный комплексы, промышленность, медицину, образование, культуру, социальную структуру, комитет государственной безопасности и другие отрасли, т.е. всю инфраструктуру страны, и в первую очередь Большую Советскую Науку. Сейчас наука в этой разбитой инфраструктуре должна была бы играть весьма важную и решающую роль, а именно - быть реальной производительной силой, какой она и была в СССР и где работало 9 млн. человек рабочих и инженерно-технического персонала. И эта созданная у нас в СССР и в России, впервые в мире, непосредственная производительная сила на основе Большой Науки сейчас окончательно разрушена и почти полностью ликвидирована. В наше время это выглядит, как если бы СССР потерпел поражение в Великой Отечественной войне с фашистской Германией и её сателлитами (почти всей Европой) в 1941 - 1945 гг. и даже еще хуже: откат и отставание в поступательном развитии на десятки лет, если не на сотню лет. Это действительно настоящее геноцидное преступление и именно отсюда берет начало геноцид науки и, как следствие, ликвидация всей инфраструктуры страны - геноцид народа. Это настоящий геноцид.

3. Вскоре, Госдума РФ будет утверждать бюджет страны на 2010 год. И если на Российскую науку не будет выделено 3,5% от ВВП (как это сделал 27 апреля президент США Обама для своей науки), то в этом случае правящий режим РФ тем самым подпишет окончательный смертный приговор не только Большой Науке (0,35% от ВВП на данный момент) - локомотиву, непосредственной производительной силе, но и, как это не парадоксально, собственному правлению на Руси - правлению откровенно антиконституционному и, следовательно, антинародному, антисоциальному, а если учитывать последний референдум нашего народа от 17 марта 1991 г. (78% за сохранение СССР), то и нелегитимному. И это преступление будет совершено в ближайшие месяцы перед учеными, перед народом - Россией!

Этого мы не должны допустить!

Это продолжение и дальнейшее усугубление геноцида науки и народа России!

4. И это, несомненно, геноцид не только науки, но и народа российского, ибо эта связь пуповинная, как матери с ребенком. К тому же положение усугубляется еще и тем, что продукты питания нашего народа фальсифицированы (генномодифицированные), изменена биохимия и химия питания, т.е. идет откровенное уничтожение людей через торговую сеть. Продукты питания привозятся до 75-80% из-за рубежа, и все они опасны для жизни. Как, например, «чудо-подсластитель» аспартам Е-951 содержится в 6000 видах пищевой продукции (торты, кремы, печенья, напитки и пр.), который вызывает у людей опухоль мозга, склероз, эпилепсию, базедову болезнь, хроническую усталость, болезни Паркинсона и Альцгеймера, диабет, умственную отсталость, туберкулез. Так обстоит дело с большинством продуктов. Народ России вымирает со скоростью 6000 человек в сутки - невозобновимо (знаменитый крест России). И правящий режим этому способствует в течение последних 20 лет. Это запланированный геноцид народа и науки. Ведь ранее премьер-министр М. Тэтчер по этому поводу заявила, что нам в России нужно оставить всего лишь 15 млн. человек (обслуга элиты России и её двух труб: газовой и нефтяной) - остальные лишние. Это преступление: геноцид науки-народа не имеет срока давности.

5. Во «Всеобщей декларации прав человека», утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., сказано ... «что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества» ... и «что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в условиях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения». И последнее, что мы, ученые, хотим напомнить правящему режиму в России, - это то, что есть Международная «Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» (принято 9 декабря 1948 г. - статьи с I по VI включительно), по которой «Вы, независимо от того, совершаете геноцид в мирное или военное время, являетесь преступниками, которые подлежат наказанию, независимо от того, являетесь ли Вы ответственными по конституции правителями, должностными или частными лицами». Согласно конституции РФ, ст. 15 п. 4 и ст.17 п. 1 «Верховенство перед российскими законами имеют международные договора»

6. Мы, ученые городов Пущино и Протвино, говорим Вам - возмездие неотвратимо за боль, за поругание науки и народов России. Если богатейшие США увеличивают расходы на науку до 3,5% от своего ВВП, а Вы, правители РФ, всего лишь 0,35 % и продолжаете и дальше разрушать науку и нашу страну, то встаёт логичный и законный вопрос: кто есть Вы на самом деле?!

С.С. Юров,
ст.н.с., к.б.н. ИБК РАН,
пред. Стачкома ОПК г. Пущино, Е.Н. КАРАВАЕВ,
н.с. ИТЭБ РАН А.И. МЫСНИК,
инженер ИФВЭ РОСАТОМ и другие,
всего 17 подписей.


Источник

ГРАД НАУКИ ПУЩИНО


Город Пущино в узорах.

Город Пущино в снегу.

Город Пущино во взорах.

Град Науки наяву.



На холме красавец город.

Перед ним река Ока.

Склон крутой, на нём берёзки,

Иней тронул их слегка.



За рекою бродят зубры

В заповеднике, в лесу.

Краски птичек дополняют

Центра города красу.



Словно крейсеры эскадры

Институты РАН стоят.

Хорошо плыла эскадра.

Корабли теперь стоят.



Так сказать, теперь приплыли...

Ни туда и ни сюда.

Люд науки приютили

На чужбине города.



Словно лёд сковал эскадру,

В дрейфе чудо-корабли.

На оставшейся солярке

В трюмах жарят пирожки.



Есть Советы, есть Уставы...

Заседают, говорят...

Что-то делают устало,

Говорят, но не горят...



И красив проспект Науки,

Как фарватер на реке.

Хорошо б ещё поплавать

На эскадре РАН, но где?!

Г.В. КОТЕЛЬНИКОВ,
заведующий лабораторией,
к.т.н., ИБП. РАН


Источник

Ответ
#25
Единственный российский научный спутник вышел из строя

Единственный российский научный спутник - солнечная орбитальная обсерватория "Коронас-Фотон" - не работает с начала декабря. Из-за проблем с электропитанием выключена вся научная аппаратура на борту, специалисты заняты ее восстановлением, сообщил РИА "Новости" главный конструктор комплекса научной аппаратуры Виталий Юров.

"С 1 декабря научная аппаратура выключена. Это автоматически происходит, когда система питания не может обеспечить необходимую нагрузку. Чтобы сохранить жизнеспособность аппарата, отключаются все остальные системы, в первую очередь, комплекс научной аппаратуры. С 1 декабря она отключена и до настоящего времени не работает", - сказал собеседник агентства.

Российский спутник "Коронас-Фотон" был выведен на орбиту 30 января 2009 года. Это первый за десятилетие российский научный спутник, первые два аппарата этой серии - "Коронас-И" и "Коронас-Ф" - создавались с использованием платформы, разработанной украинскими учеными. В настоящее время это также единственный российский космический аппарат, работающий исключительно в интересах ученых. На борту спутника, в частности, находится солнечная обсерватория "Тесис", которая предназначена для наблюдений за светилом в рентгеновском и ультрафиолетовом диапазоне, телескоп электронов и протонов "СТЭП-Ф", спектрометр жесткого рентгеновского излучения "ПИНГВИН-М", ряд других приборов.

По словам Юрова, проблемы на спутнике начинались постепенно. "Отключения систем питания эпизодически случались - раз в несколько недель, раз в месяц. Но чувствовалось, что идет процесс деградации каких-то элементов", - сказал он. Собеседник агентства отметил, что проблемы связаны с самим космическим аппаратом, научная аппаратура в порядке и функционирует нормально. "Проблема с химическими батареями и с организацией работы автоматики. Сейчас разработчики аппарата - это НИИ электромеханики - решают вопросы, как восстановить работоспособность системы питания, - сообщил Юров. - Надежда есть, делаются различные попытки выйти из этой ситуации, но пока они не приводят к положительному результату. Перспективы неясные. Ситуация достаточно серьезная".

Источник


Даже  года не проработал. Закономерное проявление общей деградации научно-технического потенциала страны и отечественной науки в частности.

Добавлю, Искра.

Цель сообщения – убедить быдло в существовании «российских спутников» и «украинских ученых»  >)++ . Будут они или нет – покажет время – когда увидим создания «российских ученых» выращенных  при россиянии (это с позиции логики). А с позиции здравого смысла, оценивая реальность - т.е. направленность  движения систем  (наука, образование, духовная  мотивация, технологическая сфера и мн. др) в последние 20 лет понятно, что никаких «российских спутников» и «украинских ученых» НЕ БУДЕ – мах - несколько десятков  вольются в западные корпорации  вот и  все будущее….
Святкин

Ответ
#26
Сотрудники института прикладной химии (ГИПХ) требуют спасти институт от развала

Сотрудники государственного института прикладной химии провели сегодня очередной пикет с требованием «спасти институт от развала и неподготовленного переезда». Напомним, здания научного центра находятся на проспекте Добролюбова, где в скором времени должен быть реализован один из самых масштабных городских проектов - Набережная Европы. Сам институт должен переехать на территорию Ленобласти.

Вопрос о переезде Научного центра уже решен: сейчас ведется строительство новых корпусов, куда до 2011 года должны будут переехать химики, в самом центре происходят масштабные изменения. По словам председателя профсоюза института Юрия Тахистова, сотрудников увольняют, и "это только первая волна, будут и другие, чем ближе к концу проекта, тем денег меньше". Спасти научный центр, по мнению Тахистова, можно хотя бы частично, оставив институту одно здание на историческом месте - будущей набережной Европы.

Данное предложение, пожалуй, было главным на сегодняшнем пикете. Акция проходила в 50 метрах от входа главного административного корпуса. В ней приняли участие около 20 человек, которые, как сказали сами пикетчики, не боятся ни мороза, ни увольнений. В руках собравшихся можно было увидеть небольшие плакаты со словами «Развал ГИПХа - удар по потенциалу страны», «Нам нужна наука» и так далее. Повлиять на сложившуюся ситуацию, как сказал Юрий Тахистов, могут только два человека - президент и премьер, а повлиять на них в свою очередь могут сотрудники, которые поодиночке или коллективно напишут им письма.

Пока одни химики призывали спасти институт, другие - шли на празднование 90-летнего юбилея ГИПХа. У входа в здание играл оркестр, в фойе - проходила регистрация. На этот праздник, по словам Юрия Тахистова, участников сегодняшнего пикета не позвали. Пикет продолжался около часа. Завершился без инцидентов.

Планируется, что переезд научного центра «Прикладная химия» завершится до июля 2011 года. На освободившейся территории в границах проспекта Добролюбова, набережной Малой Невы, переулка Талалихина и западной границы площади Академика Лихачева появится новый квартал. Завершение проекта запланировано на 2016 год.

echomsk.spb.ru/content/store/default/root_site/shmode/2/ids/438/ida/93742/idt/news.html


"17 декабря 2009 г. члены профсоюза с 10 ч 30 м до 12 ч 30 м перед зданием администрации (пр. Добролюбова 14, ст.метро «Спортивная») проводят пикет с требованиями: «Чиновников под контроль профсоюзов и работников!», «Права граждан-работников, а не интересы чиновников, должны стать приоритетом государства», «Сохраним ГИПХ – флагман отечественной прикладной науки»."
Президент РФ Д.А.Медведев много говорит о развитии научной и инновационной деятельности, а чиновники разрушают научные организации, – их интересует только недвижимость и земля. Эту их деятельность прекрасно иллюстрирует положение дел во ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» (прежнее название – Государственный институт прикладной химии, ГИПХ). На предприятии тяжелейший финансово-экономический кризис, который никак не связан с мировым кризисом, так как начался он 3 года тому назад, когда для реализации инвестиционного проекта «Набережная Европы» (организации переезда ГИПХа с площадки на пр. Добролюбова) на должность директора института прикладной химии назначили Шаповалова А.А. – человека, закончившего географический факультет ЛГУ, не заинтересованного ни в сохранении, ни в развитии основной деятельности предприятия.

3 года Шаповалов и чиновники Правительства РФ (в ответ на обращение нашего профсоюза) рассказывали нам сказки о цивилизованном переезде. Для администрации уже построили здание на ул. Крыленко, то есть будущий бизнес-центр Шаповалова, а для науки на ст. Капитолово еще не начали забивать даже сваи, то есть наука, как всегда, будет профинансирована по остаточному принципу. А раз денег не хватает, то Шаповалов производит зачистку ГИПХа от сотрудников, чтобы привести в соответствие их численность с остатками денежных средств, выделенных на инвестпроект. Пока это только первая волна увольнений, дальше будут и другие, – ведь нужно не только строить, но и содержать «шаповаловский» аппарат управления.

Фактически под прикрытием инвестиционного проекта, осуществляемого ВТБ, происходит развал государственной научной организации. Далее Шаповалов со своими структурами переедет на ул. Крыленко, а оставшихся ученых скорее всего выдворят в область, в развалюхи с тем оборудованием, которое они смогут унести с собой, то есть ГИПХ развалят окончательно.

Работники для чиновников – всего лишь мелкая разменная монета: захотели – выкинули на улицу. Поэтому в ГИПХе тяжелейший социальный кризис – работодатель всеми способами выдавливает работников за ворота: проводит массовые увольнения работников, направляет их на сокращенную рабочую неделю или в простой по вине работодателя, не выплачивает вовремя заработную плату, не обеспечивает безопасность, условия труда, элементарные бытовые нужды работников, например, большинство туалетов в институтских корпусах находятся в малопригодном для использования состоянии, не выполняет условия Коллективного договора.

В оправдание творящегося беспредела представители администрации постоянно говорят о нехватке денег. В то же время огромные средства тратятся на создание второго («шаповаловского») аппарата управления, который делом: обеспечением научных подразделений заказами – не занимается, и это при том, что по всей стране финансирование науки и тематики ГИПХа увеличивается в несколько раз. За последние три года в ГИПХе в дополнение к 5-ти имевшимся заместителям ген. директора появилось 8 новых замов. Для них создаются Управления, Департаменты, Отделы со штатом высокооплачиваемых «управленцев». Им обустраивают кабинеты, обставляют их новой мебелью, в их корпусе тепло, светло, на всех этажах работают туалеты. Платить за всё это вынуждены научные подразделения за счет общеинститутских отчислений, а при недостатке денег на эти цели увольняют научных сотрудников. Особенно много новых топ-менеджеров пришло в ГИПХ в последний год, по-видимому, хотят пересидеть на шее ученых мировой кризис.

И вот 17 декабря 2009 г., несмотря на тяжелейший социально-экономический кризис, наши руководители решили закатить грандиозный банкет – организовать празднование юбилея ГИПХа (девяностолетие) с приглашением многочисленных гостей, в том числе из разных уголков страны, концертом, выступлением певичек, ремонтом вестибюля, холлов, лестниц и пр. Решили истратить несколько миллионов рублей впустую. Классическая ситуация – пир во время чумы. Правда: пир у одних, а чума – для других!

Так что же руководители собираются праздновать в декабре 2009 года? Юбилей ГИПХа прошел почти год тому назад – 09 февраля 2009 г. Достижений (запуска новых заводов, внедрения новых продуктов гражданского и военного назначения) при нынешнем руководстве нет, новая команда интенсивно разваливает предприятие (ликвидируются целые подразделения), волны увольнений следуют одна за другой, социальные контрасты приняли ужасающий характер. Впору справлять поминки, а не юбилей!

Недавно в одной из телепередач хорошо описали схему рейдерского захвата научных предприятий. События, происходящие в ГИПХе, очень напоминают эту схему: назначение руководителя, ничего не понимающего в деятельности предприятия, зачистка предприятия от сотрудников, занимающихся основной деятельностью, замена их на «специалистов» по управлению и распродаже недвижимости, распродажа (передача) этого имущества своим (своей) структуре. После разгона ученых от ГИПХа останется только бренд и огромные помещения (федеральная собственность), которыми будет распоряжаться Шаповалов.

Сейчас главный удар Шаповалов наносит по нашему профсоюзу, который уже много лет пытается отстоять государственные интересы – сохранить ведущий научный институт ракетно-космической, оборонной и химической отраслей промышленности. Есть у него и другие обиды на наш профсоюз, например не перевел он ГИПХ на Региональный МРОТ, а наш профсоюз заставил его это сделать. Своих топ-менеджеров Шаповалов не увольняет, а сокращает из института 37 человек. Прежде всего, изгоняют из ГИПХа руководителей профсоюза «Перспектива», чтобы не мешали на заключительном этапе зачистки ГИПХа. Увольняют меня, единственного в ГИПХе Заслуженного изобретателя РФ, – в институте прикладной химии изобретатели не нужны. Президент РФ Д.А.Медведев говорит о поддержке изобретателей, но Шаповалову он не указ. Увольняют и другого активного изобретателя, члена профсоюза «Перспектива», старшего научного сотрудника, кандидата технических наук, почетного доктора Сычуаньского университета (КНР) А.А.Боряева, который постоянно предлагает дирекции освоение и внедрение новых химпродуктов, обращается по этому поводу даже к Президенту. Увольняют заместителя председателя профкома В.И.Слесареву, последнего в ГИПХе специалиста по ЯМР-спектроскопии, позволяющей точно устанавливать структуру сложных молекул, то есть методу, незаменимому при синтезе химсоединений. Но, Шаповалову синтез не интересен, а вот разгон нашего профсоюза очень важен, – ведь он может вскрыть, куда ушли деньги, предназначенные для обеспечения и организации уставной деятельности ГИПХа после переезда, почему так мало научных сотрудников согласятся на переезд, и кто виноват, что ГИПХ будет уничтожен!

Источник
Ответ
#27
Что и как нужно спасать в российской науке

Академия наук сейчас не имеет альтернативы как форма организации научных исследований. Сегодня бюджет одного хорошего западного университета равен бюджету всей РАН. На снимке ниже: электронный микроскоп в Институте физики твердого тела. Университет Ульма, ФРГ.

[Изображение: 235532.jpg]

Луи Пастер сказал: «Наука должна быть самым возвышенным воплощением Отечества, ибо из всех народов первым всегда будет тот, кто опередит другие в области мысли и умственной деятельности». Эти замечательные слова цитируются в Послании президента Дмитрия Медведева от 12 ноября этого года. Однако одновременное снижение на 11,8% бюджета Российской академии наук, одобренное и Думой, и Федеральным собранием, находится в резком противоречии с этими словами.

И это происходит в момент, когда российская наука находится в критически плохом состоянии - худшем, чем когда-либо за 285 лет своего существования. Финансирование науки совершенно недостаточно, и отъезд научной молодежи за рубеж продолжается.

Кто и сколько стоит

Что касается финансирования, то здесь уместно привести некоторые цифры. Бюджет Академии наук со всеми ее двумястами научно-исследовательскими институтами и центрами, архивами и библиотеками составляет 1 млрд. долл. в год. Научных сотрудников, состоящих в академических институтах, - 55 тыс., а общее число людей, финансируемых из бюджета Академии, более 100 тыс. 1 млрд. в год - это бюджет хорошего американского университета, в котором около 3 тыс. преподавателей - профессоров трех уровней и лекторов. А таких университетов в США - более сотни.

Недофинансирование российской науки - факт просто вопиющий. Стипендия аспиранта в институтах Академии наук равна 1500 руб. По оценке экспертов по внешней миграции, число уехавших за рубеж на постоянную или временную работу российских ученых составляет от 100 до 250 тыс. человек. А каково отношение к этим фактам общественного мнения? Некоторые утверждают, что уехали неудачники, не сумевшие найти достойного места на родине. Это утверждение заведомо ложно. Многие сделали отличную карьеру и в России - стали профессорами, академиками, руководителями институтов и лабораторий. Они не стали богатыми людьми, если это имеется в виду под достойным местом на родине, напротив, унизительно низкие зарплаты вынудили их уехать туда, где ценятся талант и квалификация ученого. Можно услышать и другие голоса: да, наука в России умирает. Это грустно, но не трагично. Это естественный, закономерный процесс. Россия обойдется и без науки. Существуют же в мире общества, которые безо всякой науки отлично живут.

При таком взгляде на науку остается непонятным: зачем в мире осуществляются дорогостоящие научные проекты? Зачем сооружается адронный коллайдер, запускается в космос телескоп «Хаббл», посылаются зонды к дальним планетам, проводятся археологические экспедиции и изучаются древние тексты? Ответ прост - затем, что мир есть место, где происходит развитие цивилизации, а наука есть важнейший компонент цивилизации.

В нашем обществе отсутствует адекватное понимание роли науки в человеческом обществе. Существует недобрая шутка, что ученые удовлетворяют собственное любопытство за счет государства. Конечно, они удовлетворяют любопытство, но это - драгоценное любопытство к тайнам природы. Да, в газете New York Times каждый день есть вкладка о новостях бизнеса. Но раз в неделю, по средам, появляется обширная вкладка, посвященная новостям науки. Ощущение того, что наука движется вперед, приносит удовлетворение - все идет, как должно идти. Прогресс науки осуществляет роль социального стабилизатора. Общество, где уважаются наука и ученые, - здоровое общество. Там не надо бороться с антинаукой, там не расцветают пышным цветом шаманы, колдуны и заклинатели духов мертвых.

Для тех, кто полагает, что цивилизация и культура нам не нужны, обратимся к практической пользе науки.

Технологии в погоне за наукой

В последнее время много говорится о необходимости инновационных прорывов и развития новых технологий. Отчего же не обратить внимание на то, что развитые страны мира именно сейчас, во времена финансового кризиса, резко увеличивают расходы на науку? Это делается потому, что без науки не будет никаких новых технологий и прорывов. Важнейшая функция фундаментальной науки в том и состоит, что она закладывает основы технологий будущего. Их нелегко предвидеть. Ни Герц, ни Мендель, делая свои опыты, не могли представить себе телевидение и генную инженерию.

Часто цитируется восходящий к Плутарху афоризм: «Студент не сосуд, который надо наполнить, а факел, который нужно зажечь». А зажечь может только тот, кто горит сам. Участие в образовательном процессе ученых, занятых фундаментальными исследованиями, дает возможность воспитывать действительно высококлассных специалистов. Оно дает студентам возможность вдохнуть аромат научного творчества. Лишь немногие из них станут профессиональными учеными, зато частные и государственные компании, занятые производством новых технологий, получат новых и ценных сотрудников, способных совершать «инновационные прорывы».

Наука не только закладывает фундамент технологий будущего, она активно участвует в создании технологий сегодняшнего дня. На динамичном Западе с пристальным вниманием относятся к локальным достижениям ученых - как только появляется надежда, что они дают возможность осуществить некоторый технический прогресс, немедленно возникают небольшие частные компании. Это называется «spin-off», отлет. Инвесторы вкладывают средства в сотни рискованных направлений, зная, что 1% удачных проектов окупит все расходы.

Разумеется, возлагать на ученых ответственность за внедрение новых технологий в промышленность нельзя. За это ответственны специализированные компании, в которых работают сотни и тысячи человек. Дело ученых - научный поиск, воспитание нового поколения профессионалов и экспертная функция. Например, профессор технического университета, специалист по паровым турбинам, проектировать новые турбины не обязан. Но он обязан знать, какие турбины, когда и где работали и работают, что может произойти при эксплуатации, какие у них типичные неполадки, каковы критические нагрузки. При случае он возглавит комиссию по изучению причин аварии. И свои знания передаст студентам, поставляя промышленности вновь обученных специалистов. Вот настоящее место ученого.

Неприязнь чиновников госаппарата к науке имеет глубокие причины. Из них оправдательной может быть только одна - современной администрации досталось действительно нелегкое наследство. Когда команда «младореформаторов» взяла на себя ответственность за экономическую судьбу страны, к власти пришли новые «брошюркины дети», нахватавшиеся обрывков западной экономической науки. Образованная поверхностно, новая власть объявила, что «наука подождет», и сократила ее финансирование на порядок. Ссылки на экономические трудности того времени не могут работать. Судя по скорости, с какой произошло формирование обширного класса богатых и сверхбогатых людей, ресурсы в стране были. Не было цивилизованного и грамотного правительства. И была ложная установка на идею, что быстрое обогащение небольшого числа произвольно выбранных людей является двигателем прогресса.

[Изображение: 235532_image_1.jpg]
Здание Института химической физики РАН (вид сзади). Помимо всего прочего это еще и памятник архитектуры XVIII века, расположенный в центре Москвы.

Новая кукуруза - нанотехнологии

Наука ждет до сих пор. За последние восемь лет, несмотря на некоторое повышение зарплаты ученых, ситуация изменилась только к худшему. Позиция чиновников остается прежней: глухота к мнению профессионалов и советский волюнтаризм. Более того, административный волюнтаризм, к тому же финансово непрозрачный, набирает обороты. Как и в советское время, он осуществляется путем ведения шумных компаний, какой была, например, компания по внедрению кукурузы чуть не до Полярного круга. Сегодня у нас есть новая кукуруза - нанотехнологии. Как и кукуруза, нанотехнологии - дело очень хорошее. Они успешно используются для получения композитных материалов, в медицине для транспорта лекарственных препаратов, в оптике, в микроэлектронике. Но у нас это превратилось в компанию общегосударственного масштаба с сильнейшей поддержкой «сверху».

Вдохновенные легковесные выступления главного идеолога «нано-когно-био» прорывов М.Ковальчука очень сильно напоминают речи о необходимости и возможности преобразования природы. На развитие нанотехнологий правительство выделяет финансирование, в полтора раза превышающее бюджет всей Академии наук! По указу президента три самых сильных физических института страны вливаются в исследовательский центр «Курчатовский институт», которым руководит М.Ковальчук. Без ведома сотрудников и руководства институтов, без всякого научного, экспертного обсуждения!

В советское время административный волюнтаризм отличался большим профессионализмом. Чиновникам был доступен тот факт, что наука не терпит монополизма, и исполнение важных программ не доверялось одной группе. Главой центра по созданию ядерного оружия в Сарове был Ю.Б.Харитон. Параллельный и конкурирующий центр был в Челябинске, им руководил Е.И.Забабахин. Такая же ситуация была в ракетостроении и в авиации. Монополизация науки неизбежно ведет к ее симуляции и «потемкинским деревням».

На этом фоне переименование Казанского университета в Приволжский - событие небольшое. Но что это как не волюнтаризм, сочетающийся с совковым отсутствием исторической памяти? Казанский университет - один из старейших в России - основан в 1804 году. Он справедливо гордится своими выдающимися учеными: достаточно назвать создателей неевклидовой геометрии Лобачевского и теории строения органических соединений Бутлерова. Название университета есть бренд, тем более ценный, чем университет старше. Можно ли представить себе, чтобы Кембриджский университет переименовали в Среднеанглийский?

Время для спасения

Каково же реально состояние российской науки? Она на глазах стареет. Заходя на институтские семинары, видишь, что в полупустом зале сидят больше пожилые люди. Средний возраст научных сотрудников 55-60 лет. За ними зияет пустота - ученые следующего поколения уехали. Немногочисленная молодежь вострит лыжи, стремясь перед этим по максимуму взять знания у старших. Отечественное научное приборостроение почти погибло, лаборатории оснащены морально устаревшим оборудованием, реактивов нет. Руководство Академии наук вяло и безынициативно, не смеет занять активную позицию в отстаивании интересов науки перед правительством. В целом провинция пострадала от «утечки умов» несколько меньше, чем обе столицы.

Академическая наука находится в бедственном состоянии, но заменить ее нечем. Для исторически сложившейся в России формы организации и управления научным сообществом с помощью академических структур в настоящее время не просматривается альтернативы. Взятый же правительством курс - закупать новые технологии за рубежом и оттуда же приглашать на работу специалистов - убьет российскую науку окончательно. На закупку новых технологий выделяется 600 млрд. руб. - сумма, в тридцать раз превышающая финансирование институтов Академии наук! Из средств, выделенных на нанологический пузырь, лишь 1% обещается академической науке.

Времени для спасения российской науки почти не осталось. Еще несколько лет, и произойдет полный разрыв связи между поколениями ученых! Если не дать возможность еще оставшимся в живых профессионалам передать свой научный опыт и не открыть перед молодыми учеными перспективу, на российской науке можно поставить крест.

Некоторое беспокойство правительство проявляет. Принимаются программы по привлечению ученых-эмигрантов к работе со студентами. Несомненно, следует приветствовать любую форму интеграции российской науки в мировую, но нужно понимать, что молодой специалист встанет перед выбором: уехать к своему наставнику в аспирантуру или остаться в России, где он будет работать в лабораториях с устаревшим оборудованием и никогда не сможет купить себе квартиру. Всюду в мире есть острая потребность в талантливой молодежи - ее всегда не хватает, и она представляет собой огромную ценность. Только доведя зарплаты ученых до среднеевропейского уровня, можно остановить «утечку умов». Безнравственно и бесперспективно рассчитывать двигать вперед науку и технологии за счет энтузиазма живущей впроголодь научной молодежи.

Для спасения российской науки не надо изобретать велосипед - ей следует вернуть тот статус, который она имела в советское время и продолжает иметь в мире. Ученые должны принадлежать к верхушке среднего класса, а труд научного работника - быть уважаемым и социально престижным. Ученым должны быть созданы необходимые условия для работы, лаборатории оснащены современным оборудованием. Поддерживать необходимо все направления научного поиска в равной мере - наука представляет собой единый организм, и заботиться нужно о его здоровье в целом. Попытка разделить ученых на полезных, чья деятельность приносит немедленную выгоду, и бесполезных игнорирует огромный мировой опыт. «Полезных» можно дополнительно стимулировать грантами - эта стратегия возникла как результат естественной эволюции западной культуры. Сообщество ученых должно быть самоуправляемым, а административное вмешательство государства должно быть минимальным и осуществляться через дополнительные фонды, финансирующие приоритетные направления.

Да, на это нужны немалые средства. В 2010 году Соединенные Штаты вкладывают в научные исследования более 3% ВВП, Китай - более 2%. Для сравнения - бюджет Академии наук составляет менее 0,3% нашего, несравнимого с американским, ВВП. Тем не менее для тех, кому кажется, что наука - слишком дорогая роскошь, попробуем представить себе «Россию без науки».

Без науки

Первым следствием ухода из российской действительности профессионалов, занятых наукой ради науки, будет упадок образования. Он уже происходит. Придется распроститься с планами развивать у себя новые технологии - для этого нужны новые идеи и высококвалифицированные кадры. Более того, поддержание уже имеющейся технически сложной инфраструктуры станет проблемой, и техногенные катастрофы, вроде той, что случилась на Саяно-Шушенской ГЭС, станут обыденным делом. Неспособная идти в ногу с техническим прогрессом, страна станет беспомощной в военном отношении. Через десять-пятнадцать лет произведенное нами оружие будет относиться к будущим стандартам как арбалет к автомату. Или вы надеетесь покупать также и военные технологии?

Падение международного престижа страны никакими олимпиадами восстановить будет невозможно. К нам будут относиться как к незадачливому купчику, который разбазарил отцовское состояние. Таких людей не любят на протестантском Западе, а в Китае над ними просто смеются. Мы превратимся в страну-изгоя, и в случае дипломатического или военного конфликта весь мир встанет на сторону, противную нам.

Заметим, что формально мы науку не потеряем. Останутся высшие учебные заведения и люди, называемые профессорами. Будут защищаться диссертации, только их уровень будет неуклонно снижаться. Сохранятся научные журналы, но «импакт-фактор» этих журналов будет очень низок.[b] Рано или поздно наступит роковой момент, когда в России не останется профессионалов, способных понимать то, что написано в зарубежных научных журналах. После этого российская и мировая наука превратятся в два непересекающихся мира, причем первый будет относиться ко второму, как мир теней к миру реальному.[/b]  Когда власть увидит, что дело плохо, она будет рада поверить любому шарлатану. Примеры этого есть уже сейчас - пресловутое «дело Петрика».

В «царстве темных людей» вместо научной статистики будут предсказатели и астрологи, вместо медицины - знахари и целители, вместо историков - Фоменки, вместо инженеров - изобретатели вечных двигателей. Среди таких людей будут иметь успех самые агрессивные и мракобесные формы религий, самые изуверские секты. Страна превратится в весьма дурно пахнущее болото.

Впрочем, эта «болотная» фаза нашей истории продлится не очень долго. Внутри будет нарастать социальная напряженность, а вовне - потребность в минеральных ресурсах. Способные и энергичные молодые люди, не получившие хорошего образования и невостребованные своей страной, - взрывчатый социальный материал огромной силы. А «внешний» мир не будет долго терпеть состояние, когда доход от продажи земных ресурсов делит так называемая элита морально и интеллектуально разлагающейся страны. Идея о том, что минеральные богатства Земли должны принадлежать всему человечеству, уже витает в воздухе.

От судьбы российской науки зависит судьба России, и это обстоятельство следует положить в основу стратегии будущего развития страны. Для этого требуется преодолеть сопротивление чиновников, делящих научное знание на полезное и бесполезное. Наука никому ничего не должна. Наука существует для того, чтобы быть наукой. «Роза это роза это роза». Дайте этой розе расцвести, и остальное приложится. Наука будет производить знания, промышленность будет их использовать. Но роза - это нежное растение. Ее нужно поливать, подкармливать, охранять от заморозков. Наука тоже нуждается в уходе. Собственно, нужны только два условия: уважение к профессии ученого и адекватное финансирование.


Об авторе: Владимир Евгеньевич Захаров - академик Российской академии наук, регент-профессор математики Аризонского университета в городе Тусоне (США), заведующий сектором математической физики в Физическом институте им. Лебедева (Москва).

Источник
Ответ
#28
(01-16-2010, 09:34 PM)Искра link Написал: [Изображение: 235532_image_1.jpg]
Здание Института химической физики РАН (вид сзади). Помимо всего прочего это еще и памятник архитектуры XVIII века, расположенный в центре Москвы.
Очень удачный факт для противников науки, в частности, оставшейся от СССР. Они скажут так: "А вот если бы в доме сделать музей частный или отдать под жильё, напр. Яйцевексельбергу, здание-памятник был бы отреставрирован и приносил бы даже деньги!"
Тупо сковано - не наточишь, тупо рождено - не научишь!
Ответ
#29
В России при странных обстоятельствах продолжают гибнуть видные ученые

По стране прокатилась череда загадочных убийств знаменитых профессоров. При весьма странных обстоятельствах они гибнут в собственных квартирах и подъездах, на улицах, в гостиницах, на вокзалах. Кто охотится за нашими «мозгами»? За последние 5 лет – почти 30 таинственных смертей. Еще у десятков пострадавших – стертая память…


Cмерть в гостинице «Славянка»


– УВЕРЕН, что странная череда этих убийств давно бы должна привлечь внимание ФСБ, – поделился в разговоре с «Аргументами неделi» независимый военный эксперт, к.э.н. Юрий Бобылов. – Слишком уж много всего непонятного. А список погибших – очень длинный.

Директор НИИ антимикробной химиотерапии, эксперт Всемирной организации здравоохранения, профессор Леонид Страчунский погиб в 741-м номере гостиницы «Славянка» (она принадлежит Министерству обороны РФ. – «АН») летом 2005 года. Профессор приехал из Смоленска и уже на следующий день должен был улетать в США на международный конгресс. Он погиб от удара тяжелым предметом по голове. Из номера исчез ноутбук.

Смерть Страчунского совпала по времени с массовой эпидемией гепатита А в Тверской губернии (пострадали более 300 человек). Одна из версий возникновения эпидемии – применение биологического оружия. Институт Страчунского занимался как раз этими проблемами.

Такой же странной была смерть известного уральского ученого, лауреата Госпремии РФ д.т.н., профессора Сергея Вовка. Он умер 13 июля 2005 г. на железнодорожном вокзале в Екатеринбурге от отравления клофелином. Профессор Вовк занимался инертным газом ксеноном. Последний его труд – «Использование ксенона в качестве радиопротектора». Расследованием смерти профессора Вовка занимались столичные пинкертоны, но выйти на след киллеров так и не удалось.

Убийства не раскрыты.

Вирус доктора Мальцевой


НЕКОТОРОЕ время назад ЦРУ обвинило известного российского ученого Нелли Мальцеву в передаче Ираку вируса оспы, который может использоваться Багдадом как бактериологическое оружие. Этот особо опасный вид вируса устойчив к действию вакцин. ЦРУ полагало, что при помощи ракет иракские военные могут переправлять вирус на большие расстояния. Американская разведка получила сведения об этом от своего осведомителя. Информация долго держалась в секрете, пока ее не раскрыли журналисты газеты The New York Times.

Член специального Между­на­родного комитета по ортопоксвирусам, российский профессор Светлана Маренникова заметила, что доктор Мальцева зарекомендовала себя «порядочным человеком» и все попытки превратить ее в шпиона просто абсурдны. Профессор также отметила, что работа с опасными штаммами строго регламентирована. Директор НИИ вирусных препаратов РАМН Ви­талий Зверев заявил, что доктор Мальцева последние 20 лет профессиональной деятельности руководила лабораторией, занимавшейся диагностикой таких «мирных» инфекций, как герпес, корь, краснуха и паратит. В. Зверев сообщил, что из НИИ все имеющиеся штаммы оспы были отправлены в 1994 г. в Новосибирск.

Нелли Мальцева скончалась два года назад. В ее смерти как будто бы нет ничего странного. Но почему в деле о смерти или убийстве российских ученых так часто всплывает ЦРУ?

Интересы Пентагона и пси-воздействие


....кто-то очень целенаправленно вырывает из жизни самых образованных и мудрых. И гибель многих из них до сих пор окутана тайной. 4 января 2002 г. в Санкт-Петербурге был убит член-корреспондент РАН, директор НИИ электромашиностроения Игорь Глебов. В конце января 2002 г. забит битами директор НИИ психологии РАН Андрей Брушлинский, руководитель исследований по борьбе с терроризмом пси-методами. В похищенном портфеле Брушлинского были труды по новейшим методам поиска террористов. Эти материалы профессор должен был отправить в Пентагон. За несколько месяцев до гибели Брушлинского был убит его заместитель – профессор Валерий Дружинин. Через несколько дней после похорон Брушлинского был забит битами заведующий кафедрой микробиологии РГМУ профессор Валерий Коршунов, специалист по биооружию и методам контроля пси-воздействия. Профессор Коршунов был одним из ведущих российских микробиологов. Его разработки активно использовались в лабораториях России, США и Канады.

Проректор Всероссийской государственной налоговой академии Министерства по налогам и сборам, ученый-специалист в области пси-защиты Эльдар Мамедов тоже был убит бейсбольными битами. Потом был убит военный ученый-психолог Михаил Ионов. Из его портфеля были похищены материалы «Интеллектуальная поддержка принятия решения в рефлексивном управлении противником». После многочисленных угроз по телефону отравлен микробиолог Аникин. Он занимался контролем за использованием пси-методов.

Убийства не раскрыты.

Прямая речь

ПРОФЕССОР Николай Уранов, генеральный директор Государственного научного центра прикладной микробиологии уверен: последовавшие одно за другим жестокие убийства ведущих российских ученых не могут быть просто случайностью!

– Я считаю, что зловещая череда убийств лучших умов России – это целевое изъятие, один из каналов диверсии на страну. Я не знаю всех деталей деятельности убитых коллег, но о микробиологе Коршунове могу сказать, что в результате его гибели остановлена работа по важнейшему направлению науки. Сотни, если не тысячи людей в России из-за остановки исследований остались обреченными.

«Скальпель души» академика Смирнова

ПОСЛЕ изобретения и удачной апробации «Системы психического зондирования» скоротечно ушел из жизни известный академик, «отец психотронного оружия» Игорь Смирнов. Заказанная спецслужбами России уникальная система глубокого слепого считывания мыслей и информации, которую в отличие от детектора лжи обмануть невозможно, так и осталась невостребованной в государственных и правоохранительных структурах.

Академик Смирнов активно занимался нейролингвистическим программированием.
Разработанную технологию Игорь Смирнов называл «скальпелем души». «Теоретически совершенствование психотроники может сделать ее более страшным и разрушительным оружием, чем атомная бомба, – считал Игорь Викторович. – Эта технология может управлять поведением людей, разрывая души, как консерв­ные банки, изменяя содержание мозга в соответствии с желаниями того, кто управляет генераторами».

Кроме академика Смирнова проблемами психотроники «увлекались» и другие ученые мужи. Пси-технологиями занимался ученый Виктор Седлецкий. Оказывается, еще в 1982 г. Юрий Андропов приказал создать Главный центр психотроники. Основные лаборатории размещались в подземных сооружениях, в 30 км от Чернобыльской АЭС. В них были разработаны несколько типов психотропных генераторов.

Мощные радиолокационные комплексы загоризонтного действия имели прямое отношение к проблемам психотроники. Входящие в их состав решетки антенн работали на излучение, управляя тета-дельта-ритмами мозга. Задачи отрабатывались на двух загоризонтных станциях – Чернобыльской и Красноярской. Обе станции входили в единую психотропную систему с кодовым названием «Шар».

Ведущий конструктор секретного НИИ Борис Крутиков участ­вовал в создании мощного пси-генератора «Градиент-4». Работа такого генератора сводится к использованию электромагнитных излучений для воздействия на человеческий мозг и организм в целом. При этом тело рассматривается как электромеханическая схема.

Сегодня уже созданы лучи, которые нарушают работу систем самолетов, ракет и компьютеров. Ученые утверждают, что сущест­вуют устройства, прерывающие электромагнитные импульсы мозга человека, что ведет к сбоям в его поведении. В определенных условиях homo sapiens может стать биороботом.

И если наших ученых так массово выводят из игры, значит, их убийствам все-таки можно дать объяснение? Тем более мы могли противопоставить Западу свои, очень «продвинутые» изобретения… Зачем же терпеть конкурентов?

Кухонный нож для профессуры


20 АПРЕЛЯ 2004 г. в Москве был убит профессор кафедры исследования матопераций факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ Вячеслав Федоров. Тело профессора было обнаружено в квартире дома № 4 по улице Столетова. Орудие преступления – обычный кухонный нож.

Следом пришло сообщение об убийстве 59-летнего профессора Академии народного хозяйства при Правительстве РФ Николая Валягина. Тело профессора было найдено в его квартире на улице Металлургов. Профессора тоже убили кухонным ножом.

В сентябре 2005 г. был вынесен приговор по делу об убийстве 57?летней Ирины Проскуряковой, профессора Санкт-Петер­бург­ского горного института. В деле не было ни очевидцев преступления, ни отпечатков пальцев.

В Санкт-Петербурге был убит и старший научный сотрудник Института антропологии и этнографии, ведущий российский эксперт по проблемам межнацио­нальных отношений Николай Гиренко. Он был ученым с мировым именем. Книга Николая Гиренко «Социология племени» стала подлинным открытием в науке о межэтнических отношениях.

Убийства не раскрыты.

Аргумент специалиста

– Возможно, нужно просмотреть и так называемую английскую версию? – заметил в нашем разговоре доктор юридических наук, профессор, эксперт Комиссии ГД по противодействию коррупции Сергей Максимов, – не было ли у всех этих людей крупной недвижимости в центре Москвы? И потом – я уверен, что многие из них просто не могли оказать никакого сопротивления при нападении (верно, поскольку многим из ушедших профессоров было и за 60, и за 70. – «АН»).

– И сам собой возникает вопрос, почему многих наших ученых забивали бейсбольными битами? – недоумевает военный экс­перт Юрий Бобылов, – это своего рода стиль? почерк? отметина? Полагаю, что к ряду таких убийств могут быть причастны спецслужбы КНР и США.

Молоток для эксперта

ЗАГАДОЧНАЯ смерть в Москве 83-летнего профессора Бон­да­рев­ского. Григорий Бон­да­ревский был видным востоковедом, экспертом по проблемам Северного Кавказа. Специалист по исламу и мусульманским политическим движениям, член экс­пертного совета Комитета Госдумы по безопасности, советник дирекции Института социально-политических исследований РАН. Он считался одним из наиболее авторитетных экс­пертов по проблемам сепаратизма и терроризма. Родные обнаружили его с пробитой головой в состоянии комы. Бондаревский умер в больнице.

Из квартиры ученого были похищены два ордена, три медали, два сотовых телефона и небольшая сумма денег.

Сотрудникам милиции удалось найти украденный Орден Белого Лотоса – вторую по значению награду Индии. Она дается за заслуги в области культуры. В 1963 г. правительство этой страны наградило Орденом мать Терезу за служение народу Индии. Чести получить ее удостоились всего около сорока человек, среди которых был и российский профессор Григорий Бондаревский. Убивают лучших из лучших.

В деле всплыла подлодка «Курск»

В КОНЦЕ лета 2002 г. весь Красноярск говорил о загадочном исчезновении профессора Бахвалова. Известный ученый-химик Сер­гей Бахвалов ушел из дома и не вернулся.
Он возглавлял кафедру физической химии Крас­ноярского государственного университета и одновременно являлся руководителем научно-исследовательского центра «Кристалл», который занимался переработкой радиоактивных отходов. Профессор Бахвалов изобрел уникальный метод переработки топлива на атомных подводных лодках и выиграл тендер на утилизацию затонувшей подводной атомарины «Курск». Расчлененное тело Бах­валова нашли на окраине Красноярска. Следствие столкнулось с неразрешимыми загадками.

Через какое-то время после гибели профессора Бахвалова американский журналист Билл Гертц опуб­ли­ко­вал в The Washington Times материал, в котором предположил, что
47-летний профессор Бахвалов мог быть связан… с людьми из «Аль-Каиды», которые пытались получить доступ к компонентам российского ядерного оружия.

В своем материале Гертц ссылался на тезисы доклада ЦРУ, один из которых утверждал, что «сохраняется реальная опасность попадания в руки террористов ОМУ (оружия массового уничтожения. – «АН»), находящегося на территории бывшего СССР».

Начальник 12-го управления Министерства обороны РФ, генерал-полковник Игорь Волынкин категорически опроверг измышления американ­ского журналиста.

Убийство профессора Бах­валова не раскрыто.

Кто еще был убит

19 августа 2006 г. – член-корр. РАН, генетик Леонид Корочкин.

10 ноября 2006 г. – замдиректора Эрмитажа Ричард Дунин.

28 декабря 2005 г. – заместитель директора по научной работе института истории, археологии и этнографии ДВО РАН, доктор исторических наук Александр Артемьев.

22 января 2003 г. – проректор Московской государственной академии тонких химических технологий имени М.В. Ломоносова Виктор Французов.

12 марта 2003 г. – преподаватель Финансово-юридической академии Вадим Рябцев.

3 июня 2003 г. – академик РАН, генерал-майор авиации Александр Красовский (академик 40 лет руководил кафедрой в академии им. Жуковского, где проходили подготовку Юрий Гагарин и Герман Титов. – «АН»).

25 сентября 2002 г.  – профессор, заведующий кафедрой патологической анатомии во Владивостокском медицинском университете Сергей Мельник.

26 декабря 2002 г. – ректор Дальневосточного государственного университета рыбной промышленности, экс-вице-губернатор Приморского края Евгений Краснов.

20 ноября 2001 г. – профессор Российского государственного медицинского университета Борис Святский.

Июль 2000 г. на даче в Ва­лен­тиновке – ректор ГИТИСа Сергей Исаев.

Кому помешали все эти заслуженные и уважаемые люди? Кто затеял охоту на российских ученых? Возможно, и Следственному комитету при Генеральной прокуратуре РФ, и ФСБ нужно обратить внимание и на десятки загадочных смертей известных российских ученых и на тех, кто сегодня вынужденно живет со стертой памятью?

Ядерщик со стертой памятью

ЗАГАДОЧНАЯ история в закрытом городе Железногорске (Красноярский край). В середине октября 2003 г. бесследно пропал ученый-ядерщик – заместитель начальника центральной заводской лаборатории Горно-химического комбината 46-летний Сергей Подойницын.

По данным спецслужб, По­дой­ницын имел доступ к секретным документам. Ядерщик занимался разработкой утилизации отходов ядерного топлива, производством искусственных изумрудов и особо чистых материалов. В родной город ядерщик вернулся через полгода. Со стертой памятью.

К слову, сегодня в столичном институте имени Сербского создано специальное отделение, где занимаются пациентами со стертой памятью. Иногда память удается частично восстановить. Причина этой странной формы амнезии неясна. Память стирается искусственно, возникает так называемая лакунарная амнезия. И это явно не просто результат какого-то потрясения, так как в этом случае возникает ретроградная амнезия.

Пациенты, подобные ядерщику Подойницыну, – результат чьих-то изуверских экспериментов. В России число лиц со стертой памятью постоянно растет. Научных объяснений этому явлению нет… Ранее активные и финансируемые государством отделения и лаборатории парапсихологии в НИИ силовых структур из-за отсутст­вия средств были закрыты. Профессионалы давно работают на коммерческие банки, криминал и политические партии. Некоторые ученые вынуждены были уехать за кордон. Другие странным образом ушли из жизни. Выходит, мы остаемся без пси-специалистов?

Источник
Ответ
#30
Российской науке вынесли приговор

В последние годы российская наука переживает период упадка. Как передает Lenta.Ru, такой вывод сделан в отчете, составленном агентством Thomson Reuters.

Составители документа анализировали количество публикаций российских ученых, появившихся в рецензируемых научных журналах, находящихся в базе данных агентства. За последние пять лет они составили всего 2,6% от общего числа научных статей. В численном выражении этот показатель составил 127 тысяч публикаций. Для сравнения, доля китайских публикаций составила 2,9%, а индийских — 8,4%. В числе стран, которые отстали от России по количеству публикаций, оказались, например, Нидерланды и Бразилия.

При этом с 1994 года число статей, ежегодно публикуемых российскими исследователями, неуклонно снижается. Если в 1994 году в научных журналах появилось 29 тысяч статей, написанных учеными из РФ, то в 2004 году эта цифра составила только 22 тысячи.

Исходя из количества публикаций наиболее сильные позиции в России у физики: за период с 2004 по 2008 годы российские специалисты опубликовали 3,1 тысячи работ в этой области. Это составляет 10,3% от общего числа физических статей. Тем не менее, и в этой области число публикаций упало. На втором месте оказалась минералогия, на третьем — физика элементарных частиц. Кроме того, составители отчета отметили небольшой рост числа статей в области нейронаук и наук о поведении (бихевиористика).

Помимо оценки количества публикаций сотрудники Thomson Reuters определяли, с коллегами из каких стран больше всего сотрудничают российские специалисты. Выяснилось, что за последние годы больше всего совместных работ было написано с американскими учеными (раньше основным коллаборатором была Германия). Кроме того, существенно увеличилось число совместных работ с исследователями из Китая и Южной Кореи.

Приведенные данные составители отчета подытоживают следующим образом: «Развитие научной деятельности в России испытывает большие сложности, и шансы на исправление ситуации малы». Несколькими месяцами ранее выводы отчета Thomson Reuters, фактически, были предсказаны группой российских ученых, работающих за рубежом. В октябре они опубликовали открытое письмо президенту и премьеру РФ, в котором назвали состояние российской науки катастрофическим.

Авторы письма выделяют четыре основные проблемы российской науки. Первая — ее существенное отставание от науки мирового уровня. Вторая — отсутствие стратегического планирования развития науки, которое позволило бы выделить ясные цели дальнейшего движения. Третья — низкая заработная плата научных работников, которая спровоцировала резкое падение престижа научных профессий и кадровый дефицит. Четвертой проблемой ученые назвали ухудшение качества преподавания естественнонаучных дисциплин, которое привело к снижению уровня подготовки студентов и аспирантов.

Источник
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 3 Гость(ей)