Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Вводная инфа -как докатились до "Дня Независимости"
#1
Ввдная Инфа - предтеча "Дню независимости" (Тела от конечностей, ума от разума, совести от стыда)


Нарезка из материалов Интернета:

Реформы Н.С.Хрущева
После Сталина

          Через сутки после смерти И.В. Сталина Министерство госбезопасности
и Министерство внутренних дел были объединены под руководством  Л.П.  Берии,
По  сути,  действия  Берии  по анализу фальсифицированных дел начали  представлять  большую  опасность  для группировки Н.С. Хрущева.
          В июне 1953 г. Берию  арестовали.  Его  объявляют  заговорщиком  и
английским шпионом, действовавшим с 1918 г.
Берия  был  назначен на пост наркома внутренних дел  в  конце  1938  года  и  практически,  после
ознакомления с делами и огромным хозяйством, приступил к работе в  мае  1939 года. До этого он работал в Закавказье, никакого отношения  к  репрессиям  в России, тем более в  Москве,  не  имел.  Следовательно,  1937-1938  годы,  с повальными арестами, истязаниями на допросах и массовыми расстрелами, - дело других!

          Если говорить объективно, следует отметить, что с  приходом  Берии
на пост наркома НКВД, в 1939-м, 1940-м и 1941 годах, по  его  указанию  было
пересмотрено несколько десятков тысяч  дел  лиц,  отбывающих  наказание  или
находящихся под следствием по статье  58  УК  РСФСР  (осужденные  как  враги
народа, изменники Родины, шпионы, диверсанты, за  антисоветскую  агитацию  и
пропаганду).

          В результате этого пересмотра несколько тысяч человек  были  тогда
освобождены  из-под  стражи  и  вернулись  к  исполнению  своих    служебных
обязанностей. Среди них были, например,  будущие  маршалы  Советского  Союза
Рокоссовский и Мерецков. генерал армии Горбатов, сотни  других  генералов  и
командиров Красной Армии. По указанию Берии из лагерей были освобождены и  в
начале войны направлены в Красную Армию 157 тысяч молодых узников. Многие из
них стали потом  Героями  Советского  Союза.  В  их  числе  писатель.  Герой
Советского Союза Владимир Карпов"._
         Какова  же  была  роль  Берии  в  действительности?  Прежде  всего
необходимо подчеркнуть его уникальный вклад в укрепление  обороноспособности
страны. Он был главным организатором создания  новой  оборонной  техники
          Берия  показал  себя  выдающимся  организатором.  После    атомной
бомбардировки  американцами  Хиросимы  и  Нагасаки   специальным    решением
Политбюро ЦК ВКП (б) и Государственным комитетом обороны 20 августа 1945  г.
был создан Спецкомитет  правительства  с  чрезвычайными  полномочиями.  Л.П.
Берию, назначили его председателем. В состав комитета входили, в частности,
И.В.  Курчатов и П.Л. Капица. В течение 1945 - 1953 гг. в СССР были основаны
практически все 13 атомградов, На тысячи километров  оказалась  разбросанной
по  обширным  пространствам  Советского  Союза  глубоко   законспирированная
научно-техническая империя Министерства среднего машиностроения.  Наукограды
были связаны друг с другом и Москвой железнодорожными  путями  и  секретными
аэродромами.  В  подобных    городах    благодаря    высокой    концентрации
научно-технического потенциала великолепным образом обеспечивался  приоритет
России в  стратегически  значимых  областях  науки  и  техники.  Вся  основа
оборонно-технического  потенциала  страны,  включая  систему    наукоградов,
создание  ядерного  оружия,  создание  системы  ПРО,  была   заложена    под
руководством Л. П. Берия.  Быстро  ликвидировав  монополию  США  на  ядерное
оружие, он внес большой вклад в предотвращение ядерной  войны,  готовившейся
США, жертвами которой могли стать миллионы жителей  СССР.  Да  и  не  только
СССР. Значителен вклад Л. П. Берии и в создании высококлассной  разведки  за
рубежом, сыгравшей важную роль в Великую Отечественную войну.

          Но  Л.П. Берия  был  обречен.  Партфункционеры  во  главе  с  Н.С.
Хрущевым испытывали страх  перед  раскрытием  сфальсифицированных  ими  дел.
Берия же располагал данными о делах этой группировки, нанесшей невосполнимый
ущерб стране. Необходимо, чтобы Берии никто не  верил,  переложить  на  него
все, начиная с того, что он - английский шпион с1918 г.  После  казни  Берию
сделали козлом отпущения за все дела (в том  числе  группировки  Хрущева)  и
олицетворением дьявола Этот миф живет до  сих  пор. 

          Начиная  с  дела  Берии,  Хрущев  убирает  всех  людей,    которые
пользовались авторитетом и могли бы рассказать о его  деятельном  участии  в
необоснованных репрессиях, уничтожении  невиновных  людей.  Он  арестовывает
руководство разведки, в частности Эйтингона, Райхмана и других /30/..

          Архивы, раскрывающие преступный путь к  власти,  представляли  для
победившей группировки  партфункционеров  серьезную  опасность.  Они  видели
угрозу со стороны уже мертвого Сталина.

          В  1954  г. возникает   борьба    за    власть    внутри    группы
партфункционеров. Поддержкой идеологов пользуется Н.С. Хрущев. На него падет
их выбор, обусловленный личными качествами и ненавистью  к  Сталину:  Хрущев
может завершить дело поворота страны. Свидетельствует В.Н. Удилов:

          _"Старые работники госбезопасности, которых, к сожалению, уже  нет
в  живых,  рассказывали  мне,  что  возглавлявший  в  то  время   Московскую
организацию ВКП(б) Хрущев нередко давал разгон начальнику НКВД за плохую, по
его  мнению,  работу  Московской  ЧК.  При  этом  Хрущев  говорил  буквально
следующее: "В Рязани арестовано "врагов народа" на 500 человек больше, чем в
Москве. А Москва во много раз больше, чем Рязань. Учтите это в своей работе"


          "Или вот такое обстоятельство. Что вы знаете о шахте,  на  которой
якобы рубил уголек Н. С. Хрущев? Шахта. оказывается, была,  да  вот  никаким
шахтером Никита Сергеевич не был. Он  просто  привозил  на  шахту  продавать
хомуты, которые изготовлял его отец, шорник. Драматична судьба старшего сына
Н. Хрущева Леонида. Еще до войны в Киеве он связался с бандитами, их поймали
и по суду расстреляли, тогда как  сынок  первого  секретаря  украинского  ЦК
чудом избежал наказания. Потом в Куйбышеве он  застрелил  командира  Красной
Армии. Хрущев умолил Сталина простить сына и того отправили на фронт -  нет,
не в штрафную роту, а летчиком. И в первом  же  вылете  он  ушел  в  сторону
немцев, пошел на сговор с  ними  (в  отличие  от  сына  Сталина  Якова).  По
директиве Сталина Леонида выкрали. Трибунал приговорил его к расстрелу. И на
этот раз Хрущев взмолился пощадить сына. Как это ни  странно,  Сталин  пошел
ему навстречу, вынес вопрос на  политбюро.  Первым  за  то,  чтобы  оставить
приговор в силе, выступил тогдашний партийный руководитель Москвы и  области
А. Щербаков. Леонида расстреляли. Едва  Хрущев  пришел  к  власти,  как  был
ликвидирован Щербаковский  район,  закрыт  Щербаковский  универмаг,  камень,
заложенный  в  основание  памятника  Щербакову,  был   снесен,    а    место
заасфальтировано..."


          Хрущев обходит Г. М. Маленкова и "стариков" (Молотова, Ворошилова,
Кагановича) и получает всю полноту власти. Маленков, Каганович, Молотов  как
представители "антипартийной группы"  отправлены  в  ссылку  под  строжайший
оперативный и милицейский надзор. На XX съезде  КПСС  Хрущевым  представляет
Сталина как тирана и поработителя народов


          Но главным итогом этого периода  стало  относительное  закрепление
пятой колонны в руководстве страной. С  этого  времени  идеологи  как  вирус
СПИДа, действуя со скрытым периодом около 40 лет и  внедряя  в  общественное
сознание свои токсины,  постепенно  разрушали  могучий  организм  Советского
государства
. Ниже будет идти речь об их конкретных действиях..

=========

Массовую базу недовольных составили дезориентированные жители больших городов, представители интеллигенции. Движущей силой стал определенный слой «лишних» людей. Многие из них характеризовались духовным бесплодием, пустотой, имитацией деятельности; выступали как завистники, приспособленцы, прислужники у начальства. Говорили одно, думали другое, делали третье. Кроме того, все более широкий круг людей, в том числе и рабочий класс, начинал жить идеалами общества потребления. Проводилось сопоставление с уровнем жизни среднего класса, с широким ассортиментом товаров потребления в ведущих странах Запада.
   
  Идеологи КПСС, начиная со времен Хрущева, вели пропаганду на тему изгнанных народов среди крымских татар, ингушей, чеченцев, карачаевцев, калмыков, немцев Поволжья. Как известно, эти меры были приняты в целях безопасности в сложнейших условиях военного времени. С тех пор прошло много лет, но число публикаций по тематике «сталинской депортации» нарастало быстрыми темпами[3]. Чем дальше, тем больше раздувались национальные противоречия. В ноябре 1989 г. Верховный Совет СССР принял Декларацию «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению и обеспечении их прав».
  Информационно-психологическая война против СССР, длившаяся 4 десятилетия, характеризовалась медленностью, незаметностью, постепенностью. К середине 80-х годов ее задачи были выполнены — духовный кризис общества стал реальностью[1]. Решающий момент наступил в 1985 г. с приходом к власти в стране команды М.С. Горбачева. Именно эта команда нанесла давно готовящийся сокрушительный удар по СССР. Провозглашенная М.С. Горбачевым перестройка стала началом смуты. Но для достижения развала страны нужно было проводить духовное воздействие все ускоряющимися темпами, чтобы не дать людям опомниться. В стране был развязан информационный блицкриг, цель которого радикальное изменение общественного сознания. Характерный период коренных изменений в структуре и особенностях сознания для взрослых людей составляет от трех до пяти лет (при существенных переменах в условиях жизни). Эти же цифры относятся и к обществу, находящемуся в условиях духовного кризиса.
  Прелюдией блицкрига, продолжавшегося с 1987 по 1991 г., стало издание книги Горбачева «Новое мышление»[6]. Ее значимость не была понята в свое время. Многие обращали внимание лишь на суесловие и бессодержательность. По сути же, стоявшие в ней на первом плане понятия «общечеловеков» и общечеловеческих ценностей несли с собой отречение как от классового подхода, так и от интересов своей страны, своей цивилизации.
  Сразу же после выхода книги на население обрушился пропагандистский вал. Было применено массированное использование ранее малодоступной (или вообще недоступной) пропаганды времен гражданской войны, оппозиций, белоэмигрантских организаций, антисоветской пропаганды США. Это был ошеломляющий шоковый удар, использующий главное свойство виртуального мира — возможность сосуществования положений, прямо противоречащих друг другу[7]. Это была внутренне противоречивая совокупность воздействий, но она била в одну точку.
  От этапа к этапу происходила последовательная смена лозунгов. Больше социализма. Социализм с человеческим лицом. Освободиться от наследия тоталитарной диктатуры Сталина. Разоблачим преступления коммунизма. Ленин — враг человечества. Все, что было при коммунистах, — забыть и переименовать. Идеал — цивилизация Запада. Делать как в цивилизованных странах. Россия — тысячелетняя раба. Россия — рассадник мирового зла. Как говорилось в известном высказывании А.А. Зиновьева: «Целили в коммунизм, а попали в Россию».
  Исходный принцип блицкрига — не дать опомниться. Его проведение обеспечивалось особой методикой, применяемой командой Горбачева, согласно которой воздействие проводилось на основе привычных понятий. Так, широко использовались коммунистическая фразеология и штампы, в которые вкладывалось новое содержание. Идеологи КПСС, служившие Западу[1], доводили марксизм до абсурда. Все события подгонялись под схему движения вдоль одной координатной оси. На этой основе выдвигались бессмысленные лозунги типа — «больше социализма». Переворот в стране трактовался как крах социализма и необходимость разрушения структуры, существовавшей в советские времена. Все это проводилось под лозунгом «возвращения к цивилизации». Положения о приоритете материальных условий жизни служили способом затушевывания опасностей, связанных с информационным воздействием. Раздувание национальных противоречий осуществлялось под коммунистическим лозунгом о праве наций на самоопределение вплоть до отделения. Одновременно делалось все возможное для национального разъединения. Раздувался армяно-азербайджанский конфликт, проливались лицемерные слезы о положении народов Севера, приобщившихся к современной цивилизации, на Украине нарастала тема о москалях и украинском сале, в РСФСР нарастало число публикаций на тему — русские, плохо живут, потому что все отдают окраинам. Во всех республиках пропаганда, организованная верхушкой КПСС, исходила из положения: выделиться, отделиться, вот тогда заживем.
  Важной составной частью методики был учет особенностей российской цивилизации. Так, чувство справедливости, сочувствие слабым, обиженным использовали, например, для продвижения целого ряда лиц, оказавшихся впоследствии жуликами и казнокрадами. Широко применяли социальную демагогию, насквозь лицемерные фразы о слезинке ребенка. (Эти фразы говорили люди, которые впоследствии оправдывали образование в России двухмиллионной армии беспризорных детей.) Постепенно приоритетными целями для нанесения ударов становились духовные ориентиры народа. На первый план выходит дискредитация прошлого, как советского периода, так и всей русской истории. Например, подвергались поруганию практически все известные герои Великой Отечественной войны. В действие была приведена целая обойма символов: права человека, свободное общество, свобода слова, свобода информации, открытое общество, независимость СМИ. Большое место в эшелонированной структуре воздействия занимало разложение людей, отказ от моральных принципов и растление молодежи. Использовались также методы разъединения оппозиционных сил.
  О политике проведения блицкрига в кадровой области говорится в книге А. Подберезкина[8]:
  «Основной упор антигосударственниками был сделан в идеологической области, где создавались кадры, концепции и журналистские штампы для тотального наступления на государственные институты и государственный аппарат. И не случайно именно в самые первые годы «перестройки» основной упор был сделан на расшатывание мировоззренческих устоев общества. При этом, ликвидируя коммунистическую идеологию (что являлось, безусловно, главной целью партийно-хозяйственной элиты в 80-е годы), руками партийной элиты, ее же средствами массовой информации — достаточно вспомнить публикации в «Правде» и «Коммунисте» — уничтожали на самом деле государство.
  Тогдашний Советский Союз основывался прежде всего на коммунистической идеологии и контролируемых ЦК кадрах. Соответственно, для того, чтобы развалить государство, необходимо было, во-первых, лишить страну объединяющей идеологии, а КПСС — кадровых функций. В отношении идеологии — все ясно. Об этом много писалось. Напомню лишь, что на прорывных участках были собраны специальные кадры и издания, находившиеся под непосредственной опекой и защитой Политбюро, прежде всего его членов В. Медведева и А. Яковлева. Но мало кто знает, что в эти же годы под предлогом борьбы с коррупцией была начата кампания по набиванию кадров партаппарата, аппарата МВД и прокуратуры. За первые годы были уволены и посажены в тюрьмы десятки тысяч кадровых сотрудников. Фактически это означало начало террора против старых кадров. Террора, наипервейшей задачей которого было устрашение партийной верхушкой госаппарата».
  В результате блицкрига и крушения основ общественного сознания страна оказалась на развалинах идеологии и здравого смысла. Итогом стала обстановка хаоса, потеря ориентации, целостного восприятия мира, отречения от идеалов прошлого. Массы людей находились в состоянии растерянности. Вошло в обиход обезьянье подражание Западу, поклонение идолу — Америке. Буквально на каждом шагу употреблялось словосочетание — «цивилизованные страны». Все это служило прикрытием власти денег и прямого подчинения США. Удар достиг своей цели. На повестку дня встала задача создания новой технологии власти над народом.

====


Разрушение системы управления.

Дезорганизация управления страной.

Действия структур власти в 1989-1992 гг., направленные на разрушение страны, оставляют впечатление высокого профессионализма. Главный удар был направлен на дезорганизацию системы управления. Во второй половине 80-х годов развертывается мощная идеологическая кампания, получившая название «борьба с этатизмом» (от французского e'tat — государство). Она была направлена не на уменьшение в некоторых сферах общества излишней роли государства, а на фактическую ликвидацию всех его функций, в том числе таких, как защита территориальной целостности и обеспечение национальной безопасности. Ставилась под вопрос целесообразность самого существования сильного централизованного государства, которому навесили ярлык «авторитарного». В рамках этой кампании любые антигосударственные действия рассматривались как «борьба с тоталитаризмом», государство (СССР) объявлялось преступным, а весь народ — преступником.
В Советском Союзе важнейшим звеном системы управления была КПСС, которая не являлась партией в обычном западном понимании. КПСС давала возможность определенного контроля со стороны масс. Для развала управления применялся комплексный подход. Во-первых, СМИ провели интенсивную кампанию по дискредитации КПСС. Во-вторых, группировка Горбачева, захватившая контроль над КПСС, осуществила массовую смену кадров, постепенно расставив своих людей на ключевые посты управления партией и страной. (Проведенные замены существенно превышали масштабы 30-х годов!) В-третьих, были фактически разрушены вертикальные связи внутри партии, возник разрыв между высшей номенклатурой, средним звеном и первичными ячейками. В результате к началу 90-х КПСС оказалась полностью недееспособной.
В верхушке КПСС можно было выделить три слоя: недееспособные геронтократы, бюрократы — исполнители и демо-коммунисты, захватившие решающее позиции и рвавшиеся к власти с целью личного обогащения. Значительная часть их происходила из деятелей позднесоветского комсомола.
Под лозунгами перехода к демократии, свободному рынку и процветанию шли громадные растраты государственного имущества. За 1989 — 1990 гг. из золотого запаса страны, составлявшего 1300 т, было продано более 1000 т, из валютного резерва в 15 млрд. долл. остался 1 млрд. В значительной степени подорвала бюджет страны антиалкогольная операция. В обращение вошла значительная денежная масса за счет обналички ранее безналичных расчетов. Был начат процесс создания так называемой «альтернативной экономики». Так, под эгидой ЦК ВЛКСМ возник ряд научных и технических центров молодежи. Например, руководителем Центра научно-технического творчества молодежи «Фонды молодежной инициативы» стал функционер М. Ходорковский. Из этого центра затем вышли Инновационный коммерческий банк научно-технического прогресса и банковское объединение «МЕНАТЕП». Группа «МЕНАТЕП» во главе с М. Ходорковским и его заместителем Л. Невзлиным (ныне — глава Российского еврейского конгресса) впоследствии значительно расширила сферу своей деятельности. В 2002 г. опубликованы данные по личному состоянию М. Ходорковского, богатейшего гражданина России. С учетом акций и ценных бумаг оно оценивается в 12 млрд. долл..
Параллельно с разрушением КПСС начиналась организация сетевой структуры «демократов». Создавались их штабы, в которых активное участие принимали представители Запада. В Москве имелся ряд помещений, из которых осуществлялось централизованное руководство событиями. В отличие от деградирующей КПСС там была реальная организация дела. Появлявшиеся начальники (типа А. Мурашева) давали четкие указания. Шел масштабный процесс сканирования (выявления) людей среди интеллигенции (например, среди участников экологического движения), способных оказывать влияние на окружающих. Организации «демократов» получали значительные денежные вливания. Вспоминается забавный эпизод, рассказанный очевидцем, консультировавшим представителей одной из таких организаций по поводу официальной регистрации. Когда они вместе пришли в Моссовет и отрекомендовались высокому должностному лицу, тот задал единственный вопрос: «Сколько?», имея в виду, сколько им нужно денег. В 1991 г. рядом райкомов КПСС были созданы общественные группы «демократической» направленности, получившие значительные права, т.е. фактически устанавливалось открытое двоевластие. На выборах в Моссовет ряд кандидатов в депутаты, поддержанных райкомами КПСС, буквально соревновались с «демократами» в критике существующих порядков.
В результате действий команды Горбачева КПСС была отстранена от дел, и фактически не было сколько-нибудь эффективной работы ни в одном из звеньев государственной власти. События приобретали хаотический характер, народ потерял ориентацию. В 1991 г. страна была ввергнута в состояние глубокого кризиса. Жизнь ухудшалась. Появились проблемы с продуктами питания и товарами народного потребления. Результатом стало массовое безразличие, неверие. Нарастало противопоставление в обществе. На рубеже 90-х годов сотни тысяч людей выходили на улицы Москвы. Раздувались националистические страсти — в газетах мелькали Карабах, Тбилиси, Вильнюс, Сумгаит, Фергана, Ош. Уже пролилась кровь. Смута охватывала все сферы жизни страны.
Ю.И. Мухин показывает руководящую и направляющую роль аппарата ЦК КПСС в этих событиях[9]:
«Так вот, если мы посмотрим на развитие событий в СССР и России, то они всегда развиваются только «как надо». Все делалось в четкой последовательности. В стране с 4 сотнями диссидентов, из которых две трети были агентами КГБ, «вдруг» образовываются какие-то «национальные фронты» с сотнями тысяч членов, причем членов КПСС».
Ю.И. Мухин также отмечает, что в результате создания руководством КПСС компартии России в собственно КПСС не остается ни единого члена.

==========



Ответ
#2
Поток событий. ГКЧП.

  17 марта 1991 года был проведен референдум о судьбе СССР. Несмотря на воздействие СМИ, 76% участников референдума высказались за сохранение СССР. Результаты вызвали глубокое беспокойство на Западе[10,11]. Важно было не дать опомниться. Развитие дальнейших событий идет по новому ускоренному варианту. Начинаются выборы Президентов союзных республик. 12 июня на заседании Верховного Совета Президентом России был избран Б.Н. Ельцин. Одновременно, несмотря на четко выраженную волю народа, команда Горбачева, выполняя волю своих хозяев, начала так называемый новоогаревский процесс (по имени населенного пункта Новоогарево) по подготовке нового союзного договора суверенных государств. Предполагалась реализация положений о приоритете республиканских законов перед союзными, о системе налогов, согласно которой республика решает — сколько средств и когда выделять Союзу, о переходе всех предприятий под республиканскую юрисдикцию.
  Подготовка к развалу Советского Союза вступила в заключительную стадию. В конце июля с кратким визитом в Москве побывал Президент США Дж. Буш, во время которого он имел встречу «без галстуков» с Горбачевым, который дал отчет о событиях в стране. Это было за три недели до пресловутого «путча». (Детали событий «путча» содержатся в книгах В. Павлова[12] и И. Фроянова[10].)
  Подписание союзного договора было назначено на 20 августа 1991 г. Пять союзных республик заявили о готовности его подписать. Нарастала угроза расчленения страны. 3 августа состоялось заседание Кабинета министров СССР под председательством Горбачева. На нем он заявил, что не нужно драматизировать, ситуация под контролем, никому не позволим развалить страну, и если потребуется, введем чрезвычайное положение. На следующий день 4 августа он вылетел в Крым на отдых в Форос. В интервью Г. Янаева утверждается, что инициатором введения чрезвычайного положения был Горбачев[10]. Еще в конце 1990 г. именно Горбачев дал поручение подготовить варианты введения чрезвычайного положения в стране. Конкретное решение о его введении и создании Государственного Комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) было принято 18 августа после посещения Горбачева в Форосе, где делегация будущих руководителей ГКЧП, опираясь на высказывания Горбачева от 3 августа, предложила ввести чрезвычайное положение. О содержании разговора Г. Янаев говорил в беседе с В. Трушковым[13]:
  «На предложение ввести ему чрезвычайное положение он ответил, что сам в этом участвовать не будет, но вы должны срочно созвать Верховный Совет и действовать. С этим они и прилетели вечером 18 августа. А Горбачев знал не только о создании ГКЧП, но и хорошо представлял, кто в него войдет. Он во время беседы 18 августа сам написал все наши фамилии на листе бумаги».
  В состав ГКЧП вошли: Г.Янаев — вице-президент СССР; Д.Язов — министр обороны СССР; О. Бакланов — зам. председателя Совета обороны; В. Крючков — председатель КГБ СССР; В. Павлов — председатель Кабинета министров СССР; Б. Пуго — министр МВД СССР; А. Тизяков — председатель Ассоциации госпредприятий промышленности, транспорта и связи; В. Стародубцев — председатель Крестьянского союза СССР. Их активно поддержали: В. Варенников — зам. министра обороны СССР, главком сухопутных войск; В. Болдин — руководитель аппарата президента СССР; О. Шенин — член Политбюро и секретарь ЦК КПСС; В Генералов — начальник охраны Президента СССР; Ю. Плеханов — начальник Управления охраны КГБ СССР.
  По существу, в состав ГКЧП вошло высшее руководство СССР. Все было в их руках: вооруженные силы, МВД, КГБ, все спецчасти, весь партийно-государственный аппарат, сочувствие большинства населения на периферии. Всего, по данным опросов, ГКЧП поддержало более 60% населения. Призыв Ельцина провести всеобщую политическую стачку против ГКЧП никто не поддержал, не бросило работу ни одно предприятие. Но произошло непонятное: 21 августа члены ГКЧП вновь полетели к Горбачеву, и чрезвычайное положение было отменено. Об этих странностях пишет Ю.И. Мухин[9]:
  «Даже отдельные эпизоды поражают. Скажем, ежу понятно, что поддержку ответственных решений обозначают демонстрациями народа. ГКЧП берет власть в августе 1991 г. при полной реальной поддержке подавляющих масс населения СССР (референдум это показал). Почему ГКЧП не вывело на улицы городов ходя бы членов КПСС и трудовые коллективы? Почему сразу же вывело войска, показав, что боится народа? И, главное, ну вывели войска, но зачем надо было немедленно сообщать, что войскам не выданы боеприпасы? Чтобы противник ГКЧП мог без труда собрать толпы зевак якобы в свою поддержку, и этим зевакам не было страшно?»
  По-видимому, результат ГКЧП был тщательно просчитан, все действия заранее известны. Суть событий ГКЧП хорошо иллюстрирует небольшой отрывок из романа А. Толстого «Петр I», где описывается подкоп под бастион при осаде Азова[14]:
  «В середине сентября инженер Адам Вейде донес, что подобрался уже под самый бастион, и рабочие в подкопе слышат какой-то шум: не ведут ли турки контрмину? тогда все дело пропало. Заложили восемьдесят три пуда пороху. Отдали приказ по войскам готовиться к приступу. Тремя пушечными выстрелами оповестили рабочих и солдат. Петр поджег шнур и побежал в глубь лагеря. Турки бросились со стен за внутренние укрепления. Стало необыкновенно тихо. Только каркали вороны, летя за Дон. Внезапно под стеной крепости земля поднялась бугром, раздался тяжелый грохот, из распавшегося бугра взлетел, раскидываясь, косматый столб огня, дыма, земли, камней, бревен, и через минуту все это начало валиться на русские окопы. Дунул горячий вихрь. С шипеньем неслись горящие бревна до середины лагеря. До полутораста солдат и стрельцов, два полковника и подполковник были убиты и поранены. На войска напал неописуемый ужас. Когда развеялась пыль, увидели нетронутые стены и на них бешено хохочущих турок».
  Это — наглядный образ ГКЧП и результатов его действий. В условиях начала массового недовольства населения Горбачевым была заложена контрмина, которая привела к подавлению сопротивления. Однако многое остается неясным и до сего времени
  Беловежские соглашения. Уничтожение СССР.

  После поражения ГКЧП, просуществовавшего всего 3 дня, несмотря на молчаливую поддержку большинства народа, Горбачев приехал в Белый дом. Ельцин, стоя на трибуне, подписал Указ о запрете КПСС. Ельцин с Горбачевым договорились о разделе территории Кремля, а также о совместных кадровых назначениях. Установилось двоевластие. На пост министра обороны был назначен маршал Шапошников, на пост председателя КГБ Бакатин, который разрушил одну из самых мощных спецслужб мира. В начале октября группировка Горбачева нелегитимным образом без референдума на основании указа предоставляет независимость прибалтийским республикам: Литве, Латвии, Эстонии. Заместитель. Генерального прокурора В.И. Илюхин возбудил дело о государственной измене М.С. Горбачева. Но ему не дали хода.
  Двоевластие продолжалось до декабря 1991 г., когда в Беловежской пуще в Белоруссии собрались Ельцин, Кравчук, Шушкевич, возглавлявшие соответственно Россию, Украину и Белоруссию. В результате этого сборища Советского Союза не стало. В качестве инициаторов этой акции называют Бурбулиса, Шахрая и Козырева. Был разорван договор об образовании СССР, подписанный 70 лет назад, в 1922 г. и провозглашено создание Союза независимых государств (СНГ), по существу, не связанных ничем. Участники сговора переступили через результаты референдума, в котором три четверти населения высказались за сохранение единого государства. Вернувшись из Беловежской пущи, Ельцин, Шушкевич, Кравчук провозгласили независимость, которую Верховные Советы узаконили. Горбачев сложил полномочия первого и последнего президента СССР. В результате Беловежских соглашений страну разрезали по живому на 15 частей. В один момент русские стали разделенным народом — 25 млн. человек оказались за границей. Впоследствии миллионы людей вынужденно покинули родные места. Так была осуществлена депортация, не имевшая аналогов в современной истории. Кроме того, было разорвано единое экономическое пространство, а в каждой из 15 частей бывшего СССР начались так называемые либеральные реформы...
Подробней  (механизм этого Полит-Спектакля) читаййте у нас в Теор Минимуме

Ответ
#3
Конспект книги Ю.В. Емельянова
 
ХРУЩЁВ. Досье без ретуши
  Н.С.Хрущёв родился в 1894 году, в селе Калиновка Курской губернии в крестьянской семье. С 10 лет помощник пастуха, в 14 лет (1908 год) приехал к отцу в Донбасс . Сначала был пастухом, затем чистил котлы, позже стал учеником слесаря (по версии самого Хрущёва, по другой версии он помогал отцу, поставлявшему на рудники сыромятные ремни).

В революционной атмосфере мая 1917 года молодой Хрущёв, ранее стоявший в стороне от политики и озабоченный только личными, корыстными интересами, быстро почувствовал новые заманчивые возможности и сразу же примкнул к политическому движению. Чувствующий настроение толпы молодой, энергичный, общительный, уверенный, умевший произносить пламенную речь, Хрущёв сразу же привлёк внимание.

Говорун и смутьян, на волне стихийного бунтарства завладев вниманием толпы с призывом сломать старый мир несправедливости и рабства, 29 мая 1917 года был избран председателем Совета Рутченковского рудника. Уже в декабре, после победы большевиков, встав на их сторону, Хрущёв был избран председателем профсоюза металлистов.

Когда началась немецкая оккупация Донбасса Хрущёв, поскольку сражаться за советскую власть он вовсе не собирался, покинул все общественные посты и бежал в родную деревню. В конце 1918-го года мобилизован в Красную Армию, где позже вступил в РКП(б), скорее всего из сугубо личных практических интересов. Об этом периоде, о Гражданской войне сам Хрущёв никаких воспоминаний не оставил. По одним данным был инструктором полит отдела армии. По другим данным (американский историк, бывший посол в СССР, Таубман), в боевых действиях не участвовал а состоял строительном батальоне (возможно эти подробности и были скрыты в тех 11-ти мешках уничтоженных после 1953-го года архивов).

Не освоив толком марксизм-ленинизм, Хрущёв быстро оценил огромную силу его воздействия на массы и воспринял прежде всего дух революционной борьбы. Он противопоставлял теоретическому мышлению интуитивные личные выводы, достигнутые им на основе жизненного опыта, при этом энергично декларируя абсолютную верность идеям Маркса, Ленина. В ту пору он, как и многие другие, вульгаризировал учение марксизма и искажал произношение слов марксистской лексики. Известна его любимая фраза “социализм - это когда больше сала”.

После возвращения из армии Хрущёв стал заместителем председателя Рутченковского рудоуправления по политической работе. Осознавая недостатки своего образования поступил в техникум и одновременно учился на рабфаке. Хрущёв быстро схватывал всё новое.

Оказавшись в выборе между учебой и политической карьерой Хрущёв предпочёл карьеру, став секретарём парторганизации техникума. Тогда же он познакомился и стал жить гражданским браком с преподавателем политэкономии техникума Н.П.Кухарчук (это был его третий брак и у него уже были дети). Обладая более высоким образованием его жена помогала ему и давала не мало дельных советов.

Это был период нэпа, когда монопольное положение партии делало её руководителей полновластными хозяевами, многие из них сотрудничали с нэпманами, брали взятки и старались “не отставать” в образе жизни от новых буржуа. Революционные лозунги служили им лишь прикрытием, что вызывало глубокое разочарование у рабочих и рядовых партийцев.

Воспользовавшись болезнью Ленина Троцкий стал демонстрировать своё нежелание подчинятся остальным членам политбюро. В партии обострилась борьба за власть. Троцкий в своем письме (октябрь 1923 г.), подписанное 46 видными деятелями партии, резко критиковал политбюро и требовал смены курса. В то время о дореволюционной борьбе Троцкого против Ленина было известно лишь старым подпольщикам, поэтому Троцкого поддержали в основном молодые коммунисты после революционного призыва. Хрущёв не верно оценил возможности Троцкого возглавить партию и поддержал троцкистов. В то время Хрущёв был избран вторым секретарём райкома партии.

Партийные организации Донбасса почти поголовно проголосовали за резолюции осуждавшие троцкистов. Сначала Хрущёв упорствовал, но оказавшись под ударами жесткой критики, осознал ошибку и понял, что для восстановления доверия руководства он должен публично обнаружить в себе пороки и покаяться. Теперь и он стал с яростным пылом клеймить троцкистов. Это углубило его беспринципность, научило обвинять своих противников с тем же яростным пылом и беспощадным преувеличением, с какими обвиняли его в троцкизме.

Стараясь уйти от ударов политической борьбы он активно занялся хозяйственной деятельностью и старался доказать свою лояльность искренне увлёкся работой восстановительного периода. Но его “товарищи” не забывали его “уклонизма”. В конце концов в 1925 году Хрущёв, воспользовавшись присутствием Л.М.Кагановича на окружной конференции, обратился к нему с просьбой о переводе в другое место.

В дальнейших столкновениях с “новой оппозицией” и позже с “объединённой оппозицией” Хрущёв демонстрировал безграничную преданность сталинской группировке. Будучи в среде опасности был крайне осторожен, а его безидейность и беспринципность позволяла ему сохранять хладнокровие и остроту ума. Так сплетя интригу добился обвинения в “грехопадении” своего начальника Моисеенко, но к его огорчению не был назначен на освободившееся место.

Хрущёв вновь обратился к Кагановичу и тот убедившись в его исполнительности, незаурядной энергии и преданности назначил его заместителем заведующего отделом ЦК КП(б) Украины (май 1928г).

Но уже в начале 1929 года он просил С.В.Косиора отпустить на учёбу в Промакадемию. Историки предполагали, что он решил последовать за переезжающим в Москву Кагановичем или возможно, что он решил покинуть опасное сообщество противников Сталина Косиора и Якира (репрессированных позже), возможно прощупавших его как бывшего сторонника Троцкого (версия Таубмена).

Поступление в Промакадемию давало возможность преодолеть недостатки в образовании но, возможности для него в партийной деятельности показались ему более привлекательными и он почти сразу с головой ушел в политическую работу. Несмотря на недавний разгром сторонников Бухарина руководство партийной ячейки академии было в руках “правых”. В академии училась и жена Сталина которая, естественно, постоянно информировала его о делах в академии. Хрущёв это учитывал и использовал.

В Промакадемии Хрущёв сразу же включился в политическую борьбу, стал возмутителем спокойствия возглавив лагерь борцов с “правыми уклонистами” и в конечном итоге, при поддержке свыше, его бунт увенчался успехом. Возглавив парторганизацию Промакадемии, Хрущёв продолжал проявлять неуёмную активность в борьбе с противниками сталинского курса и порой перегибал палку в своём рвении. Когда “Правда” положительно оценила заявление Бухарина о признании им своих ошибок, Хрущёв поспешил принять резолюцию в которой объявил эту оценку “ультралевой политической ошибкой”.

Хрущёв полностью использовал случайно сложившуюся ситуацию в Промакадемии которая вывела его на самый высокий этаж в партийной иерархии, тогда его поддерживали Каганович и Сталин. Уже в январе 1930 года Хрущёв был избран секретарем Бауманского райкома ВКП(б) где он ещё активнее развернул борьбу с “правыми” обнаруживая их везде. И уже в том же году он был избран первым секретарём Краснопресненского райкома.

Осознавая реальное положение страны Сталин заявил: “Мы отстали от передовых стран на 50,100 лет и должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут”. Подъем экономики страны был главной задачей партии и правительства. Сталин сам трудился с полной самоотдачей, не делая себе и ни кому поблажек, всё время держал аппарат в напряжении. Шла первая пятилетка и партия принимала все меры для подъёма трудового энтузиазма, началась реконструкция Москвы, строительство метро. Решено было превратить Москву в лучшую столицу мира. В стране ощущалась острая нехватка специалистов и техники.

Хрущёв энергично включился в работу. Обладая наблюдательностью и цепкой памятью он старательно распространял передовой опыт, замечал и резко критиковал нелепости в организации труда. провёл ряд положительных инициатив. Хрущёв знал, что находится под пристальным вниманием и старался быть очень осторожным, подхватывал все предложения Сталина и воплощал их в жизнь. Но иногда увлекаясь не знал меры, никого не слушал и шёл напролом как танк.

На 17 съезде (1934 год) Хрущёв выступил с отчётом от МГК, открыв его изъявлением восторгов в адрес Сталина (упомянул 12 раз называя его великим и гениальным), при этом он переносит акцент на “окончательное уничтожение” “всех остатков правых и левых оппортунистов” и призывая “усилить органы диктатуры пролетариата”. (в то время как Сталин выдвигал программу действий на идейно-политическую консолидацию общества.) Хрущёв также пообещал “досрочно сдать в эксплуатацию метро” к ноябрьской годовщине. (Но метро было сдано в мае 1935г). Хрущёв уже твёрдо сложился как красноречивый, напористый, легко обещающий оратор популист. В тоже время это был хитрый и жестокий борец с “врагами народа”.

В 1934 году произошло объединение ОГПУ с НКВД в единый наркомат НКВД. Наркомом НКВД становится законспирированный троцкист Генрих Ягода (Гершель Иегуда). Произошло то, чего давно домогались троцкисты, согласно директивам своего вождя, бить по сталинскому руководству на всех уровнях, с размахом, во всесоюзном масштабе, захватывая ведущие посты в руководстве партии.

В высших партийных кругах ширились интриги на отстранение от власти некоторых членов Политбюро и самого Сталина. Группа видных деятелей предложила убрать из Политбюро Молотова и избрать генеральным секретарём Кирова, но тот отказался сам. В руководстве Красной Армии сложился заговор, имевший целью установление власти военных во главе с М.Тухачевским. С ними контактировал нарком внутренних дел Г.Г. Ягода. Троцкий и его сторонники разрабатывали свои планы.

1 декабря 1934 года произошло убийство СМ. Кирова, как открылось позже, при попустительстве руководства НКВД. Сталин, потрясенный этим убийством,настаивает на создании комиссии ЦК для выяснения положения дел и деятельности НКВДвообще. И вот тут-то выявляются документы, уличающие направленность действий Ягоды и его связь (а также других руководителей НКВД) с уже образовавшейся подпольной оппозицией, с лицами, занимавшими крупные посты - с Зиновьевым, Каменевым, Енукидзе и др. Следствие выявляет также, что кое-какие следы от Зиновьева - Енукидзе ведут и в армию. Постепенно выявляется настоящая подпольная организация со своими людьми на периферии, со связями в армии (Тухачевский и др.), в НКВД.

В январе 1937 года, на процессе по “делу Пятакова и других”, была выявлена связь Тухачевского с подсудимыми и с заграницей. На пленуме ЦК Молотов сообщил собравшимся о широком размахе деятельности троцкистов, ставшими агентами иностранных разведок. Все выступавшие призывали к беспощадной борьбе с оппозицией. Сталин решительно осудил попытки свести борьбу за укрепление строя к преследованию бывших троцкистов, которые уже отошли от них, критиковал огульное исключение из партии и привёл вопиющий пример из практики Московской области, которой руководил Хрущёв. Сталин говорил о недопустимости использования крайних мер, и сделал вывод: “всё это вода на мельницу наших врагов”.

Сталин выразив сомнение в том, что партийные работники вообще разделяют марксизм, и предложил: “Старый лозунг об овладении техникой, заменить лозунгом о овладении большевизмом, о воспитании кадров, каждому руководителю подготовить двух заместителей”.

За два десятилетия в стране совершилась настоящая культурная революция. Миллионы молодых людей получили средне и высшее образование и в случае конкурса, предложенного Сталиным, Хрущёв мог бы потерять своё “руководящее положение”. Для многих “старых кадров” прозвучал сигнал тревоги. Но Сталину пришлось на долго отложить свой замысел.

В связи с новыми разоблачениями, открывшимися в результате расследований, март 1937года, стал месяцем резкого обострения явной и закулисной борьбы между тайными агентами Тухачевского и Сталина. На 1 мая заговорщики назначили переворот, но по тактическим соображениям он был перенесён. Тайная борьба переросла в открытую. Хрущёв демонстрировал свою твёрдую преданность Сталину. На Московской партконференции, сразу же после конференции было арестовано 19 её участников. А 2 июня уже было арестовано 300-400 человек.

На июньском пленуме 1937 года Ежов потребовал санкции на 11 членов и 14 кандидатов в члены ЦК замешанных в военном заговоре. Хрущёв активно поддерживал НКВД в разоблачении врагов. Между тем Ежов и его сотрудники более полагались на “подозрения” чем на доказательства. В это время Троцкий в своих публикациях за рубежом сознательно уверял что НКВД не сумели обнаружить его сторонников. Скорее всего так оно и было, так как среди репрессированных троцкистов оказалось в десять раз меньше, чем верных сторонников Сталина. По мнению историка Г.Т.Риттерспорн это говорит о том “Сталин не всегда управлял ходом событий” и даже утверждал, что в эти годы он потерпел “политическое поражение”. В ту пору сталинская система управления исходила из полного доверия руководителям ведомств.

Самыми кровожадными оказались Эйхе, выступивший с инициативой создания “троек” наделённых правом смертных приговоров и заявивший о желании расстрелять 10800 жителей Западно-Сибирского края и Хрущёв, который сумел подозрительно быстро обнаружить 41305 врагов в Московской области. Если в марте Сталин осуждал огульные исключения из партии, то с лета 1937 года такие исключения и арест стали обычным явлением. Особо отличился Хрущёв на посту секретаря Московского областного и городского комитетов ВКП(б), в период репрессий 1937-38 годов. Он настойчиво требовал повышения активности НКВД. “Москва – столица, - по отечески напоминал Никита Сергеевич, - ей не гоже отставать от Калуги или Рязани”. В ходе репрессий 1937, 1938 годов из 38 высших руководителей МГК уцелело лишь 3 человека, из 146 партсекретарей 136 репрессировано. Из 63 коммунистов избранных в Московский горком, 45 исчезло. Из 64 членов обкома исчезло 46.


В записке комиссии Политбюро (1988г) говорилось : “.. о причастности Хрущёва в проведении репрессий в Москве и области. Хрущёв сам направлял предложения об арестах руководящих работников”. Всего за 1936, 1937 годы органами НКВД Москвы и обл. было репрессировано 55 741 человек. Судя по всему, Хрущёв активно, с присущим ему энтузиазмом, участвовал в проведении репрессий
. Хрущёв говорил: “Нужно уничтожить этих негодяев….. переступить через трупы врагов во благо народа!” Отношение Хрущёва к людям органично вытекало из его беспринципности и субъективного прагматизма. В этой обстановке Хрущёв уверенно продвигался вперёд на гребне волны. Он на собственном примере понял – противников и конкурентов надо добивать до конца, “нет человека, нет проблемы”

На январском пленуме ЦК (1938 год) на место П.П.Постышева кандидатом в члены политбюро был избран Хрущёв и Сталин направляет его на Украину. Хрущёв взял Успенского, руководившего НКВД Москвы, с собой на Украину.

На Украине при Хрущёве были арестованы все члены украинского политбюро, оргбюро и секретариата ЦК. Всё украинское правительство было смещено, все партийные руководители областей и их заместители были смещены, сняты все руководители военных округов РККА. Из 86 членов ЦК избранных в июне 1938 года, только трое уцелело через год. В 1938 году, то есть в первый год пребывания Хрущёва, в республике по политическим мотивам было арестовано 106 119 человек. Однако далеко не все аресты, были санкционированы в Москве. В 1938 году Хрущёв посылал жалобу Сталину: “Украина ежемесячно посылает 17,18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2,3 тысяч. Прошу принять срочные меры”. Среди руководителей партии Хрущёв всегда выделялся демонстративным усердием. Многих, кого он тогда называл врагами, через 30 лет без угрызений совести назовёт “жертвами культа личности”.

Хрущёв был одним из немногих членов Политбюро, кто лично участвовал в допросах арестованных вместе с главой НКВД Успенским. В конечном итоге Успенский не выдержал и осознавая свою ответственность за незаконные репрессии бежал, но был арестован. Это серьезно ударило и по Хрущёву, но серьёзных последствий не имело. На прошении о помиловании, написанном супругой Успенского, Хрущёв “рекомендовал” отклонить просьбу. Как отмечал Судоплатов, это было “избавлением от свидетеля”.

Хрущёв умел заводить дружбу с нужными людьми. Ещё в 1929 году Хрущёв познакомился и сблизился с Ежовым, а несколько позже с Маленковым. До какого-то времени Хрущёв и Маленков активно поддерживали Ежова. Они оба стали профессиональными партработниками не имея стажа подпольной работы, оба активно боролись с “врагами народа”. Для этой компании, чудовищные обвинения в ходе “разоблачений”, часто были лишь обычными приёмами циничной политической борьбы, таким образом они избавлялись от реальных и потенциальных конкурентов, особенно с дореволюционным стажем партработы.

В 1938 году, в ЦК стал поступать большой поток жалоб о репрессиях невинных людей, Маленков, осознавая лживость многих обвинений, быстрее других понял опасность. В августе 1938 года он подготовил докладную записку Сталину “О перегибах”. Следствием этого явилось постановление “..о осуждении отдельных карьеристов-коммунистов старающихся выдвинутся на репрессиях.. путём огульных обвинений..”, ставшее прелюдией к завершению “ежовщины”.

Создавалось впечатление, что Ежов слишком уверился в бесконтрольности и безнаказанности. После ареста в его сейфе “были найдены личные дела, заведённые Ежовым на многих членов ЦК и даже на Сталина и Маленкова (личного друга). Не оказалось дел на Хрущёва, Молотова, Ворошилова и Кагановича”. Ежов видимо рассчитывал на поддержку Хрущёва. Есть данные о влиянии Троцкого на Ежова.

“Можно смело утверждать, что именно Мехлис с Ежовым являлись организаторами массовых репрессий в Красной Армии по отношению к военачальникам, преданным Советской Родине, партии, Сталину, выполняя этим самым директиву Троцкого. . . А тщательно законспирированные свои кадры в партии, в армии, в НКВД троцкисты, начали создавать еще ранее в лице всех этих ягод, хрущевых, ежовых, мехлисов, фри-новских, уборевичей и т.д. (К.Исламов “О Троцком…”)”.

Возможно Ежов запутался в политической игре, что и объясняет его беспробудное пьянство.

Обеспокоенный ситуацией сложившейся в НКВД Сталин предложил “подкрепить НКВД”, помочь Ежову. 22 августа 1938 года Берия назначили первым заместителем Ежова, а в ноябре поставили во главе НКВД вместо Ежова. По свидетельству Хрущева Берия не хотел возвращаться к работе в органы безопасности, но лучшей кандидатуры у Политбюро не было. Уже в сентябре Ежов пишет в Политбюро покаянное письмо-заявление с просьбой освободить его от должности наркома. Берия начал с реабилитации невинно осужденных и с наказания тех, кто участвовал в их осуждении. (в самом НКВД было осуждено 40 тысяч сотрудников). В этот период из тюрем вернулись в армию 1457 человек.

Хрущёв и Маленков постарались скрыть своё участие в организации фальсифицированных дел и возложить всю вину за произвол на Ежова. В своём выступлении на съезде Хрущёв объяснял успехи СССР в экономике уничтожением “врагов народа”. Позже, в своих мемуарах, он будет лицемерно возмущаться гибелью невинно оклеветанных людей.

22 марта 1939 года Хрущёв был избран членом Политбюро и стал первым не имевшим дореволюционного партстажа.

Следствием репрессий стало выдвижение на руководящие посты более молодых и энергичных людей. Они в меньшей степени были вовлечены в распри между группировками, но в то же время были более образованны и профессиональны. С другой стороны, если “красные командиры” смело брались за дела с которыми совершенно не были знакомы, то вначале “первые советские специалисты” сознавая необходимость глубоких знаний для управления хозяйством, робели и уступали дерзким “красным командирам”. Но уже с середины 30-х годов “старых партократов” начали уверенно теснить новые талантливые руководители, такие как Косыгин, Байбаков, Первухин, Зверев и др. В феврале 1941 года кандидатами в члены Политбюро избраны Вознесенский (возглавил Госплан) и Щербаков, сменивший Хрущёва в МГК. Хрущёв и другие “старые кадры” ревниво и с опаской относились к молодым выдвиженцам.

Ответ
#4
Страна прилагала неимоверные усилия для резкого подъема экономики страны. К этому времени СССР занял первое место Европе и второе в мире по показателям производства важнейших промышленных продуктов. Третий пятилетний план предусматривал увеличение промышленного производства в 2 раза. Ежегодный прирост обороной промышленности составлял 39%. По словам Молотова: “.. народ был в колоссальном напряжении.”.

Пытаясь оттянуть начало войны Сталин заключил мирный договор с Германией. Однако годы передышки Германия использовала для наращивания своей мощи. Захватив Францию, Польшу, Бельгию и ряд других стран, заручившись поддержкой союзников (Италия, Румыния), 22 июня 1941 года Германия и её союзники напали на СССР.

Позже, на ХХ-ом съезде Хрущёв обвинял Сталина в том, что страна оказалась не подготовленной к войне. Он утверждал, что Сталин игнорировал многочисленные предупреждения и не задолго до начала войны впал в депрессию. В действительности, в те дни Сталин активно действовал, чтобы сорвать нападение Гитлера уже осенью в 1940 году. Он принял решение, опередив события ввести войска в Прибалтику, чтобы быть готовым на рубежах более отдалённых от Ленинграда и Москвы.

Сейчас на основе многочисленных мемуаров и документов известно, в те дни Сталин буквально не покидал кабинета, принимал посетителей, вёл множество телефонных разговоров. Он был занят сбором информации о положении на фронте и разработкой решений. Тогда многие командиры растерялись, не смогли организовать оборону, скоординировать боевые действия и остановить панику. Многие в панике бросали технику и отступали. Это благоприятствовало быстрому продвижению врага и захвату складов с боеприпасами. Позже Хрущёв утрировал эти события, сваливал вину на Сталина, говорил: “винтовок нет, пулемётов нет, авиации совсем не осталось. Даётся указание самим ковать оружие, делать пики, ножи..” В своих мемуарах он писал, что благодаря ему (Хрущёву!) советские войска успешно вели боевые действия.

В первой половине июля 1941 года, под руководством Хрущёва, была создана оперативная группа ЦК КП (б) Украины, формировавшая партизанские отряды в Киевской, Житомирской, Харьковской областях. Партийные и комсомольские организации готовились к переходу на нелегальное положение, для чего создавались тайные склады оружия и продовольствия. Партизанское движение охватило все оккупированные республики, особенно Белоруссию, поэтому, создание единого центра было поручено Пономаренко (ЦК КПб Белоруссии). Хрущёв хотел установить свой контроль над всем движением и создал свой штаб движения, сделав его независимым от Центрального штаба. С одобрения Хрущёва, “одним из руководителей партизан Украины, Фёдоровым, по всей Украине была распространена листовка, в которой он объявлял себя главнокомандующим всеми партизанскими отрядами”. Пономаренко сначала принял её за фашистскую провокацию, но когда выяснилось, дело замяли, иначе “не сносить “дорогому Никите Сергеевичу” головы”.

10 июля немецкие войска вышли к реке Ирпень в 15 км. от Киева, так началась битва за Киев. Жуков во время доклада 29 июля предложил оставить Киев. Но уверенные обещания Хрущёва и Крипоноса (командующий Юго-Западным фронтом) удержать оборону по Днепру привели к тому, что Сталин резко отчитал Жукова и после резкого разговора отправил его в отставку с поста начальника Генштаба.

Хрущёв и Крипонос докладывали Сталину о намеченном наступлении от Корсуни в направлении Звенигородка-Умань на помощь 6-ой и 12-ой армий, но вскоре выяснилось, что это невозможно, т.к. 1 августа немцы начали новое наступление на Киев и ворвались в юго-западные пригороды Киева. К этому времени войска 6-ой и 12-ой армий попали в окружение, но Крипонос решительно продолжал отрицать возможность сдачи Киева. В эти дни Хрущёв организовывал строительство оборонительных сооружений. 16 августа наши войска выбили немцев из пригородов. Однако после того как немецкие войска овладели Белоруссией развернули наступление на Киев с севера и с юга одновременно. 9 сентября Василевский, Шапошников и Жуков убедили Сталина на частичный отход от Днепра. 17 сентября Шапошников, ссылаясь на Крипоноса, доложил, что “враг пока не в состоянии преодолеть оборону Киева и сказал: “я остаюсь при мнении, биться на смерть, но Киева не оставлять”. Положение стало хуже и 18 сентября ставка согласилась оставить Киев, но было уже поздно и советские войска попали в окружение. Погибли Крипонос, Тупиков (начальник штаба фронта) и Бурмистенко (член Военного совета фронта), сотни тысяч солдат оказались в плену.

Сталин прямо заявил Хрущёву, что за безрассудные действия он заслуживает суда. Наверно Хрущёв не был виноват, оставшись в живых единственным из тех, кто мог отвечать за все неудачи, но он способствовал укреплению иллюзорных настроений в Ставке о возможности удержать фронт.

29 сентября немцы вновь развернули наступление из района Днепропетровска и 21 октября был сдан город Сталино, а 24 октября город Харьков.

В ходе зимнего наступления 1941,42 годов Красная Армия сумела вернуть Ростов и потеснить немецко – фашистские войска в районе Изюма, создав Барвенковский выступ, но освободить Донбасс и Харьков не удалось.

Начальник Генштаба Шапошников и Жуков предлагали летом 1942 года перейти к стратегической обороне. Сталин согласился, но решил провести ряд небольших операций.

Военный совет Юго-Западного фронта (Тимошенко и Хрущёв) предложил разгромить противостоящие силы противника и выйти на средний Днепр (Гомель, Киев, Черкассы). Хрущёв играл главную роль в разработке идеи этого плана как политический руководитель (член Военного совета). Генштаб и Сталин указали на невозможность этой операции, но “дали разрешение Тимошенко на разработку более узкой операции”. Командование Юго-Западным фронта наметило нанести удар из района Водочанска и Барвнковского плацдарма по сходящимся направлениям и овладеть Харьковом.

Шапошников считал слишком рискованным наступление из “оперативного мешка”. Однако командование фронта заверило Сталина в полном успехе операции и он разрешил её, распорядившись считать операцию внутренним делом направления.

12 мая войска Юго-Западного фронта перешли в наступление. Вначале оно развивалось успешно, что позволило упрекнуть Генштаб в противодействии, но оказалось, что разведка проглядела сосредоточение одиннадцати дивизий с большим количеством танков в районе Краматорска. Неожиданный удар 17 мая создал угрожающее положение, но главком направления готовил контр удар собственными силами не прекращая наступление на Харьков. Генштаб выделил войска, но они могли прибыть туда только на 3, 4 сутки. Остановить гитлеровские войска можно было только прекратив наступление на Харьков, что предлагал Штименко. Хрущёв и Штименко убедили Сталина что опасность преувеличена и наступление продолжалось. Лишь 19 мая, после того как противник вышел в тыл советским войскам, Тимошенко отдал, наконец, приказ прекратить наступление на Харьков и бросить все силы на ликвидацию прорыва. Но было уже слишком поздно. Три армии понесли тяжелейшие потери. По данным немцев только пленных было захвачено 240 тысяч.

На 20 съезде Хрущёв, видимо сам осознавая свою вину, вспоминал этот эпизод и всё валил на одного Сталина. Вина Сталина была в том, что он поверил Хрущёву и Тимошенко и согласился с рискованным планом, хотя и постарался ограничить масштаб операции
. Аджубей писал: “…до самых последних дней жизни, это терзало Никиту Сергеевича. Много раз передумывал он события под Харьковом…”.

28 июня 1942 года немцы развернули новое наступление с целью захвата Кавказа и выхода к Волге в районе Сталинграда. Ставка 12 июня приняла решение сформировать новый Сталинградский фронт, командующим которого 22 июля назначен Гордов, членом Военного совета стал Хрущёв. 26 июля немецкие войска прорвали оборону и Сталин направил директиву руководству фронта с требованием восстановить оборонительную линию:”Если Военный совет не способен - то пусть заявит об этом прямо и честно”. Видимо с этого времени Сталин перестал полностью доверять руководителям фронтов и членам Военного совета.

На другой день Сталин подготовил приказ наркома обороны № 227 “Ни шагу назад”. Слова приказа относились прежде всего к войскам и командованию Юго-Западного фронта. 5 августа растянутый Сталинградский фронт был разделён на Сталинградский фронт (ком. Гордов)и Юго-Восточный (Ерёменко и Хрущёв). После того, как немцы овладели переправами через Дон и Сталинград оказался под угрозой, Сталин писал в адрес руководства фронтов : “Я поражен вашей близорукостью.. сил у вас много, а справится …не хватает хребта …”. И 10 августа новая реорганизация фронтов, руководство фронтами осуществляли прибывшие Жуков и начальник Генштаба Василевский начальник артиллерии Воронов, начальник ВВС Новиков и Маленков в составе комиссии. Тогда “было установлено, что командование фронта не справилось со своей задачей”.

К этому времени Сталин уже был явно не высокого мнения о Хрущёве и в дальнейшем Хрущёв не вносил существенного влияния на ход боевых действий. Хрущёва даже не поставили в известность о принятии плана наступления с целью окружения немецких войск в районе Сталинграда. Сталин был мудр, хитёр и понимая, что смена командования фронта будет признано как поражение, переименовал Сталинградский фронт в Донской назначил командующим Рокоссовского. Юго-Восточный фронт, стратегически менее важный, был переименован в Сталинградский, туда переместили командующими Ерёменко и Хрущёва.

Наступление под Сталинградом, развернувшееся 19,20 ноября, 1942 года, привело к окружению 22 дивизий врага и началось стремительное продвижение на запад. Хотя Хрущёва не чествовали в Кремле по случаю завершения сражения, он был главным оратором во время митинга 3 февраля 1943 года на площади Павших героев в Сталинграде, а 12 февраля ему было присвоено звание генерал-лейтенанта.

Позже, во времена правления Хрущёва, была создана легенда о том, что план разгрома немцев на Курской дуге был разработан при активном участии Хрущёв. На самом деле никакого участия в разработке плана он не принимал, ничем не отличился ни в подготовке, ни в ходе сражения. Но 30 августаХрущёв произнёс пламенную речь по случаю разгрома врага.

6 ноября 1943 года Хрущёв въехал в освобождённый Киев, начались восстановительные работы. Деятельность Хрущёва по восстановлению народного хозяйства была высоко оценена, в апреле 1944 года, по случаю 50-летия он был награждён орденом Ленина. В феврале 1945 года был награждён орденом Отечественной войны 1 степени. В мае 1945 года Хрущёв был награждён орденом Суворова 1 степени за организацию партизанского движения на Украине.

После войны страна лежала в руинах и Хрущёв снова окунулся в работу по восстановлению народного хозяйства. Полный оптимизма он уверял: “сельское хозяйство Украины снова выйдет на первое место в СССР”. Но не высокий урожай 1945 года и небывалая засуха 1946 года вынудила его обратиться за продовольственной помощью в Москву, что было полной неожиданностью для руководства страны и Хрущёв “получил разнос, какой только был возможен”. Сталин поверив ещё с предвоенных лет в умение Хрущёва управлять сельским хозяйством, был крайне разочарован.

Хрущёв успешно справлялся там, где можно обойтись простыми энергичными действиями, но в ситуациях, когда необходимо глубокое понимание проблем, предвидение последствий всех своих действий, и поиск не ординарных эффективных решений, какие ожидаются от талантливого руководителя, Хрущёв был беспомощен.

Республике была оказана помощь продовольствием и семенным фондом.

Бенедиктов как-то заметил: “Среди высшего руководства Хрущёв, пожалуй, больше всех заискивал перед Сталиным, боязнь которого принимала у Никиты Сергеевича порой анекдотичные формы, что, естественно, не способствовало повышению его авторитета в глазах Первого, и без того недолюбливавшего “Никиту”. Хрущёв понимал это, но ничего не мог с собой поделать В феврале 1947 года на пленуме ЦК Хрущёв был освобожден с поста первого секретаря ЦК КП(б) Украины. Первым был избран Каганович и был учреждён пост 2го секретаря по сельскому хозяйству на который был назначен Н.С.Патоличев. Хрущёв остался председателем Совета Министров УССР.

Урожай 1947 года на Украине был удачным, и Сталин отозвал Кагановича в Москву и Хрущёва восстановили как первого секретаря. Многие работники партаппарата были рады возврату Хрущёва, так как при Кагановиче им приходилось засиживаться на работе по ночам. Хрущёв проявлял отеческое отношение к некоторым своим коллегам, но был жесток к тем, кто, по его представлениям, мешал развитию Украины.

В феврале 1948 года Хрущёв направил Сталину записку в которой предложил суровые меры к тем колхозникам, которые не были заняты производительным трудом. На основе её Верховный Совет СССР принял Указ от 2 июня 1948 года. “О выселении в отдалённые районы лиц, уклоняющихся от трудовой деятельности”. По данным Таубмена, по этому указу из Украины было выслано 11 991 человек.

На западе Украины не утихало повстанческое движение националистов, столкновения частей НКВД с бандеровцами перерастали в настоящие бои. Ещё в мае 1945 года бандеровцы даже пытались совершить покушение на Хрущёва. Хрущёв писал Сталину, что силы бандеровцов преувеличены и они на грани распада, предлагал расстреливать их трибуналами НКВД и вешать после публичного суда.

В 1947 году Хрущёв обратился к Сталину с просьбой разрешить ему тайно ликвидировать всю униатскую церковную верхушку. По его указанию был отравлен архиепископ Украинской униатской церкви Ромжа. (по сведениям Судоплатова через Ромжу компрометирующая Хрущёва информация о об обстановке в украинском руководстве поступала за границу, а советская разведка передавала её в Москву).

Уничтожение Ромжи не остановило националистическое движение. Хрущёв хотел ввести для жителей Западной Украины специальные паспорта и мобилизовать молодёжь для работы в Донбассе, но это могло вызвать уход молодёжи в леса к националистам. Для борьбы с бандеровцами более эффективным оказалось объявление амнистии для пожелавших сдать оружие. Из 8 тысяч сдавших оружие уже в первую неделю, пять тысяч составляли те, которые бежали услышав о принудительном труде.

В 1948 году Украина собрала хороший урожай и практически закончилось восстановление разрушенной промышленности. За успехи были награждены Хрущёв и другие руководители УССР. Стремясь добиться ещё больших успехов, Хрущёв распорядился засеять лучшие гигантские площади кормовым злаком – чумизой. Чумиза дала мизерные урожаи, но к тому времени Хрущёв уже был в Москве, а его приемникам пришлось просить корма из всесоюзных закромов, за что они получили упрёк Сталина: “Украина считается житницей всей страны, а за кормами ездит в Москву”.

В конце 1949 года Хрущёв вновь был назначен первым секретарём МГК и МК. Одновременно его избрали секретарём ЦК и он “возглавил кадровую работу в ЦК”.

Ухудшение здоровья Сталина вызвало обострение борьбы в руководстве страны. В кругу членов Политбюро Сталин говорил о том, что на посту руководителя советского хозяйства его может заменить Вознесенский, а на посту руководителя партии – первый секретарь Ленинградского обкома А.А.Кузнецов. Сталин возлагал большие надежды на Косыгина. Вознесенского, Кузнецова и Косыгина объединяла их общая работа в Ленинграде и поддержка большого друга Сталина – АА.Жданова. Эти люди давно уже вызывали ревность со стороны остальных членов Политбюро. И вот в конце августа 1948 года внезапно умирает Жданов. Это резко ослабило позиции его сторонников из Ленинграда. Неожиданно Вознесенский был уличён в фальсификации данных о выполнении пятилетнего плана, а Кузнецов в причастности к подтасовке итогов выборов на партийной конференции. Сталин органически не терпел обмана и поверил сфабрикованным обвинениям в том что они, а также Председатель Совета Министров Родионов организовали антиправительственный заговор. Все они были арестованы по так называемому “ленинградскому делу” и расстреляны. П.А.Судоплатов исходил из того, что Хрущёв был один из инициаторов “ленинградского дела” предотвратившего замену их новыми талантливыми руководителями. В то время Маленков курировал МВД и МГБ от Совета Министров, а Хрущёв от ЦК.

По мере того как Сталин стал уставать, в феврале 1951 года право подписи за Сталина имели Маленков, Берия и Булганин. Хрущёв таким правом не обладал. Хрущёва пользуясь “кураторством” назначил “своих” людей, Серова, Савченко, Рясного и Епшева, в руководство МГБ.

В феврале 1950 года Сталин назначил Хрущёва председателем комиссии по расследованию дел на ЗИСе, в результате 48 работников ЗИСа были арестованы, из них 10 – расстреляны. Именно Хрущёв с конца 1949 года до начала 1953 года играл в репрессиях ту роль, которую без всяких оснований приписывал Берии и Сталину превращая их в “сверхпалачей”. Сам Хрущёв так оценивал это время: “мы постепенно как бы возвращались к мясорубке 1937 года”.

В 1951 году в Грузии прошли аресты ряда видных деятелей мингрельской национальности обвинённых в измене, распускались слухи о их связи с Берия. Был арестован Абакумов и ряд работников МГБ обвинённых в антигосударственном заговоре.

Ещё в конце 1948 года кардиолог Лидия Тимашук, за два дня до смерти Жданова, направила протест о неправильности лечения, но тогда протест был оставлен без внимания. А через три года эта записка была использована для создания “дела врачей”, инициатором которого был следователь МГБ Рюмин, поддержанный Маленковым. В начале января 1953 года была арестована группа врачей, преимущественно евреев, было объявлено об их связи с сионистской организацией “Джойнт”.

Рюмин и Игнатьев (как писал Судоплатов) распространяли слухи о том, что Берия скрывал своё еврейское происхождение, тайно готовил заговор против Сталина.

Однако ещё осенью 1952 года Сталин высказывал недоверие лично к Рюмину и тот был уволен из МГБ. Судоплатов утверждал, что “постепенно компания, разраставшаяся вокруг сионистского заговора стала выходить из под контроля его организатора”. В случае признания лживыми этих обвинений могли пострадать Маленков, потворствовавший Рюмину, и Хрущёв, курировавший МГБ. Судоплатов заметил в поведении Игнатьева нарастающую неуверенность.

В октябре 1952 года был созван ХI Х съезд ВКП(б). Первым сюрпризом явилось не избрание в состав Президиума ЦК АА.Андреева и АН.Косыгина. Кроме ветеранов в состав Президиума ЦК были избраны много новых лиц: ВМ. Андреев, АБ. Аристов и министр ГБ с 1952 года СИ. Игнатьев, М.А.Суслов и др. Среди этих лиц было не мало тех, кто занял руководящие посты в 1937,39 годах, уже набрали опыт в тяжелых условиях войны и восстановления хозяйства. Хрущёв и другие ветераны имели основание видеть в них сильных конкурентов.

На пленуме вновь избранного ЦК, состоявшегося после съезда, Сталин объявил о создании Бюро Президиума ЦК из 9 человек, кроме всех бывших членов Политбюро, кроме Андреева Косыгина, Молотова и Микояна вместо которых были включены Сабуров и Первухин. Сталин сделал важное заявление об желании уйти с поста Генерального секретаря, что вызвало бурный протест у собравшихся и Сталин лишь обречёно махнул рукой. Не исключено, что Сталин собирался покинуть официальный пост в партии, но сохранить положения фактического руководителя страны. Его, неоспоримый авторитет позволял это, но в этом случае партия и партийная верхушка (Хрущёв, Маленков и др.) теряла своё влияние. Введение в состав Президиума и секретариата ЦК новых лиц означало, что на следующем пленуме (в марте-апреле) Сталин мог выдвинуть своих преемников. На посту Предсовмина им мог стать Пономаренко, назначенный заместителем в декабре 1952 года, документ о назначении его председателем был завизирован несколькими членами политбюро, но помешала только смерть Сталина.

О том, что 1 марта 1953 года Сталин собирался объявить о чём-то, что касается не только коллег, но и членов его семьи, говорит то, что он решил пригласить на обед обычных гостей Маленков, Берия, Булганин и Хрущёв, но также дочь и сына. Но 1 марта 23 часа Сталина обнаружили лежащего на полу без сознания от кровоизлияния в мозг (вероятно пролежавшего весь день на полу бес помощи). Лишь 2 марта в 7 часов утра к Сталину прибыл известный кардиолог профессор Лукомский.

На Бюро Президиума ЦК, заседавшего 4 и 5 марта, Маленков был избран Председателем Совета Министров, а Берия возглавил МВД, которое включало и МГБ СССР, сохранив за собой руководство атомной промышленностью. На совместном заседании Пленума ЦК, Совета Министров и Президиума ВС СССР были фактически отменены решения октябрьского Пленума ЦК, “ветераны избавились от новичков”. Бюро Президиума ЦК было ликвидировано, число членов Президиума было сокращено с 25 до 11, число кандидатов с 11 до 4. Недавний кандидат на пост Председателя Совета Министров Пономаренко стал министром культуры. Хрущёв освобождён от обязанностей первого секретаря МГК “признав необходимым, сосредоточиться на работе в ЦК”. В эти дни Маленков, Берия и Молотов образовали негласный триумвират, Хрущёв был как бы оттеснён на пятое место.

Смерть Сталина наступила 5 марта в 21.50, через час после заседания. Утром 6 марта весь мир узнал о смерти Сталина. (есть достаточно оснований считать, что Сталина убили. См. Л1, Л2).

Так попытки Сталина осуществить перемены в руководстве страной были фактически пересмотрены Хрущёвым и его коллегами. На пленуме ЦК 14 марта 53 года был избран новый секретариат ЦК, в который вошли Игнатьев, Поспелов, Суслов, Хрущёв и Шаталин. Хрущёв фактически возглавил Секретариат. Вскоре в деятельности триумвирата стал принимать участие Хрущёв.

[U]За многие годы Хрущёв обрёл огромный опыт руководства людьми, деятельный и энергичный, он внушал доверие и уважение, умел раскрыть способности людей и держать их под строгим контролем. В тоже время обрёл и немалое самомнение, вельможные привычки и мог наказать за непочтительное уважение к его “высокому сану”. Хрущёв научился опираться на “своих” и устранять “чужаков”.

Встав во главе МГБ-МВД, Берия восстанавливал своих бывших сотрудников, уволенных после его ухода из министерства в 1945 году и уже 13 марта создал 4 группы по пересмотру дел:”дела врачей”; дела сотрудников МГБ; по “мингрельскому делу” и “Ленинградскому делу”. Через некоторое время с подачи Берия появилось постановление Президиума ЦК о фальсификации “дела врачей”, реабилитации арестованных и привлечении к ответственности фальсификаторов. Гласное и даже демонстративное прекращение “дела врачей” могло иметь неблагоприятное последствия для Хрущёва, сторонники которого занимали многие ключевые посты в МГБ.

Позже Хрущёв утверждал, что он первым увидел в действиях Берии угрозу партии и убеждал Маленкова в необходимости срочно действовать. Таким же образом он убеждал Молотова и Булганина. По официальным данным 26 июня Берия был арестован и декабре после суда расстрелян.

(На самом деле Берия был убит в своем особняке 26 июня . О чем описывается участником убийства в книге “Покушения и инсценировки” Николая Зенковича. В своей книге “Убийство Сталина и Берия” такой вариант событий предположил Юрий Мухин, построив свою версию на основании косвенных улик. В своих книгах Мухин и Прудникова считают, что Берия был обречён после того, как поставил вопрос о Игнатьеве на рассмотрение в Президиуме ЦК.)
Ответ
#5
[/U]
2 июля Хрущёв открыл Пленум ЦК, с докладом выступили Маленков затем Хрущёв, Молотов, Булганин, Каганович и другие члены Президиума ЦК. Берия был обвинён во всех грехах и было принято постановление отдать Берию под суд.

Уже на этом Пленуме некоторые ораторы высказывали критические замечания в адрес Сталина. Бывший член Политбюро Андреев потребовал прекратить компанию против Сталина, но Маленков в свою очередь указал на некоторые ошибки Сталина. Так впервые с официальной трибуны прозвучала критика Сталина.

В сентябре 1953 года состоялся пленум ЦК КПСС с вопросом “О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР” основным докладчиком был Хрущёв. Пленум избрал его первым секретарём ЦК КПСС (по инициативе Маленкова), фактически пленум согласился с тем, что отныне Хрущёв стал играть высшую роль.

Наступила эра Хрущёва. 22 января 1954 года Хрущёв направил в Президиум ЦК записку, в которой неожиданно заявил о катастрофической нехватке хлеба, чем объявлял ложным утверждение Маленкова на I Х съезде о решении хлебного. Выход Хрущёв видел в немедленной распашке целинных земель. Хрущёв наметил “стратегический поворот” сельского хозяйства в сторону экстенсивных факторов роста.

Наибольшее количество целины предстояло освоить в Казахстане руководители которого, возражавшее против распашки пастбищ, были сняты со своих постов, а на их место направлены Пономаренко и Брежнев. В 1954 Казахстан засыпал в закрома 250 мил. пудов – на 150 мил. больше, но уже 1955 год назвали “годом отчаянья”.

19 февраля 1954 года был опубликован указ о передаче Крымской области Украинской ССР.

7 ноября 1954 года заложено начало эре массового строительства однотипных пятиэтажных домов (знаменитых хрущёб).

Для членов правительства построен целый посёлок за высоким забором получивший ироническое название “колхоз” “Заветы Ильича”. Пародировалась склонность нового руководства прикрывать свои действия ссылками на Ленина, который никогда бы не позволил такого строительства.

В апреле 1954 года Верховный Суд реабилитировал Вознесенского, Кузнецова и др. осуждённых по “ленинградскому делу”, а в декабре состоялся суд над Абакумовым и рядом работников МГБ. Абакумов был расстрелян через час после провозглашения приговора. Абакумов “был одним из немногих, кто знал обо всех злодеяниях власть имущих”. Нет человека – нет проблем. Торопил следствия и расстрел генерал – полковник Серов, давний сподвижник Хрущёва. Инициаторами “ленинградского дела “ назывались Берия и Маленков. 22 января 1955 на заседании Президиума ЦК после выдвижения ему ряда обвинений “недозрелости”, “нечестности” и “близости к Берия”. Маленкова освободили с поста председателя Совета Министров, на его место был поставлен Булганин, а на освободившееся место министра обороны был поставлен Жуков. Большую роль в отставке Маленкова сыграл Молотов.

В своём докладе на открывшимся 25 января Пленуме ЦК Хрущёв решительно отметая возражения, предложил резко увеличить площадь посевов под кукурузу и в два раза увеличить производство основных продуктов животноводства.

После смерти Сталина Молотов вновь стал играть заметную роль на международной арене. Пришедшее к власти в США правительство Эйзенхауэра провозгласило политику “освобождения” социалистических стран Европы, а Госсекретарь Даллес провозгласил “политику на грани войны”. В Берлине, по германскому вопросу, и в Женеве, прошли совещания министров иностранных дел в 1954 г. В Женеве было подписано перемирие в Индокитае и разделе Вьетнама на две части. В ответ на вовлечение ФРГ в НАТО был создан Варшавский договор.

Хрущёв считал сферу внешней деятельности своей и подверг Молотова яростным нападкам, стал критиковать его высказывания, вмешался в работу над договором с Австрией. Затем он, с целью оттеснить Молотова, решил сам заняться восстановлением взаимоотношения с Югославией, признав вину СССР в конфликте свалив её на Берия и Абакумова. На попытку присоединить Югославию к социалистическому лагерю, Тито заявил: “Югославия никуда не пойдёт и останется такой, какой и была”.

Хрущёв уже с весны 1953 года начал лично одёргивать тех, кто успел опубликовать воспоминания о встречах со Сталиным. Так попало авиаконструктору Яковлеву, Симонову, а Твардовский был снят с поста главного редактора “Нового мира”.

Стремление Хрущёва ослабить прославление Сталина было связано с борьбой с Молотовым, который воспринимался как живой ученик и продолжатель дела Ленина- Сталина. Авторитет Молотова позволял ему давать наиболее весомые идейно-политические оценки. Хрущёв опасался, что с такой же жесткостью, как Молотов недавно обрушился на Маленкова, он мог обрушиться и на политику Хрущёва, уже успевшего допустить несколько ошибок. В частности и неурожай на целине подтвердил предупреждения Молотова.

Чтобы снять с себя и своих сторонников вину за участие в репрессиях он решил обвинить Сталина в создании репрессивной системы, заставлявшей всех участвовать в репрессиях и плодить “липовые дела”. Опровергая правильность действий самого Сталина, он одновременно сокрушал авторитет второго человека после Сталина, Молотова. Это помогало ему одержать победу над ним. Одновременно оправдывая систему госбезопасности, во главе которой он поставил своего давнего соратника Серова, старался заручиться её поддержкой.

Сразу же после смерти Сталина Хрущёв постарался взять под свой контроль архивные документы. Создав комиссию по сталинскому архиву, он встал во главе её. Комиссия ни разу не собиралась, но Хрущёв имел свободный доступ к документам и в результате - “…было уничтожено 11 бумажных мешков с архивами”. Чем надёжней скрывались документы, тем эмоциональней Хрущёв осуждал преступления, в которых сам сыграл весьма существенную роль. Хрущёв также взял под свой контроль процесс реабилитации, начатой ещё Берия.

Реабилитация стала проводиться без анализа дел, освобождались все подряд, как невинные, так и виновные. При этом Хрущёв и его сторонники стали изыскивать свидетельства против Сталина. Так на заседании Микоян вынес на рассмотрение письмо от его знакомой по подполью Шатуновской, в котором она ссылаясь на факты вопиющего попустительства органов НКВД действиям убийцы Николаева, утверждала, что Сталин организовал убийство Кирова. (Многочисленные комиссии, создаваемые в 1955 - 1989 годах, не смогли это подтвердить.) 31 декабря 1955 года комиссиу по реабилитации возглавил секретарь ЦК КПСС Поспелов. По результатам комиссии прошла дискуссия на заседании Президиума ЦК КПСС. Хрущёв заявил “Виноват Сталин …Ягода чистый человек. Ежов чистый человек. Сталин – преданный делу социализма, но варварскими способами. Он партию уничтожил ….. надо усилить обстрел культа личности”. Молотов и Ворошилов пытались возражать Хрущёву, но Хрущёв целенаправленно расширял антисталинскую компанию.

14 февраля 1956 года открылся 20 съезд КПСС с повесткой о шестом пятилетнем плане. На заключительном закрытом заседании 25 февраля, Хрущёв выступил с докладом “О культе личности” и его последствиях”. Хрущёв так обосновал сугубо отрицательную, заведомо одностороннюю оценку жизни Сталина: “Целью настоящего доклада не является тщательная оценка жизни Сталина. О заслугах Сталина написано при его жизни вполне достаточно…”. Не критикуя конкретно всего уже написанного о Сталине, из содержания доклада следовало, что всё это следует признать ошибочным. В своём докладе Хрущёв стремился показать, что не будь неумеренных восхвалений Сталина, никаких “извращений” не было бы. Хрущёв обвинил Сталина в жестоких методах управления, утверждал, что Сталин “абсолютно не терпел коллективности в руководстве и работе”, “практиковал грубое насилие ко всему, что противоречило его мнению... Действовал путём насильственного внедрения своих идей и требовал безусловного к себе подчинения”. Идеализированное представление о Ленине Хрущёв противопоставлял сугубо негативному образу Сталина.

В то время ещё не было опубликованных воспоминаний очевидцев, они появились только после отстранения Хрущёва от власти. Даже Микоян, поддержавший Хрущёва в его нападках на Сталина, на закате своих дней писал: “Каждый из нас имел полную возможность высказать и защитить свое мнение. Мы откровенно обсуждали самые спорные вопросы…. Встречая со стороны Сталина в большинстве случаев разумное и терпимое понимание, даже тогда когда наши высказывания были ему не по душе.. нередко Сталин, убеждённый нашими доводами, менял свою точку зрения”. Различные свидетели, сравнивая стиль работы Сталина и Хрущёва, отмечали, что, в отличие от Сталина, Хрущёв проявлял нетерпимость к чужим мнениям, самоуверенность и самодовольство, был слеп к своим недостаткам.

Хрущёв процитировал с очевидными натяжками известные места о Сталине из “Письма к съезду” Ленина, создав впечатление о том, что это первое знакомство с ранее скрываемым документом. К тому времени мало кто помнил, что это письмо уже обсуждалось ранее и что сам Сталин в своём выступлении 23 октября 1927 года цитировал наиболее обидные для себя места. Хрущёв умолчал о том, что после ознакомления делегатов 8-го съезда с “Письмом к съезду” Сталин сам подал в отставку, но она не была принята делегатами съезда.

Хрущёв возложил на Сталина ответственность за все репрессии 1937 – 38 годов, утверждал что для обоснования своих злых дел Сталин создал концепцию “врага народа”.Выгораживая себя и своих подельников Хрущёв сваливал вину исключительно на Сталина, “забыл” о том, как часто был инициатором расширения жестоких репрессий.

Обратившись к тайнам прошлого, он не решился подвергнуть сомнению, те дела, которые разбирались на открытых процессах, известны по печати и по ним имелись документы (процессы Бухарина, Рыкова, Зиновьева, Каменева, Пятакова и др.), он предпочёл говорить о судьбе Рудзака, Эйхе, Косиора, Вознесенского, Кузнецова, дела которых рассматривались на закрытых процессах.

Упростив и грубо исказив доклад Сталина на февральском 1937 года пленуме ЦК, Хрущёв объявил его попыткой теоретического обоснования политики массового террора под предлогом борьбы с “двурушничеством”. Сталин говорил тогда “..чем больше будем продвигаться вперёд, ..чем больше будем иметь успех, тем больше будут озлобляться враги “. Хрущёв умолчал так же, что главным в том докладе было предложение Сталина всем руководителям подготовить себе по два заместителя, что фактически объявляло конкурс на все существующие должности, что так напугало многих руководителей.

Хрущёв умолчал о том как многие секретари обкомов в ответ на предложение Сталина о проведение альтернативных выборов спешили подготовить квоты лиц, которых надо будет либо выслать, либо расстрелять под предлогом, что они могут попытаться провести своих кандидатов в Верховный Совет. Именно Хрущёв и Эйхе опередили всех в составлении таких квот, а Эйхе ещё и предложил идею создания троек. Играя на чувствах, Хрущёв зачитывал отчаянные письма бывших видных руководителей подвергшихся издевательствам и пыткам, замечая, что во всём виноват Сталин.

Особое внимание Хрущёв уделил критике действий Сталина в период подготовки и в ходе войны. Он голословно утверждал, что Сталин требовал лобовых атак приводивших к большим потерям. В качестве неудачного руководства привёл единственный пример Харьковской операции 1942 года, той в которой и сам осознавал свою вину, в чем неоднократно пытался оправдаться позже. Явно увлёкшись своими фантазиями, Хрущёв сказал: “..Сталин разрабатывал операции на глобусе “!

Умышленно запутывая, искажая факты и скрыв истинные причины о выселении ряда народов из зоны военных действий в виду массового содействия представителей этих народов немецким оккупантам. Доводя свои обвинения до абсурда, Хрущёв заявил: “Украинцы избегли этой участи только потому, что их было слишком много и не было места, куда их сослать”. Сам же в борьбе с бандеровцам предлагал мобилизовать молодёж для работы в Донбассе, а всю униатскую церковную верхушку тайно ликвидировать.

“В сарказме Хрущёва сквозила не скрываемая лютая ненависть к Сталину. Невольно возникала мысль – это ничто иное, как месть Сталину за многолетнее подобострастие перед ним”. (НК Байбаков)

Не дав потрясённым делегатам возможности обсудить доклад Хрущёв объявил перерыв, сразу после которого поставил на голосование резолюции съезда, принятые единогласно. Затем объявил съезд закрытым. Впервые в истории партии один докладчик сам открывал и закрывал съезд партии.

Миф, построенный Хрущёвым из смеси лжи и правдивых фактов с многочисленными искажениями исторической правды, до сих пор является мощным оружием разрушения общественного сознания.

Среди членов нового состава ЦК более трети – 54 из 133 – и более половины кандидатов – 76 из 122 – были избраны впервые. Более 46 % из вновь избранных были как то связаны с Хрущёвым.

Всё содержание доклада характеризовало Сталина как маниакального тирана и некомпетентного правителя, превратив его из полубога в дьявольское существо. Этому образу он противопоставил мифологизированный образ Ленина и обещал усилить прославление Ленина. Это оказалось одним из редких обещаний, которое Хрущёв выполнил. В стране воздвигалось множество новых памятников Ленину, множеству предприятий присваивалось имя Ленина. Неумеренным стало восхваление КПСС и его ЦК во главе с верным ленинцем Н.С. Хрущёвым.

Хрущёв использовал мифологизированные представления и для характеристик первых поколений партийцев, умалчивая о том, что многие из них были организаторами расправ с крестьянами в начале 30-х годов, а затем способствовали развязыванию репрессий 1937-38 годов, от которых они же в последствии и пострадали. При этом Хрущёв умышленно занижал в несколько раз цифры жертв репрессий. Узнав подлинное число жертв, слушатели могли понять невозможность Сталиным проконтролировать такое количество дел и могли бы поинтересоваться, кто же на местах распоряжался об арестах и расстрелах.

Опираясь на мифологизированные представления о советском народе, исключавшее клеветнические доносы, шпиономанию, Хрущёв ни слова не говорил о том, что число жертв репрессий многократно умножалось из за желания различных людей свести счёты со своими противниками и конкурентами. Учитывая, что перед ним делегаты съезда, он привёл данные о том, что было арестовано 70% всех делегатов 17го съезда, давая присутствующим понять, какие ужасы могли бы они пережить, будь жив Сталин. Одновременно Хрущёв давал понять, что он может нанести удар по тем, кто не согласен с ним.

Избрание на ХI Х-ом съезде образованных и более сведущих в современном производстве людей Хрущёв изображал как временное торжество тёмных сил, он дал понять, что это были льстецы и подхалимы, способные только восхвалять Сталина. Хрущёв давал гарантию представителям партноменклатуры, что теперь им ничто не грозит. Фактически с этого времени Хрущёв ввёл “принцип ненаказуемости” партийных верхов. Он не только отводил от себя личную ответственность за гибель и заключение многих невиновных людей, но и объявил себя спасителем от произвола тирана.

Мало кто решался подвергнуть доклад открытой критике, более того, почти никто не мог прочитать его. Даже членам Президиума он был дан на несколько минут, и они не могли внимательно прочесть текст и проанализировать его. Затем он превратился в “закрытое письмо ЦК”, которое могли прочесть только лишь избранные. Письмо однократно зачитывалось членам КПСС и ВЛКСМ затем уничтожалось, прослушавшие его становились причастными к страшным и сокровенным тайнам, обсуждение его было категорически исключено.

Развенчание Сталина, имя которого было связано у миллионов советских людей с самым дорогим, не могло не оскорбить их чувств, особенно у старшего поколения. С его именем шли в бой, его слова воспринимались как приказы, которых немыслимо было не выполнить. И вдруг всё что люди знали с детства оказалось вздором. Свидетельством нетерпимости переживаний, вызванных докладом Хрущёва, стало самоубийство писателя Александра Фадеева.

Несоизмерим вред нанесённый Хрущёвым международному коммунистическому движению, начался идейный разброд во всех массовый выход из компартий всего мира. Например , число членов французской коммунистической партии сократилось в ДЕСЯТЬ раз. Резко упало влияние коммунистов в общественном движении мира. Хрущёв сделал то , за что ему были должны поставить памятник все мировые антикоммунисты и реакционные круги

Очевидная высокая профессионально – психологическая подготовка проведения процесса “разоблачения культа личности” вызывает подозрение, могла ли группировка Хрущёва самостоятельно провести такую серьёзную операцию. Уж больно соответствует результат этой операции программе и цели директивы 20/1 Совбеза США (называемым в народе “планом Даллеса”).

Доклад Хрущёва вызвал глубокие потрясения в обществе. В Грузии прошли массовые митинги и демонстрации протеста, которые усмиряли вооруженные силы, десятки человек были убиты, сотни ранены. Весной 2001 года участники того выступления в Тбилиси объясняли так: “Мы не могли не быть на площади, Там были все”. Многие теперь отказывались верить любым руководителям. Доклад Хрущёва усилил настроения цинизма и неверия, дал мощный импульс процессам моральной и идейной эрозии советского руководства. Это в конечном итоге и привело к крушению великой державы, а возможно и гибели России.

После ХХ съезда западные радиоголоса вызывали больше доверия и влияние западной пропаганды заметно усилилось. Начиная с весны 1956 года началось брожение в социалистических странах, особенно в Польше и Венгрии. В Венгрию из Австрии перелетело 100 самолётов с оружием, проникло около 60 тысяч сторонников хортистского режима, были схвачены сотрудники госбезопастности, сотни их были убиты. В подземных галереях, где они прятались, их топили десятками. Помечали квартиры коммунистов, отлавливали забивали насмерть или вешали на деревьях.

4 ноября 1956 года в Будапешт и другие крупные города вступили советские войска. В ответ по всему миру прокатились демонстрации у советских посольств. Не известно, как бы закончились события, если бы США не были заняты президентскими выборами, да и внимание их отвлёк захват Израилем Суэцкого канала. Следствием этих событий стала необходимость срочной экономической помощи Польше и Венгрии.

Позже Хрущёв признавался “..некоторые считают решения ХХ съезда вызвали всё это”. Вскоре Хрущёв начал фактически отрекаться от положений антисталинского доклада. Банкротство Хрущёва как политика стало очевидным.

В конце 1956 года стало ясно, что дела пошли плохо и внутри страны, появились оппозиционные настроения, что было не мыслимо при Сталин и не из-за страха. В закрытом письме ЦК 19 декабря 1956 года содержался призыв покончить с “враждебной шумихой” и “безжалостно пресекать преступные действия”, вскоре несколько сотен человек было арестовано по обвинению в подрывной деятельности.

Хрущёву пришлось принять ряд популярных мер, были введены сокращённые предпраздничные дни, укорочена рабочая неделя для подростков, введён отпуск по беременности, принят закон о пенсиях. Но сталинского ежегодного снижения цен уже не повторялось.

Показатели пятилетнего плана пришлось снизить из-за невозможности их выполнения, а по “просьбе трудящихся” выплаты населению по государственным займам решено было отложить на 15-20 лет!

Пытаясь активизировать рост производства, Хрущёв реорганизовал управление промышленностью, ликвидировав министерства создал совнархозы ( по опыту первого десятилетия СССР). Поскольку в составе ЦК было 19 министров и 70 республиканских руководителей, а также секретарей обкомов – т.е. 53 % имевших право голоса, тех кто выигрывал от реорганизации.

За критику этой реорганизации Хрущёв перевёл Байбакова с поста председателя Госплана СССР в Госплан РСФСР.

Хрущёв решил обогнать Америку, бросить вызов доллару, но Шепилов, собрав весь цвет специалистов, через месяц подготовил аргументированный доклад и убедил ЦК отказаться от идеи. Затем Хрущёв, не сообщив никому, в своём выступлении на совещании работников сельского хозяйства провозгласил задачу: “Догнать и перегнать США к 1960 году по производству мяса, масла и молока”. Недовольный Президиум ЦК поручил Госплану произвести расчёт и через несколько недель Госплан предоставил вывод, что это может произойти только к 1970-72 году.

Недовольство членов Президиума вызывали и выступления Хрущёва перед деятелями искусства. Мало разбираясь в их произведениях, он грубо и самоуверенно критиковал всё, что ему не нравилось. Члены Президиума ЦК были возмущены, но Хрущёв ни с кем не считался и напряженность возрастала. 19 июня, по предложению Маленкова, большинством голосов было принято решение об освобождении Хрущёв от обязанностей Первого секретаря.

Хрущёв заранее принял меры для того, чтобы секретариат ЦК фактически взял контроль над страной в свои руки. Решение Президиума было заблокировано и не распространялось, а секретариат ЦК стал оповещать верных Хрущёву членов ЦК и собирать их для отпора Президиуму. Фактически это уже была узурпация власти, так как внеочередной Пленум ЦК должен собираться по решению Президиума. Многих членов ЦК доставляли в Москву военными самолётами. Жуков и Микоян, оценив ситуацию, перешли на сторону Хрущёва. В решающий момент Жуков от имени Вооруженных сил выступил на защиту Хрущёва, продемонстрировав, как судьба руководства зависит от позиции министра обороны.

После восьми дней ожесточенных прений пленум ЦК единогласно принял постановление “Об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова”, и их всех исключили из состава ЦК.

Но уже в октябре Хрущёву сообщили, что по распоряжению Жукова, без информирования ЦК создана Центральная разведшкола для подготовки отрядов особого назначения. Эта уверенность Жукова насторожила Хрущёва. Командировав Жукова за границу и проведя собрания в Московском и других округах, Хрущёв отправил Жукова в отставку с поста министра обороны, а на следующем пленуме Президиума ЦК исключили Жукова из членов Президиума ЦК


4 октября 57 впервые в мире был запущен искусственный спутник Земли, это также как и испытание водородной бомбы (13 августа 1953г ), а также пуск первой атомной станции (27 июнь 1954 г.), убеждало советских людей в огромных возможностях советской науки и техники.

До этого Запад изображал советских людей бородатыми мужичками в лаптях играющими на балалайках. Во многих странах мира не скрывали злорадства по поводу того, что самодовольная, никогда не знавшая войн на своей территории, поднявшая свою экономику на эксплуатации рабов, уступила СССР. Президент США Д.Эйзенхауер призывал американцев не предаваться панике и всячески преуменьшал советские достижения. Двое американских журналистов выпустили книгу “США – второклассная держава”. Учителя США приезжали в СССР изучать тайны советского образования.


7 ноября в недавно открытом Дворце спорта в Лужниках Хрущёв выступил с пространным докладом о достижениях страны. СССР обогнал по производительности труда Англию, Францию и была уверенность, что догонит и США. Последние достижения в области ракетной техники служили Хрущёву доказательством в изменении соотношения сил в мире в пользу СССР.

Торжества не скрывали неудачи текущего года в сельском хозяйстве. Хрущёв видел выход в индустриализации и укрупнении колхозов. Число колхозов в 1955 году было 83 тысячи, в 1957 году их стало 68 тысяч, а в 1960 году 45 тысяч. Рассчитывая на более хозяйственное отношение колхозников к технике, Хрущёв ликвидировал МТС, а технику продал колхозам. Вынужденный немедленный выкуп техники поглотил финансовые ресурсы большинства колхозов, а поскольку большинство специалистов МТС переехало в город, то техника осталась без квалифицированных специалистов.

Промышленное производство, перестраиваемое в связи с организацией совнархозов, не справлялось с планом. На совещании руководителей совнархозов и госпланов Хрущёв обрушился с критикой на Байбакова (бывшего председателя Госплана СССР, в тот момент Госплана РСФСР ), но того подержал Микоян. Вскоре Байбаков был переведён в совхоз, председателем, а 13 мая 1958 года в Президиуме ЦК был поставлен вопрос о плохой работе Микояна, но до снятия не дошло.

Главной пружиной всех действий Хрущёва всегда была борьба за монопольную власть, чего он в конце концов и добился, совместив два высших поста – Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров, добившись смещения с этого поста Булганина.

Американский журнал “Тайм” объявил Хрущёва человеком года и на обложке поместил карикатуру – портрет Хрущёва с шапкой Мономаха. Возникал вопрос: “По Сеньке ли шапка?”.

Начиная с 1955 года Хрущёв пытался договориться с Западом об совместном ограничении вооружения и осуществлял одностороннее сокращение численности войск СССР. С 1955 по 58 годы СССР сократил численность с 5763 тысяч до 3623 тысяч. Сокращение стоимости Армии он видел в использовании ракетного оружия, которое получило мощное развитие при Сталине. Хрущёв считал, что с появлением ракет военные самолёты, корабли и танки теряют свое значение. Семь крейсеров находившихся в стадии строительства и ряд готовых, исправных кораблей были разрезаны. Морские самолёты “Ил-28” были раздавлены танками, создание современных боевых самолётов было остановлено. В результате наше отставание в мощности военно– морского флота не ликвидировано и до сих пор.

Ответ
#6
Главным фактором внешней политики, фактором давления на Запад, Хрущёв считал ракеты оснащённые ядерными боеголовками. Так он объяснял суть своей внешней политики : “..как говорил Даллес, держаться на грани войны”. С середины 50-х Хрущёв периодически доводил тот или иной международный кризис до грани мировой войны, прибегая к угрозе применения ракетно-ядерного оружия..

Подспудная война внутри советского руководства продолжалась, руководители выдвинутые Хрущёвым в июне 1957 года сами стали подкапываться под него. Хрущёв заметил частое общение секретаря ЦК, член Президиума Игнатова и председателя КГБ Серова и сразу же снял Серова с руководства КГБ (его место занял Шелепин), а Игнатов был переведён на должность Председателя Президиума Верховного Совета, не требующей членства в Президиуме ЦК КПСС. Хрущёв расправился со своими спасителями в кризисе 1957 года, убрав их с должностей позволяющих им вмешиваться в борьбу за власть.

Хотя достижения страны по целому ряду отраслей были впечатляющими, в конце 1958 года стало ясно, что шестой пятилетний план не будет выполнен. На этот раз Хрущёв свалил вину за провал шестой пятилетки на председателя Госплана Сабурова, заявив:”..это был не план, а филькина грамота”. Хрущёв всегда отрекался от своей роли в неудачах. Когда стало ясно, что пятилетку выполнить невозможно, был объявлен новый семилетний план и оглашены “Контрольные цифры развития народного хозяйства на 1959-1965 годы”.

27 января 1959 года состоялся ХХ1 съезд КПСС в повестке: утверждение семилетнего плана. В своём докладе Хрущёв объявил о полной победе социализма в СССР, говорил о идеологическом воспитании, о реформе школьного воспитания, о создании материально технической базы коммунизма. Поскольку при коммунизме происходит отмирание государства, то его функций должны постепенно переходить к общественным организациям. В стране прошло сокращение аппарата милиции и создавались “добровольные отряды народной дружины”. Часть функций народных судов передавалась “товарищеским судам”. Началось движение за право называться “бригадами коммунистического труда”, возникло движение Гагановой, когда опытные бригадиры переходили в слабые бригады и поднимали их. Началась реформа школьного воспитания предусматривающая усиление роли школы в воспитании детей, создавались школы-интернаты.

Беседуя с Гарриманом (видный политик США) Хрущёв, недовольный ходом Женевского совещания по Германии, прибег к угрозам и напомнил: “Одна бомба уничтожит Бонн и Рур и всё остальное…”. Постоянные угрозы, которыми сопровождал свои выступления Хрущёв, активизировали воинственные круги США, 9 июля 1959 года конгресс США принял резолюцию “О порабощенных народах” требующих “освобождения” социалистических стран и союзных республик. Подчёркивалась возможность использования межнациональных противоречий в ослаблении мощи СССР. “Большинство ресурсов СССР сосредоточено в нерусских областях: сельское хозяйство на Украине и Туркестане, уголь на Украине и Туркестане, нефть в Азербайджане, Татарии, Башкирии и Сибири, марганец на Украине, в Грузии, железная руда на Украине и Кавказе …”. Надо сказать, что в это время в советском руководстве были опасения по поводу роста центробежных тенденций в ряде республик, усилившихся по мере укрепления совнархозов.

Несмотря на острые противоречия, Хрущёв не отказался от поездки в США Кренкшоу писал: “…Хрущёв выпрашивал это приглашение подвергаясь таким унижениям, которые бы не вынес ни один государственный деятель мира. Главным делом Хрущёв считал нормализацию советско-американских отношений.

15 сентября 1959 года Хрущёв прилетел в США и выступил на заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Хрущёв внёс ряд предложений направленных на разрядку напряженности: создание в Европе безатомной зоны; заключение пакта о ненападения между НАТО и Варшавским договором; вывод иностранных баз с территории Европы; прекращение атомных испытаний. Хрущёв также высказал требование включить в ООН КНР и исключить Тайвань. Главным было предложение начать всеобщее полное, разоружение, оно выдвигалось СССР и ранее, в 1922 и 1932 годах. Хотя в США и звучали голоса в поддержку этого проекта, но под давление ВПК большинство газет атаковали его, как чисто пропагандистское.

В Кемп-Ддэвиде прошли переговоры между Хрущёвым и президентом Эйзенхауэром. Хрущёв снова затронул вопрос о Германии, но Эйзенхауэр наотрез отказался пойти на подписание мирного договора между двумя германскими государствами. Хотя стороны не приблизились к какому – либо соглашению, тем не менее Хрущёв на пресс- конференции выразил своё удовлетворение визитом.

Хрущёв побывал на праздновании 10-ой годовщины КНР, где в своём выступлении подчеркнул, что “президент США понимает необходимость смягчения международной напряженности”, что вызвало недовольство у китайских руководителей, добивавшихся вступления в ООН и присоединения провинции Тайвань. В феврале 1960 года на совещании стран Варшавского договора Хрущёв обрушился с критикой на политику Китая. Отношения с Китаем стремительно ухудшались.

Затем Хрущёв совершил длительную поездку по Индии, Бирме, Индонезии и Афганистану. В марте 1960 года провёл длительные переговоры во Франции с Де Голем. Везде он делал заявления о необходимости разрешить германский вопрос и осуществить всеобщее и полное разоружение. Во всех поездках Хрущёва сопровождала большая делегация и многие члены его семьи.

Словно доказывая, что осуществить разоружение возможно, в январе 1960 года Хрущёв объявил о сокращении Вооруженных сил СССР на 1 мил. 200 тыс. человек (на треть). Увольняемые кадровые офицеры оказывались без трудоустройства и жилья. Постоянные заявления Хрущёва о необходимости избавиться от армии, распустить все военные учреждения, убеждали многих советских людей в том, то это паразитарная организация. Это вызвало неприязнь к политике Хрущёва и не только в Армии.


Чувствуя рост недовольства, и опасаясь растущей власти Кириченко, предложил ему поехать или послом в Прагу, или секретарём обкома в Ростов. Кириченко выбрал Прагу, но был отправлен в Ростов, а через пять месяцев был снят и с этого поста. В мае Поспелов и Беляев были выведены из секретариата ЦК, Игнатов – был назначен заместителем Председателя Совета Министров, а Косыгин, Подгорный и Полянский вошли в состав Президиума ЦК.

После того как Ворошилов досрочно освободил сына Сталина, он был отправлен в отставку с поста Председателя Президиума Верховного Совета, а В.И. Сталин возвращён в тюрьму. На место Ворошилова был “избран” Брежнев.

В США, в предвыборной компании, президента Эйзенхауэра обвиняли в уступчивости Москве. Прессой США утверждалось, что у СССР 2000 межконтинентальных ракет, а в США в десять раз меньше. 4 октября 1960 года советская ракета облетела Луну и сфотографировала обратную, невидимую сторону, что свидетельствовало о значительном превосходстве СССР. Хрущёв в беседе с послом США Таубменом на новогоднем приёме, говоря об ужасах войны, сообщил, что 30 советских бомб нацелено на Францию и 50 на Англию, что если соглашение по германскому вопросу не будет подписано, то он подпишет договор с ГДР и покончит с пребыванием западных стран в Берлине. (На самом деле у СССР было всего 4 боевые ракеты находящиеся на дежурстве – Хрущёв блефовал ).

Военные в США настаивали на проверке превосходства СССР и возобновили разведывательные полёты над СССР. 9 апреля 1960 года американский самолёт У-2 из Афганистана достиг полигона в Семипалатинске и ракетодрома Байконур. Наши самолёты не смогли его сбить. Но 1-го мая второй самолёт У-2 был сбит ракетой в районе Свердловска, а пилот самолёта был взят живым. США признали факт разведывательного полёта, но извинений не последовало. Стало ясно, что происшедшее является катастрофой для курса Хрущёва на сотрудничество с США.

На совещании глав великих держав в Париже Хрущёв настойчиво добивался извинения за полёт У-2 от президента США Эйзенхауэра. Эйзенхауэр объявил, что полёты прекращены и не повторятся, но извиняться не стал. Возмущённый до крайности Хрущёв покинул совещание.

В Румынии, после завершения съезда румынской компартии, отрылось совещание компартий на котором ещё больше расширился разрыв между КПСС и КПК. По оценке Шепилова, “ …основным фактором положившим начало конфликта, была хрущёвская разнузданность. Из всех зол, совершенных Хрущёвым за “великое десятилетие”, разрыв с Китаем был, пожалуй, наибольшим злом”.

На Генеральной Ассамблее ООН, (23 сентября 1960 г.), Хрущёв внёс на рассмотрение сессии: “Основные положения договора о всеобщем и полном разоружении”; “Об угрозе миру, создаваемой агрессивными действиями США против СССР”; “Декларацию о предоставления независимости колониальным странам”.

В дальнейшем проект последней декларации включался в повестки дня всех сессий, в конечном итоге она была принята. Нет сомнения в том, что если бы Хрущёв после этого уехал из США, то его участие с благодарностью вспоминалось бы долгие годы. Но затем Хрущёв повёл себя как подгулявший купчик…перебивая и оскорбляя выступавших, стуча “ботинком” по столу, чем изрядно подорвал авторитет СССР.

За 5 лет Хрущёв совершил более 30 поездок в 18 государств, заключая договора о сотрудничестве. Желание сотрудничать с СССР изъявляли многие из руководителей этих стран, но среди них было немало тех, кто стремился использовать нашу страну как дойную корову. Эти вояжи подолгу отвлекали Хрущёва от внутренних проблем.

В стране в результате сумбурной деятельности Хрущёва наметился экономический спад. Производство мяса даже понизилось. Многие руководители, не справляясь с работой, прибегали к разным ухищрениям. Характерна афёра первого секретаря Рязанского обкома Ларионова. Взяв обязательство выполнить план по производству мяса в 2-3 года, к концу 1959 года он рапортовал о достигнутых успехах, пустив на убой все общественные стада и скупая мясо по всей стране. Хрущёв его наградил орденом Героя Социалистического Труда. Но в 1960 году область сдала 30 тыс. тонн мяса вместо 180, Ларионов застрелился, а Хрущёв объявил виновниками других руководителей Рязани и своего заместителя в Бюро по РСФСР Аристова, которого отправил послом в Польшу.

Хрущёв, не желая вникнуть в причины кризиса своей политики в сельском хозяйстве, вопреки сопротивлению Лысенко назначил его президентом Академии сельскохозяйственных наук СССР, уверенный в то, что тот совершит чудо и создаст новые культуры, способные завалить страну продовольствием. Но дела шли всё хуже.

На Международном совещании коммунистических и рабочих партий, состоявшем в Москве с 11 по 25 ноября 1960 года, ещё более углубился раскол между СССР и Китаем, поддержанным коммунистами Индонезии, Японии, КНДР, Вьетнама и Албании.

В октябре на космодроме Байконур при взрыве испытуемой ракеты погибли десятки людей, в том числе и главный маршал артиллерии Неделин, космический корабль с собачками Мушкой и Пчёлкой сгорел не сумев совершить посадку. А в США прошли успешные испытания новой ракеты “Минитмен” и министр обороны Р.Макнамара заявил, что отставание США от СССР в ракетах – это миф.

И вот 12 апреля 1961 года космический корабль с космонавтом совершил первый в мире космический полёт вокруг Земли. Радость, вызванная сообщением о полёте советского космонавта, была всеобщей и искренней, с первых же минут Юрий Гагарин стал всеобщим любимцем. Вместе с народом СССР ликовал весь мир.

17 апреля американские наёмники вторглись на Кубу, но в течении суток были на голову разбиты. Через несколько дней Фидель Кастро обьявил, что Куба выбирает путь строительства социализма. Это был ощутимый удар по престижу США.

Всё это говорило об уверенном наступлении сил социализма во всём мире.

3 июня открылась встреча в Вене руководителей двух сверхдержав. Главными вопросами было положение в Лаосе, где тогда шла гражданская война, проблема ядерных испытаний и германский вопрос. Была достигнута договорённость о провозглашении нейтрального государства Лаос и создания правительства из представителей противоборствующих сторон. Но германский вопрос и договор о запрете ядерных испытаний не были разрешены и Хрущёв заявил, что намерен до конца года заключить мирный договор с ГДР. В результате ситуация в мире намного ухудшилась.

Космический полёт 6 августа корабля “Восток-2” с космонавтом Германом Титовым вызвал в США раздражение собственной неспособностью догнать СССР в освоении космоса, что выразилось в обвинении, что “на самом деле русские запускают корабли без людей, а переговоры просто имитируют”.

Руководитель ГДР Вальтер Ульбрихт ещё в марте 1961 года предлагал установить между Западным и Восточным Берлином настоящую границу и перекрыть провокационные потоки из ФРГ. После Вены Хрущёв понял, что США не подпишут мирный договор с ГДР, и 13 августа 1961 года в считанные часы была сооружена ограда разделившая Берлин на две части. Это вступало в противоречие с существовавшими соглашениями о статусе Берлина и вызвало взрыв на Западе. Из ФРГ в западный Берлин были переброшены воинские подкрепления, в ответ СССР объявил о возобновлении ядерных испытаний до тех пор, пока США не подпишут мирный договор с ГДР. В ответ США сами возобновили ядерные испытания.

В Берлине конфронтация между воинскими частями СССР и США подошла к опасной черте. Словно собираясь разрушить стену, в ночь с 26 на 27 октября американцы выдвинули к границе бульдозеры сопровождаемые танками. Им на встречу вышли советские танки. Обе стороны продемонстрировали готовность с оружием защищать свои интересы, но войны не хотел никто. В то же время, в результате тайной переписки с Кеннеди начатой по инициативе Хрущёва, главы государств договорились о продолжении переговоров и конфликт был прекращён. Но большинство наблюдателей считало, что мир находится на пороге мировой ядерной войны. Усилившаяся конфронтация между СССР и США и советские ядерные испытания спровоцировали рост панических настроений и безудержный рост военного бюджета в США.

И вдруг тон американской печати резко изменился, было объявлено, что советских ракет не 2000 тысячи, а не более 20. Эти сведения американцам передал бежавший на Запад О.П.Пеньковский, крупный чиновник из Госкомитета по координации научно-исследовательских работ. США сообщили СССР об установленном ими факте -об очень большом превосходстве США в количестве ракет. Ракетный блеф Хрущёва рухнул, и это была его самая позорная неудача. Позже, в американском журнале “Лук”, в статье посвящённой отставке Хрущёва, писалось: “Хрущёв устроил человечеству смертельно опасную гонку”.

В результате этого блефа, постоянно наращивая военный бюджет, США включились в безудержную гонку. Позже американцы разместили стратегические ракеты в близи границ СССР в Турции, Италии, ФРГ. Так США получили значительное превосходство вооруженных сил и уже они стали выступать с позиции силы.

В то время как Сталин держал руководителей в постоянном напряжении, мог позвонить поздно ночью руководителю любого региона. Хрущёв выступал за более “мягкую” дисциплину и режим труда, запретил руководству оставаться на работе после 8 часов вечера. Но свобода действий руководства при Хрущёве заметно сузилась, снизилась и на всех уровнях требовательность и ответственность. О работе стали думать меньше, о жизненных благах больше.

Когда то “после резкого выступления ГМ. Маленкова “против коррупции и морально-бытового разложения в партаппарате “ в зале, где как раз и сидели верховные партаппаратчики, стояла гробовая тишина, недоумение было перемешано с растерянностью, с возмущением и страхом. И тогда раздался из президиума голос Хрущёва “Всё, конечно, верно, Георгий Максимилианович. Но аппарат – это наша опора”. И зал взорвался аплодисментами. Тогда Хрущёв удачно использовал случайно сложившуюся ситуацию, чтобы показать партаппарату свою поддержку и заручиться у него ответной опоры в борьбе с политическими противниками.

Возмущённый легким приговором по знаменитому делу валютчиков, Хрущёв принял указ о усилении уголовной ответственности за нарушение правил валютных операций. Но одновременно с усилением наказаний для рядовых граждан Хрущёв ввёл фактическую отмену наказаний для членов высшего партийного руководства. Накладывается запрет на критику партийного работника,распространена инструкция для органов госбезопасности по которой,любые материалы на высшую партийную номенклатуру подлежали уничтожению (!!!) Идеологи получили право на безнаказанную измену Родине. Это особая бомба заложенная под партию и общество привела к морально политической деградации партийного руководства, и в конечном итоге к предавшего народ и всё коммунистическое движение .

Чем выше провозглашались цели, тем ниже падали темпы роста экономики.

В СССР провал внешней политики Хрущёва был скрыт усилиями пропаганды. В стране был распространён проект новой программы партии, в котором утверждалось, что в СССР в ближайшие 20 лет “будет создана материально-техническая база коммунизма … промышленное производство возрастёт не мене чем в шесть раз.. осуществиться переход на шести часовой рабочий день”. Быстрые темпы роста развития СССР с конца 20-х годов, победа в тяжелейшей войне, и первый в мире атомоход, и первая в мире атомная станция, первый синхрофазотрон, и первый спутник, а потом и первый человек в космосе… Успехи СССР шокировали истеблишмент и вызывали восхищение у интеллигенции и “людей труда” во всём развивающемся мире.

Ещё меньше было сомневающихся в СССР. Мечта о построении коммунизма овладела сознанием миллионов людей в нашей стране ещё в 1917 году, руководители не раз заявляли о возможности построить коммунизм в ближайшие 10-15 лет. На 18 съезде в 1939 году, Сталин заявил о том, что “мы идём дальше, вперёд, к коммунизму “. В конце 40-вых годов сооружение системы гидроэлектростанций было объявлено “великими стройками коммунизма”. Все сталинские пятилетки уверенно перевыполнялись. Ежегодно, 1 марта, после подведения итогов проводилось снижение цен
на товары.

К 1961 году в сознании народа был накоплен кредит доверия к планам и прогнозам развития страны. Все задачи, которые выдвигал Сталин в 1946 году на 15 лет, были выполнены. Очевидные успехи СССР в экономическом и научно-техническом развитии, (прирост национального дохода достигал 15–20 %,.) в космосе, вызывали симпатии у народов всего мира. В СССР были устранены главные источники массовых страданий и страхов - бедность, безработица, бездомность, голод, преступное, политическое и межнациональное насилие (тогда казалось навечно). СССР становился ориентиром для многих стран, как в экономике так и в культурном развитии, руководители и народы большинства развивающихся стран положительно относились к СССР и готовы пойти по пути строительства социализма.

На очередном ХХ съезде партии программа была принята. Молотов сделавший развёрнутые критические замечания по программе партии был тут же отправлен в отставку с поста представителя СССР в МАГАТЭ.

К съезду Хрущёв инициировал новый всплеск антисталинской компании, возможно он был вызван появлением заметного числа знамён с портретом Сталина на первомайской демонстрации, в них он увидел вызов себе. В результате Молотов, Каганович и Маленков были исключены из партии, а тело Сталина решено было вынести из мавзолея. Из Президиума ЦК были изгнаны те, кто вызывал недоверие Хрущёва - Аристова, Игнатова, Фурцевой и Мухитдинова. Затем по всей стране последовало уничтожение памятников Сталину и переименование всех организаций. Всё это сопровождалось всё более шумным возвеличиванием Хрущёва

Сельское хозяйство страны, которому Хрущёв уделял столько внимания, начиная с 1953 года, пришло в плачевное состояние. Он увидел источник неудач в том, что, вопреки его указаниям, в ряде мест продолжают применять систему травопольного севооборота академика Вильямса, от которой Хрущёв давно требовал отказаться. В результате труды академика изъяли из учебных заведений и библиотек. Наряду с травами, игравшими роль восстановления почв, были ликвидированы пары. Всё засеивалось кукурузой, использовались даже луга.

В 1954 году вышло печальное постановление о лошадях, теперь они стали называться дармоедами, поедающими чужой корм. Было запрещено выдавать корма на лошадей, исключённых из всех видов отчётности, то есть сделали их в не закона. Колхозы волей-неволей вынуждены были отправлять лошадей на убой. Тогда как высокомоторизованная Америка и теперь держит 10 миллионов лошадей.

С целью увеличения общественного поголовья скота, Хрущёв распорядился скупить у колхозников без всяких уклонений всю их рогатую живность. Но с наступлением холодов выяснилось, негде размещать скот. Часть скота пустили на забой.

Получалось, что сельское хозяйство, которому Хрущёв уделял наибольшее внимание, понесло наибольший ущерб от его активности.

В 1961 году была проведена денежная реформа, масштаб денежной единицы был повышен в десять раз. Но к 1963 году цены на рынке возросли на 18 %. Реальное обесценивание денег не могло не привести к затяжному процессу роста цен.

Для стимулирования производства сельскохозяйственной продукции Хрущёв предложил повысить закупочные цены на мясо на 35% и на масло на 25%. Сразу же в городах Киеве, Ленинграде, Донецке, Челябинске и в других городах появились листовки. Самое крупное выступление произошло на Электролокомотивном заводе в Новочеркасске. Там только что были снижены расценки в среднем на 30% и увеличены нормы выработки. После сообщения о повышении цен на мясо рабочие пожаловались директору, но он отреагировал по хамски, не желая с ними разговаривать. Началась стихийная забастовка, к которой присоединились рабочие других заводов. Толпа перекрыла железную дорогу и задержала пассажирский поезд, кто то написал на электровозе “Хрущёва на мясо”. Люди сжигали портреты Хрущёва, а милицию и солдат прогнали.

2 июня начался марш рабочих через Новочеркасск. Рабочие перебирались через танки и солдат, которые им не препятствовали. Часть демонстрантов ворвалась в здание горкома и с балкона призывала идти освобождать арестованных накануне. Раздались выстрелы в воздух, толпа не расходилась. Снова раздались выстрелы, но уже на поражение. Было убито 23 человека, 87 ранено из них трое умерли. На другой день, на площади Ленина, собралось 500 человек. Тогда было арестовано 116 участников, 14 из них были осуждены, 7 человек были приговорены к смертной казни.

Впервые руководство партии, выражающей интересы рабочих, так жестоко разгромило их выступление.

В результате Хрущёвского “ракетного блефа”, США сами перешли к политике “с позиции силы”. США окружили СССР кольцом военных баз. Американские самолёты постоянно дежурившие в небе по границам СССР, летели курсом на СССР и лишь незадолго до границы поворачивали назад.

На заседании Президиума ЦК было решено, с целью защиты Кубы предложить Фиделю Кастро разместить на Кубе советские ракеты. Предполагалось установить 24 баллистические ракеты Р-12 и 16 ракет Р-14 с ядерными боеголовками, эскадрилью МиГ-21, 42 бомбардировщика Ил-28 … и т.д. …всего 50 тыс. военнослужащих. Операция проводилась строго секретно и 4 октября 1962 года на Кубу прибыли первые боеголовки.

14 октября Разведывательный самолёт США совершил полёт над Кубой. Были получены фотографии строительства площадок для ракетных установок.

22 октября Кеннеди выступая по телевидению сообщил, что на Кубе размещены советские ракеты, способные нести ядерные заряды на расстояние более 1000 миль. Все вооруженные силы США были приведены в состояние повышенной боевой готовности. Кеннеди потребовал немедленного вывода советских войск с Кубы и объявил, что устанавливает военно-морскую блокаду Кубы. В сторону Кубы было направлено 90 американских военных судов, на борту 8 авианосцев находилось 86 самолётов. Мир оказался на грани термоядерной реакции.

23 октября Кеннеди заявил, что в случае, если над Кубой будет сбит хоть один самолёт, то по Кубе будет нанесён “удар возмездия”. Угроза мировой войны нарастала с каждым часом. 26 октября Хрущёв направил послание Кеннеди, в котором объявлял о решении демонтировать ракеты в обмен на обязательство США не нападать на Кубу и убрать ракеты из Турции. 27 октября Кеннеди “принял на себя джентльменское обязательство не только не нападать на Кубу, но и удерживать своих союзников от этого шага”.

В это время над Кубой советская ракета сбила разведывательный самолёт У-2. Американский миноносец “Бил” стал сбрасывать глубинные бомбы на советскую подводную лодку Б-59. Тогда три советских офицера, этой подлодки могли принять решение, применить ядерное оружие и наша планета могла быть уничтожена.

В ночь на 28 октября советским правительством без консультации с Ф.Кастро было принято решение принять условия Кеннеди. Узнав, что Ф.Кастро не информирован о решении, правительство США, делая явный расчёт на унижение и дискредитацию Кубы, полностью игнорировало кубинскую сторону. Узнав об этом Ф.Кастро разгневанный покинул переговоры. США добивались согласия СССР и на инспектирование демонтажа и вывоза ракет прямо на территории Кубы. Естественно, что им было предложено решать это с Кубой, США от этого отказались. В конечном итоге США контролировали погрузку ракет на палубу советских судов со своих кораблеё.

Фидель предупреждал Хрущёва, что если уступить США в вопросах инспекции, они потребуют новых уступок: 1. вывода бомбардировщиков; 2.Вывод торпедных катеров “Комар”; 3. Вывод советского воинского континента; 4. Включение в состав кубинского правительства представителей оппозиции окопавшихся в Майами. И действительно в течении переговоров США последовательно выставили все эти предсказанные требования. СССР оставил на Кубе только учебный центр.

20 ноября Кеннеди объявил о снятии блокады и кризис закончился. Хрущёв изображал исход кризиса как победу дела мира. Но Куба заплатила за карибский кризис своим престижем на мировой арене. Теперь в Латинской Америке многие стали воспринимать Кубу не как символ борьбы за свободу, а как страну зависимую от СССР. В разгар кризиса ОАГ (Организация американских государств) полностью поддержала действия США. Так неуклюжие действия Хрущёва в разгар кризиса привели к ухудшению отношений СССР с Кубой.

В сентябре Хрущёв увлёкся очередной организационной реформой, преложил разъединить местные органы партии на сельскохозяйственные и промышленные и объявил о необходимости ускоренного развития химической промышленности.

Ответ
#7
Хотя Брежнев, Подгорный и Полянский “..бурно и с энтузиазмом его поддержали”, Козлов и его сторонники решили воспользоваться недовольством этой реформой и поражением в карибском кризисе на ноябрьском пленуме ЦК. Но Хрущёв опередил противников, использовав отказ идеологической цензуры печати рассказа Солженицина “Один день Ивана Денисовича” в журнале “Новый мир”, набросился на своих коллег с обвинением: “Мне ясно, товарищи, что мы ещё не до конца изжили из себя сталинизм, что он ещё силён, в том числе и среди наших руководителей”. Стало ясно, что под предлогом борьбы со сталинизмом, может начаться новая компания по устранению противников и его противники временно спасовали.

На заседании комитета по Ленинским премиям рассматривавшим предложение Хрущёва присудить премию Солженицину, было отказано. Одновременно ряд партийных руководителей стали указывать Хрущёву на то, что, воспользовавшись критикой культа личности, в советской культуре стали развиваться “явления, чуждые советскому строю”. Всё это было небольшим, но реальным поражением Хрущёва, и он должен продемонстрировать свою готовность дать отпор “идейно-политическим шатаньям” (так, как это сделал при отходе от троцкистов).

1 декабря 1962 года Хрущёв посетил выставку в Манеже с намерением устроить разгром “чуждых элементов” и, подойдя к картинам абстракционистов, сознательно утрировал своё возмущение увиденным. Стал кричать: “Мазня!”, “Осёл мажет хвостом лучше!”. Хрущёв обвинил Эрнста Неизвестного во всех смертных грехах.

17 декабря на встрече с творческой интеллигенцией Хрущёв продолжил свои крайне оскорбительные нападки. Это стало шоком для либеральных интеллигентов Москвы, для тех, кто восторгался новыми временами и связывал их с именем Хрущёва. До этого их не смущали бесконечные обещания и невыполнение их, их даже не смутил расстрел рабочих в Новочеркасске. Их почему то не смутили сроки заключения до 10-15 лет “инакомыслящим” в 1957-58 годах, хотя это были в основном умеренные студенческие -группы Краснопельцева (Москва), Пименова (Ленинград), Тимофеева (Ленинград), Пирогова (Москва), Молоствова (Ленинград). В течение правления Хрущёва число новых политических заключённых составило около 10 тыс. человек.

Творческая интеллигенция готова была ему всё простить за “десталинизацию” и некоторые послабления контроля над ними. Нет, эта интеллигенция “не мозг нации”. Не поняла она ни трудностей, ни сути сталинской эпохи, не сути хрущевизма. =ю

7-8 марта 1963 года в Кремле состоялась ещё одна встреча Хрущёва с творческой интеллигенцией. Несмотря на опыт предыдущих встреч, представители интеллигенции считали, что их врагами являются Козлов, Суслов, Ильичёв, а Хрущёв только лишь поддаётся их “злому” влиянию. Хрущёв начал довольно миролюбиво, в затем “бе всякого перехода”, сказал: “Добровольные осведомители иностранных агентств, прошу покинуть зал”. Затем он сообщил о подробном описании прошлых встреч в западной прессе, и повторил своё требование. В дальнейшем, по ходу встречи Хрущёв предложил Вознесенскому покинуть страну, снова набросился на Э.Неизвестного, похвалил Твардовского и даже поговорил о заслугах Сталина и напал на своих бывших “друзей - врагов” Берия и Маленкова.

Создавалось впечатление, об утрате Хрущёвым чётких политических ориентиров. Этим воспользовались его политические соперники. Вопреки смыслу курса Хрущёва на децентрализацию хозяйственного управления страной во время отпуска Хрущёва был создан Высший Совет Народного Хозяйства. Новый орган во главе которого стал Устинов, должен был контролировать выполнение государственного плана.

Вероятно за этим последовало столкновение с Козловым, поскольку у Козлова случился ещё один инфаркт, за которым последовало тяжелое сердечное заболевание, в конечном счете смерть.

На пленум ЦК по вопросам идеологии приглашены 2000 деятелей культуры. В состав секретариата ЦК избраны Брежнев и Подгорный. Хрущёв продолжал атаки на интеллигенцию. Опять досталось Э Неизвестному, Эренбургу дважды режиссёру Ромму . Неожиданно Хрущёв стал ругать Солженицина за книгу “В круге первом”, но особый гнев вызвали исполнители авторских песен. (Окуджава, Высоцкий..). Хрущёв обрушился на Евтушенко и на тех кто его слушает “ …15 тысяч оболтусов слушают дерьмо”. По стране развернулась компания острой критики ряда деятелей культуры

Эти слова Хрущёва не оставляют камня на камне от мифа, распространяемого либеральной интеллигенцией и ныне, о том что благодаря Хрущёву стали возможными вечера поэзии и авторских песен. “Романтики оттепели” не подозревали какую ненависть испытывал к ним Хрущёв. Из всех видов искусств Хрущёв признавал лишь то, что помогало ему укреплять собственную власть.

5 июля состоялись советско-китайские переговоры. В своём выступлении Ден Сяопин заявил, что Хрущёв осквернил память Сталина, в ответ тот снова обрушился на покойного с оскорблением. Ден Сяопин отвергал обвинения Хрущёва в ошибочной политике в отношении США. Он заявил, что Хрущёв хватается за соломинку которую ему протягивает президент США, а когда следует провал мирного соглашения, приходит в ярость и доводит ситуацию до острейшего кризиса, а интересы всего социалистического лагеря оказываются под угрозой. Переговоры были прерваны.

7 июня на заседании Президиума ЦК констатировалось, Румыния стала поддерживать Китай. 24 июля Хрущёв поехал в Бухарест и грубыми окриками пытался “призвать к порядку” руководителя Румынии Г.Георгиу-Дежа, в результате Румыния стала ещё больше отдалилась от СССР.

5 августа 63 года был подписан договор с США о запрете ядерных испытаний в трёх средах (в атмосфере, космическом пространстве и под водой ). Это дало очередной повод для пропаганды крупной победы политики мирного сосуществования СССР.

Страну поразила очередная тяжелая засуха, было собранно 107 миллиона тон зерна, в полтора раза меньше чем 1962 году, недостаток кормов привёл к забою скота. начали ощущаться перебои с хлебом. В магазинах были установлены ограничения на продажу хлеба в одни руки. Пришлось закупить 9,4 миллиона тон зерна за счет золота. Хрущёв видел выход в химизации сельского хозяйства.

Во всех слоях общества нарастало недовольство Хрущёвым. К 1964 году ропот и критические реплики раздавались уже и на высшем уровне. он уже давно не прислушивался к окружающим и зазнался.

За 11 лет своего пребывания у власти Хрущёв отправил в отставку больше членов высшего руководства страны, чем Сталин за 29 лет. Он столько раз побеждал в политических схватках, что в конечном итоге уверовал в свою способность разгадывать тайные замыслы окружавших его людей.


По утверждению Семичастного инициаторами заговора были Брежнев и Подгорный затем подключили всех других видных руководителей партии (по словам Бурлацкого инициатором была группа “молодежи” во главе с Шелепиным). Брежнев, в какой то момент, даже настаивал на физическом устранении Хрущёва. В конечном итоге заговорщики воспользовались отпуском Хрущёва и 13 октября, собрали всех членов и кандидатов Президиума ЦК и вызвали Хрущёва из Пицунды. На заседании перечислили все его ошибки: “ волюнтаризм, нарушение ленинского стиля руководства, непрерывные реорганизации, возродил “культ личности” ….и др.”. Выступления с критикой Хрущёва продолжались два день, защищал Хрущёва только Микоян. После небольшого выступления Хрущёв согласился уйти в отставку.
 
Эра Хрущёва завершилась 14 ноября 1964 года.
  Л1. Ю.И. Мухин “Убийство Сталина и Берия”
  Л2. Е.А. Прудникова “Сталин . Второе убийство”.
   
  После смерти Сталина перешли к выходу из "мобилизационного социализма" с помощью слома сначала его идеологической базы, а затем и организационной. Первым шагом, укрепившим позиции нового руководства, была очень популярная акция: были арестованы, осуждены и расстреляны министр внутренних дел Л.П.Берия и его подручные, творившие произвол и проводившие массовые репрессии (9). 9  Раздельные МВД и МГБ (Министерство госбезопасности) были слиты в марте 1953 г. 
  Было проведено сокращение на 12% штатов МВД и большая чистка. 1342 бывших сотрудника были преданы суду и приговорены к разным мерам наказания. 2370 были наказаны в административном порядке. Было упразднено Особое совещание при министре внутренних дел СССР, которое использовалось для незаконных репрессий (10). 10  За время существования ОСО с 1934 по 1953 г. им были приговорены к смертной казны 10 101 человек. Мемуарная литература о репрессиях представляет ОСО как орган, который вынес чуть ли не основную массу приговоров - потому, что мемуары отражают судьбу узкого круга элитарной номенклатуры, которой и занималось ОСО. 
  В 1954 г. из МВД был выделен Комитет госбезопасности при СМ СССР (КГБ).

В свете особого внимания к проблеме репрессий были внесены изменения в уголовное право. В 1958 г. ВС СССР принял Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. В 1960 г. ВС РСФСР одобрил разработанный на базе Основ Уголовный кодекс, заменивший кодекс 1926 г. В 1958 г. были приняты важные общесоюзные уголовные законы об ответственности за государственные и воинские преступления. В 1961 г. принимаются Указы о борьбе с особо опасными преступлениями, об усилении уголовной ответственности за изнасилование и за взяточничество, предусматривавшие при отягчающих обстоятельствах смертную казнь.
  Велась большая и кропотливая работа по пересмотру дел жертв сталинских репрессий и реабилитации невиновных. Началось восстановление прав и государственных образований депортированных народов. В 1957 г. была восстановлена Чечено-Ингушская АССР, Черкесская АО преобразована в Карачаево-Черкесскую, Кабардинская АССР в Кабардино-Балкарскую АССР. В 1958 г. Калмыцкая АО преобразуется в Калмыцкую АССР (11).
  Расширялись права союзных республик. В 1957 г. к их ведению было отнесено законодательство об устройстве судов, принятии гражданского, уголовного и процессуального кодексов республик (еще Указ Президиума ВС СССР от 19 апреля 1956 г. предупредил, что органы следствия и суды должны руководствоваться процессуальными нормами, установленными уголовно-процессуальными кодексами союзных республик). В 1965 г. Совминам союзных республик были переданы вопросы хозяйственного и культурного строительства. Это расширяло права республик в планировании, капитальном строительстве, финансировании.
  В сентябре 1953 г. было резко сокращено изъятие средств из села: вдвое повышены закупочные цены на молоко, в 5 раз на скот и птицу. Это был шаг к выходу из хозяйства мобилизационного типа. В 1954 г. началась ударная программа по освоению целины. Она многими критиковалась, но на деле позволила быстро увеличить производство зерна и гарантировать продовольственную безопасность СССР (12). 12  С 1947 по 1955 г. было произведено 727 млн. т. зерновых. За такой же девятилетний период с 1956 (первый урожай целины) по 1964 г. произведено 1138 млн. т.
  Основные изменения в праве.
  После войны, во время которой договорные связи были значительно ослаблены, вновь получает широкое распространение договор как средство правового оформления хозяйственных связей.
  8 декабря 1961 г. утверждены Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик - общесоюзный законодательный акт, содержавший основополагающие нормы гражданского права. В нем говорилось об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей, о защите этих прав, защите чести и достоинства, о праве собственности, обязательственном праве, авторском праве и наследственном праве. В 1963-1964 гг. на базе Основ в союзных республиках были приняты гражданские кодексы.
  Изменились некоторые нормы семейного права. В 1965 г. был упрощен порядок развода. Теперь вопрос о расторжении брака решал нарсуд. В 1968 г. вышли Основы законодательства о браке и семье - общесоюзный законодательный акт, регулирующий брачно-семейные отношения.
  14 июля 1956 г. был принят закон О государственных пенсиях, который значительно улучшал пенсионное обеспечение трудящихся. В 1960 г. был завершен перевод всех рабочих и служащих на 7- и 6-часовой рабочий день. В 1966-1967 гг. была введена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными. 15 июля 1970 г. ВС СССР принял Основы законодательства о труде.
  27 октября 1960 г. был принят закон Об охране природы в РСФСР. 13 декабря 1968 г. Верховный Совет принял Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик.
Ответ
#8
"Десталинизация".
  В 1956 г. эволюционная "десталинизация" сменилась радикальным разрывом с прошлым: на закрытом заседании XX съезда КПСС Н.С.Хрущев сделал доклад с разоблачением культа личности Сталина. Так, как это было сделано, нанесло мощный удар по фундаменту советского государства. Это был первый принципиальный шаг к разрушению его легитимности. Был начат тот же процесс, что привел к краху Российской империи в феврале 1917 г. Тогда же возник кризис, а по сути ликвидация коммунистического движения в европейских странах Запада.
  Есть разные версии объяснения причин, по которым верхушка партаппарата решила нанести такой удар по основам государственности. Это - предмет социального психоанализа (13). Важнее тот факт, что речь шла не об "исправлении ошибок и восстановлении истины", а о крупной акции политической борьбы. Так, Н.С.Хрущев заявил: "Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн. человек". В действительности на 1 января 1953 г. в лагерях содержалось 1 727 970 заключенных, о чем Хрущеву было сообщено докладной запиской. В феврале 1954 г. ему была представлена справка, подписанная Генеральным прокурором СССР, министром внутренних дел СССР и министром юстиции СССР, содержащая точные данные о числе осужденных всеми видами судебных органов за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Таким образом, и в докладе ХХ съезду КПСС, и в множестве выступлений Н.С.Хрущев исказил истину сознательно.
  С того времени тема репрессий стала главной в психологической войне (концепция которой была развита как часть холодной войны). СССР лишился важной поддержки либеральной и левой интеллигенции Запада - начался ее поворот к переходу на сторону противника СССР в холодной войне. Этот процесс "импортировался" в среду отечественной интеллигенции.
  Но главное, что было достигнуто действиями Хрущева, - десакрализация советского государства, разрушение его духовной связи с народом, и одновременно создание комплекса вины в тех, кто это государство строил и защищал (14). Разрушение идеократической основы государства велось и через "приземление идеалов" - замену далекого образа справедливой и братской жизни в изобильной общине прагматическими критерями потребления, к тому же необоснованными ("Догнать Америку по мясу и молоку") (15).
  В области государственного устройства попытка радикальной "десталинизации" свелась к резкой децентрализации и разделения всей системы управления. Из союзного в республиканское ведение в 1954-55 гг. было передано более 11 тыс. предприятий, затем был совершен радикальный шаг: Законом от 10 мая 1957 г. отраслевая система управления была заменена на территориальную. ВС республик создали 107 экономических районов (70 в РСФСР), в которых были учреждены коллегиальные органы управления - Совнархозы. Было ликвидировано 141 союзное и республиканское министерство. Возникло 107 маленьких правительств с отраслевыми и функциональными отделами. Над ними пришлось надстроить республиканские Совнархозы - параллельно сохранившимся Совминам.
  Разделение управления хозяйством влекло и разделение органов власти. В 1962 г. в большинстве краев и областей было создано по два Совета депутатов трудящихся - промышленный и сельский, что нарушало один из основных принципов Советов, единство их системы. Одновременно была разделена и "тень" Советов - партия (созданы "городские" и "сельские" обкомы). Это было, видимо, не столько отрицанием самого типа партии и власти, сколько непониманием, представлением о государстве как "машине", которую можно произвольно перестраивать.
  В 1962 г. совнархозы были укрупнены (вместо 105 осталось 43) и был учрежден общесоюзный Совнархоз СССР, а в 1963 - Высший совет народного хозяйства СССР, которому был подчинен Госплан, Госстрой, другие хозяйственные госкомитеты. Некоторое оживление производства, вызванное децентрализацией и всплеском местной инициативы, имело оборотную сторону - снижение технического уровня производства. Ликвидация министерств лишила советскую систему важнейшего преимущества: способности государства концентрировать средства для развития науки и техники, проводить единую по всей стране технологическую политику и распространять по каналам министерства лучшие достижения на все производства (16).
  В октябре 1964 г. Н.С.Хрущев был освобожден от должности первого секретаря ЦК КПСС, и было проведено объединение промышленных и сельскохозяйственных областных парторганизаций, восстановление единства Советов и отраслевого принципа управления промышленностью. Республиканские совнархозы и совнархозы экономических районов были упразднены (17).
  13  Иногда говорят о якобы российской традиции укреплять новую власть, очерняя умерших, но это мелочь. Некоторые историки, исходя из перечня лиц, которые были погублены при Сталине и подняты на пьедестал Хрущевым, делают вывод, что речь шла о реванше номенклатуры и мести за репрессии против нее в 1937-38 гг. Положение самого Хрущева в кампании разоблачения было двусмысленным, т.к. в годы репрессий он, как секретарь Московского горкома ВКП(б), был председателем "тройки", выносившей внесудебные приговоры московским кадрам. Он был также и членом комиссии ЦК ВКП(б), которая рассматривала дело Бухарина и Рыкова. Возможно, поэтому разоблачения велись с излишней страстью и напором - и в то же время уничтожались многие архивные материалы.
  14 В механистических воззрениях Н.С.Хрущева на государство отразился особый тип мышления аппаратчика. Он был лишен чувства России. При нем за несколько лет было разрушено больше храмов, чем за все предыдущие сорок лет советской власти, и после состоявшегося во время войны окончательного примирения государства с церковью это было совершенно лишено оснований.
  15  Всякое идеократическое обоснование государства включает две связанных вещи - утопию (идеал) и теорию (рациональное объяснение жизни и проекта будущего). Государственная идеология периода "оттепели" испортила оба эти компонента и разъединила их. Утопия была уничтожена ее недопустимым приближением ("нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме") и опошлением ("бесплатный проезд в городском транспорте"). Теория была испорчена непредсказуемостью проекта и отходом от здравого смысла (кампания по внедрению кукурузы, "химизация народного хозяйства" и др.).
  17  Снятию Хрущева способствовало плохо проведенное повышение цен на мясо-молочные продукты с одновременным снижением расценок в ряде отраслей промышленности и импульсивная реакция властей на произошедшие в Новочеркасске волнения. Были применены неадекватные, неприемлемые в СССР меры - уличные репрессии, приведшие к жертвам (по рассказам очевидцев, войска дали залп поверх голов демонстрантов, и при этом погибли дети, смотревшие на события с деревьев сквера).
  18  Множество символических событий, влиявших на разные стороны массового сознания, утвердили тогда образ советского государства как супер-державы: над Уралом в 1960 г. был сбит ракетой самолет-шпион У-2, который до того свободно пересекал территорию СССР, СССР представил миру спорт высшего класса в широком спектре, советские школьники стали уверенно побеждать на международных олимпиадах, в Москве открылся большой и хороший бесплатный Университет Дружбы народов им. П.Лумумбы. Сегодня все это не кажется странным только потому, что молодежь России еще живет с инерцией мышления великой державы.
  Лирическое отступление: 1953-1956 гг.
  Смерть Сталина переживалась тяжело. Всем было ясно, что начинается какая-то новая жизнь и неизвестно, чем это кончится. К власти шли люди, не имеющие тех общепризнанных оснований для власти, какие были у Сталина. Так что независимо от отношения лично к Сталину все были потрясены - это было видно по взрослым и дома, и в школе. Учителя приходили на урок заплаканными.
  Политические интриги в верхах до нас не доходили, но что-то там странное происходило. Летом вдруг показал свое лицо преступный мир. До этого он как-то прятался, "соблюдал приличия". Были во дворах хулиганы, кое о ком было известно, что они воры, но они знали свое место. Большую роль тогда играл в жизни участковый уполномоченный милиции. Они не менялись подолгу, хорошо всех знали.
  О сопротивлении милиционерам не слыхивали, хотя они оружия не носили. Кобуры были или пустые, или, как иногда дразнила шпана, там лежал бутерброд на завтрак. Дубинку резиновую в первый раз я увидел в Москве 1 мая 1989 г.
  И вдруг в начале лета 1953 г. Москву заполнили уголовники всех возрастов. Это была амнистия, о которой потом много писали и даже снимали кино. Видно, что кроме амнистии был какой-то знак, потому что поведение этих людей резко изменилось. Они дали бой обществу - осторожный, но открытый. Слухи, конечно, все преувеличивали, но ужасных случаев рассказывали много. Я и сам столкнулся с новым явлением - меня ограбили
  Осенью по Москве стали ходить военные патрули - по паре солдат со штыками на поясе. Осматривали закоулки тщательно, были настороже. Сразу обстановка пришла в норму, но осадок у людей остался. Раньше казалось, что таких сбоев в нашей государственной машине быть не может.
  я скажу, что в 50-е годы советская школа "созрела" и выявила свои главные качества. Это было великолепное творение нашей культуры и всего народа. И явление это было чисто советское. Возможно, неповторимое и, видимо, в нынешней России его не удержать. Это было явление во многом духовное и художественное, взлет его связан с Победой и многими культами, которые нельзя поддерживать искусственно. Не получается. Казалось, что все черты советского жизнеустройства - вещь естественная, так что же о них думать.
  В старшие классы к нам пришло уже много учителей нового поколения, они учились во время войны, это были уже в основном интеллигенты во втором поколении, хорошо образованные. Но, благодаря пережитой в юности войне, люди исключительно чуткие и, я бы сказал, истинные демократы. Они ценили каждого из нас, как это полагается в христианстве, но у них это было советское, "сталинское" свойство. Они спуску не давали и требовали от всех нас стать личностями, не опускаться.
  наши школьные учителя были по своему уровню выше университетских преподавателей, как я их узнал в МГУ. То есть, конечно, те в своей области были мастерами, но учителя в общем, как тип интеллигента, были людьми удивительно широкими. Они могли говорить о проблемах бытия. Даже наши с ними стычки и конфликты как-то оборачивались важной стороной, что-то из них западало в душу. Школа не была фабрикой, а мы не были винтиками.
  Когда в старших классах сложилась "культура" стиляг, в среде учителей возник едва заметный, но, видимо, глубокий раскол. У нас был литературный кружок, там наша учительница рассказывала о символистах, читала Гумилева, Ахматову. Она меня туда звала, и я бы не прочь был ходить и слушать. Но было там что-то чужое и даже враждебное, странно и неприятно. Это было что-то новое. Вернее, раньше оно, наверное, тоже было, но пряталось, а теперь стало осторожно выходить на свет.
  Она говорила мне на этих собраниях кружка: "Сергей, почему вам нравится Маяковский? Ведь он - поэт невысокого полета. Посмотрите, насколько глубже него Блок". И она читала какую-нибудь строфу из Блока - для меня. Неприятно было, что в классе она говорила совсем иные слова, а здесь предлагала мне войти в кружок посвященных. меня соблазняли возможностью тайно его не любить. Нам двуличность тогда была противна.
  Раз уж заговорили о стилягах... Странно, но мне не попалось ни одного исследования этого явления. А оно было, думаю, исключительно важным. Если бы в нем вовремя разобрались! Ведь это был крик важной части молодежи о том, что ей плохо, что-то не так в нашем советском обществе. Это были ребята из семей важных работников (номенклатуры). Они не знали нужды - и им стало плохо. Но ведь следующие поколения уже в массе своей подрастали, не зная нужды. Стиляги нам показывали что-то, к чему должно было готовиться все общество. Этого не поняли, и их затюкали. Хотя какое-то время они стойко держались, но постепенно превращались в секту и "вырождались". Трудно долго быть изгоями.
  Это были ребята в основном способные и поначалу они ничем почти не отличались. Один ходил даже в отцовской шинели. Но в старших классах как-то незаметно они сплотились в замкнутую группу, завели особые прически, выработали свой язык, походку, стиль поведения и стали резко отличаться от "плебеев". Им якобы нравилась западная музыка, танцы и т.п., но это не главное. Те эксцессы вроде пьянок, оргий и хулиганства, о которых писала пресса, были редкими случаями и были характерны для "маргиналов среди стиляг". Да и преувеличено это было прессой. В нашей школе, кстати, никогда этот вопрос явно не поднимался, и в глаза стилягами их никто не называл.
  У нас было в потоке шесть классов, но стиляги как-то сконцентрировались в двух, в том числе в моем. Я с ними довольно тесно общался. Во-первых, через мотоцикл. Другой "мотоциклист" в нашем классе был из их числа. К тому же у меня водились деньги, а многим из них часто было позарез нужно - кое-кто у меня занимал. Траты у них были большие, порой и в класс приходили выпивши, да выпивши чего-то дорогого, судя по запаху. Я бывал у них дома, почти у всех почему-то были старшие сестры, на них было интересно посмотреть. Они были непохожи на других девушек, красиво одевались и так подкрашивались, что все были похожи на красавиц с картин Врубеля. Совершенно нерусского образа. Но "стиляг"-девушек практически не было, они маскировались. Те "чувихи", которых стиляги таскали с собой, были так, для развлечения, их как раз рекрутировали из "плебеек".
  Так вот, главным в этих ребятах была какая-то тоска, как будто они устали жить. Большинство из них, под давлением родителей, старались хорошо учиться, но было видно, что это они делают нехотя. И потому не получалось, даже в десятом классе. Иной раз смотришь, даже губа у него вспотела, так хочет пятерку получить. Чуть-чуть, но не дотягивали. Как будто не могли сильно сосредоточиться, вдуматься. Зачем, мол, все это? И все так. Просили у меня поездить на мотоцикле - и тоже все получалось как-то неумело, грубо. Мотоцикл ревет, дергается. А-а, махнут рукой, посмеются. Не было желания сделать усилие, освоить - как у других ребят, у "плебеев".
  Родители у многих из них были самоотверженными советскими тружениками (но не все, это надо заметить). Эти труженики страдали и не понимали, что происходит с их сыновьями. Тогда на этой почве бывали инфаркты и даже самоубийства (обычно в случае "эксцессов"). Помню, почти на сцене умер мой любимый актер Мордвинов. Читал отрывок из "Тихого Дона", замолчал и только успел сказать: "Прошу меня извинить" - ушел за кулисы и умер. Говорили, что сын-стиляга попал в какую-то передрягу. Может, слухи, но таких слухов было много.
  В нашем классе учился сын секретаря парткома издательства "Правда", хороший добрый парень. Был он стилягой, хотя одеждой из класса не выделялся. Может, отца не хотел подводить. Отец как-то попросил меня придти к нему в партком, в его огромный кабинет. Спрашивал меня, в чем тут дело, как быть - и заплакал. Я был в ужасе, что-то лепетал, успокаивал его, хвалил его сына. В голове не укладывалось - человек на таком посту, фронтовик, сильный и явно умный. Даже он не мог понять, что происходит с его родным сыном, которого он наверняка воспитывал как советского патриота и будущего коммуниста.
  Я думаю, что те стиляги, которых я знал, сошли со сцены непонятые, но не сделав большого вреда стране. Те, кто начал вынашивать идеи перестройки пять лет спустя, с начала 60-х годов, были другого поля ягоды. В них не было ни тоски, ни надлома, они рвались наверх и были очень энергичны и ловки. Это уже были люди типа Евтушенко, Гавриила Попова и Юрия Афанасьева.
  Сегодня, если кто и вспоминает про стиляг 50-х годов, обсуждая историю крушения советского строя, то придает этому явлению "классовый" характер - мол, это была "золотая молодежь", первый отряд нарождающейся из номенклатуры будущей буржуазии, "новых русских". Недаром, мол, Сталин говорил об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Я думаю, эти понятия внешне соблазнительны, но не ухватывают суть. Я вижу это дело так. Само устройство нашего общества привело к появлению обширного правящего слоя с расщепленным сознанием и двойственным положением. Когда система стабилизировалась и слой номенклатуры расширился, вобрав в себя множество людей из трудовых слоев, он приобрел черты сословия и зачатки кастового (но не классового!) сознания. Но не успел приобрести того аристократизма, который не позволяет этой кастовости низкого пошиба проявиться.
  С другой стороны, и личная история этих людей, и та идеология, которую они искренне исповедовали, были очень демократичными (очень часто, насколько я мог видеть, матери стиляг были простыми добрыми домохозяйками, сохранившими свою старую бытовую культуру, но из-за безделья довольно-таки опустившимися). На отцах это сильно не сказалось - они, повторяю, много работали, а многие и воевали. А дети у некоторых из них такого расщепления не выдержали. Они уже ощущали свою кастовую исключительность, но идеология и отцы обязывали их учиться и работать, будто они такая же часть народа, как и все их сверстники. В ответ на это противоречие часть подростков сплотилась, выпятив свою кастовость и бросив вызов демократической советской идеологии. Это была очень небольшая часть! Большинство таких детей (и, думаю, большинство самих стиляг) в зрелой юности поступили именно так, как им советовали отцы - стали нормальными инженерами, учеными, военными. Но то меньшинство, что "бросило вызов", выглядело так вопиюще странным, что все на него обрушились.
  Настоящая "золотая молодежь" из высшего советского сословия была, по-моему, совсем другой - веселой, разгульной и совсем не космополитической. Никакой "идеологии" она не вырабатывала. Ее типичным выразителем был, думаю, Василий Сталин. Мне пришлось видеть людей, которые с ним общались во время войны и сразу после нее. Все о нем очень тепло отзывались - человек он был добрый, самоотверженный и простодушный. Разгульный - да, но не в пику другим. Его беда в том и была, что он других в разгул втягивал. Стиляги - не от таких произошли в следующем поколении.
  Я в детстве такого "советского аристократа" близко наблюдал и мог сравнивать его с "золотой молодежью" из моих сверстников. Совсем другой тип. Дело было так. После войны у нас жил мой дядя, его назначили преподавать историю в Военно-дипломатической академии. Было такое элитарное заведение. С ним подружился один слушатель, его ровесник и тоже майор. Он был, кажется, племянник Шверника, в общем, из высшей номенклатуры. Более обаятельного человека мне трудно припомнить. Красивый, умный (точнее, остроумный), веселый и очень приветливый - вообще к людям. Вокруг него всегда была атмосфера праздника. Это был гуляка в полном смысле слова. То у нас дома выпивка, то с дядюшкой моим в ресторан закатятся, то на биллиарде играют. Меня с собой иногда таскали. Зайдем к нему домой - квартира прямо около Кремля, и они с моим дядюшкой исчезают. Так мы и сидим с его грустной женой и огромной собакой. Я тогда удивлялся: такая жена красивая, такая собака хорошая - зачем куда-то уходить. Человек не мог без компании.
  Когда у нас дома гуляли, приходила подруга соседей, Муха. Она работала на радио и была веселой, компанейской женщиной. Взрослые видели, что она, что называется, "стукач". Дядя всегда своего приятеля предупреждал: "Володя, держи язык за зубами". Но тот не мог утерпеть, если хороший анекдот узнавал, обязательно расскажет. Так их обоих и выгнали из Академии - дядюшку в Гатчину преподавать в военно-морском училище, а приятеля его - в железнодорожные войска. Он к нам долго еще потом заходил изредка - такой же веселый и приветливый. Легко обошлось. Я к тому рассказал, что у этой "золотой молодежи" совсем не было ни пессимизма, ни отрицания России, которыми страдали стиляги.
  А тогда, в старших классах и потом, в студенческие годы, было сильное ощущение, что ты - хозяин страны. Не у меня одного, многие потом это отмечали. Выйдешь на улицу утром - вокруг твоя страна. Едешь на метро, в кармане пропуск в МГУ. Зайдешь в столовую, пообедаешь за 35 копеек, потом в лабораторию. Вечером усталый домой. На завтра - билет во МХАТ. Американцев в Корее на место поставили. Бомбой теперь тоже пугать нас не могут. Можно жить и учиться. Все эти мысли, конечно, в голове не задерживались, но сливались в общее состояние надежности, в желание действовать и видеть людей. Это были, если можно так выразиться, объективные условия для счастья. Может быть, не всем поколениям такое время выпадает. Моему поколению оно выпало. Кто хотел, мог им воспользоваться.
Ответ
#9
Некоторые коммнтарии :

Aleks нумер раз
Дата: 13.08.2005 13:40:34

Хотелось бы чуточку дополнить. Ведь для того, чтобы разбираться с элитой, или антиэлитой, надо сперва понять, а что она, сердешная, из себя представляет, причем отбросить аналогии с другими странами и рассматривать ту прослойку, называющую себя элитой, в одной отдельно взятой стране, сперва СССР, а потом и России. Поскольку зарождалась она у нас совершенно по-другому, нежели в других странах.
Для начала забудем о буржуазной и аристократической элите, которая существует в странах Запада - она у нас была до 1918 года, и потом ее не стало как класса. Речь пойдет о советской элите, заново сформированной из разночинцев и пролетариата, и в очень малой части - из крестьянства. Поскольку крестьянство всегда рассматривалось лишь как попутчик рабочего класса, и отношение к нему до определнного времени было соответствующим. Ну, а потом не стало и крестьянства, поскольку советский колхозник - это вовсе не крестьянин... Советская элита выращивалась на рабфаках, время было тяжелое, и поначалу в элиту попадали люди типа Павки Корчагина, которые и на самом деле не щадили себя, борясь с разрухой, восстанавливая промышленность и строя новое общество. А поскольку ничего не хватало, ни еды ни товаров, - и вот тут я подхожу к самому главному - этих людей правительство стало подкармливать, введя систему спецраспределителей и пайков. Казалось бы, все правильно - от каждого по способностям, каждому по труду. Но - шло время, прошла Вторая мировая, умер Сталин, оставивший в наследство потомкам великую Империю с ее мощнейшим промышленным потенциалом, СССР на три года раньше Англии отменил продуктовые карточки, газеты и журналы того времени запестрели рекламой пищевых продуктов...
Казалось бы, все - дело сделано, пора отменять спецраспределители и пайки!
А ничего подобного - система спецраспределителей все крепла и ширилась, в зависимости от должности появлялись и различные степени подобного обслуживания - по количеству, качеству и цене. И чем выше начальник, тем меньше он платил за "дефицит" и тем больше он мог получить его в течение месяца - в зависимости от должности выделялась и квота. Но и это не все - валом пошли дачи не по шесть соток, строились от ЦК специальные охраняемые поселки за высоким забором, где в местных кинотеатрах шли "Крестный отец" и "Эммануэль" в год их выхода на экран за бугром, а в местных магазинах не переводилось заокеанское бухло и курево. И вот это и стало основным мерилом положения человека в постсталинском обществе. Давно были забыты Павки Корчагины, допуск к подобным льготам стали получать многие - любимые артисты вождей, угодившие журналисты и дипломаты, "правильные" писатели и художники... А самым важным среди "отмеченных" стала степень этого допуска - по количеству и качеству плюс возможность выезда за рубеж (не секрет, что среди выездных было мало достойных, зато много было приближенных) - для того, чтобы приобрести еще немножечко уже там... Стать своим, чтобы нахапать, и стало единственным смыслом жизни и главной целью "коммунистической" элиты. Причем любой ценой. И любая внутренняя политика, любая пропаганда ЦК КПСС стала бессмысленной - о распределителях знали все. Сама идея коммунизма в народе стала смешна, так как все знали, что для себя и своих детей коммунизм они - теперь уже "они", а не "мы" - в одной отдельно взятой квартире или на даче давно построили. А раз построили, то и строить уже ничего не надо...
Вот так, на таких "идеалах", и воспитывалась советская "элита" начиная с шестидесятников. Нынешняя, российская элита - это и есть та, "коммунистическая" элита, которая никуда не делась, а в легкую сожгла свои партбилеты и стала "либералами", полностью сохранив все свои прежние цели и идеалы - больше благ для себя и плевать на других. Да еще их подросшие дети, типа Гайдара, которые росли на кремлевских пайках и которым с детства внушалось - "Войди в круг ( ЦК или Семью) - и получишь больше. А для этого все средства хороши".
Ну и чему мы тут тогда удивляемся? Эта, прости Господи, "элита" вообще не может быть другой, она не так воспитана и не мыслит другими, государственными, категориями. Более того, она этого просто не умеет, поскольку это никогда не являлось ее целью в действительности. Это просто нездоровые, искалеченные поздним коммунизмом хрущевско-брежневского образца, которое и коммунизмом-то назвать язык не поворачивается, извращенные люди. Постсталинский СССР своими собственными руками задушил свою зарождающуюся элиту, сохранив и воспитав взамен лишь лизоблюдов и хамелеонов. Это удобно, но лишь до поры... Элита, способная прислуживать лишь только за подачки, вообще не может быть опорой ни государству ни правителю, а по своей сути является деструктивным элементом общества и "пятой колонной". Что так блестяще доказал август 1991-го года.
Жуков оказался вульгарным вором и не был отдан под суд только потому, что являлся как бы символом Победы.
Но к "дедовщине" он никакого отношения не имеет.
"Дедовщина" началась с хрущевщины с момента перехода с трех- на двухгодичную службу.

Освоение целины-это авнтюра Хруща,которая очень печально закончилась,как впрочем и многие его "ПРОЕКТЫ". Поднимите материалы и убедитесь в этом сами.
Нужно было заселять Нечерноземье-исконные русские земли и естественно вкладывать туда средства. А что было сделано? Эти регионы оголили-Новгородскую, Псковскую, Тверскую области, да и Лениградскую тоже. И совершенно не вкладывали туда средств. А вот в соседние республики Прибалтики, деньги лились рекой. И где сейчас эти маленькие, но гордые республики?

А "проект" этой махровой уродины-академика Заславской? Ведь это сука предложила проект века, о не перспективных населённых пунктах-сёл,деревень. Т.е.она предлагала обьединить их в большую охуенную деревню... Это уже было похоже на мероприятия по осуществлению геноцида. И ведь осуществлялись сии мероприятия.
СССР проиграл абсолютно все локальные конфликты из-за банального отсутствия традиционных средств вооружения типа крейсер.
пример Афганистан - откуда шло снабжение духов? уж не из Пакистана ли? а каким образом СССР мог осуществить блокаду Пакистана если его флот имел тучу разнообразных ПЛ (которые очень полезны при ведении военных действий против страны обладательницы миллиардов тонн торгового тоннажа, но бесполезны для блокады и обозначения присутствия), но зато надводных кораблей явно не хватало для раскрытия зонтика защиты РПКСН
вспомним главное оружие Штатов после 2МВ в локальных конфликтах - авианосец/крейсер/эсминец в террводах провинившгося государства с последующим обстрелом страны в случае непонятливости и неуступчивости
при таких действиях даже самые ярые ленинцы еще вчера строившие ГОК или ГЭС перековывались в банановую республику
вообще переход к исключительно ракетной технике в армии/флоте/авиации весьма плохо ибо стоимость пуска ракеты (а особенно содержания) в тысячи раз превосходит равный по эффекту выстрел из орудия

про целину и говорить нечего - волюнтаризм в чистом поле не подкрепленный лесопосадками, в итоге пустыня
кукуруза? а кому у нас она нужна? хлеб для бедных? так не было таких в СССР

а уничтожение армии и флота 1954 год -разница в 6 лет, в течение которых мы не владели НИКАКИМИ способами доставки ядерных и обычных БЧ на территоррию США
при этом абсолютно бессмысленное уничтожение оружия построенного на народные деньги, стоимость которого примерно равна двойным потерям в ВОВ
опять-таки стрелять из пушки по воробьям можно, но не нужно! и назовите ХОТЯ БЫ один пример применения ЯО (например вашей 3Мт ЯБГ) которая бы обеспечила победу в военном конфликте - их нет и надеюсь не будет потому что аналитики США и СССР совершенно определенно уяснили 100% вероятность перерастания локального конфликта с применением ЯО в глобальный после которого победители будут расти в виде мха на камнях
а вот применение обычного вооружения довольно часто используется во всех конфликтах и вполне успешно

Хрущ лишил нашу страну возможности развить авианосный и крупный надводный флот сведя на металлолом уже плавающие корпуса линкоров и крейсеров сталинской послевоенной постройки (по оценке специалистов лучшие в своем классе и как минимум гораздо более опасные для амеров с их АУГ чем подлодки стреляющие только в надводном положении площадными КР с темпом стрельбы 2 ракеты в 5минут и размером ракеты в небольшой истребитель), вместо этого наплодили под тысячу убогих и шумных подлодок, которые по своей живучести тянут на коллективный капец с ядерным соусом) и сонмы мелких фрегатов и катеров, далее чем на 100 миль от базы не уходящих
когда произошло действительно серьезное противостояние США и СССР то выснилось что НИЧЕГО кроме развязывания ядерной войны мы предложить не можем, попробовали угрожать блокаде США завесой подлодок и обкакались жидко -массированое применения самолет ПЛА действующих с баз и авианосцев обнаружило наши подлодки а эсминцы не давали погрузиться

<А также из Китая. Вот и всё.
С которым Хрущ поссорился на пустом месте! Да и толку-то Пакистану от Китая, как только китай почуствовал бы полную зависимость Пакистана от его снабжения то последствием стало бы аннексия этой страны жадными до территоррий соседей КНР
а вот морская блокада полностью деморализовала Пакистан, что показала индо-пакистанская война

<Для обозначения присутствия и блокады НК хватало с головой. Просто это уже означало большую войну. Остальное же- вольная лирика.
Назовите мне корабль во времена Хруща который был способен находиться автономно за 5000 миль от баз и имеющий НЕЯДЕРНЫЙ боезапас способный противостоять АУГ США в том же районе и на скорости 30 узлов
Присутствие НК не обозначало войну - присутствие наших кораблей в Корее, Египте и тд наоборот предотвращало конфликт поскольку атака советского НК вела автоматически к ядерному апокалипсису
но подставлять корабль можно для защиты, для нападения же нужно иметь НК способный в равной степени атаковать надводны, наземные и воздушные цели а также имеющий ДОСТАТОЧНЫЕ ходовые качества и запас по автономности
подлодки ради которые Хрущ УНИЧТОЖИЛ НК классов выше чем тральщик никогда не обладали способностью поражать ничего кроме площадных целей и выдвигаясь при этом к зоне пуска со скоростью 5 узлов на грани обнаружения и соотвественно уничтожения в случае войны
...

Дело ведь даже не в кукурузе - кстати, в Подмосковье она растет уже лет сорок и идет на компост, поскольку в нашем климате початки не вызревают и поголовье скота здесь сохраняется именно благодаря ей, поскольку комбикорма становятся недоступными из-за высокой цены. Я даже не буду говорить про то, что Хрущеву удалось-таки расселить жителей из подвалов и коммуналок в те самые ныне презренные хрущебы - а тогда для людей, простужавшихся в сырых подвалах, это было поистине благом и я не скажу про Карибский кризис, выиграл который все тот же Хрущев, получив Кубу в качестве непотопляемого авианосца. Я не назову Хрущева дураком - человек, сумевший взять первый приз у таких соперников, как Молотов и Каганович, дураком являться просто не может. Беда его в том, что он был человеком необузданных страстей, зачастую закусывающим удила - вспомните его знаменитых "пидарасов", куськину мать и ботинок на трибуне ООН (тогда в Штатах была популярна деревянная игрушка аля-рюс по аналогу медведей-кузнецов - дергаешь за веревочку, и фигурка Хрущева стучит ботинком по трибуне)  - и в том, что он не был дипломатом. А политику такого уровня, руководителю сильнейшей страны это непростительно. Величайшая и непоправимая ошибка Хрущева, ёкающаяся нам еще сегодня и которая будет ёкаться в ближайшем обозримом будущем - та, что ему удалось поссорить нас с Мао Цзэ-Дуном, а значит, и с Китаем. Тот союз, до которого так долго шел и в итоге все же добился товарищ Сталин - а я отнюдь не думаю, что Генераллисимус был слабее характером, нежели Никита Сергеевич.  Скорее, наоборот.
Да, Хрущев помирил нас с Тито, но кто такой Тито - по сравнению с Китаем? А еще Хрущев своей неумной внутренней политикой подорвал доверие народа к КПСС, фактически отпустив поводья и перестав удерживать сразу же распоясавшихся партийных функционеров в рамках внутрипартийной дисциплины - и в результате произошло то, что произошло. Этих двух фатальных и никем впоследствии неисправленных ошибок хватило вполне - даже для такой могучей страны как СССР. И поэтому я все же склонен считать, что роль Хрущева в истории нашей страны в итоге негативна.

Сравнивать Сталина и Хрущева, это все равно что судить, что важнее: шахматист или шахматная фигура на доске?
...
привели названия бомберов, а что несли они знаете? ядерные бомбы! никаких ракет на них не было за исключением протиовокорабельных и те были размером с миг-15 и пускались по 1!!!! с направления в 90 градусов, реально такие пуски проводится не могли бы - самолеты не долетели бы до своих целей
теперь к цифрам - все указанные модели были заложены при Сталине в 47-52 года, Хрущ только отменял финансирование разработки и производства да сливал например мясищевский комплекс с лавочкой свояка (Челомей)
Ту-16 строился с 1953 года и нес АВИАБОМБЫ вплоть до 1962 года!
Ту-95 стратег разработан в 1952году, принят в 56, нес бомбовое вооружение до 1979 года!
3М разработан в 1954 году и поступил ан вооружение в 1960 году, нес бомбы до 1962года! при этом зафиксировано неприятное воздействие при применении собственных бомб
4М вступил в строй в 1954 году, при этом также нес бомбы
строили мясищевские бомберы уже с учетом прибабахов Хруща -малой серией в 93 машины
тактика применения стратегов в СССР была как у камикадзе - вылетая с аэродромов по боевой тревоге экипажи знали что назад не вернутся -потери на этапе преодоления ПВО планировались в 95%, а садиться и вовсе было негде
пользы от бомбера с free-fall бомбами как от комара - амеровские АУГ надежно блокировали подлеты к своему побережью, а надо было еще и преодолеть ПВО побережья и обьектовое, поэтому основной маршрут полета был Арктика и Исландия
пока не приняли на вооружение нормальные ракеты типа КСР ни о каких обстрелах США ядерным оружием и речи не было - это давало шанс выпустить на расстоянии в пару сотен км от побережья боезапас и не погибнуть от ударов ядерных ЗР

да крейсера с артиллерией не строились в мире - у США их было сотня, у Англии чуть меньше, остальные в счет не идут
но у нас то их не было вовсе, не считая дореволюционных
а до 1961 года ничего путного с ЗРК не было, да и считать крейсерами эсминцы проекта 58 стали из соображений повышения званий и окладов офицеров
построено же было ажно 4!!!! штуки по личному решению Хруща -по одному на флот
противостоять американским АУГ они могли только в фантазиях маленьких детей типа Lazy
чем именно могли они ответить на налет 90 самолетов с ракетами и пушками+корабли эскорта, и чем могли утопить или вывести из строя авианосец?
а чем такие корабли или БПЛ могут повредить портовым сооружениям или вражескому десанту или вражескому кораблю (например торпедному или ракетному катеру)
просто интересно насколько глубоки ваши познания в истории реальной а не паркетной
роль вообще всех БПЛ была охота за ПЛАРБ и защита нашего РПКСН при прорыве завес SSN-SSK или у мест базирования, более ни на что они годны не были
что касается сталинских кораблей то это проект 68к и бис, 62, 66 и 84

Главное преступление Хрущёва в том,что он с 1961г.отменил контроль и поощрение за снижение себестоимости продукции и обьявил сталинскую систему снижения цен (двухмасштабная система цен) абсурдной...
А ведь эта система была нацелена на снижение себестоимости,экономии затрат у потребителя.Всё это поворачивало производителя к НТП (научно-технический прогресс). Отсюда и колоссальное развитие науки и техники.
И интересы производителя и потребителя совпадали. По существу, двухмасштабная система цен предстваляля собой механизм самоликвидации товаро-денежных отношений.
И если бы систему Сталина Хрущ не отменил, то заложенные в ней темпы роста, позволили бы к 1980 г. добиться просто колоссальных результатов. ( Были работы(расчёты) специалистов Госплана.)
Но Хрущ пошёл совершенно другим путём-противоположным и целью производства в СССР стала прибыль, как и на Западе (с подачи Е.Г.Либермана)

Поэтому события после 1953г. нужно характеризовать так:

1954-1964 -Дезорганизация социалистического строительства.

1965-1985- Скрытая реставрация капитализма.

1986- 19...Легальная реставрация капитализма...


Таким образом, к 1990г. некоторые "ребята" пришли полностью подготовленные к ГЛАНОМУ ДЕЛУ СВОЕЙ ЖИЗНИ-ЛЕГАЛЬНО ЖИТЬ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ,ПРИВАТИЗИРОВАВ НАРОДНОЕ ДОБРО.

НАСТОЯЩАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ ПРОИЗОШЛА В НАЧАЛЕ МАРТА 1953Гг.,
ПОСЛЕ УБИЙСТВА ХРУЩЁВЫМ и К, СТАЛИНА.
ИМЕННО С ЭТОГО ВРЕМЕНИ И СЕЛ В НАШ ТАНК ВРАЖЕСКИЙ ЭКИПАЖ, КОТОРЫЙ СТРЕЛЯЕТ ПО НАМ ЯДОВИТО-РАЗРЫВНЫМИ СНАРЯДАМИ ДО СИХ ПОР.

И есть одна область человеческой деятельности,которая очень наглядно характеризует ,как лидера,так и его эпоху.Это архитектура-поэзия и музыка запечатлённая в камне.
Архитектура сталинской эпохи-это гимн созидающему человеку,его душе,мыслей.Эта архитектура впечатляет,завораживает,заставляет к себе уважительно относиться...
Да ты и сам в курсах.Домишко-то твой относиться к "сталинкам",ведь так?

А архитектура Хруща-это "хрущёвское баракко". Где повсеместно применены новые сберегающие материал,технологии в основу которых положена концепция ""совмещённости". Так,архитекторам удалось наконец-то совметить пол с потолком, я уж не говорю о туалете с ванной. Хорошо,что не с кухней...

Сталин ставил перед людьми большие и благородные задачи-овладеть большими знаниями,изучить окружающий мир и природу человека. Научиться быть не стяжателем и целью своей жизни ставить служение людям.

Для Хруща социализм - это тарелка гуляша на каждом столе, которую "строитель гуляшизма" жрал бы сидя в своём доте -"хрущёбе".

Какая разная архитектура в эти две эпохи и какие разные цели были у их лидеров...

...За несколько часов до отстранения от власти,Хрущ имел 4-часовую встречу -беседу с...Рокфеллером. "Босс" порекомендовал уйти тихо и красиво...


- Хрущев безусловно принялся разваливать экономику, хотя и уверен, что неосознанно.
Ну, не надо ему это было, понимаешь? А вот дров наломал предостаточно, и думаю, что здесь скорее всего сыграла роль его личная неприязнь к Сталину. Сталин делал так - а я буду делать наоборот и докажу всем! Здесь же еще надо понимать, какой личностью был этот самый пресловутый Хрущев, а он из той породы, которая всегда будет лезть поперек, лишь бы самовыразиться любыми доступными ему методами. Думаю, что как руководитель краевого масштаба он совсем неплох, средние возможности руководителя одной из республик, но и не более. А попал в императоры, кем просто не был способен быть. Хрущев ведь на самом деле рожден был быть не первым лицом, в лучшем случае третьим. Я прекрасно помню, что при Сталине цены на продукты потребления ежемесячно снижались - при Хрущеве началась скрытая, или ползучая, инфляция. При обмене денег 1961 года цены взлетели разом на порядок - примерно 25-30 процентов. Перебои с хлебом и закупка его за границей тоже началась именно при нем. Но правил он не долго, его сняли. И - только усугубили этот процесс, начатый Хрущевым, все пошло дальше и быстрее. А закончилось всем известно чем.
Кстати, это любопытно, то что ты сказал о сталинской архитектуре. Значит, ты тоже подметил эту интересную тенденцию? Мне вот тоже нравится сталинская архитектура, я когда стою рядом, чувствую какой-то подъем, гордость за страну и так далее. А вот демократы, наоборот, чувствуют какой-то гнет, им от нее плохо. Когда мы говорили об этом, меня спрашивали - ну неужели ты не чувствуешь, как она тебя давит, принижает своим несоразмерным гигантизмом? Я же отвечал, что когда гляжу на нее, у меня как будто вырастают крылья, и это действительно так. Мистика, блин, но тем не менее - проверенное наблюдение. На них всех она так действует.
Слушай, а может быть все проще - просто есть две разновидности людей, разных не только по идеологии, а и вообще по физическому и ментальному строению? Тогда не о чем вообще спорить - мы никогда не поймем друг друга, у нас разное восприятие реальности и живем мы хоть в одно и то же время, но в двух очень разных мирах, как писали Монах и Йети. Мы строили страну, а они сидели в Гулаге.
Братья, демократы - это Чужие! Очистим нашу планету от враждебных нормальных людям пришельцев! Сталин и Империя!!!
И про воспитание высоких душевных качеств - всё это у Вас правильно. Ни мне, и никому из моих сверстников не приходило даже в голову узнать, сколько будут платить на работе. Работа должна была быть общественно престижной (завмаги немедленно исключались из списка карьер, несмотря на доходность), полезной для общества и интересной, точка. Вы с Алексом этого времени не застали. Но пришёл 20-тый съезд и у всех открылись глаза на то, что творилось за фасадом. Я к этому был готов зарание и съезд мне ничего нового не принёс и отношения к социализму как высшей фазе общественного развития - не изменил. Но для большинства моих современников – это был нокаут, который вызвал всеобщий цинизм. А циники долго не живут.
Для Вас 20-ый сьезд КПСС-это шок,для большинства народа тоже.
Но вы шокированы словами Хруща о якобы преступлениях Сталина,а многие люди шокированы той наглостью, с какой Хрущ стал выливать ушаты помоев на Сталина...
Помню свое детство - в каждом дворе живность: коровы, лошади, свиньи... Птицы - вообще без счета. И в этом и есть ответ - кто считал поголовье мелкочастной живности? У нас, например, за мясом в магазин не ходили - своего хватало. А вот после ХХ съезда - пришлось, потому как свое отобрали. А в магазине, действительно - все считано. Вот поэтому дуракам и кажется, что потребление выросло - на бумаге. А на деле - снизилось.
Обсервер напоминает нам о Гулаге и как у страны раскрылись глаза после ХХ съезда. Именно, что только после ХХ-го, когда об этом сказал Генсекретарь, чье мнение неоспоримо. А до этого никто и слыхом не слыхивал... Пропадают по ночам миллионы людей, а про это никто не знает!
Замечательно... Тут некто небезызвестный Дмитрий Орешкин дошел уже до того, что заявил, что изобретатель Т-34 конструировал его в шарашке и умер от бесчеловечных лагерных условий. Между тем всем известно, что он умер от воспаления легких после того, как собственноручно гнал зимой по морозу этот танк с завода в Москву показать его товарищу Сталину. Враг народа - на танке - в Москву к Сталину!!! Чужие, прекратите держать нас за идиотов!
Осиновый кол в грудь инопланетным захватчикам! Сталин и Империя!!!
! Между сталинизмом и "хрущевско-.... и до горбачевским" состоянием страны огромная разница. Это две разные состояния общества! Как скажем Россия при царе и после февральской революциии...
Не путай их Салазкин, если хочешь трезво судить о нашей истории и ее предателях!

Если в 1991 году не вышли защищать этот строй, то потому, что оно прогнило!
А антисталинские решения были встречены в штыки и не только в Грузии! Там их танками давил "прославленный Жуков"! Уже есть публикации от этих "антигосударственных" выступлениях, как окрестил их Хрущев - Перламутр...
И Новочеркасский расстрел рабочих из того же ряда...
А в Европе партбилеты после ХХ - съезда рвали миллионы людей уже... Об этом писал очевидец, известный дипломат - Фролов в "Советской России"!
Эти примерыы можно перечислять долго!
Но главное даже не в этом!
Убийство Сталина и последовавший затем убийство Берия - это однозначно -государственный переворот, устроенный верхушкой КПСС! И это надо знать
Хрущев уничтожил боеспособную армию, флот, авиацию, волюнтаристски отдав ракетам традиционные методы поражения целей...






Ответ
#10
Смысл и теоретическая база перестройки

  В 1987 г., когда программа переделки советского государства вступила в решающую стадию, М.С.Горбачев дал определение этой программы: "Перестройка - многозначное, чрезвычайно емкое слово. Но если из многих его возможных синонимов выбрать ключевой, ближе всего выражающий саму его суть, то можно сказать так: перестройка - это революция". Академик-социолог Т.И.Заславская, близкий к М.С.Горбачеву специалист, развивает это положение: "Предстоящее преобразование общественных отношений действительно трудно назвать иначе, как относительно бескровной и мирной (хотя в Сумгаите кровь пролилась) социальной революцией. Речь идет о разработке стратегии управления не обычным, пусть сложным, эволюционным процессом, а революцией, в корне меняющей основные общественно-политические структуры, ведущей к резкому перераспределению власти, прав, обязанностей и свобод между классами, слоями и группами".
  - Перестройка относится к категории "революций сверху". В них назревающий кризис легитимности государства, грозящий перераспределением власти и богатства, разрешается действиями правящей прослойки через государственный аппарат (1).  В таких революциях крайним случаем является "самосвержение" правящего режима через организацию "народного восстания". Самым блестящим примером стало самосвержение режима Чаушеску в Румынии в 1989 г.
  - Перестройка завершилась глубокими изменениями политической системы, общественно-экономического строя, национальных отношений, образа жизни и культуры всех граждан и народов СССР. Она привела к кардинальному изменению геополитической структуры мира и породила мировые процессы, далекие от завершения. Таким образом, по своим масштабам перестройка - явление всемирно-исторического значения.
  - Перестройка была частью мирового конфликта - холодной войны. В ее развитии и использовании результатов зарубежные политические силы играли активную и важную роль. Завершение перестройки ликвидацией Варшавского договора и СЭВ, затем роспуском СССР рассматривается на Западе как поражение СССР в холодной войне.
  - Движущей силой перестройки стал необычный союз следующих социо-культурных групп: часть партийно-государственной номенклатуры, стремящаяся преодолеть назревающий кризис легитимности с сохранением своего положения (даже ценой смены идеологической маски); часть интеллигенции, проникнутая либеральной и западнической утопией (ею двигали смутные идеалы свободы и демократии и образ "прилавки, полные продуктов"); криминальные слои, связанные с "теневой" экономикой.
  В целом, все эти активные социальные субъекты перестройки получили в результате то, что хотели (правда, интеллигенция - ценой социального самоубийства) (2). 2  Неспособность интеллигенции выдвигать фундаментальные социальные цели была обнаружена уже в ходе революций 1905 г. и февраля 1917 г. и отражена в важных книгах того времени - "Вехи" и "Из глубины". Одним из главных конкретных требований интеллигенции в ходе перестройки было "снятие лимитов на подписку" (на газеты и журналы). Лимиты были сняты (в 1988 г.), но тираж "Литературной газеты" упал с 5 млн. экземпляров до 30 тысяч (в 1997 г.). Нехватка денег сильнее ограничивает свободу подписки, чем лимиты. Но об этом не подумали.
  Теневики и номенклатура получили собственность и разделили власть, интеллигенция - "полные прилавки" и свободу выезда за границу.
  - Первый этап перестройки (до непосредственного демонтажа структур советского государства) представлял собой "революцию в сознании", проведенную в соответствии с теорией революции Антонио Грамши (3). 3  Антонио Грамши, основатель и теоретик Итальянской компартии, был арестован в 1926 г., освобожден больным по амнистии в 1934 г. и умер в 1937 г. В тюрьме написал огромный труд "Тюремные тетради". Он опубликован впервые в Италии в 1948-1951 гг., в 1975 г. вышло четырехтомное научное издание с комментариями.
  Это период получил название гласность.
  Теория государства и революции А.Грамши и гласность. Грамши создал новую теорию государства и революции - для городского общества (в отличие от ленинской теории, созданной для условий крестьянской России). Ключевой раздел труда Грамши - учение о гегемонии. Это - часть общей теории революции как слома государства.
  Исходя из постулата Макиавелли, что государство стоит на силе и согласии, Грамши называет гегемонией положение, при котором государством достигнут достаточный уровень согласия граждан ("государство является гегемонией, облеченной в броню принуждения"). Гегемония - не застывшее, однажды достигнутое состояние, а динамичный, непрерывный процесс. Гегемония - не просто согласие, но благожелательное (активное) согласие, при котором граждане желают того, что требуется господствующему классу. Грамши подчеркивает, что "гегемония, будучи этико-политической, не может также не быть экономической". Но он уходит от "экономического детерминизма" истмата, который делает упор на базисе, на отношениях собственности.
  Вопрос стабильности политического порядка и, напротив, условия его слома (революции) сводятся к вопросу о том, как достигается или подрывается гегемония. И установление, и подрыв гегемонии - "молекулярный" процесс. Он протекает не как столкновение классовых сил, а как невидимое, малыми порциями, изменение мнений и настроений в сознании каждого человека.
  Гегемония опирается на "культурное ядро" общества, включающее в себя совокупность представлений о мире и человеке, о добре и зле, прекрасном и отвратительном, множество символов и образов, традиций и предрассудков, знаний и опыта многих веков. Пока это ядро стабильно, в обществе имеется "устойчивая коллективная воля", направленная на сохранение существующего порядка. Подрыв этого "культурного ядра" и разрушение этой коллективной воли - условие революции. Подрыв совершается через "молекулярную" агрессию в культурное ядро.
  Для подрыва гегемонии надо воздействовать не на теории противника, а на обыденное сознание, повседневные, "маленькие" мысли среднего человека. И самый эффективный способ воздействия - неустанное повторение одних и тех же утверждений, чтобы к ним привыкли и стали принимать не разумом, а на веру. Главное действующее лицо в установлении или подрыве гегемонии - интеллигенция. Именно создание и распространение идеологий, установление или подрыв гегемонии того или иного класса - главный смысл существования интеллигенции в современном обществе.
  Когда "кризис гегемонии" созрел и возникает ситуация "войны", нужны уже, разумеется, не только "молекулярные" воздействия на сознание, но и быстрые целенаправленные операции, особенно такие, которые наносят сильный удар по сознанию, вызывают шок, заставляющий большие массы людей перейти от пассивности к активной позиции. Грамши считает это цепной реакцией ("цепочка синтезов") и называет катарсисом - подобно просветляющему коллективное сознание зрителей действию трагедии в театре (4). 4  Самая крупная проверка теории Грамши - успешная стратегия партии Индийский национальный конгресс по ненасильственному освобождению Индии от колониальной зависимости множеством "малых дел и слов". Теория Грамши положена в основу современной рекламы, в изучение роли вещи (особенно автомобиля), телевидения и спорта в поддержании гегемонии в западном обществе. Исходя из этой теории изучается и гласность в СССР и соцстранах (например, роль театра в подрыве гегемонии).
  Гласность была большой программой по разрушению образов, символов и идей, скрепляющих "культурное ядро" советского общества и укреплявших гегемонию советского государства. Эта программа была проведена всей силой государственных средств массовой информации с участием авторитетных ученых, поэтов, артистов. Успех этой программы был обеспечен полной блокадой той части интеллигенции, которая взывала к здравому смыслу, и полным недопущением общественного диалога - "реакционное большинство" высказаться не могло (5). 5  Время от времени для контраста допускались тщательно отобранные гротескные выступления вроде известного "письма Нины Андреевой".
  Дискредитация символов и образов была проведена на большую историческую глубину: от Г.К.Жукова и Зои Космодемьянской, через Суворова и Кутузова - до Александра Невского. Интенсивно использовались катастрофы (Чернобыль, гибель теплохода "Адмирал Нахимов"), инциденты (перелет в Москву самолета Руста), кровопролития (Тбилиси, 1988 г.) (6) 6  Технология идеологического использования кровопролитий в период гласности породила в западной культурологии термин "общество спектакля". После того, как спецслужбы Румынии вместе с телевидением в ходе устранения Чаушеску поставили в г. Тимишоаре беспрецедентную имитацию массовых расстрелов, в обиход вошло понятие "эпоха Тимишоары".
  Большой психологический эффект вы6  Технология идеологического использования кровопролитий в период гласности породила в западной культурологии термин "общество спектакля". После того, как спецслужбы Румынии вместе с телевидением в ходе устранения Чаушеску поставили в г. Тимишоаре беспрецедентную имитацию массовых расстрелов, в обиход вошло понятие "эпоха Тимишоары".
  Большой психологический эффект вы звало широкое обсуждение заражения 20 детей СПИДом в больнице г. Элиста в Калмыкии. Этот случай показателен потому, что в то же время в Париже обнаружилось, что Национальная служба переливания крови Франции, скупая по дешевке кровь бездомных и наркоманов, заразила СПИДом 4 тысячи человек, но советская пресса и телевидение не дали об этом ни одного сообщения.
  Чисто идеологические задачи выполняло т.н. "экологическое движение", которое порой доводило читающую публику до стадии психоза (т.н. "нитратный бум" с созданием абсурдных страхов перед морковью и капустой). В республиках проблемам окружающей среды придавалось национальное звучание (например, движения за закрытие Игналинской и Армянской АЭС). По завершении перестройки "экологическое движение" было распущено, закрытая было Армянская АЭС стала готовиться к пуску..
  Особым видом идеологического воздействия стали "опросы общественного мнения". Насколько эффективным было давление на общественное сознание, говорит всесоюзный опрос 1989 г. "мнения об уровне питания". Молока и молочных пpодуктов в сpеднем по СССР потpеблялось 358 кг в год на человека (в США - 263), но пpи опpосах 44% ответили, что потpебляют недостаточно. Более того, в Аpмении 62% населения было недовольно своим уpовнем потpебления молока, а между тем его поедалось там в 1989 г. 480 кг. (а, напpимеp, в Испании 140 кг.). "Общественное мнение" было создано идеологами и пpессой.
  Идеологическим стержнем перестройки был евроцентризм - идея существования единой мировой цивилизации, имеющей свою "правильную" столбовую дорогу. По этой дороге прошел Запад. Россия, особенно на советском этапе (и даже точнее - на этапе сталинизма и "периода застоя") отклонилась от этого пути. Из этого выводилась концепция "возврата в цивилизацию" и ориентации на "общечеловеческие ценности". Главным препятствием на этом пути виделось государство, а главной задачей - "разгосударствление" (7). 7  Эти новые туманные понятия определенного смысла не имеют, а порой противоречат элементарным знаниям. Так, ценности, как исторически обуловленный продукт культуры, общечеловеческими быть не могут, общими для всех людей как биологического вида являются лишь инстинкты.
  В целом, всей программе гласности был присущ крайний антиэтатизм - в общественном сознании был очернен образ практически всех институтов государства, включая Академию наук и детские сады, но главное - образ государственной системы хозяйства и армии. После создания негативных стереотипов началась реформа органов власти и управления.
  § 2. Перестройка главных институтов государства

  Каждый этап реорганизации государственной системы обосновывался в ходе перестройки разными идеологическими концепциями. Они становились все более радикальными и все более отходили от главных принципов советского жизнеустройства. Вначале (до января 1987 г.) был выдвинут лозунг "Больше социализма!", затем лозунг "Больше демократии!" - это был период культурной подготовки. С 1988 г. начинаются радикальные изменения всех подсистем государства.
  Органы государственной власти. В 1988 г. через т.н. Конституционную реформу была изменена структура верховных органов власти и избирательная система. Был учрежден новый высший законодательный орган - Съезд народных депутатов СССР, который собирался один раз в год. Он избирал из своего состава Верховный Совет СССР, Председателя и первого заместителя Председателя ВС СССР.
  Съезд состоял из 2250 депутатов, из них 750 от территориальных и 750 от национально-территориальных округов, а также 750 от общесоюзных общественных организаций (100 мандатов КПСС, 100 профсоюзам, 75 комсомолу и т.д.) (8). Рабочих и колхозников среди народных депутатов было 23,7%.
  Формально, Конституция СССР с поправками 1988 г. и новый избирательный закон были гораздо менее демократическими, чем конституции 1936 и 1977 г. Выборы народных депутатов не были вполне равными и прямыми. Треть состава избирался в "общественных организациях", причем их "делегатами". В округах на каждый мандат депутата пришлось 230,4 тыс. избирателей, а в "общественных организациях" - 21,6 избирателей (в десять с лишним тысяч раз меньше!). Меньшим было и число кандидатов на место депутата (1,2). Если бы на выборах от КПСС (как одной из "общественных организаций") было бы выдвинуто столько же кандидатов на место, как в округах, никто из руководства не стал бы депутатом.
  На выборах не соблюдался и принцип "один человек - один голос". Академик, будучи членом ЦК КПСС и членом Филателистического общества СССР, голосовал 4 раза: в округе и в трех общественных организациях (некоторые категории граждан могли голосовать десяток раз).
  Верховный Совет СССР - постоянно действовавший законодательный и распорядительный орган, который избирался тайным голосованием народными депутатами СССР из их числа сроком на пять лет с ежегодным обновлением 1/5 состава. ВС СССР состоял из двух палат - Совета Союза и Совета Национальностей. Избранный в 1989 г. ВС СССР был первым за советское время, среди депутатов которого практически не было рабочих и крестьян, подавляющее большинство составляли ученые, журналисты и работники управления.
  Обе палаты ВС СССР создавали в качестве постоянных рабочих органов комиссии и комитеты (1/2 состава из членов ВС СССР и 1/2 - из числа народных депутатов, не входящих в его состав).
  В марте 1990 г. был принят закон "Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию СССР". Вместо обычного для советской системы "колегиального главы государства" (Президиума ВС СССР) был учрежден пост президента с большими полномочиями (он был и Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами СССР, назначал и смещал военное командование). Президент представлял ВС СССР, а затем Съезду народных депутатов на утверждение и освобождение от должности председателя правительства СССР, Верховного суда, Генерального прокурора, председателя Высшего арбитражного суда СССР и персональный состав Комитета конституционного надзора СССР.
  Президент имел право объявить мобилизацию, состояние войны, военное или чрезвычайное положение в отдельных районах страны, ввести временное президентское правление. Он возглавлял Совет безопасности СССР, члены которого назначались по согласованию с ВС СССР. Поначалу был создан и Президентский совет, который был упразднен в ноябре 1990 г. ввиду неработоспособности.
  Президент СССР возглавлял Совет Федерации, в который входили вице-президент СССР и президенты республик. Решения этого Совета принимались большинством не менее двух третей голосов.
  Президент СССР должен был избираться прямыми выборами, но в первый раз "в порядке исключения" он был избран народными депутатами СССР (в 1990 г. уже нельзя было надеяться, что М.С.Горбачев будет избран на прямых выборах). 20 марта 1991 г. был принят закон, по которому упразднялся Совет Министров СССР и создавалось правительство нового типа - Кабинет Министров СССР при Президенте, с более низким статусом и более узкими функциями, нежели традиционный Совмин (9). 9  (9) Это была половинчатая попытка перейти от давно воспринятой Россией германской традиции устройства исполнительно-распорядительной власти к американской.
  Изменения в местных органах государственной власти начались с эксперимента, проведенного во время выборов 1987 г. В 5% районов СССР выборы проводились на состязательной основе: на 94 тыс. мандатов было выдвинуто свыше 120 тыс. кандидатов. В 1988 г. был принят новый закон "О выборах народных депутатов СССР" и об изменениях в Конституции.
  Был введен институт председателей Советов всех уровней и президиумов местных Советов, которые взяли на себя функции исполкомов. Работники исполкомов и руководящие партийные работники не могли быть избраны депутатами Советов - это должно было означать шаг к отстранению аппарата и партии от власти.
  Важные изменения внес Закон 1990 г. "об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР". Было введено понятие "коммунальная собственность" и определено, что экономическую основу местных Советов составляют природные ресурсы (земля, вода, лес и пр.) и собственность, служащая источником получения доходов - предприятия и др. объекты, находящиеся на территории Совета. Советы вступали с ними в хозяйственные отношения на налоговой и договорной основе (причем сами Советы получили право устанавливать ставки налогов с прибылей предприятий коммунальной собственности, вводить местные пошлины, сборы и налоги, арендную плату, формировать валютные фонды. Это было важным шагом в разделении общенародной собственности и децентрализации государственной власти, большой уступкой местничеству.
  В связи с межнациональным конфликтом в Нагорно-Карабахской АО Азербайджанской ССР 12 января 1989 г. был создан чрезвычайный орган местной власти - Комитет особого управления НКАО, который подчинялся непосредственно ВС СССР. Полномочия Совета народных депутатов НКАО временно приостанавливались, и вся полнота власти была передана этому Комитету. В январе 1990 г. в НКАО было объявлено чрезвычайное положение.
  Изменения в политической системе. В 1988 г. появились первые массовые политические организации с антисоветскими и антисоюзными платформами - "Народные фронты" в республиках Прибалтики. Они возникли при поддержке руководства ЦК КПСС и вначале декларировали цель защиты "гласности", постепенно, но быстро переходя к лозунгам сначала экономического ("республиканский хозрасчет"), а потом и политического сепаратизма.
  Антисоветская оппозиция на I съезде народных депутатов организационно оформилась как Межрегиональная депутатская группа, программа которой была изложена в "Тезисах к платформе МДГ" в сентябре 1989 г. МДГ сразу стала использовать "антиимперскую" риторику и вступила в союз с лидерами сепаратистов.
  Два главных требования МДГ сыграли большую роль в дальнейшем процессе - отмена 6-й статьи Конституции СССР (о "руководящей роли КПСС") и легализация забастовок. Был также выдвинут лозунг "Вся власть Советам!" как средство подрыва гегемонии КПСС (впоследствии Советы были объявлены прибежищем партократов и стали ликвидироваться). Вопрос об отмене 6-й статьи не был включен в повестку дня II Съезда народных депутатов СССР Верховным Советом СССР (не хватило нескольких голосов). Перед открытием Съезда 12 декабря 1989 г. МДГ обратилась с призывом ко всеобщей политической забастовке в поддержку требований об отмене 6-й статьи. Но большинство на Съезде также отказалось включить вопрос в повестку дня (10). 10  Парадоксальное положение сложилось с принятием Закона о конституционном надзоре и выборами в Комитет конституционного надзора. Против этого важного шага в сторону правового государства выступили демократы - прежде всего потому, что статья 74 Конституции СССР провозглашала приоритет союзного закона над республиканским. Обращение к праву затруднило бы сепаратистскую деятельность демократов. Таким образом, уже в 1989 г. речь шла не о реформировании, а о сломе советского государства.
  На III Съезд сама КПСС, согласно решению состоявшегося накануне Пленума ЦК КПСС, внесла "в порядке законодательной инициативы" проект "Закона СССР об изменениях и дополнениях Конституции СССР по вопросам политической системы (статьи 6 и 7 Конституции СССР". Отмена 6-й статьи была "упакована" в один пакет с необычным изменением (введением поста Президента). "Послушное большинство" приняло Закон, правовая основа под роль КПСС была устранена, что вынуло стержень из всей политической системы государства.
  Президент СССР (бывший одновременно генсеком КПСС) вышел из-под контроля партии, Политбюро и ЦК которой были сразу практически отстранены от участия в выработке решений. Упразднение в 1989 г. номенклатуры вместе с лишением КПСС правовых оснований для влияния на кадровую политику, освободило от контроля партии республиканские и местные элиты. Государственный аппарат превратился в сложный конгломерат сотрудничающих и противоборствующих групп и кланов.
  Легализация забастовок дала мощное средство шантажа союзной власти и поддержки политических требований антисоветской оппозиции - лидеры МДГ прямо призывали шахтеров Кузбасса бастовать, и эти забастовки сыграли большую роль в подрыве государства.
  В январе 1990 г. было создано радикальное движение "Демократическая Россия" ("демократы"), которое положило в основу своей идеологии антикоммунизм, а в области государственного строительства выдвигало идею сильной авторитарно-олигархической власти (нередко с прямой апологетикой авторитаризма и диктатуры исполнительной власти).
  Другим типом антисоветских и антисоюзных движений были возникающие националистические организации, которые готовили почву для конфликта как с союзным центром, так и с национальными меньшинствами внутри республик.
  Консервативная оппозиция ни в органах власти, ни в КПСС организоваться не смогла. Те народные депутаты, которые были несогласны с изменениями ("агрессивно-послушное большинство"), образовали рыхлую "парламентскую" группу "Союз". Она, однако, не выработала ни платформы, ни программы действий, выражалась туманными намеками. Воспитанные в советской системе люди не могли перейти психологический барьер и открыто выступить против руководства КПСС.
  Вооруженные силы. Правоохранительные органы.
  Реорганизация этих институтов государства проходила в обстановке жесткой идеологической кампании против КГБ, МВД и армии. Считая их наиболее консервативной частью советского государства, идеологи перестройки стремились их психологически разоружить. На деле проводилась акция по разрушению положительного образа всех вооруженных сил в общественном сознании и по подрыву самоуважения офицерского корпуса.
  Большое разрушительное значение для армии имело утверждение приоритета демократических идеалов перед воинской дисциплиной (в 1991 г. интенсивно внедрялась мысль, что солдат не должен выполнять приказы, идущие вразрез с "общечеловеческими ценностями" - такие заявления вынуждены были делать даже высшие должностные лица Министерства обороны). Нарастали требования о прохождении службы призывниками только в своих республиках - подготовка к расчленению Советской армии по национальному признаку.
  Основные процессы, сказавшиеся на армии, были связаны с объявленным прекращением холодной войны, крупным разоружением и сокращением вооруженных сил; ликвидацией Варшавского договора и выводом советских войск из стран Восточной Европы; конверсией оборонной промышленности СССР; нарастающим экономическим кризисом, затруднившим снабжение и перевооружение армии, социальное обустройство увольняемых офицеров; нарастанием политических и межнациональных конфликтов, в которые вовлекалась армия.
  Важные изменения проходили не столько в структуре, сколько в процессе принятия государственных решений, которые определяли место того или иного института в государстве. Военное руководство было отстранено от участия в решении важнейших военно-политических вопросов. Так, поразившее весь мир заявление М.С.Горбачева 15 января 1986 г. о программе полного ядерного разоружения СССР в течение 15 лет было неожиданностью для военных.
  В 1986 г. была создана межведомственная комиссия по разоружению (из руководителей МИД, МО, КГБ, военно-промышленной комиссии Совмина и ряда отделов ЦК КПСС - "большая пятерка"). В ней нарастала напряженность, дошедшая 10 марта 1990 г. до открытого конфликта, из-за того, что договоренности с США по разоружению не только не согласовывались, но даже не доводились до сведения комиссии (11). 11  Так, не удалось обнаружить никаких сведений о подготовке решения об уничтожении лучшего в мире ракетного комплекса "Ока", о котором открыто вообще не было речи на переговорах. Начальник Генштаба М.А.Моисеев доложил, что в результате маневров Э.А.Шеварднадзе США получили право иметь 11 тыс. боеголовок против 6 тыс. для СССР. После этого конфликта комиссия были ликвидирована.
  В связи с переходом к рыночной экономике стали создаваться новые органы, в которых не было необходимости при советской системе хозяйства. В 1986 г. образовано как общесоюзный орган Главное управление государственного таможенного контроля, преобразованное в 1991 г. в Таможенный комитет СССР (в 1991 г. был утвержден новый Таможенный кодекс СССР). В январе 1990 г. учреждена Главная государственная налоговая инспекция.
  В 1987 г. в составе УВД стали создаваться отряды милиции особого назначения (ОМОН), предназначенные для охраны общественного порядка во время митингов и демонстраций. В 1989 г. на вооружение милиции была принята резиновая дубинка, что имело большое символическое значение.
  В 1989-1991 гг. произошло внешне малозаметное, но важное изменение всех правоохранительных органов (МВД, КГБ, суда и прокуратуры) - уход большой части квалифицированных кадров. К этому побуждали две причины: сильное давление прессы, которая дискредитировала эти органы, и быстрое относительное понижение зарплаты, которое в этих органах невозможно компенсировать побочными заработками.
  Перестройка государственных органов управления. В рамках перехода к "экономическим методам управления" и полному хозрасчету предприятий было проведено радикальное изменение всей структуры управления. За один год в отраслях было полностью ликвидировано среднее звено управления с переходом к двухзвенной системе "министерство-завод". В центральных органах управления СССР и республик было сокращено 593 тыс. работников только в Москве 81 тыс. (они были трудоустроены в других учреждениях отраслей). На 40% было сокращено число структурных подразделений центрального аппарата. Прямым результатом было разрушение информационной системы народного хозяйства.
  Поскольку компьютерной сети накопления, хранения и распространения информации еще не было, опытные кадры с их документацией были главными элементами системы. Когда эти люди были уволены, а их тетради и картотеки свалены в кладовки, потоки информации оказались блокированы. Это стало одной из важных причин разрухи (12). 12  Предприятия, нуждаясь в информации о сотнях смежных производствах и тысячах продуктов, начали лихорадочно искать новые источники. Например, Всесоюзное химическое общество вдруг стали осаждать командированные с заводов - искать нужных им смежников через картотеку Общества, т.к. его ячейки имелись на каждом предприятии химического профиля. Некоторые уволенные работники министерств, догадавшиеся захватить с собой картотеки, стали торговать информацией.
  В 1987 г. был начат процесс слияния и разделения министерств, в котором невозможно усмотреть какую-либо единую систему ("министерская чехарда"). Поскольку он коснулся почти всех ведомств, приведем лишь три примера. 20 июля 1987 г. ликвидированы Министерство тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР и Министерство машиностроения для животноводства СССР, и на их базе создано Министерство тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР, 2 декабря 1988 г. оно ликвидировано. Одновременно было ликвидировано Министерство автомобильной промышленности СССР, а затем создано Министерство автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения СССР.
  В ноябре 1985 г. были ликвидированы шесть сельскохозяйственных ведомств и учрежден Госагропром СССР. В апреле 1989 г. он был упразднен, часть его функций взяла на себя Государственная комиссия СМ СССР по продовольствию и закупкам. Она была ликвидирована в апреле 1991 г., и образовано Министерство сельского хозяйства СССР.
  В августе 1986 г. Министерство строительства СССР было "районировано" - на его базе создано 4 министерства, ведающих строительством в разных районах СССР. В 1989 г. они были упразднены.
  Фактически, начиная с 1986 г. центральный аппарат управления хозяйством был недееспособен.
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)