Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Тотальный контроль
#31
Башкирский суд признал экстремистскими два сайта

[Изображение: big_396792_bashkortostan_internet_blogs_...speech.png]

В Башкирии суд признал экстремистским сайт "Национал-социалистическое движение Уфимской губернии", расположенный по адресу http://www.national-socialist.tk, а также его "зеркало", размещенное по адресу http://www.newp.org/nazi. Об этом 10 августа сообщается на сайте башкирской прокуратуры.

Суд согласился с версией прокуратуры, которая пришла к выводу, что размещенная на сайтах информация может привести к разжиганию межрелигиозной и межнациональной розни. В частности, на сайтах был обнаружен ранее признанный экстремистским материал из журнала "Русская воля" за март 2003 года. Кроме того, прокуратура объявила, что размещенные на сайтах изображения свастики являются нацисткой атрибутикой, а значит, их публикация является нарушением закона "О противодействии экстремистской деятельности".

Согласно решению суда, оба сайта должны быть включены в Федеральный список экстремистских материалов.

В начале августа в экстремизме были обвинены авторы другого башкирского сайта, "Уфа Губернская", - Николай Швецов, Сергей Орлов, Константин Нестеров и Игорь Кучумов. Они были арестованы за публикацию признанных экстремистскими выдержек из книги Айрата Дильмухаметова "Воины против ублюдков". Правоохранительные органы объявили, что дело о публикации этих отрывков было возбуждено еще весной 2008 года, однако на то, чтобы установить владельцев сайта, следствию потребовалось более года.
http://newsland.ru

Коммент
Перевод на русский -
Нет русскому  экстремизму - «фашизму» ! (И выдумают же такое !)
Даешь  порно-извращенческую оккупацию сети !

Ответ
#32
Кoмпaния G00GLE coвмecтнo c крупнeйшими coтoвыми oпeрaтoрaми Рoccии, Беларуси, и других стран СНГ зaпуcтилa для мaccoвых пoльзoвaтeлeй уcлугу aвтoмaтичecкoгo oпрeдeлeния мecтoпoлoжeния aбoнeнтa. Ceйчac пoдoбную уcлугу ужe прeдocтaвляют coтoвыe oпeрaтoры CШA, Вeликoбритaнии, Эcтoнии, Швeции, Швeйцaрии, Чeхии, Финляндии, Иcлaндии, Ирлaндии. Этa cиcтeмa пoзвoлит oпрeдeлять мecтoпoлoжeниe oбъeктoв cилaми GSM-ceти, тo ecть бeз иcпoльзoвaния cпутникoвoй cиcтeмы пoзициoнирoвaния GPS. C пoмoщью GSM-пoзициoнирoвaния мoжнo пoлучaть рeзультaт пoиcкa aбoнeнтa, пoлучaя дaнныe o мecтoпoлoжeнии aбoнeнтa нa кaртaх cиcтeмы G00GLE Maр.
В других cтрaнaх ocнoвными пoльзoвaтeлями этoй уcлуги являютcя рoдитeли, кoтoрыe тaким oбрaзoм мoгут oпрeдeлить, гдe нa дaнный мoмeнт нaхoдятcя их дeти. Тoчнocть oпрeдeлeния мecтoпoлoжeния cocтaвляeт oкoлo 100 м в в гoрoдe и дo 1 км внe гoрoдa.
"Тeпeрь и в Рoccии Вы мoжeтe вocпoльзoвaтьcя дaннoй уcлугoй, Вы прocтo ввoдитe нoмeр тeлeфoнa в фoрму и cиcтeмa aвтoмaтичecки нaчинaeт пoиcк aбoнeнтa ceти. Рeзультaт пoиcкa вы увидитe пoчти cрaзу, c пeрeхoдoм нa кaрту мecтнocти. Врeмя пoиcкa cocтaвляeт 3-9 ceкунд, т.e. нe дoльшe чeм врeмя coeдинeния при вызoвe в ceтях GSM"
'''Внимaниe для пoиcкa нe трeбуeтcя никaк кoнфидeнциaльных дaнных тaкиe
кaк имя, фaмилия, aдрec прoживaния aбoнeнтa.
'''
Если хотите воспользоваться этим уникальным сервисом



Источник
Ответ
#33
Oleguss - http://forum.berkem.ru/viewtopic.php?p=55869#55869

Израиль создал интернет-спецназ

http://radosvet.net/news/1221-izrail-soz...ecnaz.html

Цитата:"Также представляют интерес блоггеры, пишущие на русском и португальском."
Ответ
#34
Тоха Сумеречный - http://predel.org/blog.php?user=Semidark...try_id=586

Прослушка

Приватности телефонных переговоров - хана.

Тупо хана. Через месяц-два не только спецслужбы будут иметь возможность перехватывать звонки в реальном времени.

Любой желающий с ноутбуком, антенной и скачанным пакетом программы-перехватчика будет развлекаться, слушая твою невинную болтовню, а возможно, и вставлять свои комментарии.

http://www.securitylab.ru/news/384249.php

GSM-сети никогда не позволяли вести сколько-нибудь серьёзные разговоры. Провайдеры, спецслужбы (в том числе чьи-то охранные службы) и милиция могли влёгкую мониторить все звонки, и определять местонахождение абонента с точностью до 150 метров.

Теперь же это доступно любому продвинутому пользователю ПК.
Ответ
#35
1642 - http://forum.berkem.ru/viewtopic.php?p=59127#59127

ну, что парни ??? глазки в небе ...

Цитата:Спутники "Стерх", "Татьяна-2" и "УгатуСат" выведены на орбиту

[Изображение: 209054.jpg]
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=...try=Russia

http://www.izvestia.ru/news/news215821
Ответ
#36
Владельцы доменов предъявят документы

1 октября 2009 года вступают в силу изменения в Правилах регистрации доменов в домене RU. Что это может означать на практике, рассказал в интервью корреспонденту Infox.ru генеральный директор ООО «Наунет СП» Андрей Борисович Кондаков.

Суть изменений в Правилах сводится к ужесточению требований по идентификации администратора доменного имени (обычно его называют владельцем домена, хотя это название некорректно).

Суть изменений в Правилах

И в старой редакции правил домен регистрировался на конкретное лицо или на организацию. Но если раньше регистратор довольствовался данными, которые присылал претендент на доменное имя, то с 1 октября необходима копия документов, удостоверяющих личность будущего администратора (или копия регистрационных документов на организацию).

Касаются изменения в Правилах и тех владельцев доменов, которые зарегистрировали доменные имена до 1 октября (то есть они касаются всего рунета). Копии документов могут попросить и у владельцев старых доменов.

Ужесточились также сроки, в течение которых администратор домена должен реагировать на запросы регистратора, которые могут быть сделаны с целью идентификации личности. При наличии у регистратора копий документов срок реакции на такие запросы – 10 дней. Если же ранее копий документов, удостоверяющих личность, предоставлено не было, то срок сокращается до трех дней.

Найти данные о любом владельце домена будет еще легче. Теперь регистратор обязан хранить копии документов не только в течение срока действия договора, но и три года после его окончания.

Мнение регистратора

На вопросы по изменению в Правилах регистрации доменов корреспонденту Infox.ru ответил Андрей Борисович Кондаков, директор ООО «Наунет СП», компании – аккредитованного регистратора доменных имен в домене RU.

Infox.ru: Какой вид документов будет для регистратора достаточен – электронная копия (файл изображения документов, присланный электронной почтой), факс, «бумажная» ксерокопия, копия, заверенная установленным порядком (например, у нотариуса)? Может ли регистратор попросить оригиналы документов?

Андрей Кондаков: Копии документов, по правилам регистрации, могут быть представлены в электронном или бумажном виде. Мы считаем, что электронный архив гораздо удобнее. Клиенты «Наунет» могут самостоятельно закрепить (закачать) электронные копии своих документов (скан или фотографию) через специальный интерфейс (автоматизированный защищенный загрузчик) своего договора в системе управления услугами.

Мы специально разработали и всячески рекомендуем именно такой способ передачи копий документов потому, что (в отличие от факса или e-mail) он позволяет обеспечить следующее:

* копии документов принимаются в автоматическом режиме круглосуточно;

* копии документов принимаются только у лица, имеющего права доступа к договору;

* при передаче копий документов используется безопасный (защищенный) протокол;

* информация о том, что документы предоставлены, появляется в системе сразу после завершения сеанса передачи.

Нотариальное заверение копии или сами оригиналы документов не требуются, но они могут быть затребованы регистратором в соответствии с Правилами. Сразу поясню, что регистраторы – нормальные коммерческие компании, и запрашивать нотариальные копии или оригиналы никто не будет без веской на то причины (внешнего характера).

— Что делать администратору, если сведения для Реестра были поданы с ошибками или вообще на вымышленное имя? Означает ли это потерю прав на администрирование домена, или в Реестр будут внесены изменения после предоставления соответствующих документов (копий)?

- Правила четко указывают, что администратор домена — то лицо, на которое было зарегистрировано доменное имя. Именно ему предоставлено право администрирования домена, которое действует с момента регистрации домена в течение всего срока действия регистрации. Если домен зарегистрирован на вымышленные данные, изменить их на настоящие возможности нет. Прежде всего потому, что это не предусмотрено Правилами регистрации. Да и достоверно определить, имеет ли права на данный домен такое-то конкретное лицо, возможности нет, так как не существует в природе человека с вымышленными паспортными данными.

Теоретически домен, зарегистрированный на вымышленное имя, может «жить» годами. Тем более, даже по новым Правилам регистрации для продления регистрации домена подтверждение данных администратора не требуется. Но в любой момент времени регистратор может по любому домену запустить проверку данных, на которые домен зарегистрирован. В этом случае при невозможности подтвердить данные администратора все действия с доменом будут заблокированы, и по окончании срока регистрации (плюс месяц блокировки) домен будет освобожден.

Конечно, бывает, что люди ошибаются, поэтому если ошибки в данных администратора домена можно принять за опечатки, то их можно исправить (долго, нудно, но реально).

— Что делать, если сайт фирмы расположен на домене, зарегистрированном на имя сотрудника (бухгалтер или администратор сети)? Возможно ли внести изменения в Реестр без согласия этого сотрудника?

- Администратор домена — то лицо, на которое было зарегистрировано доменное имя. Ничего без ведома администратора сделать с доменом нельзя. Иными словами – надо как-то договориться с сотрудником, а еще лучше не попадать в такую ситуацию и всегда регистрировать на то лицо, которое действительно является владельцем.

— Для того чтобы выполнить требования новой редакции правил, регистратор должен выделить определенные силы и средства. Это связано и с объемом переписки, и с объемом учитываемой документации. Отразится ли повышенная нагрузка на стоимости услуг по поддержке доменов?


- Мне представляется, что было бы справедливее, чтобы эти затраты покрывались за счет снижения подоменных отчислений регистраторов в Координационный центр домена RU. Такая позиция связана с тем, что я, как и большинство регистраторов, считаю всю эту историю с требованием предоставлять копии документов не более чем опасным фарсом. Опасным потому, что копии документов добропорядочных пользователей будут (на практике) идти по незащищенным каналам, а фарсом — потому что при этом пользователи, которые не хотят показывать свои настоящие данные, «смастерят» эту копию в любом графическом редакторе за 10 минут.

— Как вы относитесь к попыткам возложить на провайдеров ответственность за содержание сайтов, которые у них хостятся? Кто должен отвечать за соответствие контента действующему законодательству: провайдер, регистратор домена, администратор домена, посетитель сайта (в случае, если сайт допускает размещение пользовательского контента)?


- Очевидно, что отвечать должен тот, кто совершил противоправные действия. То есть отвечать в данном случае должен тот, и только тот, кто непосредственно выложил в интернет (на сайт) противоправный контент. У провайдера, в отличие от главного редактора СМИ, нет возможности модерировать содержание хостящихся у него сайтов, поэтому разговор об ответственности провайдера — это разговор о «без вины виноватом». Другой вопрос, что провайдер должен ответственно подходить к расследованию подобных инцидентов в рамках уголовного или административного процесса. Поймите, провайдер — точно такая же жертва злоумышленника, разместившего на своем сайте противоправный контент, как и общество или конкретный потерпевший.

Аналогичная ситуация с регистратором домена. Регистратор — не более чем инструмент внесения пользователем информации о домене в главный реестр, и в соответствии с правилами регистрации 4.2. «пользователь самостоятельно выбирает доменное имя и несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями».

Формально из данной формулировки правил следует, что администратор домена «несет ответственность за возможные нарушения … связанные с … использованием домена» (в частности, его использования для адресации противоправного контента в сети интернет). На практике это не всегда так. Мы (регистраторы), конечно, понимаем потерпевших, обращающихся к регистратору домена по поводу размещения противоправного контента на связанном с этим доменом сайте, хотя на самом деле предполагаемое нарушение имело место не при регистрации домена, а при размещении противоправной информации в интернете.

До 1 октября осталось…

Любой желающий может сравнить новую редакцию правил со старой редакцией на сайте Координационного центра национального домена RU. При анализе изменений в Правилах становится ясно, что идентификация подлинности документов администратора домена не обязательна для регистратора. Но она может быть проведена в любой момент, даже если копии документов были предоставлены ранее. Таким образом, изменения в правилах дают мощный инструмент регулирования рунета, который может быть использован в зависимости от обстоятельств.

Как будет применяться этот инструмент, грозит ли рунету тотальная зачистка, или новые возможности будут применены для точечной борьбы с преступлениями в информационной сфере, новой редакцией Правил регистрации доменов в домене RU не определено.

Infox.ru

НАЗВАНИЕ
Ответ
#37
Экскоммуникация всей страны

Вот проект федерального закона

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности использования государственных информационных ресурсов».
http://www.minjust.ru/common/img/uploade...resurs.doc

В проекте закона много интересного: скажем, дополняется определениями типа «узел сети Интернет» статья 2 федерального закона №149-ФЗ, а само определение сети Интернет, чего узел, вписывается в статью 15-1 того же закона — чтоб я так научные статьи писал, с базовыми определениями ближе к окончанию. Гуманитарии, хвостом их по голове…

Впрочем, главным блюдом там являются дописываемая в закон №149-ФЗ статья 15-3. Цитирую.

Статья 15-3. Обязанности операторов услуг сети «Интернет» и ограничение прав пользователей услугами сети «Интернет» при проведении оперативно-разыскных мероприятий, мероприятий по обеспечению безопасности Российской Федерации и осуществлении следственных действий.

1. Операторы услуг сети «Интернет», действующие в российском сегменте сети «Интернет», обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о пользователях и оказываемых им с использованием сети «Интернет» услугах, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

2. Порядок взаимодействия операторов услуг сети «Интернет» с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

3. Приостановление оказания услуг с использованием сети «Интернет» юридическим и физическим лицам, осуществляется операторами услуг сети «Интернет» на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.


Пункт первый статьи целиком опирается на «случаи, установленные законодательством Российской Федерации» — то есть список случаев ещё будет уточняться; полагаю, в очередных «изменениях и дополнениях» — Дума их штампует, не приходя в сознание, которого у неё нет.

Что именно будет предоставлено «уполномоченным государственным органам» — это Ваши паспортные данные (в случае ловли анонимов), список сайтов, куда Вы заглядываете, а так же «иная информация». Как я голову ни мучил насчёт «иной информации», додумался только о содействии в получении доступа к Вашему компьютеру тихой сапой. Для «обеспечения безопасности Российской Федерации» — а это клаузула, в которой можно спрятать произвольное количество слонов.

Кроме того, «операторы услуг сети Интернет» — это, как следует из определений, вносимых в статью 2 закона №149-ФЗ, это «юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающий услуги доступа к сети «Интернет» и (или) иные услуги с использованием сети «Интернет»«. (Или) иные услуги — это, например, Ваш почтовый ящик на российском сервисе, Ваши кабинеты в интернет-магазинах...

Пункт второй подчиняет «операторов» правительству Российской Федерации. Или даже Правительству Российской Федерации, как написано в законе. Любопытно, что вносимые этим же проектом изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (новая статья 13.26) карает

Несоблюдение установленного законодательством (выделено мной — авт.) Российской Федерации порядка взаимодействия операторов услуг сети «Интернет» с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Где именно здесь порылся Фрейд-Фройд-Фрёйд, и кто всё-таки будет определять «порядок взаимодействия» — «законодательство» или «правительство» с большой буквы — мне неведомо. Отмечу только, что кара выбрана очень разумно: она достаточна, чтобы отбить охоту у юрлица отстаивать свою сделку с Вами как физлицом, но не достаточна, чтоб обратиться куда-то вовне с жалобами на музыкальные пальцы «уполномоченных органов».

Пункт третий, самый вкусный, позволяет отключить Ваш компьютер от сети на основании письма из соответствующего учреждения, а равно отрубить на том же самом основании все используемые Вами интернет-сервисы, расположенные на территории РФ или подотчётные российским юрлицам. В тех самых «случаях, установленных законодательством».

Срок такой экскоммуникации не определён. В качестве весьма ненадёжного ориентира можно вспомнить, что человека по закону можно посадить в кутузку без предъявления обвинения (тоже форма экскоммуникации) на 30 суток, если речь идёт о «терроризме» — а при минимальной креативности под соответствующие статьи в нынешней РФ можно подвести самую вегетарианскую политическую деятельность.

Понятно, что представляемый проект не запрещает выходить в сеть с чужого компьютера, с помощью телефона с чужой сим-картой и проч.. Однако Ваше присутствие в сети Интернет он способен уничтожить качественно. А если учесть, что в атомизированном постсоветском обществе Интернет зачастую является наиболее эффективным средством простройки связей между людьми (весьма специфических и ущербных по сравнению с оффлайновыми, но всё-таки связей), то мы имеем дело с попыткой легализовать технологию десоциализации. А таким попыткам обязан противостоять каждый, в ком сохранилось хоть какое-то гражданское сознание — неважно, советское оно, постсоветское или же причастно некоей будущей России.

Возможно, здесь опять-таки сказывается дилетантство, но мне представляется, что на основании этих «изменений и дополнений» появляется вполне законная возможность к оперативной экскоммуникации целых населённых пунктов, каких-нибудь «депрессивных моногородов», намеченных к расселению Минрегионом.

Такое получается учинить даже не в целях «обеспечения безопасности Российской Федерации», а просто в рамках «оперативно-разыскных мероприятий» по борьбе за передовой копирайт. И пока московский ОМОН не уедет… простите, пока последний компьютер на предмет незаконных мп3 не проверят, сеть обратно не включат. Нечего читать блоги местных пользователей, смотрите по телевизору Бубу Касторского и Жоржа Бенгальского.

Разумеется, возникает вопрос «что делать».

Если возможность такого сценария существует, то она должна быть, во-первых, подтверждена в теории, то бишь специалистами, а во-вторых, исключена на практике.

Я полагаю, что среди множества интернет-пользователей и подмножества тех, кто прочёл этот текст, найдутся такие специалисты. Я, напоминаю, дилетант.

Если вердикт не только неравнодушных, но и компетентных окажется положительным, а обсуждаемый проект действительно таит в себе нехорошие потенции с интенциями, то «дело принимает социяльный оборот», и надо начинать шуметь; привлекать внимание, писать жальные Медведеву и заниматься всем тем, чем обычно занимаются взбудораженные завсегдатаи сети Интернет.

С тем, чтобы проект не стал законом.

http://www.apn.ru/column/article22025.htm

Ты иди, не сверни, и не падай!
Упадёшь - поднимись!
И будет тебе наградой,
Цели заветной высь...
Ответ
#38
Владельцев сайтов будут судить за комментарии

[Изображение: big_437574_sayt_sud.jpg]

Владельца сайта будут судить за комментарий, оставленный на нем пользователем - несмотря на то, что администрация сама его удалила через некоторое время после публикации. О возбуждении дела против самого пользователя ничего не сообщается.

В Ирбите состоится суд над редактором городского сайта, сообщается в журналистском сообществе в Livejournal. Уникальность ситуации в том, что судить редактора будут не за материалы самого сайта, а за комментарий, оставленный пользователем. Сайт, ставший причиной разбирательства - Gorodirbit.ru, который администрируется «Ирбитским вестником», местной телекомпанией. Однако формально зарегистрирован домен и хостинг сайта на сотрудника холдинга, редактора электронных СМИ Александра Баталова - создавая новый сайт, в спешке, незадачливый сотрудник не озаботился правильным оформлением собственности.

Истец обвиняет сайт в экстремизме. Комментатор, как следует из сохранившейся в кэше Google страницы, называет героя публикации, местного бизнесмена «косоглазым фашистом» и оставляет ему приятное напутствие - «ложись в гроб гитлеровский югенд!».

Независимо от наличия в таких словах экстремизма, уникален тот факт, что владельца сайта судят за оставленный на нем пользовательский комментарий - при этом даже несмотря на то, что комментарий был стерт администрацией через некоторое время после появления. Пока суд не состоялся и решение не вынесено - однако в случае, если оно будет не в пользу ответчика, может быть создан опасный прецедент. Не существует способа эффективно защититься от претензий по поводу пользовательского контента кроме тотальной премодерации. Все остальное оставляет возможность пользователям оставить свой след, который может сыграть с администрацией сайта злую шутку. Также «пользовательский» контент может быть использован конкурентами для дискредитации. Тотальная же премодерация для большинства ресурсов, не готовых тратить бюджеты на штат юридически подкованных модераторов, равносильна отказу от интерактивности.

Следует заметить, что практика оценки виновного в случае с комментарием пока не сложилась. Так, например, в случае со знаменитым делом Саввы Терентьева пользователя ЖЖ судили за экстремистский комментарий, оставленный в чужом блоге - хотя, руководствуясь ирбитской логикой, следовало привлечь к ответу владельца того журнала, в котором оставлялся комментарий, представителей компании СУП или козла Френка.
http://www.newsland.ru
Коммент

Социально-экономический и духовный вектор политики современных управленцев Россией имеет все необходимые и достаточные признаки  социального расизма, как известно , с неизбежностью перерастающего в расизм  этнический.  Но назвать современный режим своим именем нельзя – экстремизм !  А это уже даже и не обыкновенный фашизм.

Если перевести эту выборку глобальных управленцев  на русский,  будет так.

Бойтесь говорить то, что думаете (или высказываний других на оцифрованных вами инфо-ресурсах).

Вы наши рабы. 

Следите за речью/ мыслями.

Если не хотите,  проблем   применения физических форм  управления,  то оставайтесь в «правовом поле» - это минимум.

Главное же, для нас,  что бы  и ваши мысли  не выходили за его рамки.
Ответ
#39
ФСБ умеет прослушивать Skype

У Федеральной службы безопасности России имеется некое "технологическое решение", позволяющее органам прослушивать разговоры, которые осуществляются при помощи зарубежных VoIP-систем. Об этом изданию Infox.ru сообщил неназванный источник из Ассоциации документальной электросвязи (АДЭ).

Известно, что проект нормативно-правовых актов по реализации системы оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ) в IP-сетях давно готовится рабочей группой АДЭ под чутким руководством ФСБ. В настоящий момент проект находится в стадии согласования, и ожидается, что он будет утверждён после прохождения юридической экспертизы.

Но если с законодательной стороной у эфэсбешников, похоже, всё идёт гладко, то с практической реализацией прослушки дела обстоят не так просто. Ещё совсем недавно эксперты сомневались в том, что спецслужбы смогут технически осуществить прослушивание Skype-разговоров.

Причина: иностранные VoIP-операторы не подчиняются российскому законодательству, а без их содействия спецслужбам придётся туго. Например, разговоры в Skype шифруются по довольно сложной и устойчивой ко взломам схеме, так что для прослушки есть по сути два пути: (а) пойти на поклон к скайповцам (которые охотно идут навстречу иностранным органам, но вряд ли окажутся сговорчивыми по отношению к ФСБ) и (б) внедрять на компьютеры пользователей, разговоры которых надо прослушать, специализированные программы, которые будут перехватывать разговоры до шифрования (или после расшифровки).

Кстати говоря, второй способ осуществим не только теоретически, но и практически: буквально на днях был опубликован код троянской программы для прослушивания Skype. Проблема, однако, в том, чтобы внедрить такую программу на компьютер подозреваемого. Наверняка злоумышленники будут готовы к тому, что органы могут попытаться их прослушать, и предпримут соответствующие меры защиты.

И всё же в ФСБ, похоже, сумели побороть технические трудности.

"Есть зарубежные операторы, которые предоставляют услуги VoIP на территории России, при этом, что делать с точки зрения СОРМ, было совершенно непонятно. Сейчас этот вопрос озвучен и понятен, — сообщил инсайдер в АДЭ. — В документах есть технологическое решение, которое может снять эту проблему. Соответствующие изменения будут внесены в проект акта по реализации СОРМ в IP-сетях".

Напомним, что недавно по Рунету прошла волна слухов о том, что сотовые операторы якобы хотят запретить Skype. За ней последовала волна опровержений, смысл которых сводился к тому, что Skype и другие зарубежные VoIP-системы просто следует как-то "регулировать". Позавчера министр связи Игорь Щёголев подтвердил эту версию.

Остаётся только гадать, какое именно "технологическое решение" имеется у ФСБ (уж не публичный ли код скайп-трояна?), и ждать того момента, когда эта служба получит правовой инструмент для осуществления законной прослушки VoIP.

Кстати, сегодня на сайте Генеральной прокуратуры появилось сообщение о том, что положения ряда пунктов Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, разработанных в Минсвязи и утверждённых Минюстом, были признаны незаконными. Надзорный орган счёл недопустимыми положения о передаче следственным органам информации об оказанных пользователям услугах связи и самих пользователях. От Минсвязи потребовали "привести указанный правовой акт в соответствие с федеральным законодательством".

Источник
Ответ
#40
К вопросу об анонимности в Интернете.
В суд направлено уголовное дело блоггера из Республики Коми Саввы Терентьева. Дело Терентьева является в России первым прецедентом уголовного преследования за комментарий в "Живом журнале". Согласно материалам дела, обвиняемый в блоге местного журналиста Бориса Суранова нелестно отозвался о сотрудниках правоохранительных органов.

РИА Новости

Суд города Александрия приговорил к четырем годам тюрьмы местного блоггера, оскорбившего ислам как религию и некоего Хосни Мубарака как президента. Осужденный Абдель Карим Сулейман стал первым египтянином, попавшим в тюрьму за записи, опубликованные в собственном блоге. При этом он подчеркнул, что изложенные в них идеи являются исключительно его личной точкой зрения.

РИА Новости


Мы оставим без комментариев морально-правовой аспект приведённых выше инцидентов, но как специалисты в области информационной безопасности скажем, что эти люди гарантированно могли бы избежать преследования властей, если вовремя подумали бы о своей анонимности в Интернете. Как известно, основным (и пожалуй, единственным!) "доказательством" нашего присутствия на том или ином сайте, странице или форуме является IP-адрес нашего компьютера. По IP-адресу компьютера можно также получить информацию (насколько точную и полную - зависит от глубины анализа) о физическом местонахождении его владельца. Таким образом, именно по IP-адресу специальные ведомства и службы чаще всего и "вычисляют" рядовых пользователей Интернета, совершающих "запрещенные", с точки зрения властей своей страны либо своих работодателей, действия в Сети.

К счастью, в настоящее время существуют технические способы, позволяющие "скрыть" Ваш реальный IP-адрес. Одним из таких приёмов является использование прокси-сервера (proxy-server) в настройках вашего браузера, почтового клиента или любой другой программы, использующей Интернет.
Infecter вне форума  Ответить с цитированием
Нам с Тобою хватит сил,
чтоб очистить Мир от грязи,
этой разномастной мрази
горло сжать изо всех сил!!!
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)