Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Тотальный контроль
#11
ПЕРЕХВАТ СИГНАЛА

В настоящее время электронный перехват разговоров, ведущихся по сотовому или беспроводному радиотелефону, стал широко распространенным явлением электронный перехват сотовой связи не только легко осуществить, он, к тому же, не требует больших затрат на аппаратуру, и его почти невозможно обнаружить. На Западе прослушивание и/или запись разговоров, ведущихся с помощью беспроводных средств связи, практикуют правоохранительные органы, частные детективы, промышленные шпионы, представители прессы, телефонные компании, компьютерные хакеры и т.п.
В западных странах уже давно известно, что мобильные сотовые телефоны, особенно аналоговые, являются самыми уязвимыми с точки зрения защиты передаваемой информации.
Принцип передачи информации такими устройствами основан на излучении в эфир радиосигнала, поэтому любой человек, настроив соответствующее радиоприемное устройство на ту же частоту, может услышать каждое ваше слово. Для этого даже не нужно иметь особо сложной аппаратуры. Разговор, ведущийся с сотового телефона, может быть прослушан с помощью продающихся на Западе программируемых сканеров с полосой приема 30 кГц, способных осуществлять поиск в диапазоне 860-890 МГц. Для этой же цели можно использовать и обычные сканеры, после их небольшой модификации, которая, кстати, весьма подробно описана в Internet. Перехватить разговор можно даже путем медленной перестройки УKB-тюнера в телевизорах старых моделей в верхней полосе телевизионных каналов (от 67 до 69), а иногда и с помощью обычного радиотюнера. Наконец, такой перехват можно осуществить с помощью ПК.
Легче всего перехватываются неподвижные или стационарные сотовые телефоны, труднее - мобильные, так как перемещение абонента в процессе разговора сопровождается снижением мощности сигнала и переходом на другие частоты в случае передачи сигнала с одной базовой станции на другую.
Более совершенны с точки зрения защиты информации цифровые сотовые телефоны, передающие информацию в виде цифрового кода. Однако, используемый в них алгоритм шифрования Cellular Message Encryption Algorithm (CMEA) может быть вскрыт опытным специалистом в течение нескольких минут с помощью персонального компьютера. Что касается цифровых кодов, набираемых на клавиатуре цифрового сотового телефона (телефонные номера, номера кредитных карточек или персональные идентификационные номера PIN), то они могут быть легко перехвачены с помощью того же цифрового сканера.
Не менее уязвимыми с точки зрения безопасности информации являются беспроводные радиотелефоны. Они при работе используют две радиочастоты: одну - для передачи сигнала от аппарата к трубке (на ней прослушиваются оба абонента), другую - от трубки к аппарату (на ней прослушивается только абонент, говорящий в эту трубку). Наличие двух частот еще больше расширяет возможности для перехвата.
Перехват радиотелефона можно осуществить с помощью другого радиотелефона, работающего на тех же частотах, радиоприемника или сканера, работающих в диапазоне 46-50 МГц. Дальность перехвата, в зависимости от конкретных условий, составляет в среднем до 400 метров, а при использовании дополнительной дипольной антенны диапазона 46-49 МГц - до 1,5 км.
Следует отметить, что такие часто рекламируемые возможности беспроводного телефона, как "цифровой код безопасности" (digital security code) и "снижение уровня помех" (interference reduction), нисколько не предотвращают возможность перехвата разговоров. Они только препятствуют несанкционированному использованию этого телефона и не дают соседствующим радиотелефонам звонить одновременно. Сложнее перехватить цифровые радиотелефоны, которые могут использовать при работе от 10 до 30 частот с автоматической их сменой. Однако и их перехват не представляет особой трудности при наличии радиосканера.

http://sscity.narod.ru/infsist/tel6perehvat.htm
Ответ
#12
Концепция закона об интернете превратилась в законопроект


Депутаты 9 апреля на заседании межфракционной рабочей группы представят законопроект о правовом регулировании общественных отношений в интернете, пишет "Газета" (GZT.RU). Документ, который пока носит рамочный характер, определяет термины "глобальная компьютерная сеть интернет", "информационная сеть", "электронная экономическая и электронная коммерческая деятельность".

Законопроект, в частности, регулирует отношения собственника и пользователя интернет-ресурса. Одним из новшеств законопроекта является норма, согласно которой подсудность правонарушения в компьютерной сети определяется по физическому нахождению потерпевшего, а не правонарушителя.

Разработкой концепции данного документа занималась группа экспертов под руководством Астамура Тедеева, главы Международного исследовательского института. О соответствующей инициативе "Единой России" по созданию такого документа стало известно в октябре 2008 года. Вместе с киберзаконом предполагалось провести техническую чистку закона о СМИ, уточнив некоторые формулировки.

Если законопроект будет одобрен, его внесут в Госдуму в осеннюю сессию 2009 года. Стоит отметить, что это не первая попытка регулирования отношений в Сети со стороны российских законодателей. Самой успешной из них до сих пор является четвертая часть Гражданского кодекса, содержащая нормы для многих из необходимых отношений.

http://www.lenta.ru/news/2009/03/17/draft/
Ответ
#13
Мьянма - самая опасная страна для блоггеров
>***
[Изображение: i?id=26401647&tov=6]

Самые опасные для блоггеров страны назвал сегодня Комитет защиты журналистов >***. Свой доклад правозащитники подготовили ко Дню свободы прессы.  >***Тяжелее всего приходится блоггерам в тех странах, где интернет не получил большого распространения или остаются под жестким контролем властей. Возглавляет список Мьянма, там выйти в сеть можно только из интернет-кафе, которые находятся под колпаком спецслужб >***. Один из местных блоггеров был осужден на пятьдесят девять лет за публикацию видеозаписи разрущений после циклона «Наргис» в прошлом году  >***. Далее в списке следуют страны ближневосточного региона, Иран, Сирия, Саудовская Аравия. Известный жесткой цензурой Китай, а кроме того Египет и Туркмения.
На Кубе в тюрьме сидят по меньшей мере двадцать блоггеров, передает "Эхо Москвы".  >***
http://www.polit.ru/news

Коммент
Какя рад, как я рад что Россия самая свободная и демократическая державища. ,G


Россиянским  дибилам  впаривают глобальный евроцентрично-шизоидный миф о «НЕСВОБОДНЫХ» «ТОТАЛИТАРНЫХ» монстрах и «ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ» «ПЛЮАРАЛЬНЫХ» европах. Вот мол, если инфу фильтруете, защищаети сознание граждан от глобально-рыночного переформатирования, то нехорошие таталитаристы. И верят ведь , ослы , росСИОНСКИМ ЭХАМ.
Ответ
#14
Мой блог, мои собщества, и мой мир сегодня УДАЛЁН жидо-модерами Мэйла. ру

хе-хе ... поджидки режима бояться!
Значит, мы на правильном пути !

так то вот...

Вы нарушили пункт 3.8 Пользотельского соглашения, а именно:

# нарушать действующее законодательство, честь и достоинство, права и охраняемые законом интересы третьих лиц;
# способствовать разжиганию религиозной, расовой или межнациональной розни, содержать попытки разжигания вражды или призывы к насилию;
# не должны пропагандировать фашизм и идеологию расового превосходства; ( яяя)

Ваш, блог, ваши сообщества и ваш мир удалены администрацией Мэйл.ру
Ответ
#15
(05-19-2009, 01:48 PM)Сергий Русский link Написал: Мой блог, мои собщества, и мой мир сегодня УДАЛЁН жидо-модерами Мэйла. ру

наконец то начали бороться с русским фашизмом!!!
Не сопротивляясь злу, мы его умножаем.
Ответ
#16
(05-19-2009, 02:32 PM)Русский Иван link Написал: наконец то начали бороться с русским фашизмом!!!
Да, я такой! Руския фОшист  =))
Ну а мы будем бороться с жидо-фашизмом и оккупацией Нашей Родины ....
Ответ
#17
Репрессии против Русских Патриотов в Мэйл.ру продолжаются!
Сегодня пришло:
[Изображение: d3636ef1ce03.jpg]
до этогу удалили моё сообщество "Бойцы Армии Света" и забанили мой блог и Мой Мир, но сообщесво "За Русскую Победу!" (говорят) было цело - сегодня они и его грохнули. Что там было крамольного и "разжигательного" не понятно ... видимо само слово Русскую да ещё и Русскую Победу.... видимо этого вообще больше нельзя!
"Что это за Русская Победа?! Над кем? И нафига вам это гои и быдло?!", - видимо так рассуждали админы Мэйл.ру.
Они закрыли так же сообщество "За равноправие русского народа" (иш чего захотоли! равноправия им!)

вспоминается по теме:

[Изображение: 23b82261cfb3.jpg]

Сегодня и другие участники форума Артём Кузбасс и Русский Иван сообщили мне о том, что и их сообщества удалены!

Вот такая "демократия" и "свобода слова" в РосПедерации, не смотря на все вопли о них, и о "репрессвном "Совке"" особенно Сталинского периода.


В своей собственной стране нам уже указывают на недопустимость упоминания и публичного произнесения слов "Русский", а тем более "Русская Победа" "равноправие Русского Народа" и т.п.!

[Изображение: b556bb50832f.jpg]

Можно видимо только мудаковатое внедрённое жидами словечко "россияне"
Но не надо нам указывать в нашем же доме!
Мы будем гордо нести наше историческое название - Русские.
И будем бороться за восстановление наших хозяйских прав на Своей же земле, в своём собственном доме!


[Изображение: a982cbe879e2.jpg]


Иначе скоро будет так:

[Изображение: e5561f0c5535.jpg]

Ответ
#18
  Эксперты работающего при Бохумском университете Института безопасности информационных технологий имени Хорста Гертца призывают пользователей не размещать информацию личного характера для удобства в сети. Современные поисковые системы в состоянии найти в сети даже ту информацию, которую пользователь, по его мнению, полностью уничтожил. «Интернет обладает вечной памятью. Данные в сети сохраняются даже в том случае, если весь веб-сайт удален», - отмечает сотрудник института Кристоф Вегенер. Если раньше вирусы распространялись в приложениях к сообщениям электронной почты, то сегодня ситуация изменилась. Трояны постоянно живут на многих специально для них созданных веб-сайтах. И теперь шпионское электронное сообщение содержит не приложение с вирусом, а безобидную ссылку на внешне привлекательный сайт, в котором кроме познавательной информации размещены самозагружающиеся готовые шпионские программы. В качестве мишеней хакеры избирают серверы государственных учреждений, посольств и международных организаций. Для рядовых граждан применяют упрощенные программы. Так, на мониторе пользователя может появиться окно с предложением дешевых товаров от известного интернет-магазина. Для их приобретения предлагается ввести электронную подпись и личные данные, которые мгновенно становятся собственность мошенников. Для выведывания конфиденциальной информации хакеры прибегают к ряду хитроумных атак через браузер. Одна из них базируется на формировании незримых активных полей на сайтах. Эти поля втайне от пользователя способны запускать в режим записи веб-камеру, которая будет передавать злоумышленникам все данные, которые попадают в поле зрение объектива. По словам Бенцмюллера, на данный момент защиты от таких атак нет. Единственное, что он предлагает, так это регулярно загружать предлагаемые фирменные обновления, авторы которых пытаются ликвидировать пробелы, выявленные в системах безопасности браузеров.

Игорь ДЕЕВ
Источник
Ответ
#19
Антикризисный проект Кремля:
кто станет мишенью борьбы с экстремизмом

17 ИЮНЯ 2009

Мы продолжаем совместный проект «Ежедневного журнала» и портала Agentura.Ru, посвященный анализу государственной кампании по борьбе с экстремизмом. В прошлый раз мы рассказали о технологиях электронной слежки, которые сейчас внедряются по всей стране как программы по борьбе с преступностью. Сегодня мы пишем о тех, кто является мишенью антиэкстремистской кампании.


Насколько можно понять из уже существующей практики, а также заявлений и отчетов силовиков, в качестве целевых групп антиэкстремистской кампании намечены:

• «исламисты»

• «сектанты»

• несистемные партии и общественные объединения

• неформальные сообщества: от футбольных фанатов и организаторов флэшмобов до любителей языческих культов

• независимые  профсоюзы

• неполитизированные «несогласные» — от защитников Химкинского леса до противников точечной застройки.

Кто намечает цели

Совместное распоряжение Генпрокуратуры, ФСБ и МВД от 16 декабря 2008 года NN 270/27р, 1/9789, 38 «О совершенствовании работы по предупреждению и пресечению деятельности общественных и религиозных объединений по распространению идей национальной розни и религиозного экстремизма», видимо, стоит рассматривать как руководство к действию для силовиков.

В документе отмечается, что «экстремистские проявления становятся одним из основных факторов, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации» (ранее таковыми считались терроризм и организованная преступность), и расшифровывается, о каких конкретно экстремистах идет речь.

Первым упоминается «экстремизм под прикрытием ислама».

Речь идет о мусульманских общинах и проповедниках, не зависимых от ДУМ (Духовных управлений мусульман). На «исламистов» распространяется старый запрос ФСБ и МВД со времен борьбы с терроризмом и ваххабитами. Не будем забывать, что глава Департамента по противодействию экстремизму Юрий Коков был командирован Центром «Т» МВД разбираться с последствиями нападения боевиков на Нальчик в октябре 2005 года. На месте он узнал, как «молодые мусульмане» из Института исламских исследований, вступившие в жесткую конфронтацию с местным ДУМ, превратились в боевиков, организовавших вооруженную атаку на силовые ведомства.

Далее в «Распоряжении» следуют объединения поклонников языческих культов, уже запрещенные как экстремистские за использование свастики, и «ряд других объединений».

Намечать мишени антиэкстремистской кампании среди религиозных организаций будет, по всей видимости, Экспертный совет по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте, созданный в марте 2009 года. По мнению главы Информационно-аналитического центра «Сова» Александра Верховского, Совет может проводить экспертизу религиозных организаций, когда распространяемые ими материалы признаны экстремистскими или кто-то из членов осужден за экстремистскую деятельность. И эта экспертиза будет использоваться для запрета самих религиозных организаций как экстремистских.

Фигура недавно избранного председателя Совета Александра Дворкина, президента Российской ассоциации центров изучения религий и сект, мало кого наводит на мысли о толерантности. Дворкин прославился непримиримой борьбой с "сектами", к которым он причисляет практически все религиозные организации, не относящиеся к Духовным управлениям мусульман или РПЦ. (Противники Дворкина прозвали  Экспертный совет  при Минюсте советом инквизиции имени Игнатия Лойолы.) Тем не менее, благодаря откровенности Дворкина можно с определенной долей вероятности предположить, у  кого скорее всего  возникнут неприятности с законом.

Самой могущественной тоталитарной сектой, по мнению Дворкина, являются сайентологи. Церковь сайентологии уже несколько лет сталкивается с отказами при регистрации своих отделений в российских регионах, а в 2007 году «Сайентологический центр» в Санкт-Петербурге  был ликвидирован судом. Видимо, в будущем проблем у сайентологов станет еще больше.


Свидетелей Иеговы Александр Дворкин тоже считает  сектой, представляющей угрозу обществу, и многократно требовал прекратить ее деятельность. Правда, у иеговистов отношения с властями и так складываются небезоблачно. Например, еще в 2004 году Московский городской суд вынес решение о ликвидации юридического лица Московской общины Свидетелей Иеговы.  В июне 2008 года в городе Асбесте было возбуждено уголовное дело по факту распространения религиозной литературы «свидетелями». В июле  того же года сотрудники ФСБ задержали 18 верующих, собравшихся для молитвы в одном из зданий Екатеринбурга, и изъяли у них литературу, которую направили на экспертизу на предмет экстремизма. В 2007–2009 годах в адрес религиозных объединений иеговистов прокуратурами разных регионов России было вынесено более 40 предупреждений «о недопустимости экстремистской деятельности».


Способы борьбы со Свидетелями Иеговы напоминают действия силовиков против оппозиционных движений. Когда нет возможности предъявить ничего криминального, сотрудники ФСБ и МВД просто пытаются чинить всевозможные препятствия верующим. По данным самих «свидетелей», из 57 областных конгрессов, запланированных на 2008 год в разных городах России, 14 было сорвано, несмотря на заключенные договоры аренды (по делу об отказе в аренде здания в Челябинске «свидетели» уже выиграли иск в Европейском суде по правам человека). Во время задержаний «свидетелей» дактилоскопируют и фотографируют в отделениях милиции, так же обычно поступают и с задержанными участниками акций протеста.

Помимо иеговистов и сайентологов, председатель Совета по проведению религиоведческой экспертизы убежден, что опасность представляют некоторые протестантские церкви, особенно пятидесятники и мормоны, а также  кришнаиты, муниты, китайское движение Фалуньгун и др. 

МВД в данный момент, судя по всему, не имеет никакого мнения о том, кто и что проповедует, поскольку в этом сложно найти состав преступления. ФСБ, напротив, старается держать в поле зрения религиозные организации и вмешиваться в их деятельность. По сложившейся еще в советские времена традиции ФСБ контролирует религиозные настроения в обществе,  кроме того, уже есть примеры, когда из-за ФСБ духовные учения признавались экстремистскими. В 2008 году по инициативе ФСБ Верховный суд признал таковыми труды турецкого богослова Саида Нурси. Конечно же учение суфийского богослова мало волновало руководство спецслужбы, на самом деле  ФСБ испугалась растущего влияния в Татарстане и Башкирии сторонников турецкого общественного деятеля Фетуллы Гюллена, опирающегося на труды Нурси, и на Лубянке не придумали ничего лучше, чем использовать в борьбе с ними «антиэкстремистскую» тему.

Здесь логика ФСБ и Александра Дворкина, вероятно, не будет вступать в противоречие. Поскольку нынешняя борьба с "нетрадиционными" религиозными общинами не имеет ничего общего с советским неприятием любых проявлений веры. Они привлекают внимание государства только потому, что являются мощными сетевыми структурами, не подконтрольными практически никому, кроме своих собственных лидеров. Например, по данным самих Свидетелей Иеговы, они имеют  280 тысяч последователей в России.

Следом за религиозными организациями в Распоряжении в качестве цели указаны «участники молодежных неформальных объединений». Казалось бы, чем неформалы, далекие от политических идей, могут помешать властям? А тем же, чем и «сектанты» — наличием горизонтальных связей, а также владением технологией быстрой организации массовых акций, будь то выезды футбольных фанатов или флэшмобы.

В первой публикации я высказала предположение, что флэшмоберы, не имеющие никакого отношения к политике, тоже станут мишенью антиэкстремистской кампании. Арест в Новосибирске местного художника Артема Лоскутова, организатора абсурдистских демонстраций, во время которых молодежь развлекала горожан лозунгами типа «Ы-ы-ы-ы-ть», подтвердил эти опасения. После того, когда 15 мая Лоскутов накануне очередной акции отказался по телефонному звонку явиться в местный Центр «Э» на беседу,  его задержали оперативники  и нашли у него марихуану. Позднее нарколог подтвердил, что Лоскутов не употребляет наркотики, а дактилоскопическая экспертиза показала, что на пакетике с марихуаной нет отпечатков пальцев, которые можно было бы идентифицировать, и смывы с рук Лоскутова «чистые».  Однако почти месяц художник провел в тюрьме и только недавно был отпущен под подписку. При этом дело не закрыто.

Преследованиями оппозиционных партий и движений в России никого не удивишь, и в Распоряжении Генпрокуратуры, ФСБ и МВД упоминаются политические активисты разных флангов:  сторонники «Авангарда Красной молодежи», «Национал-большевистской партии» (уже запрещенной), «Движения против нелегальной иммиграции» (его лидер Белов недавно получил 2,5 года условно за разжигание национальной розни), РНЕ (тоже запрещенного) и «Национал-социалистического общества».


Распоряжение также предписывает, как именно надо бороться с целевыми группами (список средств достаточно широк — от слежки до уголовного преследования). В том числе приказано мониторить Интернет и документировать факты распространения экстремистских идей на сайтах, устанавливать тех, кто их распространяет, и возбуждать уголовные дела. Одним из важнейших направлений работы признана «работа по нейтрализации и разобщению объединений, члены которых склонны к экстремизму». Для чего необходимо «анализировать деятельность радикально настроенных сообществ... отслеживать изменения в составе их участников и лидеров, прогнозировать возможные разногласия, влекущие раскол объединений», а также обеспечить обмен информацией о местах концентрации и маршрутах передвижения членов экстремистских организаций. (О том, как осуществляется слежка за попавшими в «черные списки» см.  здесь, а технологии отслеживания передвижений кризисных групп и их лидеров описаны здесь). 

Кризис расширит список

Между тем, уже весной стало очевидно, что силовики намерены расширить список, приведенный в декабрьском Распоряжении, — главную роль тут сыграл нарастающий кризис. 15 апреля 2009 года на встрече в Общественной палате Алексей Седов, глава Службы по защите конституционного строя и борьбы с терроризмом ФСБ, заявил: «Необходимо учитывать последствия мирового финансового кризиса как катализатора возможной активизации террористической деятельности и роста экстремистских проявлений, включая насильственные формы со стороны различного рода «несогласных», несистемной оппозиции, со стороны молодежи и студенчества».

Исходя из такой установки, понятно, почему независимые профсоюзы уже вызвали интерес силовиков как возможные координаторы  забастовок, которые при желании тоже могут рассматриваться как экстремистские действия. Так в апреле 2009 года председателя профсоюза ВАЗа «Единство» Петра Золотарева  вызывали в прокуратуру Тольятти  для «дачи объяснений по поводу действий, направленных на свержение существующего строя». Ранее Золотарев уже давал подобные объяснения, а также встречался с представителем Центра «Э» по Тольятти.


Кроме того, любые формы выражения публичного протеста — от акций обманутых вкладчиков до митингов жителей за сохранение последнего сквера в районе — также могут рассматриваться сквозь призму экстремизма, что уже и происходит. 5 июня 2009 года в Санкт-Петербурге милиция задержала шестерых участников митинга обманутых дольщиков. Как сообщила  Gazeta.ru, задержанных пугали «статьей об экстремизме», хотя это были те же люди, что голодали в 2008 году в московском отеле «Метрополь»: питерские власти обещали им решить жилищную проблему, однако  квартир так никто и не получил.

ИРИНА БОРОГАН


Источник
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
Ответ
#20
Антикризисный проект Кремля: технологии слежки
9 ИЮНЯ 2009

Мы продолжаем совместный проект «Eжедневного журнала» и портала Agentura.ru, посвященный анализу государственной кампании по борьбе с экстремизмом, которая позволяет властям многократно увеличивать свои возможности контроля над законопослушными гражданами. В прошлой статье мы писали  о том, как МВД создает «черные» списки и отслеживает передвижения попавших в них людей. Однако «сторожевой контроль» — лишь часть программы тотальной слежки. Внедряемые сегодня в России программы  электронного наблюдения за поведением групп и отдельных личностей значительно шире.


Записан каждый ход

Внедрение всероссийской системы наблюдения и контроля началось с сентября 2005 года, когда Путин подписал поручение ПР-1564 о создании государственной системы профилактики правонарушений. На основании этого поручения в городах России стали создаваться комплексы «Безопасный город», и к настоящему моменту они уже действуют в 53 субъектах Федерации.

В июне 2007 года Путин проинспектировал такой центр в Ростове-на-Дону, где ему сообщили, что в рамках программы в городе установлены 138 камер — на вокзалах, стадионах, улицах и площадях, в парках, кинотеатрах, в спальных районах и при въездах в город. Качество передачи изображения позволяет не только распознавать номера автомобилей (комплекс «Поток»), но идентифицировать людей (система распознавания лиц в толпе «фейсконтроль»). То, что не попало в поле зрения камер, фиксирует дирижабль «Око-1», который с высоты 200-300 метров может вести видеонаблюдение, с помощью высокоточной оптики распознавая лица людей и номера машин.

За каждым оператором Ситуационного центра (СЦ) закреплен свой участок города, они имеют доступ к местным и федеральным базам данных. Высокому гостю даже показали в режиме on-line на множестве мониторов (именуемых в МВД «видеостеной»), как сотрудники милиции задерживают хулиганов и догоняют виновника ДТП, скрывшегося с места происшествия.

Провозглашается, что главная задача программы «Безопасной город» —  снижение преступности, однако никто не скрывает, что ее будут использовать и для контроля за населением.

Так, Чебоксарское городское собрание, утвердив программу «Безопасный город» на 2009-2010 годы, отметило, что  ожидаемым результатом станет «обеспечение общественного порядка во время передвижения кризисных групп (спортивных фанатов, экстремистских молодежных и иных группировок)», причем одна из составляющих программы — это система видеоконтроля за оперативной обстановкой в «местах массового сосредоточения граждан», которая обладает возможностями идентификации личности по биометрическим данным. 

Впервые возможности СЦ не для борьбы с преступниками, а против общественно активных граждан были использованы летом 2006 года во время саммита  «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге. Городской СЦ, достроенный как раз к саммиту, получал информацию через  новейшие системы наблюдения, кроме того, для него разработали электронную сеть управления нарядами милиции и внутренних войск (а в охране мероприятия задействовали 200 тысяч милиционеров).

Результат известен: почти все протестные выступления были сорваны, 500 общественных активистов со всей страны задержаны, многие еще на подступах к городу. Однако незаметно, чтобы за минувшие три года Питер стал более безопасным городом или вообще безопасным городом.

Между тем, сама по себе система наблюдения не слишком эффективна, если она не сопряжена с базами данных.

И в Кремле это прекрасно понимают.


Интерактивное досье

В том же 2005 году, когда в России начали внедрять «Безопасный город»,  параллельно была запущена еще одна программа — создание мегабазы МВД, известной как «Единая информационно-телекоммуникационная система» (ЕИТКС). Ее цель — интегрировать все милицейские базы данных местного и федерального уровня в единую систему, так чтобы доступ к ним имелся в каждом районном отделе. Проект должен быть завершен к 2011 году, и к настоящему моменту многое уже сделано.

Согласно отчету начальника управления организационно-методического обеспечения этой программы полковника Бердника, с 2005 по 2008 год создана основа транспортной сети связи и передачи данных, охватывающая 152 подразделения уровня МВД России, 1067 подразделений уровня МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, 910 — уровня РОВД областного центра, 1250 районных ОВД. Базу также объединили с телекоммуникационной системой Внутренних войск МВД, обеспечив доступ милиционеров к «публичным и специальным федеральным информационно-телекоммуникационным системам».

Таким образом, у МВД стало больше информации не только о преступниках, но и об обычных гражданах. Например, к 2006 году  федеральные и региональные автоматизированные банки данных дактилоскопической информации (АДИС) составляли около 32 миллионов дактилокарт. После проведенной модернизации в 2008 году их количество превысило 71 миллион.

Понятно, что такого количества уголовников в России нет, зато последние несколько лет почти всех задержанных на митингах граждан в отделениях милиции фотографируют и снимают с них отпечатки пальцев. Как утверждают в МВД, в 2009 году новые технологические разработки позволят сотрудникам ОВД «с помощью специальных комплексов проводить оперативные проверки личности по 1-2 отпечаткам пальцев в режиме реального времени и получать ответы по типу «да — нет» с приведением текстовой информации на проверяемое лицо, в случае нахождения его в АДИС».

Разработчики утверждают, что после завершения проекта ЕИТКС доступ к этой мегабазе получат сотрудники более 4-х тысяч ОВД через автоматизированные рабочие места. Эти терминалы сейчас устанавливаются в дежурных частях, в комнатах разбора с задержанными, в следственно-оперативных группах, подразделениях оперативно-розыскной информации, паспортно-визовой службы, Госавтоинспекции, экспертно-криминалистических центров и даже опорных пунктах общественного порядка. (Для сравнения: еще недавно оперу, чтобы «пробить» по учетам подозреваемого, надо было обращаться в ОРО и ждать, пока обслужат его запрос.)

Конечная идея  развития всех этих программ — создать единое информационное пространство, где оперативник, имеющий допуск, получит мгновенный доступ ко всем видам информации о человеке (аудио-, видео-, фото-, дактилоскопической, биометрической и текстовой). Таким образом, можно будет быстро получить интерактивное досье на человека в любой точке страны, идентифицировав его по любому признаку.


****

Как можно использовать все эти возможности против активистов общественных движений, достаточно очевидно: маршруты собирающихся на митинг в любом российском городе граждан отслеживаются видеокамерами, их лидеры идентифицируются с помощью мгновенного сличения изображения с базами данных, а информация  передается мобильным группам МВД для дальнейших действий. Те, кто все же доберется до места проведения митинга или шествия, попадут под наблюдение не только оперативников в штатском, но и камер дирижабля, управляемого из припаркованного за углом «Камаза» (именно так работает система управления «Око-1»). Кроме того, те иногородние участники, кто сможет уйти с митинга на квартиры знакомых, будут отловлены местными участковыми, которые с помощью  информации из мегабазы, смогут установить круг контактов «объекта» в конкретном городе.

Финансовый кризис и бюджетный дефицит не заставил российские власти приостановить внедрение программ слежения и мониторинга. Деятельность в этом направлении только активизировалась. В конце 2008  года был создан  Ситуационный центр МВД и ФМС по мониторингу состояния дел в социальных сферах и сфере миграции. Цель — отслеживать возникновение очагов социальной напряженности. Как сообщил в феврале первый  замминистра  МВД Михаил Суходольский, в этот центр стекается информация из 120 региональных Ситуационных центров.

Эффективность всех этих систем наблюдения и контроля в деле обеспечения безопасности — большой вопрос: повсеместная установка камер видеонаблюдения CCTV в Великобритании не снизила уровень преступности, так как преступник при желании знает, как их обойти. В то же время эта система может быть очень эффективна для идентификации и контроля тех, кто не скрывает свои лица, участвуя в публичной деятельности.

ИРИНА БОРОГАН


Источник
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)