Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Марксизм. За и Против
Цитата: Не  псевдо-научным, как Кургинян, ...
Можно быть и доктором философии, но при этом мозг иметь стерильным....

palmface

Кургинян конечно ВРАГ. И об этом у нас целая ветка по нему лично, и ещё одна "охранители" в котором "свидетели кургиняна" играют заметную роль.

Но вот утверждать, что Кургинян глупый, не научный, не знающий марксизма - вот уж где чушь и дичь.

Вот тут, Кургинян демонстрирует знание марксизма, которым мало кто из марксистов обладает, ибо он говорит о работах Маркса, которые даже не были долгое время опубликованы и были достоянием только узкого круга специалистов-марксистов. К тому же о самой идее марксизма он тут говорит положительно:

! No longer available

А вот тут он совершенно справедливую критику выставляет марксизму:

! No longer available

Кургинян - очень хитрый и умный флюгер и перевёртыш - не зря он актёр и полит-аналитик. В настоящее время играет РОЛЬ про-советского деятеля, мол, он за СССР-2. И под это дело набрал людей и морочит им голову ОХРАНИТЕЛЬСТВОМ режима путина!
Поэтому он враг.
Но считать умного и сильного врага - дураком - может как раз только дурак. Wink

А марксистам, которые обычно нахватались вершков, зато повысили своё ЧСВ до неба - я советую выполнять заветы Ильича - и учиться, учиться, учиться!
Научить цитаты воспроизводить можно и попугая - для этого мозг человеческий не нужен.
А вот коммунист обязан быть на острие знаний и пониманий! Должен знать и понимать современность и быть устремлён в будущее. А не молиться на идеологические записи двух русофобов более полутора-столетней давности!Wink
Ответ
Мудрость раввина.

[Изображение: ca6595dc315e.jpg]

К 115-ой годовщине со дня рождения  одного из самых видных  марксистов ХХ века Эриха Фромма

Один из лучших марксистов ХХ века, Фромм при помощи психологии придал законченный вид социальному учению Маркса. Воспитанный в еврейской духовной традиции, Фромм умел просто излагать сложные вещи, а его трактовки Библии и Талмуда поражают глубиной.  Являлся одним  из основателей неофрейдизма и фрейдомарксизма.

Эрих Фромм родился 23 марта 1900 года во Франкфурте-на-Майне в еврейской семье. Дед и прадед по отцовской линии были раввинами. Духовное происхождение роднит Фромма с ещё одним гением глубинной психологии — Карлом Густавом Юнгом, отец которого был пастором. Мать Фромма — Роза Краузе — была из рода эмигрантов из России, которые переселились в Финляндию и приняли иудаизм. Эрих учился в классической гимназии. В семье царил добуржуазный дух ортодоксального иудаизма. Фромм с юмором вспоминал, что один его прадед был ревностным иудеем и днями изучал Талмуд в своей лавке, которая едва давала средства к существованию, но когда в магазин заходил случайный покупатель, прадед вежливо направлял его в соседний, а сам углублялся в Писание.

Первая мировая война взорвала мещанскую идиллию в Европе. Юного Фромма поразила та патологическая страсть, с которой  миллионы убивали и калечили друг друга. Тогда он впервые начал осознавать, что люди более жестоки, чем звери...

С 1918 года изучал психологию, философию и социологию в университетах Мюнхена, Франкфурта и Гейдельберга, где слушал лекции Макса и Альфреда Веберов, Генриха Риккерта, Карла Ясперса... В 22 года получил степень доктора философии. Окончил Институт психоанализа в Берлине и с 1930 года вёл психоаналитическую практику.

Фрейд стремился рационально объяснить иррациональные мотивы поведения человека. По Фрейду, бессознательное формируется из биологических инстинктов и путём «вытеснения» из сознания.

Бессознательное движет людьми через открытые Фрейдом механизмы. Фромм выделял основные из них. «Угнетение» — неспособность вынести знание о бессознательных мотивах поступков, что ведёт к «рационализации» — оправданию долгом, патриотизмом. «Сопротивление» — реакция на прорыв в сознание бессознательных содержаний: агрессия, избежание, депрессия, безысходность. «Перенос» — восприятие реалий через призму распространённых представлений, что ведёт к манипулированию сознанием, неспособности жить без авторитета, который избавит от ответственности.

По Фрейду, характер человека от рождения до взросления проходит оральную, анальную и генитальную фазы; торможение или регресс в развития психики ведёт к тому, что он остаётся на неполноценных оральной или анальной фазах, не достигая полноценной генитальной. Человеком движут, по Фрейду, инстинкт сохранения и половой инстинкт согласно принципу реальности и принципу удовольствия...


По Фромму, либидо, характер и невроз имеют далеко не только сексуальную природу. Невротичная тревожность возникает у ребёнка при столкновении с враждебным миром и возрастает у взрослого в социуме, который извращает и подавляет природу личности. Обретая свободу, индивид чувствует изолированность, бессмысленность бытия, бессилие, беспомощность.

Фромм выводит следующие типы «социального характера».

Авторитаризм — это бегство от свободы и ответственности путём привязывания себя к объекту поклонения (мазохизм) или подавления (садизм). Мазохизм — желание опереться на внешнюю силу, унизиться перед нею для обуздания чувства беспомощности; этой силой может быть власть и «фюрер», партия и социальный институт, фирма и её «босс», банда и её «пахан», расхожее мнение и т. н. «здравый смысл». Садизм — страсть к господству, эксплуатации, грабежу моральному и материальному, удовлетворение от чужих физических и духовных страданий. Садизм и мазохизм порождают друг друга через компенсаторные механизмы психики (Юнг).

Приспособленчество (конформизм) развито в разрекламированном информационном (пост)индустриальном обществе, где свобода и индивидуализм есть иллюзия, человек не осознаёт несвободу, превращаясь в «винтик» бюрократической машины, капитал, который следует выгодно вложить; силовое давление заменяется манипулированием; человек беспомощен перед властью, институтами, бизнес-структурами, которые сам создал.

По Фромму, в Библии есть не только религиозное откровение, но и психологическое знание. Сознание людей порабощают ложные идолы — деньги, слава, власть, т. е. всё то, чему поклоняется так называемая христианская цивилизация. Происходит раскол сознания на низменные частности, что медицина называет «шизофренией», поэтому люди не могут постичь единого истинного Бога и Закон Его, который правит всем многообразием Мира. Мир — это не просто отсутствие войны, это гармония в обществе, гармония между людьми и природой. Еврейское слово «шалом», т. е. «мир», можно перевести как «полнота, целостность». Чтобы постичь всеединство и обрести Мир, нужно «искупление» — преодоление отчуждения и раскола сознания. «Спасение» людей путём самореализации в познании Закона Божия ведёт в Царство Божье.

Учение Маркса и идею коммунизма Фромм считал светской «нетеистической» формой религиозности, близкой иудейским Пророкам. По Марксу, человек должен преодолеть социальную рутину и самореализоваться в познании и преобразовании мира. Этого не понимают ни так называемые коммунисты, ни буржуазные толкователи Маркса, ни невежды, которые любят поупражняться в очернении имени гениального Маркса и великой коммунистической идеи; но эту сторону Маркса и коммунистической идеи хорошо чувствовали религиозные мыслители, например, Бердяев. В 1920-х гг., изучая дзэн-буддизм под руководством выдающегося знатока дзэна Дайсэцу Тайтаро Судзуки, Фромм читал ему выдержки из «Экономико-философских рукописей» Маркса; Судзуки-сан восклицал «Это дзэн!» и был крайне удивлён, узнав, что это выдержки из Маркса. И Фрейд и Маркс преследовали общую цель — развенчание «иллюзий сознания». Фромм сделал понятие Маркса «отчуждение» базовым в своей динамической психологии. Развивая мысль Маркса о том, что сформированные социумом «страсти» противоречат истинной природе людей, Фромм видел здесь одну из форм «раскола личности» или «шизофрении» и говорил о «патологии нормальности» — общепринятая в современном «развитом» обществе «норма» есть патология с точки зрения высшей сути человека.

Фромм углубил социальную теорию Маркса. Общество — это система отношений между людьми, т. е. психология. Его удерживают не только власть, рацио и эгоизм, но и система эмоций. Обострение противоречий рушит эмоциональные связи и установки. Высвободившаяся психоэнергия взрывает стабильность общества. По Марксу, это должно под влиянием идей гуманизма вести к социальному прогрессу. Но революции часто заканчиваются катастрофами, поскольку «прекрасные идеи» влияют лишь на поверхностное сознание, а людьми движут глубокие бессознательные содержания. Они могут быть созидательными, но чаще инициируются разрушительность, авторитаризм и приспособленчество.

С 1930 года Фромм работал во Франкфуртском институте социальных исследований; его сотрудниками были Макс Хоркхаймер, Теодор Адорно, Герберт Маркузе.

В 1933 г. институту пришлось спешно эвакуироваться за океан, тем более, что в его составе было много евреев.   -)-  Уехал в США и Фромм. В 1940-х гг. конфронтация с Адорно и Маркузе привела к отходу Фромма от института. Оторвавшись от «немецких корней», он работал в учебных заведениях, союзах психоаналитиков.

В 1941 г. Фромм издал знаменитый бестселлер «Бегство от свободы» (Escape from freedom), который только при его жизни переиздавался 26 раз. Фромм проследил генеалогию западного социума от Реформации до фашизма и потребительского общества, разработал «социальную характериологию», заложил основы своей концепции человека и объяснил, что фашизм — это не фюрер, а прежде всего дрессировка быдла геббельсами банкирофашистов  авторитарно-приспособленческая психология толпы. В этой и ряде других книг он показал, что, вопреки столь модным нынче разговорам о «среднем классе» как «гегемоне социального прогресса», именно средний класс Запада, будучи самым многочисленным, стал в ХХ веке одной из опор тоталитарных режимов, наподобие гитлеризма, а ныне является питательной средой агрессивного гедонизма и ненасытного потребительства, которые разрушают человека и общество в психическом плане и неминуемо ведут к уничтожению планеты.

Предложив идею «радикального гуманистического социализма», вступил в Социал-Демократическую федерацию США, но покинул её, поняв, что это очередная бюрократическая «контора». В 1962 году Фромм приезжал в СССР наблюдателем на конференцию по разоружению и сделал вывод о том, что советский «социализм» времён Хрущёва — это крайняя степень реакционно-полицейского госкапитализма.  Wink

https://fraza.ua/analytics/22.03.15/2194...romma.html

=========================
Приложение

отрывки из книги Э Фромма
" Ради любви к жизни. Может ли человек преобладать"


Сталин превратил  коммунистическую  революцию в административную.

Сталин — практичный и циничный оппортунист, с ненасытной жаждой личной власти, исказил последствия провала. При его характере социализм никогда не означал для него человеческой мечты Маркса и Энгельса, и, следовательно, у него не было сомнений в проведении форсированной индустриализации в России под названием «социализма в отдельно взятой стране». Формулировка была лишь откровенным прикрытием для цели, которая должна была быть достигнута, — построение тоталитарного государственного менеджериализма в России, и скорейшее накопление средств (и мобилизация человеческой энергии), необходимых для достижение этой цели.

Я использую термин индустриальный «государственный менеджериализм» как лишенный определенной двойственности и трудностей, сопутствующих термину «государственный капитализм». В ходе последующего обсуждения станет ясно, какие элементы капитализма обнаруживаются в сталинской системе и какие есть существенные различия. Другой термин, который может быть использован, — это введенный одним из ведущих немецких марксистских экономистов Хильфердингом (Hilferding), термин «тоталитарная государственная экономика».

Сталин ликвидировал социалистическую революцию во имя «социализма». Сталин использовал террор, чтобы придушить  присосавшихся к АППАРАТУ  иудо-марксистов  принудить население смириться с материальными лишениями, которые были результатом быстрого наращивания базовых отраслей промышленности за счет производства потребительских товаров; более того, террор служил для создания новой рабочей морали, мобилизуя энергию в большинстве своем аграрного населения и заставляя его работать в темпе, необходимом для быстрого индустриального расширения. Возможно, он использовал террор в значительно большей степени, что было необходимо для выполнения его экономической программы, поскольку он был одержим экстраординарной жаждой власти, параноидальным подозрением в соперничестве и патологическим удовольствием от мести.  -)-

Поскольку целью Сталина был высокоиндустриализированный централизованный русский государственный социализм менеджериализм  -)-  , он, конечно, не мог открыто сказать об этом. Только террор, даже самый жестокий, не смог бы принудить массы к сотрудничеству, если бы Сталин не умел влиять на разум и мысли людей. Он, конечно, мог бы сделать поворот на 180°, организовав идеологическую контрреволюцию, взяв на вооружение национал-фашистскую доктрину. Тогда у него появились бы идеологические средства, которые привели бы к похожему результату. Сталин не выбрал этот путь, и, следовательно, ему ничего не оставалось, как использовать единственную идеологию, имевшую в то время какое-то влияние на массы, — идеологию коммунизма и мировой революции. Религия была унижена коммунистической партией; национализм обесценился; единственной престижной доктриной оставался «марксизм-ленинизм».

Но не только это; фигуры Маркса, Энгельса и Ленина имели харизматическую привлекательность для русских людей, и Сталин использовал эту привлекательность, представив себя их законным преемником. Для того чтобы совершить этот великий исторический обман, Сталин избавился от Троцкого и в конечном счете истребил всех старых большевиков, чтобы очистить себе путь для преобразования социалистической цели в другую — реакционный государственный менеджериализм. Он переписал историю так, чтобы исчезла даже память о старых революционерах и их идеях. Возможно, он боялся и подозревал их из-за своей паранойи, потому что чувствовал вину за предательство идеалов, символами которых они являлись.

Сталин заложил основу новой, индустриализированной России. Менее чем за 30 лет он превратил самую отсталую в экономическом плане из великих европейских держав в индустриальную систему, которая вскоре станет экономически наиболее развитой и процветающей, пропустив вперед только США. Он достиг этой цели, безжалостно разрушая человеческие жизни и счастье,  частично цинично  очистив  сфальсифицировав социалистическую идею от марксистского гавна , и при помощи жестокости, которая вместе с бесчеловечностью Гитлера разъедала чувство гуманности остального мира.

==============

Фромм -  умный  иудей и марксист.  Само воплощение  идеи марксизма .  С одной стороны  неплохо описал новейшие методы господства жидо-капитализма через технологии "общества потребления" , манипуляцию  и  модификацию сознания масс.  С другой стороны сделал все, что бы увести  сознание от истинных  виновников духовного закабаления  и  от  действительных способов  сопротивления людей  новейшему  психотронному жидо-капиталистическому фашизму -  т.е.  сопротивления через воспитание  ненависти к  "поганому сознанию"  жидов и буржуев  с  "экспроприацией"  средств  управления сознанием  народно-коммунистическими авангардами  по типу ленинско-сталинских.  Марксистский раввин  просто тупо увел людей от  системного  миропонимания (в т.ч. ценностей национальной культуры)    через  установку в мозг ЦА  самых тупых  и примитивных  неомарксистских  штампов  "бюрократизации" , "авторитаризма"  и "тоталитаризма".

Как всегда иудеи используют перехват и завирусовывание опасных для себя идей (социализма, коммунизма)  , то марксизмом , то , когда  неадекватика уже сочится изо всех щелей, "психологическими"  поправками неомарксизма.
 
Ответ
[Изображение: 705f2f812f3f.jpg]
Ответ
(02-06-2017, 08:48 PM)Святкин link Написал:Мудрость раввина.

[Изображение: ca6595dc315e.jpg]

К 115-ой годовщине со дня рождения  одного из самых видных  марксистов ХХ века Эриха Фромма

Один из лучших марксистов ХХ века, Фромм при помощи психологии придал законченный вид социальному учению Маркса. Воспитанный в еврейской духовной традиции, Фромм умел просто излагать сложные вещи, а его трактовки Библии и Талмуда поражают глубиной.  Являлся одним  из основателей неофрейдизма и фрейдомарксизма.



==================

Марксизм, как движитель либеральных идей и дискредитатор коммунистической борьбы против системы жидо-капитализма.

[Изображение: 748919cb481c.jpg]

"До сих пор страны подвергались разрушению в основном путем военного завоевания. Но возникает важный вопрос, может ли нация и общество быть полностью разрушено без какого-либо вторжения, а путем внутреннего глубоко разложения тех фундаментальных основ жизни, на которых оно зиждется?». Джозеф де Местр (1753-1821).

Марксизм + Фредизм= Неомарксизм / Неофредизм «Франкфуртской Школы»

комментарии статьи - т/красным

В силу несовершенства окружающего мира, у человека всегда присутствовали грезы о «потерянном рае» и «золотом веке» всеобщего благоденствия. За последние 3 000 лет они облекались в различные формы: мечты древних об идеальном устройстве общества (Платон и другие), утопии Нового Времени, бесчисленные ереси и хилиазм Средних веков и, наконец, псевдонаучная идеология марксизма (т.к. объективной научной критики марксизм не выдерживает, и на сегодня полностью опровергнут историей). 
Кровавый опыт прошедших революций так и не научил людей тому, что это абсолютно тупиковый и неверный путь.

Здесь извечная мечта человека ,  отвергавшего  насильническо-рабовладельческие порядки,  о справедливом жизнеустройстве  , а так же  его  робкие попытки  создания  различных  антирабовладельческих идеалов,  доктрин  и учений (социализма/коммунизма) , сходу  объявляются  "абсолютно тупиковыми и неверными".  Понятие "революция" подается  в  самой примитивной форме - "всякая революция -зло". Хотя революции бывают разными. Одни революции  разрушают или подрываюют  паразитарно-рабовладельческие порядки  и  закрепление этих порядков  в сознании ( ранне-христианская, Октябрьская) . Другие революции , наоборот,  укрепляют или модернизируют систему господства  рабовладельцев (Великая Французкая, Реформация, Кап-глобализация ). Поэтому верить в мантру "всякая революция -зло" - значит уподоблятся мракобесному дебилу , считающему, например, что всякое разрезание человека скальпелем - бесовское дело .

До сих пор подобных взглядов придерживается большинство мировой финансово-экономической и культурной элиты. Многие миллиарды долларов тратятся ежегодно на продвижение этих старых ложных идей (правда в новой упаковке) в сознание людей глобализующегося мира. Возникают новые утопические проекты «светлого коммунистического будущего», активно продвигаемые сейчас например антихристианским проектом Zeitgeist, который поддерживают сотни политических, экономических и идеологических лидеров современного мира, поклоняющихся Духу Времени.

Для того, чтобы успешно осуществить Большевистский переворот 1917 года, потребовалось в течение нескольких предшествовавших столетий вести полномасштабную и хорошо скоординированную общественную кампанию по разложению глубинных христианских основ Российского общества. Нужно было, так сказать, заменить идеалы «Святой Руси» на идолы социальной революции и коммунизма, науки и прогресса. В 18-ом веке происходил процесс разложения элиты («рыба гниет с головы»), а в 19-ом и 20-ом – революционное брожение проникло и в народные массы. Все это и сделало возможным ту чудовищную кровавую бойню, которой подверглась наша страна в 20-ом веке и от которой не известно хватит ли сил оправиться в 21-ом.

Для особенно тупой ЦА внушается, что  мировая элита (а после падения социализма и СССР  она уже  поголовно жидо-буржуйская) -    продвигатель  любых революций и в.т. ч революционно-преобразующих идей светлого коммунистического будущего.  Т.е. даун, читающий данную статью,  должен верить, что Великая Октябрьская Социалистическая революция  и Советский Союз организованы  капиталистами и банкирами  , а  типа Ленин, Сталин , Че Гевара -  бесовские агенты капитализма.  Т.е. впаривают  типовой  жидовский миф о ЖИДОБОЛЬШЕВИЕКАХ ( распявших высокодуховную христову РКМП) , который проповедуют  прикормлнные олигрхатом  попы РПЦ и  прочее гавно нации.   

Мы  не стали  и разбирать  это  самоочевидное  пропагандистское  убожество  , если бы не одно НО. 
Читаем далее.

Однако вернемся к знаменательным событиям революционного времени. Итак, после 1917 года мировая пролетарская революция запаздывала, и к концу 1922 года Коммунистический Интернационал (Коминтерн) начал рассматривать причины этого досадного явления. По инициативе Ленина в Институте Маркса и Энгельса в Москве была организована международная встреча с целью уточнения общей концепции и разработки конкретного плана осуществления глобальной марксистской революции. Среди присутствующих на этой встрече был Георг Лукач - венгерский аристократ, сын банкира, который стал коммунистом во время Первой мировой войны. Он был хорошим теоретиком-марксистом и разработал идею "революции и эроса", где половой инстинкт использоваться в качестве инструмента уничтожения фундаментальных основ «старой жизни». Также в совещании принимал участие Вилли Мюнценберг, предлагавший мобилизовать и использовать интеллигенцию и интеллектуалов для внутреннего разложения всей Западной цивилизации «до состояния отвратительной вони». Только тогда, когда будут разрушены «все первоосновы общества и жизнь станет невыносимой, можно рассчитывать на успех диктатуры пролетариата». Возможно, что это совещание в Москве имело даже более вредные долгосрочные последствия для западной цивилизации, чем большевистская революция сама по себе.

И вот это "но". Мы здесь видим, что что к Ленину ,  коммунизму и  русской социалистической революции  пришивается марксизм  (а это  является стратегическим лейтмотивом всей антикоммунистической и антибольшевистской идеологии-маркетинга). Коммунистическая революция  Ленина-Сталина    прямо объявляется Глобальной Марксистской. Типа марксизм= коммунизм.    ( в  жидовской пропаганде , для лучшего проглатывания вируса - т.к. гонения в СССР иудо-марксистов трудно замолчать, иногда  оговаривается, что  некий "христианский" и/или "параноидальный"  Сталин, потом немного одумался  -)- ) . 
Именно данная привязка марксизма к русскому большевизму (и коммунизму в целом) позволяет  запустить в сознании гоев противоречие  "ложной альтернативы" - большую лохо-разводческую вирус-программу  -  "бесовский коммунизм против  добро-традиционного христианства. " 

Если бы не эта  привязка  то  антинародная , фарисейская, проституточная , мракобесная,  пробуржуйская  сущность попов и антикоммунистических  "философов православия" , а также лохотроннность "противоборства"  "доброго традиционного христианства" с марксистами/либерастами,  стала бы понятна  даже  дауну.   

Что  касается сущности марксизма  и  его использования в целях дискредитации,  обуздания и перехвата  коммунистического сопротивления жидо-капитализму , то  нами были подготовлены следующие материалы, повлекшие большую дискуссию:


Марксизм. За и Против  http://ckychnovosti.livejournal.com/741880.html
Тема марксизма отнюдь не праздная    http://ckychnovosti.livejournal.com/744419.html
Резюме по материалам споров о марксизме   http://ckychnovosti.livejournal.com/745548.html
Кургинян и марксизм  http://ckychnovosti.livejournal.com/747076.html

А далее по тексту  становится  понятным, почему миф о марксистской сущности русской коммунистической революции Ленина-Сталина (и коммунизм=марксизм в целом)  , с таким маниакальным упорством вбивают в мозги  гойской аудитории.

(Далее идет  99%  правда  о  политико-культурной  линии  марксо-фрейдистских  философов  т.н. «Франкфуртской Школы» .) 


После смерти В.И.Ленина в 1924 году, И.В.Сталин начал рассматривать Мюнценберга, Лукача и их единомышленников как "ревизионистов", на них начались гонения, в результате чего они перебрались на Запад. Летом 1924 года, после жесткой критики его сочинений на Пятом Конгрессе Коминтерна, Лукач переехал в Германию. Там он председательствовал на первом заседании группы антикоммунистически ориентированных социологов, что впоследствии привело к созданию «Франкфуртской Школы». Этот Институт первоначально финансировался Феликсом Вайлем (1898-1975), сторонником марксизма и социализма. Карл Грюнберг, директор института в 1923-1929, был общепризнанным марксистом, хотя официально Институт не имел каких-либо филиалов коммунистической партии. Но в 1930 году новый руководитель Макс Хоркхаймер открыто провозгласил, что теория Маркса должна быть основой исследования Института. Когда к власти в стране пришли немецкие национал-социалисты, Институт был закрыт, а его члены различными путями эвакуировались бежали в  США и начали там активную  антикоммунистическую работу в ведущих университетах – Колумбийском, Калифорнийском, Принстоне, Брандейсе, Беркли и других.

Школа имела среди своих адептов таких известных общественных деятелей как «гуру новых левых 1960-х» Герберт Маркузе (учение о распущенности и вседозволенности которого осудил Папа Римский Павел VI), Макс Хоркхаймер, Теодор Адорно, популярный писатель Эрих Фромм, Лео Левенталь и Юрген Хабермас - возможно, самый влиятельный представитель Франкфуртской Школы. Ее идеологи считали, что до тех пор, пока человек имеет веру - или даже надежду на веру - его разум может решать проблемы, стоящие перед обществом. Следовательно, общество никогда не сможет достичь состояния безысходности и отчуждения, что они считали абсолютно необходимым для осуществления социалистической революции.

Поэтому задачей идеологов Франкфуртской Школы было как можно скорее  подорвать влияние  практики Ленинско-Сталинского коммунизма  и  распространение идей коммунистической войны народов  с  системой жидо-капитализма христианского наследия. Для этого они призывали к самой решительной и уничижительной критике всех сторон «традиционной» жизни, морали и нравственности, что должно привести к дестабилизации и смене существующего «репрессивного» порядка и «угнетения». Для распространения как вирус запланированной культурной революции (включавшей сексуальную, наркотическо-психоделическую, музыкальную и пр.), предполагалось предпринять следующее:

1. Создание и популяризация тематики «расизма» и преступлений на этой почве.
2. Осуществление постоянных изменений, приводящих к фрустрации и неразберихе.
3. Преподавание сексуального «просвещения» и гомосексуализма детям и подросткам.
4. Снижение авторитета учителей и ослабление общеобразовательных школ.
5. Огромная иммиграция для размывания национальной идентичности.
6. Пропаганда пьянства, наркомании и прочих пороков.
7. Ослабление авторитета Церкви (вирус. т.к. церкви -давно под жидами и  участвуют в лохоразводе вместе с марксистами/либерастами )
8. Ненадежная правовая система с предвзятым отношением к жертвам преступлений.
9. Зависимость от государства и государственных пособий.
10. Контроль и манипуляция СМИ.
11. Поощрение распада института Семьи и Брака.

Одной из основных идей Франкфуртской Школы было соединение марксизма с фрейдизмом и Они взяли на вооружение теорию «пансексуализма» Зигмундпа Фрейда (с ее доминированием поиска удовольствий и гедонизмом) с целью разрушения традиционных отношений между мужчинами и женщинами, родителями и детьми. Все инстинкты (или греховные страсти, по христианской традиции) из области «бессознательного» фрейдизма (аналог «пролетариата» в марксизме), которые сейчас сдерживаются общественной моралью (аналог «буржуазии» в марксизме) должны быть раскрепощены и выпущены на свободу – для достижения индивидуального и всеобщего счастья человечества. Для достижения своих целей идеологи Франкфуртской Школы предлагали:

- Низвержение авторитета отца, отрицание традиционных семейных ролей отца и матери, лишение родителей их права быть главными и первичными воспитателями своих детей.
- Отмена различия в воспитании мальчиков и девочек.
- Отмена всех форм мужского доминирования – и как следствие, присутствие женщин в армии.
- Объявление женщин "угнетенным классом" и мужчин "угнетателями".


Мюнценберг так подытожил основные цели идеологов Франкфуртской Школы: "Мы сделаем Запад настолько разложившимся, что он будет вонять».

Франкфуртская Школа полагала, что существует два типа революции: (а) политическая и (б) культурная. Культурная революция разрушает изнутри, причем делает это более эффективно и незаметно, чем традиционные военные вторжения и оккупации. Современные формы подчинения и манипулирования характеризуются мягкостью и постепенностью, прикрытостью внешне гуманными лучшими соображениями: «правами человека, женщины, ребенка, секс меньшинств, политкорректностью, мультикультурализмом, толерантностью, прогрессом» и т.д. Долгосрочный проект «культурной революции» был сосредоточен в первую очередь на семье, образовании, вопросах пола/гендера, средствах массовой информации и поп-культуре.


Разрушение Семьи гомосексуализмом и гендеризмом

Еще Карл Маркс в "Коммунистическом манифесте" пренебрежительно относился к идее семьи, как основной ячейки общества. Также у него встречаются такие радикальные понятия как «общность жен» и др. (в немецком Ideaology 1845 года). В общем необходимость разрушения института семьи была одним из основных принципов «критической теории». Как утверждали ее сторонники, "даже частичное разрушение родительских прав в семье может, как следствие, способствовать повышению готовности подрастающего поколения принять социальные изменения». Все это подготовило почву для «войны против мужского пола» под видом «освобождения женщин» и движения «новых левых» в 1960-х годах (где ключевую роль играл Маркузе). Эти идеологические построения (не подтверждаемые убедительными научными данными и противоречащие элементарному здравому смыслу) послужили отправной точкой для движения радикального феминизма, теории гендера (когда человек сам выбирает свой пол), адепты которого сегодня часто появляются почти во всех крупных газетах и телевизионных программах. А также повсеместной пропаганде гомосексуализма, что является  превращением гоев в  растленный  управляемый жидами  скот яростной атакой на религиозные устои и мировоззрение.


Образование и толерантность

Важность массовой психологии чрезвычайно увеличилась благодаря развитию современных методов пропаганды, из которых наиболее влиятельным является так называемое «образование». В будущем ученые смогут точно измерить, сколько будет стоить воспитать в людях твердую уверенность, что снег – черный, и насколько меньше нужно затратить финансовых средств, чтобы заставить их считать снег темно-серым. Когда социальная технология была усовершенствована, каждое правительство, хорошо контролирующее систему образования подрастающего поколения, будет в состоянии надежно контролировать своих подданных без помощи армии или полиции». Наследники Маркузе, Адорно и Рассела сейчас почти полностью доминируют в ведущих университетах и школах, где господствует придуманный ими принцип «политической корректности» и репрессивной «толерантности» - терпимости к нововведениям «слева», ко греху и извращениям, при полной нетерпимости к СВЕТСКОЙ  , развивающей сознание детей СЕМЬЕ «правым» позициям и традиционному библейскому мировоззрению. Процесс реального и непредвзятого обучения имеет тенденцию подменяться совершением «политически корректных» ритуалов и процедур.

Активным сторонником легализации наркотиков в последние десятилетия выступает известный мульти-миллиардер Джордж Сорос, щедро финансирующий соответствующую деятельность через десятки своих организаций по всему миру и в России.

Музыка, телевидение и поп-культура

В своей теории современной музыки Адорно призывал к использованию специальной атональной музыки поп-культуры в качестве оружия для разрушения общества, пропаганды дегенеративных форм музыки для распространения психических заболеваний. Он заявил, что любой народ можно поставить  на колени с помощью радио, телевидения и кинематографа, пропагандирующих культуру пессимизма, отчаяния и насилия. Достаточно символично то, что к концу 1930-х годов он вместе с Хоркхаймером переселился в Голливуд. Распространение агрессивных видеоигр также является эффективным средством достижения поставленных Франкфуртской Школой целей.

В своей книге «Закрытие американского разума», Алан Блум описывал как Маркузе апеллировал к студентам в шестидесятые годы с симбиозом марксизма и фрейдизма. В своих произведениях  Маркузе пообещал молодежи, что преодоление капитализма и его ложного сознания произойдет в обществе, где наибольшее удовлетворение является сексуальным. Рок-музыка и другие виды современной поп-культуры как раз и затрагивает соответствующие аспекты, призывая к раскрепощенному и ничем не ограниченному сексуальному самовыражению, полной свободе и анархии, иррациональному бессознательному.

Именно эти интеллектуальные марксисты, впоследствии, во время выступлений против войны во Вьетнаме в 1960-е и 1970-е годы придумали фразу "заниматься любовью, а не войной", ставшую так популярной у «детей цветов» - хиппи. Они же инициировали введение сексуального «просвещения» в школах, системы ювенальной юстиции, и внедрение релятивистского метода обучения, когда сам ученик делается мерилом всего, а роль учителя сводится к простой «фасилитации», а также и множества других разрушительных для сознания  нововведений.

Итак, мы рассмотрели плоды деятельности так называемой «Франкфуртской Школы» - группы немецко-американских ученых еврейского происхождения, которые разработали весьма революционные и провокационные взгляды на современное общество и культуру, опираясь на Маркса, Энгельса, Гегеля, Фрейда и Вебера.

Подводя итог можно сказать, что  их дело сегодня, живет и крепнет, составляя помимо либеральной философской традиции, одну из культурных основ современного Западного общества. Ближайшие цели этих двух школ мысли – Франкфуртской и классической либеральной, во многом схожи, однако конечные цели сильно расходятся (это ложь.  цель - увести народы от коммунистического просвещения-сопротивления - ЕДИНАЯ и она блестяще достигнута !)

Если либералы в конечном итоге стремятся к  толерантно-мультикультурному  замещению "улучшению" и "совершенствованию" Западной культуры, то Франкфуртская Школа – к ее уничтожению. Беря свое идейное начало в эпохе Просвещения 18-го века, обе эти философские школы, переплетаясь и взаимопроникая, оказывают сегодня ключевое влияние на социальную и культурную жизнь современно общества. Начатая ими «тихая революция» продолжается. Характерно, что первым революционером, согласно Библии, был  Христос сатана. Так что, с христианской точки зрения прожидовских попов , все (это ключевой вирус!) революционные идеологии, ниспровергающие естественные и благотворные для человека Богом установленные законы и нормы – семью, разделение полов, уважение к жизни и т.д., являются по своей глубинной сути и мотивации направленными против Создателя и Его творения – человека.

Николай Петров. По материалам статьи Тимоти Мэттьюса «Франкфуртская школа: заговор с целью разложения общества».

http://maxpark.com/community/5325/content/2433054

Можно лишь добавить, что  евро-марксисты не только увели прокоммунистическую ЦА Запада (и часть Латинской Америки) в пробуржуазный отстойник  свобод либерастии, но и дали  основные вирус-идеи (тоталитаризм, авторитаризм, казарма, бюрократизм, антисталинизм, нарушения марксизма, демократия, свобода личности ) антисоветским марксистам , которые в  курируемой Андроповым псевдо-борьбе нанайских мальчиков  с т.н.  "русской партией жалельщиков РКМП "  мешали истинный коммунизм эпохи сталинизма с дерьмом , как  в  интеллигентско-диссидентской среде "застоя" , так и  во  всей читающей публике СССР в перестройку.  Т.е. евро-марксисты  помогли оформиться  ( "левой"  стороне)  главной  антисоветской  технологии андроповцев  "ложная альтернатива" (марксисты - ПГМщики)  .  При этом, те из советских коммунистов, кто  разделял вирусняк  официальных кафедр  марксизма оказывались полностью обезоруженными  перед антисоветской  псевдо-аргументацией  со всех ее сторон. А с учетом бешеных изменений перестройки и реформ оказались  в  полном  идейном цейтноте.       

В этом ключе (идеек Франкфуртской Школы марксизма ) нам  еще предстоит разобрать  вирусняк  т.н. эротического  "коммунистического"  творчества  анисталиниста  И. Ефремова.
 

Ответ
! No longer available
Конечно, про "миллионы и миллионы" (40 млн.) репрессированных троцкистами чушь. Цифры "солеженицеровские", на самом деле они на порядок меньше.

Но тут правильно показан конфликт Сталина с марксистами. Особенно с троцкатнёй.
Показательна цитата про мировой сионизм.
А конкретно против марксизма цитаты из "Экономические проблемы Социализма в СССР"
См. с 1:53 по 2:53

===================================

! No longer available
выступление Сталина на 19 съезде.
обратите внимание: Он говорит не "Мы - марксисты" как когда-то давно, но "Мы - Русские Коммунисты"
И вот, что он говорит о коммунистическом национализме-патриотизме:
См. с 09:56 по 10:20.
Ответ
[Изображение: dabc5fe6d42c.jpg]

=======
к марксизму не относится , а так,  просто интересный факт.

Оказывается у Грамши осталось  в СССР 2 сына от русской большевички.

Один из них  -  Делио Антонович Грамши.

Во время  ВОВ Делио Антонович Грамши ( 1924-1981) с отличием окончил Каспийское ВВМУ им. С.М. Кирова. После окончания училища командовал кораблем «Антонио Грамши», названным в память его отца . По воспоминаниям близких и родственников во время  войны  Делио всерьез раздумывал над тем, чтобы перебраться  в Италию и стать лидером итальянского Сопротивления. В те годы он мечтал  участвовать в создании будущего итальянского морского флота, веря, что после падения фашизма Италия станет социалистической. Всю свою жизнь Делио хотел продолжать дело, за которое погиб  отец .
После войны - вступил  в  КПСС,  капитан 2  ранга ,  преподавал в Калиниградском высшем военно-морском училище на кафедре артиллерийского и ракетного оружия и его боевого применения.
Ответ
Почему марксизм не запрещён , как экстремистская литература ?

http://9e-maya.org/index.php?topic=105.m...msg1044160
Ответ
Как современные марксисты охранительствуют  мировому олигархо-фашизму.

Марксисты обозлились на новую книгу  Игоря Губкина, за  призыв к национально-освободительной борьбе  против оккупации и  уничтожения русской цивилизации мировым сионизмом ,  а так же  за отход от марксисзма. 

[Изображение: 469a02f3c7a2.jpg]

Вышла из печати работа Игоря Губкина  “Выход из тупика. Новый курс”. Имя автора в коммунистическом движении известно.

Я писала в  статье “Революционеров тюрьмой не запугаешь” (“Советский воин”, 2007, № 5), что в августе 2006 года в Московском городском суде закончился процесс по делу РВС, начатый в 2001 году, руководителем которого был Игорь Владимирович Губкин.

Из обвинительного заключения  дела значилось, что “преступная организация, военно-политическое образование Революционный Военный Совет (РВС),  было органом подготовки и осуществления вооруженного восстания с целью отстранения от власти антинародного правительства министров-капиталистов, свержения буржуазного режима в Российской Федерации и установления диктатуры пролетариата в форме Советской власти с образованием Российской Советской Социалистической Республики…”.

Игорь Губкин был лидером молодых коммунистов-революционеров, которые не могли смириться с произошедшей в СССР буржуазной контрреволюцией, встали на путь борьбы. Они видели, что надеяться не на кого. Ни одна коммунистическая партия России, которых уже тогда было около десяти, не ставит перед собой цели слома буржуазной государственной машины. “Коммунисты” лишь митингами, демонстрациями, пикетами пытаются помочь людям решить частные задачи своевременной выплаты зарплаты или ее прибавку, снижения цен на лекарства, жилищно-коммунальные услуги и т.д.  Они, если и призывают людей бороться, то лишь дозволенными властью методами.

Они видели, что самая крупная компартия России КПРФ, и не только она, больна “парламентским кретинизмом”, внушая своим рядовым членам вредную иллюзию, что только выборами можно снова прийти к социализму. Ни одна партия не имеет программы подготовки новой социалистической революции. Но ведь революции от святого духа не рождаются, они закономерны и готовятся нелегкой революционной, легальной и нелегальной деятельностью.

Социалистическая революция – это коренной качественный переворот в экономике, политике и идеологии общества. В экономике – это уничтожение частной собственности – экономической основы капиталистического способа производства. Ни одна компартия такой задачи не ставит. Их руководители  боятся повести коммунистов большевистским путем, так как это связано с экспроприацией и национализацией у буржуазии земли и банков, заводов и железных дорог, шахт и рудников. Придется отменять итоги мошеннической приватизации, проведенной в стране в начале 90-х годов.

Но ведь буржуазия мирным путем награбленное не отдаст. Слишком много прихватила в результате контрреволюции. Она, как и в 1918 году, развяжет гражданскую войну.  К ней она и сейчас почти уже готова.  Ее верные слуги, думские сидельцы, не один закон приняли, по которому буржуазный суд будет карать и уже карает за малейшие выступления против власти. Россия все больше начинает походить на полицейское государство.

Кстати, нужно сказать , что буржуазия РКМП  гражданскую войну развязать так и не сумела.  Она или смылась за бугор к старшим партнерам или стала  беляцко-кулацкой  проституткой мировых магнатов и воротил бизнеса  в их войне против власти большевиков.  Именно мировая финансовая кап- верхушка (империализма)  и развязала  войну и интервенцию  против Советской России. Но расчленить и оккупировать наше социалистическое отечество она тогда  не смогла  ( не считая западных областей Украины и Белоруссии -  с помощью польского пуш. мяса).  Оккупировать Россию они смогли лишь  в 1991 году  предварительно подготовив сознание  советского народа  к сдаче себя в рабство капитализма  оккупационным администраторам ТНК/ТНБ.  Независимая (социалистическая) Россия  была превращена в РФ-колонию/резервацию. Поэтому  отождествление  Россию и  гауляйтеров  ("полицейское государство")  - жертвы с плачем - есть дешевая пропаганда.  

Больше десяти лет Игорь Губкин отбывает срок в колонии строгого режима по сфабрикованному ФСБ делу. Революционер для этой власти очень опасен, и держать его она предпочитает за решеткой. Но и в неволе он написал несколько прекрасных книг, друзья издали и распространили  их. По ним можно было учиться молодым революционерам.

В только что вышедшей работе “Выход их тупика. Новый курс” коммунист И. Губкин  предложил Проект “Программы Партии Русского Национального освобождения” (РУНО).  Знакомлюсь с программой. Моему удивлению нет предела. Не могу понять, какое отношение она имеет к коммунистам. Передо мной — проект обыкновенной буржуазно-националистической партии.

“Наш народ грабят и унижают. Землю, унаследованную от отцов и дедов, делят чужаки”. “Русские лишены своего государства”. “Россия расчленена, из нее вывозят богатства, уничтожают науку, промышленность, сельское хозяйство…”. “Государство, обосновавшееся на нашей земле, чужое, враждебное русским и подлежит упразднению”. “Наш враг – агрессивное международное сообщество крупнейших частных собственников, заправляющее правительствами и президентами, решающими судьбы государства и их граждан”.

“Основа современной мировой экономики, а значит и обеспечения человечества  средствами к жизни – это финансовая и банковская системы, которые находятся в руках евреев сионистов. Сионизм или еврейский фашизм – политическая доктрина о превосходстве избранного народа над всеми прочими. Сионисты стремятся закрепить за собой всеобщее господство и уничтожают препятствия на своем пути к цели. Россия как особая цивилизация, стоит у них на дороге”.

Теперь понятно, “что в стране происходит” и кто “наши враги”. Оказывается, наша страна “оккупирована”.

Как видим, марксисты расчехляются в охранителей  кап-режима уже  по-полной. Запрещают своей пастве  употреблять  даже самое конкретное и точное определение установившегося на постсоветском пространстве режима как ОККУПАЦИОННОГО !   

“Чужаки” – это “крупнейшие частные собственники”,  международные банки, возглавляемые сионистами… Нужно “сбросить оккупационный режим”, навести “русский порядок”… Надо готовить “национально-освободительную революцию под лозунгами спасения русской нации и коренных народов России – СССР”.

Ни с одним тезисом в этих высказываниях согласиться нельзя.

Совершенно правильно ! Если ты марксист-зомбат  , начисто лишенный "национальной гордости великоросса" (Ленин), то , действительно,  согласится с этими давно ставшими самоочевидными положениями трудно. А если ты еще и системный марксист (троцкист)  , то  признать данную очевидность - значит  оторвать себя от жидо-капиталистической  кормушки марксистского маркетинга.   

Жаль, что Игорь Владимирович отказался от  идеи пролетарской социалистической революции, о которой писал в своей работе “Орден меченосцев. Современный оппортунизм в вопросах о партии нового (ленинского) типа” в 2009году.

Прилеплять  к социалистической революции  слово "пролетарский" -  затасканный  прием марксо-маркетологов. Как будто в мировой  истории была хоть одна пролетарская революция. Как будто бы ВСЕ социалистические революции , и Русская в первую голову,  не были именно НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНЫМИ по сути,  и СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ по способу освобождения (и защиты) народа (нации) от пут мирового капитала и его местных проституток -  буржуев, барыг, мироедов, паразитов, спекулянтов, торгашей  и прочей антинародной  мрази (контры) , " годной лишь на то , что бы ее расстреливать" (Ленин).     

Конечно, тюрьма не лучшее место для аналитической деятельности, для изучения  развития империализма в современной России, для анализа классовых битв и протестных акций.  Хотя уже немало лет сидят за решеткой в Украине молодые революционеры Андрей Яковенко и Александр  Герасимов. Читаю их статьи. Радуюсь. Не сломлены. Твердо стоят на  марксистской позиции.

Марксистка  радуется тому, что действительно герои сопротивления Яковенко и К , заражены жидо-марксистскими вирусняком.

Жаль, что Игорь Губкин страну сегодня иначе, как  “деклассированной Россией”, не называет, не видит ее империалистическим государством, в котором главным является  антагонистическое противоречие между двумя основными классами — буржуазией и рабочим классом. Иначе бы не делал ставку на “полупролетариат мелких умирающих городов”, “деревенских жителей”, на молодежь, “не имеющую определенных убеждений, скептическую, безалаберную и презирающую коммунистов”.

Ну тут Губкин, как раз и прав, что делает ставку именно на ВЕСЬ разлагаемый, оптимизируемый  и отупляемый  жидо-буржуйскими оккупантами народ России, а  не на некий миф о пролетариате , тем более в современных условиях де индустриализации и "дифференцированной эксплуатации" , когда  грань между рабовладельцами и рабами давно осталась в туманном прошлом системы капитализма.   

Пришлось перечитать и переосмыслить его ранее изданные работы. Похоже, и в прошедшей революции  1917 года он не понял главного, ее объективных предпосылок, коль пишет, что “курс на социалистическую революцию был буквально навязан партии Лениным”.

Так и было. Апрельские тезисы ,  навязанные Лениным марксистской части партии  (и последовавшая за "тезисами" практика большевизма)  - есть полный разрыв с классическим марксизмом.  Это исторический  факт. Губкин здесь просто соглашается с этим фактом. Не увидеть это может разве, что дебил , жертва ЕГЭ или жертва марксистской пропаганды.     

Жаль, массированный антикоммунистический прессинг так называемой перестройки сделал свое черное дело, и Губкин  даже подвиг В.И. Чапаева стал называть лишь “светлым мифом”…

Здесь тонкая  НЛП - связка марксистского гавна с подвигами героев Гражданской, мол , даже  герой Чапай - на стороне марксисзма.  (В каком контексте Губкин говорил  про Чапая -  "светлый миф" - станет понятным после прочтения нами  самого Губкина).
 

Сосредоточив все внимание на “оккупантах” — сионистах, он перестал понимать, что рабочим безразлично, какой национальности работодатель полгода не выдает им зарплату. Им безразлично, какой буржуй на заводе, русский или еврей, украинец или татарин,  нещадно их эксплуатирует, выплачивая им жалкие рубли за 12-14 часовой рабочий день шестидневной (а иногда и семидневной) рабочей недели.

Марксистска отмазывает сионистскую верхушку ( жидо-банкиство ТНБ) , валя  "все"  грехи ( невыплат зарплат на заводе  -)- )  лишь на прикормленных  ими  буржуйских свиней  фабрично-заводского уровня.   

Да и вообще,  не эксплуатирует русских  аборигенов  сионский оккупационный капитал , он их просто уничтожает и физически и духовно одновременно. Уничтожает  как носителей опасного языка-сознания-культуры в первую очередь и как просто не нужный биоматериал для НМП - во вторую.

Уничтожает естественно не всех сразу , а плавно-порционно , начиная с неплатежеспособных, постепенно  сталкивая в эту "не вписавшуюся в рынок" группу все новых и новых гоев из "среднего класса"  .    Для ускорения и стабилизации  этого духовного и демографического уничтожения  он даже может кормить (в рамках технологии "общества 2-х третей")  гоев от пуза, как кормил долгое время , например зап. немцев и норвежцев - как оказалось на убой, опидорашивание и мультикультурное замещение.  Даже в своей крупнейшей индустриальной резервации в Китае сионский капитал эксплуатирует лишь 1/4 -1/5 рабов , а остальные - тихонько оптимизируются,  как ненужный био-мусор. А по мере сокращения численности потреблядствующих гоев вовсем мире и роботизации производств , даже китайские и прочие  гои допущенные в касту пролетариат ( = дрессированный на денежную морковку  рабочий скот) будут тоже утилизированы. Что собственно и не скрывается. А то что к этой утилизации (своих же сограждан)  подряжаются местные проститутки  буржуи, барыги и гауляйтеры (за 30 сребренников) , то на то он - капитализм  и насаждается мировой сионской верхушкой по всему миру. Не самим же сионистам делать грязную работу. Дрессированные на индивидуализм и наживу гои должны геноцидить друг-друга сами, давя друг-друга  за жидовские деньги (просто бизнес ничего личного). 

И вообще всю эту сложную  сионисткую систему  скрытого (во многом ), пирамидального  и опосредованного рабовладения  - (капитализм 21 века )  нужно и изучать и понимать , а не отлынивать от этой работы , жуя  подсунутую марксистскую упрощенку  - " как работодатель с пролетарием антагонировали".


В Казахстане в городе Жанаозене  недавно была расстреляна манифестация бастующих нефтяников, требующих повышения зарплаты. Кровавая расправа повторилась и в других городах. К этому руку приложил зять президента Назарбаева миллионер казах Тимур Кулибаев, разжиревший на нефтяной отрасли Казахстана. А Наталью Соколову адвоката шахтеров за решетку отправили по заявлению президента АО “Каражанбасмунай” миллионера-китайца Юаня Му, между прочим, члена КПК.

Врагами рабочего класса во всех странах является буржуазия – класс собственников средств производства, сосредоточивших все национальные богатства планеты в своих руках. И за счет эксплуатации жиреют не только крупнейшие частные собственники, как считает Губкин, но вся буржуазия – крупная, средняя и мелкая.

Да Губкин правильно считает !  Средняя и мелкая буржуазия просто свиньи (под Дубом) , очередь на  утилизацию  которых еще не подошла.

Тем не менее,  средняя часть касто-денежной  пирамиды  утилизируются то же,  только несколько другими способами, хотя ественно не так интенсивно как бедняки - через стрессы, болезни, говно-среду обитания. Лишь высшая каста сионского капитала (ТНБ ), ограждает себя  в спец-условиях.  Кстати весь этот средний бизнес - до того тупые свиньи, что их так же как и низшие касты гоев режут , например ,  в тех же  спектаклях терроризма ( ВТЦ, невский экспресс, голландский боинг). Они не "избранные" , и так же как и бедные гои не могут быть свободны от общества (системы разложения и геноцида) которое навязали сионисты.   


И в условиях империалистической глобализации, концентрации капитала в руках транснациональных корпораций (ТНК) буржуазия перестает иметь национальность. Капитал интернационален.

Если буржуазия перестает иметь национальность (становится космополитичными прикзчиками у мировых владельцев денег) , то они не ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫ, а ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫ.  Такими же транснационалами, оторванными от интересов РАЗВИТИЯ своих народов и наций , становятся и все прочие гои -  те же рабочие , которым в условиях СВОБОДЫ движения раб-силы дозволяется конкурировать за косточку бабла в любых резервациях мира (где больше косточка  - там и Родина). А интернационалисты,  это как раз - коммунисты  различных народов/наций, которые в  своей основной задаче уничтожения мирового капитал-фашизма  начинают объединятся и координироваться с такими же представителями других народов и культур. (Коммунистический интернационализм - это Ленинско-Сталинская политика. А Марксистский транснационализм /космополитизм  - эта жидовская политика. )     

Именно поэтому рабочим не надо запудривать мозги оккупацией, этим словечком подменять произошедшую контрреволюцию.


Ну как раз большевики называли контрреволюционерами беляков и прочих пособников оккупантов Интервенции.  Ленин в Гражданскую  называл именно буржуев и кулаков - главными пособниками империалистических оккупантов, которые шли захватить и вывозить ресурсы и  недра России.

В СССР стих такой был популярный.

Я не дам свою родину вывезти
За простор чужеземных морей...
Я стреляю - и нет справедливости
Справедливее пули моей. 


Сегодня такая же оккупация, только беляки и власовцы теперь не бегают от  красных большевистских  партизан , а  сидят в акционерах, менеджменте, правлениях, ФСБ-гестапо,  и телявизорах оккупационно-гауляйтерского режима, вывозящего ресурсы за бугор.  Это как старосты и бургомистры временно-оккупированных территорий России. И привела к этой оккупации тонко сделанная антикоммунистическая контрреволюция марсксо-троцкистов (с 1953 года до Перестройки).  Нужно быть действительно упоротым марксистом. что бы не видеть связи между этой троцкистской  революцией (по отношению к ленинской революции -контр-революции) и установлением оккупационного режима мировой сионистской олигархии. 


Любые понятия имеют строгий научный смысл. Их нельзя использовать вольно.  Да, территория СССР в годы Второй мировой войны была оккупирована гитлеровской армией.  Да, Палестина до сих пор оккупирована Израилем.

Но Испанию и Грецию, находящихся сегодня в тяжелейшем экономическом кризисе, никто не называет оккупированными странами, хотя вся их экономика находится под бременем мирового капитала. Как, между прочим, десятков и десятков других стран планеты. Да, произошла долларовая экспансия, да ТНК сегодня правят миром, но зачем понятию “оккупация” придавать такое расширительное толкование, русский язык достаточно богат, чтобы точно обозначать современные проблемы глобализма.

Как говорится,  полное расчехление марксистов, как пособников мирового господства сионистов !!!! Не называй  все своими именами , не называй оккупированные  Греции, Испании - рыночными резервациями мирового сионистского фашизма,  а  просто -  мол ,  там  (и у нас) присутствуют  "современные проблемы глобализма".

Да русский язык действительно богат , и коль не нравится слово оккупация , то есть и такое понятие , как  ИГО. Но все же ,  ассоциируясь с монгольским,  оно не показывает всей опасности быстрого ГЕНОЦИДА  (а не  просто 300 летнего  грабежа Орды !!!) , и оккупация - становистся более правильной характеристикой.

Далее идет клеймение коммуниста Губкина в  несоответствии его  марксизму  с типовыми  заклинаниями (от слова заклИнило  -)- )  и  втираниями традиционного марксистского вирусняка. ( ссылки на разбор  марксизма,  как  антикоммунистической вирус-программы даны в конце статьи). 

Жаль, что  материалистическая диалектика не стала аналитическим методом  Игоря Владимировича. Для него все эти марксистские “штучки”  – классовый подход в анализе социальных явлений, теория классовой борьбы, ленинская теория социалистической революции, диалектика объективного и субъективного факторов революции, общественно-экономическая формация потеряли смысл. Он считает, что молодые, которые будут  делать национально-освободительную революцию, никакого марксизма не знают, головы их забиты “вдолбленными “демократами” черными мифами”, да им марксизм и не нужен.

(окончание следует)
Ответ
(окончание)

(ссылки на разбор нижеследующего  марксистского назидания Губкину бреда в конце статьи )

Можно согласиться, что буржуазно-демократические революции, контрреволюционные перевороты, всякие современные  цветные революции, которые и не революции вовсе, в политически грамотных не нуждаются. Недовольные массы используются буржуазией, как таран в борьбе, как обыкновенное пушечное мясо.

Социалистическая революция – иное. Ее успех может быть обеспечен сознательностью масс. Чтобы экспроприаторов экспроприировать, необходим слом буржуазной государственной машины. Рабочий класс должен захватить в свои руки власть, установить диктатуру пролетариата,покончить с врагами, затем строить новую справедливую жизнь. Такова закономерность перехода от капитализма к социализму.  И эта закономерность сегодня не исчезла. И ее революционер должен знать!

Коммунист обязан знать, что социалистическая революция невозможна без наличия в стране революционной ситуации,которая является  объективным фактором, не зависящим от воли и сознания людей. В этот период до предела обострено противоречие между производительными силами общества и производственными отношениями. На пределе —  страдания народа. Поднимается до высшей точки  стихийный массовый протест, когда, как писал Ленин, верхи не могут управлять по старому, а низы не хотят жить по старому.

Но победа революции невозможна и без зрелого субъективного фактора. Необходима высокая организации главной революционной силы современности – рабочего класса. Не абстрактного “народа” или этноса, а именно рабочего класса, по своему положению наиболее передового и единственно последовательно революционного класса современности. А показателем его высокой организации является  наличие коммунистической партии как его авангарда, вооруженного марксистско-ленинской теорией,которая сегодня является исключительно актуальной. Такая партия свидетельствовала бы о наличии зрелого субъективного фактора, то есть готовности класса в период революционной ситуации выступить и победить. Диалектика объективного и субъективного факторов – закономерность социалистической революции.

Понять метаморфозу Губкина можно. Перед глазами самая большая по численности КПРФ превратилась из коммунистической партии в мелкобуржуазную социал-демократическую. Современный рабочий класс заражен мелкобуржуазными иллюзиями. В душе — боль за поруганную Родину, несбывшиеся надежды, желание действовать, возрастное нетерпение. Возможно, это и привело самого Игоря Губкина к левому оппортунизму, тому, что Ленин назвал “детской болезнью “левизны” в коммунизме”. То есть  — к отходу от классовых позиций, от марксизма —  к мелкобуржуазному революционаризму.


Нихера себе , отход от марксизма - уже оппортунизм ! Ленин и  тем более  Сталин (открыто призвавший слать  марксизм нах) - оппортунисты.

Теперь, считает он, приверженцы марксистко-ленинских идей слишком стары, их время ушло. Сегодня  именно  девочки и мальчики от 15 до 30 лет должны быть  в “Партии Русского Национального Освобождения”. Ну и неважно, что они безыдейные, что “не читали ни Маркса, ни Ленина, до смешного наивны в политике, плохо знают историю”. Зато они легки на подъем. Вон в национал-большевистской партии — куда Лимонов, туда и молодые нацболы. Но с мелкобуржуазного ли политика Лимонова коммунистам брать пример? Не лучше ли ориентироваться на Алику Папаригу, Генерального секретаря Коммунистической Партии Греции?

Автор пишет, что молодые “раскованно мыслят, для них мало что представляется невозможным… Ценна в них та легкость, с которой они готовы идти на риск и жертвы, отстаивая правду и справедливость”. “Для члена революционной партии главное – способность на поступок, а не знание марксистских текстов”.

Показательное  саморазоблачение марксистов .  Их  цель  - вытравить способность на поступок, ради Правды и Справедливости ,  переключив  ,  пытающихся выйти из рабского состояния было-дебила  активных думающих гоев ,  на  изучение марксистских текстов. 

Но если, как пишет Игорь Губкин, “подготовка вооруженного восстания –ближайшая задача революционеров”, то это очень серьезно. Это не игра в борьбу, как у нацболов в НБП.  Это и не мелкобуржуазные псевдореволюционные спектакли, которые устраивает лидер Левого фронта Сергей Удальцов в интересах правых сил России.

Будут ли эти молодые знать, с какой целью их втянули в вооруженное противостояние, зачем в руки дали автомат, в кого они должны стрелять? Автоматы ведь стреляют не только с этой стороны, но и с той…. Эти молодые несмышленыши будут ли знать, за что они пойдут умирать? За какую, чью  правду и справедливость?

Ведь абстрактной правды и справедливости быть не может, как не может быть абстрактной демократии, свободы, прав человека.  Эти понятия всегда имеют  конкретно-исторический  смысл. Что справедливо для рабовладельца и буржуя, то несправедливо для раба и рабочего. Это ведь прописная азбучная истина в марксизме. Что в ней устарело?

Типа ,  лишь  изучив марксизм,  молодые несмышленыши станут  различать правду и справедливость.

И в  партию ли РУНО вступать рабочему человеку, в которой лидеры собираются поднять молодых, да не на развлекательную прогулку по долинам и по взгорьям, а на вооруженную борьбу, а сами постоянно талдычат, что марксизм устарел и его надо обновлять. Но у самих-то обновление не выходит за пределы абстрактного словоблудия.  Не считать же, в самом деле, примитивную отсебятину развитием марксизма.

Хотя “обновление” марксизма сейчас чаще напоминает анекдот, чем творческое осмысление закономерностей современных реалий. Например, с мелкобуржуазных позиций его “развивают” такие  “ ученые”,  как В.С. Петрухин и  А.П. Проскурин формируемой сейчас “Партии Рабочего класса России – Новые Коммунисты”.  Со знанием дела проводят  политэкономические конгрессы под названием “Марксовские чтения”, на которых марксизмом и не пахнет.

ложная альтернатива  из подстав марксистской мешанины . Естественно, что  критику  марксисзма  ОД "9 мая" не упомянула. 

А основные положения марксизма, между прочим, это научные законы общественного развития, открытые Марксом, Энгельсом и Лениным. Жаль, что Губкин выбросил из своего интеллектуального арсенала диалектический и исторический материализм, марксистскую политэкономию и научный коммунизм.  Ведь именно научные законы отражают  общие, существенные, необходимые и относительно устойчивые связи в предметах и явлениях окружающего мира.

Пока явление “капитализм” существует, в нем работают и его специфические законы, и наиболее общие законы тоже. И это, дорогой Игорь Владимирович, не схоластика. С помощью естествознания, науки о природе стал возможен  колоссальный рывок в развитии производства, произошла научно-техническая революция.  А знание общественных законов  становится для человека золотым ключиком, мыслительным инструментом анализа событий, фактов действительности и общественных преобразований. Это знание помогает проникновению в глубины общественного бытия. Как раз незнание общественных законов, порхание по поверхности социальных явлений и приводит к схоластике, бесплодному умствованию, а затем к авантюризму. Ибо только так можно назвать любые призывы к вооруженному восстанию, если они не основаны на марксистской теории вооруженной борьбы, созданной Энгельсом.

"Любые призывы к вооруженному восстанию, если они не основаны на марксистской теории вооруженной борьбы, созданной Энгельсом, - авнтюризм. "


Как однако, боятся,  что  новая социалистическая  народно-освободительная спецоперация против  сионистской власти  (как в РФ так и в прочих оккупац-зонах) будет основана  на  адекватной реальности  антимарксистской  коммунистической теории.   

Если не изучен богатейший опыт вооруженной борьбы большевиков с 1905 по 1917 годы, если революционеры не относятся к восстанию как искусству, на чем постоянно настаивал вослед за Энгельсом Ленин, развивая марксистскую теорию вооруженного восстания применительно к реальным условиям революционной России и разработав детальный план его проведения. Ну, да об этом нужно вести отдельный разговор.

Так что в мелкобуржуазной Партии Русского Национального Освобождения (РУНО) рабочим делать нечего. Место сознательных рабочих – в их коммунистической партии. А стратегическая цель партии РУНО, какими бы благородными намерениями ее автор не руководствовался, не отвечает  интересам рабочего класса.

Любовь Прибыткова

https://work-way.com/blog/2013/01/03/o-m.../#more-254

разгром марксисзма , как  сионистской  вирус-программы в  национально-освободительном коммунистсческом движении

здесь: 


http://9e-maya.org/index.php?topic=109.m...msg1043630
и далее ......
в т.ч. http://9e-maya.org/index.php?topic=109.m...msg1043771
...................
http://9e-maya.org/index.php?topic=109.m...msg1043771
и +  по всем встречаемым ниже по текстам ссылкам.

---------------------
кстати,  нужно и сами статьи  “Выход из тупика. Новый курс” "  Игоря Губкина  найти  и прочитать.

Ответ
Цитата:кстати,  нужно и сами статьи  “Выход из тупика. Новый курс” "  Игоря Губкина  найти  и прочитать.

Очень интересные отрывки. На форуме про его творчество нет материалов - как-то упустили (на форуме 17марта есть тема, т.к. там и его соратники обитают - правда, самих материалов не видно). Его биография и практика до ареста - интересны, но ограничены. Похоже, в тюрьме человек очень сильно продвинулся в правильном направлении.

Книги признаны экстремистскими - и сеть хорошо подчищена, сходу найти не получилось. Пока нашел только несколько материалов тут:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/G/GUBKIN_Igo..._I.V..html
Интересно, что есть одна из последних книг, 2014г (Мысли издалека)

Можно наверно у 17марта получить все материалы - было бы странно, если у них тоже нет. Хотя я не знаком с историей раскола 17-9, думаю, страсти давно улеглись.

Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)