Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Диагностика и лечение информационной манипуляции
#51
От путинской экономики к брежневской? (псевдоаналитика)
25 августа 2010 в 15:10 Автор Андрей Заостровце Источник fontanka Опубликовал mavka


Вот уже недели две как новости о горящих лесах уступают место новостям о грядущем продовольственном кризисе в России. В перспективе стала видна вероятность смены путинской модели экономики на брежневскую.
Сразу оговорюсь, что вероятность далеко не тождественна неизбежности. Однако рассмотреть ее стоит, поскольку она все-таки при нынешних обстоятельствах совсем не бесконечно малая величина.

Экономика по Путину и экономика по Брежневу

На первый взгляд, нет ничего общего. В «путиномике», как ее любят именовать зарубежные СМИ, рыночные цены и, как результат, отсутствие дефицита в смысле нехватки товаров и услуг. Имеешь деньги - выбираешь - покупаешь. В результате производители и поставщики реагируют на спрос (характерный пример - обвальное падение жилищного строительства в последний кризис).

В брежневской экономике тотальный дефицит, так как цены к спросу и предложению имеют очень отдаленное отношение. А примитивные наборы низкокачественных товаров и услуг распределяются волевыми решениями госаппарата. В результате деньги вроде как и не деньги вовсе: их имеешь, но не выбираешь. Выбор на рынке примерно такой же, как при Путине на выборах ( n*) здесь присутствует некорректное сравнение результатов двух экономических систем, так как не сопоставляются условия «при прочих равных» ;|;. Например, о каком изобилии рыночной «путиномики» может идти речь, если к ней привести объективные условия «брежневской» плановой экономики: на порядки превышающие расходы ВПК; внешняя экономическая изоляция (в том числе всевозможные бойкоты); низкие цены на нефть; несопоставимо низкий уровень экспорта газа; несравненно большие затраты на строительство инфраструктуры (заводов, объектов энергетики, новых месторождений полезных ископаемых и пр. &*) Разве, что можно сопоставить уровень воровства капиталов с выводом их за рубеж при «путиномике» и «братской помощи» СССР при Брежневе $#-.
А при приведении «прочих равных», новояз - «путиномика» сразу облачится в давно известное всем определение – относительный хаос -_-, достаточный для динамического процесса угасания цивилизаций {d}).        


В то же время есть и общее. И та, и другая экономическая модель питались от экспорта нефти и газа. И в эпоху Брежнева, и в эпоху Путина росли (да еще как!) мировые цены на углеводородное сырье ( n*) не обобщайте - «да еще как!», справедливо, лишь для «эпохи Путина»). И на потоке доходов от его продажи за рубеж строилось все остальное.

Однако если посмотреть на это «все остальное», то тут снова выявятся различия. Одним из таковых можно смело назвать положение с зерном. К 80-м гг. XX в. самым значимым направлением использования нефтегазовых доходов (даже превзошедшим закупки оборудования для нужд ВПК и смежных с ним отраслей) стал импорт зерна.

При Брежневе СССР превращается в крупнейшего в мире его импортера. Если в 1970 г. СССР закупил 2,2 млн т. зерна, то в 1980 г. - 29,4 млн т., а в 1984 г. был поставлен рекорд - 46,0 млн т. В 80-х гг. на СССР приходилось более 15% мирового импорта зерна, а в середине 80-х гг. каждая третья тонна хлебопродуктов производилась из импортного зерна.

Брежневская модель экономики - это «нефть в обмен на продовольствие». Она может быть кратко обрисовано одним, как модно сейчас говорить, кейсом, приводимым в книге Е.Гайдара «Гибель империи». Председатель Совета Министров А.Косыгин неоднократно обращался к начальнику Главтюменьнефтегаза В.Муравленко с просьбой: «С хлебушком плохо - дай 3 млн тонн сверх плана».

А вот в «путиномике» вплоть до последнего времени с «хлебушком» было все хорошо и даже очень. В 2000 г. экспорт пшеницы и меслина (смеси пшеницы и ржи) составил всего лишь 594 тыс. т., тогда как в 2009 г. - около 17 млн. т! Третий в мире (после США и Канады) экспортер. Если бы кто-то мне это при Брежневе сказал, то я решил бы, что человек этот - псих неизлечимый.

И хотя другое продовольствие Россия и при Путине почти не экспортирует, а, напротив, импортирует, как и в советские времена, этот факт не отменяет отмеченное выше различие. Однако вскоре его может и не стать (докладчик лжет, сознательно или нет. Как раз факт «импорта» и отменяет «отмеченное выше различие» &*. При приведении «прочих равных» - несравненно большее использование зерна на корм скоту в СССР, при незначительном импорте мяса (в отличие от современной России), конечно, снижает экспортную возможность /|. И как раз формула «нефть в обмен на продовольствие» более справедлива для «путиномики», хотя бы, в отношении того же мяса n*)).  

Сюжет про запрет

В известной песне Владимира Высоцкого главврач Маргулис телевизор запретил. Если бы Владимир Путин запретил первый и второй канал российского ТВ, то можно было бы только радоваться экономии средств ( {k} не получится радоваться! – он их давно «запретил», но без экономии средств, которые беспрецедентно питают сериалы про «телепрезидентов и телепартии»  #№; ). Но он вдруг запретил экспорт зерна.

Понятно, что ход в народе популярный. Как же! Засуха, жара, треть урожая потеряна, самим не хватит! Что ж, попытаемся разобраться.
Председатель правительства РФ привел такой расклад. Урожай по прогнозу Минсельхоза 60-65 млн т. Внутренняя потребность 77-78 млн т. В интервенционном госфонде - 9,5 млн, а в переходящих остатках (это то, что держат частные организации) - 21 млн. Вывод: будем экспортировать - никаких запасов не останется, а это - большой риск!

Не согласимся. Куда больший риск гробить внешнеэкономические связи и лишать доходов тех, кто пострадал от засухи. В июле цена российской пшеницы на мировом рынке выросла на 50%! Трейдерам от этого обидно (они заключили контракты, когда цена была низка). Однако будущие контракты пошли бы по новым ценам. Трейдеры бы отыгрались, а производители только бы выиграли (похоже «аналитик» больше всего печется о «трейдерах» $#-).

До запрета были заключены внешние контракты не более чем на 5 млн. т. При любом раскладе хватило бы (тем более, что альтернативные источники дают прогноз урожая на уровне 65-70 млн т, а переходящие остатки оценивают в 24 млн т). А что дает запрет?

Во-первых, утрату доверия покупателей. В будущем страны Ближнего Востока (они основные покупатели российского зерна) станут договариваться с российскими поставщиками в последнюю очередь, а то стараться и вовсе без них обойтись.

Во-вторых, растут риски инвестиций в российское сельское хозяйство (в том числе и в новые технологии, призванные противостоять засухам). Если ваши инвестиции могут нежданно-негаданно не окупиться по причине запрета на вывоз, то зачем инвестировать?

В-третьих, Россия за последние годы стала столь большим игроком на мировом рынке зерна, что самоналоженное эмбарго привело к росту мировых цен. Ну, а если не забыли, что мы импортируем мясо и прочее продовольствие, то легко протянуть цепочку от зерна к мясу (доля кормов в себестоимости производства мяса составляет 50-70%).

В-четвертых, на экспорте делают свой бизнес не только производители и трейдеры, но и железные дороги, порты и т.п. Был бизнес и нет его. Между прочим в силу стремительности введения запрета (10 дней между его объявлением и введением) в пути на станциях застряло 360 тыс. т зерна. Хранить его негде.

В-пятых, стоило бы помнить, что если так уж хочется вмешиваться в рынок, то есть и более щадящие формы такого вмешательства (экспортные пошлины, например). Тут и какие-никакие, а доходы для бюджета. А так - только чрезвычайные бюджетные расходы (примерно 35 млрд руб.), которые уже намечены для поддержки хозяйств (как у нас распределяются такие расходы и какая их часть доходит «до земли» - отдельная песня).

Кстати, отменило ли правительство множественные импортные барьеры на пути зарубежной сельхозпродукции? Или забыло это сделать?

(«аналитик» похоже уже заговаривается в заказном диверсионном экстазе $$;, просчитывая отделенную «цепочку от зерна к мясу» - пока до нас дойдет «дешевое» импортное мясо, мы загнемся с голодухи из-за дорогого собственного хлеба &*.

Далее, безответственно учитывает частные «переходящие остатки», которые, априори, невозможно равномерно и оперативно перераспределить по всей территории России. Кого озадачить этой проблемой? - спекулянтов }] ?

О каких доходах портов, ж/д или репутации со стороны зарубежных доноров может идти речь, когда вопрос стоит ребром – собственное выживание &~, ведь, полученные «экспортные пошлины» на зерно не угрызешь!

Причем, докладчик несправедливо навяливает нам «комплекс вины»  "№! по отношению к загранице, но на самом деле, все в рамках договорных обязательств, включая их предусмотренное расторжение `)`. На нашем месте, они поступили бы также $№.
Наша власть всегда избегает прямой и острой угрозы для своего ближайшего существования, и в данном случае, «по большому» - права @&).


Ленинским курсом или спекулятивным?

Уже мало кто помнит, что слоган «ленинским курсом» был навешен на полное собрание сочинений «дорогого Леонида Ильича» (что-то около 10 томов бумагомараний его референтов). Однако Брежнев шел не ленинским курсом - он шел ко дну. Ленинским курсом пошел Путин (Ленин тоже запрещал крестьянам торговать зерном, правда, более радикально

Каков будет ответ производителей? Цены на тонну пшеницы на российском внутреннем рынке упали. Ответ производителей вполне закономерен. Ждать роста цен, зерно придерживать и не продавать. Если следовать дальше ленинским курсом, то надо вводить продразверстку и посылать продотряды (применяемые «аналитиком» методы «передергивания», преувеличения в психологии называется – «женской логикой» ;|Wink.

Если же предположить, что Владимир Владимирович не совсем верный ленинец, то ему остается только стать верным брежневцем. Искать зерно на внешних рынках, покупать его по резко возросшим (в то числе и по причине собственного запрета) ценам и ввозить в страну. Но для такого затратного решения надо, чтобы нефть со своими ценами «не подкачала». А с этим, как всегда, полный туман ( \/* прямое введение в заблуждение – при запрете экспорта, зерно останется в стране и «ВВ» сможет его свободно и без «продразверсток»  выкупить у отечественных производителей по приемлемым ценам {e}.

В данном случае «аналитиком» неправильно расставлены акценты  n*) – претензии правительству должны быть предъявлены не в отношении ограничения экспорта, а в отсутствии государственного подхода к проблеме - выкупа зерна у своих производителей – «нефти в обмен на продовольствие», но в конструктивном ракурсе &*.

К сожалению, этого не позволит сделать олигархическая система сдержек и противовесов российской власти, включая ее зарубежных кураторов, так как способствует укреплению ее главного врага – государственности **]. И только очевидная угроза надвигающегося голода может заставить спрута - «меньшей кровью», пойти на уступки своему могильщику {v} ).


Что же делать? Читать Ленина и поступать в точности наоборот. Спекулянт - самый полезный субъект в такой ситуации. Недаром Ильич (тот, что Ульянов) их расстреливал (а что подразумевается под - «недаром» _--?) Спекулянт закупает зерно, когда дешево (откуда и взялись эти 21 или 24 млн т.) и продает, когда дорого. Тем самым не дает ценам, а значит и доходам производителя, совсем рухнуть в год урожайный, и сбивает цены в неурожай, выбрасывая запасы на рынок («аналитик», собственным «опровержением», подтверждает необходимость государственного подхода в стратегическом «хлебном» вопросе {k} – государственном регулировании угрозы голода, так как спекулянт неуправляем в оперативном режиме и способен организованным масштабным сговором себе подобных, спровоцировать голод и гражданские войны ^+.
И именно своими спекулятивными действиями  ^% - саботажем покупки в урожайный год и удерживанием  зерна - до последнего, в неурожай, приводит к накачке экономики финансами (кредитами) и «обрушению» реального сектора (перераспределению средств в сторону паразитов) и уровня жизни населения  {z}).

Спекулянты спасли миллионы людей от голода в Гражданскую войну и, тем более, справятся с нынешними трудностями (этот пример, можно сравнить с ситуацией, когда в критический голод – собака, начинает поедать своих блох и клещей. Но, скорее всего, животное не довело бы себя до подобного ослабления и голода, при отсутствии паразитов {o}. Здесь, подменены причинно-следственные связи n*)).

Не в силу альтруизма, конечно, а в силу стремления к собственной выгоде. Наша же бюрократия бредит теорией заговора и видит в росте цен только козни своих врагов. Со всех сторон доносятся ее вопли: цены - стой! Только нормирования с его дефицитом нам не хватало. Здравствуй, дорогой Леонид Ильич!

Разумным ответом может быть только один. Свобода торговли. В том числе и внешней. И даже если вам вдруг не нравятся спекулянты, то, вы, наверное, тоже спекулянт. Когда, например, сегодня закупаете впрок гречку, опасаясь будущего роста цен, то вы поступаете также экономически рационально, как и они. Рассчитываете на свою будущую выгоду за счет предвидения ценовой конъюнктуры. Флаг вам в руки. И удачи (а только что {e}, «аналитик» доказывал иррациональность запрета экспорта зерна, потому как, поднимутся цены на импортное мясо и тут же, призывает покупать и придерживать гречку – не задумываясь, что кто-то, в ее отсутствие, перейдет на мясо и подымет его стоимость для покупателя гречки &*).


Данный «аналитик» является типичным спекулянтом логики &^, пытаясь навялить свою порочную страсть будущим спекулянтам товарами, финансами и услугами.

    http://podvizhniki.ru
Ответ
#52
1 сентября в России заработает телефон доверия для детей

1 сентября, в День знаний, более чем в 20 регионах России начнет работу единый бесплатный телефон доверия для детей. Об этом в четверг, 26 августа, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Как сказано в сообщении пресс-службы, дети, пострадавшие от насилия, в том числе сексуального, и их родители смогут обратиться за психологической помощью по бесплатному телефону 8-800-2000–122. При этом будет соблюдаться полная анонимность. Первоначально к номеру подключат более 20 регионов РФ, но предполагается, что к концу года телефон доверия станет доступным для всех жителей страны.

Инициатором этой акции стал Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Телефон доверия создан в рамках общенациональной информационной кампании по противодействию жестокому обращению с детьми, которая проходит в России в 2010 году по поручению премьер-министра Владимира Путина. Кампанию реализует Фонд поддержки детей и Минздравсоцразвития РФ, а также региональные власти.
По данным Института социологии РАН за 2009 год, физическое наказание детей применяется в каждой второй российской семье.

Источник: KMnews



Мероприятия по претворению задач «ювенальной юстиции» (органов по защите прав детей, но общепринято – абстрактной системы защиты прав детей) имеют объективную необходимость, но под их сенью протаскиваются субъективные задачи в русле формирования управляемого общества, к сожалению, со стороны враждебных нам сил.

Насущной потребностью в данном вопросе является ограждение ребенка от негативного влияния, так называемых «семей», набирающих критическую массу в обществе, из поколения «пепси», повзрослевших физически, но не морально, сбившихся в праздные семейные кучки по двое и более, нагулявших детей, и не знающих что с этим делать и/или спившихся «малин», вне зависимости от возраста.

Такая ситуация стала возможной, из-за официальной политики деморализации и нейтрализации контроля и корректировки внутрисемейных отношений со стороны государства, проводимой под эгидой защиты конституционных прав и свобод граждан - ведущей к индивидуализации и разобщению общества.

Инженеры человеческих душ не могут не знать, что нельзя давать много свобод молодой цивилизации, которой является Россия (уже загнивающая на корню) - как любой неразумный ребенок, при недосмотре родителей, объективно стремящийся к животному состоянию.       

И решая эту очевидно насущную, оперативно тактическую задачу, прицепом проводятся стратегические цели наведения прямого влияния на детскую психику (мораль) со стороны заинтересованных сил, без посредничества родителей. Такой макет жизнеустройства общества может закрепиться в традициях (культуре), устраняя фильтр самобытности и многоукладности воспитания, усиливая эффект благодарностью родителей, за обретение дополнительного свободного времени.

Чрезмерная унификация воспитания посредством СМИ позволяет манипуляторам отрабатывать универсальные схемы управления индивидуальным и массовым сознанием. А ювенальная юстиция может послужить «контрольным выстрелом» в устранении последних барьеров в насаждении масс-культуры в неокрепшие головы.

И не было бы большой беды в подобном процессе, если бы государственная ювенальная политика отличалась от внутрисемейной в лучшую сторону. Но на лицо, обратное – первая, отсутствует вовсе (хотя отсутствие - тоже политика), и дети сразу, через СМИ, попадают во взрослую жизнь, но нереальную (нетипичную), а искусственно рафинированную и утрированную доминантой секса, насилия, эгоизма, гламура и прочими раздутыми до видимости типичности пороками.

А сам факт популяризации и доступности прейскуранта возможностей для воздействия детей на родителей ставит под сомнение авторитет последних. Ведь, отличительная особенность молодости – всего попробовать, и в данном случае - проверить эффективность своих правоприменительных возможностей, может негативно сказаться на внутрисемейных отношениях на все обозримое будущее.

О каких теплых отношениях и доверии в семье может идти речь, если еще беззубый и безмозглый отрок решит воспользоваться своими правами, почерпнутыми в школе или у дворовых «юристов», и станет шантажировать предков «удачно» обретенными крутыми понтами? Разве в состоянии он будет адекватно и разумно анализировать действия родителей в рамках воспитательного процесса? Заведомо – нет.

Эта ситуация приведет к искусственной, дополнительной конфронтации «отцов и детей», спровоцирует невыносимые, напряженные отношения, чреватые взаимным, психологическим отречением и скорее всего, усугубит проблему семейного насилия, так как родители всегда найдут возможности и способы, вполне легитимно отомстить своим коварным отпрыскам.
Ну, а последним, поломают веру в святое и неприкасаемое – родительский авторитет, который ставит под сомнение внешний, официальный мир – в пользу сомнительных идолов масс-медиа.

Подобные «государственные» усилия могут принести пользу ничтожному проценту детей, тихо страдающих от скрытных для общества педофилов, садистов и прочих домашних маньяков, но будут бесполезны в отношении и без того очевидных неблагополучных семей, которых хорошо знают правоохранительные и социальные органы, и самое опасное - вредны, для остального подавляющего, относительно нормального семейного контингента, вооруженного новым диверсионным либеральным законом, влезающим в исторически настроенный культурный механизм семьи целой нации (народов), самобытной России. 

Зато, лукавая прародительница «демократии» Англия, не стесняется лицемерно применять практику двойных стандартов в отношении «прав детей», насаждая ювенальный либерализм за своими пределами и одобряя (закрывая глаза) проверенные временем, архаичные силовые методы воспитания в своей вотчине.
Ответ
#53

Израиль запасается топливом для войны с Ираном


США перевозят в Израиль огромное количество топлива для военных целей стоимостью $2 млрд. Израиль получит авиационное топливо и дизельное топливо для танков.

Выбор авиационного топлива марки JP-8 говорит о том, что атака состоится осенью, потому что такое топливо кипит при 38 градусах по Цельсию, что делает его опасным для использования в длительных полетах в летний период, пишут «Новости Израиля без цензуры» (неправильный перевод, наверное – «Цензура Израиля без новостей» . А если серьезно, то кто будет читать другие - цензурные «новости» в Израиле, если существуют свободные, ведь, никто рыночную конкуренцию не отменял).

Уведомление о передаче топлива было сделано в Конгрессе США агентством по военному сотрудничеству (DSCA) еще 6 августа, через 10 дней после нападения, совершенного террористами на японский супертанкер М Star в Ормузском проливе, в территориальных водах Омана. Разведслужбы Саудовской Аравии провели собственное расследование нападения и сделали вывод, что оно было совершено террористической ячейкой, которая действует из Ирана под контролем КСИР, сообщает Kursor.co.il (ну, ничего нового , тот же провокационный сценарий с убийством эрцгерцога Фердинанда, перед первой мировой или атакой на башни близнецы, перед ближневосточной кампанией).

По мнению некоторых СМИ, запасаясь топливом, Израиль готовится к войне против Ирана (а Турция, типа поставляет последнему топливо или только собирается. На лицо – скоординированные действия НАТО по созданию видимости внутренних противоречий, чтобы в случае чего, откреститься от авторства США в инициации конфликта – во всем виноват злодей Израиль.
Торопится мировое правительство, как бы Китай не усилился в ядерном отношении и не поимел свою весомую и полярную точку зрения в данном вопросе. Россия ее уже не имеет и не исключено - по причине фактического отсутствия подкрепления ее ядерными мышцами). 


Как сообщалось ранее, в Вашингтоне внимательно изучают ситуацию и настроения израильской политической и военной верхушки и приходят к выводу, что Израиль может в любой момент нанести удар по составляющим иранской ядерной программы (по аналогии «изучения» хозяином поведения своего питбуля, в целях своевременного выпуска на боевое ристалище). В ряде статей, опубликованных в Соединенных Штатах в последние дни, предсказывается военная катастрофа Америки и Израиля, если такое нападение будет совершено. Между тем газета «Аль-Хайят» сообщила, что Иерусалим и Вашингтон пришли к тайному соглашению согласно которому Израиль не будет атаковать иранские атомные объекты, а взамен США сделают ряд шагов навстречу Израилю (если узнала «вражеская» газета, то «соглашение» заведомо не «тайное», а провокационное, чтобы иранская элита не опасалась за свои стратегические объекты и не ожесточилась при возможной оккупации.
И вообще не стоит обольщаться предположениями, что ирано-НАТОтовский конфликт станет началом третьей мировой – все должно пройти по иракско-югославскому сценарию или никак, так как НАТОвская живая сила, искушенная комфортом, теоретически более чувствительна к потерям (особенно, при затяжных лишениях), чем аскетичные азиатские солдаты. И при серьезных проблемах возникнут уже настоящие разногласия внутри атлантического блока.
Реальная, объективная (а не ее наведенная видимость) третья мировая возможна только в будущем, между ядерными сверхдержавами - НАТО и блоком Китая, Индии, КНДР, Ирана. И Россия, наверняка, будет ввязана, на чьей либо стороне, являясь географическим буфером. И если - НАТО, то положением на острие конфликта, как разменного расходного материала.
А  Ирану, для сохранения «права нации на самоопределение» необходима поддержка ядерной державы, иначе, насильное решение его дальнейшей судьбы – дело недалекого времени).

Обама предлагает ряд мер, которые не просто укрепят ЦАХАЛ, но и сделают его одной из самых современных армий мира с точки зрения вооружений: противоракетный и ядерный зонтик над Израилем, поставка Израилю ядерных подводных лодок, которые станут основой для ответного израильского удара. ВВС Израиля получат самолеты F-22 Raptor, с самым современным американским вооружением, а США будут содействовать приему Израиля в НАТО (и связать себе руки юридической ответственностью? – ложный посыл для мировой общественности).


Источник http://www.rosbalt.ru/2010/08/29/766498.html
Ответ
#54
Информация:

ТОЛЬЯТТИ. 20 АВГУСТА. ВОЛГА НЬЮС. Прокуратура Тольятти внесла в Самарский областной суд представление с жалобой на суровость приговора матери четырех детей, осужденной на три года колонии за мошенничество в особо крупном размере, сообщила РИА Новости в пятницу представитель ведомства.

Судья Центрального района Тольятти 19 июля этого года признал жительницу Тольятти Юлию Круглову виновной в хищении 16 миллионов рублей у одного из филиалов страховой компании "Оранта". Приговор суда - лишение свободы на три года с отбыванием в колонии общего режима. В настоящее время Круглова, мать четырех детей, находится на восьмом месяце беременности. Приговор не вступил в законную силу.

Приговор суда вызвал волну обсуждений в Интернете и СМИ, особенно после решения иркутского суда отсрочить исполнение приговора на 14 лет для дочери местной чиновницы, виновной в ДТП и гибели одной из пострадавших девушек. Женщина приговорена к трем годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, однако суд учел, что у нее недавно родился ребенок, и дал отсрочку отбывания наказания.

Круглова признана виновной в совершении преступления по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.

Цель: определить касту неприкасаемых России.

Объяснение: сразу поясним, что фактически, речь идет о криминальной обналичке, т.е. увода денежных средств из под налогообложения.

Вот и закончилось судебное представление, управляемое адвокатами и правозащитниками права коррупции на самоопределение.
Неужели, мало беременных женщин попадает за решетку? Почему такой небывалый интерес, именно к этим двум случаям?
А сколько беременных «наркоторговок» прикрываются беременностью, как иммунитетом? Это новый прецедент ради их беспредела? А сколько детей, лишив поступлений в бюджет в виде налогов, угробила воровка 16-ти миллионов? А сколько еще их пострадает из-за публичного факта смягчения наказания?

Понятно, что здесь нарушен принцип абсолютной справедливости и она лишь «стрелочница» - не самая виноватая в содеянном преступлении и играла по правилам, не ею придуманным. Но, вступила же в эту порочную игру и значит, наказана не без вины.
А если бы она просто украла 16 тысяч из кассы предприятия? – то, скорее всего мы бы и не узнали о том, что ей дали лет пять, с отсрочкой на рождение ребенка – и то вряд, ли.
А почему не рассматривается противоположный вариант - вопрос ужесточения наказания дочке чиновницы, относительно наказания воровки?

А все потому, что в обоих случаях присутствуют представители неприкасаемых каст – чиновников и работников сферы финансов. И в последнем случае демонстрируется защита одного из главных столпов российской коррупции – криминальной «обналички». Уж, слишком высоки ставки и покровители, чтобы были брошены их адепты-соучастники.

В очередной раз всем нам, насильно раскрывая глаза с помощью СМИ, дана установка, что миром правят финансы и еще, применительно к России, их хранители – чиновники, которые приобретают иммунитет неприкосновенности на весь свой род. Ну, а чтобы их помилование не стало возмутительным фактом - щитом от народного недовольства послужило призвание спекулятивного метода милосердия, под общим определением - "защиты детей".

Подсознательно, российский обыватель чувствует подвох в лукавой избирательности судебного помилования, но не решается высказаться, чтобы не навлечь на себя праведный гнев всей остальной, подлинно «гуманной» части общества.
В конструктивном государстве, любой показательный судебный процесс должен выносить беспрецедентно жесткое наказание – в назидание, используя момент освещения широкой аудитории. И тем более – в рамках актуального «нацпроекта» борьбы с коррупцией.

Но может и позволить себе некоторую мягкость по причине исключительности рассматриваемого случая, социальной стабильности и высокой сознательности граждан. При других раскладах, подобная расточительность гуманностью преступна и показательна для неконструктивного «государства». В данном случае, применительно к России, не приходится сомневаться в справедливости второго варианта.

И неспроста, лукавые правозащитники сбивают нам правильные моральные (социальные) настройки, провозглашая приоритетом справедливости - неотвратимость наказания, которым можно безмерно манипулировать, сознательно нивелируя принцип адекватности наказания содеянному.  

Здесь, на лицо, триумф отечественной программы манипуляции сознанием – применение волчьей практики двойных стандартов по отношению к баранам, при искреннем и довольном одобрении последних.

Вывод: использование спекулятивной темы для достижения корыстных целей, скрытые сигналы массовому подсознанию.
Ответ
#55
Информация: «перезагрузка» отношений России и США (Запада).

Цель: акцентирование внимания на лояльности США (втирание в доверие), мирового признания демократического развития России и ее власти.

Объяснение: данное театральное представление было необходимо для напоминания российской общественности авторства заслуг нынешней власти в выстраивании "конструктива и позитива" с Западом, к которым россияне порядком привыкли, и назрела необходимость вывода их из амнезии перед выборами президента.

Также, «перезагрузка» стала необходимым толчком для сближения с историческим врагом – НАТО, в части закупок иностранного вооружения, динамично вытесняющего отечественное, вплоть, до назойливых слухов о вступлении в североатлантический блок, что уже перестало вызывать органическое отторжение у массового российского обывателя – как никак, «перезагрузка» доверия. 

Это ритуальное действо, скорее всего, является малой верхушкой уже окончательно намерзшего айсберга – сигналом к началу быстротекущего процесса западнической интеграции и как минимум - военной. Отсюда, такие резкие движения в реформировании армии, импортозамещении оборонки, перелицевании  милиции в полицию, не говоря уже о предварительном подготовительном этапе идейного перевоплощения в воинствующих потребителей-мамонопоклонников, с типичной психологией универсальных наемников.

Все эти официальные поползновения упрямо указывают, как минимум, на промежуточное определение статуса России - будущим евразийским жандармом, по аналогии с ближневосточным Израилем. И значит, всем нам уготована судьба военных наемников перманентных войн, против Китая, Индии, Афганистана, КНДР и прочей, настоящей и будущей «оси зла». А интегрированность вооружения с НАТО, необходимо для зависимости и контроля от пуповины-поставщиков. Здесь, нет ничего личного в нашем отношении, просто нынешняя Россия меньшее зло для глобалистов, чем Китай (Ближний Восток).

Но скорее всего, массовым российским наемникам будет доверено лишь самое примитивное и безопасное оружие – не чреватое последствиями для Запада в случае вероятного поворота стволов в обратную сторону. И потому, военная реформа, в первую очередь нейтрализует высококлассных офицеров-специалистов: летчиков, инженерный состав и других, расчищая пространство для надежных легионеров.

Все что мы сегодня видим в отношении нашей оборонки, это лишь подготовительный этап для масштабного пехотного вооружения, начало которому должно положить окончательное ядерное разоружение России. Кстати, антиалкогольная кампания также вписывается в данный проект, ведь Западу, на будущее, необходимо крепкое пушечное мясо. И если вспомнить, что история развивается по спирали, то в лице России, гипотетически противостоящей Китаю, можно усмотреть фашистскую Германию и Гитлера, целенаправленно взращенных глобалистами против СССР. 

Также, массовому российскому обывателю, обольщенному перспективой общеевропейского дома, не следует забывать, что национальная слабость и сытая потеря собственной независимости, чревата постоянной угрозой насилия со стороны сильного и коварного сеятеля благ, и нашей вечной участью будет жизнь по остаточному принципу – не факт, что объедки с барского стола будут всегда в достатке.

И если Россия когда-нибудь, ценою своих подданных решит проблемы Запада, то вряд ли заработает вознаграждение для оставшихся, ведь свободные безыдейные наемники являются неуправляемыми. И значит, мавр сделает свое дело, и мавр должен будет уйти…

Конечно, это только одна из версий возможного развития событий. 

Вывод: активация (серьезного) заключительного этапа масштабного проекта – шуточной, игровой выходкой; втягивание в игру «на интерес» - «ничего особенного, просто нажмите кнопку  перезагрузки (возьмите карту)…» 
Ответ
#56
Уровень участия государства в экономике РФ признан критическим

Участие государства в экономике РФ достигло критического уровня. Об этом, как сообщает Reuters, заявил руководитель аппарата правительства Сергей Собянин. Вице-премьер считает, что для развития экономики страны необходимо "развивать (разводить) более конкурентную среду ( – кроликов, на убой олигархам)», отмечает "Интерфакс".

"Дальше идти туда опасно", - отметил чиновник, выступая на политическом форуме в Ярославле (по русски - жди новой волны прихватизации). Собянин также сказал, что каждый второй занятый в экономике РФ работает в госсекторе (грамотно излагает, именно – «занятый» тем, чего нет (экономики), потому что «работать» можно только там, что есть – «госсектор»).

В последние годы государство лишь наращивает долю в российской экономике (а здесь попутал – не «государственная доля наращивается», а частная сморщивается). По подсчетам чиновников, к середине 2009 года доля государства в российской экономике составила 45-50 процентов, что в полтора раза больше среднемирового показателя (лукавят статисты – если отделить «свою» шерсть от «государственной», то российские бараны будут зимовать остриженными).

Министр финансов России Алексей Кудрин полагает, что доля государства в экономике может быть снижена с 50 до 40 процентов минимум за 5 лет (Чубайсу - роснано, Кириенко - росатом, аборигенов - матом {v}).

Правительство России запланировало самую масштабную за последние годы программу приватизации десятка крупнейших госкомпаний и банков, которая может принести в бюджет почти 30 миллиардов долларов в 2011-2013 годах (а унести, следом?! Зачем населению знать такие мелочи, как сальдо-бульдо!). Целью масштабной продажи госимущества на вершине избирательного цикла чиновники называли желание сократить присутствие в экономике ради структурных изменений и ухода от сырьевой модели (по русски – нужно бабло на выборы!).

Судя по устойчивой нынешней тенденции, доля «государства» в российской «экономике» скоро будет - 100%, в лице единственного «Газпрома».

источник
Ответ
#57
Президент Башкирии увольняет чиновника, унижавшего детей


УФА, 11/09/2010 - РИА Новости, Рамиля Салихова. Президент Башкирии Рустэм Хамитов решил освободить от должности главу администрации Ермекеевского района Дифгата Хантимерова, который заставлял школьников целовать его ноги при отжимании от пола в спортзале, сообщил РИА Новости пресс-секретарь главы региона Айрат Мурзагалеев.

По словам собеседника агентства, поводом для отставки чиновника стал размещенный в интернете видеоролик, на котором Хантимеров проводил занятия со школьниками в спортзале и заставлял целовать его ноги.
"Вчера в интернете я увидел возмутивший меня до глубины души "фильм" о "работе" в спортивном зале главы администрации Ермекеевского района Дифгата Хантимерова. Это выглядело как надругательство, как издевательство над школьниками. В связи с этим я принял решение освободить Хантимерова от должности", - привел слова Хамитова пресс-секретарь.

"Глава региона глубоко возмущен тем, что Дифгат Хантимеров фактически опозорил республику", - отметил Мурзагалеев, добавив, что видеоролик с участием главы Ермекеевского района просмотрели десятки тысяч пользователей.
По его словам, Рустэм Хамитов поручил главе своей администрации Николаю Курапову к понедельнику, 13 сентября, подготовить проект решения об увольнении Хантимерова, возглавляющего район с 2004 года.

Глава республики считает, что скандальный видеоролик должен стать предметом дальнейшего разбирательства в рамках правового поля.
"Главам городов и районов Рустэм Хамитов дал понять, что их задача - прилагать все усилия для увеличения поступлений в бюджет, привлекать инвестиции, и потребовал искоренить все "байские замашки", - сказал пресс-секретарь.

В пятницу уполномоченная по правам ребенка Башкирии Лилия Гумерова, выехав в Ермекеевский район, провела проверку и сообщила РИА Новости, что факт издевательства чиновника над детьми подтвердился.
По ее словам, в понедельник она обратится к прокурору республики с просьбой проверить факт, разобраться в ситуации и дать правовую оценку.
 

Здесь увольняют не за факт содеянного этим «баем», а за рассекречивание («посмотрели десятки тысяч пользователей») скрытой мотивации нынешних официальных манипуляторов – получать подобострастные поцелуи в ноги власти от благодарного, занятого добровольными «отжиманиями» народа.  

Источник http://www.rian.ru/politics/20100911/274619137.html
Ответ
#58
Информация: объяснением лучшей сохранности зубов на черепах русских солдат, в отличие от немецких, при раскопках захоронений в ВОВ, является, «на самом деле» - отсутствие у первых в рационе питания шоколада и других сладостей.

Цель: продемонстрировать сравнительную характеристику продовольственного обеспечения немецкой и Советской Армии (а не состояния здоровья их солдат), с целью противопоставить западную и советскую системы, Гитлера и Сталина.

Объяснение:
Статья (С.А.Михайлюка): "Хорошие зубы – плохой политический строй".

Некоторое время назад в телевизионных СМИ проходила настойчивая новостная информация о раскопках захоронений ВОВ, где навязчиво акцентировалось внимание на возможностях идентификации останков немецких и советских солдат по состоянию зубов на их черепах. Вроде бы, достаточно нейтральная тема, если бы не противоречивые выводы ее лоббистов.

По их «экспертному» мнению, лучшая сохранность зубов советских воинов объясняется отсутствием в рационе питания шоколада и прочих сладостей, в отличие от исторических солдат вермахта. И почему то совершенно не рассматривается вопрос состояния здоровья в целом, тех и других, которое в немалой степени отражается и на крепость зубов – при жизни и посмертно. Попробуем разобраться в истинной сути предлагаемых нам мнений.

В данной информационном посыле, ключевым моментом, акцентирующим внимание, является - «шоколад», который, должен возбудить любопытство поколения 90-ых еще одним фактом несостоятельности советской плановой системы. Об ангажированности данной информации говорит отсутствие альтернативных версий отличительного состояния зубов - не на черепах, а скорее, на двух полюсных системах мировоззрения.

Циничные политтехнологи смогли выжать максимум пользы для официальной идеологии даже из фактов, очевидно направленных против последней. Ведь, на самом деле, лучшее состояние зубов на «советской системе» - абсолютно и объективно, а объяснения нынешних манипуляторов, в лучшем случае - ошибочны, но скорее - субъективны и заинтересованы.

И хотя бы потому, что не выдерживают критики, существовавшим тогда положением вещей о различных качественных возможностях соблюдения личной гигиены немецкими и советскими солдатами. Просто разные были приоритеты у нападающих и защищающихся. Первые, имели не только превосходные возможности ухода за своими зубами, в том числе, с помощью обязательного атрибута  - зубных щеток, но еще и мотивацию победителей, которым уж будет что жевать на завоеванных землях. А вот вторым, терявшим «голову» - свою Родину, о зубах плакать было недосуг.

Так же, как недосуг разбираться стало их потомкам, сохранившим интерес, лишь, «до сук» - чтобы удовлетворяли и не раздражали. Разве станет сегодня массовый обыватель взвешивать факты наличия шоколада и гигиены, против отсутствия того и другого - на крепость зубов. И уж точно не закрадется у него мысль о качественно разных системах питания солдат - не в пользу «превосходных» немцев. Ведь тогда, разрушится наведенная нынешней властью идеологическая архитектура, где западный образ жизни, априори, должен превосходить наш - «доморощенный» и особенно, советский. А самостоятельно строить в себе новое мировоззренческое здание, это такой «лом» для ленивого потребителя.

Попробуй, разберись с первого взгляда, что нам сравнивают и противопоставляют - не зубы, а целые формации и мировоззренческие системы. Причем, используя наведенную и уже привычную атмосферу абсурда, выставляют наши исторические преимущества, собственными недостатками. До какой же степени высшего пилотажа в управлении общественным мнением можно дойти, имея всего лишь неуемную мотивацию мошенников и мамонопоклонников! Эту бы энергию, да в конструктивное русло… 

Справедливо предположить, что если бы не подвернулась подметная версия с «шоколадом», то неформатный нынешней идеологии провокационный факт лучшего качества «советских» зубов, так и остался бы пылиться безвестным, в каких-нибудь ведомственных, судебно-медицинских архивах. 

Вывод: одностороннее освещение проблемы

Источник
Ответ
#59
Ахмадинежад разогнал Генассамблею ООН


Громкий скандал вызвала речь президента Ирана на заседании Генассамблеи ООН. Ахмадинежад выдвинул три версии 9/11, которые, по его словам, являются основными. Не исключив нападения террористов, он предположил, что за атакой стояли «некоторые люди из американского правительства», которые хотели таким образом «спасти от падения мировую экономику и сохранить сионистский режим на Ближнем Востоке» (имеет полное право – эти версии более правдоподобны, чем американские, о наличии оружия массового поражения в Ираке или ядерной программы Ирана. Все стратегическое вооружение уже давно в руках Пентагона – от собственного и российского плутония, до латиноамериканского кокаина и афганского героина).

По словам иранского лидера, в американскую разведку и Пентагон проникла «мощная террористическая группировка» (скорее наоборот – «мощная терргруппировка» поглотила «американскую разведку» - в результате оперативных мероприятий по внедрению ЦРУ в террорганизации, последние стали исключительно состоять из кадровиков западных спецслужб). Кроме того, он отметил, что Вашингтон использовал теракт в качестве предлога для начала войны в Афганистане и Ираке.

После этих слов представители США встали со своих мест и вышли из зала заседания (в приступах непроизвольного угрызения совести). Вслед за ними это сделали дипломаты еще нескольких стран, в том числе Великобритании и Франции (на воре и шапка горит - остались лишь непричастные или просто глухие). «Вместо того чтобы представлять интересы (США) и добрую волю иранского народа (Югославия, Ирак и Афганистан уже «напредставлялись»), Ахмадинежад в очередной раз выбрал разглагольствования о гнусной теории заговора (есть же не «гнусное» для глобалистов определение - «новый мировой порядок») и антисемитские оскорбления (по логике выходит, что «антисемитскими» могут быть только «оскорбления» и тогда, противоположное – сионистские, должны быть благожеланиями), которые так же отвратительны (сионистам или антисемитам?) и бессмысленны (это верно, при наличествующей борьбе лишь с тенью ее хозяев), как и предсказуемы (в точку – мировая позиция и оппозиция распланирована глобалистами на пятидесятилетку)», — заявили позднее в Госдепе.

Отметим, что поступок американской делегации ничуть не смутил Ахмадинежада и он продолжил свое выступление. В частности, он заявил, что считает недопустимым и оскорбительным сожжение Корана в США, которое совершили 11 сентября двое американских священников. «Недавно мир стал свидетелем отвратительного и антигуманного акта — сожжения святого Корана. Святой Коран — священная книга, отражение пророков ислама. Он призывает к состраданию, развитию прогресса, защите угнетенных и сопротивлению агрессорам. Они сожгли Коран с целью сжечь истину, но истину нельзя сжечь», — сказал иранский лидер, подняв над трибуной священную мусульманскую книгу (вот как раз это ритуальное сожжение и было частью пятидесятилетних планов западников для провокации иранского лидера к его высказываниям о 9/11).

При этом он подчеркнул, что в Иране с уважением относятся ко всем религиям, исповедующим доброту. «Мы должны мудро избегать того, чтобы играть на руку Сатане. От имени иранского народа я воздаю должное всем священным книгам. Это и Коран, и Библия — мы преклоняемся перед обеими книгами, поскольку обе они нам дороги», — сказал президент Ирана.

Напомним, иранский лидер уже не в первый раз становится виновником скандалов на Генассамблее ООН. Аналогичный демарш западные страны предприняли во время его выступления и год назад. Тогда Ахмадинежад заявил, что капитализм достиг своего пика и его постигнет судьба марксизма (конечно, кризис-2008 нельзя связывать только с плановой провокацией глобалистов, ради высказываний Ахмадинежада Wink и «демарша» оскорбленных малых народов Запада).


Источник
Ответ
#60
США-Россия-Китай – кровавый треугольник

Попробуем решить задачу с тремя известными, но неизвестным результатом, по причине неясности арифметических операций между взятыми «известными» - Россией, США (Западом, НАТО) и Китаем, а «неизвестным результатом», будет их трехсторонние договоренности на нынешний момент.

Учитывая современные реалии, констатируем, что на верховную власть России оказывается одновременное влияние с двух указанных сторон. Западное дуновение застолбило стратегическую политику и вероятно, экономику, а поднебесная, как минимум, откусила тактические экономические преференции («Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики на 2009-2018 годы»), благодаря объективному территориальному преимуществу и  стратегическим огрехам вашингтонского обкома.

На это указывает превалирующая западническая ориентация Кремля, неспособная удерживать спонтанный процесс китайской экспансии в Сибири и Д.Востоке, но пока еще относительно (других «гастеров») успешно контролирующая «желтое» засилье в европейской части страны (Москва не в счет, так как она административно отделена от Европейской части России, так же, как территориально - Сибирь). Хотя не исключено, что этот процесс независим от усилий наших властей и обязан планомерной расстановке акцентов государственной «кадрово-экспортной» политики поднебесной.

На сегодняшний момент Россия, объективно, не в состоянии противостоять китайскому нашествию, а вот роль Запада в ее политике и экономике достаточно субъективна и в достаточной степени зависит от конкретной воли и желаний Кремля (верховной власти в целом). И возможно, что данный субъективизм подогревается взятыми на себя обязательствами Вашингтона по защите России от ее полного поглощения со стороны поднебесной. Другими словами, Москва выбрала «меньшее зло», пытаясь сохранить большую часть от бывшего целого – картина не Репина, но тоже «Приплыли». Такое не вынесешь на публичный суд общественности.

Возможно, что указанным положением вещей объясняется моральное право на неуместно уверенную «хорошую мину при плохой игре» у наших верховных правителей, искренне считающих, что тем спасают Россию. И наверняка, имеют весомые для себя оправдания, в виде невольной преемственности
фатальной политики предшественников. Современную Россию подвели к крайне щекотливому состоянию, когда она уже не в силах сама освоить собственные богатства из-за ущербности экономики (демографической политики) и не может сохранять роль «собаки на сене» в результате недостаточности военного потенциала.  

Скорее всего, с Западом и Китаем уже заключен негласный договор позорного «Брестского мира», где нашим откупом послужило прозападное развитие России на условиях первого покровителя, безусловно - кабальных, а в угоду второму, подмётана «Программа…» совместно-китайского освоения-сдачи Востока России.

Но вот может ли долгосрочно устраивать США и Китай этот «пакт Молотова-Рибентропа?». Понятно, что загнутая бессилием Москва, здесь может иметь лишь совещательный голос.

Дело в том, что Кремль, не может в достаточной степени удивить поднебесную своим военным потенциалом, так как безнадежно отстал в обычных вооружениях и, несмотря на теоретическое превосходство в стратегических – фактически, все же имеет нежелательный паритет. Это связано с тем, что при военном конфликте, Москва, вряд ли отважится на ядерное противостояние, поставив под удар стратегического вооружения Китая европейскую часть России – в отместку за Сибирь и Д.Восток. И тем более, не станет бомбить собственные оккупированные территории. Да и наша ядерная боеготовность, в принципе – под бо-о-ольшим вопросом.      

С другой стороны у НАТО (или скорее, конкретно США) в данном конфликте будут развязаны руки, так как берега Америки пока недосягаемы для китайского ядерного оружия, но дальнейшее, углубленное использования природных богатств России может изменить эту досадную для поднебесной неувязочку. К тому же, этот нежелательный для США процесс никак не будет способствовать уменьшению их финансовой задолженности перед прогрессирующим Китаем, а может даже и наоборот. Следует учитывать, что шаговая доступность Пекином к богатой российской территории, в отличие от Вашингтона, создает лучшие конкурентные условия для первого и объективно, более высокие темпы его развития предполагают будущее превосходство по всему спектру сфер человеческой деятельности. Поэтому, оптимально для Запада, как минимум, сдерживать Китай на его собственной территории, предоставив возможность освоения российских богатств в статусе гастарбайтеров и сохраняя за первым роль распорядителя.

В результате получаем, что заключенный «Брестский мир» вполне устраивает поднебесную, но несет будущие неразрешимые проблемы для США. Захотят ли они мириться с развивающейся угрозой их мировой гегемонии? - Вряд ли. Просто – нелогично! А логично, будет блокировать Иран – последний бесконтрольный нефтегазовый бастион, способный (даже, просто в отместку США и России) поставлять Китаю углеводородное топливо. Хотя, данное условие некритично, так как уровень современной техники позволяет надежно блокировать «несанкционированную» транспортировку, производимую любым способом. Ведь, газ и нефть не наркотики - грузовым самолетом не перебросишь за кордон.

Этим же можно объяснить и «нелогичное» со стороны Газпрома бездействие при строительстве иностранного газопровода ТУКК (Туркменистан-Узбекистан-Кахахстан-Китай), имевшего реальный, альтернативный проект нашего газопровода «Алтай», способного, на начальных этапах зарубить на корню чужую газовую ветку, предоставив нам возможность транспортировать свой и туркменский газ в Китай, за деньги. Но с учетом наших предположений, будет вполне логичным со стороны Москвы, не тратиться на проект, обреченный в будущем на простой или разрушение (в части или целом).

Также, будет целесообразно, де-юре, «помогать» России не всем блоком НАТО, а только его недосягаемой для Пекина частью (крылатыми ракетами, авиацией и подлодками США) и таким образом, обезопасить Европу и «сочувствующий» Израиль. Поэтому, скорее всего, России не светит вступление в блок НАТО, обязывающее союзников к военной помощи – здесь, будет важен маневр, включая и бездействие партнеров, для возможности ослабления неприкаянной России. Последняя, должна послужить идеальным оружием – «чужими руками жар загребущими» и потому, ее нынешнее (временное) относительное благополучие является необходимым и досадным для «матадоров» условием откорма «ристалищного бычка».  

Ну, а России, методом исключения, можно прогнозировать военную роль «пехотного пушечного мяса». Отсюда, эти бесконечные переписи населения и «гармоничный» резонанс интересов Кремля с западными кураторами в вопросах унификации российского вооружения под западное, а также, разоружение ядерной и высокотехнологичной сферы России, как необязательной в войне с Китаем и нежелательной, в принципе, для будущих ее покровителей. Ведь Москва интересна Западу своей слабостью и соответственно, управляемостью - просто Вашингтон просчитывает наперед, исключая будущие амбиции Кремля в желании сыграть сольные партии.

Также, в русле указанной политики происходит и нынешнее построение отечественной экономики, способной не ощутить серьезного провала, даже в случае тотальной мобилизации ее кадров. Все заранее предусмотрено - в реальном секторе задействованы в основном гастарбайтеры, а от потери своих национально титульных бойцов из паразитической «армии» менеджеров и чиновников, в пользу реальной боевой армии, экономика и не вздрогнет.

Тем более, в относительной мере решится и вожделенная мечта кащеев-глобалистов по низведению невыносимого им хозяйского «русского духа». А уж с «понаехавшими гостями нерезиновой столицы» разбираться будет проще – можно начинать отстраивать «нью-США» по накатанному макету плавильного котла из конгломерата наций, где оставшихся в массе немногочисленных русских-«индейцев» можно вытеснить в Сибирские «резервации», для поднятия целины и дежурства на Великой Китайской Стене.

Вероятно, что придется сильно огорчиться предусмотрительным отечественным «выживальщикам», рассчитывающим отсидеться в погребах, забитых тушенкой, мукой и сахаром, либо, в бронированных джипах, непотопляемых яхтах или за толстым забором с охраной – за вами придет не ожидаемый и абстрактный БП (так называемый «большой п…ц)», а неожиданная и конкретная служба мобилизации населения на войну. Вряд ли, здесь можно будет откупиться или отстреляться, если вы только не защищены броней  Кремлевских стен или последней степенью инвалидности.          

Учитывая китайские возможности в живой силе, можно прогнозировать затяжную войну в сибирских «джунглях», которая будет весьма выгодна США в плане укрепления позиций на мировом финансовом рынке (возможно, сравнима с их спасением) и в регулировании «избыточного» населения русских, а также, может быть условно выгодна и поднебесной, по той же причине насущной демографической регуляции - только собственной.  

Касаемо сроков начала третьей мировой войны (непосредственно для нас), справедливо предположить, что Запад не предоставит поднебесной второй подобной возможности усиливаться в течение следующих 20-ти лет за счет разграбления постперестроечной России. Учитывая, что официальная «Программа…» освоения Китаем Сибири и Д.Востока рассчитана до 2018 года, и предусматривает развитие инженерно-кадровой инфраструктуры, способной оперативно увеличить присутствие китайской стороны на сопредельной территории (и во властных структурах) – можно прогнозировать «убийство эрцгерцога Фердинанда» (им может быть и Иран), где-то, до начала запуска главной фазы реализации проекта «Программы…»        

История повторяется по спирали и в данном случае, Россия может сыграть роль фашисткой Германии против СССР, где последним выступит уже Китай, как самый могучий и последовательный правопреемник Советской Империи. А дирижировать процессом будет все та же пресловутая англосаксонская палочка, поместившая ранее СССР между молотом-Германией  и наковальней-Японией, а в будущем – между США и Китаем.


Источник

Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)