Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Дебаты по теории относительности Эйнштейна
#11
(03-10-2017, 04:32 PM)Есть мнение link Написал: "Эфир" как раз и прикрыли после неудачного опыта с интерферометром.
Научись пользоваться поисковиками (например гугл) и сам найди 100500 опровержений "теории Эфира"

Цитата:"Если некто ходит как утка, крякает как утка, и похож на утку, то скорее всего это и есть утка". Фото и видеофактов я вам не предоставлю, естественно.
А вы как думаете, какие силы удерживают миф о гениальности Эйнштейна с его кривой теорией более 100 лет? Сколько учёных её критиковали, и что? Куча опытов противоречащих ТО, но никто и не думает её сдвигать. Может, это некие русские язычники за кулисой поддерживают миф о гениальности еврейского учёного-клерка?
Есть куча умников, уверенных что Путина избирают честно, просто многие не приходят на выборы, а если всех подговорить, то Путина можно переизбрать на хорошего кандидата. А тех, кто их убеждает, что выборы - лохотрон, и выборами сменить власть нельзя считают конспирологом, пессимистом. Вот между вами с вашей верой в то, что уж учёные-то всё знают, и не могут врать или заблуждаться и этими верящими в выборы (а то и в то, что Путин тайный патриот засевший в логове врага) разницы нет никакой. Потому что вы не можете проверить информацию, вы доверяете только тем, кого считаете авторитетом.
А авторитетов везде назначают одни и те же силы. Может быть Сталина? Нет, скорее Власова. Может быть достойного священника в церкви? Нет скорее режимного гнилого попа-педофила, кукующего за гнилую власть. А почему в науке должно быть иначе, если те же силы победили везде? Своих же и ставят, убивающих науку.
Ну, вот тупое эмоциональное словоблудие вместо убедительных доказательств. Все "вумные фразы" типа "про утку" всё в кучу и путин и попы и Сталин и власов, и дохотрон "выборов".
Вместо фактов и логики манипулируешь аналогиями.
Кстати, ты видел достойных священников в РПЦ? Надоел уже этот миф - мы много лет назад объявили конкурс и премию тому кто покажет нам это чудо, но никто так его и не показал.

1. Конкретно ты нигде не показал что ТО кривая, а показал лишь своё слабоумие опровергая её теорией теплорода эфира.
2. Какова бы ни была ТО, но В НЕЙ НЕТ никакого пиара и рекламы сионизма.
3. Раз пиара сионизма нет в ТО, то наверное для некоторых слабоумных пиар сионизма в самой личности Эйнштейна, что он еврей?
Но много ли еврей Эйнштейн пиарил и пропагандировал сионизм? Был ли ярым врагом СССР, Социализма, Сов. власти? Может он Киссенджера и разных там даллесов, и Бжезинского затмил в этом?
Но оказывается всё наоборот:

Цитата:http://sajjadi.livejournal.com/135369.html
Д-р Эйнштейн об Израиле: ... Мне не по душе идея о создании такого государства. Я не могу понять, для чего оно нужно. Это связано с множеством сложностей и ограниченностью мышления. Я считаю, это плохо.... Я против этого

Эйнштейн написал письмо «Американским друзьям борцов за свободу Израиля» вскоре после резни в Дейр-Ясине, в котором назвал «Иргун», во главе с Менахимом Бегимом (позднее ставшим премьер-министром Израиля) и «Банду Штерна» (членом которой был Ицхак Шамир, еще один будущий премьер-министр Израиля) террористическими организациями и отказался поддерживать этих «введенных в заблуждение и преступных людей» (http://www.ifamericansknew.org/history/t...stein.html).

Отказавшись от поста Президента Израиля, Эйнштейн написал своей приемной дочери Марго. Он сказал: «Если бы я стал Президентом, однажды мне пришлось бы сказать жителям Израиля такие вещи, которых они не желали бы услышать»

Альберт Эйнштейн, Сидни Хук, Ханна Арендт и 25 других знаменитых евреев, в письме в «Нью-Йорк Таймс» (4 декабря 1948 г.) осудили партию Менахема Бегима и Ицхака Шамира – «Ликуд», как «фашистскую» и поддерживающую «адскую смесь ультра-национализма, религиозного мистицизма и расового превосходства» (письмо в «Нью-Йорк Таймс» было перепечатано в книге «Изгнанные пророки: Сто лет произведениям еврейских диссидентов, пишущих о сионизме и Израиле» (Prophets Outcast: A Century of Dissident Jewish Writing about Zionism and Israel, под редакцией Адама Шаца, New York: Nation Books, 2004, с. 65-67)

И далее по ссылке в начале.

Цитата:Эйнштейн о Ленине.

Я чту в Ленине человека, который с полным самопожертвованием отдал все свои силы делу осуществления социальной справедливости. Я считаю его метод целесообразным. Но одно бесспорно: подобные ему люди являются хранителями и обновителями совести человечества.


Эйнштейн прожил долгую жизнь (умер в 1955г.). Он знал об том, что происходит в России: про гражданскую войну и сталинскую эпоху, но не изменил своего мнения.

Эйнштейн о России.

Почему, собственно люди все время болтают о моей теории относительности? Я ведь сделал еще и друге полезные вещи, возможно, даже ещё лучше.

Эйнштейн был одним из первых и активнейших членов “Общества друзей новой России” основанного в 1923 году - организации, которая поставила своей задачей достижение взаимопонимания между немецким народом и народами Советского Союза и содействие культурным связям между обеими странами.

Эйнштейн наладил связи с советскими учеными и политическими деятелями и, в частности, с народным комиссаром А.В. Луначарским.

Во время одной из таких встреч Эйнштейн сказал, что он восхищается социалистическим строительством в Советском Союзе, и назвал строительство социализма в России “грандиозным опытом”.

В начале двадцатых годов против Эйнштейна с его особыми научными и политическими взглядами развернулась настоящая травля. Травля велась под лозунгом деловой “критики" его учения. Один националистически настроенный студент истерично кричал в зале Берлинской филармонии, увидев Эйнштейна: “Этого паршивого еврея следовало бы схватить за глотку”. Травля была и в газетах, где вместе с полемическими заметками печатались призывы убить Эйнштейна. В Веймарской республике не нашлось ни одного прокурора, который принял бы меры к пресечению этих подстрекательств к убийству.

У Эйнштейна, получившего прозвище “коммунист”, были проблемы и с получением виз в США. Так американская женская лига публично протестовала в 1932 году против выдачи Эйнштейну права на въезд в США.

После окончания второй мировой войны Эйнштейн решительно выступил против американской “атомной дипломатии”, основанной на временной монополии США в области атомного оружия и выражающейся в попытке шантажа, которые были характерны для политики США того времени.
В США за фасадом статуи свободы Эйнштейн обнаружил порядки, во многом напоминающие те, из-за которых он был вынужден покинуть родину. Соединенные Штаты, буржуазная демократия которых сначала казалась ему привлекательной, оказались государством враждебным миру и прогрессу.

В 1949 году Эйнштейн выступил о необходимости установить социалистические порядки в обществе. В статье “Почему социализм?" Эйнштейн изложил свою точку зрения на капитализм и социализм. Критика Эйнштейна была направлена против самих основ капиталистической системы хозяйства. Он признавал, что в результате длительной и упорной борьбы рабочему классу удалось улучшить свое положение, но в целом, однако, нынешнее капиталистическое хозяйство не так уж сильно отличается от “чистого капитализма”.

О роли народов СССР в 1948 году ученый писал:

“Несомненно, когда-нибудь наступит день, когда все нации (если таковые ещё будут существовать) будут благодарны России за то, что она, несмотря на величайшие трудности, продемонстрировала практическую осуществимость планового хозяйства”.


http://int-gym.limarevvn.ru/lenin.htm


Цитата:Эффект Доплера? Ну вот в соответствии с ним длина волны удлиняется при удалении источника от испускаемых им волн и сокращается при приближении к испускаемым волнам. А в ТО Эйнштейна пространство сжимается независимо от направления движения тела. Нестыковка.
Нестыковка только в головах таких как ты. А вообще эффект Доплера приводят как подтверждение ТО и предсказанного ей "разбегания галактик"
Кстати, тебе тут уже привели и про подтверждение ТО на всяких синхрофазотронах.

Цитата:А при чём здесь квантовая физика? Я про неё ничего не говорил, потому что не разбираюсь в ней. Она-то каким боком тут появилась?
А при том, что физика Ньютона имеет свою область применимости, и не объясняет всего и вся. Wink
Так что, мракобесие заявлять, что ньютоновской физикой можно и ограничиться в физической картине мироздания.

Честно говоря, в физике вообще бардак. Я читал и про то, что никакого гравитона не существует, а то что мы понимаем как масса это проявления взаимодействия зарядов типа... Кстати нет чёткого понятия "заряд". Да ещё и прочти "Основы нашего мира" про фундаментальные частицы, и узнаешь, что у фундаментальных частиц заряд получается дробный (1/3)  -)-
Короче веселуха.

Меня эти дебри волнуют мало, пока от них практического нет.
Но у науки есть ценные св-ва, она ищет, она имеет св-во убивать мракобесные догматы, раздвигать горизонты знаний.
И хотя изначальным двигателем у учёного является ВЕРА, учёный способен опираться на знания, опыт других и имеет методологию и волю признавать свои гипотезы неверными, чем выгодно отличается от классических религий.
Есть, конечно и недостатки у науки: Она нравственно слепа, не различает добра и зла. А учёные подобны малым детям, которые везде лезут и всё трогают. И могут открыть "ящик пандоры", уничтожив и себя и всех. Хоть и говорят об "ответственности учёного", это только слова. А так они как обезьяны на складе с боеприпасами. А это что за штука с кольцом, а что будет если дёрнуть? Вот так когда-нибудь они всё уничтожат из-за "безответственной жажды знаний".
Ещё печалит, что все плоды знаний сразу же прибирают к рукам власть-имущие и ставят их себе на пользу и во вред людям: http://9e-maya.org/index.php?topic=109.m...msg1043714 читать со слов: "Да, и науку и технологии при капитализме развивают лишь затем чтобы найти способы лучшего уничтожения людей"
Ну, ладно, это уже лирическое отступление.

Цитата:Ну естественно, вы с Эйнштейном работаете против сионистов - пчёлы против мёда.
А я значит опровергая кошерную теорию бьюсь за их интересы Smile
Да нет такой команды " мы с Эйнштейном". Ты опять передёргиваешь, манипулятор херов.
И сионизм не мёд нам. Эйнштейну, вроде, как тоже. Вот и ЧТО ты опять ляпнул получается?
Вы просто как те дебильные животные антисемиты: "увидев Эйнштейна: “Этого паршивого еврея следовало бы схватить за глотку!” " Так, аналогичные дебилы и верещат "Ульянов - Бланк!", "жЫдо-большевики! Еврейские комиссары!", "Умирали в ВОВ за яхту Кагановича!" и прочую подобную ботву. Т.е. работают на анти-советизм, анти-социализм и на сионизм. Дебилам очень тяжело понять, как их, таких ярых жидоборцев сионисты прекрасно используют для целей сионизма, у дебилов слишком слабый мозг, чтобы такое понять. Они не могут понять так же, что бывают и не сионистские евреи, даже бывают евреи коммунистические (типа Мехлиса и Кагановичей тех же)
Они не способны даже в своём мозгу отделить Теорию от личности. И уж если им не нравятся косяки личности то критиковать именно эти косяки, а не торию:
Цитата:Во-первых, конечно СТО не была создана Эйнштейном - как неким одиноким гением. Напротив, идеи витали в воздухе и большой слой учёных пришел к похожему пониманию! То, что всё это приписывается Эйнштейну и его личность сильно выпячивается - вот против этого можно и нужно возражать. Но не против того, что было тогда осознанно.
И вообще, в целом, согласен с Константином.
И что жиды просто присваивают себе всех выдающихся людей, или просто поднимают и пиарят не выдающихся своим "институтом еврейского клакерства", так это не новость. Выкладывали же тут книгу Мухина, там про это тоже сказано. И про их проталкивание на все места своих, про протекционизм ихний. Вот что надо критиковать! Ну, так мы это делаем.
Надо бороться именно с жидовщиной и сионизмом! Причём, делать это с умом. А у животных антисемитов "жидоборцев" всё наоборот!
Я вот как то смотрел на ютубе "критику ТО Эйнштейна". Там один фрик и явный полудурок "критиковал "пространственно-временной континиум" И то как он это делал, это цирк с конями! И моих познаний в физике и в логике было достаточно, чтобы через 5 минут понять, что фрик несёт откровенный бред и его критика годится только для кретинов, и это сплошная манипуляция сознанием.


Цитата:На 911 такие же раки как и ты, создали раковник и убивают неплохую в принципе задумку. Отпугивают адекватных посетителей.
А кого я позорю? За 10 лет существования, вы хоть 10 человек привлекли?
Честно говоря, мне пох на проблемы "911" Вот только какие такие "неплохие задумки" у тебя? И какая от тебя реальная борьба с сионизмом? Ты тут давно трёшься. А толку от тебя тут? У тебя репутация сама за себя говорит. Я твои посты пролистал, зайдя в твой профиль /сообщения пользователя/ и чё-то не впечатлился хорошей анти-сионисткой и про-социалистической работой.
Ответ


Сообщения в этой теме
Re: Дебаты по теории относительности Эйнштейна - от Санитар - 03-10-2017, 08:30 PM

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)