Форум Общественного Движения 9 Мая
Россия глазами статистики.. - Версия для печати

+- Форум Общественного Движения 9 Мая (https://9e-maya.org/forum2)
+-- Форум Общий форум (https://9e-maya.org/forum2/forum-3.html)
+--- Форум Экономика (https://9e-maya.org/forum2/forum-33.html)
+--- Темы: Россия глазами статистики.. (/thread-66.html)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15


Re: Россия глазами статистики.. - Aleksandr - 03-31-2013

(10-25-2012, 06:28 AM)Искра link Написал: 20 лет деградации. Шокирующий итог реформ медвепутов:

Покушаюсь на святое – на колбасу, хлеб, мясо и прочие продукты питания

Одно из главный оправданий, творящихся непотребств в стране после 1991 года заключается в доводе, что продуктовые прилавки стали полны и изобильны и народ стал питаться гораздо лучше, чем во времена СССР. Рассмотрим это утверждение сквозь призму официальной статистики потребления основных продуктов питания:

[Изображение: 31971a5759f7.jpg]

Как видно из этой таблицы, питание россиян за последние 20 лет претерпело большие изменения и изменения эти носят следующий характер:
1. Сократилось потребление мяса, молока, яиц, сахара, жиров и рыбных продуктов.
2. Увеличилось потребление фруктов.

Теперь детальнее. Потребление мяса за все 90-е и нулевые уменьшилось на четверть. При этом наблюдается такая особенность, что 10% самых бедных в стоимостном выражении потребляют в 6 раз меньше мяса, чем 10% самых богатых россиян. Четверть потребляемого мяса - импорт. Треть говядины - импорт. Нынешний рост потребления мяса идет за счет потребления курятины.
Потребление молока в целом сократилось на треть. Причем сократилось за счет свежего молока и продуктов из него. Собственное молочное стадо России уменьшилось в три раза относительно уровня 1990 года, следовательно мы стали потреблять больше импорта, а уж как оно переработано и с какими добавками, то это одному Онищенко известно.
Самый большой провал имеем в потреблении рыбы. Средний уровень за 20 лет - 58% от уровня 1990 года.
Потребление фруктов выросло значительно в конце нулевых. В 90-е был такой же провал, как и по всем остальным продуктам. Здесь нужно учитывать, что нет цифр по потреблению соков. В СССР по моим личным ощущениям с потреблением соков дела обстояли совсем неплохо. Их было много и они были дешевы и натуральны. Это компенсировало ситуацию с потреблением фруктов, появление которых в магазинах носило строго сезонный характер.
Потребление хлеба не изменилось за 20 лет. Второй хлеб – картофель спасал население от голода в 90-е и потребление его тогда выросло. В нулевые все вернулось на прежний уровень. Есть небольшой скачок в потреблении в кризис 2008-09 гг. Т.е. картофель является неплохим кризисным индикатором.

В общем, не стали мы больше и лучше питаться. Наличие продуктов на прилавках и отсутствие очередей за колбасой не является признаком изобилия и хорошего питания. Скорее наоборот, это является признаком ухудшения ситуации с питанием в нашем случае.

Источник


Re: Россия глазами статистики.. - Искра - 04-23-2013

Сплошное вранье. Накануне прямой линии с Путиным Росстат нарисовал рост производства в России

Экономисты заподозрили Росстат в лукавстве. Накануне отчетов премьера перед Госдумой, а президента – перед гражданами официальная статистика сообщила о неожиданном и резком всплеске промышленного производства. Тем самым чиновники получили аргументы для ответов на вопросы о промышленном спаде. Однако независимые эксперты посчитали официальные данные о промышленном оживлении необъяснимыми, подозрительными и некорректными.

Если бы в марте Росстат зафиксировал спад промпроизводства, это могло бы вылиться в политический скандал. Одно дело, когда министры говорят о рецессии, которая, может быть, случится осенью. О такой угрозе предупредил еще на прошлой неделе глава Минэкономразвития Андрей Белоусов. И совсем другое дело – если бы официальная статистика зафиксировала промышленный спад как неоспоримый факт. В этом случае к властям возникает много вопросов – как о причинах спада, так и об антикризисных мерах. Однако Росстат накануне отчета премьера Дмитрия Медведева перед Госдумой, прошедшего в среду, и прямой линии с президентом Владимиром Путиным, намеченной на ближайший четверг, спас руководителей страны от необходимости оправдываться. Официальная статистика по марту неожиданно оказалась очень вдохновляющей. Промпроизводство в марте резко выросло по отношению к февралю – сразу на 12,1%. Со снятой сезонностью рост составил 2,6%. Это тоже немало, если вспомнить, что с устранением сезонности промпроизводство в январе упало, по данным Росстата, на 1,5% к предыдущему месяцу, а в феврале показало близкий к нулю рост – на 0,1%.


Хороший март помог вывести показатель квартального роста промпроизводства на нулевую отметку и удержать – по крайней мере на бумаге – экономику страны от сползания в кризис. Такой мартовский перелом тенденции вызвал в среде экономистов много вопросов. На прошлой неделе специалисты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) опубликовали отчет, в котором заявили о своих сомнениях в корректности данных Росстата. «Оценки ЦМАКП динамики производства в марте и первом квартале, полученные по исходным данным Росстата о производстве продукции в натуральном выражении, заметно ниже итоговой оценки Росстата», – пишет руководитель направления реального сектора ЦМАКП Владимир Сальников. Так, вместо роста со снятой сезонностью на 2,6% ЦМАКП получил в марте по отношению к февралю рост лишь на 0,4%. «В результате предшествующее – с начала года – сокращение выпуска компенсировано не было, так что по итогам первого квартала снижение выпуска по сравнению с четвертым кварталом составило 1,4%». Среди основных причин болезненного состояния промышленности – сжатие инвестиционного спроса и существенное сокращение выпуска всех основных машиностроительных видов деятельности.

Специалисты ЦМАКП предложили свою версию возникновения столь радикальных различий между официальными и экспертными оценками. «У Росстата резкий скачок выпуска в марте во многом обеспечен мощным ростом выпуска в металлургическом производстве и производстве металлоизделий, а также в прочих производствах. Время от времени у Росстата происходит не вполне корректная оценка динамики металлургического производства за счет завышения весов отдельных видов металлоизделий, по которым используются не вполне адекватные единицы измерения, либо имеют место явные «выбросы» в данных, – указывает ЦМАКП. – Оперативные данные по виду деятельности «Прочие производства» являются наименее надежными вследствие недостаточного охвата наблюдением различных видов продукции».

Как итог – данные Росстата в некотором смысле приукрашивают реальную ситуацию в промышленности. ЦМАКП в своем пессимизме не одинок.

Помимо официальной статистики Росстата есть и другие «лакмусовые бумажки» текущего состояния экономики. Среди них – данные РЖД по погрузке грузов. В начале апреля глава РЖД Владимир Якунин на рабочей встрече с президентом сообщил, что «мы начиная с ноября прошлого года фиксировали начавшийся спад грузовой работы».

  В апреле системный оператор Единой энергосистемы сообщил, что потребление электроэнергии за первый квартал 2013 года в целом по России составило 287,9 млрд. кВт-ч. Это на 1,6% меньше, чем было в первом квартале 2012-го. Такие данные энергетики связали с относительно теплым первым кварталом и с тем, что прошлый год был високосным.
Однако очевидно, что это не единственные причины спада. Ведь если спрос на электроэнергию падает, то это косвенно свидетельствует о том, что предприятия сокращают производство.

О ситуации в промышленности можно косвенно судить также по опросам руководителей промпредприятий. «Согласно опросам, в марте динамика производства должна быть не лучше, чем в феврале, а в феврале было по отношению к тому же периоду прошлого года падение промпроизводства», – сообщает главный экономист Центра развития Валерий Миронов.

http://ng.ru/economics/2013-04-22/1_rosstat.html



Re: Россия глазами статистики.. - Aleksandr - 06-15-2013

(04-23-2013, 02:56 PM)Искра link Написал: Сплошное вранье. Накануне прямой линии с Путиным Росстат нарисовал рост производства в России
Инфляция для бедных: как и почему цифры официальной статистики противоречат реальности?

[Изображение: 93d3bcd0036740632cf0102af16-300x228.jpg]

Борьба  с инфляцией — один из любимых пропагандистских коньков президента и его  администрации. Данные официальной статистики радуют глаз каждого  россиянина уже много лет: за 15 лет инфляция уменьшилась в 10 раз, с 60% до 6%[1].
  Казалось бы, может ли быть более неоспоримый факт заботы власти о своем народе?
  Если так, цены падают, а население богатеет, значит и правительство  эффективно, а все нападки на него со стороны оппозиции есть ни что иное,  как оголтелая критика рвущихся к власти карьеристов. Даже если власть  не избираема на выборах, а в стране установлен авторитарный режим, разве  это не компенсируется тем, что правительство работает профессионально и  проводит выгодный простым россиянам социальный курс? Так или  приблизительно так думает немало голов среди кремлевских и  околокремлевских пропагандистов, запуская эти тезисы в общество через  все подконтрольные средства массовой информации.
  Однако, на мой взгляд, сам базис таких размышлений основан на  сознательном искажении действительности. Итак, нам говорят, что наши  доходы растут, инфляция снижается и мы богатеем. Так ли это? Ту  статистику, что я приведу ниже, мог проследить каждый, что называется,  на собственном примере.
  Галопирующий рост
Таблица № 1 Изменение цен на продукты питания (в руб.)
  [URL=http://"http://img11.nnm.ru/5/4/e/d/1/fc1fe49568129ba612dec4b1b82.png"][Изображение: fc1fe49568129ba612dec4b1b82.png][/URL]
  В данной таблице взят мониторинг цен на наиболее социально значимые  товары, составляющие потребительскую корзину каждого россиянина. Как  видно, за 10 лет цены на продукты питания выросли более чем в три с  половиной раза, средним темпом 30% в год, на некоторые товары (овощи,  фрукты, крупы) этот темп был ещё более интенсивным — до 50% в год. Рост  цен на продукты все 10 лет отражал региональную диспропорцию российской  экономики — сильнее всего цены росли в крупных городах, столице,  регионах Нечерноземья, на севере и востоке страны, менее интенсивно — в  центральных и южных черноземных регионах. При этом в среднем, россияне  тратят на продукты питания до 30% своего бюджета. В семьях с низкими  доходами — 50%[2]. Печальной тенденцией стало резкое падение (с 1989 г.)  доли животного белка в рационе россиян, основным источником белка для  нас остается дешевая растительная пища, что свойственно преимущественно  для бедных стран[3].
  Таблица № 2 Изменение цен на лекарства [4] [5] [6] [7] [8]
  [URL=http://"http://img11.nnm.ru/c/a/8/4/e/fd3dbb6a03267bcd12cb6e62494.png"][Изображение: fd3dbb6a03267bcd12cb6e62494.png][/URL]
  Интересно, что рост цен, причем достаточно высокий, наблюдается даже в  напрямую регулируемых государством отраслях, в частности, на рынке  фармакологических услуг. Это очевидно бьет по кошельку самых  незащищённых категорий населения: пенсионеров, одиноких стариков,  ветеранов, инвалидов и пр.
  Таблица № 3 Изменение цен на бензин [9] [10]
  [URL=http://"http://img11.nnm.ru/9/d/e/a/3/f28a2ef8016c41ddea8a5388c23.png"][Изображение: f28a2ef8016c41ddea8a5388c23.png][/URL]
  Не отстает от бензина и рост цен на дизельное топливо, напомню, что  три-четыре года назад его цена была всего 18 рублей за литр, что  стимулировало водителей пересаживаться на автомобили, потребляющие ДТ.  Сегодня цена дизеля даже превысила цену бензина высшего качества АИ-95,  местами и АИ-98. Причем объяснить такой взрывной рост цен иначе как  диким монополизмом топливных компаний, по сути, невозможно.
  Остроты ситуации добавляет то обстоятельство, что, являясь  нефтедобывающей страной, наши граждане оказываются вынужденными платить  почти по европейским ценам за горючее. Такого нет нигде в мире: ни в  развитой Норвегии, ни в бедной Нигерии, ни в Венесуэле, ни Саудовской  Аравии, ни в одной нефтедобывающей стране цена бензина не превышает  среднемировых значений и почти всегда субсидируется в пользу покупателя.  Только в России для нефтяных магнатов внутренний рынок едва ли не  колония, с которой можно выжимать средств не меньше, чем от внешней  торговли.
  Таблица № 4 Изменение стоимости проезда на общественном транспорте в Москве (средняя цена в руб.)[11]
  [URL=http://"http://img11.nnm.ru/e/b/e/8/6/9bf0edd8092cf6e6ac41824e0f1.png"][Изображение: 9bf0edd8092cf6e6ac41824e0f1.png][/URL]
  Сюда же стоит добавить аналогичный рост цен в регионах и на поездах  пригородного следования. Кроме непосредственного роста цен транспортные  компании всячески ухищряются к дополнительному изыманию денег из  населения, вводя, скажем, сроки годности проездных билетов.
  График № 4 Изменение стоимости коммунальной платы[12] [13]
  [URL=http://"http://img11.nnm.ru/b/0/9/f/4/acac09750961fa005a856dd5cf6.png"][Изображение: acac09750961fa005a856dd5cf6_prev.png][/URL]
  Рост тарифов ЖКУ по итогам 2012 г. превысил 15% (официальная инфляция —  6%). С начала нулевых по конец прошлого года цена электроэнергии  выросла в 6 раз, газа — в 9 раз, отопления — в 14 раз, водоснабжения и  канализации — в 15 раз. Примечательно, что за тот же период с 2000 по  2010 год в Германии услуги ЖКХ подорожали всего на 20-25%, при том, что  страна является импортером большей части топливных ресурсов, при этом в  течение ряда лет рост стоимости услуг ЖКХ составлял всего 1% в год. В  Берлине, где стоимость услуг ЖКХ уже сравнялась с Москвой, оплата ЖКУ  растет всего на 0,3% в год.
  Данный рост так же невозможно обосновать логически: рассчитать свою  коммунальную оплату практически невозможно, управляющие компании вправе  рисовать в квиточках на оплату своих услуг любую сумму, даже если её  обоснованность удастся оспорить, ответственности за это никто не  понесет. Интернет полон остротами на тему того, что Владимир Путин по  нескольку раз в год поднимает вопрос роста стоимости услуг ЖКХ, что не  мешает им расти (см. блог Владислава Наганова)[14]. При этом, согласно  ряду опросов, 51% граждан тратят на оплату услуг ЖКУ больше половины  своего семейного бюджета и ещё 28% — половину. Данный показатель  беспрецедентен в мире: в Европе коммунальная оплата составляет 18%  семейного дохода, в США — 16%.
  График № 5,6 Изменение стоимости жилья[15] [16]
  [URL=http://"http://img11.nnm.ru/5/9/c/c/e/05b3fc71060e3fcbd74be2b5e8a.png"][Изображение: 05b3fc71060e3fcbd74be2b5e8a_prev.png][/URL]
  Теми же темпами все 2000ые годы росли цены на жилье, не оставляя шансы  миллионам малообеспеченных россиян улучшить свои жилищные условия.
  Где статистика, где пропаганда, где реальность?
  Итак, маленький исторический экскурс показывает, что цены росли  фактически все годы путинского правления. Кратко резюмируя, можно  привести следующие цифры — за 14 лет, три неполных президентства и два  премьерства
  Цены на продукты питания выросли в 3,5 раза
Цены на лекарства — в 2 раза
Цены на бензин и дизельное топливо — в 4 раза
Цены на общественный и пригородный транспорт — в 5-6 раз
Цены на услуги ЖКХ — в 13 раз
Цены на жилье — в 10 раз
  Повторюсь, что согласно статистическим исследованиям, только оплата  тарифов ЖКХ и продуктов питания составляет порядка 80% расходов большей  части населения страны.
  [URL=http://"http://img11.nnm.ru/6/4/3/b/e/7175062bd9776ae18e104a6ea94.png"][Изображение: 7175062bd9776ae18e104a6ea94.png][/URL]
  Более 70% населения страны живет на доход от 17000 рублей на человека и  ниже. Именно для них рост цен на социально значимые категории товаров и  услуг оказывается наиболее болезненным. Это промышленные рабочие  частных и государственных предприятий, бюджетники (врачи, учителя,  работники социальной сферы), пенсионеры, сельские труженики. Интересно,  что именно на эту категорию населения, в пику оппозиционному столичному  среднему классу «рассерженных горожан», оказалось направлено острие  агитационной кампании власти в ходе последних избирательных кампаний, и  именно на этих социальных группах «Единая Россия» и Путин пожинают самую  большую электоральную поддержку.
  Именно поэтому цифры официальной статистики — вопрос не экономический, а сугубо политический. И именно поэтому они такие.
  Конечно, такие благостные цифры берутся не с потолка. Росстат имеет  целую методику расчёта инфляции, включающую изменение стоимости 503  товаров и услуг по всей стране. Но в том то и фокус, что простой  россиянин не потребляет и трети этих услуг. Изменение цен на элитное  жилье, предметы роскоши, зарубежные турпоездки, электронику, антикварную  мебель — все это незначительная часть бюджета россиянина. За последние  годы действительно несколько снизилась цена на поездки за рубеж,  покупка, скажем, компьютера или тостера, даже недорогого поддержанного  автомобиля стала вполне доступна. Однако продукты, лекарства, бензин мы  покупаем регулярно, и именно от цен на эти товары зависит наш  материальных достаток.
  Конечно, те, кто считают инфляцию, все это знают. Это целое поле для  манипуляции: исключая из экспертной корзины одни товары, цены на которые  слишком выросли за отчетный период, и добавляя те, на которые цены  упали, можно искусственно снижать инфляцию. Включая в расчет инфляции  товары элитного потребления, цены на которые падают, можно оттенить рост  цен на товары первой необходимости. Фактически каждый из нас  вооружившийся калькулятором и посчитав свои покупки в магазине, а затем  отследив изменение стоимости подобной индивидуальной потребительской  корзины по месяцам и годам, может вывести свой процент инфляции.  Собственно говоря, многие экономисты-исследователи в разные годы уже  подобные опыты проводили, например, Михаил Хазин, Алексей Горяев или  Национальное агентство финансовых исследований (НАФИ) и  «Левада-центр»[17] [18] [19] [20]. Измеренная независимыми экспертами  инфляция оценивается в 20-30% в год, некоторыми до 50%. В любом случае,  разница с официальными цифрами носит тут кратный характер. Важно, что со  стороны Росстата мы видим не просто политическую манипуляцию — инфляция  также экономический индикатор, по которому идет расчет индексации  выплат бюджетникам, по которому идет торг профсоюзов и работодателей.  Искажая этот индикатор, правительство, его социологические службы,  играют против своих оппонентов.
  Природа роста цен такова:
  В стране, где 70% населения тратят 80% доходов на продукты питания, транспорт и ЖКХ, не выгодно развивать что-то другое. Зачем  предлагать россиянам качественное медицинское обслуживание,  образование, доступное жилье, экологию, если уровень их жизни  ограничивается возможностью три раза в день наполнить свой желудок и  получать первичные в цивилизованном обществе бытовые услуги:  электричество, тепло, вода, канализация. Логично, что на эти  сферы бизнеса нацелено максимальное устремление предпринимательской  активности. К этому добавляется чудовищный монополизм отечественного  потребительского рынка: и в сфере ритейлинговых услуг, когда небольшой  ряд продавцов служат бутылочным горлышком между сельхозпроизводителями и  потребителями, и в коммунальной сфере, в транспортной и жилищной.
  Важная составляющая современного российского общества ещё и в том, что постоянный рост цен на продукты первой необходимости запирает большую часть нашего населения в состоянии бедности. Российское  общество потребления — это показное, чуть ли не медийное потребление  богатых, и узкой прослойки городского, чаще столичного, среднего класса.  Миллионы же прочих остаются за бортом этой капиталистической идиллии.  Это похоже на гонку, где цены соревнуются с доходами граждан, и граждане  всегда проигрывают. Те средства, которые могли бы быть накоплены и  потрачены на продукты второй необходимости, на лучшее образование,  жилье, то, что приписывает человека к среднему классу, у населения  вымываются ростом цен и тарифов. Растущая планка уровня жизни неизбежно  оставляет 70% россиян в состоянии бедности.
  Кому это может быть выгодно? Думаю, вопрос очевиден. Никто так  послушно не будет голосовать на выборах, как полуголодный бюджетник,  которому накануне выборов пообещают 300 рублей прибавки. То, что эти  триста рублей сгорят в первый же месяц от роста потребительских цен,  Росстат и СМИ благополучно проигнорируют. И мы будем снова и снова в  воскресенье вечером по Первому каналу слушать о заботливом  правительстве, великом кормчем и всенародном изобилии, заканчивающимся у  продуктового прилавка.

Алексей Симоянов

Источник


Re: Россия глазами статистики.. - Святкин - 06-15-2013

(06-15-2013, 06:42 PM)Aleksandr link Написал: Как  видно, за 10 лет цены на продукты питания выросли более чем в три с  половиной раза, средним темпом 30% в год, на некоторые товары (овощи,  фрукты, крупы) этот темп был ещё более интенсивным — до 50% в год. Рост  цен на продукты все 10 лет отражал региональную диспропорцию российской  экономики — сильнее всего цены росли в крупных городах, столице,  регионах Нечерноземья, на севере и востоке страны, менее интенсивно — в  центральных и южных черноземных регионах. При этом в среднем, россияне  тратят на продукты питания до 30% своего бюджета. В семьях с низкими  доходами — 50%[2]. Печальной тенденцией стало резкое падение (с 1989 г.)  доли животного белка в рационе россиян, основным источником белка для  нас остается дешевая растительная пища, что свойственно преимущественно  для бедных стран[3].

У подчинения оборота продуктов питания в РФ  Мировому Рынку (корпорациям) есть еще и другой аспект  -  http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=3357.msg1028899#msg1028899


Re: Россия глазами статистики.. - Святкин - 07-04-2013

Новости лохономики

Всемирный банк включил Россию в число стран с высоким уровнем [b]кредитного изнасилования  дохода[/b]

[Изображение: 1265784720_1263200583_demotivators_01.jpg]

В новом рейтинге Всемирного банка Россия заняла 72-е место по уровню валового национального продукта (ВНП) и вошла в список государств с высоким уровнем дохода, сообщается в пресс-релизе организации. По обновленной оценке, показатель составляет $12,7 тысячи на душу населения.

В списке Россия находится между Хорватией и Польшей. Лидерами по уровню ВНП Монако, в пятерку вошли также Лихтенштейн, Бермуды  -)- , Норвегия и Швейцария. США оказались на 18-м месте, Германия и Франция - на 27-й и 28-й позициях, Великобритания - на 32-й строчке.

Все государства разбиты по четырем категориям: с низким уровнем ВНП на душу населения ($1 035), ниже среднего ($1 036-4 085), выше среднего ($4 086-12 615) и высоким уровнем ($12 616 на человека или более).

Россия ранее входила в категорию с уровнем ВНП на человека «ниже среднего».

Новый статус должен облегчить процесс присоединения России к Организации экономического сотрудничества и развития, которое запланировано на 2015 год. Всемирный банк отмечает, что определение «развитая экономика» Россия получит после оценки международными организациями качества институтов и инвестиционного климата в стране.

В группу высокодоходных -)-  входят 75 государств.

http://rusplt.ru/news/?cur_cc=30

Этот рост свидетельствует лишь о том, что в рашке предметом официальной купли-продажи становится каждый шаг, каждый чих.  
Если наряду с проведением каждого миньета через бухгалтерию, платным образованием и платными дорогами ввести еще куплю-продажу воздуха, то россияне "резиденты" по РФ уж точно будут в списке лидирующих.
Почему реципиенты ведутся на это онаученное шулерство ? Потому, что кредитное потреблядство действительно растет в четкой увязке с  динамикой  старения и вымирания аборигенов. Что и рефлексируется как рост.  В итоге и  господа, выкачивающие углеводороды из РФ не в накладе и празднег во время чумы ласкает веером "новых возможностей".  



Re: Россия глазами статистики.. - Фауст - 07-07-2013

Что президенту здорово, то экономике - смерть

Завершившийся в Питере форум показал, что Кремль отказывается признавать горькую реальность

На встрече с представителями «деловой двадцатки» в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) президент Владимир Путин  заявил, что российская экономика, в отличие от стран Еврозоны и США,  «показывает неплохие перспективы, и она абсолютно здорова». «Уровень  безработицы в России 5,5% - это исторический минимум, рост ВВП в 2012  году 3,4% - это мировой уровень. У нас еще большая, но все же  минимальная инфляция за новейший исторический период, и минимальный  внешний долг бюджета 2,5% ВВП», - аргументировал свое заявление глава  государства. Просто не перестаешь удивляться безоглядному  оптимизму  высших российских чиновников!
На фоне критической ситуации в экономике они вопреки фактам продолжают  твердить о каком-то «здоровье». А факты таковы. Инфляция в России в  годовом исчислении уже превысила 7,4%, что гораздо выше прошлогоднего  показателя в 6,6%. А так называемая «социальная инфляция» для 70%  населения, от 60 до 80% семейного бюджета которых тратится на оплату  услуг естественных монополий, ЖКХ, транспорта и продуктов питания,  достигает 15%. И получается, что реальные доходы наших граждан с начала  года вовсе не выросли на 4,2%, как говорит официальная статистика, а  упали на 4-7%.
Рост ВВП страны снизился с прошлогодних 3,4% , до 1,1% по итогам мая. И  это уже не «мировой уровень», а гораздо ниже. Даже по сравнению с  охваченными кризисом развитыми странами Европы, с которыми сравнивать  валовой продукт России некорректно, потому что размер их ВВП в пересчете  на душу населения с нами рядом не стоит. А в сравнении с прочими  развивающими странами мы вообще плетемся в хвосте.
Внешний долг госбюджета действительно составляет всего 2,5% ВВП. Зато  общие зарубежные долги России к январю 2013-го выросли почти до 624 млрд  долларов (что составляет около 20 трлн рублей или почти 30% ВВП), и  намного превысили международные резервы страны. Причем, наибольшая часть  задолженности приходится на госкорпорации и госбанки, зарубежные долги  которых увеличились за год на 30%. В случае кризиса платить по их счетам  придется государству, как это уже было в 2009 году.
Теперь об «историческом минимуме» безработицы в России. Если к данным  Росстата прибавить численность тех граждан, которые имеют работу, но  вынуждены трудиться неполный рабочий день или неполную неделю, на  половину ставки, испытывают задержки с выплатой заработной платы или  находятся в вынужденных и неоплачиваемых отпусках, то реальный уровень  безработицы приблизится к 16-17% экономически активного населения  страны. А если к этому добавить 11,2 млн тех россиян, чьи зарплаты не  дотягивают даже до сегодняшнего, многократно заниженного прожиточного  минимума в 6705 рублей, то, по сути дела, безработными окажется не менее  20-22% экономически активных граждан России. Так что реальный уровень  безработицы в стране примерно в 3,5 раза превышает официальные оценки  Росстата.
А если еще вспомнить о снижении промпроизводства, скачкообразном росте  оттока капитала и падении инвестиций до нуля, то получается как  поговорке: что Путину здорово, то экономике – смерть.

В мертвую экономику не инвестируют

Рост инвестиций в экономику России упал с 13% в первом полугодии 2012 года, до нуля в январе-мае 2013 года, заявил на ПМЭФ министр экономразвития Андрей Белоусов.
- Если смотреть на инвестиции, сегодня даже маленький минус, но будем  считать, что ноль. То есть – это 13 процентных пунктов снижения динамики  инвестиций», - пояснил министр.
По его словам, в последний раз рост инвестиций в отечественной экономике  был зафиксирован в январе - на 1,1% и феврале - на 0,3%. После этого  вложения российского бизнеса в производство снижались два месяца подряд:  в апреле на 0,7% в годовом выражении, в марте - на 0,8%. А это  означает, что предприниматели больше не вкладывают прибыль в развитие.  Соответственно, и инвесторы не торопятся вложить свои капиталы в  «мертвую экономику», не имеющую будущего.
- Инвесторы пребывают в неопределенности относительно того, куда и во  что вкладывать в России, и поэтому выводят свои капиталы за рубеж, -  заявил в кулуарах ПМЭФ замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач.
Поэтому, по оценкам министерства, в мае отток капитала из России  скачкообразно вырос до 8 млрд долларов. Причем, замминистра сомневается,  что это связано с «перераспредлением валюты» на счета западных банков.  Просто инвесторы выводят капиталы за границу, страхуя свои деньги.
Напомним, что по предварительным оценкам Центробанка в первом квартале  2013 года чистый вывоз капитала из страны достиг 25,8 млрд долларов -  почти половину всего годового оттока за весь 2012 год (Тогда тот  составлял 54 млрд долларов). При этом, как заявил на форуме первый зампред Банка России Алексей Улюкаев, отток капитала из страны по итогам мая примерно в два раза превысил показатель предыдущего месяца.
Добавили жару и заявления о возможном ослаблении рубля министра финансов Антона Силуанова,  которые привели к резкой конвертации рублевых остатков на счетах  предприятий российских банков в валюту, сообщил агентству «Прайм» финансовый директор ВТБ Герберт Моос.  Напомним, что на прошедшей неделе Силуанов заявил, что в ближайшее  время Минфин начнет выходить на валютный рынок и приобретать валюту для  резервных фондов не через Центробанк, а напрямую на рынке, с целю  девальвации рубля. И игроки рынка, естественно, интерпретировали эти  слова министра как сигнал. И стали играть против рубля.
«Эти заявления осложнили нам проблему ликвидности: корпоративные  клиенты, услышав об ослаблении рубля, начали конвертировать свои  депозиты в доллары, и это снизило рублевую ликвидность и увеличило  валютную, все пришло в движение», - пояснил Моос. В результате, по его  словам, сейчас банки имеют переизбыток валютных средств и существенную  нехватку рублевой ликвидности. - Предприятия все конвертируют в доллары,  эти заявления создают волатильность на рынке без всяких на то  оснований, - добавил Моос. И когда ситуация нормализуется, пока  непонятно.
Между тем, российская экономика сейчас остро нуждается в частных  инвестициях в производственный сектор, которые бы создавали новые  производства и новые рабочие места.
- При низких темпах роста экономики мы находимся на пределе:  производственные мощности почти полностью загружены, безработица на  низком уровне, для ускорения темпов роста экономики необходимы частные  инвестиции, - заявил министр финансов Силуанов.
Но министр Белоусов с ним не согласен. Он считает, что никаких элементов  «перегрева» в российской экономике нет. Уровень загрузки мощностей  составляет около 60%, что ниже чем в Европе и США, а низкая безработица,  в том числе, связана с «огромным теневым сектором, в котором трудится  порядка 20 млн человек».
И действительно, теневой сектор российской экономики достигает примерно  15-20% от ВВП, или около 9 трлн рублей в денежном выражении. Такую  оценку дал министр Силуанов в интервью радиостанции «Эхо Москвы».  Совокупная налоговая нагрузка на экономику России, по словам министра,  составляет 35%. Таким образом, бюджет РФ недобирает около 3 трлн руб.  налогов из-за ухода бизнеса в тень.
Но есть и худшие оценки теневого сектора России: аналитики американского исследовательского института Global Financial Integrity  считают, что теневая экономика страны достигает 46% от ВВП ежегодно. В  течение 1994-2011 годов из России незаконно утекло 211,5 млрд долларов в  виде взяток, скрытых от налогов доходов и средств, заработанных на  торговле наркотиками, оружием и людьми. И все эти деньги можно было бы  инвестировать в российскую экономику.
По данным Всемирного банка, российская теневая экономика в 3,5 раза  больше, чем у других стран «большой восьмерки». Ее размеры и незаконные  денежные потоки «динамично растут» на протяжении 18 лет, чему  способствуют низкая эффективность управления экономикой и широко  распространенное уклонение от уплаты налогов. И все это подрывает  экономическую и политическую стабильность в стране, резюмируют западные  эксперты.
Однако на ПМЭФ со стороны властей ни слова об оздоровлении экономики при  помощи повышения эффективности работы органов ее управления в лице  министрерств правительства, так и не прозвучало.

Правило Лазаря Кагановича

Вину за происходящее в экономике, по мнению Белоусова, следует разделить между Банком России и правительством.
- Главная причина состоит в том, что мы погасили импульс экономического  роста, который у нас был в 2011-2012 годах, высокими процентными  ставками, высокими тарифами и укреплением рубля, которое означает рост  издержек, - пояснил Белоусов. Напомнив, что ставки по кредитам для  предприятий сейчас достигают 12%-13% годовых, при том, что ставки по  депозитам находятся всего лишь на уровне 8%.
Назвав крепкий рубль главным фактором замедления экономического роста,  Белоусов, все же согласился с руководством Центробанка, что  искусственное ослабление его курса может иметь тяжелые последствия для  ряда отраслей. При этом министр прозрачно намекнул на Минфин, которому  это может быть выгодно. Он счел последние события на валютном рынке,  связанные с резким падением курса рубля, «не совсем естественными».
- Мы сейчас наблюдаем, как одно, может быть, не очень аккуратно  брошенное слово, привело к изменениям на валютном рынке, - заметил  министр. Белоусов даже упомянул в связи с этим видоизмененную цитату  известного сталинского государственного деятеля Лазаря Кагановича:  «У нас все процессы объективны, но, как в свое время говорил товарищ  Каганович, любая объективная причина имеет звание, имя и фамилию».
Это «правило Кагановича» работает не только в СССР, но и в современной  России. К примеру, одно только повышение налогов на мелкий бизнес  привело к тому, что свыше 400 тыс. предпринимателей закрыли свое дело.  Причиной стала необходимость обеспечить рост социальных расходов бюджета  для выполнения социальных обещаний президента Путина. И Путин даже  распорядился просчитать, не переборщили ли чиновники в поиске денег на  выполнение этих его обещаний.
Вообще же, вопрос инвестиций - это вопрос доверия предпринимателей к  экономической политике, которую проводят власти. Многие отечественные  компании сейчас рассматривают возможность «сдвига во времени» и переноса  инвестпроектов до того, как станет более ясна конъюнктура. И если  власти продемонстрируют им не на словах с трибуны, а на деле, что  собираются обеспечить будущий экономический рост в России, то бизнесмены  сами, и весьма охотно переведут свои капиталы из оффшоров, где они  лежат мертвым грузом, обратно в страну и вложат их в производство.
В этом отношении стоит обратить внимание на предложение первого зампреда  Улюкаева подумать об «эквивалентах количественного смягчения  национальной валюты» - по примеру ФРС США и Евроцентробанка. Так как все  остальные возможности экономического роста в России исчерпаны, выход из  экономического тупика остается только один - финансовым властям страны  нужно подумать о «расширении фондирования бизнеса». То есть, дать ему  возможность занимать деньги под малые проценты, и на большие сроки,  заявил Улюкаев.
- Мы должны немножко отойти от ортодоксальной позиции, которая  заключается в том, что центральные банки предоставляют короткую  ликвидность для целей поддержания платежей и расчетов в экономике.  Возможно, и даже наверняка, в таких условиях мы должны фондировать  бизнес - это не ортодоксально для мировых центральных банков, они идут  на это для активизации деловой активности, - приводят слова зампреда РИА  «Новости». При этом, по его словам, количественное смягчение в России  возможно на более долгий срок, чем в других странах, так как в балансе  Банка России чистый кредит банкам составляет весьма небольшую сумму –  «триллион с хвостом». Однако, присутствовавшие на ПМЭФ представители  российской власти на это предложение Улюкаева, почему-то не  отреагировали.
http://svpressa.ru/economy/article/69875/


Re: Россия глазами статистики.. - Святкин - 10-12-2013

Банковские  аналитические центры  отмечают в РФ рекордное расслоение людей  по денежно-имущественному статусу
[Изображение: kupit-ferrari-prikoly-05.jpg]

По неравенству распределения имущества и доходов Россия находится на одном из первых мест в мире, свидетельствуют результаты опубликованного 9 октября исследования (.pdf) Credit Suisse Research Institute, который связан с швейцарским банком Credit Suisse Group.

В России 110 миллиардеров контролируют до 35 процентов богатств всех домохозяйств, в то врем как в среднем в мире на их долю приходится один-два процента. В среднем в мире на каждые 170 миллиардов долларов богатств домохозяйств приходится один миллиардер. В России один миллиардер приходится на одиннадцать миллиардов долларов богатств домохозяйств. В банке отметили, что столь высокий уровень имущественного неравенства отмечается лишь в России и некоторых государствах Карибского моря. При этом единого рейтинга в обзоре нет, поэтому какое именно место занимает страна по неравенству, сказать невозможно.

По оценке Credit Suisse, в 2013 году в России насчитывалось 1986 человек, чье состояние превышало 50 миллионов долларов. Количество долларовых миллионеров в России оценили в 84 тысячи человек. К 2018 году банк прогнозирует рост количества долларовых миллионеров в России до 133 тысяч человек.

Всего в мире домохозяйства владеют активами на 241 триллион долларов США. На одного взрослого человека приходится различного имущества на 51,6 тысячи долларов. Рекордсменом является Швейцария, где каждый взрослый гражданин владеет активами на 513 тысяч долларов.

В качестве основы для исследования Credit Suisse привлекли статистические данные доходов домохозяйств в различных государствах мира. Затем эти данные были наложены на существующую в этих государствах систему распределения собственности.

В мае 2013 года исследовательская компания Boston Consulting Group подсчитала, что в России есть 180 тысяч домохозяйств, располагающих более чем миллионов долларов. по этому показателю страну поставили на 13 место в мире.

http://newsland.com/news/detail/id/1259479/

Что бы  неимущие русские  -  не согласившиеся жить по законам  рыночной крысы,   пока не замечали этого факта,  им , нет-нет, да и подкидывают в лохань.  Но анестезия не вечна, да  и крысы входят во вкус  


Re: Россия глазами статистики.. - Aleksandr - 10-15-2013

ОЛИГАРХИ - У ПИРОГА, ОСТАЛЬНЫМ - КРОХИ

Свидетельства Credit Suisse

Россия занимает одно из первых мест в мире по имущественному неравенству среди населения, уступая лишь нескольким небольшим государствам Карибского бассейна, говорится в отчете о глобальном благосостоянии, подготовленном банком Credit Suisse.

«В целом по миру миллиардеры в общей сложности владеют 1–2% от национального благосостояния; сегодня в России 110 миллиардерам принадлежит 35% всех богатств», – отмечается в обзоре.

Корни этого расслоения банк видит в переходном периоде 1990-х годов, когда на фоне административного хаоса рухнули советские механизмы соцзащиты. «Были надежды, что Россия превратится в высококвалифицированную и высокодоходную экономику с сильными программами социальной защиты, унаследованными с советских времен. На практике получилась почти пародия», – пишут аналитики швейцарского банка.

Сейчас уровень доходов в целом по стране растет, но их распределение крайне неоднородно. «Уровень благосостояния домохозяйств (в РФ. – Ред.), рассчитанный с использованием постоянных валютных курсов, вырос в 7 раз: с 1,65 тыс. долларов в 2000 г. до 11,9 тыс. долларов сегодня», – говорится в обзоре Credit Suisse.

Сам по себе разрыв в доходах уже колоссальный. Но это лишь часть проблемы: значительную часть необеспеченных людей у нас составляют работающие россияне и семьи с детьми. Примерно 50% домохозяйств с доходом ниже прожиточного минимума – это домохозяйства, где есть работающие люди. Наконец, ситуацию усугубляет еще то, что на 10% богатого населения приходится более трети всех доходов. Картина получается такая: богатые люди не просто гораздо богаче малообеспеченных, они еще и съедают изрядную часть национального пирога – одну треть. То есть остальным достаются крохи.

Число россиян с месячными доходами ниже среднего составляет 83% населения страны, подсчитал Всероссийский центр уровня жизни (ВЦУЖ). За средний уровень ученые из ВЦУЖ принимают семь прожиточных минимумов. К концу 1 квартала 2011 г. этот минимум составлял 6,47 тыс. рублей в месяц, то есть социологическое «ниже среднего» – это доход меньше 45,3 тыс. рублей на занятого человека. Но это еще не признаки катастрофы. 48% населения, по расчетам того же ВЦУЖ, – представители так называемых неблагополучных слоев.

Источник


Re: Россия глазами статистики.. - Мери 77 - 10-18-2013

Россия оказалась одной из стран, где процветает рабство
[Изображение: 001.jpg]
    Россия заняла 49-е место в рейтинге современного рабства The Global Slavery Index, составленном австралийской правозащитной организацией Walk Free Foundation, сообщает РОСБАЛТ

В той или иной форме рабства в РФ находятся около 500 тыс. человек. При этом по абсолютному показателю "рабов" Россия находится на шестой позиции.

Правозащитники предоставили данные по 162 государствам. Стоит отметить, что они расширили понятие рабства, в которое, по их мнению, входит и зависимость от кредиторов, и принуждение при вступлении в брак.

В первой десятке рейтинга — представители стран третьего мира: первую строчку занимает Мавритания, где при 3,8 млн человек населения в рабстве находятся 150 тыс., вторую — Гаити, а замыкает тройку Пакистан, передает РБК. Есть здесь и одна из стран бывшего СССР — Молдавия (6-е место).

Соседями России в рейтинге стали Грузия и Азербайджан, занявшие 50-е и 51-е место. Близок к нулю уровень рабства в Великобритании, Ирландии и Исландии. В абсолютных цифрах "лидерство" по современному рабству удерживает Индия — там жертвами торговли людьми являются свыше 13 млн человек.

Годовой объем рынка торговли людьми превышает $40 млрд. По данным Совета Европы, жертвами современной работорговли становятся ежегодно около 4 млн человек. Всего, по данным авторов Global Slavery Index 2013, под критерии современного рабства в мире попадают около 29,8 млн человек, сообщает Газета.Ru.

Напомним, в середине июня госдепартамент США опубликовал ежегодный доклад о борьбе с торговлей людьми в странах мира. Россия, Китай и Узбекистан вошли в категорию стран, чей уровень не соответствует минимальным стандартам в этой сфере, наряду с Алжиром, Демократической республикой Конго, Кубой, Экваториальной Гвинеей, Эритреей, Ираном, КНДР, Кувейтом, Ливией, Мавританией, Папуа-Новой Гвинеей, Саудовской Аравией, Суданом, Сирией, Йеменом и Зимбабве.




Re: Россия глазами статистики.. - Фауст - 11-19-2013

[URL=http://"http://spydell.livejournal.com/516284.html"]Тенденции в российской экономике[/URL]

[Изображение: nsmongry.jpg]

В продолжение темы по тенденциям в России.

Многим,  конечно, будет интересно в каком состоянии находится российская  промышленность, учитывая высокую значимость на экономику страны…
Добыча нефти и газа.
[Изображение: 731491_original.png]
Добыча  нефти немного растет за счет внутреннего спроса и массовой  автомобилизации (экспорт почти не изменился), а вот добыча натурального  газа на уровнях семилетней давности. Все данные от Росстата в разделе  пром.производство.

Помимо экспортных каналов, основными  потребителями газа являются электростанции, химические и  металлургические предприятия. Обычно потребление газа населением  меняется достаточно медленно и остается стабильным, даже в кризис,  поэтому основные флуктуации из-за промышленности и экспорта. И как там с  этим делом в России?

Выработка электричества выше, чем в 2007, но стагнирует последний год, а производство стали начало сокращаться.
[Изображение: 731800_original.png]
До  масштаба падения 2008, конечно, далеко, но это второй раз за последние  15 лет, когда годовая динамика производства стали и выработки  электричества уверенно стабилизировались в отрицательной зоне.

Так же стоит обратить внимание на достаточно высокую корреляцию этих сегментов.

Грузовые перевозки по ЖД и коммерческим транспортом сокращаются.
[Изображение: 731960_original.png]
В  принципе, достаточно очевидный сигнал замедления, т.к. грузовые  перевозки непосредственным образом коррелируют с оптовой торговлей и  пром.заказами, а те в свою очередь с потребительским спросом. В этом  плане грузовые перевозки можно считать, как опережающий индикатор общего  замедления в экономике.

Выпуск пассажирских авто и металлургическое производство показывают аналогичную динамику.
[Изображение: 732392_original.png]
Общий  индекс производства по всем отраслям и сегментам не изменился за  последний год и с весны 2013 стремится в отрицательную зону по годовой  динамике.
[Изображение: 732481_original.png]
Особого просвета пока не наблюдается.

Тем не менее, еще осталось, что растет – ввод жилой недвижимости.
[Изображение: 732796_original.png]
Здесь  действительно уверенный рост без особых признаков замедления и это пока  единственное, что поддерживает строительный сектор и смежные с ним  отрасли.

Ну и кредит тоже растет. Более 10 трлн рублей у населения.
[Изображение: 732932_original.png]
Однако  уже говорил, почему рост кредитования населения не приводит к росту  экономики – все уходит на импорт авто и гаджетов. Хотя с 2004 года  намечается тенденция, что большинство транснациональных корпораций  предпочитает строить заводы в России, чтобы снизить издержки на  таможенных пошлинах. Большая часть иностранного авто низшего и среднего  сегмента так или иначе производится, точнее собирается в России. Но это  все же не спасает, т.к. все равно в России почти нет товаров  отечественного производства, которые можно купить в кредит.

Темпы роста кредитов ниже, чем были до кризиса, но от высокой базы 2007 рост почти на 40% в год – это сверх меры.

Так  что рецессия намечается в России. Пока это общемировые тенденции и по  отношению к другим странам дела в России даже лучше, но уже нет ничего,  чтобы напоминало рост. Более глубокие структурные проблемы и дисбалансы в  России вскоре стоит, конечно, обсудить.
http://spydell.livejournal.com/516284.html#comments