Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Армия России, ВПК, вообще Обороноспособность
Укол "Булавой"

[Изображение: 36964.jpg]

Почему ушел в отставку Юрий Соломонов, генеральный конструктор "Булавы" и директор разрабатывавшего ракетный комплекс института? Является ли его отставка заслуженной, или это результат очередного начальственного сумасбродства? Кто виновен в неудачах самого амбициозного российского ракетного проекта последних лет, о котором с такой гордостью говорили руководители страны?

Может быть, действительно Соломонов не справился с заданием, может быть, его институт взялся за слишком сложную работу? Возможно, конструктору помешало совмещение должностей - ведь когда руководишь предприятием, трудно одновременно исправлять недостатки изделия. А может быть, причина в общем ослаблении уровня российского военно-промышленного комплекса?

В советские времена любому талантливому конструктору, ученому, инженеру была прямая дорога на предприятия ВПК и связанные с ним институты. Сейчас жизнь изменилась. Трудно представить себе молодого ученого, мечтающего о жизни в закрытом городе или о работе на секретном объекте, после которой и в Турцию-то не выедешь. К чему тогда все эти заработки, да и заработки уже не те...

Размышлений подобного рода в российских СМИ и на интернет-форумах после отставки Юрия Соломонова можно прочитать множество. Нет только поиска ответа на самый главный вопрос: а зачем России вообще нужна "Булава"?

Я хорошо знаю ответ на этот вопрос, если бы он был задан в Советском Союзе. Коммунистическая супердержава действительно находилась в постоянном противостоянии с Соединенными Штатами и всем Западом. Новейшее оружие нужно было ей не столько для борьбы с внешним врагом, сколько для доказательства своих сил врагу внутреннему - собственному народу.

Этот народ должен был вновь и вновь убеждаться, насколько сильны усевшиеся ему на шею номенклатурные мерзавцы - вон их даже в Вашингтоне боятся, если совсем сойдут с ума, так весь мир уничтожат. Словом, нужно сидеть и не рыпаться. И гордиться нашими замечательными ракетами, всепроникающим КГБ и великой партией, обеспечившей нам весь этот страх и все это счастье.

Кстати, о счастье. К нашему счастью, вожди Советского Союза и сами поверили в возможности своей нищей страны, так что ввязались в гонку вооружений с самой передовой державой мира, в которой просто не могли выйти победителями. И похоронили свою империю на глазах изумленного мира, тоже в какой-то момент поверившего, что Советский Союз - настоящая супердержава. Оказалось, не настоящая.

А Россия и вовсе не супердержава. Да, это большая страна, но весьма небогатая, с неразвитой инфраструктурой, стремительно стареющим и сокращающимся населением, к тому же сейчас с пугающей скоростью тратящая накопленные за нефтяные годы запасы. В такой ситуации тратить деньги беднеющих налогоплательщиков на "Булаву" - это уже не просто расточительство, а демонстративное неуважение к национальным интересам.

Может быть, Россия и соревнуется с США, но вот только сами Соединенные Штаты с ней не соревнуются, и это понимает каждый, кто хоть раз в жизни сравнил экономические потенциалы, военные бюджеты, инвестиционные возможности двух стран. Россия может сколь угодно долго гнаться за Америкой, пытаясь продемонстрировать ей свою военную мощь, но вместо демонстрации мощно вздыбившейся "Булавы" будут следовать исключительно булавочные уколы.

Так уже было, когда Москва направила к берегам Латинской Америки свои корабли - красивые, но антикварные. Так происходит, когда патриотическая общественность защищает базирующийся в Севастополе военно-морской музей, называющийся Черноморским флотом Российской Федерации. Конечно, с таким флотом и с такой армией можно и без "Булавы" победить Грузию, кто бы сомневался. Но, кажется, Россия соревнуется не с ней?

Виталий Портников

Источник
Ответ
У Минобороны РФ нет денег на строительство Як-130

[Изображение: big_390140_military_minoboronyi_aviation_YAk_130.jpg]

Российское военное ведомство не оплачивает в срок работы по строительству учебно-боевых самолетов Як-130 и двигателей для них, сообщил в субботу журналистам глава компании "Моторсич" (Запорожье) Вячеслав Богуслаев.

"Сегодня у нас на складах скопилось 22 комплекта двигателей АИ-222-25 для самолетов Як-130. Еще около десятка комплектов - на заводе "Салют" (в Москве), где эти двигатели собираются. Дело в том, что у Минобороны России нет денег и они не платят за поставляемые двигатели", - сказал Богуслаев.

По его словам, в связи с задержкой программы строительства новых учебно-боевых самолетов Як-130 Минобороны РФ приняло решение ускорить ремонт старых учебно-тренировочных самолетов Л-39, которые во времена СССР серийно строились в Чехословакии.

Между тем, по мнению Богуслаева, альтернативы самолету Як-130 как учебно-боевому нет. "Он очень востребован в мире", - сказал Богуслаев.

Источник

Комментарий: зато на коттеджи есть, и на праздники... |<<
Ответ
Странная, однако, военная реформа

[Изображение: 1221060024_34539.100x100.jpg]

Тейл Ганнер 2009.07.26

К выступлению Михаила Леонтьева в защиту сердюковской реформы ВС РФ

На днях состоялось широко разрекламированное в поисковых системах выступление Михаила Леонтьева в защиту сердюко-реформы.
Смысл его выступления таков: реформа нужна - и хорошо, что ее совершает Сердюков, совершенно не связанный с военными и вообще непрофессионал в обороне. Что ж, ответим уважаемому товарищу Леонтьеву.


***

Первое - мы также сторонники реформирования Вооруженных Сил РФ. Упрек в наш адрес по поводу того, что мы не «бегали по потолку», крича о том, что многие части существуют лишь на бумаге, не по адресу. Мы об этом давно говорили. Об этом писали и Владислав Шурыгин, и Владимир Квачков, и Сергей Переслегин, и Максим Калашников, и Александр Владимиров.
Но мы - безусловные противники «реформы» ВС в ее нынешним виде. Она ведется келейно-подковерно. В условиях, когда у страны нет четкого представления: к войнам с каким вероятным противником следует готовиться? К делу не привлечены истинные профессионалы с реальным (современным!) боевым опытом, имеющих уникальнейшие предложения и наработки. Более, того, нам не надо рассказывать о некоторых занятиях г-на Сердюкова - мы знаем о них очень хорошо. Пилы визжат товарищи, вовсю. История с ремонтом Генштаба после недавнего ремонта, затраты в миллиарды рублей на все это - разве не красноречивее всего?
Реформа ВС - дело слишком ответственное, чтобы поручать ее камарилье недавнего мебельщика и зятька бывшего премьера. Здесь должен работать коллективный разум. Сталин не постеснялся, готовясь к прыжку на Полюс в 1937 году, начать широчайшую общественную дискуссию по сему поводу - с освещением ее в газетах. А нынешняя реформа творится буквально «в нощи».

***

Второе. Мы не понимаем, почему в ходе сей «реформы» не уничтожено разделение ВС РФ на собственно армию и Внутренние войска. Почему сохраняются по сути две армии. ВВ, существовавшие в СССР, потеряли свой смысл, утратив конвойные и охранные функции. Они превратились в голую жандармерию, по численности превосходящие сухопутные войска бывшей СА.
Наше требование - включение ВВ в Сухопутные войска.

***

Мы не понимаем, почему в ходе «табуреточной реформы» не создаются полноценные Силы специального назначения. То, что предлагает Сердюков - полная профанация. Наоборот, идет расформирование полноценных и боеспособных бригад ГРУ. К делу создания ССН не привлечены реальные профессионалы и ветераны специальных операций.

***

Мы считаем, что наблюдается вакханалия уничтожения военной науки - академий родов войск. Их лихорадочная передислокация означает полное разрушение этой системы. А значит, и недееспособность армии и ее офицерского корпуса в возможных войнах будущего.
Мы видим, как с великим трудом была отбита попытка настоящего уничтожения Главштаба ВМФ путем перевода его в Петербург-Ленинград, в совершенно неприспособленные для этого помещения. И мы понимаем, что на самом деле шла элементарная охота за столичной недвижимостью, воцарился интерес банального «распиливания».
Мы видим, как дилетантско-залихватские действия МО выкидывают из ВС последних офицеров-«технарей» и специалистов наивысшей квалификации. Как поощрение отличников боевой подготовки на деле выливается в раскол офицерства и в чистую профанацию-показуху с «назначением» отличников. Сие лишний раз доказывает, что армию реформируют настоящие неучи.

***

Мы считаем, что предложенная Табуреткой концепция «реформирования» ВВС ведет к исчезновению Военно-воздушных сил как таковых. Идет по сути возвращение к порочной системе, существовавшей на 22 июня 1941 г. (децентрализация ВВС) - за что мы тогда страшно поплатились. Нет - идиотским «авиабазам»! Да - нормальной схеме организации, позволяющей оперативно маневрировать воздушным «кулаком».

***

Мы считаем, что под ярлыком «перевооружения ВС» идет уничтожение отечественного ВПК, затирание отечественных прорывных разработок в вооружениях и передача оборонного заказа за рубеж. Сначала - беспилотные разведчики вчерашнего дня в Израиле, завтра - снайперские винтовки в Англии и боевые корабли в Италии и Германии, послезавтра - самолеты будет подержанные в США покупать?
Нам очевиден прогрессирующий развал Сил стратегического назначения РФ, огромные проблемы в производстве баллистических ракет и ядерных боеприпасов. Мы видим развал в авиастроении, равно гражданском и военном. И другие проблемы в оборонно-промышленном комплексе, деградирующем на глазах.

***

Мы не принимаем нынешней политики отбирания табельного оружия у офицеров, вывоза стрелкового оружия из танковых, артиллерийских, зентно-ракетных и технических частей (с оставлением пятнадцати автоматов на одну артбригаду), не приемлем ускоренного вывода последних армейских частей из коренных русских земель на Кавказ и за Урал.

***

Мы настаиваем на немедленном отстранении Сердюкова от должности, на заведении против него уголовного дела. «Реформа» в ее нынешнем видек должна
Для проведения настоящей реформы - требуем создания общественно-государственного совета и широкой дискуссии в обществе на эту тему. Но сначала - принятия внятного стратегического документа, обозначающего на государственном уровне всех вероятных противников РФ.
Программа преобразований в ВС РФ должна идти вместе с национальным проектом по спасению и обновлению ВПК. И одновременно - мы требуем принятия продуманной Программы вооружений вместо нынешнего суррогата, который держится в тайне для страны (но он не является тайной для США).
Мы требуем и создания независимой от МО, подчиненной непосредственно главе государства Военной инспекции. Именно она должна определять реальную боеготовность частей, отличников боевой подготовки и качество работы Минобороны.
Мы - за решительную чистку ВС и Минобороны от генералов-воров.
Мы считаем, что реформирование ВС должно идти рука об руку с предоставлением нашему народу права на владение оружием: гражданин Великой России должен быть свободным гражданином-воином, могущим защитить свои честь, достоинство, семью и имущество. Особенно в свете наплыва на наши земли орд чужекультурных и иноверных мигрантов, в свете опасности войны внешних сил против нашего народа. Русские - не хуже американцев и швейцарцев. Мы имеем право на свои «стволы».
Считаем, что реформа ВС должна сопровождаться полной сменой нынешнего провального курса в социально-экономической сфере, очищением страны от банд воров и «пилителей» и созданием нового государства, работающего не на обогащение безответственной «элиты», а на благо народа. Без этого все военные реформы обречены на провал. Именно преступно-уголовный социально-экономический и политический курс, осуществлявшийся с конца 1980-х годов, и довел до нынешнего отчаянного положения не только Вооруженные силы, но и страну, и ее народ.
Вот - наш ответ...

Источник
Ответ
Ракетно-ядерный флот России будет создан через 40 лет

[Изображение: picture.jpg]

Командование Военно-морского флота России закончит создание сбалансированного ракетно-ядерного флота страны к 2050 году, передает в воскресенье РИА Новости. Об этом заявил главнокомандующий ВМФ РФ Владимир Высоцкий.

По словам главкома, в концепции развития российского флота учитывается, что он "должен соответствовать национальным интересам и экономическим возможностям государства".

"Должно быть гармоничное развитие. Мы будем строить не только корабли, а будем создавать боевые системы. Я это называю строительство флота с открытой архитектурой, в которой присутствуют боевые системы, комплексы, корабли, самолеты, противоракетная оборона, космос, подводная среда", - объяснил главком.

"Сегодня мы строим флот не до 20-го и даже не до 30-го годов, мы строим флот как минимум до 2050 года. Ошибиться здесь невозможно, это просто недопустимо, иначе потомки нам не простят", - заключил Высоцкий в интервью агентству.

Напомним, 26 июля 2009 года (последнее воскресенье июля) в России отмечается День военно-морского флота. Праздничные мероприятия пройдут на базах всех четырех флотов страны.

Источник

Комментарий: надо же что-то в праздник пообещать  |(((
Ответ
эта гнида добилась своего-командует флотом
а там пусть хоть одна шлюпка останется
Ответ
(07-26-2009, 08:21 AM)Профан link Написал: Командование Военно-морского флота России закончит создание сбалансированного ракетно-ядерного флота страны к 2050 году
  яяя ну хорошо ещё что не к 3050году, в четверг, после дождичка ! Это пиар-эквивалент "когда рак на горе свистнет", или "ко 2-му Пришествию"
А что тогда будет с Россией?! (будет она вообще при таком вот с позволения сказать курсе?!) А с кого спросить в 2050?! Или правительство сдохнет (или будет далеко) или население (как говорил Насредин обещавший шаху научить ишака говорить чеез 7 лет - что, мол, к тому времени или я умру или шаш или ишак...)
Эту нехитрую разводку лохов используют и "наши" "руководители", когда вешают лапшу на уши "дааим росеанам"
Ответ
«Булава»: Проект нужно доводить до конца!

[Изображение: 1174344812_28574.100x100.jpg]

Калашников Максим 2009.07.28

Отставка главы МИТ Юрия Соломонова еще ничего не решает

Неудачи в создании многоцелевой ракеты «Булава» вызвали немало злых откликов на сам проект. Тем не менее, не все так однозначно. Да, перед нами - последствия разложения государства РФ, плод научно-технической и промышленной деградации «бело-сине-красного проекта». Но саму «Булаву» нужно доделывать. Иного выхода просто нет.


РЕШЕНИЕ 1994 ГОДА

Обычно считается, что бело-сине-красные начальники зарубили почти доведенный до ума жидкостный ракетный комплекс морского базирования «Барк» и - из соображений «большого распила» - начали новый проект «Булава». Отдали дело из рук ГРЦ имени Макеева (Миасс), всю жизнь занимавшегося баллистическими ракетами подводных лодок (БРПЛ) в руки Московского института теплотехники (МИТ), каковой никогда не делал БРПЛ. МИТ, мол, это - твердотопливные ракеты «Пионер» и «Тополь». И вообще, «Булава» - мертворожденный проект, унификации ее с «Тополем-М» не получилось: только бабки большие распилили.
Но все так однозначно. Дело в том, что решение о разработке «Булавы» принималось еще в середине 90-х, в самое тяжелое и мрачное время. Но требования были еще советские: создать ракету с коротким разгонно-активным участком полета: чтобы она с пылающим факелом дюз не вырывалась в космическое пространство. То есть, чтобы работа двигателей завершалась еще до выхода из атмосферы планеты. Это нужно для того, чтобы затруднить действие инфракрасных систем перспективной ПРО США и их СПРН - систем раннего предупреждения о ракетном нападении.
Старые ракеты (жидкостные БРПЛ макеевцев и даже «Сатана») под этот критерий не подпадали. Их активный участок полета - все же очень велик.
Кроме того, нужны были БР немедленного действия - на твердом топливе. Ибо жидкостные ракеты («Сатана», все прежние БРПЛ) требуют периодического слива топлива и «отдыха» - с последующей перезаправкой (сменой ампул с горючим - как вариант). Они хороши как оружие первого удара (когда ты первый начинаешь войну и готовишься ударить в назначенное время), однако плохи в роли оружия ответно-встречного удара. Ведь часть жидкостных ракет в этом случае находится в незаправленном состоянии. А заправка жидкостных БРПЛ - это три часа как минимум. Если учесть, что наши подлодки в плавании большую часть времени находятся на большой глубине и лишены радиосвязи с верховным командованием, то при ответно-встречном ударе часть лодок просто не примет в них участия. И вообще узнает о войне уже после ее окончания. Еще один неприятный фактор: запуск жидкостных БРПЛ из-под воды сопряжен с большим риском. Стрелять нужно с глубин в 50, от силы - 75 метров, ибо давление воды может деформировать жидкостные ракеты. Твердотопливные в этом отношении надежнее. Собственно говоря, и "Барк" - ракета твердотопливная.
Вызывали большие вопросы носители БРПЛ. Например, огромная лодка «Акула» («Тайфун» по-натовски) водоизмещением в 48 тысяч тонн. Носитель 20 «барков». Американские лодки с той же боевой загрузкой - это 17-18 тысяч тонн подводного водоизмещения. То есть, наши лодки - это худшая скрытность, большая уязвимость и намного большая цена, нежели у янки.
В 1994 году наши военные решили все же найти замену «Барку». При всем уважении к ГРЦ имени Макеева, нельзя не признать: к этому времени фирма пережила (не по своей вине!) страшный развал. Кадры из нее расползлись, иные в Китай уехали. БРПЛ «Барк» получился на 2 сантиметра в диаметре больше, чем запланировано. Производство топлива для «Барка» осталось в Дебошарах (нестабильный, в то время - объятый гражданской войной Таджикистан), альтернативное производство в Оренбурге создать не удалось. Были огромные проблемы с системой управления «Барком», ракета получилась тяжелее запланированного. Во время одного из запусков сбившийся с курса «Барк» вдруг пошел в сторону Северодвинска. Слава богу, не долетел - и оставил после себя воронку: 18 метров в жиаметре и 9 метров глубиной. А если бы в город угодил?
Из-за общего развала в стране макеевцы утрачивали контроль качества на предприятиях-смежниках. Ведь валилось тогда (как и нынче) все.
В этих условиях была создана специальная комиссия во главе с главным конструктором «Сатаны» академиком Владимиром Уткиным, дважды Героем социалистического труда, главным конструктором «Сатаны». Именно она, проанализировав возможности сохранившихся в середине 90-х ракетных КБ, выбрала МИТ и его проект - «Булаву». Одновременно сделали ставку и на новые подлодки типа «Борей»: их решили оснащать новыми твердотопливными БРПЛ.
 

РОЖДЕНИЕ ЗАМЫСЛА

МИТ выиграл потому, что принимал участие в разботке самого лучшего до сих пор в мире комплекса «Курьер» - 16-тонной БР скрытного базирования с дальностью боя в 9,5 тысяч километров и тремя боевыми блоками. «Курьер» был уничтожен вместе с СССР - и возродить его уже невозможно.
«Булава» планировалась как 28-34-тонная ракета с дальностью боя в 9,5 тысяч километров. Для нее планировалось применить твердое топливо «Ника» с повышенной плотностью. Шесть боевых блоков в «голове», причем боевая часть «Булавы» делалась  расчетом установки ее и на «Тополь-М». (Открою тайну: ее успешно испытали, ставя на «Тополь-М».) Расчет был прост: в случае чего - нынешние 60 «тополей-м» переоснастить с моноблочных частей на шестиблочные, резко нарастив ядерную мощь страны.
Та же «Булава» должна была становиться и в наземные шахты, и на надводные корабли, и на подвижные грунтовые комплексы - тягачи. Инициаторы проекта хотели избавиться от недостатков «Тополя-М». Ведь его нельзя развертывать к западу от Волги. Западнее великой реки мосты рассчитаны в основном на вес транспортного средства не более 60 тонн, а ПГРК «Тополь-М» - это 130 тонн (ракета + тягач). Поэтому «тополя» вынуждены базироваться на Востоке и в ограниченных, в общем-то, районах.
Более того: в расчете, что страна выйдет из ограничений горбачевского СНВ-1, «Булаву» делали в расчете и на то, что ее можно будет запускать как аэробаллистическую (воздушного базирования) ракету. Укороченный вариант «Булавы», установленный на Ту-160, давал бы дальность боя в 5,5 тысяч км при запуске с десятикилометровой высоты. В обычном снаряжении ее боеголовка - это 15 тонн. Ну, а параллельно - это еще и система воздушного запуска спутников.


ЧАСТЬ «ГЕНЕРАЛЬСКОГО ЗАГОВОРА»

Скажу большее: «Булава» становилась частью некоего заговора первых российских генералов 90-х, которые вроде бы держали на столах бело-сине-красные флажки, однако надеялись на возрождение великой державы, воссоединение с остальными русскими землями (Украина и Белоруссия) и потому разрабатывали программы вооружений с «двойным дном». То есть - с заложенными в них сверхвозможностями.
О том, какие скрытые возможности закладывались в «Булаву», вы уже знаете. Из того же ряда - дальнобойная крылатая ракета Х-101 (Х-102 в ядерном исполнении). Официальная дальнобойность Х-101 (5,5 тыс. км) на самом деле гораздо больше. Х-101 должна была стать частью новой, грандиозной системы сражения в реальном масштабе времени. Системы, принимающей в себя все данные всех видов разведки в реальном масштабе времени. С оперативно составляемыми цифровыми картами и фотографиями объектов, которые могли распознавать головные части запускаемых русскими ракет (отптическое наведение и распознавание целей от ЦНИИАГ). То есть, русская армия должны была стать армией высокоточно-информационной войны.
В рамках этого «технократического заговора» 90-х, используя советский военно-технический задел, создавался и комплекс «Искандер» на смену погубленной Горбачевым «Оке». Именно для этого белорусский транспортер для «Искандера» (кодовое название - «Астролог») делался под две ракеты. Чтобы можно было разместить на нем еще не сделанную новую ракету средней дальности на 2600 км боя. Или крылатую ракету. У «Искандера», «Тополя-М» и «Булавы» планировалось сделать множество унифицированных узлов. А сам «Искандер» - оснащался системой оптического распознавания целей по введенной в боеголовку цифровому снимку цели, сделанного из космоса или из самолета (причем и утром, и днем, и ночью - в трех вариантах для безотказного распознавания - работа ЦНИИ АГ и других.)
Велась работа по программе «Равенство»: создавался комплекс из сверхвысотного самолета Мясищева М-17 (М-55 «Геофизика») с локатором бокового обзора (разрешение - 9 метров). На расстоянии в 300 км самолет засекал все цели размером с танк и больше, выдавая целеуказание тактическим ракетным комплексам для быстрого их поражения. Особая статья - попытка «заговорщиков» создать передовые терафлопные компьютеры и производство современных микросхем.
Словом, «Булава» была лишь частью грандиозного замысла-реванша: создания новых вооруженных сил будущей Великой России - высокоточных, подвижных, небольших. Увы, все это рухнуло. Выжили лишь разрозненные части. На сегодня остановлена Х-101, терпит бедствие «Булава», отброшен прочь самолет Мясищева, оторван от основного замысла «Искандер».
Если при Ельцине еще что-то делалось, то по пришествии «питерских» наступило время полной дезорганизации, некомпетентности, «пилежки» и разгона последних компетентных технократов из руководства.    На пути этого «катка» оказалась и «Булава».

Источник
Ответ
С форума Беркема - http://forum.berkem.ru/viewtopic.php?p=51919#51919

Тридцатый

Цитата:Минобороны собирается перевести армию на общедоступные системы связи — инфраструктуру гражданских сотовых операторов и интернет-провайдеров.

http://www.securitylab.ru/news/383026.php

Цитата:Сотрудник вооруженных сил поясняет: речь идет об аренде Минобороны цифровых каналов связи у «гражданских» операторов... А в случае объявления повышенной степени боеготовности Минобороны берет на себя управление телекоммуникацией в данном районе

Лично я (лично я) на месте "гражданского" владельца тех самых каналов связи (да и просто "гражданского" арендатора части потока в этих каналах) сильно напряг бы булки, перечитывая эту фразу...

Ответ
[B]Андрей Швайченко назначен командующим РВСН[/B]

[B]контекст[/B]
  • [URL=http://"http://www.rian.ru/defense_safety/20090803/179607773.html"]Андрей Анатольевич Швайченко. Биографическая справка[/URL]

[Изображение: 179607197.jpg]

МОСКВА, 3 авг - РИА Новости. В Ракетных войсках стратегического назначения сменился командующий - [URL=http://"http://www.rian.ru/defense_safety/20090803/179579856.html"]генерал-полковник Николай Соловцов уволен с военной службы[/URL], его должность занял его первый заместитель генерал лейтенант Андрей Швайченко, сообщает пресс-служба Кремля в понедельник.
Президент России Дмитрий Медведев назначил генерал-лейтенанта [URL=http://"http://www.rian.ru/defense_safety/20090803/179607773.html"]Андрея Швайченко[/URL] командующим РВСН. Ранее Швайченко был начальником штаба - первым заместителем командующего РВСН, говорится в сообщении.
Этим же указом президента РФ генерал-полковник Николай Соловцов освобожден от должности командующего и уволен с военной службы, сообщает пресс-служба Кремля.

Источник

КОММЕНТ: Ну вот, стратегические должности поручают только своим - ручным людям...
Хотя, впрочем, других (нелояльных режиму, честных) там - в верхах давно уже не держат...
Ответ
Минобороны РФ выдает серьезный провал за успех

[Изображение: big_394780_policy_military.JPG]

Вчера Минобороны РФ заявило, что российские подводные лодки никогда не прекращали нести боевую службу и патрулировать воды Мирового океана. "Даже в самые трудные для флота времена в середине 90-х годов прошлого века они выходили в море на боевое дежурство и патрулирование",- пояснил высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ РФ. Накануне газета New York Times сообщила со ссылкой на источники в Пентагоне и спецслужбах, что в последние несколько дней у атлантического побережья США было замечено сразу две российских атомных подводных лодки. Одна из них в какой-то момент подошла к американскому побережью на расстояние примерно 200 миль.

0<Местонахождение второй подлодки неизвестно: по одним данным, она шла на юг, в сторону Кубы, по другим, двигалась в северном направлении. По информации американских военных, в обоих случаях речь идет об ударных атомных подлодках класса Akula (по российской классификации - "Щука-Б"). Причем одна из них, как утверждает американская разведка, является модифицированной версией Akula II, которая обладает намного менее шумным ходом. Субмарины этого типа не несут межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками. Их главное предназначение - уничтожение подводных ракетоносцев и крупных кораблей противника.

Между тем эксперты считают, что речь идет о крупном провале российских военных. "Это прокол, который пытаются выдать за успех,- заявил "Ъ" член общественной палаты при Минобороны РФ, военный эксперт Игорь Коротченко.- Американцы обнаружили наши лодки, точно классифицировали их тип и через СМИ уведомили нас об этом". По мнению господина Коротченко, субмарины ВМС США могли "взять на карандаш" российские подлодки еще на их выходе из мест базирования и незаметно сопровождать. Кроме того, обнаружить их могли и средствами гидроакустического контроля.
http://newsland.ru

Коммент
Зацените посыл, комрады.
"Даже в самые трудные для флота времена в середине 90-х годов прошлого века».

Странно, ведь в проклятые 90-е оснащение и системы  были еще относительно новыми-совецкими, а сейчас прошло еще 15 лет –физ/мор износ, кадровая деградация, усиление ВМФ противника, особенно средств наведения, обнаружения и тп. На протяжении всех 15 лет ВМФ - единицы   почти не модернизировались – общеизвестный факт, так почем уже, я –пусть и идиот, должен верить в то, что сейчас не «трудные времена» для ВМФ ?

(?? А может США и россион-элита  партнеры, кто знает, и «американская разведка через СМИ шлет россиянцем просто дезу- о том что «РОССИЙСКИЕ лодки, от нехделать, могут доплыть до берегов США» ?????

Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)