Форум Общественного Движения 9 Мая

Полная версия: Разговор о национализме. Виды. За и Против
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
Врага надо знать в лицо, знать его идеологию, особенности, его цели. Для этого и пишу эту статью, что не только анархист, но и любой здравомыслящий человек понимал, что хотят наци и абсурдность их тезисов.

Начнём с того, что Гитлер, как один из идеологов германского национализма и на которого так любят ссылаться наци, не считал славян «арийцами», для него они были «недочеловеками». В доказательство можно привести эту цитату: «Важно, чтобы на русской территории население в своем большинстве состояло из людей примитивного полуевропейского типа. Оно не доставит много забот германскому руководству. Эта масса расово неполноценных, тупых людей нуждается, как свидетельствует вековая история этих областей, в руководстве» - написано в «Замечаниях и предложениях по генеральному плану „Ост“». Несмотря на это, в конце 20 века на территории бывшего СССР появились люди, считающие себя «сверхчеловеками» по нацистской терминологии. Вероятно современные «рядовые» наци плохо учили историю, а их идеологи намеренно искажали факты с целью оболванивания своих молодых последователей.

«Россия для русских», «Украина для украинцев», «Латвия для латышей» звучат их лозунги. Однако стоит немного углубиться в историю. Сделаем это на примере России, т.к. для Украины, Латвии, Германии (Гондураса, в конце концов) всё идентично.
Наци мало задумываются над тем, что население стран многонационально, признавая только «арийские» народы. Однако подавляющие большинство территории современной России не является исконно славянской. Есть масса народов, считаемых наци «недочеловеками», но являющиеся коренными жителями. К наиболее распространённым можно отнести татар и башкир. Таким образом, националисты своим тезисом нарушают право представителей этих этносов на жизнь, т.к. в соответствии с нацистским лозунгом «им здесь не место». Хочется спросить: «Пардон, а куда ж им деваться?» - ответа нет.

В националистической среде есть тезис, гласящий что «инородцы захватывают наши предприятия, чтоб мы работали на них». Попытаемся его рассмотреть. Здесь есть упоминание о буржуазии, но почему в этническом контексте? Получается, что с точки зрения нацистов работать на иноземца – плохо, а на этнически правильного буржуа – хорошо. Таким образом, вторая часть в слове «национал-социализм» оказывается не более чем фикцией. История также изобилует примерами: Бенц, Круп, Адольф и Рудольф Дасслеры – это всё представители германской олигархии времён третьего рейха, официальной идеологией которого был «национал-СОЦИАЛИЗМ».

Есть такая поговорка: «Хорошенько потрите любого русского и ототрёте татарина». Это к вопросу о «чистоте расы». Веками по территории современных России и Украины происходило смешение различных этносов. Много ли людей знает не то что национальную принадлежность, а даже как звали их предков лет 100 – 150 назад? Единицы. Наверное, всё-таки стоит многим националистам порыться в своих генеологических древах за последние 200 лет с целью удостовериться, что в их «чистой крови» довольно много «примесей».

Наци считают, что «гастарбайтеры занимают рабочие места у местного населения». Видя следствие проблемы, они совершенно не желают узнать её причины. А зря. Один из законов капитализма гласит, что для повышения прибылей собственнику предприятия необходимо снижать себестоимость продукции. Себестоимость складывается из стоимости сырья, энергии и фонда оплаты труда. Из этого перечня составляющая, которая наиболее подвластна для корректировки собственником предприятия, является заработная плата. И работодатели нещадно её снижают.
В итоге местное население не согласно трудиться за столь небольшой заработок, зато приезжие, на родине которых размер этого заработка считается приличным, с удовольствием соглашаются на неё, а местные вместо борьбы с капиталистами начинают бороться с гастарбайтерами.

Очередной тезис «современных потомков ариев» гласит, что «трудовые мигранты ухудшают криминогенную ситуацию». Для проверки этого тезиса возьмём статистику МВД РФ:
«За 2008 год было зарегистрировано 3209,9 тыс. преступлений. При этом иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории РФ совершено 53,9 тыс. преступлений»
Несложными вычислениями устанавливаем, что доля преступлений, совершённых приезжими составляет менее 1,7 % от всех преступлений. Такой процент как-то не вяжется с заявлениями националистов.

Кроме прочего наци не учитывают одну особенность. А именно, что национализм любого этноса влечёт за собой точно такой же национализм в отношении себя. Именно из-за такого национализма возникли события, приведшие в конечном итоге к двум чеченским войнам и как следствие геноциду русскоязычного населения в Чечне в 1996-1999 годах. Именно такой национализм позволил властям в Прибалтике объявить всех русскоязычных «не гражданами» и ущемить на законодательном уровне права этих людей.
В конечном итоге наци, а благодаря им и все люди, оказываются в замкнутом круге взаимных претензий, основанных на национальных принципах. Разорвать этот круг могут только интернациональные отношения.


Вот только самые основные принципы национализма. Как видим, ни один из них не выдерживает никакой, даже самой поверхностной критики.
В заключение хочу сказать, что делом чести каждого здравомыслящего человека является противодействие национализму во всех его проявлениях.
Чтобы не ходить кругами и не переливать в сотый раз из пустого в порожнее:
Для конструктивного дальнейшего разговора всем желающим что-либо писать здесь - настоятельно рекомендую изучить и усвоить уже много раз пройденное и обязательное к пониманию:

Теоретический Минимум

Толковый Словарь

Спор о понятии и критериях Русскости
в частности
о Русской Идее
и о Русском Завете

Без прохождения вышеперечисленного - ничего не писать! Уличённых в незнании материала - буду сурово наказывать - посты удалять - и даже лишать слова.

Касается ВСЕХ!
Шутить не буду.
Пустопорожняя болтовня вокруг да около,
из-за элементарного нежелания знать материалы - надоела!
Скажу,как националист-нельзя всех под одну гребенку,парни,нельзя.
1)Националист прежде всего ЗА свой народ,а не против других(если другие народы не мешают Родине,он не будет никого мочить в сортире)
2)Почему вы,не разобравшись в национализме,судите?Так я могу вас ВСЕХ(АВН,КПРФ,Лимонова)уравнять с таким же основанием-вы ведь коммунисты(сталинизм имеет в своей базе коммунистическую идею).
3)По мигрантам скажу так-если они интегрируются,РАЗГОВАРИВАЮТ и ДУМАЮТ на Русском,крестятся в нашу веру(скользкий вопрос,конечно),не совершают преступлений,служат во благо Родине(России),тратят свои деньги на Родине(в России)-пусть будут,мне такой мигрант-в радость.Но когда такие "люди", извиняюсь,срут на наши порядки и обычаи-пусть катятся отсюда,скатеркой дорожка.А коли не хотят-в прорубь.Кто против?Другое дело-мигранты-не цель,а средство.
4)Национализм по отношению к Русским был задолго до приезда мигрантов в Россию-Чечня.Друг с другом у них тоже не все гладко-режут друг-друга стабильно.Наверное,Русские своим национализмом достали.
Напоследок-«современных потомков ариев»-вы ребята хотя бы попробывали понять,что движении насчитывается у нас много,и клеимить всех националистов как «современных потомков ариев»некорректно.Засим позвольте откланяться-Слава России(Вам прямо и немножко направо)).
(12-04-2009, 11:27 AM)Hass link Написал: [ -> ]вы ребята хотя бы попробывали понять,что движении насчитывается у нас много,и клеимить всех националистов как «современных потомков ариев»некорректно.Засим позвольте откланяться-Слава России(Вам прямо и немножко направо)).

Так вот и расскажите нам как вы там делитесь и классифицируетесь.Дайте обзор основных движений националистов и опишите разницу в их идеологиях (ввкратце, конечно)
Вывод - автор или не владеет информацией или писал "по службе"
В первом случае - учи матчасть на этом форуме.
Во втором -  "Ешь ананасы и рябчиков жуй" ну ты сам дальше понял....



(12-04-2009, 02:39 PM)Искра link Написал: [ -> ]Так вот и расскажите нам как вы там делитесь и классифицируетесь.Дайте обзор основных движений националистов и опишите разницу в их идеологиях (ввкратце, конечно)
В Кратце смотри фильм "русское сопротивление" а так эе просмотри про события 1993 года. Тогда между национал-социалистами и коммунистами разногласий не было. Легли в одну братскую могилу у Останкино и Белого Дома.

Более подробно напишем чуть позже. Надо обдумать что и как написать, что провокаторы рвали волосы на жопе.

Ровнять на с Гитлеристами все равно что ровнять вас с Зюгановым и Лимоновым.
А настоящий нацизм есть в Израиле. Особенно умилят книга, одного равина " о том когда можно убивать детей гоев" Согласно это толерантной и либеральной книге нас и наших детей надо убивать всегда. (кто не знает мы ГОИ, евреи принявшие православие - ГОИ, те у кого мать не еврейка - ГОИ) Автор сего Ицхак Шапиро.
   Материал из книги С.А Михайлюка "Противодействие манипуляции сознанием" (podvizhniki.ru).

   Один из приоритетов ГМ ("глобального манипулятора", "мирового правительства"), при задаче разделения государства на независимые территории, является насаждение национальной розни среди разных этнических народностей и групп. Этот способ очень живуч, потому что легко можно обнаружить и обострить исторически неразрешенные проблемы, существующие на границе раздела территорий, либо интересов различных этносов. Если запустить подобный процесс, то он неминуемо приведет к гражданской или террористической войне.
   Поэтому, можно считать оправданными действия власти, направленные на поиск и отлов радикально настроенных националистических элементов, с помощью патронируемых силовыми структурами соответствующих общественных организаций и партий. Но вот способы и сама необходимость повальной нейтрализации, а также, те формы, в которых использует власть собственных патриотов, не поддается критике, с позиции государственных интересов.
   Например, скрытая поддержка националистических партий и организаций только правого русского (фашистского) толка, с одновременным притеснением других здоровых славянских национальных движений, о чем можно судить по «непонятному» их отсутствию на политической арене и что свидетельствует о необходимости формирования общественной страшилки, как негативного контраста и потенциальной альтернативы существующей власти, в случае ее возможного ослабления. Подобный образ создает несуществующего врага, отвлекающего общественное мнение от более насущных государственных проблем и оправдывающего радикальные меры властей, против любых, выбранных ею, патриотических проявлений.
   По идее, притягивание фашизма только к русским (славянским) движениям некорректно, так как русские являлись таким же объектом притеснения со стороны гитлеровцев, как любые другие нации, и даже, скорее – более остальных. Просто некоторые современные русские националистические движения создали атмосферу «театра абсурда», вопреки исторической логике, провозгласив идеологию и символику своих бывших палачей.
   Почему-то, другой абсурд, как например, предположительное проявление неофашизма среди кавказцев или азиатов, нам показался бы более абсурдным. А чем русский неофашизм, отличается от радикального землячества нацменьшинств или их шовинизма на своей родине? – только отличной символикой или ее отсутствием. Но ведь это дело техники. Сегодня порицается «осимволенный» религиозный фундаментализм (шовинизм), а проявления национального шовинизма, в том числе русофобского,  власти просто игнорируют. Как будто, существует заказ РПЦ, но нет подобного спроса со стороны государствообразующей нации.   
   В результате, в нынешней России не существует русского национализма или шовинизма (превосходства), а только русский фашизм, который идентифицирует себя соответствующей гитлеровской символикой, стилизованной или откровенной, что делает русских уязвимыми и национально неконкурентоспособными, как перед здоровыми, так и шовинистскими (фашистскими, если следовать общепринятой терминологии) организованными образованиями этнических меньшинств. В идеале, в жизнеспособном многонациональном государстве, не  должно быть шовинизма, а если он присутствует в среде нацменьшинств, то необходим и адекватный русский ответ, что неизбежно приведет к национальной конфронтации, но в противном случае, к затуханию нации.     
   Такая меркантильная позиция власти, основанная лишь на ее инстинкте самосохранения, нейтрализует и канализирует позитивную активность лучших представителей общественности в тупиковое политическое русло и откровенный криминал.   
   Загоняя в угол здоровый патриотизм, власти делают ошибку, сжимая пружину недовольства. В стране официально существует только одна разновидность национализма, так называемый «фашизм», другой формы, власть как будто не замечает и вешает этот ярлык на все проявления национального характера. Хотя у этого термина нет единого обобщающего смысла и под его формулировку можно подвести любую деятельность, чем успешно пользуется власть, официально нейтрализуя политическую оппозицию.
   Так откуда же берутся неофашисты?  - а появляются они благодаря СМИ, которые мусолят термин и делают этот плод запретным и сладким. Но из-за двусмысленности общепринятого и энциклопедического понятия «фашизма», он собирает под свое крыло все новых адептов, и если бы власть желала их отторжения от данного движения, то называла бы его, например, «гитлеризмом» - то есть своим именем и таким образом открывала глаза его последователям. Но власти нужны ловчие сети, эпатаж, истерия, повод для запугивания общественности и очередной повод для ее защиты – в том числе и от справедливого контр-гнева этнических меньшинств – жертв «фашистского» движения, которому коренным жителям России, морально противопоставить нечего. Таким образом, именно русские становятся «мальчиками для битья» при контратаке нацменьшинств - Российская общественность борется с фантомом, а власть пожинает плоды.
   Под бульдозер ярлыка «фашизма», попадают и негативные и позитивные силы. Конечно, зачем властям тратить время на выборку, при возможности «коврового» уничтожения. Но нельзя бесконечно попирать справедливость абсурдом, когда пострадавших русских называют жертвами этнических хулиганских разборок, а наоборот – жертвами русского неофашизма.   
   Следует отметить, что в последнее время власть «одумалась» и частично заблокировала эту тему, но инерционный процесс дестабилизации продолжается, возможно, благодаря другим негативным силам, контролирующим СМИ.  О них мы поговорим ниже и определим – на чью мельницу, льет воду наша многоликая власть.
«»
   Сегодня, спекулянты на национальном вопросе, пытаются выставить официально установленные в России доминирующие среди населения православие и русский язык, как преференции русского народа, над другими национальностями, но это не правильно – такой принцип установлен, в связи с подавляющим национальным составом русских в стране и это справедливо.
   То же самое, существует в национальных республиках, в отношении своих этнических ценностей и никто этого не оспаривает. Просто там этим гордятся, а русские, говоря про это – краснеют и испытывают «комплекс вины», в котором нет ничего плохого, кроме того, что его используют в своих корыстных целях, всевозможные шовинисты.       
   Представители самых многочисленных и коренных наций России,  должны ощущать покровительственную политику государства, устанавливающего справедливое, а значит пропорциональное национальному количественному составу представление и распределение власти и капитала в стране расположения, противное этому, может привести к большим политическим проблемам, нежели дискриминация капиталов этнических меньшинств. И власть закладывает бомбу нарастающего недовольства большинства - в первую очередь, под этнические капиталы и сам принцип сосуществования с меньшинствами.
   Пришлый этнический капитал, согласится с относительной дискриминацией, по отношению к «хозяйскому», потому что здесь не будет нарушаться принцип общечеловеческой справедливости. Равноправие наций, всегда корректируется коэффициентом их долевого представительства в месте расположения. Это нормально, если гости чувствуют себя таковыми в гостях. В конце концов, они могут установить, а по факту уже давно установили, принцип дискриминации нашего капитала у себя на родине.
   Национальное большинство России это знает и, не встречая поддержки и профилактических мер со стороны официальных властей, нередко пытается, неофициально навести справедливый порядок, который выливается в прорыв гнойника и зияющую рану.
   Пресловутая система сдержек и противовесов не позволяет слабой власти терпеть лидера национального большинства и поэтому на их роли периодически выдвигаются карикатурные личности и организации, либо структуры религиозного толка, спекулирующие на теме и имеющие другие основные цели, дискредитирующие саму идею национального представительства. Поэтому мы – русские, по сравнению с другими Российскими нациями, обделены принципом национального равноправия, «как сапожник без сапог», негативно сказывающегося на всех сторонах нашей жизни – от политического до культурного.       
   Конечно, в многонациональной стране национальный лидер не должен принадлежать к ее администрации, хотя по факту, лидеры «национальных меньшинств», таковыми и являются. Но мы русские – великодушные, нам было бы достаточно и просто знать, что он есть и в случае чего – «обеспокоиться» нашим бедственным положением.      Должно существовать справедливое равноправие: либо каждой нации по лидеру, либо никому.


Любой капитал (тем более в современных  глобально-рыночных  условиях )  всегда есть АНТИНАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ, ибо не стремясь превратить в товар любые национальные сущности (землю, ресурсы, нац-сознание, институты) он проигрывает в конкурент-ной борьбе и перестает быть капиталом. В этих условиях любое «пропорциональное представительство» есть просто манипулятивная издевка над здравым смыслом.

   Национальное самосознание является последней внутренней мотивацией (когда все остальные теряются), организующей индивида в определенную группу, а ее нейтрализация посредством глубокой индивидуализации личности делает последнюю беззащитной перед другими группами, в том числе и властью. Поэтому, заинтересованные силы стараются максимально сузить многообразие наций в рамки безродных «дворняг», как это было сделано в США, являющихся главной опорой ГМ.
   Безусловно, идеология интернационализма должна укреплять государство, но это осуществимо только в идеале, при отсутствии сторонних корыстных интересов и целенаправленной государственной деятельности по осуществлению принципа равноусиления (равноослабления) наций, что также не противоречит понятиям общечеловеческой справедливости. Но в условиях современной России, такое положение вещей нереально, так как слабая власть может лишь наблюдать за самотечным процессом усиления нацменьшинств, более агрессивных и жизнеспособных по своей природе, чем государство-образующая русская нация.   
   Еще раз подчеркнем, что национальное и религиозное разделение, должно происходить на духовном уровне и даже возможно – на территориальном, но никак не на политическом и экономическом – противное этому – война и голод!
   Наша власть, частично делегировала свои проблемы на откуп национальному движению казачества, которое можно бесконечно усиливать, увеличивая угрозу кровавой этнической войны в стране.       Безусловно, нам русским, удобно иметь такие крутые «понты», готовые впрячься за наши национальные интересы, но ответного противодействия со стороны других этносов, ждать, долго не придется.       К тому же, возглавить такое самостийное движение, могут любые заинтересованные силы, используя святой гнев членов казачества в своих интересах. Подобные формирования имеют право на жизнь в условиях слабости власти на пограничных территориях этносов или во время военных действий. Но в любом случае, они должны контролироваться силовыми структурами государства. В остальных случаях, все спорные национальные вопросы, должен решать, его величество – Закон!
«»
   Только здоровым патриотизмом можно назвать проявления национализма, требующим справедливого уважения к национальной культуре и традициям со стороны других наций. Подобные национальные устремления в народе должны находить выход в государственных программах, но не формализованных мероприятиях, которыми постоянно грешит официальная власть, а построенных с учетом реально имеющегося, энергичного и агрессивного контингента, с принятием соответствующего устава и кодекса.
   Выпустить святой пар его членам не представляется большой проблемой, так как они в своей массе достаточно пропитаны идеологией и имеют активную общественную и жизненную позицию и если почувствуют на себе ставку со стороны властей в определенных реальных делах, то, используя их социальную ответственность, можно решить многие проблемы, привлекая патриотов волонтерами на мероприятия, например, в помощь федеральной миграционной службе или в народных дружинах, возле вокзалов, рынков, строек и общежитий, конечно, под присмотром милиционеров. Ведь многие из них отказывают себе в приятном времяпровождении под пиво и девочек, в пользу дисциплины и служения отечеству, к тому же, из подобных членов могут получиться в дальнейшем политические и общественные деятели.
   Глупо и преступно не использовать властям молодежь, саму нашедшую себе применения на общественном поприще и не требующих материального удовлетворения - кроме морального. Это же цвет нации!
   Если государство не использует его, значит его примет подполье. В революционной настроенности такой молодежи можно не сомневаться. Никакой страшный ярлык, типа «фашизма», не остановит их. Наоборот, может произойти тенденция, когда этот ярлык «облагородится», за счет своих патриотичных членов. Ведь если у человека нет национальной ненависти, а его называют фашистом, значит, он смиряется с этим термином, считает его своим, а еще хуже, озлобляется и начинает соответствовать его общепринятому значению и методам.
   Так скажите, власть, что вы делаете с национальным вопросом? Специально его усугубляете? Или пропустили и не заметили этот неправильный подход? Но ведь это все, производится в рамках методов ГМ. Значит идеологическим структурам, проводящим государственную национальную политику, дают исходную установку, противоречащую национальным интересам. Другого объяснения не находится. 
«»
   Но мы пока не затронули самой идеологии, которая должна заполнить душевный вакуум молодежи. Указанные мероприятия будут способствовать только выходу физической энергии, но наших молодых этим не обманешь, нужна идеологическая платформа, объяснение всех существующих национальных бед, свалившихся на их любознательные головы и крепкие плечи, после какой-то перестройки. Они должны знать, кто и что есть корень отечественного национального зла, должны понимать, что интересы этнических меньшинств на рынках и стройках не причина, а следствие глобальных процессов в политике и экономике и бороться с ними, только щекотать щупальца спруту.                 
   На самом деле, локальная проблема, в рамках России, заключается в пресловутой коррупции. На высоком административном уровне, происходит продавливание интересов этнических группировок, только потому, что интересы коренного населения, в силу его инертности и спокойствия, как хозяев собственной земли, не находят своих защитников, а в случае их появления, угроза приобретения на свою голову ярлыка «фашист» и соответственно окончания публичной карьеры, отпугивает любого потенциального радетеля за интересы коренного населения. А подогревают этот процесс, финансовые средства этнических группировок, работающих на формирование - якобы позитивной антифашистской пропаганды, срубающей местные сорняки и злаки и давая всходы, только южным «растениям».
   Получается возмутительная несправедливость, когда истинные проповедники «шовинизма», защищая свой капитал, прикрываются этим термином от справедливого гнева патриотов. И только потому, что капитал патриотов и «нейтральных», блокируется на верхнем уровне, более высокими ставками истинных шовинистов, мотивированных борьбой за выживание на чужой территории.
«»


;(( Дык коррупция - превращение госаппарата в скопище рыночных блядей - есть следствие вхождения в рыночную матрицу, в идеологию успешности и Религию денег. Отсюда простой, как зима- валенок вывод - или религия денег с этническими разводками лохов или русская нация (национальное сознание) третьего не дано.

   Так вот, если уж мы затронули термин «шовинизм», обозначающий национальную исключительность и превосходство над другими нациями, следует отметить, что русская нация, исторически не подвержена шовинизму, а скорее наоборот, проповедует национальную терпимость, которая способствовала сплочению вокруг русских, многочисленных народов, образовавших великую Русь и впоследствии -  СССР и которой, в очередной раз, нам в ущерб, пользуются настоящие шовинисты.
   Так что здесь нет легкого пути. Если мы выдворим в дверь пришельцев с юга - они залезут в окно, к своему официальному капиталу. Только устранение коррупции расчистит дорогу для пропорционального и законного представления капитала в экономике, согласно составу населения нашей страны.   ;((  Противное этому, будет только культивировать терроризм - в лучшем случае, а в худшем - гражданскую войну и разделение страны.
«»
   Также, необходимым дополнением к идеологической платформе истинных националистов, в формировании понимания подлинных врагов нашей нации, будет представление о существовании другого «этнического» капитала – иностранного от ГМ. =?=
   Настоящие хозяева этого капитала прячутся за его порученцами,  стрелочниками и техническими проводниками в экономику России –  нацменьшинством, в лице еврейского сообщества.
   И как мы уже ранее выяснили, что основным этническим хозяином ГМ, являются англичане, как физические носители исторической ненависти и шовинизма, ко всем, по их мнению, расово «неполноценным» людям. Даже гитлеровская теория расизма, причисляла их к «превосходной» арийской расе, на основе их исторической (возможно фальшивой) родственности с германскими племенами, которые дорого поплатились за подобное «родство» во второй мировой войне, не зная, что ГМ (англичане) не подставляет себя под удар и ответственность, делегируя эту мишень и обязанности на «родственный», дисциплинированный, фанатичный и агрессивный немецкий народ.                   
   Так давайте разберемся, кому наиболее выгодно навешивать ярлык-ширму «фашизм», скрывающий за собой авторов корыстных интересов, следуя вверх, до начала логической цепочки.  Так вот, с помощью агрессивных южных этнических наций, провоцируется противодействие коренных Россиян, которое при помощи СМИ форматируется в проявления «фашизма» и нейтрализуется властью, либо отторгается самими авторами этого процесса и таким образом, расчищается дорога для следующих двух заинтересованных лиц в распространении призрака фашизма в России – евреев и ГМ, как проводников и хозяев этнического английского капитала, действующих в поле, свободном от националистических проявлений, когда любое действие против чужого капитала, можно охарактеризовать действием против евреев и соответственно - назвать фашизмом.   
   Значит, отбросив второстепенные фигуры в виде заинтересованных стрелочников  - «южных наций» и евреев, мы увидим огромные уши англичан - истинных идеологов исторического и настоящего фашизма. (а как же сионизм !!!????? ;(()
   Так что же власть, видите, как, затратив только средства на пропаганду в СМИ, можно покончить с нарастающей острой и хронической национальной проблемой внутри России, переключив ее в конструктивное и безопасное для страны русло. Но тогда, вам придется отобрать у ГМ контроль над вашими собственными СМИ.
«»
   Ярким примером представлений европейцев, выращенных на  идеологии англосаксов, о расовой «неполноценности» Российских граждан, послужила авиакатастрофа самолета из России, перевозившего детей на отдых в Испанию, произошедшая над Боденским озером в Швейцарии.
   Тогда Европу захлестнула, всего лишь волна эмоционального сентиментального сожаления к погибшим детям, а должен был быть порыв возмущения и негодования, как в России. Но там все постарались прикрыть глаза и посчитать несчастным случаем - факт системной ошибки диспетчерской структуры. Конечно же, они сделали правильные выводы, но до общественности эта информация не дошла. Пропагандистская машина Запада всячески постаралась сгладить эффект резонанса. И его там не наблюдалось, потому что к Российским людям, также как и к любой, не европейской нации, существует западная психологическая установка расовых стандартов.
   Если бы подобное происшествие случилось над территорией России в отношении европейских детей, то, как минимум, Запад потребовал бы с нас, помимо справедливой моральной и материальной компенсации, изменения всей структуры и режима функционирования летных диспетчерских служб и наложил бы запрет на межгосударственные полеты, до устранения всех недостатков, с применением всевозможных политических и экономических эмбарго.   
   А в реальности, европейская комиссия по разбору полетов делегировала всю ответственность за произошедшее на человеческий фактор – ошибку диспетчера полетов. И постепенно мировой пыл сожаления был спущен на тормозах, но только не в России, кипящей от справедливого гнева.
   Российская общественность не могла смириться с неадекватными мерами Запада к произошедшим событиям и требовала подобающей сатисфакции, цена которой не могла быть измерена ни одной из сторон в трагедии.
   Но выход из тупиковой ситуации, все же нашел отражение в последующих событиях - свершившаяся кровная месть над диспетчером полетом, как «основного» виновника трагедии, явилась достаточным моральным удовлетворением, даже для самых непримиримых приверженцев справедливого возмездия с обеих сторон.
   Уважая чувства и понимая справедливый порыв гнева мстителя  против бездушной западной политики двойных стандартов, нельзя не отметить, что произошедшая месть сыграла на руку, именно виновникам трагедии, спустив на тормозах общественное давление всего мира и переведя его из острой в хроническую форму - относительно безопасную для авторов катастрофы.
   Напрашивается вывод, что если бы ситуация с местью естественно не находила свое выражение, то ее надо было бы спланировать - в интересах Запада.

Предупреждение
Твои долгопортяночные тексты завирусованны до нЕльзя - разбирать их времени нет (и желания), нужно уважать и участников , поэтому  даю квоту (а лучше ограничиться ссылкой) 300 слов по существу дискуссии  остальное будет удаляться с садисткой безжалостностью (это пока).   

Святкин
Чем гордится Россия?

Очередной сеанс лечения от национал-предательства и маниакальной гитлерозависимости не прошел без потерь.

Юзершу blaandinka  настолько возмутило, что я посмел высказать свое мнение об истеречном дедушке гитлере, что с ее стороны последовал "расфренд".  "Как посмел этот русский, родившийся в быдло-совковой "рашке", не преклонить свои колени перед великим "фюрером?" - не выдержало девичье сердце.

Далее последовал очень интеллектуальный пост, где она вопрошала: "Чем же гордится Россия?" и преводила список того, чем гордится сегодняшняя толерантная Германия. Там примерно следующее: "немцы лидируют по качеству производимых товаров, немцы превосходят другие страны по эффективности труда, ФРГ является одним из главных центров культурной жизни, несомненным поводом для гордости могут служить немецкие автобаны..." Ну и намек на то, что отсталой "рашке" вообще гордится нечем.
Особенно доставили комменты:
1. "это факт.россии гордиться нечем."
2. "Роисся впереди планеты всей в производстве колючей проволоки, а также система превращения людей в говно у нас очень прогрессивная!"
3. "количеством потребляемого алкоголя на душу населения"
4. "Рассея в перде!"
Ну и так далее...

Следуя предложенной blaandinka логике, я предлагаю написать этим "трунсам" письмо Шейху Саудовской Аравии с просьбой спасти их от страшной рашкинской действительности и взять их в свой гарем. Итак, письмо:

"Дорогой Шейх!

Мы, гитлеристы из рашки, просим взять нас в твой благословенный гарем. Там, в твоем гареме, мы получим соответствующий нашим запросам уровень жизни. Нас влечет "самая высокая эффективность труда" - работать вообще не нужно, нужно только отсасывать благословенный аллахом член Шейха и мы получим лучшее в мире медицинское обслуживание - есть чем гордится!
Нам не повезло (мы родились в "рашке"), автобанов у нас ваще нету, то ли дело у вас в Абу-Даби - современные автобаны, покрытые супертехнологическим асфальтом - есть чем гордится!
Нас, крутых "национал-социалистов", очень расстраивает тот факт, что наши матери и отцы родились в "быдло-совке", где не было никакой культурной жизни, и поэтому мы сдадим их в соседние гаремы, где, как известно, периодически выступают западные звезды - Марайя Кери, Бритни Спирс и Стиви Вандер - есть чем гордится!

Проклятая "рашка катится в сраное говно", руссо-совки живут в грязных халупах:

[Изображение: 80.jpg]

А у Вас, в Абу-Даби, каждой шлюхе Шейха дают квартиры в супер-современных небоскребах, спроектированных в передовых лондонских и нью-йоркских архитектурных бюро - есть чем гордится! (А на тумбочке, рядом с кроватью, мы положим томик гитлера)

[Изображение: dd38f7cce8e3.jpg]

Подписи, число и печать с профилем дедушки".


Ну а если серьезно, то гордится Россия и русский народ многовековым триумфом воли и духа, тем, что выжили, когда должны были загнуться. Тем, что распространили свой цивилизационный код на огромное пространство и множество народов Европы и Азии. Гордимся русской добротой, которой мы учили гламурных завоевателей, большинство которых ( в том числе и две трети вермахта) до сих пор отдыхают в нашей русской земле.
Впрочем, брутальным "хардлайн" гитлеристам этого не понять...

P.S. Лица, вытирающие ноги о свою собственную страну, никакими национал-социалистами или русскими националистами не являются. Люди, ставящие наследие отдельных иностранных господ выше традиций и опыта своего народа, на самом деле называются предателями. Предателями своего рода и крови, своей страны, своих родителей. Если вам встречаются подобные "индивиды", знайте, что это либо жыдовская мразь, либо либеральный провокатор, либо просто больной человек.

http://headshotboy.livejournal.com/146321.html
Надеюсь, две цитаты, которые я собираюсь здесь разместить для вашего внимания, будут в тему.
Эти цитаты – из книги В.М.Сидорова «История: ступени посвящения» (глава «Русский характер. Русская идея»).

Цитата: «Мы целились в коммунизм, а попали в Россию»,- так говорят ныне некоторые совестливые из стана так называемых «патриотов», которым очень хотелось перечеркнуть советское прошлое и заново начать историю от 1917 года. Для кого-то патриотизм – это чувство. Для кого-то – мечты об имперском блеске. Для кого-то – религия. Для некоторых речь идет не столько о патриотизме, сколько о неприязни к досаждающим зарубежным и своим нациям. И пока речь будет идти о таких вот «патриотизмах», ВСЕ они будут подобны слепцам, ведомым за палочку ЕЕ Величеством Необходимостью. А эта госпожа сегодня выстраивает ВСЕХ «патриотов» так, что они, сами того не зная, служат реализации одной концепции – концепции грядущего «Столкновения цивилизаций», сформулированной американцем Сэмьюэлем Хантингтоном.

Эта коротенькая, но нашумевшая статья Хантингтона заслуживает самого пристального внимания! Содержание ее до смешного просто: В мире существуют несколько «цивилизаций». По ходу выясняется, что под «цивилизациями» надлежит понимать конфессии: мусульманскую, буддистскую, православную, конфуцианскую… И вот по каким-то причинам (только не спрашивайте по каким!) эти цивилизации-конфессии вдруг стали очень агрессивными. Они даже теперь не спрашивают «за кого ты?», а спрашивают «ты кто?» - и тут же расстреливают. Вот именно такое «доказательство» в статье! Что тут делать «западной цивилизации»? – Ясное дело, что отвечать на такую наглость и умиротворять дикарей.

Сама по себе статья – ярчайший образец безмозглой бездоказательности как автора, так и ее потребителей. Но вот беда: в России НИКТО не стал с этой статейкой спорить. Зато ОЧЕНЬ МНОГИМ она понравилась! Очень многие русские «патриоты» с ней СОГЛАСИЛИСЬ и даже ей ОБРАДОВАЛИСЬ!

О чем эта статейка и в особенности шум вокруг нее говорят?

Мы живем в мире, в котором механизмы капиталистической эксплуатации в значительной степени перенесены в сферу межнациональных и межгосударственных отношений. В такой обстановке и без того зыбкая грань между национально-освободительным и коммунистическим движениями все больше стирается. Еще Фидель Кастро до момента прихода к власти совершенно не был коммунистом. На наших глазах история повторяется с Уго Чавесом.

А что же старый мир? Что происходит с «золотым миллиардом», с США? – Этот старый мир ПОГИБАЕТ. Два симптома говорят об этом особенно красноречиво. Первый симптом – исчерпание собственных природных ресурсов и как следствие - нарастающая агрессивность в захвате ресурсов чужих. Второй симптом – исчерпание собственных людских ресурсов и как следствие – нарастающая варваризация.

Вот этот-то старый мир сегодня ОПАСЕН ИМЕННО СВОИМ ПРЕДСМЕРТНЫМ СОСТОЯНИЕМ! В предсмертной агонии он способен развязать бойню в мире и в своих собственных странах за еще один глоток нефтегазового наркотика, за попытку показать «варварам», кто в доме хозяин.

Статья Хантингтона «Столкновение цивилизаций» - это первый выстрел, который возвестил: началась идеологическая и психологическая артподготовка к такой вот бойне.

Главное в этой артподготовке – отвлечь внимание от корыстных интересов погибающего старого мира, списать бойню на религиозные и национальные чувства, на дикость всех этих «конфессиональных цивилизаций».

И далее:

Цитата: ...Что настоящим патриотам делать? Каким должен быть их ответ Хантингтону?

Научным!

И тут уже дело не только в Хантингтоне. Новому миру нужна НАУЧНАЯ ИДЕОЛОГИЯ ПАТРИОТИЗМА, научная идеология национально-освободительной борьбы, научная идеология мироустройства свободных народов после устранения гнета со стороны погибающего старого мира.

Далее – можно ознакомиться на авторском сайте по адресу http://www.vsidorov.ru
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34