Форум Общественного Движения 9 Мая

Полная версия: Анализ состояния российской науки
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
С форума Беркема - http://forum.berkem.ru/viewtopic.php?t=1130&start=1525



Anton

Цитата:Анализ состояния российской науки на современном этапе
http://www.inauka.ru/science/article41541.html


сколько слов а
а достаточно трех - умерла наша наука
сейчас еще есть кому учить - нормальные ученые которым лет по 70 еще живы и, несмотря на возраст, пытаются передать советскую научную школу молодежи
я принадлежу к такой молодежи, мне на Физтехе лекции по естественным и инженерным наукам читали ученые возрастом по 70-80 лет
разница в знаниях и подходе к науке с более молодым преподавательским составом - потрясающая
именно такие ученые ведут кафедры, где наша наука не уступает ихней

но из моих однокурсников в КБ, в наукоемкие производства и в НИОКР (т.е. вот к таким людям под руководство) пошли считанные единицы из тысячи
школу не продолжит никто
а без научной школы нет науки - остается параша на уровне индии и китая
я вот например пошел программировать
потамуша семья и дети кушать и жить в квартире хотят
вот такие пироги

В России уточнят приоритеты в науке путем их сокращения

[Изображение: big_393920_russian_government_technology.jpg]

Министерство образования и науки РФ выступило с инициативой сократить в условиях кризиса число приоритетных направлений развития науки и технологий. Об этом, как сообщаетИТАР-ТАСС, заявил на заседании правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям вице-премьер Сергеей Иванов.

Иванов конкретизировал предложенный министерством подход. По его словам, после анализа каждого из выбранных направлений будут выделены "наиболее перспективные с точки зрения технологического и инновационного развития России, позиции". Таким образом, пояснил вице-премьер, произойдет уточнение приоритетов развития науки в стране, а также будет обеспечена необходимая концентрация ресурсов на оставшихся  =?= приоритетных направлениях.

При этом правительство отдаст предпочтение проектам, которые смогут обеспечить "максимальный эффект"  =?= в сферах "обеспечения национальной безопасности, роста конкурентоспособности производства, устойчивого социально-экономического развития".

Кроме того, на заседании вице-премьер подчеркнул, что в экономике сложилась критическая ситуация с обеспечением высокотехнологичных отраслей современными кадрами.

"Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу" были утверждены в 2002 году тогдашним президентом РФ Владимиром Путиным. Выступая на совместном заседании Совета безопасности РФ, президиума Госсовета РФ и Совета по науке и высоким технологиям, Путин назвал перечень приоритетных направлений развития науки "кратким".

Сокращение числа приоритетных направлений уже происходило в 2004 году. Тогда из девяти направлений было оставлено семь, а количество критических технологий сократилось с 52 до 33. Так, перестали быть приоритетными такие направления науки, как развитие космических и авиационных технологий и новые транспортные технологии.
www.newsland.ru

Коммент
Само слово «приоритетный» внедряется для воспроизводства в россиянинах одномерного мышления (бросил бабло в яму –направление- сказал- «крекс-пекс-инвистец» выросло дерево с монетами-технологиями). И не дай сатана, развития у русских системного мышления, в котором невозможно видеть явления вне их  всеобщей связи. Обладающему таким взглядом на жизнь человеку понятно, что какие вкладываем смыслы в детей, таким и будет уровень развития общества, в том числе и научно-технический. Как объяснить дебилу , что в науке «приоритетность» и «максимальный эффффффект» это дурь, заклинание шамана ?


Дык есть уже на эту тему - http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,15.0.html (ОБРЕЗАНИЕ НАУКИ) .... да и многие темы раздела "Образование и воспитания" ( http://9e-maya.ru/forum/index.php/board,38.0.html ) созвучны ...


Банано-Новости кривозеркалья.

Дмитрий Медведев приказал внедрить нанотехнологии

[Изображение: big_419898_dmitry_medvedev_nanotehnologii.jpg]

Президент Дмитрий Медведев вчера на открытии Международного форума нанотехнологий поручил организовать систему госзаказа на закупки инновационной продукции, создать зеленый коридор  @@@для экспорта высокотехнологичной продукции, "особые условия" прохождения таможенных процедур. Он призвал бизнес инвестировать в нанотехнологии  -п-и заявил, что без них сценарий развития страны будет "губительным". Вчера же Владимир Путин утвердил график возврата госкорпорации "Роснано" госсредств  _/, изъятых из-за кризиса.

Вчера Дмитрий Медведев открыл организованный госкорпорацией "Роснано" Международный форум нанотехнологий, на котором в течение трех дней будут обсуждаться аспекты их применения во всех сферах жизнедеятельности человека. Президент пояснил, что, по экспертным оценкам, объем мирового рынка нанотехнологий вырастет к 2015 году с нынешних $250 млрд до $2-3 трлн, что сопоставимо с рынком энергоносителей. По его мнению, "развитие нанотехнологий способно изменить облик человечества, изменить нашу жизнь".

-+-Россия же пока находится в начале пути, но имеет "нескромную задачу" — "стать лидером в этом процессе". "Для этого у нас есть и интеллектуальный потенциал  яяя , организационные и финансовые возможности",— сообщил президент. И тут же сделал "печальный вывод": "Пока изменений в этой сфере у нас нет, и, хотя кризис по всем больно ударил, меняться никто особенно не хочет. Пока наш бизнес не меняется, и государство меняется не так, как хотелось бы". И даже несмотря на наличие "крупнейшей в мире" госпрограммы, которая предусматривает выделение до 2015 года 318 млрд руб. на развитие нанотехнологий с целью доведения объемов продаж продукции российской наноиндустрии до 900 млрд руб.

За нежелание меняться   =?=  от президента досталось и государству за плохую поддержку частного бизнеса, а частному бизнесу — за отсутствие интереса к развитию нанотехнологий. Поддержка государством частного бизнеса, по мнению Дмитрия Медведева, носит "несколько безалаберный характер", хотя и "роль государства очевидна", и "все решения приняты", и госкорпорация Роснано создана. Отдельно он никого критиковать не стал, а ограничился собирательным "мы". "Мы все-таки не смогли ухватить самую суть этой работы. Мы этим занимаемся, много занимаемся, но нам необходимо эту работу еще раз как следует наладить  @@@ ",— обратился ко всем госструктурам президент. Что касается частного бизнеса, то он, по словам президента, "пока ведет себя весьма и весьма инертно". "Либо ему просто не хватает финансовых возможностей, а если говорить о крупном бизнесе, то он просто не проявляет интереса к этой сфере",— пояснил Дмитрий Медведев.
http://www.newsland.ru

Коммент
Змия   мимикрирует под мангуста  и  пытается  представить свое рыночно-кишащее болото орлиным гнездовьем.

Ученые: у нас резко упал престиж науки

[Изображение: big_432551_science_russians_uchenyie.jpg]

Через несколько часов в зале Президиума Российской академии наук пройдет традиционное чаепитие, на котором представят новых лауреатов Демидовской премии. Их имена уже известны, это не секрет.

Награду, которую присуждают коллеги, а не чиновники - в этом году получат Алексей Оловников, Дмитрий Рундквист, Юрий Третьяков и Юрий Каган, рассказавший в интервью "Вестям" о реалиях современной науки, и в частности о том, почему современная российская наука испытывает явный недостаток молодых ученых.

"Причина этого в нескольких вещах. Первое - престиж. У нас резко упал престиж науки. Раньше было очень престижно заниматься наукой. Даже девушки, как известно, очень хорошо реагировали на людей, которые занимаются наукой. Сейчас это ушло, - рассказывает Каган. - Деньги заслонили все. Значит, престиж - это первое.

Второе обстоятельство - это то, что у нас очень сильно упал уровень оснащения науки. И третий момент - очень существенный - заключается в том, что материальное положение людей, которые начинают свою жизнь в науке, унизительно тяжелое.

И поэтому талантливые и энергичные молодые люди стараются уехать и получают степень за границей. А если они обзаводятся семьей, с возвратом обратно очень тяжело. Эти три момента - престиж, тяжелый материальный уровень и отсутствие материальной базы - создают трудности. Требуется как-то переломить эту ситуацию".

Коммент
Каждое слово Когана, программирует реципиентов – научная работа это уровень оснащения и материальное положение.

А ситуацию переламливают в направлении – продай душу и корпорация не оставит тебя.  Против кого будут применены результаты твоих исследований – ПОХ, ученый свободен  в исследованиях  (ну и другой стандартный набор иудо-западных установок). На сегодня наука - посох смерти в руках тех, кто платит деньги.

Русская же  наука начинается с Духа, с вопросов – «а кому это нужно ? а для чего ? а ответственность ?»

Веду работу на http://talk.lg.ua/index.php?showforum=54
Вот так мне отвечает в личку модер.
[Изображение: b37e75e036ca.jpg]
Наука и так еле дышит, а тут её откровенно и открыто запрещают! Докатились! Переучились!
П.С. Этот модер, кажись меня сегодня забанил.  (??
                                                [b]Медведев: "мы не добились успехов в инновациях"[/b]

Президент России Дмитрий Медведев на встрече с руководством Российской академии наук и представителями научного сообщества заявил, что в сфере внедрения инноваций в России ничего существенного не происходит, успехов нет.

"Тема для нашей страны такая же вечная, потому что мы об этом говорим, наверное, последние лет 15. Однако каких-то вдохновляющих успехов, если говорить откровенно, не добились", - подчеркнул Медведев.

"Перепробовали массу самых разных рецептов >)++, различные организационно-правовые формы =)), использовали новые законы для этого @@@, обсуждали в различных форматах. Но если говорить откровенно, пока ничего существенного не совершили с точки зрения внедрения инноваций в обычную повседневную практику создания основ инновационной экономики", - сказал президент, отметив, что "у нас, конечно, много прекрасных исследований и блестящих открытий". (да изобретения и открытия действительно есть, только не финансируются и не идут в производство и делается это целенаправленно )

"Но тот разрыв, который существовал между стадией исследовательских работ и их коммерциализацией, их внедрением в прикладную сферу, он, к сожалению, пока остается", - сказал глава государства.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option...&Itemid=29
                                   В.К.Фединин. Размышления к декабрьскому съезду ДЗВОН

Сегодня, пожалуй, для большинства думающих людей стало очевидным, что правление либерал-реформаторов и бесчестных авантюристов обернулось для науки, как и для всего общества, большой трагедией. За эти годы наша наука не только потеряла свой высокий авторитет, который накапливала сотнями лет, но и свой огромный потенциал.

Уже тот факт, что 800 тысяч самых образованных и высококвалифицированные специалистов оказались за рубежом - говорит сам за себя. Тем более, что отток продолжается, до 15% выпускников вузов ежегодно покидают страну после окончания учебы. Также ежегодно 5000 молодых ученых, едва получивших степень кандидата наук, немедленно отправляются за границу, как на Запад, так и на Восток, не находя себе достойного применения на Родине.  Эти потери трудно восполнимы и оборачиваются для страны, как подсчитано, триллионными потерями.

Финансирование фундаментальной науки за эти годы сократилось в 10 раз, отраслевая же практически полностью разрушена, ликвидировано около 800 институтов. Как заметил недавно председатель Конституционного суда Зорькин, в конце 80-х годов Советская система была ошельмована и парализована и вот в течение 20 лет судорожно создаем новую систему, оказавшись в действительности на обочине мирового прогресса. Китай за это же время превратился в мощную сверхдержаву, а мы, не делая никаких выводов из перестроечной трагедии, катимся вниз.

Ведущие страны, пытаются использовать кризис для инвестиционной деятельности, увеличивают вложения в науку, а мы сокращаем даже то, что обещали раньше. Сама объективная обстановка обязывает нас усиливать давление на власть ( КАКОЕ ВЫ МОЖЕТЕ СОЗДАТЬ ДАВЛЕНИЕ НА НЫНЕШНЮЮ ВЛАСТЬ???) , будоражить научную общественность, расширять протестные действия против нарушения конституционных прав граждан, против нарушения законов и требований, связанных с укреплением науки и образования. Активно участвовать в дискуссиях, митингах, пикетах, собраниях и демонстрациях, выражая свое несогласие с тупиковой политикой властей, вносить свои конкретные предложения по улучшению сложившейся обстановки (Да им по х... ваши предложения, они давно уже положили на вас большой и толстый, думать надо было в 1991 году а за тем и в 1993!) .

Далее, надо энергичнее помогать самим коллективам использовать подвижки в законодательстве, позволяющие интенсивнее вести творческую деятельность. В частности закон 217, который дает возможность создавать институтам и вузам малые предприятия. Это поможет исследователям, преподавателям и студентам заинтересованней участвовать в инновационных разработках. Еще одно важное направление в работе - всерьез продумать способы и методы влияния на тех, кто трудится за рубежом. Это большой отряд специалистов. Нам известен опыт Китая, других стран по возвращению на Родину. И у нас есть положительный результат в отдельных коллективах.

Недавно в печати было рассказано об успехах «Птенцов гнезда академика Алферова». Группа талантливых его учеников, которые после окончания вуза были вынуждены выехать за рубеж, чтобы набраться опыта, закрепить свои знания и заработать на жизнь. Кто в Германию, кто в Финляндию, кто на Тайвань, вскоре показали специалистами высокого класса в области оптоэлектроники. Работали не только в престижных фирмах, но и создавали свои структуры, где они были не просто ученые и инженеры, но и становились управленцами. Держали связи с родными пенатами, участвовали в симпозиумах, семинарах. И теперь, когда они крепко встали на ноги, решили, что пришло время возвращаться домой, помогать своей стране, создали компанию «Оптоган», нацеленную на развитие оптоэлектроники. Формируют конструкторское бюро, стягивают к себе молодых специалистов.

Как говорит руководитель фирмы Алексей Ковш, ведем массовую агитацию среди своих однокурсников и одногруппников, которые работают за рубежом пополняем свой коллектив. Молодые ученые уверены в своих силах. Есть уникальные технологии, есть очень емкий рынок, есть деньги, есть заказчики. В их планах - наладить массовое производство светотехники на основе самых последних достижений науки. Думается, если всерьез взяться за работу с такими специалистами, то такого рода гнезд можно немало обнаружить и в других крупных и авторитетных научных учреждениях, которые могут помочь в решении этой проблемы.

И последнее, нельзя всерьез говорить об инновационной экономике ничего не меняя в общеэкономической и в промышленной политике государства, не создавая благоприятного климата прежде всего для крупных внутренних инвестиций. Пока, к сожалению, главные вершители этой политики не понимают или не хотят понимать, заботясь лишь о поддержке западных экономик (Усё они понимають Wink) . Кудрин на прошедшем экономическом форуме даже попытался во всем обвинить самих ученых. Но ему справедливо заметили: посмотри повнимательнее на свои дела. Наш научный бизнес душит прежде всего бюрократия и коррупция. На Западе именно гигантские фирмы выступают главными потребителями новинок. Для наших же олигархов инновации - это головная боль, они свои проблемы решают просто - поднимают тарифы. Если так будет продолжаться, то никакой модернизации определенно не будет.

_______________

В.К. Фединин, доктор экономических наук, профессор.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option...&Itemid=29
100 лет со дня рождения [size=18pt][b]советского конструктора (а "советский"  означает противоположный  "российскому" -разнонаправленные феномены, а то блять есть  =?= верящие в "российский космос" ) Глеба Лозино-Лозинского[/b][/size]
25 декабря исполнилось 100 лет со дня рождения Глеба Лозино-Лозинского, генерального директора - главного конструктора Научно-производственного объединения (НПО) "Молния", генерального конструктора орбитального корабля «Буран».

[Изображение: 150201923.jpg]

Cправка
Длина «Бурана» 36,4 метра, размах крыла около 24 метра, высота корабля, когда он стоит на шасси, более 16 метров. Стартовая масса корабля – более 100 тонн, из которых 14 тонн приходится на топливо. В его обширном грузовом отсеке мог размещаться полезный груз массой до 30 тонн. В носовой отсек была вставлена герметичная цельносварная кабина для экипажа и большей части аппаратуры для обеспечения полета в составе ракетно-космического комплекса, автономного полета на орбите, спуска и посадки. Объем кабины более 70 кубических метров. НА фото: 1989 год. "Крылатый тандем". Грузовой самолет АН 225 "Мрия" с многоразовым космическим кораблем "Буран" совершает перелет во Францию на авиакосмический салон в Ле-Бурже с промежуточной посадкой в Киеве.

Проект уничтожен блядью всех времен и народов в конце 90-х (вместе с СССР).

Источник


Коммент.


Авсетаки, други-товарищи. 
(задумчиво)
Интересно- что бы было, если бы в СССР все же победила бы линия не змеенышей  гнезда Никиты -  горбатых вшиворнадзе , а типа Петра Мроныча  Машерова ?

Наука-2009: скверный анекдот

[Изображение: 50354.jpg]

Итоги года: "Климатгейт", "Петрикгейт", вода на Луне и на Земле
Подводя научные итоги 2009 года, западные издания, а вслед за ними и российские, вспоминают прежде всего о прогрессе в понимании эволюции человека (так, были изучены останки самого первого гоминида Ardipithecus ramidu из Эфиопии, показано возможное азиатское происхождение антропоидов и европейское - эректусов Homo erectus) и в изучении ближайших и отдаленных космических окрестностей (на Луне экспедиции разных стран обнаружили следы воды, доказано наличие водяного льда на Марсе в приполярных районах, состоялась первая за 30 лет экспедиция к Меркурию, в системе Сатурна продолжает свои исследования американский аппарат "Кассини", восстановлена работоспособность телескопа "Хаббл", запущены космические лаборатории для изучения экзопланет и микроволнового фона - "Гершель", "Планк", "Кеплер", уже приведшие к многочисленным новым открытиям, получены карты неба в гамма-лучах от стартовавшего в прошлом году "Ферми").

Важный прогресс достигнут в деле получения безопасных и "этически приемлемых" аналогов стволовых клеток, в которые удалось превратить другие клетки организма, продолжается секвенирование геномов многочисленных обитателей нашей планеты. Так и осталась неопределенной ситуация с "непосредственной регистрацией частиц темной материи" (контрольные эксперименты скорее не подтверждают открытия). Новые интересные данные получены при изучении мозговой деятельности человека и других животных.

Парадоксальная ситуация сложилась с предсказанием циклов солнечной активности (нашему дневному светилу удалось изрядно удивить астрофизиков и затянувшимся периодом спокойствия, и новыми рекордными вспышками). На протяжении всего года СМИ исправно передавали тревожные сводки с фронта борьбы со свиным гриппом, однако некоторые специалисты обвиняют теперь ВОЗ в завышении уровня опасности и летальности этого гриппа и в потакании интересам фармацевтических компаний...

Еще более громкий скандал на исходе года разгорелся в связи с так называемым "Климатгейтом" - несанкционированным раскрытием неизвестными хакерами переписки между сторонниками теории антропогенного влияния на климат (так называемыми алармистами), которых теперь отстранили от работы и обвиняют в давлении на редакторов журналов и чуть ли не в подтасовке фактов. Этот скандал серьезным образом отразился на политике государств в области экологии (пострадали такие фигуры, как бывший вице-президент США Альберт Гор) и, безусловно, повредил копенгагенскому саммиту, на котором предполагалось подписать соглашение по контролю за выбросами парниковых газов.

После многочисленных отсрочек и задержек стартовал, наконец, крупнейший и мощнейший научный инструмент на нашей планете - Большой адронный коллайдер, сломавшийся еще в прошлом году, вскоре после пробных пусков. Первые пучки протонов начали хождение по кольцу ускорителя осенью этого года, а к зиме БАК вышел на рекордную мощность. Крупными научными достижениями физиков он пока не осчастливил, но все еще впереди - рабочей мощности в 7 ТэВ коллайдер достигнет следующей весной, а пока он остановлен на каникулы. Страсти вокруг БАК так и не улеглись, но предвкушение грядущего конца света как-то потеряло остроту (это неудивительно - обыватель обычно устает от долгих ожиданий).

Среди специалистов, работающих с БАК, а также среди авторов самых громких открытий уходящего года встречается много имен выходцев из бывшего СССР и России, однако сама наша отечественная наука не может похвастаться достижениями такого уровня. Единственный научный спутник за 10 лет, призванный изучать явления на Солнце и работающий в рентгеновском диапазоне, вышел из строя спустя несколько месяцев работы, и неясно, воскреснет ли он вновь. Громко объявленное в пресс-релизах первое секвенирование "генома русского человека", выполненное на аппаратуре, закупленной "Курчатовским институтом" на Западе, было весьма холодно встречено коллегами (под сомнение была поставлена научная новизна этой работы, к тому же авторов исследования упрекают в отсутствии положенных в таких случаях публикаций в авторитетных научных журналах). Напомним, что сложные взаимоотношения Минобрнауки и российской политической верхушки с Российской академией наук (в прошлом году не пожелавшей "ложиться" под Михаила Ковальчука из "президентско-премьерского окружения") привели к созданию зародыша "параллельной госакадемии" в лице Российского научного центра "Курчатовский институт", переданного в этом году в непосредственное ведение правительства. К тому же на базе РНЦ в этом году был неожиданно создан новый национальный исследовательский центр, который объединил ряд профильных академических институтов и институтов "Росатома" - так называемый "единый кулак".

Впрочем, самый крупный и неприятный скандал разгорелся все же не в связи с бывшим физиком Ковальчуком, а в связи с неумеренно восторженной похвалой, которой удостоился изобретатель омолаживающих чудо-фильтров, "вечного двигателя второго рода" и других волшебных вещей Виктор Петрик со стороны нескольких членов Российской академии наук во главе с ее вице-президентом Сергеем Алдошиным. Выяснилось, что столь легкомысленную "экспертизу" сомнительного и не очень грамотного изобретателя академики провели по личной просьбе президента РАН Юрия Осипова, которого в свою очередь настоятельно просило "второе лицо в государстве" - спикер Госдумы Борис Грызлов. Личная заинтересованность в этом деле Грызлова и других функционеров партии "Единая Россия" легко объясняется коммерческими интересами - реализацией программы "Чистая вода", основу которой и должны были составить сомнительные фантастические изобретения Петрика (на одно из них уже оформлен совместный патент Петрика и Грызлова, ну а сами фильтры получили свое название в честь другого крупнейшего функционера "Единой России" - главы МЧС Сергея Шойгу).

Удивительно даже не то, что история, похожая на дурной анекдот, разыгралась на самом деле, а то, с каким единодушием в ходе этого "Петрикгейта" (как окрестил эту историю палеонтолог и известный борец с лженаукой Кирилл Еськов) выступила сетевая пресса и многочисленные владельцы "живых журналов". Клуб научных журналистов (неформальное объединение журналистов, редакторов научно-популярных изданий и ученых-популяризаторов) обратился с призывом срочно разобраться с этим безобразием ко всем академикам и член-коррам. Скандал докатился до Общего собрания РАН, и его (несмотря на все усилия) не удалось "замести под ковер". Академикам пришлось оправдываться, открещиваться от дружбы с Петриком. Так, Алдошин заявил в интервью Полит.Ру, что пожелание поставить изобретателю при жизни памятник, именование его новым Эдисоном и т.д. было не более чем шуткой. Очень хорошо, что стране эта шутка не обошлась в планируемые 15 триллионов рублей, которые Грызлов запрашивал на реализацию своей программы...

Нужно заметить, что в авантюру с Петриком ввязалось уже и "Роснано" во главе с Анатолием Чубайсом (которое, по словам изобретателя, провело успешную экспертизу одного из его проектов и приступило к его реализации), и ядерщики во главе с Сергеем Кириенко, которых Петрик подкупил обещанием превратить с помощью чудо-фильтра жидкие радиоактивные отходы в "питьевую воду высшей категории", и МЧС в лице Шойгу, выделявшее транспортные самолеты для проведения экспертиз в Челябинске. Совместная "шутка" простодушных высших чиновников зашла уже столь далеко, что "эпоху Петрика" всерьез начинали сравнивать с лысенковщиной.

Теперь сам Петрик, возможно, будет вынужден уйти в тень (материалы с академиками сняты с его сайта, реклама Петрика убрана с сайта "Единой России", изобретатель не появился в заявленном прямом эфире "Эха Москвы" и т.д.), но дело его, безусловно, не умрет. Новые поколения чиновников будут действовать уже не так топорно, под знамена "инноваций" стекутся фигуры менее экзотичные и одиозные, чем осужденный в советское время на 11 лет тюрьмы выпускник психологического факультета, возомнивший себя великим изобретателем...

В России 2009 год ознаменовался многочисленными речами о необходимости модернизации экономики в инновационном ключе. Эти речи звучали с самых высоких трибун. Однако в трактовке чиновников инновационные идеи приобрели едва ли не разрушительное свойство. Необходимость инноваций в условиях кризиса стала ассоциироваться с "прагматичным подходом" и рациональным перераспределением средств. В результате урезаются траты на "никому не нужную" и "ничего не дающую стране" фундаментальную науку. В отсутствие внятной и отлаженной системы экспертиз и общей непрозрачности принятия решений победу в конкурсах среди научных коллективов одерживают в лучшем случае "середнячки", что приводит в конечном счете к "отрицательному отбору". Все это, в частности, показала и широко разрекламированная Федеральная целевая программа (ФЦП) "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России".

Финансовый кризис ощутимо сказался также на финансировании научных разработок в западных странах, однако авторы Science отмечают, что в целом мировой науке удалось без больших потерь выдержать это испытание, хотя трудные времена, возможно, еще впереди. В США, Германии и некоторых других экономически развитых странах в связи с кризисом для поддержки науки были выделены дополнительные средства (многие цитируют в этой связи знаменитое апрельское выступление президента США Барака Обамы на ежегодном собрании американской Национальной академии наук, где он говорил о важности финансирования фундаментальных исследований). В развитии науки правительства разных стран видят возможный путь выхода из экономического кризиса.

Польза фундаментальной науки в представлении российского чиновничества состоит прежде всего в возможности "пустить пыль в глаза" и что-то доказать западным коллегам. Так, в этом году премьер-министр Владимир Путин согласился возглавить попечительский совет Русского географического общества, пообещав при этом выделить 50 миллионов рублей в виде грантов, обязать российские телеканалы выпускать географические программы и т.д. в обмен на поддержку государственных притязаний на арктические регионы (перед учеными ставится задача доказать принадлежность России арктического шельфа). 17 ноября президентом этого общества был избран Шойгу.

Кроме споров о сути новой инновационной политики и об искренности обещаний чиновников, на самых разных российских площадках в 2009 году обсуждались также две весьма болезненные для научного сообщества темы - не прекращающаяся "утечка мозгов" и возможность возвращения и соответствующего трудоустройства выехавших на Запад специалистов, а также проблемы подготовки новых научных кадров на смену "вымирающим поколениям" пожилых советских ученых. Всем этим спорам уже не один год, однако в этом году партия власти и некоторые чиновники начали предлагать свои рецепты выхода из тупика. Эти рецепты оказались довольно незамысловатыми - сотрудничество с патриотически настроенными организациями "ученой диаспоры" (разрекламированное сибирское "шоу" с визитом Путина и обмен письмами с Медведевым) и привлечение лояльной молодежи через партийные съезды и конференции (вроде ставших уже традиционными селигерских мероприятий). Авторитет партии чиновников и родственных Кремлю молодежных структур должен убеждать бизнесменов-спонсоров легче расставаться с деньгами в пользу перспективных проектов юных, ну а из числа молодых студенческих активистов признанно целесообразным "ковать" смену нынешним научным функционерам. Так, с 1 по 4 ноября в Звенигороде был проведен Съезд молодых ученых, сформировавший так называемый Совет молодых ученых РАН.

К сожалению, чтобы справиться с проблемами в системе образования и подготовки научных кадров, одних бодрых призывов и партийных усилий недостаточно. Успехи (и то весьма сомнительные) наблюдаются лишь в продвижении в школы и вузы религиозного и патриотического воспитания. Согласуясь опять же с призывом президента Медведева, ударными темпами вводятся "Основы религиозных культур", проходит аккредитация богословских вузов и появилась возможность приравнять богословские ученые степени к "светским" научным званиям. Из других более чем сомнительных отечественных "образовательных" достижений этого года - ошеломивший всех своей нелепостью прием в вузы по итогам ЕГЭ, практически отменивший вступительные экзамены и лишивший образования многие тысячи сильных абитуриентов в пользу предприимчивых полуграмотных обладателей разного рода справок, а также прошедшая практически незаметно утрата остатков самостоятельности крупнейшими университетами (отныне ректоров МГУ и СПбГУ назначает российский президент).

Гуманитарные науки, не успевшие восстановиться после эпохи царствования "диалектического материализма", вновь испытывают идеологическое давление. Так, в этом году в соответствии с указом президента Дмитрия Медведева и под предводительством главы администрации президента Сергея Нарышкина создана получившая сразу скандальную известность "Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России". Из числа самых громких скандалов можно назвать непрекращающийся спор между выселяемым из своего здания Институтом философии РАН и Государственным музеем изобразительных искусств имени Пушкина, желающим включить его в свой музейный комплекс.

Иногда наука самым неожиданным образом вторгается в политику. Так, большой резонанс в уходящем году получили исследования российских статистиков, заподозривших в фальсификациях Центральную избирательную комиссию, возглавляемую Владимиром Чуровым. Представители ЦИКа постарались создать впечатление, что их критики оперируют какими-то сложными и спорными математическими теориями, однако суть оказалась проста и доступна пониманию любого образованного человека: выложенные в открытом виде данные о голосовании и явке позволяют увидеть, что распределение по времени голосов, отданных за "Единую Россию", в отличие от других партий, не подчиняется естественным статистическим законам (см., например, статью С. Шпилькина).

2009 год, несомненно, запомнится и как год невосполнимых потерь, в том числе и в научной среде. Ушел из жизни, пожалуй, самый известный российский ученый - лауреат Нобелевской премии академик Виталий Гинзбург. Умер известный ботаник - создатель классификации цветковых растений академик Армен Тахтаджян. Покинули этот мир знаменитый французский философ и антрополог Клод Леви-Стросс, космонавт и создатель космических аппаратов Константин Феоктистов, выдающийся философ и писатель Александр Пятигорский, известный математик Израиль Гельфанд, пионер лазерной физики Владилен Летохов, создатель шахматной программы "КАИССА" (первого чемпиона мира среди шахматных программ) программист Михаил Донской...

Ушли в небытие многие проекты, связанные с популяризацией науки. Так, прекратила существование научно-популярная программа "Прогресс" на питерском "Пятом канале", и закрылся культовый журнал "Компьютерра", без которого давно уже не мыслили свою жизнь не только "компьютерщики", но и те, кто интересовался наукой. К сожалению, государство, которое на словах ратует за просвещение и популяризацию научных знаний, на деле предпочитает вкладывать средства в многомиллионные фильмы-пустышки и антинаучные поделки вроде "Великой тайны воды", но с равнодушием взирает на смерть по сути единственной вразумительной телепрограммы и единственного в своем роде журнала, достойного грядущей "эпохи нанотехнологий". Большинство научно-популярных журналов, доставшихся нам еще с советских времен, также влачат полунищее существование, лишенные государственной поддержки.

Источник
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8