Форум Общественного Движения 9 Мая

Полная версия: Демографическая война против России
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Будни РФ-ной рынкопомойки
Красноярская школьница найдена повешенной в теплице
[Изображение: 1617bad1135a.jpg]

"В селе Глядень Шарыповского района в дневное время девушка пришла из школы и некоторое время была в доме, после чего вышла на улицу. Родственники подумали, что она ушла в библиотеку, но через некоторое время обнаружили ее зимнюю одежду. Организовав поиски, родители обнаружили тело школьницы в теплице уже без признаков жизни", - говорится в сообщении.

http://interfax.ru/society/news.asp?id=232848
О влиянии либерализма и сталинизма на демографию. В сравнении 
                     
В связи с нагнетанием либеральной пропагандой темы усиления «сталинских репрессий» в послевоенные годы решил сделать некоторые подсчёты самостоятельно. Так как давно уже пришёл к выводу, что либералам, путающим патрон с пулей, ромб со «шпалой», историю с физикой верить нельзя. Очень уж много у них подтасовок и откровенной лжи.   
На (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/263258#): в таблице «Население Советского Союза по годам» нахожу:
- На январь 1946 г. численность населения – 170 548 000 человек;
- На январь 1951 г. численность населения – 182 321 000 человек.
           
Следовательно, прирост населения за 5 послевоенных лет, когда шло восстановление народного хозяйства после тяжелейшей, разрушительной войны, составил (182 321 000 – 170 548 000) = 11 773 000 человек. То есть, мы прирастали более чем по 2,3 млн. человек ежегодно.
           
Сравним полученные данные с периодом расцвета либеральной демократии. И на  http://www.demographia.ru/articles_N/ind...&idArt=818  в таблице «Рождаемость, смертность и естественный прирост населения» находим:
- 1990 г. прирост 332, 9 тыс. человек;
- 1995 г. убыль 840,0 тыс. человек;
- 2000 г. убыль 958, 5 тыс. человек;
- 2001 г. убыль 943, 3 тыс. человек;
- 2002 г. убыль 935, 3 тыс. человек;
- 2003 г. убыль 888,5 тыс. человек;
- 2004 г. убыль 729, 9 тыс. человек;
- 2005 г. убыль 846, 5 тыс. человек.

Последний год, когда ещё был хоть и небольшой прирост населения – это 1990-й год, всё  ещё сказывалась, видимо, инерция «тоталитарного» СССР.  Таблица дана по состоянию на 2006 год, так что данных за последующие годы в ней нет. Но и так видно, что за  десятилетия  либерального рынка выявилась устойчивая тенденция к убыли населения, примерно, к цифре близкой по 1-му миллиону ежегодно.
           
Не стыкуется всё это с утверждением либеральной пропаганды о «голодоморе 1946 г.» и «миллионных жертвах массовых репрессий» в 1945-1950 годах. Да и в течение всей истории Советского Союза  прирост населения оставался величиной устойчиво положительной.

Напрашивается вывод, что в сталинский период, наоборот, боролись с теми силами, которые как раз и мешали людям нормально жить и работать, нормально учиться и лечиться, кто сокращал людям жизнь (троцкисты, масоны,  власовцы, бандеровцы, террористы, сепаратисты, пособники фашистов, да и просто уголовники). Вот эту борьбу за стабильность и безопасность страны и населения либеральная пропаганда и назвала «репрессиями», а стабильность советской системы  – «застоем».           
         
  Либерализм же, наоборот, раскрепостил преступные антинародные силы, дал им права и свободы. И в еженедельнике «Аргументы и факты» читаем: «В 2002-2010 гг. Россия теряла по два населённых пункта в день! В итоге более 150 тыс. сёл и деревень полностью обезлюдели. В 69 тыс. поселений живёт менее 50 человек». Об этом говорится в статье «Выживет ли деревня?» («АиФ» № 22, 2011).
           
И если по данным статистики средняя продолжительность жизни людей в СССР неуклонно возрастала, то с началом либеральных экспериментов над страной и населением этот показатель резко обрушился. Этот вывод подтверждают и данные по динамике средней продолжительности жизни, взятые из (http://dinlin.livjournal.com/1523.html):
1917 год – 32   
1927 год – 44
1939 год – 47
1955 год – 64
1961 год – 70
1985 год – 71,4
1995 год – 64
2005 год – 60 

Получается, что советский и либеральный проекты абсолютно противоположны по целям, задачам и содержанию. Советский проект – это путь сохранения и развития многовековых традиций нашего общественного жизнеустройства, он давал людям устойчивую уверенность в завтрашнем дне, в будущем.

В либеральном же проекте жизнеустройство страны и населения стало подгоняться  либеральными экспериментаторами под исторически чуждые нам стереотипы и догмы. Грубое и тотальное навязывание западной «новизны» под маркой якобы неких особых «либеральных ценностей» взамен традиционных ценностей и ориентиров Российской цивилизации, которые складывались на основе столетий и тысячелетий человеческого опыта наших предков, породил либеральный хаос в головах людей, неуверенность и страхи за будущее своё и своих детей. Общество, как живой организм от бессилия изменить ситуацию, «бунтует» через снижение рождаемости,  протестуя против насилия либеральных прожектёров над природной, естественной сутью человека.
=====
17 марта, antiox43
Псковская область перестанет существовать в течение ближайших 5 лет

"Границы между субъектами регионов менялись в течение 20 века и начале 21 века уже 23 раза и будут продолжать меняться. Потому что сама схема территориального деления России не выдержит той демографической ямы, в которой мы оказались", - об этом сказал в одном из своих выступлений в Московской школе "Сколково" директор института продвижения инноваций Общественной палаты РФ, зав.кафедрой управления территориальным развитием АНХ при правительстве РФ Вячеслав Глазычев, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Он отметил, что влияние демографических изменений на регионы настолько велико, что проиллюстрировать это можно одним примером. "В настоящее время встает уже вопрос о том, сохранится ли Псковская область в течение ближайших 5 лет, - продолжил Глазычев. - В ближайшие 5-7 лет там останется ровно 4 города, и больше ничего. Псков, Великие Луки, Печоры как центр паломничества и Дно как железнодорожная точка. Больше никакого населения там не останется, люди доумирают. А что это за регион из четырех городов?".

По мнению эксперта, остановить этот процесс уже невозможно, поэтому, скорее всего, вопрос сохранения этого региона в нынешних границах встанет на повестку дня в самом ближайшем будущем.

http://www.regnum.ru/news/polit/1512020.html
Русский холокост
[Изображение: golod.jpg]

Вымирание русского народа

По итогам переписи 2002 года в исторически русских регионах РФ Центрального, Северо-Западного и Приволжского федеральных округов была зафиксирована 21 область, в которых русская доля составляла более 90% населения: Вологодская (96,6%), Тамбовская (96,5%), Брянская (96,3%), Липецкая и Курская (по 95,8%), Орловская (95,3%), Тульская (95,2%), Ярославская (95,1%), Нижегородская (95%), Владимирская (94,75%), Рязанская (94,5%), Псковская (94,3%), Архангельская (94,2%), Воронежская (94,1%), Новгородская (93,9%), Ивановская (93,7%), Калужская (93,5%), моя родная Смоленская (93,4%), Белгородская (92,9%), Тверская (92,5%), Московская (91%), в Ленинградской области русская доля составила 89,6% населения.

Я оставляю пока без комментария фактор многомиллионной внешней миграции, основную часть которой хроники Росстата упорно не показывают.

В своих ежегодниках Росстат сообщает показатели рождаемости, смертности, естественного прироста / естественной убыли (вымирания) в каждом регионе РФ. Все перечисленные, исторически русские регионы вымирают! Для исчисления ориентира цифры вымирания русского народа автор применяет очевидный метод: среди указанных регионов берутся три с максимальными и три с минимальными показателями естественной убыли-вымирания (превышения смертности над
рож­даемостью на 1000 населения), вычисляется средний показатель вымирания, на который умножается текущая численность русского народа. Получаемый результат и есть ориентир цифры вымирания русского народа за конкретный год.

По переписи 12 января 1989 года численность русского народа в РСФСР составляла 119,9 млн. В 1989–1990-м и в первой половине 1991 года стремительно затухающий естественный прирост русского народа увеличил его численность в РСФСР до 120,5 млн. В середине 1991 года русская смертность превысила русскую рождаемость, и русский народ начал вымирать. По переписи 2002 года русских в РФ оказалось 115,9 млн, а по переписи 2010 года – 111 млн.

Миграционный прирост за 1989–2010 годы Росстат показал в 7 млн. Допустим, что это ориентир цифры миграционного прироста русского народа за этот период. Все-таки русские в эти годы преимущественно в Россию въезжали, чем выезжали. Исходя из этих цифр, примерно определяем текущую численность русского народа на конкретный год. Рассмотрим расчеты для нескольких лет.

1995 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 13,1 на 1000 населения), Тверская (минус 12,3) и Тульская (минус 12,1); минимальные: Белгородская (минус 5,4), Брянская (минус 6,7) и Орловская (минус 7,4). Средний показатель вымирания для регионов, где русская доля составляет более 90% населения, оказался в 1995 году – минус 9,5 на 1000 населения. К слову, данный показатель 1995 года для всей РФ составил минус 5,7 на 1000.

Допустим, что численность русского народа в 1995 году составляла 119 млн. Отсюда ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказывается минус 1 130 000. Общий показатель вымирания по РФ составил минус 840 тыс. Получается, что у всех остальных народов России, и прежде всего у исторически коренных для России мусульман и всех пришлых народов из внешней миграции, отмечен естественный прирост (превышение рождаемости над смертностью), который составил в 1995 году примерно плюс 290 тыс.

2000 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 14,9 на 1000 населения), Тульская (минус 14,2) и Тверская (минус 14,1); минимальные: Вологодская (минус 7,2), Белгородская (минус 7,5) и Липецкая (минус 8,7). Средний показатель вымирания для регионов, гдерусская доля составляет более 90% населения, оказался в 2000 году – минус 11,1 на 1000 населения. К слову, данный показатель 2000 года для всей РФ составил минус 6,6 на 1000.

Допустим, что численность русского народа в 2000 году составляла 117 млн. Отсюда ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказываетсяминус 1 300 000. Общий показатель вымирания по РФ составил минус 958,5 тыс. Получается, что у всех остальных народов России, и прежде всего у исторически коренных для России мусульман и всех пришлых народов из внешней миграции, отмечен естественный прирост, который составил в 2000 году примерно плюс 340 тыс.

2005 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 15,7 на 1000 населения), Тульская (минус 14,2) и Тверская (минус 13,7); минимальные: Белгородская (минус 7,1), Вологодская (минус 8,3) и Липецкая (минус 8,6). Средний показатель вымирания для регионов, гдерусская доля составляет более 90% населения, оказался в 2005 году минус 11,25 на 1000 населения. К слову, данный показатель 2005 года для всей РФ составил минус 5,9 на 1000.

Допустим, что численность русского народа в 2005 году составляла 114 млн. Отсюда ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказываетсяминус 1 285 000. Общий показатель вымирания по РФ составил минус 846,5 тыс. Получается, что у всех остальных народов России, и прежде всего у исторически коренных для России мусульман и всех пришлых народов из внешней миграции, отмечен естественный прирост, который составил в 2005 году примерно плюс 440 тыс.

2010 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 10,5 на 1000 населения), Тульская (минус 9,3) и Тверская (минус 9,0); минимальные: Белгородская (минус 3,8), Вологодская (минус 3,85) и Липецкая (минус 5,3). Средний показатель вымирания для регионов, где русская доля составляет более 90% населения, оказался в 2010 году минус 7,0 на 1000 населения. Обратите внимание, что данный показатель 2010 года для всей РФ составил всего минус 1,7 на 1000.

Перепись-2010 показала, что численность русского народа в 2010 году составляла 111 млн. Отсюда ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказывается минус 770 000. Общий показатель вымирания по РФ составил минус 240 тыс. Получается, что у всех остальных народов России, и прежде всего у исторически коренных для России мусульман и всех пришлых народов из внешней миграции, отмечен естественный прирост, который составил в 2010 году примерно плюс 530 тыс. Обратите особое внимание на то, как неуклонно растет этот показатель!

В итоге всех расчетов получается, что за 1992–2011 годы в России вымерло, ориентировочно, 22,5 млн русских! Не умерло – это не показатель смертности – и не погибло, а именно вымерло! И не среднестатистических «дорогих россиян», которых не знает никакая наука, а именно – русских!

Вместе с тем хочется надеяться, что в целом по России демография русского народа всё же лучше, чем ее средний показатель в исторически русских регионах, в которых русская доля составляет более 90% населения. Но и в этом случае есть все основания утверждать, что цифра вымирания русского народа за 1992–2011 годы отметку в 20 млн уже прошла! То есть русская смертность за 1992–2011 годы превысила русскую рождаемость минимум (!) на 20 млн! Минимум, потому что это просчитывается из официальных сводок Росстата, если они сообщают нам правду.

Просто интересно: почему В.В. Путин о национальном вопросе приехал говорить в Северо-Кавказский ФО, где с демографией всё более чем в порядке, а не в Псковскую, Тверскую или Тульскую области, где русский народ вымирает по 1–1,5% в год?! Повторю: не умирает, а – вымирает!

Суммируем. За 1992–2011 годы в нынешней России общий показатель естественной убыли-вымирания (превышения смертности над рождаемостью) составил, по Росстату, минус 13,5 млн. При этом русский народ вымер не менее чем на минус 20 млн. Следовательно, у всех остальных народов России, и прежде всего у исторически коренных для России мусульман (дай-то им Бог!) и всех пришлых народов из внешней миграции, отмечен естественный прирост не менее чем на плюс 6,5 млн.

Мне немедленно укажут, что, исходя из моих расчетов, русских на момент переписи-2010 должно было быть вряд ли больше 100 млн! Однако перепись-2010 показала, что численность русского народа – 111 млн. Так бы и оказалось, если бы не два «спасительных» процесса!

Первым «спасительным» процессом стало массовое возвращение русских в РФ из бывших союзных республик. Росстат показал, что миграционный прирост за 1989–2010 годы составил 7 млн. Так как фактические данные пограничного контроля по суммарному въезду в Россию и суммарному выезду из нее до сих пор закрыты, допустим, что миграционный прирост русского народа не более 7 млн.

Вторым «спасительным» процессом стало изменение у заметной части опрашиваемых в переписях 2002 и 2010 годов определения соб­ственной национальности. Так, украинцев по переписи-1989 в РСФСР было зафиксировано 4,3 млн; по переписи-2002 уже в РФ – 2,9 млн, а по переписи-2010 – 1,9 млн! На 2,4 млн меньше, чем в 1989 году! И это притом что у РФ с Украиной положительное миграционное сальдо.

Белорусов в 1989 году было зафиксировано 1,2 млн, в 2002-м – 808 тыс., а в 2010-м – 521,5 тыс., на 680 тыс. меньше, чем в 1989 году!

Чувашей в 1989 году было зафиксировано 1774 тыс., в 2002-м – 1637 тыс., а в 2010-м – 1436 тыс., на 340 тыс. меньше, чем в 1989
году!

Удмуртов в 1989 году было зафиксировано 715 тыс., в 2002-м – 637 тыс., а в 2010-м – 553 тыс., на 160 тыс. меньше, чем в 1989 году! И т.д. Плюс пришлые внешние мигранты, часть которых тоже назвалась при переписях русскими.

На мой взгляд, подобный процесс может быть оценен цифрой – до 5 млн. То есть русского народа «прибыло» на 5 млн в результате этого процесса, а всех остальных народов – «убыло». Всякий может убедиться, что если бы не эти два «спасительных» процесса, русских в РФ было бы сегодня не более 100 млн.
(или просто РосСткат врёт по-чуровски)
Внешняя миграция


Десять лет назад, за полгода до переписи-2002, помощник президента РФ В.П. Иванов опубликовал в «АиФ» (№15. 2002) интервью невероятного уровня содержательной откровенности. Можно констатировать, что это интервью, данное за полгода до переписи-2002, показательно опровергло (!) итоги не только этой, ближайшей на тот момент, переписи, но также итоги и следующей – переписи-2010! В. Иванов предупредил, что это «оценочные данные правоохранительных органов, которые, кстати, никогда раньше не публиковались».

Через посты пограничного контроля только из стран СНГ в Россию в прошлом (2001) году прибыло 14,5 млн человек, а выехало из страны 11,5 млн, остаток – 3 млн. Аналогичная картина была в 1999 и 2000 годах.

Сравним. В. Иванов сообщил, что только за эти три года (1999–2001) и только из стран СНГ миграционный прирост составил плюс 9 млн! Однако официальные сводки Росстата по миграционному обмену РФ со странами СНГ за 1999–2001 годы до сих пор сообщают нечто совсем другое.

1999 год: прибыло – 362 708, выехало – 127 807, «остаток» – 234 901.
2000 год: прибыло – 346 774, выехало – 83 312, «остаток» – 263 462.
2001 год: прибыло – 183 650, выехало – 61 570, «остаток» – 122 080.

Отсюда, по версии Росстата, миграционный прирост из стран СНГ за 1999–2001 годы составил всего плюс 620 443. Обратите внимание: версия Росстата расходится с цифрами из интервью В.П. Иванова в 15 раз!

Если принять показатель 3 млн (от В. Иванова) за стабильный мак­симум, то за 1992–2001 годы положительное сальдо миграционного обмена РФ со странами СНГ составит плюс 30 млн. Если же в остальные годы этого периода положительное миграционное сальдо предположить по минимум в 1 млн, то оно составило плюс 16 млн. Таким образом, можно предположить, что средний ориентир миграционного прироста за 1992–2001 годы только из стран СНГ составил плюс 23 млн.

По данным правоохранительных органов, в Москве проживают около 600 000 граждан Азербайджана, из них официально зарегистрировались только 60 000, а на налоговый учет встали всего 13 человек. Через полгода перепись-2002 насчитала, но только не в Москве, а в целом по РФ, 621 840 азербайджанцев, а перепись-2010 и того меньше – 603 070.

Граждан КНР в столице более 100 000, а на налоговом учете лишь 216 человек. Перепись-2002 обнаружила в пределах РФ всего 34 577 китайцев; а перепись-2010 – 28 943.

Вопрос неизбежен: сколько граждан КНР находится сегодня в пределах России? На этот счет кое-что известно. Олег Слободчиков, кандидат политических наук, демограф, сообщает следующее: «Существуют разные оценки количества приезжих китайцев на российской территории: от 2–2,5 млн до 5–10 млнчеловек» («АиФ» №46. 2005). Это были оценки еще 2005 года. Через год его дополнил доктор экономических наук Красников, не указав, правда, источника: «2 млн китайцев ежегодно оседают в России» (28.06.2006. «Наша версия». ТВЦ).

Но ничего похожего Росстат упорно не фиксирует. Между тем численность граждан КНР в пределах РФ уже можно оценить в 10 млн; и получается, что татары уже не второй по численности народ России, а только третий! Вторые – китайцы! Даже интересно, как на это отреагирует пылкая татарская общественность (и не только татарская), когда она осознает происходящее.

Согласно переписи-2002, в Дальневосточном федеральном округе проживало всего 6,5 млн граждан РФ, а по переписи-2010 – 6,3 млн. Помимо китайцев, которых в стране, по всей видимости, уже 10 млн, сколько у нас вьетнамцев и корейцев? Правомерен вопрос: уступаем, сдаем Дальний Восток? А сколько в РФ мигрантов из Арабского мира и из Африки?

И еще из интервью В.П. Иванова: «Общее количество иностранцев на территории России сегодня превышает 10 млн. Около половины из них составляют нелегальные иммигранты. Если не будут приняты законодательные меры, число нелегалов к 2010 году может вырасти до 19 млн». Перепись-2002 учла 239 тыс. человек, временно (менее 1 года, по версии Росстата) находившихся на территории РФ; а перепись-2010 таковых зафиксировала 489 тыс.

Начиная с 2004 года автор этих строк терпеливо обращался в высшие инстанции страны с просьбой предоставить ему данные пограничного контроля по суммарному въезду в РФ и суммарному выезду из нее. И это дало результат.

21 февраля 2011 года я получил шестое по счету письмо из ФМС от 08.02.2011 №МС–3/2383 на №СНИ–4/4 от 25.01.2011, которое подписала начальник Организационно-аналитического управления г-жа Е.А. Радочина. Самое невероятное находится в «приложении» к шестому письму ФМС – это данные пограничного контроля за 2005–2010 годы! Обращаю внимание на то, что ни на сайте ФСБ (www.fsb.ru), ни на сайте ФМС (www.fms.gov.ru), ни на сайте Росстата www.gks.ru этой информации нет!

1 марта 2011 года я получил шестое по счету письмо из Росстата от 18.02.2011 №8-0-20/146 на СНИ-4/5 от 25.01.2011, которое, как всегда, подписала начальник Управления статистики населения и здравоохранения г-жа И.А. Збарская. Процитирую его принципиально важный фрагмент: «Временным критерием отнесения населения к постоянному является 12 месяцев» («Рекомендации конференции европейских статистиков по проведению переписей населения и жилищного фонда 2010 года», Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций, Нью-Йорк, Женева, 2006).

Статистическому наблюдению подлежат граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, зарегистрированные в территориальных органах ФМС по месту жительства или по месту пребывания на срок 1 год и более (прибывшие), а также снявшиеся с учета по месту жительства в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы РФ (выбывшие). Позиция Росстата по вопросу учета долгосрочной миграции, изложенная в предыдущих ответах (письма от 21.11.2004 №8-0-20/694; от 10.11.2006 №8-0-20/601; от 13.11. 2009 №8-0-20/916), не изменилась».

Добавлю, что не упомянуты письма из Росстата от 30.03.2007 №8-0-20/164 и от 28.05.2010 №8-0-20/507. Всего писем было пять, это шестое.

Зафиксируем «позицию Росстата»: если мигрант «зарегистрировался в территориальных органах ФМС по месту жительства», но прожил по немуменее 1 года, или вообще не зарегистрировался, то он «статистическому наблюдению не подлежит»! То есть его в России как бы нет?! Славно-то как!

И еще обратите внимание: я спрашиваю о данных пограничного конт­роля, а Росстат предоставляет данные по зарегистрированной (!) долгосрочной миграции. Я спрашиваю об одном, а Росстат отвечает совсем о другом! Но после шестого письма ФМС такой прием Росстата выглядит просто глупо. Сейчас мы изучим параметры незарегистрированной (!) долгосрочной миграции за 2005–2010 годы.

Существует опасность перегрузить внимание читателя второстепенными цифрами из «приложения» к шестому письму ФМС. Поэтому я цитирую принципиальные положения. Одновременно сразу же показываю, а что сообщает о том же самом официальный сайт Росстата www.gks.ru.

«2005 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России, 25 506 720; в том числе въездных частей – 14 226 286, выездных частей – 11 280 434». Из этих данных ФСБ следует, что миграционный прирост (превышение въезда в Россию над выездом из нее) в 2005 году составил 2 945 852 (14 226 286 минус 11 280 434). А Росстат нам сообщил, что только 107 432 (въехало – 177 230, выехало – 69 798). Отсюда скрытая (не отраженная сводками Росстата) часть миграционного прироста составила 2 838 418 (2 945 852 минус 107 432). Как говорят у них в Одессе, прочувствуйте две большие разницы!

«2006 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России, 27 848 010; в том числе въездных частей – 15 184 268, выездных частей – 12 663 842». По данным ФСБ, миграционный прирост в 2006 году – 2 520 426, а по Росстату – 132 319 (въехало – 186 380, выехало – 54 062). Скрытая часть миграционного прироста – 2 388 107.

«2007 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России, 30 710 199; в том числе въездных частей – 16 416 852, выездных частей – 14 293 347». По данным ФСБ, миграционный прирост в 2007 году – 2 123 505, а по Росстату – 239 943 (въехало – 286 056, выехало – 47 013). Скрытая часть миграционного прироста – 1 883 562.

«2008 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России, 33 684 200; в том числе: въездных частей – 18 011 718, выездных частей – 15 672 482». По данным ФСБ, миграционный прирост в 2008 году – 2 339 236, а по Росстату – 242 106 (въехало – 281 614, выехало – 39 508). Скрытая часть миграционного прироста – 2 097 130.

«2009 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России, 36 241 217; в том числе въездных частей – 18 762 080, выездных частей – 17 479 137». По данным ФСБ, миграционный прирост в 2009 году – 1 282 943, а по Росстату – 247 449 (въехало – 279 907, выехало – 32 458). Скрытая часть миграционного прироста – 1 035 494.

«2010 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России, 39 501 010; в том числе въездных частей – 20 588 911, выездных частей – 18 912 099». По данным ФСБ, миграционный прирост в 2010 году – 1 676 812, а по Росстату – 158 079 (въехало – 191 656, выехало – 33 577). Скрытая часть миграционного прироста – 1 518 733.

Суммируем. ПС ФСБ России зафиксировала, что фактический (!) миграционный прирост за 2005–2010 годы – 12 888 774. А по Росстату долгосрочный миграционный прирост, зарегистрированный (!) территориальными органами ФМС, – 1 127 328. Таким образом, незарегистрированная, а потому скрытая, часть миграционного прироста за 2005–2010 годы (не отраженная хрониками Росстата) составила 11 761 446. Уловили «тонкость»?!

В 2005–2010 годы Росстат своими хрониками «легализовал» менее 10% реального миграционного прироста этого периода!

Сравним. По версии Росстата миграционный прирост за 1989–2010 годы составил 7 млн, а ПС ФСБ России зафиксировала, что только за 2005–2010 годы фактический миграционный прирост составил 12 888 774. На мой взгляд, интервью В.П. Иванова в «АиФ» (№15. 2002) и «приложение» к шестому письму ФМС безоговорочно опровергают (!) итоги переписей 2002 и 2010 годов от Росстата!

Напоследок, для иллюстрации происходящего, рассмотрим абсурдную ситуацию. Представим, что за 2005–2010 годы г-жа И.А. Збарская (начальник Управления статистики населения и здравоохранения Росстата) в собственной квартире или в собственном коттедже зафиксировала миграционный прирост в 13 внешних мигрантов! Естественно, она обращается во все инстанции и просит навести порядок. А в ответ слышит, что по ее адресу «зарегистрирован в территориальном органе ФМС и проживает более 1 года» всего 1 (один) мигрант! Остальные «статистическому наблюдению не подлежат»!

Пропущенная глава «Стратегии-2020»

До сих пор за рамками обсуждения демографической ситуации в РФ, а теперь и национального вопроса, остаются два ключевых показателя. За 1992–2011 годы вымирание русского народа (из сводок Росстата) составило не менее чем минус 20 млн. А миграционный прирост, как мы увидели выше, составляет в реальности в среднем не менее чем плюс 2 млн в год, и за 23 года (1989–2011) гарантированно превысил 40 млн. А так как миграционный прирост по Росстату за 1989–2010 годы составил всего плюс 7 млн (5,5 млн за 1989 г. и 1,5 млн. за 2003–2010 гг.), то его скрытая часть составляет сегодня не менее чем плюс 35 млн!

В силу данного умолчания указанные обсуждения просто не могут выйти на уровень сведения этих двух процессов в один! Между тем представление этих двух процессов в неразрывности производит сильное впечатление, особенно если ввести в расчеты скрываемую часть миграционного прироста! Так как автор пока не располагает полными данными пограничного контроля за 1992–2011 годы, дальнейшее просчитывается на уровне порядка цифр.

Каждый год периода 1992–2011 годов Россия в минусе на 1 млн вымирающих русских (если исходить из данных Росстата) и в плюсе на 2 млнмиграционного прироста (если исходить из интервью высших чиновников РФ и данных пограничного контроля за 2005–2010 гг.). Миграционный прирост русского народа примерно уравновесился естественным приростом всех других народов РФ, как исторически коренных для России, так и пришлых из внешней миграции.

Отсюда следует, что каждый год периода 1992–2011 годов превышение численности русского народа над численностью всех других народов РФ сокращалось на 3 млн! То есть это превышение должно было сократиться за эти годы на 60 млн. Должно было, но напомню, что при переписях 2002 и 2010 годов до 5 млн опрашиваемых пересмотрели свою национальную принадлежность и назвались русскими. Русских на эти 5 млн «прибыло», а всех остальных народов – «убыло».

И потому превышение численности русского народа над численностью всех других народов РФ сократилось за двадцать лет (1992–2011) не на 60 млн, а «только» на 50 млн! Всего-навсего!

По переписи 12 января 1989 года численность русского народа в РСФСР составляла 119,9 млн, а численность всех других народов – 27,1 млн. То есть русский народ превосходил в своей численности остальные народы РСФСР на 92,8 млн.

Еще раз повторю: как только в расчеты вводится скрываемая часть миграционного прироста за 1989–2010 годы – не менее чем 35 млн, статистика по демографии в РФ немедленно претерпевает драматический пересмотр!

В настоящее время численность постоянного населения РФ вовсе не 143 млн, как уверяет Росстат, а примерно 180 млн: русские – 110 млн (60%), все другие народы – 70 млн (40%). Превышение численности русского народа над численностью всех других народов составляет сегодня не более 40 млн! Между прочим, есть повод соотнести между собой 180 млн постоянного населения РФ и показываемую Росстатом в последние годы смертность в 2 млн в год.

И наконец, главное: что дальше? Какие прогнозы просчитываются на основании уже известной динамики вымирания русского народа и замещения его внешней миграцией? Ничего утешительного: единый процесс вымирания русского народа и замещения его внешней миграцией переходит в следующую стадию.

Здесь следует кое-что напомнить. В 1987 году в РСФСР родилось
2–2,1 млн русских детей (при общей рождаемости 2,5 млн). А в 1993 году уже в РФ русских детей родился только 1 млн (при общей рождаемости менее 1,4 млн). И после 1993 года в РФ так и рождается 1 млн (плюс-минус 100 000) русских детей в год.

В 2011 году начало рожать своих детей первое «новороссиянское» русское поколение 1993 года рождения. Если соотношение «два к одному» в соседних поколениях русского народа сохранится (а других предпосылок пока что нет), то в 2015–2020 годах оформится второе «новороссиянское» русское поколение, которое будет в своей численности только 500 000 (плюс-минус 100 000) в год.

А еще в текущем десятилетии (2010–2020) произойдет знаковый переход-сдвиг: у русского народа детей начнет рождаться меньше, чем у всех других народов России! Напомню, что еще совсем недавно, в 1987 году, у русского народа детей родилось в четыре раза больше, чем у всех других народов.

Начиная с 1994 года русская смертность регулярно достигает отметки в 2 млн в год; общая смертность, по Росстату, до 2,37 млн в 2003 году. Однако, учитывая, что в 50-е годы XX века в РСФСР рождалось более 2,5 млн детей в год, учитывая нынешнюю продолжительность жизни, и особенно учитывая миграционный прирост, есть все основания ожидать, что в 2015–2020 годах общая смертность в России достигнет 3 млн в год. Русская смертность при этом выйдет на уровень 2,5 млн в год.

Начиная с 1993 года русский народ вымирает по 1 млн в год. Но, как мы видим, есть веские основания ожидать, что в 2015–2020 годы вымирание русского народа достигнет 2 млн в год!

Допустим, что миграционный прирост сохранится на уровне плюс 2 млн в год. При этом миграционный прирост русского народа продолжит сокращаться и может перейти в миграционную убыль. Очевидно, что естественный прирост всех остальных народов России, коренных и пришлых, продолжит свой рост. Следовательно, есть все основания ожидать, что превышение численности русского народа над численностью всех других народов РФ в этот период (2015–2020) начнет сокращаться уже на 4 млн в год!

Одновременно можно предполагать, что с облегчением визового режима с Евросоюзом, США и другими странами из РФ начнется массовый выезд, и прежде всего русской молодежи – культурной, образованной, законопослушной, с европейским фейсконтролем! Сегодня социологические опросы показывают, что за последние двадцать лет (1992–2011) доля тех, кто хотел бы выехать из РФ, увеличилась с 5% до 21%; а это не менее 30 млн человек!

Суммируем. До 2020 года русский народ вымрет еще не менее чем на минус 10 млн; все остальные народы России увеличат свою численность естественным приростом еще на плюс 7–8 млн; миграционный прирост пришлых для России внешних мигрантов составит еще плюс 20 млн, минус вполне возможный выезд из России нескольких миллионов русских. Ничего не забыли?

Данные расчеты показывают, что к 2020 году нынешнее превышение численности русского народа над численностью всех других народов РФ в 40 млн испарится! И в районе 2020 года доля русского народа в общей численности населения РФ упадет ниже 50%. В моем представлении это объективноеусловие к началу последнего распада России по югославскому сценарию. С нашей, конечно, спецификой, но мало никому не покажется.

Это не значит, что распад России начнется точно в 2020 году или когда-то позже. Распад может начаться и до 2020 года! Мы все видим, что ход истории головокружительно убыстряется и что слабые государства дробятся и сметаются безжалостно! Надеюсь, никто не станет утверждать, что за последние двадцать лет (1992–2011) Россия стала сильнее на 20 млн вымерших русских?! Или что скрытый миграционный прирост в 35 млн пришлых внешних мигрантов «поднял Россию с колен»?!

Свою первую предвыборную статью В.В. Путин назвал «Россия сосредоточивается». Но достигнутая динамика вымирания русского народа и замещения его внешней миграцией показывает прямо обратное: Россия стремительно рассредоточивается! Неужели за 12 лет своего пребывания на высших постах РФ В.В. Путин этого так и не понял?!

А московские и питерские умники, те, что сначала сочинили «Концепцию-2020», потом «Стратегию-2020», в которых прозрели этапы «дальнейшего развития» «новой демократической Великой России» до 2020 года, те, что после выхода очередной предвыборной статьи В.В. Путина часами чирикали в телеэфире ни о чем, – они тоже этого не поняли?! Что на это сказать: бедняги восприняли идеи «рыночной демократии» и «безродного глобализма» по самое некуда!

А задуматься-то есть о чем: после распада Советского Союза нынешней России было отпущено всего тридцать лет на то, чтобы русских в ней стало менее половины ее населения. И двадцать лет из этих тридцати уже прошли!


Андрей ПШЕНИЦЫН
г. Ижевск
http://ruscesar.livejournal.com/542694.html

Данные весьма спорные и преувеличенные, тем не менее, тенденция очевидна.
Всероссийская перепись населения - нас уничтожают. Не своей смертью по вине правительства умерли 2,5 млн человек

    По переписи 2002 г. нас было 145,6 млн. человек.
   По предварительным результатам переписи населения 2010 г. - нас стало 142,9 млн. человек.
   ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
   Убыль населения за 8 лет составила - 2,7 млн. человек. При этом Росстат пудрит нам мозги, называя этот процесс "естественной" убылью населения. Давайте разберемся в цифрах, а потом будем делать выводы.
   Итак, из открытых источников я попытался выяснить сколько за эти 8 лет было смертей криминального происхождения, демографы называют это "внешними причинами".
   1. Умышленные убийства 47000 чел. в год.
   2. Пропавшие без вести + неопознанные трупы - свыше 40000 чел. в год.
   3. Погибшие при ДТП в период с 2003 по 2010 гг. - 252684 чел.
   4. Алкогольные отравления - свыше 40000 чел. в год.
   5. Количество смертей, причина которых наркомания - 70000 чел. в год (за исследуемый период было и свыше 100000 чел. в год).
   6. Самоубийства - свыше 40000 чел. в год.
   7. Нанесение тяжкого вреда здоровью + пожары - свыше 40000 чел в год.
   Подведем итоги. Сразу следует оговориться, что все данные для более точного анализа взяты с понижением.
   Количество смертей от внешних причин по самым консервативным оценкам за последние 8 лет -  2468000 чел.
   Выводы делать Вам!!!
Полезные ссылки:
www.svobodanews.ru/content/article/2275114.html
varkentin.info/index.php
Источник (Вики)
rabotatam.ru/index.php

Оригинал: http://admrl-kyznecov.livejournal.com/1068.html
Нацпроекты говорите? Стали более лучше одеваться? Пример как надо стимулировать рождаемость
[Изображение: 00087807]
    В июне 1933 года новое нацистское правительство стало выдавать молодоженам особые кредиты. Это была беспроцентная ссуда в 1000 марок. Довольно приличная сумма – платяной шкаф из ореха стоил в 1933 году 30 марок, свинина – 50 пфеннигов за полкило, ореховый спальный гарнитур – 300 марок, дом на семью – 6800 марок, четырехдверный автомобиль «Ситроен» – 3550 марок, а промышленный рабочий получал около 120 марок в месяц.

    Одним из условий получения подобной ссуды была необходимость ухода невесты с постоянного места работы. Фактически кредиты предоставлялись только домохозяйкам. Но это было не только средство для борьбы с безработицей, так как многие девушки освобождали рабочие места. Это было эффективным средством для осуществления демографической политики. После рождения ребенка из этого кредита вычиталось 250 марок.

    То есть после рождения четырех детей молодая семья вообще могла ничего не возвращать государству. Эти цифры показательны, так как они еще раз подтверждают, что нацистское руководство считало оптимальным наличие четырех детей в каждой семье. Неудивительно, что нацистам очень быстро удалось ликвидировать безработицу в стране и исправить демографическую ситуацию. В 1933–1937 годах 700 тысяч пар (25 % от вступивших в брак) получили брачное пособие. Среди тех, кому было отказано, преобладали душевно или физически нездоровые пары.


    С 3 ноября 1937 года ссуда в 1000 марок предоставлялась молодоженам в форме купонов, по которым различные фирмы выдавали мебель и домашнюю утварь. К 1938 году правительство предоставило более одного миллиона супружеских ссуд на общую сумму 650 миллионов марок. Эта форма вспомоществования оказалась настолько популярной, что в определенный момент возникли финансовые трудности. К 1939 году ссуды стали составлять 500 марок.

    Но при этом правительство доплачивало матери единовременное пособие с 125 марок за рождение каждого ребенка. Финансировалась эта программа за счет специального налога на холостых; замужним женщинам, проработавшим в социальной организации под названием «женская служба», долг целиком списывался.
http://hhand.livejournal.com/207408.html
[Изображение: ed1b196c070f.jpg]
Кризис института семьи как зеркало демографической катастрофы
[Изображение: family2011.jpg]
Русский вопрос

О разворачивающейся на наших глазах на протяжении вот уже двух десятилетий демографической катастрофе русского народа горазды рассуждать все: не только завзятые оппозиционеры, но и представители официоза, нехотя признающие пока лишь наличие проблемы как таковой. Правда, на этом единодушие, как правило, заканчивается, поскольку открыто называть происходящее именно катастрофой (а не кризисом, спадом рождаемости, “демографической ямой” или чем-то подобным) желают далеко не все. Например, даже сообщество националистов (коему, по идее, как раз и должно бить в колокола громче всех), за редким исключением, тоже обходит эту тему стороной, предпочитая концентрировать внимание общественности на иных вещах: нашествии среднеазиатских мигрантов, конфликтах с кавказцами, репрессиях со стороны властей и т.д.

Данные проблемы, безусловно, значимы, кто бы спорил. Но, тем не менее, рискну утверждать, что по сравнению с русской демографической катастрофой они – второстепенны. Ведь если бы не случилось её, то и нынешняя русская нация не предстала бы перед лицом своих многочисленных врагов (как внешних, так и внутренних) в столь плачевном и беспомощном виде. Согласитесь, сложно представить себе инородческое нашествие на земли, заселённые энергичным, активно плодящимся, полным жизненных сил народом.

Как известно, уровень рождаемости среди того или иного этноса не имеет прямой связи с уровнем его благосостояния (хотя либералы нам уже двадцать лет вдалбливают в голову обратное), зато имеет очевидную прямую связь и с уровнем значимости семейных ценностей в обществе, и крепостью самого института семьи как такового. Мы знаем множество примеров, когда народы, не имеющие в материальном плане и десятой доли того, что в настоящий момент в сумме определяет пресловутый уровень жизни как обитателей пока ещё относительно благополучной Европы, так и остающихся ещё весьма сытенькими столичных обывателей в РФ, превосходили и превосходят их по показателям рождаемости на несколько порядков. Но даже это не суть главное. Народы, обладающие так называемой “агрессивной демографией” (в Европе это выходцы из африканских и азиатских стран, в России – среднеазиаты и кавказцы) превосходят деградирующее и численно сокращающееся белое население и качеством своих семей, и крепостью семейных институтов.

Именно этот вопрос – вопрос качества – в данном случае следует считать ключевым. Согласитесь, сложно ожидать появления многочисленного потомства в неполных семьях, семьях алкоголиков или наркоманов, в парах, создаваемых современными гедонистами-эгоцентриками, зацикленными на личном преуспевании, карьере и деньгах, кои стали столь массовым явлением как в европейских, так и в крупных русских городах.

Согласно опубликованной несколько лет назад статистике, в России отмечается самый высокий процент разводов в мире, а в 2010 году и вовсе был зафиксирован поистине ужасающий показатель – 153 406 разводов на 185 969 браков - !!! При таких цифрах даже ставшие уже привычными 40% распадающихся семейных пар в РФ кажутся уже чуть ли не заоблачным показателем крепости брачных уз.

Думаю, не стоит лишний раз пояснять читателю, почему, говоря о проблеме депопуляции, я заостряю внимание именно на статистике разводов. Любой развод – это не только тяжёлая душевная травма для разошедшихся супругов, последствия которой, возможно, будут преследовать их в той или иной форме всю последующую жизнь. Развод – это ещё и нерождённые дети, которых в случае сохранения семьи могло бы быть в нашем обществе больше. А тем, что успели родиться, но затем вкусили всех “прелестей” жизни в неполной семье, впоследствии будет весьма непросто избавиться от подсознательного проецирования ненормальных отношений между родителями (а нормальные, согласитесь, не приводят к разводам) на собственную семейную жизнь.

Никто ещё не опроверг давний тезис о том, что семья является ячейкой общества. Неспроста же Фридрих Энгельс в своей знаменитой работе “Происхождение семьи, частной собственности и государства” начал в своих рассуждениях “танцевать” именно от семьи, проследив историю зарождении и эволюции её института от древнейших времён до буржуазной эпохи XIX века. Огромную роль семьи в становлении и развитии человечества отрицать бессмысленно и глупо. Появление семей как таковых действительно стало мощнейшим толчком к формированию самого человеческого общества в современном его понимании. Напротив, с их разрушением мы рискуем вновь скатиться на уровень первобытного человеческого стада.

Поэтому совершенно логичным будет и обратный вывод: зримое ослабление семейных связей и массовый распад первичных ячеек общества приводят не только к острому кризису депопуляции, охватившему практически весь белый мир. Они предвещают и скорый коллапс всего общества в целом. Одним из предвестников гибели Древнего Рима стал ужасающий духовный кризис, по сути, духовная катастрофа, разразившаяся в римском обществе и выразившаяся в том, что чудовищные извращения и разврат стали восприниматься в качестве нормы. Здоровое общество без здоровых семейных отношений между мужчинами и женщинами, родителями и детьми немыслимо так же, как и здоровый человеческий организм без здоровых и нетронутых болезнями внутренних органов.

Кстати, весьма характерным является то, что мировыми лидерами по количеству разводов на душу населения (то есть по разрушению семей) являются три постсоветские страны: вслед за Россией в этом сомнительной табели о рангах друг за другом следуют Белоруссия, Украина и Молдова. Что лишний раз только подтверждает гигантский масштаб цивилизационной катастрофы 1991 года, нанесшей наиболее страшный удар именно по славянским народам бывшего СССР. И рукоплескать ей, выходя на празднование так называемого “Дня России” 12 июня, могут либо откровенные враги русского народа, либо законченные идиоты.

Я не буду перегружать читателя многочисленными статистическими данными, свидетельствующими о беспрецедентной тяжести разворачивающихся сегодня в области демографии процессов. Любой желающий без труда может ознакомиться с ними лично - открытых источников множество. Но на одном аспекте остановлюсь поподробнее.

Так, согласно данным проведённых в 2010 г. статистических исследований относительно причин разводов оказалось, что 41% распавшихся семей в РФ (то есть, почти половина) распадаются по причине подверженности алкоголизму и наркомании одного из супругов. То есть, подверженность порокам значительной части русского населения страны самым непосредственным образом отражается и на крепости создаваемых им семей, и на количестве рождённых в них детей. А учитывая масштабы потребления спиртного на душу населения в нашей стране (согласно цифрам этой страшной статистики, мы являемся не только самой разводящейся, но и одной из самых пьющих наций в мире), можно смело говорить уже о подлинной катастрофе русского общества, которое в буквальном смысле стоит на краю гибели – если не под тяжестью собственных пороков, то под неизбежными ударами почуявших запах лёгкой добычи недругов. Пока ещё видимое внешнее материальное благополучие (а кое-где даже и процветание) не должно вводить нас в заблуждение. Общество, скорее, предстаёт перед нами сейчас в образе Дориана Грея из гениального романа Оскара Уайльда – юного и прекрасного до поры - до времени, но с уже чёрной, омертвелой, глубоко порочной душой, чьё перевоплощение в старого и безобразного сатира, сражённого насмерть ударом кинжала в грудь – лишь вопрос времени.

Впрочем, разводы – это далеко не единственный бич современных русских (да и европейских) семей. В нашей стране за последние два-три десятилетия (на Западе это, вероятно, произошло ранее) получил большое распространение так называемый “гражданский брак” – то есть, по сути, банальное сожительство мужчины и женщины, не только не желающих официально оформлять супружеские отношения, но и не стремящихся выполнять социальные роли мужа и жены в полном объёме. Подобный суррогатный брак, именовать который гражданским на самом деле глубоко ошибочно (гражданский брак в изначальном понимании – этот тот, который регистрируется в светских органах ЗАГСа, в отличие от церковного с его таинством венчания) является ещё одной весомой причиной кризиса депопуляции и (что даже более опасно!) быстрой утраты истинно семейных, супружеских ценностей в обществе. Без которых оно ни здоровым, ни жизнеспособным, ни многодетным быть никак не может.

К сожалению, о пагубной роли “гражданского брака” в разложении института традиционной семьи в нашей стране практически никто не говорит. Такое впечатление, что русское общество, по крайней мере, в крупных городах, с этой этно- и культуроразрушающей мерзостью молчаливо смирилось. А если голоса против изредка и раздаются, то тут же тонут в громком хоре всевозможных поборников “современности”, вешающих на подобных людей ярлыки мракобесов и ретроградов. Поразительно: в нынешней России можно в открытую практиковать магию и оккультизм, верить в амулеты и полтергейстов, ходить к астрологам и гадалкам, придерживаться самых диких суеверий - и не слыть при этом мракобесом. Однако стоит только где-нибудь в критическом ключе высказаться о внебрачном сожительстве, как тут же со всех сторон поднимается истошный вой. Свидетельствующий, в первую очередь, о том, сколь сильно и крепко в сознание наших сограждан уже внедрён подобный разрушительный для социума поведенческий стереотип.

Я не стану здесь вдаваться в нравственный аспекты т.н. “гражданского брака” и заниматься морализаторством. Поговорим лишь о сугубо практической стороне данного явления, о том реальном вреде, которое оно наносит русскому народу самим фактом своего существования.

Люди, предпочитающие сожительство “без обязательств” полноценному браку – это, как правило, обитатели больших городов, эгоистичные индивидуалисты по складу характеров, везде и всюду стремящиеся к удовольствиям и максимальному комфорту для себя.
В ином обществе, при господстве иных ценностей они бы, скорее всего, подчинили свои личные шкурные устремления нормам общественной морали (пусть даже и не слишком искренне), создали бы семью, родили бы детей и т.д. В общем, выполнили бы своё и биологическое (продолжение рода), и социальное (создание новой ячейки общества) предназначение. Но в нашем обществе, де-факто поощряющем проявления такой крайней формы индивидуализма, они с радостью предпочтут “освободиться от предрассудков”, при желании легко подведя под это ещё соответствующую демагогическую базу.

Подобного рода отношения, совершенно немыслимые ни для традиционного русского общества прошлых веков, ни для эпохи модерна, неспроста расцвели пышным цветом именно теперь – в эпоху господства постмордерна, разрушающего на своём пути всё: общество, семьи, личности, само понимание о норме и отклонении, о добре и зле. Философии постмодерна ненавистны любые подлинные смыслы как таковые – она живёт их выхолащиванием и ниспровержением. Поэтому в таких условиях массовая подмена нормальной, здоровой семьи пародией на неё, эдаким гнусным суррогатом – вполне закономерное для постмодернистской эпохи явление. Люди, годами живущие в одной квартире друг с другом, но упорно не желающие при этом дойти до ЗАГСа и стать полноправными мужем и женой, в массе своей не понимает или даже сознательно отвергают истинный смысл брака. Который, вообще-то, заключается не в обеспечении друг другу сексуального или бытового комфорта, но в создании крепкой общественной ячейки, основанной на чувстве взаимной искренней любви и привязанности, взаимовыручке, способности поступиться собственными интересами в пользу супруга, совместном рождении и воспитании детей, наконец. Вступая в брак, любой человек добровольно берёт на себя определённые обязательства по отношению к своей “второй половине”, которым вообще-то должен следовать всю жизнь. И крепкой будет лишь та семья, в которой взаимное понимание приоритета обязательств друг перед другом и перед своим потомством будет выше стремления к получению удовольствий “здесь и сейчас”. Официальный, узаконенный брак (и тот, который заключается в ЗАГСе, и тем более тот, который освещает церковь, и даже шариатский брак у мусульман) подразумевает наличие подобных обязательств, равно как и обоюдной ответственности супругов. Внебрачное сожительство – нет. Оно, по сути, является лишь временным, недолговечным союзом двух индивидуалистов, заключённым для достижения некоторого взаимного удобства. И в этом заключается его принципиальное отличие от настоящего брака. В настоящей семье ты многое должен, но при этом ровно столько же должны и тебе. В “гражданской” же – никто и никому.

Излишне говорить, что массовое распространение среди русских феномена внебрачного сожительства самым непосредственным образом сказывается на падении рождаемости. Жаждущие “свободных отношений” люди (пусть даже они и оправдывают себя тем, что, мол, просто хотят “проверить чувства”) в большинстве своём съезжаются под одну крышу вовсе не ради того, чтобы не спать ночами, укачивая детей. Если потомство у них и появляется, то оно почти всегда редко и малочисленно, и, что самое страшное – такие дети с детства в принципе лишены представления о том, как должна быть устроена настоящая семья. Люди ведь – не животные, они не обладают теми врождёнными инстинктами, которые позволяют последним создавать брачные пары и сообща взращивать детёнышей без непосредственного воздействия со стороны собратьев по виду. Для того, чтобы человек стал полноправным членом общества, он должен в этом самом обществе с детства находиться, которое как раз таки и начинается с крепкой семьи. А если же он вместо этого с рождения оказывается зажатым в рамках некой уродливой конструкции, лишь отдалённо напоминающей подлинную социальную клеточку, то сделаться таковым ему более чем затруднительно. Скорее всего, он с младых ногтей привыкнет считать отклонение нормой и наоборот. И с таким убеждением войдёт во взрослую жизнь со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Следует отметить, что семейные ценности, подвергаясь стремительному размыванию и разложению в крупных городах (особенно в Москве и Петербурге), более-менее сохраняются на периферии, особенно среди русских, проживающих среди иноэтнического, ещё не полностью порвавшего с традиционным обществом окружения. В этом отношении весьма показательным является поведенческий стереотип русских уроженцев кавказских республик. Так, например, в Дагестане среди ещё остающегося там русского населения такое понятие как “гражданский брак” отсутствует в принципе. И ситуация, при которой, скажем, 20-летняя девушка привела бы в родительский дом бой-френда и стала бы там, не стесняясь родителей, с ним жить, даже и не думая сделаться законной женой (столь распространённая, увы, в остальной части РФ), представляется для русской общественности республики такой же немыслимой, оскорбительной и дикой, как массовые забои баранов на праздник Курбан-байрам для москвичей. И это касается не только семейных отношений. Зачастую, русские уроженцы Кавказа, в силу отличия своего, более патриархального и коллективистского, поведенческого стереотипа от современного “среднерусского”, даже перебираясь в русские регионы РФ, тем ни менее, не ощущают там себя в полной мере комфортно, оставаясь этакими “чужими среди своих”. Ценности “свободного общества”, принятые “во всём цивилизованном мире” – однозначно не их.

Весьма любопытной в данном контексте является статья социолога Леонида Бызова “Новорусская нация”, опубликованная в “Литературной газете”, а затем продублированная на АПН. У меня нет оснований не доверять выводам автора, тем более, что и я сам более четырёх лет назад, обобщая личные эмпирические данные наблюдений за русским обществом, пришёл к схожим. Но те поведенческие черты и ценностные ориентиры, которые Бызов выявляет у нынешних “младорусских” (речь, разумеется, идёт, в первую очередь об обитателях мегаполисов) лишь подтверждают тезис об этнической катастрофе. Воистину, сообщество закоренелых индивидуалистов, пассивных и аморфных во всём, кроме стремления к личной выгоде и материальному преуспеванию, будет беспомощно перед лицом тех вызовов, которые нам бросает история. Для нации, обладающей такими чертами, не то, что воссоздание подлинной русского государства, а даже, наверное, эффективное противостояние сплочённым диаспорам мигрантов в той же самой Москве будет представлять неразрешимую проблему. Если личности подобного склада действительно займут доминирующие позиции в недрах русского социума и будут определять его лик (а Бызов пророчит именно это), то России – хана.

Заметьте, я сознательно сейчас не акцентирую внимания на социальных факторах, усугубляющих процесс распада семей и семейных связей (низкий уровень дохода, невозможность купить собственное жильё, феминизация современных русских мужчин и т.д.). На эту тему и так написано достаточное количество материалов, вряд ли я смогу добавить к ним что-нибудь свежее и оригинальное.

Да, и низкий уровень жизни, и бешеная дороговизна жилплощади, и фактическое самоустранение государства из социальной сферы, и распространившийся в нашем обществе тип подкаблучника и безвольного слюнтяя, неизменно в душе презираемого любой женщиной, конечно же, сказываются. Но, тем не менее, эти причины не главные. Главной же является причина духовно-ценностного характера, заставляющая людей, не стремящихся обзавестись семьёй и детьми, по сути, изменять своей природе. Постмодерн (в России он, правда, причудливо сочетается с элементами откровенной архаики), ставший базовой философией пресловутого “общества потребления”, сманивая людей многочисленными соблазнами материального плана (карьера, работа, машина, поездки на отдых в тропические страны и т.д.), одновременно отвращает их от выполнения тех функций, которые собственно и сплачивают человеческих индивидуумов в общество. Нельзя в данном случае всё сводить лишь к урбанизации и раскрестьяниванию, приписывая только им одним пагубную роль в процессе распада семей и резкого снижения рождаемости. Вот, например, Западной Европе в первой половине XX века, урбанизированной и индустриализированной в гораздо большей степени, нежели Россия тех лет, были неведомы проблемы низкой рождаемости, разложения института семьи и массового старения населения. Промышленно развитая Германия в 10-30-е годы так вообще имела ошеломляющие темпы роста рождаемости (вполне сопоставимые с аналогичными среди русских тех лет), что, собственно, и позволило ей на протяжении шести лет едва ли не в одиночку воевать против всего мира. Зато эти проблемы появились как бы внезапно ближе к его концу, поставив нынешний Запад на грань исторического краха.

Отсюда следует вывод, что корни проблем надо искать не в одной лишь урбанизации, раскрестьянивании и росте городов. Дело – в самой философии общественного развития, в господствующей в обществе ценностной парадигме. Пришедший на смену модерну постмодерн во многом и сформировал ту самую парадигму, в рамках которой всячески пропагандируется индивидуализм, эгоизм, гедонизм, не говоря уж о всевозможных извращениях и т.д., зато всячески подавляется здоровое человеческое начало. В конце XX века западное общество переживало поистине тектонические сдвиги в социально-экономической сфере, кои, на самом деле, до сих пор мало кем осмыслены в полной мере. На смену привычному индустриальному обществу пришло то, что ныне принято именовать термином “постиндустриализм”, источником благосостояния в котором становится уже не сфера материального производства, а “торговля воздухом” - масштабные финансовые спекуляции вкупе с гиперраздутым секторов всевозможных услуг. И который, в свою очередь, для обоснования права на собственное существование потребовал новой историко-философской концепции, выстроенной на фактическом отрицании предыдущей. Россия, втянутая в эту гибельную эволюционную воронку катастрофой 1991 года (хотя, стоит признать, что первые признаки подобного втягивание появились ещё в предперестроечные годы), следует ныне тем же порочным курсом: деиндустриализация, деинтеллектуализация, развенчание ценностей, отрицание смыслов, умножение симулякров и т.п. Только, в отличие от Запада, она ещё и усиленными темпами вымирает, поскольку обеспечить в побеждённой, разгромленной стране тот уровень социальных гарантий, который позволял бы населению хотя бы плавно и постепенно стариться, делая процесс сползание в пропасть менее заметным, в условиях нашего социального строя не представляется возможным. Да сегодняшние правители России этого и не хотят.

Положение усугубляется тем, что нынешняя политика государства во многом способствует выталкиванию больших масс населения из родных мест и созданию его искусственной концентрации в нескольких, пухнущих, словно накачиваемые воздухом шары, мегаполисах. Миллионы людей, приезжающие в Москву, Петербург или другие крупные города в поисках материального благополучия, сумев кое-как обустроить быт, зачастую не выполняют своего природного предназначения, либо вовсе не создавая семей, либо, создав оные на пороге тридцатилетия, ограничиваются одним-единственным ребёнком. Мегаполисы в современной России сродни огромным чёрным дырам, вытягивающим из тела страны всё больше и больше человеческих ресурсов и методично перемалывающим их без следа.

Чем занимается в них большинство приезжих? Производительным трудом? Подлинной работой на благо общества? Рождением и воспитанием детей?

Как бы не так! Большая их часть, многие годы крутясь на многочисленных работах словно белки в колесе, не оставляет после себя вообще ничего: ни крепкой семьи, ни наследников, ни даже зримых, осязаемых результатов собственного труда. Редкие поздние дети, рождённые такими родителями, как правило, остаются без полноценного воспитания, ибо взрослым заниматься ими некогда, а близкие родственники поблизости отсутствуют. Пятнично-субботние попойки в барах, посредством которых многие стремятся снять накопившийся за неделю стресс, и недолгий двухнедельный отжиг на заграничных курортах – вот и всё, что остаётся в сухом остатке. По сути, прожитая впустую жизнь.

Либеральные средства массовой информации, верно понимая губительную суть набравших ход процессов, отнюдь не случайно столь настырно внедряет в головы населения стереотипы: “глубинка спилась”, “в провинции ловить нечего”, “за МКАДом жизни нет” и т.д. Всё это в той или иной форме тиражируется постоянно и всюду: в газетах, по радио, в телепередачах. Выдавливанию населения в мегаполисы, превращению нашей страны в край соблазнительно сверкающих Гонконгов, высящихся посреди обширных обезлюдевших пространств, наши “заклятые друзья” способствуют изо всех сил: политически, экономически, пропагандистски. Дьявольская машина изничтожения русского генофонда молотит на полную мощь!

Для того, чтобы выстоять в борьбе за существование, преодолеть состояние демографической катастрофы, необходимо, в первую очередь, чётко представлять источники и масштаб угроз. А они коренятся гораздо глубже, чем это представляется многим. Русский реванш, мечтой о котором живут лучшие представители нашего народа, немыслим без воссоздания структуры общества, без склеивания его расползающихся лоскутов в единое, монолитное целое. Прочная же социальная структура, в свою очередь, невозможна без укрепления её составообразующих ячеек – семей.

Не отстоим институт крепкой русской семьи – не отстоим и России.


Игорь Бойков
http://www.rusproject.org/current/curren...izis_semji
Росстат: мигранты на 86% компенсировали убыль населения России
[Изображение: big_633782.jpg]

В среду, 20 июня, Росстат обнародовал последние данные по демографическим показателям России. Как выяснилось, численность постоянного населения России на 1 мая 2012 года составила 143,1 миллиона человек и с начала года увеличилась на 41,7 тысячи человек, сообщил в среду Росстат. При этом, в аналогичный перод предыдущего года наблюдалось сокращение численности населения на 11,5 тысячи человек, или на 0,01%.

Естественная убыль в стране в январе-апреле 2012 года также уменьшилась на 52,3 тысячи человек по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Как передает статтведомство, миграционный прирост на 86% компенсирует численные потери населения. Миграционный прирост населения России увеличился на 0,9 тыс.человек, или на 1%, что произошло в результате возросшего числа прибывших в Российскую Федерацию (на 27,2 тыс.человек, или на 27,7%), в том числе за счет иммигрантов из стран государств-участников СНГ - на 25,6 тыс.человек, или на 29,9%.

В январе-апреле 2012 года в России увеличилось число родившихся в 75 регионах страны, и снизилось число умерших в 70 регионах. Всего за четыре месяца 2012 года в России родилось 592,2 тысячи человек, умерло 640,7 тысячи человек. По сравнению с аналогичным периодом 2011 года количество умерших сократилось на 18 тысяч человек, а количество родившихся увеличилось на 34,3 тысячи человек.

Наиболее частыми причинами смерти граждан России за четыре месяца стали болезни системы кровообращения, которые унесли жизнь 362,9 тысячи человек, от опухоли - 95,2 тысячи человек.

Превышение числа умерших над числом родившихся по стране в январе-апреле 2012 года составило 1,1 раза, (в январе-апреле 2011 года - 1,2 раза), в 17 субъектах России оно составило 1,5-1,9 раза.

Естественный прирост населения в январе-апреле 2012 года зафиксирован в 32 субъектах страны, говорится в документе.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/980840/
Дагестанец про вымирание русских и выходы из демографического тупика

Сергей Исрапилов, республика Дагестан

Страна вымирает. Русские рождают меньше детей, чем необходимо для самовоспроизводства нации. И умирают в среднем раньше, чем большинство европейцев или азиатов.

По сути, демографический вопрос – ключевой для России. Не будет русских – будет не важно социализм или капитализм в стране, модернизированная экономика или сырьевая, будет ли свобода слова или нет…

В то же время сегодня в России нет политических сил, имеющих ясное и адекватное представление о том, что надо делать в этом вопросе.

На политическом поле России есть социалисты, есть националисты, есть коммунисты, есть либералы, есть «клерикалы», есть «имперцы» и т.д. Но при всем различии этих сил, ни у кого из них нет четкой концепции того, что надо делать для сохранения народа, повышения рождаемости и снижения смертности.

А эффективность тех предложений что есть, не подтверждается жизнью. Ситуация в странах Европы, особенно в Германии показывает, что сегодня даже высокие расходы государства на поддержание семьи и материнства не способны преломить тенденцию к депопуляции. Хотя все политические силы сегодня пытаются использовать фактор депопуляции в России в интересах политической пропаганды, но иного выхода, чем усиление материального стимулирования предложить не могут. Это своего рода идеологический тупик. Если не одна политическая сила, в том числе оппозиционная не видит выхода из тупика, то движения из тупика и не начнется.

У того факта, что нет концепции выхода из демографического тупика есть объективные причины.

Все наиболее известные концепции общественной мысли обслуживают вполне понятное желание людей, слоев общества в материальном плане жить лучше, более состоятельно, делать карьеру, быть свободнее и успешнее и т.д. Иными словами, они обслуживают эгоизм личности и отдельных социальных групп.


Эгоизм людей, завышенные потребительские ожидания и социальный стресс от невозможности реализовать эти завышенные ожидания – вот главные причины депопуляции России.

Ни один политик-популист сегодня не пожелает сказать людям то, что нужно для возобновления демографического развития России. А именно сказать, что сегодня личность человека «испорчена», что нужно перебороть в себе «золотого тельца», необузданную жажду денег, славы, карьеры, удовольствий или стресс от того, что не можешь получить это в ожидаемой мере.

В России сегодня никто не умирает от голода, но каждый год десятки, возможно - сотни тысяч людей умирают от последствий переедания, злоупотребления алкоголем, наркомании и прочих излишеств и от социального стресса. Вызванного реальной недостижимостью заоблачных желаний. Осуществимое или нет, избыточное стремление к материальным благам приводит к «недороду» в еще сотни тысяч нерожденных детей.

Вместе с тем, считаю, что новая информационная политика, направленная на демографическое развитие России имеет и большое политическое будущее. Люди увидят и оценят ее сущность, даже если в чем-то им придется согласиться меняться, совершенствоваться.

В российском обществе, как и в других западных обществах, идет непрерывный, хотя и негласный, неинститутоализированный поиск выхода из демографического тупика. Этот поиск не реализован в виде каких-то госпрограмм или нацпроектов. Но он касается, возможно, каждого русского человека. Это – «коллективное бессознательное» русского народа, которое объединяет его и сплачивает, несмотря на крайний и агрессивный индивидуализм личности. Русский в Москве понимает проблемы Дальнего Востока, заселяемого китайцами, русский на Дальнем Востоке понимает проблемы москвича, видящего вокруг себя все больше Средней Азии.

Общество как совокупность индивидов мучительно ищет возможность прекратить вымирание.

Но пока поиск этот нерезультативен.

Причина неэффективности его в том, что реально трудно эффективно совместить семейные ценности и рождение детей с такими вещами как быстрый экономический рост и удовлетворение высоких потребительских аппетитов. Нужен некий компромисс, включающий готовность общества «кормить» временный «балласт» в виде большего числа рождающихся младенцев и готовности среднестатистической личности несколько лет своей жизни посвящать рождению и воспитанию детей. Сегодня значительная часть общества, особенно – молодая, динамичная, наиболее образованная часть российского общества к этим компромиссам не стремится.

Но на самом деле общество понимает, что ему будет очень сложно без возрождения демографического развития России. Иные варианты – привлечение мигрантов, агрессивная внешняя политика, национализм, социальное выравнивание доходов и пр. никак проблему вымирания не исправят. И потому новая информационная политика будет находить все больше последователей, хотя временно будет сталкиваться с неприятием личностью осознания того факта, что за большее число детей нужно платить какой-то частью своих иллюзий или реальным снижением избыточного потребления.

Новая информационная политика должна базироваться на следующих принципах:

1. Снижение накала «экономизации» сознания индивида;
2. Популяризация института семьи, семейных ценностей;
3. Разоблачение антиобщественности и антирусскости тех сил, что лоббируют идеи, препятствующие демографическому прогрессу России.
4. Представление «трибуны» тем силам и лидерам, что высказывают идеи, целесообразные для демографического развития России.
5. Предоставление возможности предложить выход экспертам по вопросам народонаселения; создание открытой дискуссионной площадки для экспертов в данной области.
6. Широкая общественная экспертиза решений власти по вопросам касающимся демографии, миграции и пр.
7. «Перевоспитание» личности, слишком увлеченной вопросами карьеры, денег, славы апелляцией к вечным ценностям и неизбежности конца бытия.

Тема вымирания русского народа масштабна и многогранна, а потому требует всестороннего обсуждения с принятием конкретных решений.

С уважением, Сергей Исрапилов
http://sozidatel.org/obchestvo/1307-disk...rodar.html
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18