Форум Общественного Движения 9 Мая

Полная версия: Демографическая война против России
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Прогнозы врага
Демография: потери России

«До 2030 года мы потеряем не менее 11 млн. человек, и это оптимистический прогноз», - заявил соратник Гайдара-Чубайса директор Института демографии ГУ-ВШЭ Анатолий Вишневский на 11 международной научной конференции ГУ-ВШЭ 7 апреля 2010 года.

Ожидается рост естественной убыли населения, и [темпы его] будут нарастать. В 2009 году численность населения стабилизировалась, но это было на волне спада. Мы потеряем до 2030 года не менее 11 млн. человек, и я бы сказал, что это оптимистический прогноз. Одновременно с убылью населения будет убывать и численность трудоспособного населения

Источник

Манипулятивная дурь вычищена – только прогноз врага. (Они понимают, что еще 100 млн -будут убиты ИНФОРМАЦИОННО  - духовно значит.)
22 шокирующие цитаты мировой элиты о регулировании рождаемости

1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г…

«Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»

2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»…

«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15».

3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы…

«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.

Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей
».

4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша…

«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».

5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg)….

«Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».

6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» ("Facing a Changing World: Women, Population and Climate")….

«Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».

7) Дэвид Рокфеллер…

«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».

8) Жак Кусто (Jacques Cousteau)…

«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».

9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер…

«Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально».

10)Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!» …

«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».

11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский…

«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».

12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»» (Sierra Club)…

«Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».

13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger)…

«Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей - это убить его».

14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Издательство «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12…

«Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».

15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer)…

«Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений – мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!"

16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения…

«Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»

17) Михаил Горбачёв…

«Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % - и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».

18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона…

«В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок - эквивалент большого количества перелётов по планете".

19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka)….

«Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».

20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон…

«В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет – с тех пор, как мы имели президента-демократа».

21) Нина Фёдорова, советник Хиллари Клинтон…

«Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».

22) Первая из «новых 10 заповедей»на Джорджийских скрижалях (англ. Georgia Guidestones, в популярной культуре также иногда именуются «Американский Стоунхендж» — крупный гранитный монумент в округе Элберт в штате Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 древних языках. В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под псевдонимом Р. С. Крисчен (R. C. Christian), заказало сооружение монумента компании «Elberton Granite Finishing Company» – прим. perevodika.ru) …

«Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой».

Источник
О некоторых методах оптимизации населения России.
(В оригинале  статья называется Кто и почему не любит Путина)

Против России всеми возможными способами ведется необъявленная война, целью которой является сведение численности населения до жалкого минимума.

На продолжении последних 15-20 лет Российская Федерация переживает беспрецедентный демографический кризис. Ежегодно рождается на 700 тыс.-1 млн. россиян меньше, чем умирает. По прогнозам демографов, при сохранении подобных темпов кризиса, к 2014 году население РФ составит 138 млн. человек - т. е. на 7 миллионов меньше, чем по переписи 2002 года. При тех же темпах к 2040 годам население России достигнет послевоенного уровня РСФСР - около 100 млн. человек. (умалчивают, что из них  более 60 млн будут - старики, если доживут, что не факт)

Вместе с сокращением населения сокращается не только физический, но и духовный, и интеллектуальный потенциал общества.

Парадоксальный характер демографического кризиса в России заключается в том, что новых граждан рождается так же мало, как в «стареющих» странах Запада, а умирает так же много, как в государствах Экваториальной Африки. Такие потери среди населения в невоенное время - абсолютно аномальное явление, противоречащее всем мировым демографическим тенденциям.

Что же происходит? Политолог, заведующая кафедрой Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ Татьяна Грачева пишет в одной из своих книг: «Наркотическая война, развязанная против России, имеет свое экономическое обоснование. Дело в том, что официальный Вашингтон считает, что в среднем две трети нефтедобычи России должны уходить на экспорт. Согласитесь, что остающаяся одна треть явно недостаточна для покрытия внутренних потребностей. Поэтому для того, чтобы сдержать внутреннее потребление энергоресурсов, необходимо заставить Россию проводить политику, направленную прежде всего, на депопуляцию. Ведь энергетические потребности связаны с потреблением на душу населения и обусловлены демографическим фактором.

С территории Афганистана тихо осуществляется наркоагрессия против нашего государства, жертвами которой становятся будущие воины, защитники Отечества, девочки, которые утрачивают способность родить для Отечества нормальных детей, и многие, многие тысячи тех, кто мог бы послужить Отечеству ради его укрепления и процветания своего народа».

Ежегодно в России от наркотиков умирает 80 000 человек, из них почти половина - от героина афганского происхождения. Сейчас в России насчитывается около 6 миллионов наркоманов, в то время, как в СССР их было в 20 раз меньше. (ЛОЖЬ ! - ибо нужно сравнивать данные  не со временами  горбатого ублюдка конца 80-х, а до операции по его продвижению на вершину власти - хотя бы с началом 80-х, когда кроме Высоцкого и сотни других элитных баловней номенклатурных и Среднеазиатских уже распущенных к тому времени  кишлаков  НАРКОМАНОВ ПРОСТО НЕ БЫЛО- и знать о них не знали, кроме спец-литературы )

Разговорам американцев о необходимости очистить Афганистан от террористов и поймать, либо уничтожить скрывающегося там «международного террориста номер один» Усаму Бен Ладена, могут поверить только дилетанты от политики, а тем более от геополитики.

Очевидно, что одной из приоритетных задач при оккупации Афганистана было значительное наращивание производства наркотиков - посевы опийного мака выросли в сотни раз по сравнению с временами правления в стране талибов.
Таким образом, война с терроризмом - лишь прикрытие, ширма для другой войны: войны против людей, всего человечества. Распространение наркотиков и наркотизация населения рассматривается и используется в качестве эффективного средства контроля человеческих масс и их зомбирования. Понятно, что прежде всего это относится к молодежи.

Помимо наркотиков, оружием, используемым для ведения современной войны, выступают и непосредственно технологии сокращения численности населения. Война в демографическом пространстве направлена прежде всего на уничтожение жизни физической. Однако, таким образом наносится двойной удар и по духовному, и по ментальному пространству. Ведь вместе с сокращением населения сокращается не только физический, но и духовный, и интеллектуальный потенциал общества.

Россия уже давно стала объектом демографической атаки. Здесь и проекты Всемирного банка в области здравоохранения - такие, как распространение среди девочек от 15 лет и женщин с низкими доходами бесплатных контрацептивов, проведение в школах уроков «полового воспитания», растление школьников рассказами о «безопасном сексе», постепенное закрытие родильных домов, детских садов и т. п.

Действующие в США многочисленные организации, занимающиеся планированием семьи, тратят значительные средства на работу в России. Международная евгеническая организация «Связь с населением» - ССН - (с 1968 по 2002 называлась «Нулевой прирост населения») стремится «стабилизировать» рост населения путем использования таких инструментов как «планирование семьи» (предотвращение рождаемости), образование женщин (убеждение их не иметь детей) и реализация права на личный репродуктивный выбор (то есть на аборт и стерилизацию). Ярым сторонником подобных взглядов является нынешний американский президент Барак Обама.

Один из основателей ССН Пол Эрлих высказал свою позицию следующим образом: «Мы должны контролировать численность населения не только через призму системы поощрений и наказаний, но и через принуждения, если добровольные методы не возымеют действия». Именно такие люди и сформировали среди населения США идею взятия в семьи приемных детей со всего мира при ограничении рождаемости гражданками Америки.

Программа геноцида Пола Эрлиха включала в себя также призыв к правительству США «создать добавки к продуктам и питьевой воде, которые бы способствовали массовой стерилизации, а также предложение придерживаться жесткой внешней политики, которая должна быть ориентирована на отказ от помощи голодающим народам».

Указанные рекомендации были принципами внешней политики Буша-младшего. Среди борцов против жизни был и Буш-старший. В начале 70-х он создал рабочую группу по ресурсам Земли и народонаселению, действовавшую при республиканской партии. Группа выработала рекомендации Конгрессу под названием «Контроль численности населения».

Как видим, идеология человеконенавистничества сохраняется в политике американских властей, невзирая на то, кто находится у власти - республиканцы или демократы: от Буша-старшего к Бушу-младшему, а от него к Обаме.

Другая организация - «Римский клуб». Это мальтузианская, глобалистская организация, которая рассматривает человечество как угрозу миру и ищет пути сокращения его численности. Для ООН «Римский клуб» разработал квоты (то есть предельно разрешенные показатели населения по странам). Квота для России в этом документе составляет 50 миллионов человек.

С середины девяностых годов разработанные американскими либеральными центрами программы «контроля численности населения» для России успешно работали. В первое время на деньги спонсоров, а позже и за счет государственных бюджетных средств.

И вдруг как гром среди ясного неба для заокеанских идеологов регулирования населения прозвучали слова Владимира Путина: «Стоп. Больше подобных вещей мы не допустим».  -)-

Далее идет довольно-таки дешевый  пиар  бренда №1, как глобалистские гады  ненавидят  якобы патриота России и противника человеконенавистнических планов иудо-западной  элиты.
Источник

Известно все это, но все же главная составляющая в методике сокращения коренного населения РФ это инфрмационно-психологическая война , которая ведется посредством СМИ,  шире - массмедиа. Именно с их помощью идет незаметное прошивание культурно-психологических установок на принятие сознанием российской молодежи бездетной, алкогольной, наркотической, пидерастической, рыночно-потреблядской  и  скотско-наслажденческой моделей поведения. Без этого главного условия достичь столь больших успехов в сокращении численности невозможно. Именно поэтому, любые антинаркотические мероприятия выливаются в пиарное ношение воды в решете. И мировое сообщество это прекрасно понимает.
Иудозапад: Россия вымри!.

Оказывается, рост смертности, как и сокращение рождаемости в Восточной Европе и бывшем СССР - отнюдь не только следствие экономического кризиса, переживаемого этими странами после крушения социалистической системы. В ходе состоявшегося на днях в Москве Фестиваля в защиту жизни известный ученый, доктор Антун Лисец прямо заявил, что на комплекс мероприятий по сокращению народонаселения постсоветского пространства Западом потрачены миллиарды долларов.

Само собой, официально это называется «помощью в организации планирования семьи». Что на практике, по оценке Лисеца, является комплексом мер по контролю над рождаемостью (направленных, разумеется, на ее сокращение), по созданию служб, фактически насаждающих искусственное бесплодие и стерилизацию, а также проводящих «сексуальное просвещение» подростков. По словам Лисеца, немалые средства потрачены и на подкуп местного чиновничества - чтобы обеспечить беспрепятственное развитие всех вышеперечисленных мер по контролю над рождаемостью.

Только на основе открытых данных, подсчитал Антун Лисец, для сокращения рождаемости в России были потрачены 370 миллионов долларов, 330 миллионов потрачено на Украину. Румыния получила 99 миллионов долларов, Молдавия - 64, Грузия – 78. И даже в Белоруссии, где деятельность западных фондов и неправительственных организаций относительно ограничена, на сокращение рождаемости потрачено 26 миллионов. Таким образом, Россия оказалась на первом месте по количеству вложенных в контроль над рождаемостью денег, Украина - на втором, Румыния - на третьем, Грузия - на четвертом среди стран Восточной Европы.

Судя по результатам, деньги окупились с лихвой. Население России, к примеру, сократилось со 147 миллионов в 1989 году до 142 миллионов в 2010-м, население Украины - с 52 миллионов в 1992-м сократилось до 46 миллионов в 2010-м.

Впрочем, как предупреждает Антун Лисец, кампания по насаждению на «диком Востоке» «передовых ценностей» по планированию семьи далека от завершения. Сейчас очень большие средства вкладываются в рекламу вредной для здоровья гормональной контрацепции. Благодаря усилиям лоббистов участились случаи оказания давления на женщин, чтобы принудить их к аборту, стерилизации. Все методики по уменьшению населения были отработаны на густонаселенных странах развивающегося мира.

На московском форуме, кстати, вспомнили и о приступе откровенности, случившемся со знаменитым миллиардером Биллом Гейтсом. Тот проговорился, что он вкладывает большие деньги в сокращение рождаемости.

Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич (Калифорния), под названием TED2010 Conference в своей речи «Обновляясь к нулю!». Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявил: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов».

Впрочем, Биллу Гейтсу русские, как таковые, возможно, вообще не интересны. Он готов сокращать излишки населения и в странах Африки и Латинской Америки. «Фонд Билла и Мелинды Гейтс» совместно с создателем биотехнологий ГМО «Фондом Рокфеллера» Дэвида Рокфеллера известен финансированием проекта под названием «Альянс за зеленую революцию в Африке» (AGRA), который возглавляет бывший глава ООН Кофи Аннан. Принимая бразды правления в качестве главы AGRA в июне 2007 года, Аннан выразил «признательность «Фонду Рокфеллера», «Фонду Билла и Мелинды Гейтс» и всем остальным, которые поддерживают нашу африканскую кампанию». В Совете директоров AGRA преобладают люди из обоих упомянутых Аннаном Фондов. AGRA занимается распространением в африканских странах генетически модифицированной кукурузы. Ранее, с подачи правительства США, ее уже распространяли в Мексике и других латиноамериканских странах, где кукуруза – традиционный продукт питания. Эта кукуруза была протестирована в исследованиях, финансируемых Министерством сельского хозяйства США и небольшой калифорнийской биотехнологической компанией под названием «Эпицит». Объявляя о своих успехах на пресс-конференции в 2001 году, президент «Эпицит» Митч Хайн, указывая на свои поля ГМО кукурузы, заявил: «У нас есть теплица с кукурузой, которая производит антитела против спермы».

'''Ситуацию комментирует директор Института демографических исследований Игорь Белобородов:'''


- Я хорошо знаю господина Антуна Лисеца, это действительно специалист международного уровня, признанный далеко за пределами своей страны. И то, что он говорит, более чем правдоподобно. Скорее всего, он еще смягчил картину – полагаю, что на весь тот комплекс мероприятий, что проводится с конца 80-х годов в наших странах с целью сокращения рождаемости, потрачены не сотни миллионов, а десятки миллиардов долларов. Причем, финансирование идет и по государственным каналам - как Великобритания делает это, к примеру, - и по линиям различных фондов – и Сороса, и Гейтса, и Рокфеллера, и прочих. И через систему предоставляемых ими грантов. Но все сводится к одной цели – размыванию традиционного семейного уклада, развалу традиционной семьи, сокращению рождаемости и депопуляции целых наций. Налицо демографическая диверсия, причем именно против стран в основном с православной семейной культурой, хотя и традиционный католический семейный уклад организаторов этой кампании на Западе давно не устраивает.

А экспериментальная отработка прямого отравления генномодифицированной продукцией, действительно, репетируется на странах третьего мира. Это особо циничная часть программы – травить целые народы и на этом же зарабатывать деньги. Причем, деньги в масштабах, несопоставимых с теми, что называл Антун Лисец.

Источник
Лицензия на отстрел людей.  :"(

Мэр Читы Анатолий Михалев выразил сожаление по поводу ограниченности у городских властей методов борьбы с бомжами, сообщает «Забайкальское информационное агентство».

«К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей, а других законных способов справиться с ними сегодня нет», – заявил Михалев во время отчета перед депутатами городской думы.

Стоит отметить, что выдача лицензий на отстрел людей в России не ведется, поэтому законным этот метод борьбы с бомжами считать нельзя. Наказание за убийство предусмотрено статьей 105 УК РФ и составляет от шести лет до пожизненного лишения свободы или смертной казни.

Как отметил Михалев, 90 процентов мест в социальных приютах Забайкальского края занимают именно бездомные, причем зачастую без особой необходимости. По его словам, на каждого из них тратится более 17 тысяч рублей (за какой срок, мэр не уточнил). На этих же койках, считает Михалев, могли бы лежать налогоплательщики.

В связи с этим мэр Читы предложил на федеральном уровне ввести понятие «тунеядец» и оговорить ответственность за тунеядство.

В уголовном кодексе РСФСР понятия «тунеядство» и «бродяжничество» были закреплены в статье 209. Занятие бродяжничеством каралось лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года. После 1991 года борьба с этими социальными проявлениями не ведется. новая волна.
чиновники управления отвечали издевкой – «может вам еще печень свою отдать ..

«Зачем рожали если негде жить?» Именно такими словами отвечали чиновники жилищного управления города Астрахани на просьбу многодетной матери из Астрахани, помочь с расширением жилья.
Соседи говорят: "он швырял детей, как щенят."


ти люди обращались к разным известным «лицам» Астрахани: К мэру Боженову, депутату Шеину и пр.. Но, как обычно, их проблема оказалась слишком мелка для того, что бы эти люди постарались хоть, как то им помочь.

Это история Абуевой Гули, которая жестоко поплатилась за то, что родила четверых детей. И скорее всего ее страдания только начинаются.

Гуля с мужем до 2000 года жила в Володарском районе в с. Козлово в доме бабушки, дяди и тети. Тогда у нее уже было двое малолетних детей. В 2000 году молодая семья переехала в город Астрахань, ей выдали жилье. Если, конечно, это можно назвать жильем… Комната в аварийном общежитии (по адресу Б. Хмельницого 5 к.1) общей площадью 19, 9 кв. м. Ни о каких удобствах речи разумеется не идет. В 2001 и в 2003 году у Гули появилось еще двое детей. До 2011 года, они в шестером жили в комнате по размерам схожим с тюремной камерой.

[Изображение: 0_5fec8_7189f426_M]

Сколько Гуля написала писем посчитать сложно. В одно только жилищное управление города Астрахани, руководит которым уже известная вам гражданка Измайлова, она отправила более двух десятков писем. И все ответы, как один, повторяли предыдущий, с одной только разницей: номер очереди на получение жилья, в которой стояла Гуля увеличилась с 3550 места до 10 838 места!!! Если посмотреть все ответы за 2010 год, то получается, что очередь не двигалась вовсе… То есть квартиры никому не выдавались (а может стоит проверить?)

Доведенная до отчаяния женщина не знала, что делать. Муж получает 10 000, Гуля получает 12 000 + детские пособия аж по 170 рублей на каждого ребенка!
Вскоре общежитие облетела новость: Ликвидируют ЖЭК маневренного фонда (еще одно преступление) и здание переводят в разряд жилого дома. В связи с этим, на первом этаже освободилось помещение площадью чуть более 40 кв. м , которое ранее занимал ЖЭК.

Поняв, что от жилищного управления никогда не получить никакой помощи Гуля пошла на отчаянный поступок: 18 мая 2001 года она вселилась в это помещение, перевезла вещи с маленькой комнатушки в комнату, которая хоть как то вмещает в себя 6 человек. Конечно, Гуля нарушила закон, но стала бы она это делать если бы жилищное управление хоть как то пыталось решить проблему? Если бы сотрудники жилищного управления не заявляли Гуле «Ваше жилье (это о 19, 9 кв. м ) вполне нормальное" Интересно готовы ли сами чиновники пожить в таких комнатах? Готовы ли сами чиновники рожать четверых детей? Нет, нет и еще раз нет. Поэтому действия этой женщины – это попытка матери помочь своим детям. Гуля за это жестоко поплатилась.

[Изображение: 0_5fedb_927b9bde_M]

19 мая 2011 года в «новое» жилье большой семьи ворвался главный инженер маневренного фонда Георгий Васильевич Терентьев. Он устроил настоящий дебош, разбрасывал вещи, громил что попадалось под руку. Под руку ему попалась и Гуля с детьми. В результате У Гули перелом руки, у ее маленького сына трех дневная госпитализация, а у дочки синяки. «Швырял, как щенят» говорят соседи. Все это происходило на глазах у других детей Гули. На помощь подоспели соседи. Они вызвали милицию и скорую помощь. Кто-то из чиновников тоже вызвал милицию и психиатрию. Естественно чиновники вызвали эти службы не на помощь Гуле.

Позже жильцы этого дома узнали, что данное помещение готовят к продаже поэтому надеяться на то что его передадут Гуле не приходится.

Сразу начались и угрозы! Гулю обещают лишить родительских прав (видимо за не пригодное жилье), ее мужу обещают расправу, уголовное преследование, лично Терентьев пообещал повесить на Гулю и кражу ценностей, которые якобы находились в помещении.
На сегодня возбуждено уголовное дело в отношении Терентьева по факту избиения Гули. НО! По факту избиения ее ребенка, который после этого оказался в больнице дело не возбуждено. Боле того, правоохранители (наверное случайно) теряли документы необходимые для возбуждения дела. Говорят, что дело так и не возбудят. А что – чиновник? Значит можешь бить наших детей! Швырять их как щенят…

Возбуждается дело и против Гули – самоуправство. Жилищная контора пообещала ей, что любыми способами они заберут у нее это жилье и отправят вместе с детьми обратно на 19, 9 кв. м. (Тогда наверное и прав родительских лишат). На ее мольбы оставить ей эту «большую» комнату в общежитии чиновники управления отвечали издевкой – «может вам еще печень свою отдать? Может машину отдать?» Знаете в таких случаях хочется плюнуть в морду…

Друзья! Эта семья, эти дети в ужасной ситуации. Система их сожрет. Я хочу, что бы вы задали себе вопросы: Может ли многодетная семья терпеть все это? Будут ли тогда у нас рожать детей? Имеет ли право чиновник бить наших детей?
Вся надежда на блогеров. Оставят Гуле эту комнату, или отправят обратно на второй этаж и будет ли наказан Терентьев, посмевший поднять руку на женщину и ребенка?

Мы должны добиться возбуждения уголовного дела, мы должны добиться того что чтобы эта семья жила не на 19, 9 кв. м. Не так давно у нас получилось помочь Галине Павловой в похожей ситуации

Семья, кстати очень хорошая. Детишки приветливые. Да и не требуют они золотых гор, не требуют новую квартиру… Просят оставить им освободившееся помещение. Оно хотя бы чуть больше первого.
Если у вас возникнет вопрос «зачем рожали?» я вам скажу потому что дети это счастье. Наше государство постоянно призывает рожать, обещая помогать! Но когда доходит до дела, чиновники поступают так, как поступили с Гулей.

http://alexandr-alymov.livejournal.com/1006410.html
Десять детсадов сдали в эксплуатацию в Москве в День защиты детей
[Изображение: 853d2ebde639.jpg]

Московские строители 1 июня, в Международный день защиты детей, сдали в эксплуатацию в различных административных округах столицы 10 новых детских садов на 1,725 тысячи мест, говорится в пресс-релизе департамента строительства города.

"Первых детей отстроенные детские сады смогут принять уже в августе", - отмечается в сообщении.

Москва не первый год пытается решить проблему очередей в детские сады, которая возникла из-за того, что в 1990-е годы большое количество детсадов было перепрофилировано, а также из-за роста рождаемости в последние годы. К новому учебному году планируется в два раза сократить дефицит мест в детских садах столицы по сравнению с прошлым годом - до 12 тысяч. Всего в 2011 году запланировано строительство 64 детсада на 9,37 тысячи мест. Мэр Москвы Сергей Собянин пообещал держать на контроле открытие каждого детсада.

источник


То что дебил должен возрадоваться «заботе-защите»  и «росту рождаемости» понятно. На то он и дебил, что бы не видеть методик уничтожения русских детей через  психо-духовный  забой  и растление . Хотя достаточно было сегодня послушать  «Гусское Гадио»  о «лишении девственности» (9-00 мск) что бы понять, что именно может заткнуть  пасть  этим ублюдкам  и карателям. 
Зачем нужны мифы о перенаселении

Когда заходит речь о запланированном сокращении рождаемости, кто-нибудь да обязательно скажет: «Hy, России это, предположим, не нужно. Нас и так все меньше и меньше. А что делать с китайцами или индусами? Чем их кормить? Где размещать? Куда устраивать на работу? Не сокращать там население — значит провоцировать голод, преступность и войны». Но так ли это на  самом деле?


Сладких пряников хватит всем!

Пропагандисты мифа о перенаселении представляют общественное богатство в виде «пряников сладких», которых «всегда не хватает на всех». Причем пряники эти уже выпеченны и потому чем больше ртов, тем меньше пряников.

А ведь на самом деле все наоборот! Общественное богатство, эти «сладкие пряники», кто-то должен непрерывно выпекать. Это не манна небесная, а продукт человеческого труда. И чем больше пекарей, тем больше пряников. Разумеется, при нормальной организации производства. Кроме того, чем больше рождается людей, тем больше вероятность появления талантов, гениев, которые находят новые источники питания, энергии… Новые ресурсы для «пряников».

Ложь об угрозе перенаселения опровергли сотни ученых. В их числе — один из крупнейших в мире демографов-экономистов Колин Кларк. Изучив состояние дел во множестве развивающихся стран, он обнаружил, что в целом темпы прироста валового продукта на душу населения были выше именно там, где быстрее росло само население.

Интересно, что в Китае и в Индии, ставших притчей во языцах для идеологов «демографической коррекции», вовсе не самая высокая плотность населения. В Индии она примерно такая же, как в Англии, и в 20 (!) раз ниже, чем в Гонконге. Про Китай и говорить нечего. Там почти в 2,5 раза меньше народу на единицу площади, чем в Англии.

Вы скажете: «Это неправомерное сравнение». Как писал Киплинг: «Запад есть Запад, Восток есть Восток…»

Хорошо, обратимся к Востоку. В 1987 г. в Южной Корее плотность населения была в 4 раза больше, нежели в Китае, а на Тайване — в 5 раз. С «пряниками» же дело обстояло по Кларку. В Корее валового национального продукта на душу населения производилось в 7 раз больше, чем в Китае, а на Тайване — аж в 8.

Колин Кларк произвел ревизию пахотных угодий на земном шаре. Оказывается, высокотехнологичные методы ведения сельского хозяйства еще 10 лет назад позволяли прокормить… 35,1 млрд. человек. Это если придерживаться американского типа питания. Если же взять за основу менее дорогостоящую диету (например, японскую), то хлеб насущный могли бы обрести 105 млрд.!

В общем, миф о голоде, как о следствии перенаселения, не выдерживает никакой критики.

В тесноте воруют меньше

То же самое можно сказать и о преступности. Тут мы могли бы привести сколько угодно примеров малозаселенных стран с высокой преступностью и, наоборот, таких густонаселенных, как Непал, где преступность минимальная. Там не только не убивают, не воруют и не насилуют, но даже не разводятся. Разводы законодательно разрешены, однако в стране их до сих пор нет и не было. НИ ОДНОГО!

Однако нам кажется более интересным то, что мы вычитали в книге профессора И. А. Гундарова «Почему умирают в России. Как нам выжить?». Опираясь на данные Госкомстата, автор приводит любопытные цифры. Оказывается, в 1989 г., когда уже началась капитализация, но жизнь была еще достаточно стабильной, общий уровень преступности в густонаселенном Азербайджане составлял 112 случаев на 1000 населения, а в Латвии — 908. В целом же показатели общей преступности в республиках с наивысшей рождаемостью (Азербайджан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан) были почти втрое ниже, чем в республиках с низкой рождаемостью (Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония и РСФСР).

С тех пор прошло более 15 лет. Население и в России, и в Таджикистане заметно сократилось. А преступность, наоборот, резко выросла. Так что, как видите, цифры и факты говорят сами за себя. И тут уместно лишь вспомнить, что во все времена рост преступлений совершенно справедливо связывали с падением нравов.

Какое нам дело?


«Ну, все это большая политика. К нам, простым людям, это прямого отношения не имеет! — скажете вы. — Мы сами решаем, сколько иметь детей, и никто нам не указ!». Но вот вам картинка из современной жизни.

В одной недостаточно развитой стране живет не самая богатая семья. И вот в один прекрасный день приходит будущая мама в женскую консультацию, а там новый, «прогрессивный» порядок — сначала ее «консультирует» специалист по планированию семьи. «В какой квартире вы живете? А… 10 метров на человека, и если родится ребенок, будет уже 7! Но вы ведь, наверное, знаете, что по новым санитарным нормам должно быть 15? Т-а-к… А сколько получаете? Что — нигде не работаете? А муж? В малом бизнесе?! Эх, бедняга… Погодите-ка… Ведь у вас же уже есть один ребенок! Вы хорошо подумали? Давайте-ка взвесим еще раз все за и против… Если вы все же примите ответственное решение, мы вам, конечно, поможем — сейчас и сроки абортов по социальным показаниям стали совершенно другими, и медикаментов у нас в Центре планирования предостаточно». А что, такое «социальная норма» и кто, какой чиновник и в каких у. е. может измерить счастье семьи, дружно живущей впятером в двухкомнатной «хрущобе»!..

«Мама, а если родится малыш, вы не сможете мне купить новый велосипед!» — воскликнет, узнав новость, ребенок, обученный в школе азам «планирования». А то, что в будущем плечо сестры или брата не заменишь никаким велосипедом, в школе уже не просчитывается…

«Одного-то ребенка воспитать по-человечески не могут, ни одеть, ни образования дать, — посокрушаются о родителях-«бедолагах» друзья и соседи, — а тут решили второго родить. Слава Богу, что отговорили». И никто не задумывается на 15–20 лет вперед, когда население страны постареет настолько, что некому будет заботиться о пенсионерах, — работать придется намного дольше и доживать свой век в домах престарелых…

Откуда же взялись эти планировщики-благодетели? Оказывается, ни местные, ни федеральные власти не финансируют центры просвещения несведущих граждан. А существуют они на гуманитарные пожертвования других, процветающих стран. Там, из своего далека, не могут они больше смотреть, как мучаются здесь люди оттого, что их слишком много…

«Зачем им это надо?» — спросите вы. А почему происходят на свете войны? Потому что у стран, существующих на нашей планете, есть свои национальные интересы и никуда от этого не деться… А чтобы эти самые интересы соблюсти, нет у современных политиков инструмента более тонкого и изощренного, чем регулирование численности населения «неугодных» стран. Хотите пример? Пожалуйста…

Демографический фашизм

В «МЕМОРАНДУМЕ национальной безопасности США» 1974 года (NSSM 200), определившем мировую политику до конца XX века, прямо указывались страны, которые надо демографически ослабить. И именно в этих странах: Индии, Бангладеш, Египте, Нигерии, Таиланде, Колумбии, Мексике и на Филиппинах — в последние десятилетия особенно активничали «планировщики семьи». В «Меморандуме» деловито обсуждалось, насколько нужно снизить население Египта, чтобы Израиль (а вместе с ним и Америка) не утратил ключевых позиций на Ближнем Востоке по причине быстрого прироста арабов. И выражалось сожаление, что из-за конфликта в Восточном Пакистане в Индию хлынул поток беженцев: «Приток лишних 9 млн. мигрантов перечеркнул восьмилетние усилия Планирования Семьи, благодаря которым удалось СЭКОНОМИТЬ (да-да, так в тексте! — авт.) рождение 9 миллионов детей».

Читаешь — и в очередной раз поражаешься безупречной политкорректности фашизма. В гитлеровской Германии массовое уничтожение людей называлось санацией (оздоровлением). В сегодняшней Колумбии отстрел беспризорных детей на улицах называется «социальной чисткой», а в Бразилии этим же «благородным» делом занимаются «Комитеты бдительности».

Евроколодец в обмен на детей

В книге Жаклин Кейзун «Война против населения», изданной в 1988 г. в США, есть глава под названием «Международная помощь США и контроль над народонаселением». Оттуда можно узнать, что с 1965 г. Америка вложила в разнообразные программы по снижению рождаемости в мире больше денег, чем все остальные страны вместе взятые.

В Индии (и в некоторых других странах) стерилизовали не только женщин, но и мужчин. Естественно, добровольность акции была условной. В одной индийской деревне 100% пар детородного возраста согласилось «спланировать семью» (в основном за счет вазектомии) в обмен на… новый колодец. В других селах нищим крестьянам выдавали небольшое вспомоществование за то, что 75% мужчин соглашалось стерилизоваться. Но американцы хотели, чтобы «экономия детей» шла энергичней, и добровольно-принудительная стерилизация вскоре стала откровенно принудительной. За шесть месяцев в 1976 г. в Индии было стерилизовано 3 млн. человек. Многие в результате этого «самого надежного способа контрацепции» (клише Российской Ассоциации «Планирование семьи») стали инвалидами или даже отправились на тот свет. Что поделаешь! Никакие реформы, как мы теперь знаем, не обходятся без жертв. Зато «евроколодец» на американские деньги туземцы получили.

В Бангладеш детей лечили от диареи (поноса) только при условии, что их матери соглашались на бесплодие. Расчет был верным: выбирая между жизнью и смертью уже родившегося ребенка, женщины были готовы больше не рожать никогда.

Особенно лихо «экономила» Америка детей в Китае. Журналист Кристофер Рен в газете «Нью-Йорк Таймс» от 16 мая 1982 г. писал об арестах тысяч китаянок, которых заставляли делать аборты. Их «держали в тюремных камерах или позорили перед толпами людей, вынуждая согласиться на аборт… Патрули хватали беременных женщин на улицах и тащили их в наручниках в абортарии». Вот какой ценой оплачено «китайское чудо», которым восхищаются многие наши политики-патриоты.


А нам-то за что?


Мы не случайно акцентируем внимание на теме денег. В «Меморандуме AMP» (1987 г.) четко указывалось, что все международные программы по контролю над народонаселением провалятся, если США перестанут их финансировать. И не будут ставить в зависимость от их выполнения выдачу кредитов.

Когда демографический проект только-только разворачивался, его вполне можно было остановить. Все это прекрасно понимали, а потому прощупывали почву: какова будет реакция второй мировой сверхдержавы — Советского Союза? Сверхдержава не возражала. И это решило дело. Странам третьего мира пришлось сопротивляться американским «демокорректорам» в одиночку. Понятно, что столь неравная схватка заведомо была обречена на провал. Хотя отдельные достижения имелись.

В Никарагуа одним из первых указов сандинистского правительства, пришедшего к власти после свержения проамериканского диктатора Сомосы, стал указ о закрытии клиник планирования семьи, финансировавшихся AMP.

Не поздоровалось «планировщикам» и в Иране. Будучи большим другом Соединенных Штатов, иранский шах развил бурную деятельность по планированию семьи в своем государстве. Министерство образования пересмотрело школьные программы, выпустило новые учебники, включив туда сведения по сексологии и контрацепции (совсем как у нас теперь!), переподготовило учителей, чтобы они могли заниматься секс-просветом. Тысячи высокооплачиваемых медработников боролись с «нежеланными детьми»… Но потом шаха свергли, и аятолла Хомейни разогнал «планировщиков».

Но это, увы, единичные случаи. Приходится признать, что в целом демографический фашизм победил. И когда кто-то с неподдельным изумлением спрашивает: «А мы тут при чем? Зачем у нас центры планирования семьи? Ведь Россия и так вымирает. Это они, желтолицые и черно…опые, плодятся как кролики, а нам-то за что?» — напрашивается ответ:

— Вам (вернее, всем нам) — за ЭТО. За попустительство злу, а порой и одобрение его как необходимой меры. Думали, нас не коснется. А вот пришли другие времена — и коснулось. Мы попали в черный список стран, подлежащих численному сокращению. Маргарет Тэтчер еще в 80-е годы, будучи премьер-министром Великобритании, посчитала, что России (даже не России, а тогда еще Советскому Союзу с населением в ЗОО-миллионов человек) вполне хватит и 15 миллионов. «Это будет экономически целесообразно», — изрекла «железная леди», большая поклонница наших демократических преобразований.


Ирина МЕДВЕДЕВА, Татьяна ШИШОВА
http://gazeta.aif.ru/online/ss/266/ss03_01
Минздрав будет проверять у подростков репродуктивную функцию

С 2011 года в стране стартует программа углубленной диспансеризации подростков, главной целью которой станет… оценка репродуктивной функции детей.

Эксперты гадают, как на практике школьников будут проверять на способность к продолжению рода. Вариантов предлагается много. Но в целом эксперты Общества специалистов доказательной медицины (ОСДМ) считают, что оценка репродуктивной функции у подростков не просто бесполезна, но и вредоносна.

В рамках диспансеризации планируется осмотреть 2,6 миллиона подростков, что выльется в 4,9 миллиарда бюджетных рублей в течение 2011—2015 годов. Остается открытым вопрос: как будут оценивать репродуктивную функцию у юношей и девушек?

Достоверных методов оценки мало, а нетравматичных и вовсе нет, сказал председатель ОСДМ Кирилл Данишевский. — Для мальчиков это биопсия — то есть придется ребенку проковырять иглой яичко или простату. Менее травматичен анализ спермы, но вряд ли родители будут в восторге. У девочек, конечно, можно брать мазки, но они ничего не скажут о репродуктивной функции. От УЗИ толку не будет. Хоть рентген сделай — никакого отношения к оценке репродуктивной функции это не имеет.

По мнению экспертов ОСДМ, присвоение ребенку диагноза “сниженная репродуктивная функция” способно изуродовать его жизнь независимо от его желания иметь детей в будущем, ведь что значит для мальчишки в переходном возрасте узнать, что ему поставили такой диагноз?! При этом очень важно отметить, что зачастую диагноз “бесплодие” оказывается несостоятельным. Вообще, его ставят взрослым супругам только после двух бездетных лет совместной жизни. К тому же , по словам Данишевского, "бесплодие — редкое явление. Зачать детей в течение жизни не могут не более 2% семей. Как же определить бесплодие у 14-летнего ребенка? И главное — зачем? Ведь не существует действенных способов улучшить репродуктивную функцию, поэтому ее оценка просто аморальна”.

http://s30556663155.mirtesen.ru/blog/43153809297
New York Times: Западные правительства и «благотворительные организации» виновны в убийстве 100 миллионов нерожденных девочек

Колумнист «Нью-Йорк Таймс» Росс Дудет обратил внимание мировой общественности на создавшуюся в Китае, Индии и других странах чудовищную ситуацию социальной диспропорции по половому признаку. В указанных странах в настоящий момент существует огромный избыток мужского населения, искусственно созданный под влиянием агрессивных программ планирования семьи.

Обозреватель указывает на два основных фактора этого дисбаланса. Во-первых, в обществах, в которых велико желание иметь наследников мужского пола, раннее узнавание пола ребенка ведет к ситуации, когда зачатые девочки попросту абортируются. Второй фактор, как причина первого – деятельность западных правительств и различных фондов, пропагандирующих легализацию абортов.

«Западные правительства и благотворительные учреждения везде оставили свои отпечатки пальцев в связи с этой историей», – отмечает Росс Дудет. Всего, благодаря их политике, погибло более сотни миллионов «пропавших без вести женщин» – нерожденных в результате абортов девочек.

http://www.pravmir.ru/new-york-times-zap...-devochek/
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18