Форум Общественного Движения 9 Мая

Полная версия: Демографическая война против России
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Впервые за 15 лет в РФ зафиксирован прирост населения

[Изображение: big_416594_russians_demography.jpg]

Впервые за последние 15 лет в России зафиксирован естественный прирост населения, который в августе этого года составил 1 тыс человек  =?=. Об этом сообщила министр здравоохранения и соцразвития Татьяна Голикова на заседании межведомственной рабочей группы по приоритетному национальному проекту "Здоровье". По данным министерства, за август 2009 года в России родилось 151,7 тыс детей, умерло 150,7 тыс человек.

"Буквально сегодня мы получили последние данные по численности родившихся и умерших по 8 месяцам 2009 года", - рассказала министр. Количество родившихся за январь-август составило 1 млн 164 тыс человек, что больше на 41 тыс по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, продолжила она. Количество умерших составило 1 млн 347 тыс, и таким образом, этот показатель уменьшился на 57 тыс человек.
Среди положительных мер, способствовавших увеличению численности населения за прошедшие месяцы этого года, Колбанов особо отметил индексацию пособий на ребенка /они были проиндексированы на 13 проц/ и "распаковку" материнского капитала. "На сегодня сертификат на материнский капитал имеют примерно 1,5 млн женщин", - напомнил он, уточнив, что возможностью "распаковать" его воспользовались почти 66 тыс человек.
http://www.newsland.ru

Коммент.
Ну и деза о, со дня на день,  грядущем демографическом  ..издеце – флуктуацию выдают за тенденцию (но не выдают, конечно, а заставляют реципиента самому додуматься). А попутно  ложный посыл по оцифровке сознания – увеличение численности пропорционально/зависит от бабла – индексаций, пособий, «распаковки» некоторой части из награбленного и т д…

Русских обяжут рожать двух и более детей

Российским семьям предложат контракт, согласно которому они будут обязаны рожать двух и более детей. При этом, согласно этому контракту, содержание третьего и последующих детей государство возьмет на себя. Такая программа одобрена в комитете по вопросам охраны материнства и детства Госдумы. Ее разработали в петербургском парламенте. Однако заключить такой контракт смогут не все желающие.

Согласно документу, рожать детей по гос­контракту смогут только полные российские семьи. При этом у родителей не должно быть вредных привычек. Если хоть один из них числится на учете в наркодиспансере, злоупотребляет алкоголем или у него есть приводы в милицию, то такая семья получит отказ.

Заключить договор можно будет заранее, но в силу он вступит, только когда в семье появится третий ребенок.

Источник

+++
Полных семей, да еще без вредных привычек у нас процентов 10 едва ли наберется. А уж те, кто из них захочет рожать 2 или тем более 3 ребенка - меньше половины. Так что особо это на демограф. ситуацию не повлияет.
Россию ждет постепенное вымирание

[Изображение: big_438045_projections_demography_russians.jpg]

Никаких шансов увеличить население России   яяя у ее жителей нет: в результате численность жителей РФ в ближайшие десятилетия будет сокращаться. Такой прогноз сделал в четверг замруководителя Росстата Александр Суринов.

По его словам, небольшой прирост, который статистики зафиксировали по итогам января-сентября текущего года, еще не говорит о долгосрочной тенденции. (вот манипуляторы !  - и не соврали и нужное в мозг наложили).

«Численность населения нашей страны будет падать в ближайшие десятилетия, если не будет каких-то революционных изменений в мозгах»,  >)++  - отметил Суринов.

Он добавил, что для изменения ситуации нормой для российской семьи должны стать три-четыре ребенка, а также забота о собственном здоровье.

В России в январе-сентябре впервые за последние годы был зафиксирован прирост населения. Численность постоянного населения страны с начала 2009 года увеличилась на 5,3 тысячи человек (0,004%) и составила на 1 октября 141,9 миллиона человек, передает NEWSru.com.

Ранее эксперты прогнозировали, что спад рождаемости в России продлится до 2030 года. ( я не могу !!!  а =((  да через 5 лет начнется, а через 10 перейдет в прогрессию с минусом  процесс  резкого уменьшения численности    - закончится  деторождение у  86-89 г/р ,  дальше необратимый коллапс – если только  на воспитание таджикских и узбекских детей чел по 6 в каждую семью не брать ) . При этом отмечалось, что демографический фактор неминуемо повлияет на экономику. Рост численности работоспособного населения дает ей дополнительные возможности, поясняют эксперты. Между тем в России только 58,7% мужчин доживает до 60 лет. А 500 тыс. россиян - как правило, мужчины трудоспособного возраста, - ежегодно умирают от болезней, связанных со злоупотреблением алкоголя.

В августе президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что в России алкоголизм стал национальным бедствием. Согласно статистике, потребление чистого алкоголя в России на человека, включая младенцев, в настоящее время составляет около 18 литров ежегодно. Это в два раза больше уровня, который ВОЗ определила как опасный для жизни и здоровья человека.

Кроме того, РФ на сегодня лидирует среди стран Европы по количеству смертей в ДТП. Только за полгода в авариях на российских дорогах погибли более 10 тысяч человек, свыше 106 тысяч получили травмы.

http://www.newsland.ru
Коммент
Дык алкоголизм – следствие программирования сознания.
На территории РФ вами создано такое бытие и такая индустрия Массмедиоспектаклей  по программированию поведения, что любой , кто хочет жить как русско-советский чел, а не рыночно-шкурная блять – автоматом тянется за бутылкой. Есть, правда, и те, кто в Сопротивлении.

И ведь знают кошки, чье мясо…

В России продавливают антидемографический закон

Православную общественность всколыхнуло сообщение о том, что закон "О репродуктивном здоровье" уже написан, готов к принятию и его осталось только провести через голосование. Сам текст создатели, в нарушение общепринятых принципов, держали в секрете, промежуточный вариант всплыл несколько дней назад. Эта обстановка секретности наводит на подозрения в том, что авторы предвидели массовый протест населения.

Закон с этим странным названием (что такое репродуктивные права?) изобилует литературными оборотами неюридического характера. Сам по себе документ представляет собой на деле не закон о "репродуктивных правах", а закон о контроле над рождаемостью. Если он будет принят, начнется новая эпоха. Фактически, страна отойдет даже от формального признания семейных ценностей чем-то существенным. Закон представляет собой аналог отвергнутого в 90-е голы в результате протестов закона о репродуктивных правах по сути объявляет войну семейным ценностям. Завуалированная формулировка "право ребенка на информацию" представляет из себя принудительное половое воспитание в школе, которое родители не смогут отменить, так как их проесты окажутся в противоречии с законом.

Проект не указывает сумму финансирования, но из текста видно, что он предполагает очень большие финансовые вливания в службы т.н. "планирования семьи" и мероприятия, связанные с контролем над рождаемостью. Скорее всего, именно эта часть и будет профинансирована, а если не хватит средств государственного бюджета, то всегда найдутся иностранные благодетели. Кстати, активное участие иностранцев в таком сугубо внутреннем деле, как демографическая политика суверенного государства. Как следует из материалов слушаний, на которые не были приглашены посторонние, разрушать семью взялся фонд народонаселения ООН - организация, которая открыто выступает против роста населения в мире. Размеры финансового участия иностранцев неизвестны, но есть все основания видеть торчащие уши глобальной политики "золотого миллиарда", где России отводится роль сырьевого придатка с 50 миллионами работников шахт, нефтяных скважин.

Я надеюсь, что законопроект не пройдет, хотят все зависит от интенсивности усилий православной общественности, но сам факт его внесения, даже постановки вопроса говорит о том, что демографическая политика власти закончилась полным крахом. Ничего, кроме пиара на демографической волне 80-х годов. Одна за другой антисемейные акции. До сих пор государство выделяет большие деньги на финансирование планировщиков семьи, отнимает деньги налогоплательщиков, чтобы платить за бесплатные аборты. Не запрещена реклама алкоголя, ничего не сделано для изменения ситуации в СМИ. Фактически, в стране действует эффективная и хорошо работающая система по контролю над рождаемостью: полный охват населения услугами по "планированию семьи" на фоне нищеты десятков миллионов человек. Существует проблема недоедания, то есть так называемого относительного голода. Закрываются школы, роддома. Крах демографической политики и последних лет станет очевидным через три-четыре года, когда поколение пустых роддомов начала 90-х вступит в репродуктивный возраст. В законопроекте мноо перлов. Так, например, "Статья 10. Принципы государственной политики в области охраны репродуктивного здоровья" не предусматривает поощрение рождения детей и вообще не ставит увеличение рождаемости как цель государственной политики. Любопытно, что этот закон по сокращению рождаемости особое внимание уделяет несовершеннолетним, которым будет предложено много различных услуг...

Закон также предусматривает торговлю эмбрионами и суррогатное материнство. С момента его принятия эмбрионы становятся товаром, который можно купить, продать. Может быть, следующим шагом думцы предложат создать биржу по торговле замороженными эмбрионами?

Источник
МЛАДЕНЦЫ НА ЗАКЛАНИЕ

О ?чем шла речь на секретном заседании комитета Госдумы по охране здоровья? Депутаты в канун нового года подготовили новогодний подарок. Вручат его в следующем году. Разработчики закона «Об охране репродуктивного здоровье населения Российской Федерации» приравняли русскую мать к курице-несушке. Прейскурант уже есть: стоимость той или иной части младенца, оплата матерям-несушкам, скидки на пересортицу. Довольно потирают руки и коммерсанты, составляя бизнес-планы. Ничего личного и этичного – это рынок, господа…
        Торговля младенцами идет вовсю, как и расчлененными  не рожденными детьми

     

НА ТРОИХ

          Чем хороши парламентские слушания? Ораторы расслабляются. Слушания проходят в обстановке секретности, среди «своих». Ораторы не всегда читают по бумажке, допускают недомолвки, оговорки, эмоциональные всплески. Что выдает их истинные мотивы. В канун Нового года на круглом столе комитета Госдумы по охране здоровья депутаты подготовили новогодний подарок. Правда, вручать его собираются в следующем году… …

        - Мы долго втроем сидели и думали, - открыла от имени Комитета круглый стол Борзоева О.Г. О чем они думали, присутствующие пытались понять в проекте закона «Об охране репродуктивного здоровья населения Российской Федерации».

НОВЫЙ ПОВОРОТ…

            В кругу своих не принято юлить. Перед выступлением известного депутата от Единой России Екатерины Лаховой, ведущая заседание Борзоева О.Г. отрекомендовала Екатерину Филипповну как первопроходца, «которая когда-то не только начинала это дело, но и настрадалась с такого рода законами». И Борзоева привоскупила: "Нам нужно понять, какие нас ждут ухабы и что нам ожидать"
            - Нам важно правильно сформировать общественное мнение, - предупредила всех известный депутат от Единой России Екатерина Лахова. - Если наши конфессии будут против, особенно православная церковь, вы этого не терпели на себе, а я сколько испытала за эти годы, поэтому не хотелось, чтобы это было снова повтором по данному закону…
            Прежний закон был отвергнут депутатами Госдумы предыдущего созыва. И вот новый поворот…?


  ЧИСЛО ТЭТЧЕРА БЖЕЗИНСКОГО


Дети. В 2003 году количество детей сократилось на 4 миллиона
Аборты. У нас родилось 1 миллион 940 тысяч детей.
Количество официальных абортов – 1 миллион 230 тысяч человек.                         
Смертность. Безвозвратная убыль населения – 700 тысяч человек в год. 
             
Депутат комитета Госдумы по безопасности Сергей Абельцев констатирует: «Это прямая угроза национальной безопасности, вопрос выживания россиян, как нации.
                Напомню о числе «Тэтчер Бжезинского» – число русских должно сократиться к 2050 году до 50 миллионов человек».


ГДЕ УШИ ДЬЯВОЛА


                С чего начинал развал страны Михаил Горбачев? Он ссылался на международное право. Так и наши депутаты. Изначально считается: международное право – это священная корова.
                За предыдущие годы наши деятели подписали десятки международных договоров, соглашений, конвенций, мотаясь по заграничным городам и весям. Теперь их нужно выполнять. Или отрабатывать?
                Есть такая организация, как МФПС (Международная федерация планирования Семьи). Работает с правительствами, учреждениями ООН и другими частными  организациями. Щедро выделяет финансовые и материальные ресурсы своим сподвижникам из различных НКО (неправительственные некоммерческие организации) по всему миру.
                Цели благие: снижение материнской и детской смертности, лечение детей…
                На круглом столе было доложено: «Китай хочет с нами сотрудничать в планировании семьи». Но у китайцев иная проблема – сокращение численности населения. У них сегодня – 233 миллиона беременных. Каждые девять месяцев китайские женщины рожают полторы России…
                Какой же китайский опыт хотят перенять наши депутаты? Если МФПС поддерживает тех сподвижников, которые «эффективно обеспечивают контроль уровня рождаемости»?  Ведь одна из составляющих «контроля» - массовое распространение контрацептивов.
                  Само Выступление Екатерины Лаховой больше походила на отчет перед МФПС. Цитата из стенограммы:
                «Контрацептивы малоимущим раздавали в гинекологиях, в родильных домах. По крайней мере, это был какой-то рывок за небольшой промежуток времени… в этом году.
                  Отчитался и главный врач центра "Вента", Санкт-Петербург, Крозин П.Н. Цитата по стенограмме:
                «Была принята губернаторская программа о демографическом развитии города, и там было выделено 6 миллионов рублей на контрацепцию для бесплатной раздачи подросткам и студентам. Скажу, что те 2 миллиона, которые нам на презервативы запланировались, дали 300 тысяч, у нас не хватило даже до апреля. Но международные проекты до сих пор тянем».
                  Так ли уж безобидна тема контрацепции? Хотя именно она является оценкой успешности деятельности сподвижников МФПС.
                    На Украине недавно презервативы подорожали в два раза. Заволновались депутаты Верховной Рады: это приведет к всплеску венерических заболеваний…


ЛАСКОВАЯ СМЕРТЬ


                  Председательствующий на круглом столе: « Давайте мы от Библии немножко отойдем. Хотя 10 заповедей, они, конечно, актуальны и сейчас, и никогда, наверное, не прекратят свою... актуальность их не прекратится». …

              ...Если на теле возникла опухоль, то ее лечат – лекарства, химиотерапия, крайний случай – резать. Пока еще не поздно. Но представьте себе такую ситуации. Врач советует: ничего не надо делать. Продолжай вести тот же образ жизни. Выпей вот эти таблетки: они предохранят тебя.
                Начинаются метастазы, но больной уверился в совете врача: ведет ту же разгульную развращенную жизнь. При этом принимает профилактические таблетки. Так и мы все.
                Мы отвергаем Того, кто нас предупреждает болью, стремится спасти. Но доверяем тем, кто усыпляет нашу Боль. Что получается: на одну язву наслаивается другая язва. Болезнь родителей переходит к детям, от детей к их детям. Порок множится из поколения в поколение. Но мы продолжаем пить  дьявольские таблетки....

УБАЮКАННЫЕ В КОЛЫБЕЛИ РАЗВРАТА


        В мировой истории четко прослеживается три презервативных периода.
        Первый. Падение Римской империи под натиском варваров – гуннов и диких германских племен. Можно сказать и по-другому. Рим пал под натиском здоровых, неизвращенных воинов. В те время Вечный город погрузился в мужеложство и свальный грех. Благородные патриции спали с юношами, ослами, лошадьми. Как следствие – эпидемия заразных болезней. Как рецепт – массовое применение контрацептивов.
        Вплоть до ХV  века отсутствует документальное упоминание об использовании контрацептивов. Фактором, способствующим прекращению контрацепции, было распространение христианства, объявившего любые контрацептивные методы грехом.

        Их использовали в других местах.     
      В манускриптах средневековых еврейских авторов можно найти упоминания мужских контрацептивных методов, как, например, окунание члена в смолу или луковый сок.
      Второй период. Эпоха Возрождения, Ренессанса. Культ обнаженного женского тела. Возрождение традиций античности Римской империи. Отход от христианских норм. Художники возрождения, великие мастера, как и поэты и писатели с кончиков своих кистей и перьев стряхнули в общество эпидемию гонореи и сифилиса.
        Третий период. 19-20 века. Эпоха раскрепощенности, расцвет порнографии. Феминизм. Толерантность. Расплата – СПИД.               
Что же происходит в исторической динамике?
        Возникает грех. Следует кара – гонорея, сифилис, СПИД.
        Но люди борются не с грехом. Они изобретают средства защиты от греха. До начала XIX века применение презервативов ограничивалось средними и высшими классами. Причина - высокая цена. Да и нравы среди «высших классов» были мягче, свободнее…
        Для типичной проститутки цена одного презерватива соответствовала её заработку за несколько месяцев.
        В 1890 году немецкий еврей Юлиус Фромм (Julius Fromm) революционизировал производство презервативов: вместо того, чтобы наматывать листы сырой резины на заготовку с последующей вулканизацией, стеклянная заготовка окуналась в резину, сделанную жидкой путём смешивания с бензолом или бензином. Произведённые по такой технологии, презервативы получались тонкими и бесшовными.
          В 1982 году впервые было высказано предположение, что СПИД передаётся и половым путём. Главный врач США д-р Чарльз Эверетт Куп поддержал программы пропаганды презервативов.
        Противники пропаганды презервативов считали, что СПИД — болезнь гомосексуалов и наркоманов, которые получают то, что заслуживают.
          В 1990 году сенатор от Северной Каролины Джесс Хелмс заявил, что лучший способ борьбы со СПИДом — законодательный запрет содомии. Но его не услышали…
          В печати были развёрнуты масштабные рекламные кампании, пропагандирующие презервативы как способ борьбы со СПИДом. На мировую сцену вышла третья сила – бизнес. Это ведь чертовски выгодное дело!
          Использование презервативов в мире продолжает расти: только развивающимся странам в 2015 году потребуется 18,6 млрд. презервативов!!!
          Подсчитаем «бабки». Себестоимость презерватива – около рубля. Упаковка, транспортировка – еще два рубля. Стоимость же изделия на прилавке – в двадцать раз больше! Конкуренция острейшая!
            Производители изгаляются: «земляничные», «клубничные», «ванильные».  Есть и "Гусарские" -  царские офицеры, отдавашие за Отечество  жизни, не ведали,  что их подвигами нарекут название "изделий". На любой вкус и цвет! Как леденцы. Они и продаются вместе с шоколадками, мороженым, пивом...Есть и " Гусарские" - царские офицеры, отдававшие за Отчизну жизни, не ведали, что это все, что останется в памяти молодого поколения...

            Что  же производители  "изделий"и их лоббисты вдалбливают юношам и девушкам? Вам угрожают не случайные неразборчивые половые связи. Гомосексуальные контакты.Это нормально. Ваш свободный выбор. Вы - свободная  личность.
      Вам угрожает то, что у вас нет в косметичке набора презервативов….

  «КОЛОССАЛЬНЫЙ ПОТОК»


            На круглом столе выступила представитель Фонда ООН в области народонаселения Бардакова Л.Н.
            Госпожа Бардакова отчиталась перед «своими». Цитата из стенограммы:
            « Востребованность полная. К нам идёт колоссальный поток молодёжи именно за современными средствами контрацепции. И это, естественно, позволяет уменьшить те самые аборты. Имеются клиники дружественные молодёжи и движение, которое в России уже есть...»
              «Колоссальным притоком молодежи» серьезно озаботилось британское правительство. Занимаясь реформированием учебных заведений, оно сделало особый упор на правильное сексуальное воспитание подрастающего поколения. Было предложено ввести уроки безопасного секса в младших классах общеобразовательных школ Великобритании. В результате страну захлестнула эпидемия подростковых беременностей, которая приобрела такой размах, что в школах страны было разрешено делать специальные перемены в ходе учебных занятий, для того чтобы малолетние мамы могли выйти из класса и покормить своих детей…
      Теперь "сексуальное просвещение" пришло к  нам...
      Подумаем, хотя" умные головы" все опровергнут. Будет ли работать этот Закон, если в нем заложен изначальный грех?  Если строится дом, то что произойдет с ним, если часть бревен - гнилые?


АБРАМ И ИВАН



                    Депутаты за круглым столом озаботились определением «фертильного возраста женщины» (фертильность – способность к деторождению). Сейчас в этой категории – женщины от 15 до 49 лет. Почему бы его ни увеличить?
                    Один из депутатов вспомнил Библию:
                      Депутат забыл сказать, что тогда не действовала программа «планирования семьи» Екатерина Лахова в школах не внедряла «курс сексуального просвещения». Люди и так умели рожать. Благочестивая Сара не пользовалась внутриматочной спиралью. А Абрам, судя по его потомству, не был импотентом.
                      Основной процент женского бесплодия специалисты связывают с абортами (детоубийствами). Мужская же составляющая бесплодия составляет - 40 процентов.
                      В 50 процентах эти причины считаются диапатическими, то есть неизвестными. Но на этом хорошо греет руки «внеморальный бизнес». Таблетка «Виагры» - 500 рублей… "Диапотические" - это беспорядочные сексуальные связи, намерение всех "перепробовать", чтобы найти "идеальную". Где ты её найдешь, если  её до тебя перепробовали такие же искатели?
                      Зададимся вопросом. Не есть ли самый низкий в Европе уровень рождаемости российских женщин -1.23 – платой за детоубийство?
                      У нас самый высокий в Европе уровень абортов, разводов и смертности. Ведь это же грех. Мы в нем не покаялись, от него не избавились. Наоборот, по абортам перегнали всю Европу…
                 

"ПРАВОЗАЩИТНИКОВ" НЕ БЫЛО


                    Есть клятва Гиппократа. Среди многочисленных врачебных манипуляций Гиппократ специально выделяет плодоизгнание и обещает: "Я не вручу никакой женщине абортивного пессария".
                    В постановление Константинопольского Собора 692 года говорится: "Разницы нет, убивает ли кто-либо взрослого человека или существо в самом начале его образования" К каноническим относится и суждение Василия Великого (IV-V вв. н.э.): "Умышленно погубившая зачатый в утробе плод подлежит осуждению как за убийство"
                    Эти идеи проникают в светское законодательство европейских государств с начала средних веков. В VII веке законодательство вестготов устанавливает в качестве наказания за изгнание плода смертную казнь. Такой подход является типичным для европейского законодательства Средних веков и Нового времени.
                      В 1649 г. смертная казнь за плодоизгнание была введена в России.
                      Российские врачи царского времени с тревогой констатировали образование особого класса "профессионалов-плодоистребителей", нелицеприятно называя их "выкидышных дел мастера».
                      Тогда не было ссылок на «международные нормы». Люди прислушивались к своей совести и сверяли ее с позицией христианской церкви.
   

АБОРТ, КАК СЪЕСТЬ КОНФЕТКУ



                      На круглом столе были не только «свои». Что отметила председатель Борзоева, представляя Наталью Николаевну Карпович: «Дадим сказать нашему такому яростному лоббисту всех репродуктивных прав. Только попав в Думу, она сразу же внесла закон "О запрете рекламы абортов".           
                      Цитата из стенограммы:
                      « Аборты самая большая наша беда. Это доступность, шаговая доступность абортов, которые сегодня работают по лицензиям. И женщина, которая приходит, я сама приходила, знаю, что это такое, когда особенно сейчас медикаментозные аборты, которые не разъясняют: съешь конфетку, тебе за это ничего не будет».
                        Сейчас аборты – сверхдоходный бизнес.
                        Средняя стоимость аборта – десять тысяч рублей. Умножим на…


ДЕТИ ИЗ ПРОБИРКИ


          В стране ежегодно рождается более 4-х тысяч детей с помощью ЭКО (эколоплодное оплодотворение). Процедура платная. Стоит более 100 тысяч рублей. Хотя в большинстве странах Европы ЭКО финансируется госбюджетом. Однако наши "правозащитники" этот международный опыт игнорируют...
            Демографическую проблему ЭКО не решит. ЭКО востребовано обеспеченными семьями. Здесь еще и западные дамочки с деньгами.
            В ряде стран процедура ЭКО находится под жестким государственным контролем. Во многих странах - запрещена.
            Поэтому самками для них, курами-несушками становятся нищие русские женщины. Таких у нас – больше половины России.                 
Чего же хотят поборники ЭКО, на круглом столе? Выписка из стенограммы:
            «Абсурдно запрещать данную практику (запрета и контроля ЭКО – И.Т.) пока разрешена редукция беременности и легализованы аборты в нашей стране. Чем одно хуже другого?»
              Действительно, если патология приобретает массовый характер, то она должна стать нормой. По логике депутатов.
              Сейчас в процедуре ЭКО есть ряд законодательных ограничений, в том числе и по закону о трансплантации. Законодательно не прояснены такие вопросы, как «неопределенный статус эмбрионов», «донорские клетки», «суррогатное материнство» Щекотливые вопросы решаются указами, приказами, актами…
              Из стенограммы выступления Ирина Васильевна Силуянова.
        « …Искусственное оплодотворение - это новая форма размножения. И допущение этой формы размножения для всех категорий лиц, в том числе не состоящим в браке, является прямым воздействием на разрушение традиционной семьи.
          …Вызывает недоумение, где констатируется, что донорство гамет эмбрионов осуществляется на возмездной основе, но и на безвозмездной тоже. Ведь существует Закон "О трансплантации органов и тканей", где указывается, что донорство органов и тканей, купля-продажа запрещены.
            …Суррогатное материнство. Должен быть прописан механизм того – платная эта услуга или не платная эта услуга. Есть противоречия с Семейным кодексом…
»
              Не только с семейным кодексом. Со всей историей и моралью человечества.
              Ирина Васильевна обратилась к Библии:       
              «Я хочу всё-таки вернуть вас к Библии, хотя мы тут говорим: не до Библии. Но всё-таки Библия лежит в основе всего. Мы говорим, что человечество спасется репродуктологией. Так и мы можем выразиться, если перевести дословно Ветхий завет – то есть перспектива нации в возрождении»
              Депутаты читают другие книги. Даже и не книги, а прейскуранты и прайс-листы.
                Позвоните в любую репродуктивную клинику. Они легально работают. Без всяких законов. Спросите цены. Вам ответят:                     
    Лечение стволовыми клетками - 250-300 тысяч;
                Донорская сперма-15 тысяч рублей;
                Замораживание и хранение эмбрионов (до 1 года)-17 тысяч;
              Хранение привезенного материала, уже замороженного, -17 тысяч рублей.
              Человеческая жизнь. Таинство рождения. Неповторимость моего «я». Все превратилось в материал. Замороженный.
        Как и наша совесть.

Источник
Даёшь демографию?

"Настоящим демографическим взрывом" назвала министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова данные о росте рождаемости за 2007 и 2008 годы...»
«Коммерсантъ» № 72/П от 28.04.2008
           
В сентябре 2009-го года министр Т.Голикова сказала (здесь и ниже выделено мной. - В.Б.):
         
«Мы буквально сегодня получили последние данные по восьми месяцам 2009 года по численности родившихся и умерших. Количество родившихся за январь-август 2009 года составило 1,164 млн. человек. Если сравнить с аналогичным периодом прошлого года, то увеличение составило 41 тысячу...
           
Количество умерших составило 1,347 млн., снизившись на 57 тыс. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года», - подчеркнула глава Минздравсоцразвития. «Впрочем, общая демографическая ситуация остается негативной, так как в целом смертность продолжает превышать рождаемость» (INFOXru, 29 сентября 2009 г.).

Судя по словам министра, превышение смертности над рождаемостью составило 183000 человек,    т.е. можно говорить не о росте населения, а о снижении  темпов  уменьшения численности населения.

         
В ноябре 2009-го года премьер-министр, опровергая министра Голикову, говорил о демографии («Комсомольская правда», 23 ноября 2009 г.):

- Лучше всего о самочувствии нации говорит демография, это лакмусовая бумажка состояния общества, - сказал Путин и привёл цифры: в январе-сентябре 2009 года в России родились 1321 тысяча детей - на 3,7% больше, чем в 2008-м году. Смертность снизилась на 4,2% (для сравнения: в кризис 1998 года рождаемость сократилась на 5,5%, а смертность выросла на 8%). Динамика даёт мне право сегодня сказать, что новый, 2010 год в нашей стране будут встречать столько же людей, сколько и 1 января 2009 года.

            Что сказал премьер-министр? А сказал он следующее:

- численность населения к концу 2009-го года находится на уровне 2008-го года;

- за 2009-й год родились 1 321 000 детей.
                 
Следовательно, так как количество населения страны за год, по словам премьер-  министра, не увеличилось, смертность в 2009-м году должна была составить 1321000     человек.       

           
3-го декабря 2009-го года в прямом эфире телеканалов «Россия», «Вести», радиостанций «Маяк» и «Радио России» вышла специальная программа «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение», где премьер-министр сказал о демографии:
                 
«... мне кажется, что очень хорошим показателем являются показатели        демографического  характера. Я еще раз вернусь к этому тезису: мы много раз говорили о          том, что с  демографией, с проблемами демографии нам никогда не справиться. В      условиях кризиса      2008 года за год рождаемость упала на 5,5%, а смертность сразу "скакнула" до 8 процентов. Что у нас происходит сегодня: у нас рекордными темпами    растет рождаемость, она    повысилась на 3,5 %, и падает смертность. Это, конечно,  о многом говорит, говорит, прежде всего, о настрое людей».
             
.. Данные, представленных нашими высшими чиновниками противоречивы:

- В.Путин - население не уменьшилось, и смертность находится на уровне рождаемости;

- В.Голикова - превышение смертности над рождаемостью составляет 183 000 человек, что больше похоже на правду, судя по представленной выше таблице.
         
Странно, что в таком архиважном вопросе для страны, как численность её населения, высшие чиновники не могут согласовать озвучиваемые ими данные, хотя премьер- министр должен опираться на сведения, полученные от министра.
           
Газета «Вашингтон пост» не разделяет оптимизма наших высших чиновников. Радиостанция «Эхо Москвы» (Новости,  20.04.2009) под заголовком: «Нынешний уровень смертности в России аналогичен военному времени» пишет: «К такому выводу приходит газета "Вашингтон Пост".  Издание называет депопуляцию в России беспощадной, непрерывной, возможно, неостановимой. Феномен смертности в России настолько серьёзен, что привёл к возникновению нового термина - "гиперсмертность"».
           
Немного о нашем будущем: «По имеющимся оценкам, к 2050-му году население России составит от 83 до 115 млн. человек. В частности, в среднесрочной программе социально-экономического развития, подготовленной Министерством экономического развития РФ, указывается, что при сохранении нынешних темпов миграции к 2025-му численность россиян сократится примерно до 120 млн., а к 2050-му году - до 100 млн. человек. Прогноз ООН - 115 млн. человек, прогноз Института социально-политических исследований РАН - 83 млн. человек» (Википедия).

           
Отметим, что на 2004-й год смертность в России в 2,5 раза превышала европейскую, а по данным на 2008-й год «почти в два раза превышает среднемировую. Более высокая, чем в России смертность наблюдается только в некоторых (но далеко не во всех!) странах Тропической Африки, а также на Восточном Тиморе и Украине. Нет практически ни одной азиатской страны, где бы смертность была выше, чем у нас (ЕДИНСТВЕННОЕ исключение здесь составляет Восточный Тимор, где смертность, впрочем, лишь немного выше российской)», - А.В.Коротаев «Велика ли смертность в России по мировым меркам?» («Клиодинамика», 14.11.2008 г.). Небольшое пояснение: наука «клиодинамика» - это выявление и исследование исторических закономерностей на основе анализа долговременных социальных процессов. Иными словами - «закономерности прошлого помогают выбрать будущее».
       
...никакими мелкими, разовыми, мерами демографическую проблему в стране не решить. Не помогут ни «материнский капитал», на который можно купить пару-тройку квадратных метров жилья, ни провалившиеся пенсионная реформа и программа «Софинансирование», ни пенсии, которые после повышения остаются на мизерном уровне. Не поможет и одна из пяти  приоритетных программ («развитие здравоохранения, прежде всего производства лекарств»), нацеленная не на  укрепление здоровья и предотвращение заболеваний, а на развитие лекарственной базы для уже больных, дающая чиновникам хороший финансовый источник дохода.
           
Все эти меры косметического, показного характера, не решат проблему.
           
Чтобы решить демографическую проблему необходимо:

- победить бедность, обеспечив достойный уровень жизни гражданам страны, которая живёт за счёт продажи полезных ископаемых, принадлежащих не только ныне живущим, но и будущим поколениям жителей России;

- обеспечить работой всех без исключения граждан, чтобы вошёл в нашу жизнь принцип «за  столом у нас никто не лишний»;

- восстановить социальные гарантии, позволяющие людям не бояться завтрашнего дня;

- покончить с детской беспризорностью, находящейся на уровне первых послевоенных лет;

- резко снизить детскую смертность, в том числе и вследствие прерывания беременности;

- обеспечить права матери и ребёнка в деле воспитании, образования и развития детей, а это материальная поддержка материнства, не смехотворная, а реальная, детские сады, школы,спортивные залы, клубы, кружки и студии, детские и юношеские организации;

- восстановить и улучшить советскую систему здравоохранения, в первую очередь, детского, позволявшую забыть про болезни, ныне вспыхнувшие с новой силой;

- восстановить и улучшить советскую систему среднего и высшего бесплатного образования с введением системы обязательного среднего образования, что позволит обеспечить переход не к бумажной, а реальной инновационной экономике, в свою очередь, являющейся ключом к обеспечению достойного жизненного уровня граждан страны;

- прекратить культурный беспредел, в первую очередь, информационно-телевизионный, нацеленный на подготовку не женщины-матери, а женщины, мечтающей выйти замуж за деньги, или пойти на модельный помост или панель;

- организовать широкую сеть, в первую очередь, телевизионных программ научно-технического характера, стимулирующих подготовку необходимых стране инженерных и научных кадров, что позволит восстановить в семье роль мужа и отца, как человека необходимого для развития страны;

- принять экстренные меры по борьбе с преступностью, наркоманией, алкоголизмом;

- обеспечить страну, как это может, на первый взгляд, показаться странным, сетью дорог, позволяющей сохранять здоровье людей в любом уголке страны, что невозможно сделать только с помощью расширения информационно-компьютерных сетей.


           
Для осуществления подобной программы необходимо одно решающее условие: правительство не должно иметь «других интересов и других забот, кроме тех, какие есть у народа» (И.В.Сталин).

Источник
ДЕТЕЙ ХОТЯТ "СЕКСУАЛЬНО ПРОСВЕЩАТЬ" С 10-ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА

Международная федерация планирования семьи (МАПС, International Planned Parenthood Federation) в своем новом докладе утверждает, что дети должны получать "половое просвещение", включающее осознание сексуальных удовольствий, с 10-летнего возраста.

Доклад обвиняет также некоторые религиозные группа, - в частности, католиков и мусульман, - в том, что они закрывают своим детям "доступ к информации и услугам, связным с половой жизнью и беременностью".

Полный текст доклада (по-английски, в формате pdf)
http://www.foxnews.com/projects/pdf/0202...cation.pdf

Авторы доклада настаивают, что государство и общество должны обеспечить "всестороннее половое просвещение" детям с 10-летнего возраста, каковых надлежит рассматривать как "существа сексуальные" (sexual beings).

"Дети и подростки имеют право на информацию о сексуальности и на доступ к противозачаточным средствам и другим услугам", - сказано в преамбуле к документу, написанной министром совместного развития (Minister for Development Cooperation) Нидерландов Бертом Кундерсом.
Половое воспитание должно быть нацелено на то, чтобы представить сексуальность "двигателем положительных изменений и развития, источником наслаждения, воплощением прав человека и способом самовыражения", - заявляет он.

Источник
Плодовитым быть обязан

Министерство здравоохранения и социального развития намерено в ближайшие пять лет потратить около 5 миллиардов рублей на углубленную диспансеризацию школьников старших классов для проверки их репродуктивной функции.

Это намерение связано с очередной попыткой повлиять на тяжелую демографическую ситуацию в России. Смысл в том, чтобы понять, смогут ли подростки в будущем стать полноценными родителями. И затем помочь им укрепить свое здоровье так, чтобы они могли рожать детей.

Насколько реальна задача, которую ставит перед собой министерство? Об этом говорит вице-президент Общества доказательной медицины, доктор медицинских наук Василий Власов.

- Вы всю жизнь профессионально оцениваете состояние здоровья людей. Как вы думаете, нужна сегодня детям углубленная диспансеризация?

- Если прямо отвечать, то нет. На эту тему накоплен немалый исторический опыт. В середине 20-х годов прошлого века коммунистические специалисты здравоохранения проводили профилактические осмотры на фабриках и обещали партии, что они всех посмотрят и на будущий год не надо будет тратить деньги на таблетки. Но надо заметить, что в истории советского здравоохранения были очень умные люди. И они развили эту пошлую идею до достаточно стройной системы. Наивысшее развитие она получила применительно к профилактике обострения ревматизма, язвенной болезни. Во всяком случае, это была стройная система мер. В 80-е годы опять вспомнили про всеобщую диспансеризацию. Были написаны книги, руководства, изданы толстые приказы. Но в действительности все свелось к осмотрам. Нынешние наследники советских руководителей здравоохранения развивают этот же примитивный подход. Замечу, не диспансерную систему, их это не интересует. Они хотят всех проверить, выявить болезни в ранней форме и начать лечить. Это приводит к самым печальным последствиям.

- Каким?

- Если вдуматься в заявление министра Татьяны Голиковой, можно в первую очередь предположить какие-то, извините, педофильские устремления у руководителей Министерства здравоохранения. Потому что никаких других рациональных обоснований для этого нет. Напомню, что речь идет об оценке репродуктивной функции. Именно так написано в документах Министерства здравоохранения и социального развития. Центр акушерско-гинекологический за три миллиона рублей даже издал пособие на эту тему.Поставить диагноз "бесплодие" можно только мужчине или женщине, которые имеют незащищенный секс в течение длительного времени и у них при этом не возникает беременности

- Пособие на тему, насколько хорошо подростки могут рожать детей?


- Да. Напомню, что у мальчиков репродуктивная функция состоит из двух компонент. Первая – это способность к половому акту, коитусу, и вторая – это оплодотворяющая способность спермы. А вообще у всех людей воспроизводство себе подобных зависит в первую очередь от социального функционирования, от головы, а не от промежности, как может показаться озабоченным людям. Поэтому поставить диагноз "бесплодие" можно только мужчине или женщине, которые имеют незащищенный секс в течение длительного времени и у них при этом не возникает беременности. Сегодня это единственный надежный показатель сниженной фертильности. Все остальные показатели - размер половых органов, дисфункция, способность совершать половые акты или неподвижность сперматозоидов – являются косвенными. Я с трудом себе представляю, как в школе у мальчиков будут измерять пенисы и собирать сперму для анализов. Обычная процедура взятия спермы предполагает уединение в небольшом помещении, где показывают мужчине порнографический фильм и предлагают ему мастурбировать.

- А у девочек? И как это в принципе возможно в школе?

- Я не знаю. Но проглядывается невообразимая вещь. Замечу, в документе министерства, например, не случайно фигурирует возраст 14 лет. Именно с этого возраста граждане в нашей стране имеют право давать самостоятельное согласие на медицинское вмешательство, независимо от родителей. То есть, предположительно, детям можно будет сдавать сперму, уже не информируя об этом родителей.

- Ну а если все-таки установят, что у определенного процента подростков пониженная подвижность сперматозоидов, тогда что делать?

- Ничего. Ведь никто не знает, о чем это говорит. Да, известно, что у мужчин, у которых есть проблемы с зачатием ребенка, часто обнаруживается низкое качество спермы. Но одновременно точно известно, что огромное количество мужчин с низким качеством спермы имеют детей - и даже не одного! Потому что для зачатия ребенка нужен всего один полноценный сперматозоид. В этом смысле получается, что подход к решению демографической проблемы в России, предложенный министерством, выглядит как абсолютная дичь. И я, честно говоря, хотел бы, чтобы это ведомство извинилось перед гражданами нашей страны и раскрыло тайну о том, что же оно собирается конкретно делать.

- Татьяна Голикова также отметила, что сейчас, сегодня у 30% юношей в школе выявляется задержка полового созревания. Тогда тем более интересно, как у них определять репродуктивную функцию? Может, дети просто не доросли?

- Разумеется. Может быть, радиослушатели помнят, как в подростковом возрасте они вместе с товарищами были озабочены темпами своего полового созревания. Это естественное для детей беспокойство. Большая часть людей по мере созревания перестают волноваться по этому поводу. В этом смысле достаточно некоторого общего образования и простого рационального подхода, чтобы понять, что этой проблемы нет, она надумана. Выявить учащение патологии можно только в том случае, если периодически обследовать население стандартными методами, и тогда мы узнаем, что было при использовании стандартного метода вчера и что стало сегодня. Например, есть довольно стандартизованное измерение длины тела, роста, и массы тела - и мы можем доверять данным призывных комиссий, которые были в 1947 году, в 1962 и сегодня.

Что касается состояния здоровья наших детей, такой стандартизации нет.Состояние здоровья – это абстракция, это общая фраза, за ней не стоит ничего.

- Нет какого-то одного параметра, по которому мы могли бы эти колебания замерять?

- Нет, увы. Это одна из проблем медицины: мы не знаем, что такое здоровье. Медицина вообще-то лечит болезни. Если не выявляет болезни, говорит, что вы здоровы. Есть только очень небольшой объем знаний о том, как можно возникновение болезни в будущем немножко уменьшить. И это является единственным направлением так называемой научно-профилактической медицины, которая в России еще крайне слабо развита.

Ольга Орлова

Источник
География вымирания.

[Изображение: aHR0cDovL3d3dy5zdGloaS5ydS9waWNzLzIwMTAv...IvNTYuanBn]

География вымирания.
Какой, на ваш взгляд, должна быть численность населения такой страны, как наша? Этот вопрос задаю не я, а авторы учебника по географии России для 8-го класса в начале очередной темы, которая звучит тоже в виде вопроса: «Сколько нас – россиян?».
Ответ дают два параграфа учебника – 43 и 44-й. В первом из них называется «оптимальная» цифра населения России, а второй подсказывает, как этой цифры достичь.
В советской школе, понятное дело, таких вопросов на географии не задавали. Тогда было понятно, что решать, сколько людей должно жить в стране, — все же не прерогатива школьников. И сейчас, разумеется, тоже – не школьники будут это решать. Но зато можно решить этот вопрос в недалеком будущем с помощью сегодняшних школьников.
Если внушить им «правильную» цифру и научить, как к ней двигаться.
Итак, по мнению авторов учебника, оптимальная численность населения Российской Федерации – 67,5 миллионов человек. Именно такой она была, по их мнению, в 1897 году.
(Напомню, что сейчас в России, видимо по недоразумению, как считают авторы учебника, живёт 141,9 миллиона человек).
Учебник «География России» в 2 кн. Кн. 1. Для 8-9 кл. общеобразовательных учреждений. Выпущен издательством «Дрофа».
Восемь раз переизданный. Восьмое переиздание имеет тираж 85 тысяч экземпляров. То есть, издание массовое, конечно же, одобренное Министерством просвещения. Чему же оно учит?
За внешне наукообразными словами скрыта откровенная русофобская идеология, фактически, замаскированный геноцид. А как иначе можно назвать стремление внушить 13-14-летним подросткам мысль о том, что необходимо обязательно планировать семью и ни в коем случае не следует иметь больше двоих детей?!
Итак, оказывается, существуют два способа воспроизводства населения. Один способ называется «традиционный», другой – «современный». Традиционный господствует от начала истории человечества до ХХ века, а современный появился в настоящее время, но внедряется весьма успешно. Как утверждается в выводе темы:
«Мировой опыт показывает, что абсолютно все страны мира совершают (а некоторые уже совершили) переход от традиционного способа воспроизводства населения (с высокой нерегулируемой рождаемостью, многодетными семьями и высокой смертностью) к современному (с планированием семьи, низкой рождаемостью, малодетными семьями и низкой смертностью). В результате этого перехода численность населения стабилизируется…»
§44. «Воспроизводство населения».
В первобытном обществе наблюдалось естественное равновесие продовольственных ресурсов, которое зависело от объема пищи, охоты, рыболовства и собирательства.
Тут трудно возразить…
Каждая территория, естественно, может прокормить определенное число людей.
Между прочим, Россия достаточно велика, и от рекреационной нагрузки она не погибнет, даже если в ней будет жить один миллиард человек. Не вся территория России пригодна для большого населения. Оставим огромную территорию вечной мерзлоты, зато за пределами мерзлотной части у нас почти не осталось пустынь (все отобрали). Южная Сибирь – это идеальный климат, хорошая почва, много воды. Европейская Россия ниже пояса вечной мерзлоты. А вечная мерзлота в европейской части опускается намного севернее Южной Сибири. Здесь только живи!
Но не хотят авторы учебника, чтобы на этих территориях жили в будущем наши люди!
Такая вот «научная» теория. Человечество жило миллионы лет и не знало, что вместо “беспорядочного размножения”, нужно “планировать семью” и снижать рождаемость, дабы поскорее наступил всеобщий «стабилизец»… Так показывает «мировой опыт» (интересно, что это: мировой разум? Или мировое правительство?) Учтем, что внешнего контроля над смертностью достичь сегодня, в эпоху оружия массового поражения, спутниковой связи, технологических эпидемий и искусственных землетрясений, значительно легче, чем внешнего контроля над рождаемостью.
Последнее остается всё ещё во многом «внутренним» делом страны, поэтому необходимо внедрить идею «планирования семьи», то есть убедить в том, что рожать много детей «несовременно» и невыгодно. “Современное” – оно ведь, конечно, всегда лучше, чем какое-то “традиционное”. То, что было на протяжении тысячелетий – это все надо отбросить. Ведь мы с вами современные люди, не так ли? Кроме того, мы европейцы, а «большинство стран Западной Европы уже завершили переход к современному типу воспроизводства, и численность населения в них стабилизировалась».
Так что – если мы не хотим оставаться отсталыми несовременными азиатами, необходимо срочно догнать и перегнать Европу в современном типе воспроизводства. А это значит: срочно начать планирование семьи и снизить рождаемость. Авторы не стесняются здесь прибегнуть к очень грубой лжи: известно, что население Европы прирастает мигрантами и также известно, какие усилия сегодня прикладываются, чтобы повысить рождаемость у коренных западных европейцев, как они борются за каждого «белого» ребенка… Впрочем, они уже давно под контролем.
Быть может, я ошибаюсь, но в иные, не столь отдаленные времена, за такую «науку» авторов ждала бы расстрельная статья. Если это не вредительство в чистом виде, то что такое вредительство?
Так, авторы учебника утверждают, что в России конца XIX века в среднем в каждой крестьянской семье рождалось 7-8 детей, из которых до брачного возраста доживало лишь трое, что давало медленный, но стабильный прирост населения.
Очень сомнительные цифры. Во-первых, почему именно в «крестьянских» семьях? В крестьянских рождалось очевидно больше, а 7-8 детей было нормой и для дворянских, и для купеческих, а зачастую и для мещанских семей.
Во-вторых, как мы легко убеждаемся на известных нам исторических примерах, умирало, как правило, конечно, меньше половины детей (а никак не две трети!) – иначе те же крестьянские семьи просто не выжили бы.
В-третьих, даже если согласиться с этими цифрами, разве трое детей в семье и соответственно медленный прирост населения на огромных пространствах России – это плохо? Любой гражданин нашей великой Родины, находящийся в здравом уме, скажет «нет», а вот авторы — таки да, считают, что плохо.
Ведь главное не родить, а дать «хорошее» и дорогое образование и воспитание:
«Современный тип воспроизводства резко отличается от традиционного, — убеждают авторы. — Его главная особенность – планирование числа детей в семье. Желание дать своим детям хорошее образование и воспитание теперь требует от родителей значительных духовных и материальных затрат. Семья становится малодетной, для нее характерно в среднем два ребенка». Чуть выше же говорится, что «если в каждой семье рождаются два ребенка и они доживают до брачного возраста, тогда поколение детей равно по численности поколению родителей, и общая численность населения будет неизменной».
Итак, двух детей вполне достаточно – внушают авторы учебника 13-14-летним подросткам. Иначе вы будете «несовременными». А кто же хочет быть несовременным? Особенно в 14 лет? Поэтому нужно планировать свою семью и ни в коем случае не иметь более двух детей. Больше – никому не нужно: ни обществу, ни вам. Да больше вы и не потянете – ни духовно, ни материально. Так учит учебник географии.
Это чудовищная ложь!
Для того, чтобы обеспечить простое воспроизводство населения, нужно не два ребенка, а два и три десятых.
А так как рождения трех десятых ребенка история не знает, то кто-то должен рожать трех. Хоть тресните, объявите меня кем хотите, шовинистом, нацистом, — но такова статистика. Потому что эти 0,3 ребенка уходят на травматическую убыль, а она все равно есть. Если нету 23 детей на 10 мамочек и 10 папочек, то население падает. Так устроено все в мире по воле Божьей.
(И здесь ещё не учтено катастрофическое увеличение за последние два десятка лет проблем, связанных с экологией, ГМО, прочими проблемами, приводящими к резкому увеличению численности бесплодных браков).
Иначе говоря,
если в каждой семье будет в среднем только по два ребенка, население России будет убывать, а не оставаться неизменным.
Таким образом, официально, прямо провозглашается «стабилизация», а фактически закладывается убывание.
Авторы учебника программируют российских детей на медленное вымирание.
Эта чудовищная ложь попадет к восьмикласснику.
Дальше пишется, что в Западной Европе все стабилизировалось на двух детях. И это ложь. В Западной Европе число детей растет, правда, за счет пришлых мигрантов, но что это меняет? Население Западной Европы растет, население США растет.
30 лет назад на 250 млн. СССР было 190 млн. населения США.
Теперь на наши жалкие менее полутораста миллионов существует почти 240 млн. в США.
Кстати, обращаю внимание, что есть такие сведения, принятые, но не афишируемые Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), что, как правило, не первенцы являются самыми талантливыми в семье. Не знаю, зачем Бог это устроил, но Он так устроил. А великий, хотя и циничный масон Фридрих Прусский вообще в свое время узаконил, что, вопреки всем европейским традициям, младший сын должен наследовать хозяйство бауэра. Дескать, он — талантливый крестьянин, а эти — солдаты!
Казалось бы – а зачем нужно, чтобы население Российской Федерации убывало? Разве нас всё ещё много? Разве наша территория страдает от перенаселенности? Для ответа на этот вопрос в соседнем параграфе предлагается следующая статистика:
согласно переписи 1897 г., в конце ХIХ века на территории Российской Федерации в составе Российской Империи проживало 67,5 миллионов человек из общего населения численностью 124,6 млн. чел.
Понятно, что это только раньше совмещалась история с географией, теперь это отдельные учебные дисциплины. И всё же хочется спросить авторов учебника: как у вас обстоят дела с историей?
О какой «Российской Федерации» в составе Российской Империи может вообще идти речь в 1897 году?!
Нынешняя Курская область РФ, к примеру, тогда являлась частью Черниговской губернии Российской империи… Так вот, продолжаем,
Периодами демографического кризиса явились Первая мировая война 1914-18 гг., Гражданская война 1918-21 гг.
Это ошибка – Гражданская война закончилась в 1922 году. Да и Первая мировая война фактически закончилась для России в 1917…
«Сопровождавшаяся эпидемией» – детям объясняют после демографии что такое эпидемия – и массовым отъездом из России…
Что такое отъезд? Отъезд и в начале ХХ века наблюдался, до известных событий. Дальше у нас есть график, численность населения, но главное вот это соотношение – 67,5 и 124,6 млн. За пределами этих 67 осталось население Украины и Белоруссии (они вообще тогда не знали, что их назначат украинцами или белорусами), а также население совершенно русского Казахстана, который Казахстаном сделал Сталин или, если угодно, Назарбаев, потому что никакой Казахстан в СССР не входил никогда, но уже в составе СССР в 1932 году был вырезан.
Тем не менее, цифра озвучена. 67,5 миллионов. Разве плохо жилось в России в 1897 году? Хорошо жилось. Это потом начнутся революции, войны и «репрессии» (о которых авторы учебника, конечно, упомянут особо. «Забыв» сказать при этом, что в годы так называемых «репрессий» численность населения неуклонно росла).
И школьники запомнят:
в конце XIX в. нас было только 67 млн., и ничего! Могущественная была держава.
А потом население отчего-то резко увеличилось, и начались войны и «репрессии».
И сейчас нас, слишком много… Много “лишних” людей.
Последний вопрос §43 звучит, как минимум, провокационно:
«Как вы считаете, хорошо жить в стране с большой численностью населения?»
Авторы явно рассчитывают на то, что, по крайней мере, половина учащихся ответит «плохо». Иначе – зачем спрашивать о вещах самоочевидных? Авторы сеют сомнения там, где им просто нет и не должно быть места.
Но, предположим, этими манипуляциями с цифрами не всем удалось заморочить голову, и некоторые школьники, несмотря на запугивание авторов учебника, что нужно дать всем хорошее образование и воспитание и много потратиться, всё же не откажутся от планов иметь трёх и более детей. Для них подготовлена следующая аргументация.
Кто в конце XIX века имел много детей? Конечно, тёмные крестьянские семьи. То есть внушается, что много детей – это признак неразвитости, необразованности. Между тем, мы прекрасно знаем огромное количество дворянских и интеллигентских семей, где, конечно, было больше двоих детей. И все (или почти все из них) выживали.
Возьмем, к примеру, семью Мережковских. Может быть, Дмитрий Сергеевич Мережковский не самый яркий деятель русской культуры рубежа веков, но, тем не менее, семья его отца, царского придворного Сергея Ивановича вполне репрезентабельна как «дворянское гнездо» своего времени. Дмитрий был 8-м ребенком из 9. Философ Владимир Соловьев был четвертым ребенком из 12 (четверо умерли) в московской профессорской семье известного историка, ректора Московского университета. А были ведь и хрестоматийные семьи Толстого и Менделеева, и множество других, не столь известных, но столь же богатых детьми семей! Да что говорить, если самих понятий «многодетности» и тем более «малодетности» просто не существовало!
Но ни Мережковские, ни Соловьевы, ни Толстые, ни Менделеевы, надо так понимать, авторам учебника или их заказчикам в России больше не нужны!
Для рядового взрослого жителя РФ, который слушает радио, читает газеты и смотрит телевизор, тут должен возникать один естественный вопрос: «А куда, вообще говоря, смотрит правительство? Как может выходить подобный учебник, если у нас повсюду борьба за высокую рождаемость, поддержка многодетных семей, материнский капитал и т.д. и т.п.?» Рядовой житель вряд ли вспомнит, что 9 октября 2007 года Владимиром Путиным был подписан президентский Указ N 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года», где наряду с общими, ни к чему не обязывающими фразами об «укреплении семьи», очень четко предписывалось «усиливать меры по предотвращению наступления нежелательной беременности», бороться за «ответственное родительство» и обязательное «планирование семьи». Так что эти параграфы учебника по географии — официальная политика нашего правительства, которая теперь еще, в духе «симфонии властей», получает и церковное благословение.
За нейтральным словосочетанием «планирование семьи», уже давно использующимся в фармацевтическом бизнесе, стоит вполне конкретная организация со специфическим прошлым и недвусмысленными целями — Международная федерация планирования семьи (МФПС). Эта организация активно продвигает программы ограничения рождаемости, используя законодательства различных государств… В России эта организация представлена Российской ассоциацией «Планирование семьи» (РАПС)».
В свете всего вышеизложенного, я думаю, ни у кого не должно вызывать сомнений, что именно эта организация стоит и за часто повторяющимся «нейтральным словосочетанием» в учебнике географии для 8 класса.
А ведь демографическая политика, на словах, была и остается одной из приоритетных. Женщинам говорили и продолжают говорить: рожайте! И уже торжественно рапортовали в 2008 году, что рождаемость больше, чем за все предыдущие годы. Но это, как теперь уже ясно, являлось лишь частью пропагандистской кампании, частью пиара, за которым стоят весьма нелицеприятные вещи, а именно – признание международных договоров, по которым, по всей вероятности, население России и должно быть в среднесрочной перспективе сокращено приблизительно до 67 миллионов человек.
Ужас в том, что так, по всей видимости, и будет, если организации, вроде РАПС, продолжат действовать свободно и безнаказанно.
В выводах к §44 пишут буквально, что России необходимо как можно скорее перейти к «современному типу воспроизводства», то есть
к планированию семьи, низкой рождаемости, малодетным семьям и низкой смертности.
В результате чего все, якобы, «стабилизируется».
Последний вопрос к ученикам в рассматриваемой теме учебника звучит прямо:
«Будет ли увеличиваться численность населения России?»
Положительного ответа, исходя из данных параграфа, не предполагается.
Поэтому, если уже при жизни нынешних школьников население России, к примеру, сократится вдвое, они не должны этому удивляться.

по материалам статей Ильи Бражникова, Владимира Махнач

Источник
[Изображение: demotivator156.jpg]
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18