Форум Общественного Движения 9 Мая

Полная версия: Демографическая война против России
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
КОРНИ УНИЧТОЖАЮЩЕЙ ДЕМОГРАФИИ, унизительной,  уничижительной, и позорной!

[Изображение: 27_1_1.jpg]                             
Добро бы жить было негде, а то  земли хоть  залейся! Львиная доля чернозёмов планеты, земля такая, хоть ешь её,  жирная и плодородная!       
            Корни  отнюдь не в потерях Великой Отечественной войны – те  раны залечены ещё в  советское время, посмотрите на всплеск рождаемости в  конце сороковых.
            И не в  страшных девяностых, когда мы в буквальном смысле выживали – в конце концов,  выжили!
            Они – в  политике геноцида  по  отношению к населению России  на протяжении доброй четверти века. Власть взялась  воплощать в жизнь  рекомендации  относительно нас высоких западных политиков: Даллеса,  Тэтчер,  Бжезинского, Киссинджера, Олбрайт.
            Последние  не скрывали, что видят в нашей стране тот резерв,  который спасёт Западный мир в  случае очередного кризиса, подобного  Великой депрессии тридцатых годов. Этот  «резерв» означает «резервацию»  для российских аборигенов! Нас останется, по  расчётам капиталистических  стратегов, не более 15-20 миллионов. Тэтчер  посчитала - достаточно для  добычи нефти и газа в Сибири.
            Но, похоже,  и без них обойдутся, недостатка в  гастарбайтерах, готовых работать вахтовым  методом, не наблюдается. По  убеждению Запада, выношенному веками конфронтации с  Россией, мы –  лишние на празднике жизни и должны исчезнуть с лица Земли.
            Учитывая,  что в течение двадцати лет население России  убывает до миллиона в год и сегодня  нет положительного сальдо,  сомневаться ли в существовании русофобской  программы?
            Иное дело,  где бы она ни возникла, воплощать в жизнь взялись местные вожди. И работают с остервенением, со страстью, с  перевыполнением. Не взглянуть ли на результат?
            А мы ему  способствуем равнодушием, аполитичностью,  недальновидностью, неспособностью  видеть дальше своего носа и за  деревьями увидеть лес, наконец, беспомощностью и  нежеланием сражаться.
            Старики ещё  помнят, что сказал Сталин в июне 1941 года: «Ленин  оставил нам великую державу, а мы её про…!» Спустя 70 лет и мы можем  констатировать: «Предки  оставили нам  великую державу, а мы её про…!». Но Сталин тогда  поторопился с выводами –  страну ждала Великая Победа!* А нам торопиться  некуда, против фактов  не попрёшь.
            Но  прежде чем перейти к фактам, поговорим о планах,  воплощением которых они  явились. Это у нас нынче планы не в чести, а у  них, в особенности если касаются  России, очень даже приветствуются и  выполняются неукоснительно, переходя от  одной администрации к другой.
            Одним из первых принято считать «План Даллеса» - «описанный  в популярной в России теории заговора  план действий США против СССР в  эпоху холодной войны, заключающийся в скрытом  моральном разложении  населения СССР. Авторство плана приписывается главе ЦРУ  (1953-1961)  Аллену Даллесу. В виде, цитируемом сторонниками теории заговора  «План  Даллеса» нигде не был опубликован, а английский оригинал текста никогда  не был представлен» (Материал из «Википедии»).
            Оцените  чёрный юмор Интернет-издания: и всё-то у них так с  русофобскими  планами и высказываниями. Они как бы есть, и  в то же  время нет. Но тем не менее действуют и весьма эффективно. Однако многим  ли пресловутый план отличается от «Меморандума СНБ 20/1» от 18.08.1948,  запрошенного у аналитических служб США самим министром обороны  Форрестолом?  Говорят, он выпрыгнул из окна с криком «Русские танки  идут», но ведь до этого  был вполне нормальным американским чиновником.
            А теперь к докладу Маргарет  Тэтчер о развале CCCР («Время  Москвы», 29.05.13). Он случился в Хьюстоне, США,  в ноябре 1991 года на  заседании Американского нефтяного института. «Советский Союз – это  страна, представлявшая  серьёзную угрозу для Западного мира. Я говорю не  о военной угрозе. Её в  сущности не было. Наши страны достаточно хорошо  вооружены, в том числе ядерным  оружием. Я имею в виду угрозу экономическую.  Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию  моральных и  материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких  экономических показателей. Процент прироста валового национального  продукта у  него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если  при этом учесть  огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном  ведении хозяйства у  Советского Союза были вполне реальные возможности  вытеснить нас с мировых  рынков. Поэтому мы всегда предпринимали  действия, направленные на ослабление  экономики Советского Союза и  создания у него внутренних трудностей» (Евгений Цветухин, 17.03.11).
            Заметим, ни  слова о коммунизме, о свободе и демократии,  только о рынках, только об  экономике! Вот что значит  разоткровенничалась среди своих.
            Впрочем, в  соответствии с понятиями российских демократов,  Тэтчерша, конечно же, этого не говорила! Иначе зачем бы Цветухину тянуть с  воспоминаниями до 2011 года?
  «Экономически целесообразно, по оценке мирового  сообщества,  оставить проживать на территории России 15 миллионов человек. Когда  же её переводчик, подумав, что ослышался, перевёл «50 миллионов человек», последовало уточнение: «No  fifty! – Fifteen!!». Она поправила его и снова повторила – 15! Заметьте, она  не  сказала, «русских»,  она сказала  «человек»! Знаете, кого они  считают за человеков? А остальные 135 миллионов  пойдут под нож. Под  алкогольный, наркотический, никотиновый, прививочный,  продуктовый,  кровосмесительный, УЗИ и ВИЧ-нож» - Одни только аборты и  россиянские  врачи помогают не выпустить в свет несколько миллионов славянских  детишек в год. А российская культура, школа и образование превратит  оставшихся  в дебилов».
            Впрочем,  блогеру, поместившему в Интернете воспоминания  химика о Хьюстоне («Власть  народа – будущее России»,  информационно-аналитический общественно-политический  портал) должно  быть стыдно за свои слова: «Сдохла  старая ведьма. К сожалению,  своей смертью. Помянем её «славные» дела,  чтобы Небеса не забыли, за  что её жарить в  Аду».
            Некрасиво!  Об умерших либо хорошо, либо ничего. А хорошо ли  превозносить злейшего врага,  как это сделали российские СМИ, отзываясь  на смерть «железной леди»? Иначе они  её и не называют! Вот они – корни  деградации, как пошли от Горбачёва, так и  конца им нет, закапываются  всё глубже и глубже! Как дождевые черви после ливня.  А куда им деваться  в вёдро и засуху? Об этом не думают?
            Но ведь и другим русофобам надо отдать  должное. Мадлен  Олбрайт: «Ни о какой  мировой справедливости не может быть и речи, пока  такой территорией, как  Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это  была другая страна, тогда другое  дело!..»
            Однако же  «Голос Америки» в лице автора, уроженца  Ленинграда, к тому же проживающего у  них в течение 10 лет,  свидетельствует, не было такого высказывания мадам  Олбрайт, потому что  не могло быть никогда! Как вам это нравится?
            А вот Бжезинский о будущем  России. «Сегодня уже ясно,  что судьба  России ныне заключается  не в том, чтобы  контролировать  политику мира. Россия сегодня решает задачу выживания в условиях  внутренней стагнации и депопуляции на фоне растущего Востока  и пусть  сбитого с толку, но богатого Запада».
            А в 2009  году он же заметил, что «не видит ни  одного  случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному  поенциалу, пока в американских банках лежит 500 млрд. долларов,  принадлежащих  российской элите. А потом добавил: вы ещё разберитесь,  чья это элита – ваша или  уже наша. Эта элита никак не связывает свою  судьбу с судьбой России. У них  деньги уже там, дети уже там…». Каково?..
            И Киссинджер. «Соединённые Штаты минимизируют Китай и  Россию, и  последним гвоздём в их гроб будет Иран, который, конечно же,  главная цель  Израиля. Мы позволили Китаю увеличить  свою военную мощь, дали России время,  чтобы оправиться от советизации,  дали им ложное чувство превосходства, но всё  это вместе быстрее  приведёт их к гибели. Мы, как отличный стрелок, не нуждаемся  в выборе  оружия, подобно новичкам, и когда они попытаются, мы сделаем  «банг-банг». Грядущая война будет настолько серьёзной, что только одна  сверхдержава может выиграть, и это будем мы»!
            А не выжили  ли они все из ума, эти западные корифеи? Тем,  кто ещё жив, уже за девяносто! Им  о Боге пора думать, а они всё воюют!
            Высказывания,  которые я привёл выше, широко известны, но  российская власть делает вид, будто  их не существует. С каким пиететом  отзывалась и она, и подконтрольные СМИ о  кончине М. Тэтчер! А как  принимают Г. Киссинджера! Похоже, врагов уважают  больше, нежели своих  инакомыслящих. Невольно утверждаешься в мысли, что там у  них не враги, а  хозяева.
            Четверть  века назад случилась невиданная беспардонная  капитуляция вооружённого до зубов  государства перед врагом, который  откровенно боялся открытого столкновения.  Доселе никто и никогда не  сдавал крепости с полным арсеналом оружия и  боеприпасов, с  отмобилизованной армией, приготовившейся к битве. В анналах  истории  событие останется как уникум! Но радоваться ли «победителям»?
            Вот  Тэтчер  говорит, что она боялась  экономических  достижений Советского Союза, который обещал обойти Запад в  соревновании  за благосостояние народа. Если она всё так хорошо понимала, отчего  не  повернула Великобританию на советский путь развития? Проговорилась  мадам.  Отнюдь не благосостояние британцев её интересовало и не за то  аплодировали ей  богатеи на конференции в Хьюстоне, а за разрушение  системы, сулившей всеобщее благоденствие, в котором  они были бы наравне  с простолюдинами.
            Как ни  горько для нас, но 70 лет Советской власти в России –  всего лишь эпизод в  титанической борьбе за освобождение человечества  от оков эксплуатации,  продолжающейся с незапамятных времён. Двадцатый  век показал, что трон капитала  шатается. Попытки его опрокинуть будут  следовать одна за другой.
            Не напрасно со страниц газет и  телевизионного экрана  вновь  зазвучала  патриотическая тема. Хозяева на Западе решили, что задача  разрушения СССР  выполнена окончательно и бесповоротно. На повестке дня  ликвидация РФ. А те, кто  стоит во главе её, понимают, что без страны  они ничто, и пытаются доказать своё  право на управление. Но можно ли  сделать даже это, не опираясь на патриотизм?  Люди не пойдут воевать ни  за Абрамовича с Прохоровым, ни за дуумвират.  Приходится обращаться к  тем временам, когда власть уважали, скрепя сердце,  поворачиваться даже к  Сталину и Брежневу.
            На  «Воскресном вечере» у Соловьёва 26 мая сборище  политологов, среди которых самым  левым (!) был Ю. Крупнов, обсуждало  вопрос, почему россияне тоскуют по эпохе  Брежнева? Несмотря на то, что,  казалось бы, некому было толком ответить  (впечатляет набор участников –  Хакамада, Хинштейн, Мироненко…) и передача  походила на флюс, всё же  здравая мысль прозвучала. Мироненко: «Народ разочарован», Крупнов: «Жуткое разочарование!», Хакамада: «Не мешайте людям жить».  Со скрипом, но  до них доходит собственное банкротство. Вот только  когда совсем дойдёт, страна  окончательно обанкротится. Ждать осталось  совсем ничего – соседи в нетерпении  сучат ручками и ножками, готовясь  принять участие в дележе России.
            Теперь о  результатах выполнения планов Даллеса-Тэтчер и  прочих русофобов. Все о них  знают, но предпочитают помалкивать, и  многие ли отдают себе отчёт в том, что  происходит? Никогда, даже во  времена средневекового ига Россия не была так  близка к уничтожению.  Гибель её уже просматривается  и обсуждается на все лады заклятыми  врагами и  фальшивыми друзьями.
            И что с  того, что им невдомёк, - рушится один из главных  устоев, столпов, на коем, как  на трёх китах, стоит мир. Уже сейчас,  нигде-ничего, отвязывается нечисть. Во  Франции и Англии, забывших о  судьбе Содома и Гоморры, приняты законы об  однополых браках. Если не  Бог, то Природа напомнит!
            И всё же:  ближе к теме! Мы всё о страшной  демографии, а в чём же её причины? Грубо говоря, в злой воле реставраторов  российского капитализма. Спустя двадцать лет положение «аховое»!
            Граждане, в  одночасье лишившиеся сбережений, не участвовали  в пресловутой приватизации.  Точнее, их «участие» заключалось в продаже  ваучеров по бросовым ценам, ибо в  тот момент они были заняты  выживанием и ничем иным.
            В  исключительно короткий срок с точки зрения истории большая  часть государственной собственности оказалась в руках  ограниченной  группы  «новых русских»,  озабоченных лишь тем, как быстрей обогатиться. 
            Мир поражён  распродажей тысяч заводов, металлоконструкций  гигантских цехов, техники  колхозов и совхозов, стратегических запасов  страны, вооружения армии и флота.  Всё сдавалось в металлолом  и потоком  устремлялось за рубеж! Новые собственники вели себя как негодные  наследники,  прожигающие родительское наследство.
            Но  трагичней всего судьба крестьянства. Оно поистине поставлено на грань выживания  и даже исчезновения.
            Лицемерию  «демократов», уверяющих, будто они наделили  крестьян землёй – нет предела!  Посчитали бы, у многих ли она  задержалась. Среди современных фермеров крестьян  нет, в лучшем случае,  это колхозная и совхозная элита, председатели, директоры,  главные  специалисты, агрономы и зоотехники.
            Крестьяне  едва ли не раньше  стали продавать землю,  нежели  рабочие – ваучеры. Без тракторов и сельхозмашин земля-кормилица  превращалась в обузу. И доказывать – не стоит труда! Достаточно  посмотреть  статистику. А впрочем, и она ни к чему, взгляните на  прилавки, где преобладает  импортное продовольствие. Если бы не зерно,  можно было  бы считать, что Россия потеряла продовольственную безопасность.
            Миллионы  гектар плодородных земель скуплены нуворишами  и  ходят под парами, зарастают кустарником, лесом, а то и борщевиком, в  ожидании цены, которую предложат соседи, ближние и дальние. Вслед за  Украиной,  которая уже продаёт чернозёмы Саудовской Аравии и Катару,  такая же судьба ждёт  и наши земли.
            А куда их  девать? Ещё одно-два поколения, отвыкшее от  крестьянского труда, и никого из  россиян на землю не посадишь!  Незавидная участь у наших потомков, лишённых  истинного труда: когда  богатеи всё спустят, они, а не богачи, пойдут по миру, и  уже очень  скоро «благодетели», забыв о том, кто довёл работников до нищеты,  заявят: зачем кормить бездельников!
            Пусть  каждый вчерашний рабочий и крестьянин подумает, чего  стоит тот «труд», коим он  нынче занимается. Сегодня им ещё перепадает с  барского стола во избежание  эксцессов. А завтра?
            Близится  момент, когда мировое сообщество спросит, а по  праву ли принадлежат  просторы народу, который их не использует, на  них  не работает, а только проедает наследие предков. Такая ли редкость в  мировой практике забрать землю у несостоятельного владельца? Оглянитесь  вокруг,  не идёт ли к тому?
            За двадцать  лет китаец вырос стократ, корейцы, что  северные, что южные, трудились изо всех  сил, американцы и немцы  старались – одни мы деградировали!
            Они - всё сделали,  чтобы привести нас к такому финалу, а мы  – ничего, чтобы его отвратить! Бедная Россия, ты всё ещё  запрягаешь, а  уже давно пора догонять  соседей, убежавших далеко вперёд…
            О какой демографии речь, если люди  рожать не хотят, если  впервые за всю историю России детей прокормить  невозможно? Крестьянская  страна от веку кормилась с земли, за неё,  родимую,  страдали, за неё и  бились в  октябре 1917 года.
            Крестьян  раскрестьянили, землю отняли. Чем прокормиться?  Какая, к чёрту, демография? На  подачки от верховного правительства  детей не заведёшь! Детей без будущего не бывает!
            Пустым делом занимается  власть. Ещё когда было сказано: не  рыбу надо давать человеку, а удочку!  Странно, что об этом надо  напоминать  рыночникам
            Советского  Союза требует Жириновский, который палец о палец  не ударил, чтобы его защитить!  В принципе понять не трудно: ЛДПР  проектировали альтернативой КПСС, второй  правящей партией, наподобие  «демократов» и «республиканцев» в США, а что  получилось? Бедный  Жириновский, и что же ему делать сейчас, когда, казалось бы,  все карты в  руки, а поезд ушёл? Не поверят люди Владимиру Вольфовичу после  двадцати лет в услужении у власти. Хоть головой о камень бейся - не  поверят!
      Однако же  пусть попробует, а мы посмотрим! В любом случае нам уже  не до Жириновского! На  повестке дня другие, намного более важные  вопросы!
Ю.М. Шабалин

Источник
Таблица. Возрастно-половая структура постоянного населения России на 1 января 2011 года (официальная статистика)

Кто не дебил, все поймет без комментариев.  И экстраполяцию, кто  привык не отводить от правды глаза, сделают сами.

[Изображение: c528df3c0695.jpg]
[Изображение: f2ae27af0d8c.jpg]
[Изображение: a8eab6aee2b0.jpg]
[Изображение: bf3ae73c9fdb.jpg]

http://boris.bikbov.ru/2012/10/05/chisle...2011-goda/
Как слуги режима обыгрывают ликвидационную  политику

В этом году в России ликвидируют 750 школ из-за снижения численности российских детей

[Изображение: f005c4bb101e.jpg]

Онищенко: из-за демографической ямы в 2013 году в России закроют почти 750 школ


Почти 750 школ закроют в этом году в России из-за проблем с демографией, сообщил глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко, передает «Интерфакс».

По его словам, в этом году планируется закрыть 733 образовательных учреждения, из них в Центральном федеральном округе — 464. «Причину вы понимаете — нет детей», — пояснил Онищенко. Чиновник отметил, что из-за нехватки детей две школы, как правило, объединяют в одну.

Он добавил, что 1 сентября откроются более 44 тысяч школ, в которые пойдут свыше 13 миллионов детей. Из них более 1,5 миллиона человек — дети-первоклассники, подчеркнул глава Роспотребнадзора.

http://rusplt.ru/news/?cur_cc=30

Ликвидационная политика скромно обзывается - "проблемой демографии" и "демографической ямой" , вроде того за ямой последует нормальная дорога.
Голодец: с 1 сентября вас, Россияне, в РФ построят детсады на 50 тыс мест.

[Изображение: 49a49965adcd.png]

Более 320 детских садов построено в России за восемь месяцев 2013 года, до конца года будет введено в строй еще 195 новых зданий на 50 тысяч мест, и проблема очередей в детсады решится за три года, сообщает в воскресенье сайт правительства со ссылкой на вице-премьера по соцполитике Ольгу Голодец.

Поздравив учащихся и их родителей, учителей и преподавателей с началом нового учебного года, Голодец отметила, что в этом году в сфере образования "серьезно переосмыслены" ключевые подходы и акценты. "Заработал новый закон "Об образовании", в котором значительная часть уделена экономии нефтедолларов творческому развитию учеников, предоставлению им большего числа возможностей для обучения", — говорится в сообщении вице-премьера.

"Сфера образования так или иначе затрагивает всех жителей нашей страны, от ее содержания сегодня зависит будущее. Стоит отметить, что каждый четвертый гражданин нашей страны учится или учит. Хочу пожелать учащимся радости от получения новых знаний и новых открытий, любознательности и целеустремленности, а всем, кто учит, — профессиональных успехов, любви и уважения", — говорится в поздравлении Голодец.

http://ria.ru/society/20130901/960022293.html

Типа поздравляет россеян с 1 сентября, а говорит о садиках, которых итак было бы с избытком , если бы в конце 90-х- начале 00 , когда количество российских детей уменьшили в 2 раза, эти садики не распродали бы, как коммерческую недвижимость...
Оно понятно, не говорить же Голодец (несмотря на фамилию ассоциирующуюся с писdец)  в сей день об оптимизации закрытии в России 733 школ (в основном в малых городах и деревнях).
Путин - детские сады не нужны, русские всё равно вымирают.

"Вы знаете, как во многих регионах начали решать эту проблему — детский сад и школу, школьное и дошкольное учреждение объединяют
", — сказал Путин.


Президент убежден, что "это очень правильно, так как согласно демографическим тенденциям, через какое-то время нам может быть такого количества детских садов и не потребуется".

Он, конечно, не такими словами, как в заголовке сказал, но суть та же. На просьбу посодействовать в открытие новых школ или расширения старых он предложил использовать помещения детских садов - всё равно "демографическая тенденция" и столько детских садов нам не понадобится.

Тут примечательно несколько моментов. Во первых, не смотря на восторженные речи о переломе тренда в росте рождаемости, Путин впервые прямо заявил - это всё ерунда, на самом деле русские вымирают и дальше будет только хуже. Это очень показательно, особенно на фоне его предвыборных обещаний заниматься демографией, развивать институт семьи и т.д, фактически он признал - все его псевдоусилия не более чем популизм, не имеющий никаких фактических оснований. Напомню ещё, что "из за тяжелой экономической ситуации" будут отменены пособия на рождение 3го ребенка и прочие социальные плюшки. Так же можно признать, что все программы, названия их даже не вспомню, направленные на поддержку молодых семей и т.д., всё это оказалось бесполезным. Деньги выделили, разворовали - результат ожидаем.

Далее, если подумать - президент РФ фактически признал, что в долгосрочной перспективе, а строительство новых школ это не на завтра даст эффект, он уверен что вымирание пойдёт ещё быстрее. Сейчас детские сады переполнены, но в ближайшее время их столько даже не понадобится. Более того, уже заранее закладываются цифры на вымирание населения. "Что случилось с русскими? Они утонули". То есть впервые Путин озвучил, что не только не собирается как то помогать людям, желающим завести детей, а есть вполне чёткая программа по сокращению поголовья голосовавших за него баранов.

Ну а теперь вспомним все остальные последние новшества и тенденции по молодежи, детям. Замена горячего питания для детей на сухпаёк, "обьединение" школ между собой и с детскими садами с целью "оптимизации" на количестве персонала, закрытие школ и родильных домов в посёлках, только по одному посёлку, как тут проходило в инете, уже 3е детей умерло, потому что роженицу надо было вести за 100 км до роддома, сокращение количества учебных заведений, в ближайшей перспективе около 500 000 преподавателей разного уровня будут "оптимизированы", детские пособия, сокращение учебных программ, фактическое введение оплаты за обучение, ну и т.д. То есть задача Путина на ближайшее время чётко по плану:

"России достаточно 15 млн человек, больше для обслуживания трубы не надо".

http://3rm.info/39007-putin-detskie-sady...rayut.html
Сенсация ! Путин, пусть и косвенно, наконец сознался в истинной политике власти в области демографии.

[Изображение: 0a7121e198c9.jpg]

«Вы знаете, как во многих регионах начали решать эту проблему - детский сад и школу, школьное и дошкольное учреждение объединяют», - ответил президент. Путин убежден, что «это очень правильно», так как, согласно демографическим тенденциям, «через какое-то время нам, может быть, такого количества детских садов, и не потребуется».

http://0dtnthjr0.livejournal.com/177991.html
Комиссия по этике должна изучить слова Жириновского о Кавказе

[Изображение: 1ad4b80a190d.png]

Жириновский на этой неделе выступил в программе "Поединок" на телеканале "Россия 1" с предложением контролировать рождаемость на Северном Кавказе для борьбы с терроризмом.

"Такие заявления со стороны депутата Госдумы недопустимы. В нашем многонациональном государстве это невозможно", — сказал Миронов журналистам

http://ria.ru/society/20131027/972925137...z2ivsSDcB5

На самом деле  динамика численности населения, как на Кавказе так и по всей РФ давно и жестко контролируется - где нужно она положительная , где ненужно нулевая или отрицательная.

Самый высокий коэффициент рождаемости на Кавказе  в Дагестане, Чечне, Ингушетии -там идет рост населения и увеличение доли молодых. 

Самый низкий  - с С.Осетии, Адыгее, Кабарде, К-Черкессии в которых молодежь спивается и разъезжается, несмотря на бравурные речи наместников. В европейской РФ - идет просто геноцид. Но при этом уничтожаемые дебилы пускают слюни пазитива бегая за быдлиадскими огнями.
СЕРГЕЙ КАПИЦА: ИСТОРИЯ ДЕСЯТИ МИЛЛИАРДОВ.

[Изображение: 258904_original.jpg]

Последняя статья С. П. Капицы. Статья слишком хороша, чтобы о ней забывать. Ответы  яяя  на многие вопросы современности.
------------
После крушения науки в нашей стране я был вынужден провести год за границей – в Кембридже, где я родился. Там я был прикреплен к Дарвиновскому колледжу; это часть Trinity College, членом которого когда-то был мой отец. Колледж занимается преимущественно заморскими учеными. Мне дали небольшую стипендию, которая меня поддерживала, а жили мы в доме, который построил отец. Именно там, благодаря совершенно необъяснимому стечению обстоятельств, я наткнулся на проблему роста народонаселения.

Я и раньше занимался глобальными проблемами мира и равновесия – тем, что заставило нас изменить точку зрения на войну с появлением абсолютного оружия, которое может разом уничтожить все проблемы, хотя и не способно их решить. Но из всех глобальных проблем на самом деле главная – это число людей, которые живут на Земле. Сколько их, куда их гонят. Это центральная проблема по отношению ко всему остальному, в то же время ее меньше всего решали.

Нельзя сказать, что раньше об этом никто не задумывался. Люди всегда беспокоились о том, сколько их. Платон подсчитывал, сколько семейств должно жить в идеальном городе, и у него получалось около пяти тысяч. Таков был видимый мир для Платона – население полисов Древней Греции исчислялось десятками тысяч человек. Остальной мир был пуст – просто не существовал как реальная арена действий.

Подобная ограниченность интересов, как ни странно, существовала даже пятнадцать лет назад, когда я начинал заниматься проблемой народонаселения. Обсуждать проблемы демографии всего человечества было не принято: как в приличном обществе не говорят о сексе, так в хорошем научном обществе не полагалось говорить о демографии. Мне казалось, что начинать нужно с человечества в целом, но такой предмет нельзя было даже обсуждать. Демография развивалась от меньшего к большему: от города, страны к миру в целом. Была демография Москвы, демография Англии, демография Китая. Как заниматься миром, когда ученые едва справляются с районами одной страны? Чтобы пробиться к центральной проблеме, пришлось преодолеть очень много того, что англичане называют conventional wisdom, то есть общепринятых догм.

Но, конечно, я был в этой области далеко не первым. Великий Леонард Эйлер, работавший в самых разных областях физики и математики, еще в XVIII веке написал главные уравнения демографии, которыми пользуются до сих пор. А среди широкой публики наиболее известно имя другого основоположника демографии – Томаса Мальтуса.

Мальтус был любопытной фигурой. Он окончил богословский факультет, но был очень хорошо математически подготовлен: он занял девятое место в кембриджском конкурсе по математике. Если бы советские марксисты и современные обществоведы знали математику на уровне девятого ранга университета, я бы успокоился и считал, что они достаточно математически оснащены. Я был в кабинете Мальтуса в Кембридже и видел там книги Эйлера с его карандашными пометками – видно, что он полностью владел математическим аппаратом своего времени.

Теория Мальтуса достаточно стройна, но построена на неверных предпосылках. Он предполагал, что численность людей растет экспоненциально (то есть скорость роста тем выше, чем больше людей уже живет на земле, рожает и воспитывает детей), но рост ограничен доступностью ресурсов, например еды.
Экспоненциальный рост до полного истощения ресурсов – это та динамика, которую мы видим у большинства живых существ. Так растут даже микробы в питательном бульоне. Но дело в том, что мы не микробы.

Люди не звери
Аристотель сказал, что главное отличие человека от животного в том, что он хочет знать. Но чтобы заметить, как сильно мы отличаемся от животных, нет нужды залезать к нам в голову: достаточно просто подсчитать, сколько нас. Все твари на Земле от мыши до слона подчиняются зависимости: чем больше масса тела, тем меньше особей. Слонов мало, мышей много. При весе около ста килограммов нас должно быть порядка сотен тысяч. Сейчас в России сто тысяч волков, сто тысяч кабанов. Такие виды существуют в равновесии с природой. А человек в сто тысяч раз более многочислен! При том что биологически мы очень похожи на крупных обезьян, волков или медведей.

В общественных науках мало точных цифр. Пожалуй, население страны – единственное, что безоговорочно известно. Когда я был мальчишкой, меня учили в школе, что на Земле живет два миллиарда человек. Сейчас – семь миллиардов. Такой рост мы пережили на протяжении жизни одного поколения. Мы можем примерно сказать, сколько народу жило во времена рождения Христа – порядка ста миллионов. Палеоантропологи оценивают популяцию людей палеолита примерно в сто тысяч – ровно столько, сколько нам и полагается в соответствии с массой тела. Но с тех пор начался рост: сначала едва заметный, потом все быстрее, в наши дни взрывной. Никогда прежде человечество не росло так стремительно.

Еще до войны шотландский демограф Пол Маккендрик предложил формулу роста человечества. И рост этот оказался не экспоненциальным, а гиперболическим – очень медленным в начале и быстро ускоряющимся в конце. Согласно его формуле, в 2030 году численность человечества должна стремиться к бесконечности, но это явная нелепость: люди биологически не способны нарожать за конечное время бесконечное число детей. Гораздо важнее, что такая формула отлично описывает рост человечества в прошлом. А это значит, что скорость роста всегда была пропорциональна не числу живущих на земле людей, а квадрату этого числа.

Физики и химики знают, что означает такая зависимость: это «реакция второго порядка», где скорость процесса зависит не от числа участников, а от числа взаимодействий между ними. Когда что-то пропорционально «эн-квадрат», это коллективное явление. Такова, например, цепная ядерная реакция в атомной бомбе. Если каждый член сообщества «Сноб» напишет комментарий всем остальным, то общее число комментариев как раз будет пропорционально квадрату числа участников. Квадрат числа людей – число связей между ними, мера сложности системы «человечество». Чем больше сложность, тем быстрее рост.

No man is an island: мы живем и умираем не в одиночку. Мы размножаемся, питаемся, мало отличаясь в этом от животных, но качественное отличие в том, что мы обмениваемся знаниями. Мы передаем их по наследству, мы передаем их горизонтально – в университетах и школах. Поэтому и динамика развития у нас другая. Мы не просто плодимся и размножаемся: у нас происходит прогресс. Этот прогресс довольно трудно измерить численно, но вот, например, производство и потребление энергии может быть неплохим критерием. И данные показывают, что потребление энергии тоже пропорционально квадрату числа людей, то есть потребление энергии каждым человеком тем выше, чем больше население Земли (будто каждый современник, от папуаса до алеута, делится с вами энергией. –Прим. ред.).

Наше развитие заключается в знании – это и есть главный ресурс человечества. Поэтому говорить о том, что наш рост ограничен истощением ресурсов, – это очень грубая постановка вопроса. В отсутствие дисциплинированного мышления появляется очень много всевозможных страшилок. Например, пару десятилетий назад всерьез говорили об истощении запасов серебра, которое используется для изготовления кинопленки: якобы в Индии, в Болливуде, снимается столько фильмов, что скоро все серебро на земле уйдет в эмульсию этих кинолент. Так бы, возможно, и было, но тут изобрели магнитную запись, которая вообще не требует серебра. Такие оценки – плод спекуляций и звонких фраз, которые призваны поразить воображение, – несут лишь пропагандистскую и алармистскую функцию.

Пищи в мире хватит всем – мы детально обсуждали этот вопрос в «Римском клубе», сравнивая пищевые ресурсы Индии и Аргентины. Аргентина по площади на треть меньше Индии, но в Индии в сорок раз больше населения. С другой стороны, Аргентина производит столько продуктов питания, что может прокормить весь мир, а не только Индию, если напряжется как следует. Дело не в недостатке ресурсов, а в их распределении.

Кто-то, кажется, шутил, что при социализме в Сахаре будет дефицит песка (естественно, что если в Сахаре будет КПСС, хотящая отвратить бедуинов от социализма -будет и дефицит песка) ; это вопрос не количества песка, а его распределения.

Неравенство отдельных людей и народов существовало всегда, но по мере ускорения процессов роста неравенство возрастает: уравновешивающие процессы просто не успевают сработать. Это серьезная проблема для современной экономики, но история учит, что в прошлом человечество решало подобные проблемы – неравномерности выравнивались таким образом, чтобы в масштабах человечества общий закон развития оставался неизменным.

Гиперболический закон роста человечества на протяжении истории демонстрировал удивительную стабильность. В средневековой Европе эпидемии чумы уносили в некоторых странах до трех четвертей населения. На кривой роста в этих местах действительно наблюдаются провалы, но уже через столетие численность выходит на прежнюю динамику, как будто ничего и не произошло.

Самое большое потрясение, испытанное человечеством, – Первая и Вторая мировые войны. Если сравнить реальные данные демографии с тем, что предсказывает модель, окажется, что общие потери человечества от двух войн составляют порядка двухсот пятидесяти миллионов – втрое больше любых оценок историков. Население Земли отклонилось от равновесного значения на восемь процентов. Но потом кривая за несколько десятков лет устойчиво выходит на прежнюю траекторию. «Глобальный родитель» оказался устойчивым, несмотря на страшную катастрофу, затронувшую большинство стран мира.

Распалась связь времен

На уроках истории многие школьники недоумевают: почему исторические периоды становятся со временем короче и короче? Верхний палеолит продолжался около миллиона лет, а на всю остальную человеческую историю осталось всего полмиллиона. Средние века – тысяча лет, остается всего пятьсот. От верхнего палеолита до средневековья история, похоже, ускорилась в тысячу раз.

Это явление хорошо известно историкам и философам. Историческая периодизация следует не астрономическому времени, текущему равномерно и независимо от человеческой истории, а собственному времени системы. Собственное же время следует той же зависимости, что и потребление энергии или прирост населения: оно течет тем быстрее, чем выше сложность нашей системы, то есть чем больше людей живет на Земле.
Когда я начинал эту работу, то не предполагал, что из моей модели логически следует периодизация истории от палеолита до наших дней. Если считать, что история измеряется не оборотами Земли вокруг Солнца, а прожитыми человеческими жизнями, укорачивающиеся исторические периоды мгновенно получают объяснение. Палеолит длился миллион лет, но численность наших предков составляла тогда всего около ста тысяч – получается, что общее число живших в палеолите людей составляет около десяти миллиардов. Ровно такое же число людей прошло по земле и за тысячу лет средневековья (численность человечества – несколько сотен миллионов), и за сто двадцать пять лет новейшей истории.

Таким образом, наша демографическая модель нарезает всю историю человечества на одинаковые (не по длительности, а по содержательности) куски, на протяжении каждого из которых жило около десяти миллиардов человек. Самое удивительное, что именно такая периодизация существовала в истории и палеонтологии задолго до появления глобальных демографических моделей. Все же гуманитариям, при всех их проблемах с математикой, нельзя отказать в интуиции.

Сейчас десять миллиардов людей проходят по земле всего за полстолетия. Это значит, что «историческая эпоха» сжалась до одного поколения. Не замечать этого уже невозможно. Сегодняшние подростки не понимают, о чем это пела тридцать лет назад Алла Пугачева: «…и переждать не сможешь ты трех человек у автомата» – какого автомата? Зачем ждать? Сталин, Ленин, Бонапарт, Навуходоносор – для них это то, что в грамматике называется «плюсквамперфект» – давно прошедшее время. Сейчас модно сетовать на разрыв связи поколений, на умирание традиций – но, возможно, это естественное следствие ускорения истории. Если каждое поколение живет в собственной эпохе, наследие предыдущих эпох ему может просто не пригодиться.

Начало нового

Сжатие исторического времени сейчас дошло до своего предела, оно ограничено эффективной продолжительностью поколения – около сорока пяти лет. Это значит, что не может продолжаться гиперболический рост численности людей – основной закон роста просто обязан измениться. И он уже меняется. Согласно формуле, сегодня нас должно быть около десяти миллиардов. А нас всего семь: три миллиарда – это немалая разница, которую можно измерить и истолковать. На наших глазах происходит демографический переход – перелом от безудержного роста населения к какому-то другому способу прогресса.

Многим почему-то нравится видеть в этом признаки надвигающейся катастрофы. Но катастрофа тут скорее в умах людей, чем в действительности. Физик назвал бы происходящее фазовым переходом: вы ставите кастрюлю с водой на огонь, и долгое время ничего не происходит, лишь поднимаются одинокие пузыри. А потом вдруг все вскипает. Вот так и человечество: медленно идет накопление внутренней энергии, а потом все приобретает новый вид.

Хороший образ – сплав леса по горным рекам. Многие реки у нас мелководные, поэтому поступают так: строят небольшую плотину, накапливают определенное количество бревен, а потом внезапно открывают шлюзы. И по реке бежит волна, которая несет на себе стволы – она бежит быстрее, чем течение самой реки. Самое страшное место здесь – это сам переход, где дым коромыслом, где плавное течение вверху и внизу разделено участком хаотического движения. Это и есть то, что происходит сейчас.

Примерно в 1995 году человечество прошло через максимум скорости роста, когда нарождалось восемьдесят миллионов человек в год. С тех пор рост успел заметно уменьшиться. Демографический переход – это переход от режима роста к стабилизации населения на уровне не более десяти миллиардов. Прогресс, естественно, будет продолжаться, но пойдет в другом темпе и на другом уровне.

Я думаю, что многие беды, которые мы переживаем, – и финансовый кризис, и моральный кризис, и неустроенность жизни – это стрессовое, неравновесное состояние, связанное с внезапностью наступления этого переходного периода. В каком-то смысле мы попали в самое пекло. Мы привыкли, что неудержимый рост – это наш закон жизни. Наша мораль, общественные установления, ценности были приспособлены к тому режиму развития, который был неизменен на протяжении истории, а сейчас меняется.

Причем меняется очень быстро. И статистические данные, и математическая модель указывают, что ширина перехода составляет меньше ста лет. Это при том, что он происходит неодновременно в разных странах. Когда Освальд Шпенглер писал о «Закате Европы», он, возможно, имел в виду первые признаки процесса: само понятие «демографического перехода» было впервые сформулировано демографом Ландри на примере Франции. Но сейчас процесс затрагивает уже и менее развитые страны: практически остановился прирост населения России, стабилизируется население Китая. Возможно, прообразы будущего мира следует искать в регионах, которые первыми вошли в область перехода, – например, в Скандинавии.

Любопытно, что в ходе «демографического перехода» отстающие страны быстро догоняют тех, кто встал на этот путь раньше. У пионеров – Франции и Швеции – процесс стабилизации населения занял полтора столетия, а пик пришелся на рубеж XIX и XX веков. А например, в Коста-Рике или Шри-Ланке, прошедших пик скорости роста в восьмидесятых, весь переход занимает несколько десятилетий.

Чем позднее страна вступает в фазу стабилизации, тем острее она проходит. Россия в этом смысле тяготеет скорее к странам Европы – пик скорости прироста у нас остался позади еще в тридцатых, – а потому может рассчитывать на более мягкий сценарий перехода.  Wink

Разумеется, есть основания опасаться этой неравномерности процесса в разных странах, которая может приводить к резкому перераспределению богатства и влияния. Одна из популярных страшилок – «исламизация». Но исламизация приходит и уходит, как не раз уже в истории приходили и уходили религиозные системы. Закон роста народонаселения не изменили ни крестовые походы, ни завоевания Александра Македонского.

Так же непреложно законы будут действовать и в период демографического перехода. Я не могу гарантировать, что все произойдет мирно, но и не думаю, что процесс будет уж очень драматичным. Возможно, это просто мой оптимизм против пессимизма других. Пессимизм всегда был гораздо более модным течением, но я скорее оптимист. Мой друг Жорес Алферов говорит, что тут остались одни оптимисты, потому что пессимисты уехали.

Меня нередко спрашивают о рецептах – они привыкли спрашивать, но я не готов отвечать. Я не могу предложить готовые ответы, чтобы изобразить из себя пророка. Я не пророк, я только учусь. История – как погода. У природы нет плохой погоды. Мы живем при таких-то обстоятельствах, и надо принимать и понимать эти обстоятельства. Мне кажется, что шаг к пониманию достигнут. Не знаю, как будут развиваться эти представления у следующих поколений; это их проблемы. Я сделал то, что сделал: показал, как мы подошли к точке перехода, и указал его траекторию. Не могу пообещать вам, что самое страшное уже позади. Но «страшное» – понятие субъективное.

Сергей Петрович Капица — советский и российский учёный-физик, телеведущий, главный редактор журнала «В мире науки», вице-президент РАЕН. С 1973 года бессменно вёл научно-популярную телепрограмму «Очевидное — невероятное». Сын лауреата Нобелевской премии Петра Леонидовича Капицы.


http://mr-mstislav.livejournal.com/2477279.html


Как видим, тупое представление о развитии Общества, как процессе, подчиняющимся каким то, независимым от людей законам свойственно не только марксизму, но и просто втирается  от "лица науки". Данное представление о жизни общества воспроизводит в сознании вирус  фатализма, отстраняющий людей от активного участия в жизни- [b]Мы живем при таких-то обстоятельствах, и надо принимать и понимать эти обстоятельства- и вне зависимости от источника ложно и вредено. Оно выгодно лишь тем субъектам исторического процесса, кто прекрасно все понимает и , скинув жвачку "объективных законов" плебсу,  рулит жизненными процессами стран и народов.

На самом деле демографическая динамика, в современных условиях планетарного капитализма вполне управляема, где надо она положительна, где не надо (русские, евро-плебс, теперь и китайцы) - нулевая или отрицательная. Так что никаких общих законов нет, есть условия жизни обществ и людей, познавая и изменяя которые можно влиять и рулить как надо. Можно превратить мир в планетарный рыночно-психотронный концлагерь с выжраной природой или в содружество высокоразвитых народов (с новым антинаживным сознанием) - все зависит от людей от их воли, целеполагания и желания.     

Ну ведущие интеллектуалы СССР, и в том числе Капицы, посвящены в "мировой космополитанал" еще во времена хрущевско-брежневской "оттепели", так что ждать от них правильной картины мира, активизирующей людей , просто наивно.  [/b]
Советские демографические прогнозы и постсоветская реальность
                           

[Изображение: 0_21561_82d680dd_orig.jpg]

У  бывшего советника Путина Илларионова выложена интересная статистика,  где на основе Сборника статистических материалов Госкомстата СССР за  1990 сравниваются нынешние демографические результаты не только России,  но и других бывших республик СССР, с прогнозами 1990 года. Россия тут  ожидаемо в процентном отношении далеко не первая по размеру  демографических потерь. Что интересно, из всех республик бывшего СССР,  только Туркмения более-менее попала в прогноз Госкомстата СССР даже  несмотря на развал государства и все последующие прелести. Общая же  разница между статистическим прогнозом 1990 года и реальности 2010 года  по СНГ составила 48 млн. человек.

Демографические прогнозы и факты

Добрый  человек привлек мое внимание к прогнозу численности населения союзных  республик СССР, сделанному Госкомстатом СССР перед самым роспуском  Советского Союза и опубликованному в издании «Сборник статистических  материалов. 1990/Госкомстат СССР. – М.: Финансы и статистика, 1991». На  сс. 65-66 этого сборника приведены фактические данные о численности  населения республик на конец 1990 г., а также их прогнозные значения на  1995, 2000, 2005, 2010, 2015 годы.

В  таблице ниже приведены фактические данные о численности населения на  1990 г. и прогнозные значения на 2010 г. из указанного сборника, а также  фактические данные о численности населения постсоветских государств на  2010 г. из базы данных МВФ.  Государства ранжированы по величине фактического изменения численности  населения (в процентах) за прошедшие два десятилетия (предпоследний  столбик). Особый интерес представляет также и степень соответствия  прогнозов Госкомстата СССР численности населения на 2010 г. их  фактическим значениям в 2010 г. (последний столбик)

[Изображение: 1623133457.jpg]

Из  всех прогнозов социально-экономических показателей демографические  прогнозы считаются одними из наиболее точных, поскольку имеют дело с  явлениями, относительно неплохо изученными и в то же время достаточно  инерционными. Однако сопоставления фактических данных с прогнозами,  сделанными всего лишь два десятилетия тому назад, показывают масштабы  отклонений, произошедших из-за невозможности как предвидеть масштабы  социальных, экономических, политических, военных катаклизмов,  обрушившихся в эти годы на многие постсоветские республики (Молдова,  Грузия, Армения, Таджикистан), так и в полной мере учесть усиление  прежних и появление новых миграционных потоков (Латвия, Эстония, Литва,  Кахахстан).

Фактическая  численность населения России в 2010 г. оказалась почти на 20 млн. чел.  меньше, чем прогнозировалось Госкомстатом СССР в начале 1991. Тем не  менее в процентном отношении это отклонение не выглядит столь  катастрофичным, как, например, для Молдовы, Грузии, Армении, Латвии,  Казахстана. Наиболее точными прогнозы Госкомстата СССР на 2010 г.,  сделанные в начале 1991 г., оказались для Туркменистана и Азербайджана.

Да,  и суммарная численность населения постсоветских государств в 2010 г.  оказалась почти на 48 млн.чел. меньше, чем прогнозировалось в 1991 г., и  оставалась еще примерно на один миллион человек ниже, чем численность  населения СССР в конце 1990 г.

http://aillarionov.livejournal.com/567935.html - цинк

http://istmat.info/files/uploads/35021/s...v_1990.pdf  - отсканированный сообществом "Исторические материалы" статистический  справочник Госкомстата СССР 1990 года из которого Илларионов брал цифры.

Источник
Демографическая проблема как угроза русской цивилизации
[Изображение: f3WQVeDu.jpg]
Россия уже больше двух десятилетий находится в состоянии демографической катастрофы, из которой вытекают и многие другие проблемы. Правда, последние новости с «демографического фронта» вроде бы должны вселять надежду. С 2010 года наблюдается рост численности населения. Увеличился коэффициент рождаемости: с 10,4 в 2006 году до 13,3 в 2012 году. Соответственно, коэффициент смертности сократился с 15,2 до 13,3 за тот же период времени. Растет и продолжительность жизни. Со скрипом усилилось давление государства на алкогольную и табачную «мафии».

20 ноября 2013 года появилась новость, что, по данным Росстата, население Российской Федерации за девять месяцев увеличилось на 5,1 тыс. человек. Также по сравнению с предыдущим годом отмечено увеличение рождаемости и снижение смертности на 3-5%. По сравнению с 2012 годом в 2013 году родилось 1411,2 тыс. детей, что почти на 2 тыс. больше, а количество смертей снизилось почти на 12,5 тыс.

[Изображение: 93cab56150f685886c42ee45d40.jpg]Однако настораживают два факта. Во-первых, прирост незначителен, то есть негативная тенденция не сломлена, она только несколько сглажена. К тому же эксперты говорят о приближении времени вступления в активный период воспроизводства поколений 1990-х годов, малочисленных, психически и физически ослабленных. Демографы также говорят о переходе новых поколений на западные жизненные стандарты, что ведёт к тенденции на снижение потребности в детях. Так, к 2015—2025 гг. прогнозируют падение суммарного коэффициента рождаемости до 1,0 (для небольшого роста необходим коэффициент 2,1-2,2 ребенка на семью). Во-вторых, большая часть прироста последних лет обеспечивается миграцией. Так, от общего прироста населения за десять месяцев 2013 года в 219,1 тыс. человек, 97,7% — это миграционный прирост. Схожую картину можно увидеть и за предыдущие годы. В 2007 году миграционный прирост составил 258,1 тыс. человек, то есть на 54,9% компенсировал численные потери населения от естественной убыли. Всего по сравнению с предыдущим годом миграционный прирост населения РФ увеличился на 103,7 тыс. человек, или на 67,1%. В 2008 году миграционный прирост составил 257,1 тыс. человек и на 71% компенсировал численные потери населения России от естественной убыли. В 2009 году миграционный прирост полностью компенсировал убыль населения.

Таким образом, мы видим то, о чём уже давно предупреждали деятели патриотической направленности: мигранты компенсируют убыль населения и происходит замена коренного населения России. В первую очередь под ударом славяне, финно-угры и тюрки, которые составляют ядро русской цивилизации. Одновременно с постепенной заменой коренного населения всё четче проявляются связанные с этим фактором другие негативные тенденции:

— усиление исламского фактора. Сетевые структуры «исламского проекта» резко усилили свои позиции на просторах России, в стране теперь есть серьёзная социальная база международного терроризма. Проблемным регионом теперь является не только Северный Кавказ, но и Московская область и Среднее Поволжье. Ячейки исламистов есть почти во всех субъектах РФ;

— замена коренного населения и усиление исламистов вызывают националистическую реакцию. Происходит раскол по линии «пришельцы — коренные», «мусульмане — христиане»;

— наличие мощной миграционной общины и новых граждан РФ, которые в значительной мере, как это было в Российской империи и СССР, не ассимилируются в русской среде, а создают большие семьи, кланы и гетто, что приводит к усилению возможности реализации «сирийского» («югославского») сценария в среднесрочной или долгосрочной перспективе. Общины пришельцев — это своего рода «антитела», которые разрывают русскую цивилизационную ткань. Они наносят ущерб сразу по нескольким фундаментальным направлениям: криминальная обстановка, падения уровня образования (учителя в классах равняются на отстающих учеников, что приводит к падению общего уровня), рост бытовых и межнациональных конфликтов, усиление потенциала революционной ситуации и т. д.

Статистика неумолима. Если к 2035 году в России половина семей не будет 3-4-детными, то к середине XXI века «русский вопрос», который гитлеровский Третий рейх пытался решить силовым методом, может быть решён «естественным» путем. Коренное население Российской Федерации уменьшится минимум в полтора раза. Даже если эта убыль компенсируется миграционным притоком, это будет уже не русская цивилизация. Русские окажутся всего лишь одной из общин огромного «Вавилона».

К тому же продолжается тенденция по опустению деревень, поселков, малых городов и росту мегаполисов. Либералы уже не раз озвучивали планы по сосредоточению оставшегося населения вокруг нескольких мегаполисов.

Таким образом, русских вычеркнут из истории. Те общины русских, которые ещё продолжат существовать в России, Украине, Белоруссии, Прибалтике и других регионах, уже не будут субъектом истории, который оказывает влияние на развитие человечества. Для выживания России требуется настоящая мобилизационная программа, так как в настоящее время многодетных семей только около 7% от числа всех семей России. Демография и многодетные семьи — это вопрос выживания всей цивилизации, поэтому они должны стать центром внимания властей, политических партий, движений и общественных структур. На демографии должна быть ориентирована и сконцентрирована вся политика российского государства и общества. Людям, занятым насущными проблемами и не видящим задач общенационального и даже цивилизационного характера, это непонятно, но если мы действительно хотим сохранить Русь-Россию и занять в будущем мире достойное место, а не стать объектом эксплуатации, паразитирования, нам придётся решить эту проблему.

Немного истории и текущая ситуация
За XX век Россия превратилась из державы с ежегодным приростом населения в свыше 1 млн. человек в год в начале столетия в вымирающий регион планеты. Так, по расчётам Управления Главного врачебного инспектора МВД, численность населения Российской империи (без Финляндии) на середину года составляла: 1909 г. — 156 млн. человек, 1910 г. — 158,3 млн., 1911 г. — 160,8 млн., 1912 г. — 164 млн., 1913 г. — 166,7 млн. человек. В начале XX века Россия была третьим по числу населения в мире регионом планеты: по переписи 1897 года в ней проживало 128,2 млн. человек. Мы уступали только Китаю (ориентировочно 400 млн. человек) и Индии (около 280 млн. человек). Учитывая тогдашние демографические тенденции, великий русский учёный Дмитрий Иванович Менделеев дал прогноз: численность населения Русской империи к середине столетия достигнет 282,7 млн. человек, а к началу XXI века — около 600 млн. человек.

Менделееву вполне можно верить, поскольку Китай и Индия как занимали первую и вторую строчки в демографическом рейтинге, так и сохранили за собой эти места. Почему же Россия скатилась на 9 место?.. Прогноз Менделеева по США сбылся: он посчитал, что к середине XX века население США достигнет планки в 180 млн. человек; в 1959 году в США проживало 179 млн. человек. Демографическая модель Менделеева основывалась на переписи 1897 года, годовом приросте населения, равном 15 человек на 1000 жителей (1,5% в год). Он спроецировал этот прирост в будущее. В сталинском СССР в 1951-1952 г. прирост населения был даже выше — в среднем 17 человек на 1000 жителей. Поэтому аргумент об урбанизации СССР не может опровергнуть модель Менделеева. Однако население СССР в 1959 году составило 208,8 млн. человек, а не 282 млн., как предполагал Менделеев.

Естественный ход вещей, который должен был дать русской цивилизации при научной, военной и экономической составляющей демографический потенциал для того, чтобы быть сверхдержавой №1, которая выведет человечество к звездам, был прерван. Хозяева западного проекта смогли спровоцировать революции 1905-1907 и 1917 гг., русско-японскую войну 1904-1905 гг., гражданскую войну, Первую и Вторую мировую войны. Россию стравили с её естественными союзниками: на западе Германией, а на востоке — Японией. А они могли стать нашими стратегическими партнерами по поддержанию на планете альтернативного англосаксонскому проекту мирового порядка. В результате к середине XX века масштаб демографической катастрофы составив в России более 80 миллионов человек.

Защищённые двумя океанами Соединенные Штаты, на территории которых в XX веке не было революций, войн и гражданских конфликтов, сохранили темпы прироста населения. Индия также не становилась ареной жестоких битв и сохранила вторую позицию. Китай хоть и стал в первой половине XX века жертвой внешней агрессии и внутренних катастрофических потрясений, благодаря огромному «демографическому запасу», когда потери в десятки миллионов людей не стали для страны катастрофой, сохранил первую позицию.

В начале XXI века демографическая ситуация приблизилась к критическому уровню. Так, в 2010 году замглавы Минрегиона Сергей Юрпалов сообщил, что за два десятилетия Россия потеряла около 23 тыс. населенных пунктов, из них около 20 тыс. — сельские населенные пункты. Население России и Украины сократилось на несколько миллионов человек. Обезлюживание Сибири и Дальнего Востока приняло такие размахи, что уже можно предвидеть время, когда Россия просто не сможет удержать эти огромные регионы в составе единого государства. Что это значит для государства, имеющего население в два с лишним раза меньше, чем США (320 млн.), и расположенного на почти вдвое большей, чем у Штатов, территории? Ответ очевиден.

Обладание такой огромной территорией, богатой водными, земельными, лесными ресурсами, огромными областями, почти не затронутыми деятельностью человека, налагает на коренные народы России, и в первую очередь русский суперэтнос (в составе великороссов, малороссов, белорусов и малых этногрупп), огромную ответственность. Свято место пусто не бывает! Народ, превращающийся в биомассу, занятую только личным потреблением, которому даже лень воспроизводить себя, «попросят» на выход.

Мир начинает захлестывать волна нового «великого переселения народов». Развитие коммуникаций, прозрачность границ позволяет миллионам людей искать счастья в других регионах. Мало кто из российских потребителей, ноющих о плохой судьбе, жизни, неустроенности быта, знает тот простой факт, что они фактически по уровню потребления входят в «золотой миллиард». Просто не надо себя сравнивать с привилегированными группами западных стран. Наследство СССР настолько огромно, что позволяет нам получать более или менее удовлетворительное образование, медицинские услуги, найти работу, жить в относительной безопасности, когда тебе не отрежут голову строители «исламского халифата» или обычные бандиты, а твою деревню не вырежут боевики соседнего племени в борьбе за «жизненное пространство». В России есть доступ к земле, воде, в домах электроэнергия, газ и центральное отопление. Уровень зарплат и потребления намного превышает средний уровень в Латинской Америке, Африке и Азии (речь не об элитарных кругах, а обычных людях). Поэтому Россия и стала вторым в мире центром миграции, уступая только США и обогнав Европу.

Поэтому Россия крайне привлекательна для граждан, прошедших первый этап по восстановлению родоплеменных отношений и неофеодализма республик Средней Азии, и для не имеющих перспектив вне России: Грузии и Армении, Молдавии и Украины. По мере развития мирового кризиса, который отбросит южные границы России в прошлое на несколько столетий — постоянные межнациональные, междоусобные конфликты, локальные геноциды, волны беженцев, голод, эпидемии, нехватка элементарных продуктов — Россия станет ещё более привлекательной для мигрантов.

[Изображение: img3004e28ac4911b873acb71a94e705473.jpg]Конечно, часть правящей в России «элиты» может думать, что можно построить режим по примеру арабских монархий Персидского залива — «энергетических держав», где есть купающаяся в роскоши «элита», а все работы выполняют гастарбайтеры: от высококвалифицированных инженеров до дворников. Мол, будем заменять вымирающих аборигенов мигрантами, для обслуги «экономики трубы» людей хватит. Однако здравомыслящим людям ясно, что такая власть будет сметена во время новой волны мирового кризиса.

В России устойчива только одна модель государственного устройства — та, что работает в интересах всего народа, а не отдельных его групп и классов. Поэтому Иван Грозный и Сталин столь популярны в обществе. Несмотря на «грозу» — а без неё с ворами и предателями бороться невозможно, — они действовали в интересах большинства.

Скоро наступит момент, когда власть просто не сможет контролировать всю территорию России. Тогда сценарии отделения Кавказа, Дальнего Востока, Сибири и Урала могут стать жестокой явью. Но сделать ничего будет нельзя. Такая угроза реальна. Охотников получить русские территории более чем достаточно. О планах по разделу России говорят открыто, не стесняясь. В частности, в США есть круги, которые хотят сделать американскими русский Дальний Восток, русский Север и Сибирь. Основной конкурент США в борьбе за эти территории — Китай. Япония также хочет получить свой кусок.
Российские власти без устали повторяют заклинания о «модернизации», «оптимизации» и «стабильности», понимании ситуации, выражают озабоченность, даже рассказывают об «успехах», но фактически это только слова. Но в реальности демографическая политика крайне убога («материнский капитал» должен быть частью целой системы мер, а не самым рекламируемым мероприятием, которое уже угрожают свернуть), а миграционная политика вообще преступна. Миграционная политика Москвы позволяет формировать в России чуть ли не рабовладельческий строй, а в Средней Азии поддерживать искусственные режимы местных баев и ханов, которые «канализируют» энергию протеста вместе с молодыми мужчинами в РФ.

[Изображение: 5332580-demography-chart.jpg]Надо честно сказать, что при нынешнем строе — «российском капитализме», где победил «золотой телец», — эта проблема вообще нерешаема. Единственный выход — это русский социализм, построение Русского Союза (СССР-2) с учетом положительного и отрицательного опыта Российской и Красной империй.
Картинки и данные из официальной статистики,которой не один нормальный человек уже не поверит
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18