Форум Общественного Движения 9 Мая

Полная версия: Следи за тем, что ешь
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Эксперты выяснили, что продают россиянам под видом форели и осетрины

Россельхознадзор выявил множественные случаи подмены рыбных продуктов в российских магазинах. Исследования ведомства показали, что фальсифицировать можно практически любую рыбу. Для этого в ход нередко идут химикаты, и речь не только о более-менее безобидных красителях.


Качественная рыба уплыла с российских прилавков. Заключение экспертов Россельхознадзора неутешительно: оказывается, угадать, какой именно морепродукт окажется в тарелке, с трудом могут и гурманы, и опытные продавцы. Как и в Европе и США, дорогую рыбу у нас часто заменяют дешевой.
Самая популярная подмена – минтай вместо трески. Внешне – почти никаких отличий, окрас и цвет мяса совпадают. Вкус тоже примерно одинаковый. Вот только цены разные: килограмм минтая стоит около 110 рублей, а треска – на 50-60 рублей дороже. Кстати, чаще всего подделывают филе. Опытные покупатели стараются покупать эту часть рыбы с кусочком кожи. Так легче определить, что на прилавке. Скажем, форель или что-то еще. С осетриной и масляной рыбой тоже сплошные сложности, а разница в цене уже примерно в три раза. Подмену покупатель заметит, когда приготовит блюдо. По сравнению с деликатесом, подделка не такая сочная.
Впрочем, купить дешевую рыбу втридорога - еще не самое страшное. Если при подделке не использовались красители и химические вещества, покупателю, можно сказать, повезло. Скажем, серая макрель, которую часто выдают за тунец, от него отличается по цвету – не такая яркая. Однако это просто исправить при помощи настоящего волшебного зелья, моноксида углерода, который придает рыбе стойкий малиновый оттенок и продлевает срок годности.
О том, что рыбный скандал для России не менее актуален, чем для Европы, говорит статистика. После грибов в нашей стране чаще всего отравляются именно некачественными морепродуктами. Эксперты уверены, что причина как раз в незаконной замене одного сорта на другой. А из-за отсутствия правовой базы – проследить путь рыбы от судна до прилавка магазина практически невозможно.

http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=1072147&cid=8
ТРАНСГЕНИЗАЦИЯ - ГЕНЕТИЧЕСКАЯ БОМБА

Генетически-модифицированные организмы - сегодня это проблема со многими неизвестными. И эти неизвестные проявят себя не сейчас, а через десятки лет в нас, в наших детях и внуках. И таинственный ген скорпиона заявит о себе тогда, когда будут бесполезны любые оправдания. Поэтому вопрос о чистой продукции не несущей угрозы - это вопрос выживания человечества.
В фильме рассказывается

о научных исследованиях в области ГМО;
о технологии создания ГМО;
о бесплодии ГМ-организмов;
о генетическом загрязнении;
о пищевых и агротехнических рисках;
о медицинских рисках;
о ГМО в детском питании ;
о ГМО в России и других странах.



http://www.youtube.com/watch?feature=pla...NtjcrmNnY#!




Наглядный демотиватор о вреде фастфуда

[Изображение: vKz3A6Fc.jpg]
===========
Интересно,а кто за ней стоял пока она мыло поднимала...
===========
нагнулась в надежде что хоть кто-то вдует
===========
где-то у нее под сладками похоронен не один десяток невинных жертв сталинских репрессий
В Китае группа недобросовестных бизнесменов нарушала сроки хранения мяса крыс, продававшегося по цене "баранины"

[Изображение: 29990_274,248.jpg]

В КНР 904 человека были арестованы за причастность к производству фальшивого мяса. Как сообщило министерство общественной безопасности страны, под видом говядины и баранины продавали мясо крыс и лис.

С 25 января было зафиксировано 382 подобных случая, изъято более 20 тыс. тонн незаконно произведенной продукции. Нечистоплотные производители также впрыскивали в мясо воду, использовали химикаты при обработке мясных продуктов и нарушали сроки хранения, передают интернет-СМИ.

Так, на востоке Китая "баранину" готовили из мяса лис, норок и крыс. Продажа таких полуфабрикатов принесла изготовителям более 10 млн юаней ($1,62 млн).

Напомним, ранее подобный скандал возник в Европе. В январе 2013 года в говяжьих гамбургерах, продающихся в британских и ирландских супермаркетах, была обнаружена лошадиная ДНК. 15 февраля эксперты стран ЕС на чрезвычайной встрече в Брюсселе приняли решение о немедленном начале проведения во всех странах союза анализов мясопродуктов на предмет содержания в них конины. Продукты с кониной были отозваны из продажи в магазинах Великобритании, Германии, Франции, Бельгии, Норвегии, Швейцарии, Нидерландах, Швеции, Дании, Финляндии, Болгарии и других стран.

http://www.rosbalt.ru/business/2013/05/03/1124917.html

Да, и какая тут может быть связь между консервами из крыс вкусных норок и вступлением рашки в ВТО. Тем более неподкупный ропотребнадзор стоит на страже россиянского желудка  и здоровья.
Роспотребнадзор: россиян летающих в Китай вероятно кормят мясом крыс

[Изображение: attachment.php?attachmentid=498796&stc=1...1321044474]

Россиянам, выезжающим в Китай, не рекомендуется употреблять в пищу мясные изделия из говядины и баранины

    Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю не рекомендует россиянам, выезжающим в Китай, употреблять в пищу мясные изделия из говядины и баранины. Данная рекомендация дана «в связи с возможным содержанием в них мяса лисиц и крыс, являющихся природным резервуаром возбудителей ряда опасных инфекционных заболеваний, таких как бешенство, чума, туляремия, тиф, сальмонеллез, лептоспироз». Об этом говорится в сообщении пресс-службы Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю.

    Ведомство не исключает вероятности продажи блюд из контрафактных мясных изделий в самолетах, осуществляющих перелет между Россией и КитаемSmile  Особенно это касается воздушных судов, принадлежащих китайским авиакомпаниям, подчеркивается в сообщении. На таких рейсах также не рекомендуется употреблять в пищу предлагаемые на борту блюда из говядины и баранины.

    Ведомство Геннадия Онищенко, ознакомившись с публикациями в российских федеральных СМИ, выразило крайнюю обеспокоенность  Wink  эпидемиологической ситуацией, сложившейся в настоящее время в Китае. В сообщении Роспотребнадзора говорится, что Министерство общественной безопасности Китая остановило изготовление мясных полуфабрикатов с использованием мяса крыс и лисиц. Оно также остановило продажу этих продуктов под видом полуфабрикатов из говядины и баранины. По данным Министерства общественной безопасности Китая с конца января 2013 года зафиксировано 382 подлога, изъято более 20 тысяч тонн опасной продукции.

    Роспотребнадзор обещает продолжить выявлять и останавливать ввоз и распространение в РФ полуфабрикатов из говядины и баранины из Китая до окончательного прояснения ситуации китайской стороной по данному вопросу и сообщения о полном изъятии контрафактной продукции.  -)-

http://www.bfm.ru/news/215637

Роспотреблядзор защитит  российских бизнесменов и прочих мелко-денежных обывателей (а кто еще может летать в Китай !) - от китайских деликатесов. Аг-Ага.  Онанищенко лично,  из каждой тарелки успешных россиян, будет пережевывать мясные кусочки, а колбаски отправлять на анализ.... Если честно взглянуть на тенденцию Рынка, то уже не за горами то время, когда мелко-успешные россияны, будут втайне гордиться, что едят натуральное мясо (не уточняя его вид). В то время как нищеброды, вечно кишашие по супермаркетам, жрут вкусное нечто, получаемое из фикальных масс жителей Китая.
Роспотребнадзор  ищет в пидербургских магазинах полуфабрикаты с мясом крыс и лисиц

[Изображение: 1ada135acf7d.jpg]

Работники Роспотребнадзора проводят проверки юрлиц и индивидуальных предпринимателей на предмет наличия в продаже мясных полуфабрикатов с использованием мяса крыс и лисиц, поступивших в Россию из Китая. Об этом "Росбалту" сообщили в пресс-службе Управления Роспотребнадзора по Петербургу.  
 
В Китае уже съедено пресечено производство и продажа подобных продуктов под видом полуфабрикатов из говядины и баранины. Мясные полуфабрикаты с использованием мяса крыс и лисиц являются природным резервуаром возбудителей ряда опасных инфекционных заболеваний, таких как бешенство, чума, туляремия, тиф, сальмонеллез, лептоспироз и других.    

Всего, по данным Министерства общественной безопасности КНР, с конца января было зафиксировано 382 подлога, изъято более 20 тыс. тонн такой продукции.  

Управлением Роспотребнадзора по Петербургу при проведении проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также в пунктах пропуска через государственную границу РФ на территории Петербурга принимаются меры по выявлению указанной продукции.

http://www.rosbalt.ru/piter/2013/05/17/1129781.html

Дык уже почти приручили рашек жрать ВТО-шные помои, что уж тут ваньку "о крысах" ломать. Добро пожаловать в глобально-рыночный скотомогильник.
Начальник центра испытаний пищевой продукции Укрметртестстандарта Владимир Семенович: Основной источник ГМО - соя, кукуруза и рапс

[Изображение: kukuruza.jpg]

Начальник центра испытаний пищевой продукции Укрметртестстандарта Владимир Семенович рассказал корреспонденту ЛIГАБiзнесIнформ, какие продукты в Украине чаще всего оказываются генно-модифицированными.

  О французских ученых - Почему результаты исследования французских ученых, опубликованные в журнале Food and Chemical Toxicology (о возникновении раковых опухолей у крыс якобы из-за потребления ГМ-кукурузы) вызвали такой резонанс? Ведь подобные исследования проводились уже много раз...


- Дело в том, что площадь посевов ГМ-культур в мире с каждым годом расширяется. Например, сейчас более 70% выращиваемой в мире сои приходится на генномодифицированную, по кукурузе показатель составляет примерно 40%. Также все больше в мире людей потребляют ГМО. Действительно, это - не первое исследование ГМ-растений. В Великобритании изучали влияние ГМ-картофеля, в России - ГМ-сои. Сейчас речь идет о кукурузе. - В компании Монсанто (крупнейший игрок рынка биотехнологии растений) уже опровергли достоверность результатов исследования, сославшись, что при его проведении ученые не придерживались минимальных стандартов…

- Во всех этих случаях аргумент транснациональных компаний сводился к тому, что исследование проведено "не научно". Между тем, сегодня никто так и не ответил на вопрос: ГМО опасные или безопасные?

В связи с этим у меня к производителям генетически модифицированных растений очень простой вопрос: исходя из того, что ГМО в обороте на мировом рынке уже более 10 лет, почему, вы до сих пор не поставили такой эксперимент, который бы был проведен "научно"? Его можно провести в реальном времени, через интернет, чтобы можно было в любой момент посмотреть результаты. Ведь у вас есть научный потенциал, средства. О проверках в Украине - Сейчас в Украине начались массовые проверки по выявлению ГМО как в импортном, так и в произведенном в стране зерне. Разве импортное зерно и так не должно проверяться на наличие трансгенов? - Должно. Этими заявлениями чиновники еще раз показывают, что положения действующего с 2007 года Закона "О государственной системе биобезопасности при создании, испытании и транспортировке ГМО", запрещающего оборот в Украине ГМО до его государственной регистрации, не исполняются, а контроль ведется не надлежащим образом.

Сегодня в Украине ни один ГМО не был зарегистрирован, соответственно, де-юре все ГМО у нас запрещены. - Однако, исходя из результатов ваших исследований, ГМО в Украине все-таки есть… - Есть. На основе результатов исследований, которые проводятся в ДП Укрметртестстандарт, ГМО чаще всего обнаруживают в сельхозсырье, которое экспортируется из Украины. - А откуда экспортеры брали это ГМ-зерно? - С наших полей. ГМ-зерно было уже завезено раньше, возможно нелегально, и уже смешалось с обычным. Они часто не подозревают, что зерно генномодифицированное.

- Что происходит с выявленным ГМ-зерном? Оно утилизируется? -

Оно просто остается в стране. Ведь экспортер принес нам зерно, заплатил за проверку на наличие ГМО, и результаты проверки являются его собственностью. Мы не имеем право применять какие-либо санкции, если речь идет о проверках не за деньги госбюджета. Вместе с тем, я не слышал о случаях, чтобы инспекторы выявили где-нибудь ГМ-зерно и утилизировали его.

- Проверка партии зерна на наличие ГМО - это дорогостоящая процедура?
- Проверить один образец на наличие или отсутствие ГМО стоит 576 грн., максимальная партия - 500 тонн, из которой отбирается один представленный образец.

- Как вы считаете, есть ли смысл проверять и другую продукцию, которая может быть генномодифицированной? Ведь в исследовании речь шла только о кукурузе, причем о конкретном ГМ-сорте...
- Если в Украине использование генномодифицированных организмов запрещено, то государство должно гарантировать их отсутствие в обороте, до момента их регистрации. Нет разницы - это кукуруза, рапс или соя. К тому же есть перечень пищевых продуктов, определенных Минздравом, которые необходимо проверять в первую очередь. Туда входят все ГМ-растения, зарегистрированные в мире. По результатам наших проверок мы находим и ГМ-сою, и ГМ-кукурузу, и ГМ-рапс.

- Уточню. Не стоит ли сейчас тогда правительству пристальное внимание уделять проверкам на наличие ГМО именно в кукурузе? Ведь во французском  исследовании использовалась в качестве корма только ГМ-кукуруза...
- Дело в том, что есть разные генетически модифицированные линии сои, кукурузы, рапса. Каждая из этих ГМ-линий обладает индивидуальными свойствами - устойчивостью к гербицидам, к насекомым-вредителям и т.д. И подозрения легли на все ГМО. 

О регистрации ГМО

- По вашим данным, какие-либо компании кроме Монсанто подавали заявки на государственную регистрацию своих ГМО?
- Насколько я знаю, другие не подавали. Монсанто подала (в 2010 году, - ред.) заявку на регистрацию в Украине самой распространенной ГМ-линии сои, устойчивой к гербицидам. Минздрав, который отвечает за регистрацию ГМО, уже направил компании примерно 20 замечаний, затребовал дополнительную информацию.

- То есть регистрация на рынке какой-либо страны ГМО может занять годы?
- Если какая-либо новая ГМ-линия впервые вводится, то регистрация, например, в ЕС может занять 5 и более лет. А в Украине будут регистрировать ГМ-линию, которая уже зарегистрирована в других странах, к примеру, в США. То есть, уже имеются заключения международных специалистов, и механизм вывода ГМО на рынок значительно легче. 

О воздействии ГМО на человека
- Выращивание той же ГМ-кукурузы и производство готовых продуктов с использованием ГМ-компонентов разрешено в ряде стран, в том числе развитых. Люди давно потребляют такие продукты, и, насколько мне известно, прямая связь между ГМО и возникновением проблем со здоровьем не доказана…

- В большинстве случаев даже в развитых странах ГМ-продукты встречаются в продаже не часто. В основном они используются для корма скота. В тех же США не все ГМ-растения разрешено реализовывать с целью потребления человеком, часть ГМО предназначены только для откорма животных. В ЕС требования к ГМО относительно их потребления, будь то человеком или животным, одинаковые. Так как проследить, куда какие ГМО поставляются - очень сложно. Был случай, когда в США потребление людьми ГМ-кукурузы в виде попкорна, которая была предназначена только для корма скота и которая случайно попала в продажу, вызвала аллергические реакции. Однако потребители не смогли доказать, что они связаны с потреблением ГМ-кукурузы.

- Как можно еще применять ГМ-культуры?
- Я не противник запрета ГМ-культур. Например, масличные ГМ-культуры можно использовать для производства биотоплива. Из ГМ-растений можно делать биологически разлагаемую упаковку; очищать территории, зараженные радионуклеидами, за счет свойства ГМ-культур аккумулировать тяжелые металлы. Они также могут расти в засушливых местах - там, где другие растения погибнут. Одновременно с этим можно проводить опыты на тех же мышах, чтобы лучше изучить влияние ГМ-культур на живые организмы.

- То есть вы считаете, что период изучения влияния ГМО на организм животных был недостаточным, чтобы говорить о 100% безопасности трансгенов?
- Да, он должен быть более длительным. Ведь речь идет не только о возможном возникновении раковых опухолей, а также об аллергических реакциях, большинство которых вызваны потреблением белков (молочный, соевый белки и др.). В ЕС также запретили регистрировать ГМО, где используются маркеры, устойчивые к действию антибиотиков. ВОЗ рекомендовала производителям ГМО не использовать такие конструкции.

  О маркировке продуктов
- В ЕС более настороженно ставятся к ГМО, чем в других странах?
- Евросоюз более консервативен в вопросе регистрации и маркировки продуктов с ГМО, а другие крупные производители ГМО - США, Канада, Бразилия, Китай - более либеральны. Например, в США ГМ-продукция не маркируется. В ЕС если содержание ГМО в продукте составляет менее 0,9%, то маркировка не требуется. А у нас хоть 0,9%, хоть 0,09% или 99% - маркировать о наличии ГМО все равно нельзя.

- Возвращаясь к Украине, есть ли смысл проводить сейчас усиленные проверки продукции на наличие ГМО?
- Дело в том, что, если даже и обнаружат ГМ-кукурузу в поле, возникает вопрос, что дальше с ней делать? Соответствующих подзаконных актов, дополняющий основной закон и регулирующих данный вопрос, принято не было. Нужен более действенный контроль за оборотом ГМО. И его можно достичь не путем расширения сети лабораторий, а повышения эффективности работы уже созданных лабораторий. Например, на базе бывшего Госпотребстандарта были открыты 15 сертифицированных лабораторий, которые сегодня не полностью загружены. В целом в Украине количество лабораторий, которые занимаются контролем за ГМО, уже больше, чем во всей Европе.

- Стоит ли беспокоиться рядовому украинскому потребителю в связи с появлением такой информации о ГМО?
- Беспокоиться не стоит.  -)-  Однако сегодня в Украине на каждом пищевом продукте мы видим надпись "Без ГМО". Но нужно помнить, что надписи "Содержит ГМО" или подобной на продуктах мы не найдем, потому что в Украине ГМО запрещены, так как ни один ГМ-организм у нас  в стране еще не был зарегистрирован.

- А если человек все-таки хочет максимально минимизировать возможные риски потребления продуктов с ГМО, как ему следует изменить свой пищевой рацион?
- Нужно смотреть состав продуктов. Основной источник ГМО - соя, кукуруза, рапс. Если мы возьмем, например, колбасные изделия высшего сорта, то согласно ДСТУ, они не должны содержать сою или другие белки, отличные от мясных белков. В колбасных изделиях I и II сортов добавление сои, крахмала и других не мясных компонентов разрешено. А в кукурузном масле ГМО быть вообще не могут, потому что основным носителем модифицированного изменения является белок. Вместе с тем, исходя из результатов наших исследований, сегодня в пищевых продуктах намного меньше ГМО. Все-таки контроль ведется: производители с поставщиков требуют протокол об отсутствии ГМО на каждую партию сои.

- Есть ли какие-либо косвенные признаки того, что продукт может содержать ГМО? Например, по форме овоща или фрукта, его цвету, величине и тд.?
- Нет. Во многих случаях необычной формы и тд. речь может идти о результатах селекции. Так, в этом случае скрещиваются близкородственные виды, а генная модификация предусматривает внесение чужеродных генов в организм.

- Какой должна быть, по вашему мнению, реакция украинских властей на информацию о результатах исследований французских ученых по ГМО?
- Закон "О государственной системе биобезопасности при создании, испытании и транспортировке ГМО" - не совершенный. Когда он вступил в силу, стало понятно, что по нему нельзя работать. Дошло до того, что его авторов сейчас нельзя найти: все открещиваются и говорят, что он был подан от Кабинета министров. Нужны изменения в этот закон. Необходимо, чтобы в Украине за контроль над оборотом ГМО отвечал единый орган. Чтобы не было дублирования функций, как сегодня, которые распределены по разным министерствам и ведомствам. А в случае обнаружения ГМО непонятно, кто должен нести ответственность за его незаконный оборот. К тому же принятие закона автоматически не влечет его исполнение.

http://expert-agro.com/
Мрачная перспектива продуктов будущего: остатки мясоперерабатывающей промышленности превращают в мороженое

Согласно статистике, половина всего веса туши животного впоследствии сжигается или идёт на удобрения. Однако современная наука надеется превратить отходы обратно в пищу.



Но в традиционном понимании это будет уже совершенно другой продукт. Мясные остатки можно переработать в то, что пищевая промышленность называет «гидролизат белков животного происхождения». Проще говоря, это жировая смесь и сжиженный или порошкообразный белок, который в процессе обработки можно добавлять в разные продукты, чтобы повысить их питательность.



Розовая слизь


Гидролизаты уже содержатся в некоторых продуктах, имеющихся на рынке. Однако их зачастую получают из молока или растений, в то время как их новый вид сделан на основе костей и мяса животных. К примеру, гидролизованный сывороточный порошок  создают из молочной сыворотки. В то время как животный протеин получают вследствие перемалывания и ферментативной обработки мяса. Эта субстанция очень напоминает розовую слизь.


«Похоже, что богатые жирами неиспользуемые отходы можно превратить в питательный наполнитель для таких продуктов как мороженое», пишет Льюис Пэйдж.


«Несмотря на высокую продуктивность мясной промышленности, где спинномозговая жидкость и хрящи сразу же обрабатываются и впоследствии добавляются в колбасу, мясную пасту или пироги, огромное количество отходов — глаза, сухожилия, хрящи, соединительные ткани, мозги, гениталии, копыта и другие, как правило, выкидываются».


Согласно заявлениям предприятий пищевой промышленности, повторное использование мясных отходов войдёт в добавочную стоимость конечных продуктов

Бельгийская компания «Proliver», к примеру, уже наладила массовое производство протеинового порошка на основе куриных и индюшиных отходов. Его можно добавлять в разную мясную продукцию, а также использовать в качестве разрыхлителя и питательного наполнителя.


Российская компания открыто заявила, что планирует использовать гидролизат животных белков для наполнения мороженного. По имеющимся данным, компания под названием «Мобитек-М» уже построила завод в Белгородской области, который способен обрабатывать до ста тонн протеина в день.


http://3rm.info/36551-mrachnaya-perspekt...henoe.html
Спектакли

Росподтребнадзор стоит на страже здоровья россиян и не дает спуску ТНК, орудующим в РФ

[Изображение: de44c9011d8e.jpg]

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области оштрафовал McDonalds на 100 тысяч рублей за реализацию молочной продукции с бактериями группы кишечных палочек, сообщает «БалтИнфо». Суд удовлетворил иск регионального управления Роспотребнадзора, который был подан по итогам плановой проверки сети ресторанов.

Как показала проверка, продукция ресторанов не соответствует требованиям закона технического регламента на молоко и молочную продукцию. В частности, в молочном коктейле и мороженом без наполнителей собственного приготовления эксперты нашли бактерии группы кишечных палочек выше допустимого норматива, а в одном из ресторанов было выявлено нарушение температурных условий хранения сливочного масла «Люрпан».

Ответчик результаты проверки не оспаривал. Как сообщил «БалтИнфо» неназванный представитель McDonalds, выявленные нарушения уже устранены, а ответственным работникам объявили выговор. Размер штрафа установлен судом в минимальном размере.

http://rusplt.ru/news/?cur_cc=30&curPos=10
Роспотребнадзор запретил почти 30 БАДов и призвал бизнес не обманывать  российского потребителя относительно их свойств
[Изображение: images?q=tbn:ANd9GcRFfIKh_6ltmALZh-ljKAb...TZ0pTXKDpg]

Роспотребнадзор аннулировал свидетельства о государственной регистрации 26 БАДов из-за содержащихся в них запрещенных компонентов, сообщает надзорное ведомство, передает РИА «Новости».

«Прекратить действие свидетельств о государственной регистрации биологически активных добавок к пище, содержащих в своем составе компоненты, запрещенные для использования в составе биологически активных добавок к пище», — говорится в сообщении.

В «черный» список попали и, таким образом, оказались вне закона монгольские, американские, канадские, российские, ирландские и французские БАДы, в частности, «Тройчатка форте», «Простата Форте», «Фиточай "Алтай"». Теперь продавать и использовать их в России запрещено.

Ранее Роспотребнадзор призвал производителей биологически активных добавок не вводить в заблуждение покупателей рекламой, которая приписывает этим веществам лечебные свойства.

http://rusplt.ru/news/?cur_cc=30&curPos=10

Роспотребнадзор стоит-де на страже россиянского здоровья.
На самом деле эта гауляйтерская организация информационно прикрывает Систему корпоративного изнасилования, окончательно утвержденную нормами ВТО -  своими постановками маскирует сам факт ее существования и господства в России - мол, в РФ есть государство, контролирующее бизнес во благо аборигенов. ...
А зачем ? - спросит неискушенный читатель, - ведь россияне за годы Реформации уже привыкли смиряться с прелестями мирового рынка, будь то авторское право, наркотики, отупение,  коммерциализация всей жизни или завоз дешевых трудомигрантов  ?  
А для профилактики, что бы их головы не посещали даже зачатки мыслей о возможности применения высшей меры защиты русского общества.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29