Форум Общественного Движения 9 Мая

Полная версия: И снова сланцевый газ. Теперь на Украине.
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
"Экономика на костях. Янукович, пощади Донбасс!" - жители Донбасса вышли на митинг против добычи сланцевого газа.

В Донецке 17 марта, прошел митинг против добычи сланцевого газа методом гидроразрыва, на который пришли около 300 человек.

Около 300 жителей Донецка и области вышли на митинг против добычи сланцевого газа методом гидроразрыва пласта в Украине, - сообщает корреспондент «ОстроВа».

О том, что состоится митинг, его участники узнали либо на одном из донецких форумов для родителей, либо из сообщений в социальных сетях. Мероприятие было аполитичным - здесь не было партийных флагов и выступающие не заявляли о своей партийной принадлежности. Участники митинга держали в руках плакаты: «Хочешь сланцевый газ - купи семье противогаз», «Не допустим геноцида жителей Донбасса», «Гипдроразрыв - это смерть всему живому!», «Азаров, тебе дети и внуки не простят», «Янукович, пощади Донбасс! Мы хотим жить» и другие. Почти все плакаты были написаны от руки.

[Изображение: a3f78b3cf48c.jpg]
[Изображение: 52e54e100ff7.jpg]
[Изображение: d6304d690378.jpg]

Участники митинга уверены, что итогом добычи сланцевого газа не станет «газовая независимость Украины». По их мнению, для предприятий и населения газ останется дорогим и тарифы будут расти. В то же время добыча сланцевого газа методом гидроразрыва пласта, считают митингующие, приведет к «сокращению подачи воды населенным пунктам, сбросу в воду химических веществ, повышению радиационного фона, росту онкологических заболеваний, уничтожению лесов и плодородных земель».

[Изображение: 16d0ebe4d5a7.jpg]
[Изображение: 2eecfaadc82b.jpg]

«Этот проект направлен на получение выгоды определенными компаниями. Государству от него пользы будет мало, а нам - еще меньше. Этот проект с большими экологическими рисками. Это наша с нами жизнь и наше с вами здоровье. Я хочу призвать, чтобы люди выходили защищать свои интересы. Партии за нас решать не будут, только мы сами. Сейчас принимается проект договора, который может нанести вред экологии и жизням нашим и наших детей», - заявила одна из выступающих, представившаяся как «мама Диана».

В ходе митинга участники собирали подписи под резолюцией, которую намерены направить в адрес президента Украины Виктора Януковича, председателя Верховной Рады Владимира Рыбака, генерального прокурора Украины Виктора Пшонки и министра экологии и природных ресурсов Олега Проскурякова.

«Мы требуем ввести мораторий на разведку и добычу сланцевого газа методом гидроразрыва пласта на 60 лет. Верховной Раде Украины объявить запрет по проведению любых работ по поиску, разведке и добыче сланцевого газа в Украине. Президенту Украины Виктору Януковичу… взять на себя ответственность за сложившуюся сложную обстановку в регионе и в Украине в целом, спровоцированную подписанием соглашения о добыче сланцевого газа», - говорится в резолюции.

[Изображение: 566c12d0f348.jpg]

rez_Adm

Напомним про сланцевый газ - что это такое и с чем его едят:

Маленькая ложь про сланцевый газ

[Изображение: s90431679.jpg]

В самом "сланцевом газе" нет ничего нового - первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена как раз в США в штате Нью-Йорк еще в лохматом 1821 году Вильямом Хартом.

Относительной новинкой для добычи такого газа является бурение так называемых "горизонтальных" скважин (что позволяет увеличить площадь отбора газа с одной буровой вышки). Но поскольку первую такую скважину в США пробурили лишь в 2002 году - долговечность такого решения находится под большим вопросом.

Ну то есть специалистам понятно, что горизонтальная скважина имеет стойкость гораздо ниже, чем вертикальная - но пока не совсем понятно, насколько ниже. Единичные и очень молодые горизонтальные скважины позволили газовым компаниям США бодренько подставить в расчеты окупаемости типичную цифру длительности жизни и кривую падения дебета от обычных, вертикальных, скважин - и так получить привлекательные цифры себестоимости килокубометра газа.

К 2010 году добыча сланцевого газа в США (на бумаге) достигла 51 млрд кубометров в год. И хотя это, в общем-то, довольно смешная цифра - не дотягивающая и до 8% добычи "Газпрома" - но фанфары в СМИ играли на полную катушку, а крупнейшие мировые компании потратили около 21 млрд долларов на активы, связанные со столь перспективной добычей сланцевого газа.

А потом случилось то, что в изолгавшихся насквозь США случается всегда. Очередной биржевой пузырь лопнул. Оказалось, что газовые компании США приписывали объемы добычи, разведанные запасы газа, и занижали себестоимость добычи - чтобы поднять котировки своих акций на бирже. Минэнерго США пришлось это признать, и было объявлено, что показатели добычи задним числом скорректируют в сторону уменьшения.

Вы поняли, да? Газовые компании втулили лохам на 21 миллиард долларов "сланцевых" активов, попутно государство США развело иностранных поставщиков газа на снижение цен - а теперь задним числом это все объявлено блефом.

Правда же очень проста. Добыча сланцевого газа экономически бессмысленна. И этому есть целая куча причин.

Начнем с того, что журноламеры, поющие песни про сланец и "сланцевый газ", просто не знают, что такое "сланец". Я же вам сейчас это объясню.

Вот наши динозавры сдохли и сгнили. Из них получилась нефть и газ. Однако чтобы эти нефть и газ накопились, нужна порода-коллектор. "Собиратель" то бишь. Идеальным коллектором является песчаник. Но песчаник, как промежуточная фаза измельчения твердой породы, встречается редко - гораздо чаще порода измельчается еще сильнее, до состояния пыли. Такая каменная "пыль", смоченная водой - это глина. А окаменевшая глина - это и есть то, что геологи называют сланец (claystone или shalestone).

У месторождения углеводородов в сланцах недостатков просто море. Во-первых, сланец куда твёрже песчаника, бурить тяжелее. Во-вторых, малый объём пор – это значит, что накапливается мало полезного продукта на единицу объема породы. В-третьих, у этих пор очень плохая связность пор – то есть по этой породе-коллектору продукт течет к стволу скважины совсем плохонько. Так называемая "округа дренирования" у скважины очень малая.

Понимаете, да? Продукта в сланце и так мало, так он еще и течет недалеко.

В случае с нефтью это приводит к тому, что практически отобрать нефть из сланца нереально. Ну разве что немного и очень недолго - а потом скважина пустеет. Газ же поступает несколько дольше - плохо поступает, медленно, без напора - но сочится понемногу какое-то время.

То есть в принципе газ из сланца отобрать можно - что и показал в 1821 году старина Хартон. Да, мало и медленно. Скважины получаются убогие, и при наличии альтернатив никто бы на них не смотрел. И - не смотрели, реально.

Ну то есть на самом деле сланец хорош только тем, что его везде дофига. И тем, что он совершенно не рисковый - практически любая скважина, тупо пробуренная в сланец, какую-то выдачу газа покажет. Недолго и небольшую - но выхлоп будет почти в 100% случаев. Поэтому и начали бурить скважины в сланцы на газ чуть ли не на 30 лет раньше, чем нефтяные.

Другой вопрос, что даже стоимость бурения скважин в сланец при совеременном уровне развития техники добытым газом обычно не окупалась.

Однако, как ни странно - помог мировой кризис и рост цен на углеводороды. Причем не только в том, что дороже стал газ.

Тут вот какой прикол - с ростом рентабельности газо- и нефтедобычи выросли цены на оборудование для этой добычи, и множество фирм кинулось производить различного качества буры, колонки, насосы и всякое прочее, что для скважин нужно. Это само по себе породило переизбыток такого оборудования на рынке - а тут еще началось сворачиваение старых скважин в США, сократился объем бурения, и на рынок поступило множество б-у оборудования по совсем бросовым ценам.

Таким образом, в США возник специфический бизнес: группа предприимчивых шарлатанов регистрировала очередную фирму по добыче газа из сланцевых пластов, покупала бросовый участок какой-нибудь свалки или старого карьера, и начинала б-ушным оборудованием крутить скважины в сланец. Как я уже говорил - сланца везде дофига, и  скважина с вероятностью, близкой к 100%, даст газ - а уж было ли там горизонтальное бурение, сколько этого газа, и как долго скважина проживет - никого не волновало. На бумаге рисовались радужные цифры расширения добычи - после чего фирма быстренько размещала акции, лохи их покупали, и дальше уже сами эти лохи были заинтересованы в поддержании видимости преуспеяния фирмы.

Кроме того, шарлатанам помогли новые технологии - это то самое "горизонтальное" бурение, и еще модный теперь гидроразрыв пласта. Эти технологии сильно - раз в 30-50, иногда даже больше - увеличивают площадь контакта скважины с породой. То есть газ начинает переть весьма бодренько - поначалу. Долго это не продлится - малая пористость породы и низкая огруга дренирования никуда не делись, скважина сдохнет через несколько месяцев, редко когда кое-как проживет до года (для сравнения - в Уренгое скважины дают газ по 10-15 лет), но ведь чтобы развести лохов, большего и не надо.

Скважина фактически бурится на сезон, причем в месте, к которому уже есть дороги и т.д. Благодаря этому шарлатаны обходятся весьма малыми капитальными расходами, и могут серьезно надувать "бумажную эффективность" своих "месторождений" в отчетах.

Этот пузырь, конечно, реально оказалось возможно надуть только в Штатах - благодаря крайне либеральному законодательству о недрах и большому количеству когда-то освоенных, но сейчас заброшенных, территорий. Ну и благодаря избытку никому не нужного бурильного оборудования.

В Европе эта тема не прокатит. Там нет свободных участков, чтобы бурить всё новые и новые "одноразовые" скважины. Там не так легко надуть бумажные объемы добычи. Да там просто зеленые всех с дерьмом съедят, если начнется массвое бурение - а добыча газа из сланцев только такое бурение и предполагает.

Кроме того, даже в США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212—283 долларов США за 1 тысячу кубометров - для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов.

То есть, с экономической точки зрения такая добыча не имеет смысла. Это сугубо внеэкономический способ быстро получить газ, почти не вкладываясь в разведку, обустройство инфраструктуры месторождений и транспортировку газа.

Спору нет - для США это может быть интересно. Даже не столько тем, чтобы добыть газ - сколько тем, чтобы чем-то занять болтающееся без работы население. "Сланцевый газ" мне лично напоминает идею заменить один большой грузовик кучей ручных тележек с рабами при каждой - оно и технически проще, и люди при деле.

Ну а пока что подразделение Министерства энергетики США, ответственное за статистику, как бы случайно обнаружило "фундаментальные проблемы в методике подсчета добычи газа".

А крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy - та самая, что столь весело росла на "сланцевом газе" и увеличила свою капитализацию в прошлом году ВДВОЕ - сейчас вся в долгах и, по сути, уже банкрот. Фокус был в том, что шарлатаны набрали кредитов под свои скважины - а лоховатые банкиры типа были не в курсе, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев.

Вот и вся бизнес-модель. Пузырь дот-комов, как видим, никого ничему не научил.
Владимир В.Федоров специально для badnews.org.ru


В свете информации - спросим себя: КТО И ЗАЧЕМ тогда это делает на Украине? Какова его цель?
И второй вопрос - а надо ли оно НАМ?
Сланцевый газ нужен олигархам, а не простым украинцам.

[Изображение: a8747bfe346f.jpg]

С 2010 года правительство перестало публиковать газовый баланс Украины. Последний такой документ, известный общественности, был составлен еще предыдущим Кабмином в конце 2009 г. и представлял собой предварительный прогноз на 2010 г. В нем потребности Украины в газе оценивались в 57.1 млрд. куб. м, из которых 17 млрд. куб. м приходились на долю населения, 8,3 - теплокоммунэнерго, а 23.8 млрд. куб. м — промышленности и энергетики. Еще 0,7 млрд. приходилось на бюджетную сферу.
По информации Государственной службы статистики Украины, украинские нефтегазодобывающие предприятия в 2011 году сократили добычу природного газа на 0,3% по сравнению с 2010 годом, до 19,2 млрд. кубометров, «Нафтогаз Украины» называет несколько большую цифру – 20,14 млрд. кубометров, а Минэнергоугля указывает уровень добычи газа в Украине в 20.61 млрд куб м.

В любом случае, собственного газа Украине с головой хватает на покрытие запросов населения.

Если взять цены по концу 2010 года, то получается, что стоимость газа внутренний добычи 60-70 долларов, в тоже время ЖЭКам газ отпускался по 303 доллара, а металлургическим предприятиям – по 255. Кроме того, по свидетельству экс-министра экономики Богдана Данилишина, 40% газа внутренней добычи экспортируется. Таким образом, дешевый украинский газ вместо того, чтобы идти на нужды населения, поступает на предприятия олигархов либо уходит на экспорт, обеспечивая сверхприбыли узкому кругу лиц. При этом нужно учитывать, что по заключениям экспертов, Украина может постепенно отказываться от российского газа за счет повышения энергоэффективности экономики. Даже российская промышленность потребляет на 45% топлива меньше в пересчете на производство единицы тепла и энергии, чем украинская. В странах Евросоюза данный показатель и вовсе на 80% ниже.

Собственники крупных металлургических и химических заводов вместо того, чтобы модернизировать производство и вкладывать средства в энергосберегающие технологии, попросту используют дешевый отечественный газ, перекладывая все бремя растущей стоимости импортируемого газа на украинский народ, который вынужден дотировать частные предприятия приумножающих свои доходы олигархов.

Вторым двигателем решения о добыче украинского сланцевого газа является банальная жадность. Сотрудничать вместе с иностранными компаниями, которым правительство передало право добычи, будут малоизвестные фирмы, зарегистрированные в спальных районах Киева с уставным капиталом в 53 тыс.грн. и с чистой прибылью за 2011 год в скромные 648 тыс.грн. О сомнительности этих предприятий наивно предупреждала лично президента Ирина Акимова. За то, что иностранные компании НАВСЕГДА получили право добычи сланцевого газа в Украине, эти сомнительные фирмы получат свою скромную долю в личный карман – 15% и 13,5%, тоже навсегда. Для того, чтобы всем было понятно – близкие к власти фирмы получили не что иное как «откат».


Так кому же нужна добыча сланцевого газа, которая превратит территорию Украины в безжизненную пустыню? Кроме олигархов и членов президентского клана, которые уже забили себе пожизненную 15% долю в доходах от реализации нетрадиционного газа?

Затраты на разработку сланцевого газа в большинстве компаний в США на 150 процентов превышают суммарную выручку с этих месторождений

Одним из доводов, которым оперируют лоббисты добычи сланцевого газа, является якобы низкая себестоимость добычи. Самые отчаянные и смелые приверженцы нетрадиционного газа в Украине озвучивают цифру порядка 90 долларов за тысячу кубометров. Другие называют стоимость в районе 120 долларов. По мнению менее восторженных экспертов, реальные затраты в украинских условиях на получение сланцевого газа составят 283-350 долларов США за 1 тысячу кубометров. И это без учета накладных расходов - транспортных, расходов на создание необходимой инфраструктуры и прочих.

Между тем, по состоянию на начало августа 2012 года, стоимость добычи сланцевого газа на американских месторождениях находилась в диапазоне 130-260 долл. за тыс. куб. м, в Канаде – 140-230 долл. за тыс. куб. м. Независимые эксперты отмечают, что официальные источники крайне скупы в своих экономических оценках, а отчетность американских компаний далеко не однозначна. Практически единственная статья расходов, которую можно отследить, - это операционные затраты. Только операционные издержки Chesapeake по добыче газа в текущем году составляют свыше $140 за 1000 куб. м, в то время, как биржевая цена на газ на Henry Hub (главная биржа США по торговле "голубым топливом") сейчас едва перевалила за $100. Если же добавить к операционным еще и капитальные затраты, роялти и внутреннюю норму доходности, то разрыв между стоимостью добычи и рыночными ценами становится еще больше. Когда в апреле нынешнего года цена на газ в США снизилась до $70 за 1000 куб. м, Cheasapeake объявила о сокращении производства на 8%, а капитальных вложений в бурение - на 70%, а также о продаже активов на $12 млрд, чтобы оплатить буровые работы. В свою очередь, Statoil минимизирует объем вложений в ведущую формацию сланцевого газа Marcellus в США, а BHP Billiton, заплатившая $20 млрд за доступ к американским сланцам, готовится списать порядка $5 млрд убытков.

Таким образом, в условиях существующей ценовой конъюнктуры в 2012 году добыча сланцевого газа в Северной Америке на чисто газовых месторождениях для большинства производителей являлась невыгодной, а затраты на разработку сланцевого газа в большинстве компаний в США на 150 процентов превышают суммарную выручку с этих месторождений. Компании, тем не менее, не хотят отказываться от их разработки, и причина их упорства отнюдь не в стремлении к энергетической независимости, а возможность вместе с нерентабельным газом добывать дорогой газоконденсат. Этот оптимистический сценарий в Украине не рассматривается.

К слову сказать, в Польше, где добыча сланцевого газа уже стала национальной идеей освобождения от энергетической зависимости, пока попытки разработки сланцевых месторождений оборачивались неудачей. Кроме того, себестоимость добычи здесь достигает около $300 за тыс. куб. м., что практически в втрое больше, чем в США и как минимум в два раза дороже, чем посулы лоббистов в Украине. К тому же выяснилось, что польские запасы не столь впечатляющи, как казалось поначалу. В недавнем радиоэфире экс премьер-министр Польши сказал : Я опасаюсь гигантской сенсации, скандала в ближайшие месяцы, так как может оказаться, что (...) сланцевого газа в Польше просто нет». Он заявил, что американские оценки, из которых следовало, что в Польше находятся огромные запасы газа, могут быть связаны с ошибкой . Ранее американская компания Exxon приняла решение покинуть польский рынок, после того как на двух месторождениях, на которые компания имела лицензию, не было найдено достаточного количества сырья, чтобы оправдать вложения.

В связи с этим обращает на себя внимание заявление нефтесервисной компании Шлюмберже (Schlumberger), объявившей, что стоимость добычи газа в Европе в три раза превысит стоимость добычи в Америке и достигнет 11 миллионов долларов за колодец глубиной в 2 тысячи метров.

Излишне говорить, что в Украине никто не проводил даже предварительных расчетов себестоимости добычи, не существует и более-менее реальной оценки мощности потенциальных запасов. Называются воистину фантастические цифры, которые абсолютно ничем и никем не подтверждены. Дальше всех пошел премьер Николай Азаров, заявивший, что запасы сланцевого газа в Украине составляют 7 трлн. кубометров, тогда как самые смелые международные эксперты (опять-таки, опираясь на некие эмпирические теории), оценивают их в 5 трлн. При этом министр экологии и природных ресурсов Украины Эдуард Ставицкий ранее давал более скромные оценки: запасы на Юзовском месторождении, по его словам, могут достигать 2 трлн кубометров, а на Олесском – 1,5 трлн кубометров, то есть в общей сложности 3,5 трлн кубометров газа, что в два раза меньше оценок Азарова.

О том, что решение о добыче сланцевого газа принималось узким кругом, без консультаций с экспертами и учеными, свидетельствует множество фактов. Нами были направлены запросы в ряд ведомств, которые теоретически могли бы быть причастны к принятию решения о добыче нетрадиционного газа. Практически все чиновники предпочли отмолчаться и проигнорировали наши письма. А вот НАН Украины ответила, в частности, что «Национальная академия наук Украины констатирует, что Олесская и другие площади имеют определенные перспективы по освоению сланцевого газа на небольших и умеренных глубинах, но их геолого-геофизическая изученность является недостаточной для разработки. Кроме того, рентабельное и неопасное для окружающей среды и подземных вод освоение сланцевого газа требует огромных объемов воды и различных по своему составу пропантов для технологического проведения массового гидроразрыва пластов. Для предотвращения возможных негативных последствий необходимо провести исследовательско - экспериментальные работы и экологическую экспертизу».

Если экологическую экспертизу не проводила Академия наук, если украинские ученые не принимали участие в исследованиях, то кто изучал возможные риски и давал рекомендации по их минимизации ?

Из производственного цикла выводятся колоссальные площади плодородных земель

По оценке Всемирного банка, над мировой экономикой нависла угроза нового полномасштабного кризиса, в числе потенциальных причин которого первое место занимает рост цен на продовольствие. Второй угрозой, способной поставить мир на грань катастрофы, практически все ученые признают неотвратимо надвигающееся опустошение водных запасов планеты. В своем Заявлении продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) призывает государства обратить внимание на проблемы голода, экологическую деградацию и качество продуктов питания.

Украина, обладающая бесценным богатством – плодородными почвами, в контексте перечисленных выше проблем, имеет реальный шанс стать мировой житницей, способной занять одно из лидирующих мест в мировой экономике. Вместо того, чтобы идти путем развития сельского хозяйства, выстраивая долгосрочную стратегию развития, узкий круг лиц принимает преступное решение, сулящее сиюминутную прибыль нескольким людям и передает бесценные земли иностранным компаниям на полное уничтожение.

Кто-то спросил граждан Украины, хотят ли они, чтобы их земля превратилась в бесплодную пустыню только потому, что отдельные личности хотят обеспечить себе позорную пожизненную ренту в 15%?

Смертельная опасность для людей

Ученые, в том числе и в США, до сих пор не пришли к единому мнению о том, насколько вредны технологии, применяемые в добыче сланцевого газа. Но все без исключения эксперты формулируют три основных опасности, неизбежно возникающие при добыче сланцевого газа.

Первая - водные энергетические удары с силой до 15 тысяч атмосфер при фрекинге, которые способны вызывать локальные землетрясения. Например, при применении технологии гидроразрыва пласта в Великобритании происходили локальные землетрясения магнитудой 1,5-2,3 балла, ставшие причиной моратория на добычу, а в США в штате Арканзас по причине применения гидроразрыва при добыче газа в 2010-2011 годах были спровоцированы более мощные землетрясения магнитудой до 4,7 баллов.

Для того, чтобы полностью оценить катастрофические последствия подземных толчков, к примеру, на черноморском шельфе, где также планируется добыча нетрадиционного газа, следует учесть факт наличия затопленных в прибрежной зоне крымского побережья большого количества контейнеров с отравляющими веществами. Герметичность этих емкостей, затопленных более 70 лет назад, уже сейчас нарушена, и содержимое постепенно перетекает в море даже в состоянии покоя. В случае возникновения подземных толчков емкости могут попросту развалиться, и тогда масштабы экологической катастрофы будут отнюдь не локальными, они затронут все страны Черноморского бассейна, не только Крым. Турция, Россия, Болгария, Грузия – все будут пожинать плоды безответственных, густо замешанных на коррупционном интересе решений нынешней украинской власти.

Вторая опасность заключается в том, что достаточно не изучено влияние на стабильность геологических формаций подачи в геологические слои большого количества растворов. А между тем, экологические организации заявляют о планах украинского правительства организовать добычу сланцевого газа и в Кировоградской области. Как известно, в этом районе ведется добыча урановых руд. Кто-то просчитывал, каковы будут радиационные выбросы в случае локального землетрясения или нарушения стабильности геологических слоев и какая площадь Европы (не только Украины) будет накрыта радиационным облаком?

Следующая опасность. При извлечении сланцевого газа в скважину закачивают миллионы литров жидкости, содержащей более 500 различных химических соединений, способных отравить грунтовые воды. Последствия соприкосновения этих растворов с водоносными пресноводными горизонтами и с остатками неизвлеченного газа, по мнению ученых ,могут быть выявлены спустя 30–50 лет.

Также существуют риски соприкосновения этих растворов и остатков с водоносными пресноводными горизонтами. Технология гидроразрыва пласта, которую планируют применять в Украине, предполагает большие объемы воды, которые вместе с песком и химикатами закачиваются в скважину. Затем при извлечении газа часть химикатов остается в пластах, а часть из них извлекается на поверхность. Это приводит к загрязнению поверхностных и грунтовых вод.
Даже очищенный буровой раствор, в котором на химические добавки приходится всего 1-2%, способен отравить грунтовые воды, тем более, что из скважин поднимают только треть используемой воды. Некоторые компоненты, которые применяют для достижения требуемой вязкости жидкости разрыва, имеют канцерогенный характер, поэтому их попадание в пласты, содержащие подземные воды, смертельно опасно. К тому же, трещины от гидроразрыва могут распространяться вверх, загрязняя грунтовые воды закачиваемой жидкостью или способствуя поступлению в них метана.

Исследования питьевой воды в районе добычи нетрадиционных газов в США проводились учеными Дьюкского университета. Геохимики обнаружили повышенное содержание метана в питьевой воде в 68 колодцах, расположенных в радиусе 1 км от месторождений Марцеллус (Пенсильвания) и Ютика (Нью-Йорк). Исследователи пришли к выводам, что содержание метана в «подопытной» воде в среднем в 17 раз выше, чем в колодцах расположенных далее 1 км от добычи сланцевого газа. Такая концентрация газа в жидкости делает ее взрывоопасной. Ко всему метан может вызвать у человека асфиксию.

В связи с мощным протестным движением, развернутом в США против добычи сланцевого газа, Конгресс принял решение об исследовании состояния питьевых вод – и поверхностных, и подземных. Всего по Соединенным Штатам должны проанализировать 140 тысяч проб поверхностных вод и 70 тысяч проб подземных вод. Это говорит о губительных последствиях, наличие которых было признано на официальном уровне.

Добывающие компании обычно утверждают, что при соблюдении всех технологий гидроразрыв безопасен для пластов. Может быть, теоретически это и соответствует действительности. Но где гарантия, что все технологические требования, привлекательные и безобидные на бумаге, будут соблюдаться, если известно, что соблюдение компаниями всех экологических требований к разработке месторождений значительно удорожает процесс добычи сланцевого газа? И почему Chevron будет вести себя в Украине иначе, чем, например, в Эквадоре, где компания предстала перед судом за уничтожение тропических лесов, сброса огромных объемов токсичных отходов в воды Амазонки и ее притоков, что привело к значительному ухудшению экологической ситуации в регионе, гибели скота и распространению онкологических заболеваний? Кто может гарантировать, что Shell не станет загрязнять земли, как в Нигерии, и предстанет перед судом, как в Нидерландах?

И не является ли частью преступного плана тот факт, что в настоящее время ни одна иностранная компания, которая собирается добывать сланцевый газ в Украине, еще не представила ни научным кругам, ни обществу конкретных проектных данных по технологиям, которые будут применять в ходе разработки украинских месторождений.


Напомню, что в Украине в настоящее время существует три потенциальных центра добычи нетрадиционного газа: Донецко-Днепровская впадина, Карпатский регион и Одесская область. По двум первым из них уже проведены конкурсы на предоставление участков на условиях соглашений о разделе продукции, мало того, процесс подписания документов находится в финальной стадии. По мнению ученых, трудно оценить тот колоссальный ущерб экологии рекреационной Карпатской зоны, начиная от изменения поверхностного ландшафта и заканчивая рисками деформации неустойчивой геологической среды региона с последующей угрозой оползней и выноса растворов в пресноводные горизонты, который будет нанесен западным областям, значительную часть поступлений в местные бюджеты которых составляют доходы от экологического туризма. Что касается организации добычи нетрадиционных газов на территории Донецко-Днепровского региона, то помимо заражения канцерогенами грунтовых вод, и на этом настаивают ученые, существует еще и реальная угроза усугубления дефицита водных ресурсов.

[Изображение: 910f23b9ec28.jpg]

Европейский мораторий на добычу нетрадиционного газа

Стоит отметить, что в других странах, которые обладают теоретическими запасами сланцевого газа, уже давно ведутся ожесточенные споры о целесообразности разработки данных месторождений.
Давайте обратимся к опыту европейских стран. Напомню, что Президент Франции Франсуа Олланд отклонил семь заявок на разработку сланцевых месторождений в связи с «высоким риском для здоровья людей и состояния окружающей среды», заявив, что пока он является президентом, столь разрушительные технологии в стране применяться не будут. Более того, во Франции введена уголовная ответственность за использование технологии добычи сланцевого газа при помощи гидроразрыва пластов (именно такую технологию планируют использовать в Украине).

В США, где добыча газа из сланцевых пластов проводится наиболее активно, развернуто активное протестное движение «Артисты против фрекинга», основанное вдовой Джона Леннона Йоко Оно и ее сыном Шоном. Пол Маккартни, Ринго Старр, Lady Gaga, Ума Турман, Алек Болдуин и многие известные люди Америки борются против добычи нетрадиционного газа, привлекая внимание к губительным последствиям его добычи.

Кстати, в более 100 районах штата Нью-Йорк существует мораторий на разработку месторождений. Кроме того, подобный запрет ввели в штатах Мичиган и Вермонт. И это при том, что территория США во много раз превосходит по площади территорию Украины, там много малонаселенных районов, в которых, собственно, и ведется добыча. Украина заселена очень плотно, добыча нетрадиционного газа в любом случае нанесет непоправимый вред тысячам людей и изымет из оборота и сделает непригодной для земледелия тысячи гектаров плодородной земли. И об этой угрозе также нужно говорить.

В Болгарии после многотысячных акций протеста против добычи сланцевого газа лоббисты из правительства, по сообщениям СМИ, были вынуждены подать в отставку, а государство ввело запрет на ведение любого рода исследования сланцев. Румыния и Чехия также заблокировали возможность добычи газа из нетрадиционных источников.

В этих государствах все люди, ответственные за принятие решения о добыче нетрадиционного газа, неразрывно связывают свою жизнь и жизнь своих детей, свое будущее со своей страной. Они собираются жить на территории. У нас же лица, принимающие решение, жить в Украине не собираются. Их семьи давно живут в Европе, кстати, в тех странах, где добычу сланцевого газа запретили. Там их капиталы, их недвижимость, их дети. И потому они с легким сердцем за определенный процент прибыли сдают Украину и всех нас на уничтожение.

Мы боремся, и мы сохраним Украину для будущих поколений

Мы все должны в первую очередь не допустить начала работ по добыче нетрадиционного газа до тех пор, пока общественности не будут представлены научные и экспертные заключения, за которые, повторяю, каждый эксперт должен нести персональную ответственность. Люди должны понимать все риски и опасности, которым подвергается каждый украинец, все негативные последствия добычи для территорий и будущих поколений. Обществу должен быть представлен план реабилитационных мероприятий с четким указанием гарантий безопасности и системы льгот и компенсаций пострадавшим, предоставляемых государством.

Переносить столь жизненно важный для каждого гражданина вопрос только в экологическую плоскость неправильно. Не только экологи, но и все гражданское общество, включая СМИ и научное сообщество, должны контролировать и проверять каждый шаг, предпринятый властью.

Ответственность лежит не на иностранных компаниях, а на тех членах правительства, которые незаконно приняли судьбоносное для Украины решение. Ответственность персональная.

Уже сейчас кулуарное решение, принятое властью о добыче сланцевого газа, встречает сопротивление в Украине. Напомню, что 16 марта Львовский облсовет подавляющим числом голосов отказал в разрешении на разработку месторождений сланцевого газа. После этого депутаты обратились к Януковичу и в Генеральную Прокуратуру, уведомляя о незаконности предоставления Олесской газовой площади американской компании Chevron для добычи сланцевого газа. Это был мужественный шаг, но весьма наивный. Ожидать поддержки от президента, с молчаливого согласия которого в схему введены две фирмы, зарегистрированные в спальном районе столицы и пожизненно получающие 15% прибыли от добычи сланцевого газа, невозможно.

Посему с ответом президент не задержался – и молниеносно было принято «демократическое» решение, поддержанное ручной Верховной Радой, об устранении местного самоуправления от процесса согласования.

Следует сказать, что в парламент нового, 7 созыва пришел целый ряд депутатов – мажоритарщиков из Львовской и других западных областей Украины, в предвыборных программах которых запрет добычи сланцевого газа занимает ведущее место. Формируется пул представителей СМИ, состоящий из умных, профессиональных журналистов, которые борются против преступного решения власти посредством публикаций, информирующих украинцев о пагубных последствиях применения технологии гидроразрыва. Десятки экологических организаций, таких как Всеукраинская экологическая лига, научно-технический центр «Психея», украинская экологическая ассоциация «Зелений світ», «Экология-Право-Человек», «Зеленый фронт», «Зелена вежа», академики Наталья Пыргару и Вячеслав Шестопалов, учёные Национального горного университета г.Днепропетровска, научный сотрудник Института геологических исследований НАН Украины Руслан Гаврилюк, главный научный сотрудник национального института стратегических исследований при президенте Украины, эксперт в области экогеологии Евгений Яковлев, заведующая кафедрой «Эксплуатации гидромелиоративных систем и технологии строительства» Днепропетровского агроуниверситета Ольга Орлинская и многие другие являются непримиримыми противниками уничтожения нашей страны в угоду грандиозной афере, в которую вовлекают Украину несколько человек во власти.

Нам нужна энергетическая независимость, но не ценой уничтожения территории и реальной угрозы жизни наших граждан.

Ретивый

"Это геноцид. Вода отравлена": на Донбассе начали добывать сланцевый газ.

Уже ведется разведка сланцевого газа. Посмотрите, во что превратилась Яремка, граница Харьковской и Донецкой областей. Все вот это красно-бурое сливают в Северский Донец.

"Такой станет вся область, фрекинг отравляет воду и землю на многие километры вокруг", - цитирует Цензор.НЕТ запись жительницы области Полины Никулиной.
[Изображение: 48514c09ac0c.jpg]
"Яремовка гибнет. Вода отравлена. Рядом наш водозабор. Погибнет Изюм. Северский Донец в 700 метрах. Все, что вниз по течению, пьет эту воду. Идет черная разведка методом фрекинга. Шелл не тратит свои деньги. Бурят наши. Это первые разведочные скважины", - отмечает Полина.
[Изображение: d00a3e8517b5.jpg]
"Яремовка и Изюм не единственные. Мы просто первые. Львовская, Донецкая, Днепропетровская, Ивано-Франковская, Полтавская, Кировоградская, Харьковская области, Черное море - везде это будет. Ваша хата больше не с краю. Ваш кандидат на выборах больше не имеет значения. Цвет кожи ни при чем. Поймите сами и объясните другим: это геноцид. Не ждите онкологии и отравлений, поймите, что Украины просто не будет. Расскажите людям, как убивают за деньги прямо сейчас.
Если вы живете ниже Яремовки по течению Донца, не пейте воду из крана и не купайтесь летом в реке! ", - добавляет активистка.
[Изображение: 69ccde80662e.jpg]
[Изображение: 3edf09d4dbd9.jpg]
[Изображение: c818885a72f3.jpg]

voronina_mariia

Учёные: В Shell разочарованы первыми итогами добычи нетрадиционного газа на Донбассе

[Изображение: 3137a6ca08d5.jpg]

"В Донбассе компания Shell пробурила пробную скважину для добычи нетрадиционного газа, которая показала очень низкую продуктивность", - заявила 7 июня во время круглого стола: "Экологические аспекты добычи сланцевого газа на Украине: проблемы и пути решения" зав.кафедрой полезных ископаемых и экологической геологии Донецкого национального технического университета Татьяна Волкова, передает корреспондент ИА REGNUM.

"В Донбассе газ планировали добывать из уплотненных песчаников. Компания Shell заложила скважину под сланцевый газ, но на самом деле это газ уплотненных песчаников. Продуктивность пород, которые будут использоваться при добыче сланцевого газа, незначительна. На Юзовской площадке (Донецкая и Харьковская обл) очень плотные породы, у них маленькие поры. Компания Shell продолжает свои исследования, они, конечно, уже разочарованы", - заявила специалист. "Первая пробуренная скважина показала очень низкую продуктивность уплотненных песчаников. Вложенные инвестиции должны окупаться, поэтому вначале необходимо провести научные исследования и геологическое сопровождение по исследованию физико-механических свойств пород: пористость, содержание керогена", - сказала Волкова.

По ее словам, Донецкая область - не самый лучший регион для добычи сланцевого газа. "Я не хочу, чтобы Донбасс превратили в исследовательский полигон. Донбасс - не самый лучший регион для добычи сланцевого газа. Для Донбасса более актуальным является использование угля и шахтного метана. Только в эти направления почему-то никто не хочет вкладывать деньги. Сегодня при добыче угля не проводится даже дегазация угольных пластов. Для Украины актуальнее добывать и производить газ из угольных месторождений, а не из сланцевых толщ", - подчеркнула зав.кафедрой полезных ископаемых и экологической геологии Донецкого национального технического университета.
http://www.oilru.com/news/371052/

voronina_mariia

Shell пробурила первую скважину по договору с "Укргаздобычей"

Компания надеется на успех в Украине.
[Изображение: 523c407dd7d9d.jpeg]

Компания Shell пробурила первую скважину "Беляевская-400" в рамках сотрудничества с "Укргаздобычей" в Харьковской области.

Об этом сообщил вице-президент компании Грэм Тайли, пишет "BBC Украина".

"Предварительные результаты, которые получила компания, позволяют надеяться, что бурение было успешным", - заявил он. При этом топ-менеджер Shell предупредил, что для получения окончательных результатов о возможности перспективах добычи газа в рамках этого проекта понадобится еще целый год.


Скважина "Беляевская-400" находится близ села Веселое в Первомайском районе Харьковской области. Договор о СД между Shell и "Укргаздобычей" предусматривает поиск, разведку и добычу углеводородов на лицензионных участках общей площадью около 1300 кв км на территории Харьковской области. Доли Shell и ПАО "Укргаздобыча" в данном проекте составляют по 50%.

Напомним, на прошлой неделе Shell также подписала операционный договор с фирмой "Надра Юзовская", который позволяет ей начать добычу газа в Украине. Промышленная добыча газа должна начаться в 2015 году. Shell сможет добывать как традиционный, так и нетрадиционный природный газ.

Shell в Украине будет разрабатывать Юзовский участок с запасами нетрадиционного газа, расположенный на территории Харьковской и Донецкой областей.

Газ с Юзовского участка будет делиться между государством, Shell и "СПК-Геосервис". Частная геологическая компания потребовалась, поскольку государственная "Надра Украина" (с которой "СПК-Геосервис" создала компанию "Надра Юзовская") не имеет опыта добычи нетрадиционных углеводородов. Доля "СПК-Геосервис" в "Надра Юзовской" - 10%. Доля государства при распределении газа будет составлять 31-60%.
http://economics.lb.ua/state/2013/09/20/...zhinu.html


Shell и Укргазвидобування начали разведывательное бурение скважины Ново-Мечебиловская-100

[Изображение: 6be6ecacf6ccfd61553cce0c24fe4ad9.jpg]

Компании Royal Dutch Shell и Укргазвидобування в рамках договора о совместной деятельности начали бурение второй разведочной скважины в Харьковской области. Об этом сообщает пресс-служба Shell.

"Цель бурения - поиск залежей природного газа в уплотненных песчаниках", - гласит сообщение.

Согласно ему, площадка под скважину Ново-Мечебиловская-100 расположена в Близнюковском районе Харьковской области, в административных границах Новонадеждинского сельского совета.

Запланированные сроки проведения работ - 9-10 месяцев. Запланированная глубина скважины - 5000 метров, уточняет пресс-служба Shell.

Shell первой из трех компаний (Royal Dutch Shell, Chevron, ExxonMobil) подписала соглашение о разделе продукции с Украиной в 2012 году. Компании удалось получить беспрецедентные налоговые льготы.
http://biz.liga.net/all/tek/novosti/2676...blasti.htm