Форум Общественного Движения 9 Мая

Полная версия: Элита РосСионской Педерации: сущность и происхождение
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Элитоведческое. Скоков, первая часть
[Изображение: 0_96e89_6aa90dd7_L]
Юрий Владимирович Скоков (20 июня 1938, Владивосток — 5 февраля 2013, Москва)

Родился в семье офицера НКВД. Отец служил в Маньчжурии, имел правительственные награды.
Окончил Ленинградский электротехнический институт в 1961 году по специальности «радиоинжинер», кандидат технических наук.

В 1961—1969 — научный сотрудник НИИ № 2 Минобороны СССР в Калинине. С 1969 работал во Всесоюзном НИИ источников тока (ВНИИИТ) при Минобороны СССР. В 1977 году — директор завода Сатурн, г. Краснодар. С 1986 года назначен генеральным директором ВНИИИТ, был генеральным директором НПО «Квант», а затем председателем правления государственного межотраслевого объединения «Квант-ЭМП» (Кооперативная Всесоюзная ассоциация науки и техники в электроприборостроении, машиностроении и производстве).

В 1988 году стал одним из инициаторов создания АМБИ-банка (Акционерного коммерческого банка межотраслевой интеграции).

Избирался членом Московского городского комитета КПСС.
1989—1991 — народный депутат СССР.
1990—1991 — первый заместитель Председателя Совета Министров РСФСР.
19 июля 1991 года — 12 сентября 1991 года — Государственный советник РСФСР — Секретарь Совета по делам Федерации и территорий при Президенте РСФСР.
В 1991 году — член Государственного совета при Президенте РСФСР.
С 12 сентября 1991 года — 3 апреля 1992 года — Государственный советник РСФСР — Секретарь Комиссии при Президенте РСФСР по разработке предложений по статусу, структуре и порядку деятельности Совета безопасности РСФСР.
19 сентября 1991 года — 3 апреля 1992 года — помощник Президента РСФСР по вопросам создания системы Совета безопасности РСФСР.
В 1992 году его кандидатура выдвигалась на пост Председателя Правительства России. На Съезде народных депутатов в ходе рейтингового голосования (имевшего рекомендательный характер для Президента РФ Б.Ельцина) он получил наибольшее количество голосов (637), но Правительство возглавил, по рекомендации Е.Гайдара, Виктор Черномырдин, бывший вторым по рейтингу (627 голосов).

С 3 апреля 1992 по 1993 год — секретарь Совета Безопасности. На этом посту Скоков занимался урегулированием вопросов с бывшими республиками СССР в сфере внутренних дел, разведки, деятельности спецслужб, а также, в связи с безъядерным статусом новых независимых государств СНГ, выводом всех объектов, связанных с ядерным оружием, на территорию России. Этот период отмечен активным участием Скокова в урегулировании грузино-абхазского конфликта. Едва ли не единственный политик в окружении Ельцина, кто уже в то время полагал, что независимость Абхазии и её возможная суверенизация от Грузии соответствует геополитическим интересам России.

В марте 1993 года Скоков вступил в открытый конфликт с президентом РФ, отказавшись завизировать указ Ельцина о введении Особого порядка управления страной. Указ включал в себя противоречащую действовавшей тогда Конституции РФ приостановку деятельности Верховного Совета РФ. Таким образом, Скоков предотвратил в тот момент развитие событий, аналогичное случившемуся через полгода политическому кризису осени 1993 г. В результате был снят с должности секретаря Совета Безопасности РФ.
Летом 1993 года возглавил Центр межнациональных и межрегиональных экономических проблем.
В июле 1993 года возглавил Федерацию товаропроизводителей России (ФТР).
В августе-сентябре 1993 года участвовал в создании комитета «Согласие ради Отечества» и фактически возглавил эту центристскую организацию, выступал против разгона Верховного Совета, пытаясь добиться несилового разрешения кризиса.
В апреле 1995 года провел Всероссийский съезд КРО, на котором был избран председателем Национального Совета КРО. Среди ближайших соратников Скокова – Сергей Глазьев, Дмитрий Рогозин.
В сентябре 1995 года Скоков возглавил список избирательного объединения КРО на выборах в Госдуму второго созыва. Однако КРО не преодолел 5-процентный барьер, набрав 4,31 процента голосов.
В 1997 году Скоков как глава ФТР вошёл в состав президентского совета Республики Саха (Якутия).
В 1998 году возглавил общероссийскую политическую общественную организацию «Партия российских регионов» которая в выборах в Госдуму третьего созыва не участвовала.
В октябре 2006 года на учредительном съезде партии «Справедливая Россия» Скоков был избран в президиум Центрального совета «Справедливой России», а в апреле 2007 года вошёл в число руководителей московского отделения партии.
5 февраля 2013 года скоропостижно скончался у себя дома от сердечного приступа.
Из числа действующих высокопоставленных официальных лиц панихиду посетил только секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев.


Юрий Скоков биография
В 1986 году Скоков был переведен в Москву на пост генерального директора ВНИИТ, в том же году стал генеральным директором НПО "Квант". Вскоре "Квант" приобрел репутацию передового предприятия, которое посещали высшие руководители государства. Так Скоков в 1987-1988 годах познакомился с генсеком ЦК КПСС Михаилом Горбачевым, председателем правительства СССР Николаем Рыжковым, первым секретарем Московского горкома КПСС Борисом Ельциным. Последний, охарактеризовав Скокова как "ценного работника", способствовал его избранию в члены Московского горкома КПСС.

В 1988 году Скоков, сохранив за собой прежние должности гендиректора ВНИИТ и НПО "Квант", выступил с инициативой создания государственного межотраслевого объединения "Квант-ЭМП" (Кооперативная Всесоюзная ассоциация науки и техники в электроприборостроении, машиностроении и производстве; встречается ещё как "Квантэмп"). В том же году был избран председателем правления МГО "Квант-ЭМП". Новое объединение, созданное - при поддержке Ельцина - в порядке опыта, вышло из подчинения отраслевого министерства, получив при этом существенные налоговые льготы - это позволило Скокову оплачивать своим сотрудникам высокую по тем временам зарплату.

В 1988 году Скоков стал одним из инициаторов создания АМБИ-банка (Акционерного коммерческого банка межотраслевой интеграции). По словам самого Скокова, он создавал первостепеннный коммерческий банк в стране. В 1990 году он ещё инициировал создание "Уникомбанка" (Универсального акционерного коммерческого банка), официальным учредителем которого стал "Квант-ЭМП".

Весной 1991 года Скоков участвовал в подготовке новой рыночной программы российского правительства, которая была представлена премьером Иваном Силаевым и одобрена президиумом ВС РСФСР. "Независимая газета", оценивая вклад Скокова в ее подготовку, называла его человеком "сильно антирыночного мышления", сторонником чисто административных мер, направленных на "нормализацию рынка" и укрепление "административного суверенитета" российского руководства. В 1993 году тот же газетчик Михаил Леонтьев (автор вышеупомянутой статьи в "Независимой"), называл Скокова "ортодоксальным оборонщиком".

Во время попытки государственного переворота в августе 1991 года Скоков от лица президента Ельцина вел переговоры с командующим ВДВ генералом Павлом Грачевым, тот, что в первые дни путча выполнял приказы ГКЧП и более того, по некоторым сведениям, разрабатывал проект военного захвата столицы. После беседы со Скоковым Грачев перешел на сторону Ельцина что, по словам самого Скокова, "предотвратило братоубийство" и предопределило провал путча. Шестнадцать лет через в некрологе, посвященном смерти Ельцина, газета "Завтра", давшая грубо отрицательную оценку исторической роли первого президента РФ, утверждала, что "августовский переворот" был подготовлен ещё весной 1991 года Скоковым и Грачевым.

В 1991 году Скоков был избран президентом Общественно-государственного фонда социальных гарантий военнослужащим "Гарантия". Занимал тот самый пост до 1993 года, а в 1996 снова возглавил фонд. По данным ряда изданий, как раз Скоков имел право распоряжаться принадлежавшими фонду 5 процентами акций АК "АЛРОСА" (фонд вошел в состав учредителей компании по распоряжению президента Ельцина в 1991 году). В 1999 году в результате проверки фонда Главным контрольным управлением занятие руководства организации была признана неудовлетворительной. Было принято заключение отозвать членов правления из состава правления и ходатайствовать о передаче дел в Генпрокуратуру. Скоков был уволен с поста президента "Гарантии", и все-таки не согласился с этим решением. Он начал оспаривать законность назначения на тот самый пост Романа Блохина, и все-таки потерпел неудачу.

В апреле 1992 года Скоков был назначен секретарем Совета безопасности РФ тот, что в июле того же года получил право координировать работу органов исполнительной власти, следом чего строй политиков выражал озабоченность возникшими слухами о том, что архитектура Скокова может сменить собой руководство, возглавлявшееся тогда рыночником-реформатором Егором Гайдаром. В тот отрезок времени СМИ называли Скокова "без пяти минут премьер-министром". В мае на VII съезде народных депутатов при выборе кандидатуры нового главы кабинета министров кандидатура Скокова набрала наибольшее цифра голосов. Однако Ельцин отдал предпочтение ему Виктора Черномырдина, занявшего второе местоположение. По словам самого Скокова, он не стал премьером из-за противодействия "демократов" в окружении Ельцина.

В октябре 1992 года была создана межведомственная комиссия Совета безопасности по борьбе с преступностью и коррупцией во главе с Александром Руцким, в которой Скоков отвечал за приоритетное рассмотрение в СБ мер по борьбе с преступностью и коррупцией. Пресса попозже отмечала, что в тот отрезок времени Скоков "стал одним из самых могущественных людей в Кремле".

СМИ сообщали, что, по некоторым данным, КРО и Скокова поддерживал строй региональных финансово-промышленных групп и банковских структур, в частности "Тверьуниверсалбанк", некоторые региональные отделения Сбербанка, "Кредобанк" и "Уникомбанк" (в числе учредителей последнего значился НИИ "Квант-ЭМП".


Юрий Скоков – политический директор

Именно благодаря таким людям как Юрий Скоков стала возможна политическая победа Бориса Ельцина в 1990-1991 годах. Он олицетворял собой тех советских директоров, которые в перестройку сделали решительный выбор в пользу перемен, и потому претендовали на власть.
В отличие от Олега Лобова или Юрия Петрова, он не принадлежал к уральскому клану российского президента. Ельцин познакомился со Скоковым в Москве, куда оба были переведены почти одновременно. В 1986 году энергичный директор краснодарского филиала НПО «Квант» совершил резкий скачок в карьере. Сорокавосьмилетний руководитель одного из шестнадцати региональных филиалов стал гендиректором всего объединения с центром в столице. Подобный взлет объяснялся идеальными качествами Скокова как советского директора – энергичность в работе, лояльность и исполнительность в отношениях с высшим руководством.

Его переезд в Москву совпал с началом перестройки и с приходом в столичный горком нового первого секретаря – Бориса Ельцина. Директор крупного оборонного НПО, куда входили как заводы, так и НИИ, имел прямой выход на главного человека в Москве, от которого получал поддержку в своих начинаниях. Провозглашенное Горбачевым «ускорение» в первую очередь касалось наукоемкого производства, которым и занимался Скоков, что открыло для него ранее непредставимые возможности. Подобно Ельцину Скоков интуитивно почувствовал - куда дуют ветры перемен, и сделал ставку – в отличие от большинства коллег по ВПК, именно на новые методы управления. Хваткий «прораб перестройки» проводит на своем предприятии хозяйственный эксперимент, преобразуя его в межотраслевое объединение, получает налоговые льготы, выходит из подчинения отраслевому министерству, учреждает коммерческие банки.

Его покровитель временно выпал из высшей номенклатуры, но в 1989 году оба были избраны народными депутатами СССР, с чего началось их уже политическое содружество. Скоков оказался незаменимым помощником Ельцина; не будучи публичной фигурой, он создал необходимую базу поддержки своему патрону среди «крепких хозяйственников» и региональных элит, настроенных поначалу, в основном, против непредсказуемого бунтаря.

Скоков сыграл важнейшую роль в 89-91 гг., убедив критическую важную часть директората в том, что Ельцин – именно тот лидер, который наилучшим образом сможет защитить их интересы в отличие от безвольного Горбачева.
Понятно, что ни Геннадия Бурбулиса ни Сергея Шахрая - новых молодых помощников Ельцина, региональные управленцы не восприняли бы, а Скоков пользовался их благорасположением как «свой». Занимаемые им в тот момент должности первого зампредсовмина РСФСР и помощника российского президента были в значительной мере условностями – подлинное значение и влияние Скокова заключалось не в формальных постах, а доступе к Ельцину, влиянии на него, и в собственной незаменимости для решения деликатных задач. Кроме того, Скоков был первым из породы «крепких мужиков» так импонировавших президенту (это потом уже появлялись Барсуковы-Шумейки-Сосковцы), которых он выдвигал на роли фаворитов, считая, что хватка и характер преодолеют любые трудности.

Парадоксальным образом триумфальный успех его шефа в августе-декабре 91-го, стал началом заката влияния Скокова. Не став премьером после Силаева, он получил утешительный приз в виде должности секретаря Совбеза. Но в тот момент вокруг Ельцина сложилось уже много центров влияния, и Скоков был вовлечен в ожесточенную борьбу за власть в президентском окружении. Экономика была отдана на откуп команде Гайдара. Почти родственной близости, которая сложилась у Ельцина с начальником охраны Александром Коржаковым, у Скокова никогда не имелось. Силовики - Грачев, Баранников, были сами по себе. Петров контролировал аппарат, а помощник президента Виктор Илюшин – график главы государства. Плюс имелись Шахрай,Бурбулис, Лобов – каждый со своими претензиями и полномочиями. В этой системе «разделяй и властвуй» Скоков никак не мог найти свое место, а пресса начала его травлю как «антирыночника» и кандидата в узурпаторы. Борьбе Ельцина с депутатами Скоков уже мало чем мог помочь, к тому же будучи по духу ближе к ним, чем к Гайдару-Чубайсу.

В декабре 1992 года, ему, правда, улыбнулась Фортуна, когда на драматическом рейтинговом голосовании на съезде нардепов его кандидатура на пост премьера набрала наибольше количество голосов. Однако Ельцин предпочел ему Виктора Черномырдина, и амбициозный Скоков начал дрейфовать в сторону от президента, вскоре уйдя с поста секретаря Совбеза.
После 1993 года Юрий Скоков уже никогда не занимал никаких государственных постов, но почти пятнадцать лет продолжал играть важную роль в различных политических проектах. В 1995 году, возглавив вместе с генералом Александром Лебедем и Сергеем Глазьевым список Конгресса русских общин, он считался одним из фаворитов думской кампании, но сенсацией стала не их победа, а провал КРО, не сумевшего преодолеть пятипроцентный барьер. С тех пор Скоков ни куда больше не баллотировался, предпочитая роль «серого кардинала». Он стоял за кулисами таких проектов как Партия российских регионов и «Родина».

Последние двадцать лет жизни Скокова были весьма необычны для представителя его поколения. В отличие от других своих коллег, он нашел себя именно в политике, а не в бизнесе или чиновничьей службе. Но при этом его место в политике было подчеркнуто незаметным. Некогда демонизировавшийся СМИ как чуть ли не второй человек в государстве, Скоков ныне полностью выпал из поля их внимания, скромно занимаясь необходимой, но скучной аппаратной и организационной работой. Стоит отметить, что соратники Скокова – Дмитрий Рогозин, Сергей Глазьев, сегодня востребованы властью и занимают высокие посты. Это свидетельствует о его умении подбирать кадры, делать ставку на перспективные фигуры. Главной неудачей Юрия Скокова стало то, что он объективно не пришелся ко двору в 90-е. Политики такого типа – «государственники», «оборонщики» получили шанс уже при Путине. Но в начале 2000-х он был уже стар, а нишу заняло молодое поколение – в том числе его выдвиженцы.

======================

[Изображение: 0_96e8a_5524a0c0_L]


"Агиографическое"

Кто угодно пусть Черномырдин, только не Скоков!!! (Егор Гайдар, 1992 год - о кандидатах в премьеры)

Юрий Скоков. Опыт благодарного слова

Он вплоть до 05 февраля 2013 года был представителем достаточно редкой в современной России профессии - он был настоящим политиком.
Те люди, которые называют себя политиками, таковыми не являются. Это бизнесмены от власти, чиновники, популисты, крадунцы - кто угодно только не политики. Вообще у нас профессия политика безобразно девальвировалась до простого лоббиста или решальщика и каждый, укупивший себе думский мандат или чиновничье кресло, видимо, забывшись, именует себя политиком.

Скоков же был политиком в прямом, историческом и энциклопедическом смысле этого слова.

Вспомним 1989 год - демшиза, "Ельцин-Гдлян" и прочую муть, охватившую улицы. Популярность Ельцина была в тот момент запредельно-зашкаливающей, но это была именно популярность - к настоящей - без дураков - власти на голой популярности у толпы (именно это не могут усвоить лидеры нынешней "объединенной" (прости Господи) оппозиции) прийти нельзя. Для того, чтобы получить власть, необходимо было заручиться поддержкой или уж как минимум невмешательством ключевых игроков страны - промышленности, армии, спецслужб. Ельцин - как политик - это понимал и не придавал такого уж значения народным восторгам. Ему нужны были промышленники (красные директора) ему нужна была армия, ему нужны были спецслужбы. И для этого ему нужен был человек, который говорил бы с этими людьми на одном языке и который был бы для них значимым и словам которого можно было бы верить.

Поэтому в окружении Ельцина и появился такой человек как Скоков.

Успешный "красный директор", тем не менее, ощущавший необходимость в переменах и обладавший всеми необходимыми качествами для политика - шахматным умом, решительностью, коммуникабельностью (не путать с публичностью) и даром убеждения.

Именно Скоков переломил предубеждения промышленников против Ельцина - а они могли как минимум вставить серьезные палки в колеса всенародноизбранному. Ельцин получил не одобрение - но хотя бы благожелательный нейтралитет со стороны промышленников - во многом потому что за Ельциным стоял Скоков.

В 1991 году пришел черед армии. Именно Скоков - не народные трибуны и витии - несколько часов под проливным дождем у штаба ВДВ уговаривал Павла Грачева не вмешиваться в политический спор а занять нейтральную позицию - и уговорил-таки. Нынешние ура-имперцы и "патриоты", ностальгирующие о "могучей державе" либо подзабыли, либо не могут в силу возраста и представить себе атмосферу тех трех дней августа - и возможности взрыва в расколотой стране и бойни на улицах столицы. Запах крови ощущался тогда физически, Ельцин обладал бешеной популярностью - и в ситуации "живого кольца" вокруг Дома Советов любые опрометчивые действия со стороны ГКЧП могли спровоцировать такое, что Гражданская показалась бы утренником в детском саду. Лучше уж такое решение чем силовой вариант - а если говорить о "спасении великой страны" - великую страну так не спасают.
(не было бы крови, ГКЧП - спектакль для слива СССР)
В апреле 1992 года с образованием Совета Безопасности пришел черед и спецслужб. Скоков в те сумасшедшие годы, когда все жили одним днем, пытался мыслить на несколько ходов вперед - и не его вина что лишь малая часть его идей получила воплощение.

Политик, в отличие от сложившегося о них представления, должен иметь какие-то принципы - иначе он начинает превращаться в проститутку. Принципы у Скокова были.

Он категорически возражал против "управляемого хаоса" - излюбленной и единственной методы управления страной у Ельцина. Он отказался визировать указ об "особом порядке управления страной" - который был чреват гражданской войной - и поплатился за это креслом секретаря Совбеза. Что, впрочем, не спасло страну от октября 1993 года - но его вины в том нет.  ;((

Именно из аппарата Скокова пришли идеи о "социальной ответственности бизнеса перед обществом"  -)-, о необходимости государственной стратегии - чего в первые десять лет вообще не было, да и нынешняя не блещет.

Именно он первым в России нового времени завел речь о государственных интересах страны - исходя из достаточно простой мысли о том, что у любого государства есть свои интересы и чем раньше Россия поймет и сформулирует свои - тем будет лучше для всех.

Именно он еще в 1991 году начал работать над "кавказским вопросом" - и во многом его заслуга в том, что чеченский конфликт остался все-таки локальным и не полыхнул весь Северный Кавказ - в 1994 году страна могла бы этого и не пережить. Если бы он к 1994 году остался бы у власти - может удалось бы избежать и его.

Был момент, когда Скоков мог превратиться в публичную фигуру - в 1992 году он получил большинство на "рейтинговом голосовании" по посту премьера. Но то ли Ельцин не рискнул, то ли вмешались внешние факторы - Бог весть. Премьером он не стал.

Скоков был безусловным противником развала СССР  :"( - и к Беловежью руку не прикладывал - он был единственным из "топов" тогдашней Российской еще социалистической Федерации, которого не было в тот день в заповеднике. Возможны упреки в том, что не остановил - ну не былинный же он витязь в конце концов и не маг и волшебник, да и не все он тогда решал...

Скоков был категорическим противником "приватизации" в том виде, в котором она произошла - у него была принципиально другая программа. Интересующимся - гугл в помощь. Время показало что он был прав в прогнозах.

Кстати об аппарате - Скоков прекрасно понимал значение рутинной и черновой работы и знал, что короля играет свита - и этому аспекту уделял самое серьезное внимание, рассматривая проблему с разных точек зрения и учитывая все возможные подводные камни. Аппаратная работа с привлечением экспертов, аналитиков высокого класса у него была поставлена на высоком уровне всегда и неподготовленных со всех сторон вопросов он не переносил.

Скоков умел поддерживать и человеческие отношения с людьми - ситуации "использовал и бросил" он не терпел - понимая что колесо крутится, мир маленький и человек может еще быть нужным и полезным.

Он умел достойно проигрывать - его неудачный опыт публичной политики в 1995 году это доказывает. Проиграв думскую компанию (а может и не проиграв - опыт "счетчиков" был и тогда) он не полез в свару и никогда более не становился фигурой публичной. В 2003 году он не стал участником федерального списка проходной "Родины" (сформированной при его непосредственном участии), ограниившись привычной ему ролью партийного функционера.

Скоков умел видеть перспективу - нынешний состав правительства это доказывает. Рогозин, Глазьев и ряд фигур поменьше масштабом прошли через его руки и были в некотором роде его выдвиженцами, что говорит о том что Юрий Владимирович умел работать с кадрами.

На Скокова никто не мог представить сколь-нибудь серьезного компромата - что тоже можно занести ему в плюс. Будучи из категории "его мыслей не знает даже его подушка" он никогда не фигурировал в скандалах - ни в громких, ни в тихих.

В момент смены курса страны он мог бы быть востребованным в публичной сфере - но не стал. Возможно не хотел сам, возможно сказался фактор возраста. Не знаю, могу лишь предполагать.

И, наконец, личное. Проработав некоторое время в его структуре я могу сказать что он был просто хорошим человеком. К своим сотрудникам он относился с человеческим вниманием и вникал в их проблемы, стараясь помочь в их решении. В том числе благодаря ему до сих пор жив и здоров мой отец.
===
Статья в "Известиях" достаточно шаблонна и не может восприниматься а) на веру б) как повод для анализа.
===
То что видим в биографии Скокова
1) В 1988 году Скоков, сохранив за собой прежние должности гендиректора ВНИИТ и НПО "Квант", выступил с инициативой создания государственного межотраслевого объединения "Квант-ЭМП" (Кооперативная Всесоюзная ассоциация науки и техники в электроприборостроении, машиностроении и производстве; встречается ещё как "Квантэмп"). В том же году был избран председателем правления МГО "Квант-ЭМП". Новое объединение, созданное - при поддержке Ельцина - в порядке опыта, вышло из подчинения отраслевого министерства, получив при этом существенные налоговые льготы - это позволило Скокову оплачивать своим сотрудникам высокую по тем временам зарплату.

2) В 1988 году Скоков стал одним из инициаторов создания АМБИ-банка (Акционерного коммерческого банка межотраслевой интеграции). По словам самого Скокова, он создавал первостепеннный коммерческий банк в стране. В 1990 году он ещё инициировал создание "Уникомбанка" (Универсального акционерного коммерческого банка), официальным учредителем которого стал "Квант-ЭМП".

Совершенное бессеребничество в стиле ЧВС (Газпром), но только у одних вышло, а у других нет - по "объективным" причинам - Газпром осуществлял продажи за валюту, а высокотехнологичным окошко прикрыли почти в самом начале - Дело АНТа. Но стиль деятельности по приватизации, что у ЧВС, что у Скокова - один.
==
Т.е. в противоборстве с гайдаровской группой были чисто тактические разногласия в чью пользу рынок (капитализм), социализм был уже невозможен. В лучшем случае госкапитализм, при этом естественна номенклатурная приватизация.
http://obsrvr.livejournal.com/1438062.html
===================
Скоков как русский "Пиночет"
А теперь о самом главном
Что не пишут биографы, но пишут конспирологи

[Изображение: 0_88f5d_f013fcda_L]

15.03.1994
[URL=http://"http://kompromat.flb.ru/material1.phtml?id=5502"]Выходящий из тени[/URL]
В информированных кругах слухи о его могуществе и влиянии ходят не первый год. От него постоянно чего-то ждут...

Казалось  бы, после августовских событий Скоков просто обречен на триумфальный  политический взлет. И поначалу все так и было. В августе 91-го он стал  советником Ельцина по экономическим вопросам. В ноябре 91-го -  секретарем Совета по делам федераций и территорий при президенте, членом  Госсовета, советником президента по вопросам безопасности.

Но  тут дорогу ему перебежал Геннадий Бурбулис. Появление "правительства  реформ" во главе с Гайдаром - в трактовке самого Скокова - было  следствием усилившегося влияния Бурбулиса.

Сам Юрий Владимирович  говорил, что в декабре 91-го Ельцин дважды предлагал ему стать  премьером. Однако "по разным причинам этого не получилось". В трактовке  же других источников дело обстояло несколько иначе: Скоков действительно  предлагался Ельциным в правительство Гайдара, но этому воспротивился  Бурбулис.

С политикой правительства "Бурбулиса - Гайдара", как он  его называл, Скоков был не согласен изначально. Однако только спустя  полтора года он заявил: "...то, что за последнее время Борис Николаевич  сделал такой резкий шаг и связал себя с одним лагерем - радикал  демократов, с моей точки зрения, серьезная политическая ошибка. Он не  имел права этого делать".

Тогда же, на старте 92-го, Юрий  Владимирович не торопился порвать отношения с президентом. Да и для  Ельцина, судя по всему, Скоков оставался "своим человеком". В апреле  92-го он был назначен секретарем Совета безопасности России. А в июне -  секретарем Комиссии при президенте по разработке предложений, структуре и  порядку деятельности СБ РСФСР. Кроме того, Юрий Скоков являлся  секретарем глав республик РФ, возглавлял Межведомственную  внешнеполитическую комиссию, а также Высшую аттестационную комиссию при  президенте РФ.

В итоге Скоков оказался очень влиятельным  человеком в силовых структурах. От него во многом зависела кадровая  политика Минобороны и Министерства безопасности. В аппарате Совета  безопасности было много бывших работников КГБ. С генералом Грачевым  Скокова связывала личная дружба.

Еще оставаясь при власти, Скоков  зарекомендовал себя политиком именно таким - закрытым, неизвестным  "широким массам". Почти загадочным.

Политическая деятельность  Скокова всегда строилась на личных связях с очень небольшой группой  людей, которую он, очевидно, определял для себя как некую политическую  элиту. Так, в лучшие для него времена его влияние определялось близостью  к Ельцину, а также к верхушке силовых структур. Когда же в окружении  Ельцина появился более сильный и удачливый соперник - Геннадий Бурбулис,  когда на авансцену вышла команда Гайдара и была дана "установка" на  реформы, Скоков тут же стал формировать "невидимый фронт". Некую  структуру, на которую он мог бы опереться.

Такой структурой,  видимо, должно было стать созванное в феврале 92-го по инициативе Юрия  Владимировича координационное совещание директоров госпредприятий. И  собиралось оно ни больше ни меньше как для выработки альтернативной  экономической политики. Возглавили работу совещания наряду со Скоковым  Михаил Малой и Владимир Исправников. На места тут же были разосланы  телеграммы с требованием создать местные совещания по экономической  безопасности, в состав которых входили бы директора предприятий и главы  администрации.

Однако эта затея не имела большого успеха.  Промышленники с раздражением восприняли начинание: они не хотели  втягиваться в политику.

Вторая, более решительная попытка создать  "свою структуру" была предпринята Скоковым после отставки с поста  секретаря Совета безопасности РФ. В мае 93-го Юрий Скоков создал Центр  по исследованию межнациональных и межрегиональных экономических проблем.  На этот раз ставка была сделана на местные политические элиты. "Я  выбрал субъекты Федерации" - недвусмысленно называлось программное в  своем роде интервью Юрия Скокова, данное им в июне 93-го.

Однако  зримых результатов работы центра обнаружено не было. В газетах  проскочила информация о том, что центр занят "разработкой согласованной с  регионами программы мер по выводу страны из экономического и  политического кризиса", на этом дело и кончилось.

Зато в сентябре  93-го было зачато еще одно детище Юрия Скокова - общественный комитет  "Согласие ради прогресса". Предполагалось, видимо, что это будет более  массовая организация, нежели вышеупомянутый центр. Газеты сообщили о  намерении Скокова "объединить партии, движения, профсоюзы,  предпринимателей и промышленников различной ориентации". О своем  согласии войти в комитет заявили Николай Федоров, Рамазан Абдулатипов,  Олег Попцов, Николай Травкин, Юрий Власов, Дмитрий Рогозин.  Председателем назывался Николай Федоров. Скоков - лишь одним из  "участников инициативной группы". Однако газетчики сошлись на том, что  центр был создан именно "под Скокова". Последнего поспешили окрестить  "одним из новых лидеров политического центра".

Ближайшей целью  широко разрекламированного комитета была объявлена подготовка Ассамблеи  народов и граждан России, на которой предполагалось создать "мощное  гражданское движение". Ассамблея должна была состояться осенью. Однако  осень 93-го прошла под знаком совсем других политических событий. С тех  пор ни комитет, ни центр не подавали никаких признаков жизни. Прошедшие в  декабре выборы показали, что к реальной политической жизни страны эти  образования не имеют отношения.

Очевидно, ставка на региональные  элиты не оправдала себя. Оценив расстановку сил после октябрьских  событий, своей опорой Скоков делает Федерацию товаропроизводителей.

Структура эта носит совершенно определенную политическую окраску. Зарождалась она еще в недрах союзного ВС.

Инициатором  создания был комитет по промышленности, "работавший" через бывшие  отделы промышленности бывших обкомов партии. Использовалась структура в  качестве лоббистской организации, попеременно "наезжавшей" то на  правительство, то на президента. Представляла интересы директоров  небольших и средних предприятий.

Скоков "вышел" на нее в октябре  92-го года, когда готовилось 2-е совещание товаропроизводителей. Что  любопытно, "координировать" действия совещания Юрию Владимировичу  поручил президент. Это дало повод одному из лидеров  "товаропроизводителей" Василию Романову расценить действия Ельцина как  "признание необходимости коррекции реформ". На совещании и было  оформлено создание федерации, а Скоков избран ее председателем.

По  официальным данным, Федерация товаропроизводителей России объединяет  федеральные, республиканские, краевые, областные отраслевые союзы,  ассоциации и "иные объединения товаропроизводителей". В числе ее  учредителей - Ассоциация промышленников и предпринимателей России,  Аграрный союз России, Лига содействия оборонным предприятиям, Российский  союз промышленников и предпринимателей и Российский союз трудовых  коллективов. Каково же число предприятий, входящих в федерацию, не  сообщается. Аналитики же считают, что по 10-20 предприятий в каждой  области у федерации есть.

Однако больше года товаропроизводители  мало интересовали Юрия Скокова. Только в конце декабря 93-го, на втором  съезде федерации, были сделаны широковещательные заявления. В принятой  на съезде декларации делается заявка на право заключать соглашения с  правительством и региональными властями "для выработки оптимальных  взаимоприемлемых механизмов проведения экономической реформы на местах".  А также на право участия в разработке законодательных и нормативных  актов. С этого времени уже не субъекты федерации - "залог и гарант  сохранения Российского государства", но "товаропроизводители России -  последний оплот нашей государственности".

В Федеральном собрании  ФТР поддерживает Владимира Медведева, президента Союза  нефтепромышленников. О Черномырдине Юрий Скоков говорит: "Мы  договорились объединить усилия".

Экономические ориентиры

Если  читать подряд все сказанное Юрием Скоковым на эту тему, то невозможно  избавиться от ощущения, что Юрий Владимирович свято продолжает верить в  непорочность идеалов своей молодости. И в первую очередь в разумность и  непогрешимость социалистического планового хозяйства, управляемого и  направляемого всемогущей партией.  -)-

Он совершенно недвусмысленно  критикует Горбачева, объявившего, что "реформы не идут потому, что  мешает политическая система". "Я с этим не согласен", - откровенно  заявляет Юрий Скоков. Управленец эпохи социализма сидит в нем прочно и  неколебимо: "Я бы и Федорову (имеется в виду, конечно, Федоров Борис,  тогда еще министр финансов. - И. С.) посоветовал съездить на стажировку в  село, мне кажется, он приобрел бы там очень хорошую закалку, проработав  с годик в новых условиях".

Скоков резко критикует абсолютно все  элементы рыночного хозяйства в России. Либерализация цен? Она приемлема  лишь для "сложившегося рынка", "нам же только добавила хаоса"...  Приватизация? Национальное богатство "растворяется, расползается,  разрушается"... Гипотетическая пока еще продажа земли? Он считает это  "глубокой ошибкой, способной повлечь за собой лишь очередную  трагедию"...

Однако Юрий Владимирович не может не понимать, что  приватизация, которая так не нравится ему  -)-, зашла уже достаточно далеко. И  те самые "товаропроизводители", на которых он делает ставку, явно или  тайно, но заинтересованы в эксплуатации государственной (либо уже бывшей  государственной) собственности в своих личных интересах. Поэтому своим  главным лозунгом он делает лозунг защиты "отечественного  товаропроизводителя".

От кого же Юрий Скоков намерен его  защищать? Конечно, от товаропроизводителя неотечественного. Но это - на  словах. Фактически же получается, что товаропроизводителя пытаются  защитить от "товаропотребителя". Ведь доказывая, что у первого "нет  технологической возможности произвести из сырья, купленного по мировым  ценам, дешевый, конкурентоспособный продукт", Скоков обрекает последнего  потреблять продукт исключительно неконкурентоспособный. Пусть даже и  относительно дешевый в условиях замороженных цен на сырье и энергию, к  чему Юрий Владимирович призывает неустанно.

Вообще же все  экономико-политические построения Юрия Скокова выглядят примерно  одинаково. Начинаются как бы отвлеченным, почти философским тезисом о  том, что "мы все вышли из одного прошлого" (при этом как-то игнорируется  тот факт, что поколение сегодняшних тридцатилетних - не говоря уже о  двадцатилетних - в огромном большинстве своем не склонно считать его,  Юрия Скокова, социалистическое прошлое историей всей своей жизни, своей  судьбой), а заканчиваются так или иначе сформулированной мыслью о том,  что неплохо бы в этом прошлом еще немного задержаться.

По нему, и  перестройка, и экономика, и рынок должны ориентироваться на... Нет, не  на наши с вами нужды, не на полные полки качественных товаров, но все на  того же мифического, экономической науке доселе неведомого  "товаропроизводителя". Производство ради производства - вот  экономический идеал Юрия Скокова. Но ведь все это было, было: самоедская  экономика, затратная экономика...

Политическое будущее. Попытка прогноза

Будучи  по природе своей политиком закулисным, эдаким "серым кардиналом" за  спиной общеизвестного лидера, Юрий Скоков должен неприятно чувствовать  себя потерявшим эту спину. Вероятно, связка Ельцин-Скоков последнего  вполне устраивала. Уже после того, как его место занял Бурбулис, и даже  после своей отставки Юрий Владимирович не раз пытался через средства  массовой информации протягивать руку дружбы своему бывшему шефу: "Я  категорически против того, чтобы к Бурбулису, Гайдару, Федорову, Авену  присоединять президента". Президенту, не раз подчеркивал Скоков, нужно  "помочь" осуществить реформы "снизу".

Однако, судя по всему,  Ельцин вряд ли обратится за помощью к "товаропроизводителям" и их  лидеру. Поэтому Юрию Скокову остается два варианта: либо предложить свои  услуги другому политическому деятелю, либо вести самостоятельную игру.  То есть либо делать ставку на будущего президента, либо самому  претендовать на этот пост.

В первом случае выбор у Скокова  невелик. До недавнего времени он мог подумывать разве что только о  связке с господином Черномырдиным. Но такой вариант, очевидно, должен  ущемлять самолюбие Юрия Владимировича (вспомните итоги голосования на  съезде нардепов при выборах премьера). Да и сам Черномырдин - политик  осторожнейший - из тех же соображений должен смотреть на Скокова с  опаской.

Однако после освобождения лефортовских узников  теоретически вполне допустимой кажется связка Руцкой-Скоков. По крайней  мере, это люди очень близких политических убеждений и весьма схожих  экономических взглядов. Впрочем, если Юрий Владимирович и примкнет к  кому-то из политиков, то наверняка только тогда, когда шансы последнего  на победу будут очень велики.

Что же касается самостоятельной  борьбы Юрия Скокова за пост президента, то сам он до недавнего времени  отрицал такую возможность. Впрочем - пока. "Что будет дальше - не  зарекаюсь". Правда, по телевидению как-то проскочила информация о том,  что Скоков в интервью одному зарубежному изданию высказал-таки намерение  бороться за президентский пост. Однако позже он опровергал этот  факт.Между тем активные политические "тусовки" Юрия Скокова в компании  "товаропроизводителей" напоминают как раз сколачивание своей партии,  способной стать опорой в ходе выборов. Однако политические оппоненты  Скокова расценивают его успехи на этом поприще невысоко.

В конце  концов ниша, которую он мог бы занять - некоего центриста-лоббиста,  практика-хозяйственника, представляющего интересы директората, - уже  занята довольно плотно, плотнее некуда, Виктором Черномырдиным.

Впрочем,  аналитики не исключают и несколько неожиданный, на первый взгляд,  вариант. По мнению некоторых из них, Юрий Скоков вполне мог бы  возглавить блок национал капиталистов вместо Владимира Жириновского,  когда тот окончательно оскандалится и "выйдет в тираж".

Пока же  место Скокова в очереди на президентство оценивается "в хвосте второго  эшелона". При этом имеется в виду, что расстановка сил может быть  примерно следующей: первый эшелон - Черномырдин, Ельцин, Руцкой, Лужков,  Шумейко, Рыбкин; второй эшелон - Явлинский, Шахрай, Жириновский,  Собчак, Скоков.



[URL=http://"http://kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41&id=351"]Доклад на заседании клуба "Содержательное единство". 26 апреля 2007 года[/URL]

Далее - о так называемом "гарвардском проекте". Не буду повторяться, мы об этом не раз говорили.

Логика  проекта состояла в том, что следом за либералами, которые создадут в  России хаос, должен прийти российский "Пиночет"... Кандидатом номер один  на роль "Пиночета" с 1991 по 1993 год был Юрий Скоков. Все считали, что  Скоков будет диктатором. Что бы он тогда делал - никто не знает. Однако  в элите все считали, что он будет "Пиночетом". Но это - лишь до тех  пор, пока в США у власти находился Буш-старший. Однако Клинтон (и вообще  Демпартия США) не хотел в России никакого "Пиночета".

Тогда  Скоков решил, что он станет "Пиночетом" и помимо Клинтона. И были  организованы "рейтинговые" выборы премьера, на которых Скоков занял по  рейтингу высшую строку. Но Ельцин подумал и решил: зачем ему Скоков и  связка с уходящим Бушем, если можно поставить Черномырдина, закрепив его  в связке с Демпартией США и Гором? И "пиночетизация" была отложена.


Потом  в какой-то момент Лужков, видимо, хотел быть "Пиночетом"... Потом  Сосковец хотел быть "Пиночетом"... Потом Лебедь хотел быть "Пиночетом" -  сначала один раз, потом второй... Потом дали "пас" на эту же роль  Степашину. Но он быть "Пиночетом" не захотел или колебался...

Наконец,  решили, что "Пиночетом" будет Путин... Вроде в деле проверили, в Чечне.  Как сказал Ельцин в своей последней речи: "Его долго готовили к  власти". А здесь и республиканцы пришли в США, Буш-младший. Которые  хотели, в отличие от Клинтона и демократов, протолкнуть дальше этот  самый "гарвардский проект". Буш также хотел Пиночета, и все решили, что  уж Путин-то и будет настоящий Пиночет.




[URL=http://"http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41&id=116"]Стенограмма заседания клуба "Содержательное единство". 16.01.1997. Тема заседания : Лист Мебиуса[/URL]

Выдержки (читать по ссылке всё!) -

самым  модным словом в кулуарах Съезда Народных Депутатов России в 1993г. было  выражение "мы сейчас его отымпичим"? Тогда я говорил почтенным людям,  руководящим партиями: "Почему вы решили, что вы его отымпичите?  Посмотрите на его лицо. Он сам кого хошь отымпичит"... Когда я этот  вопрос повторил близко к октябрю 1993г., один высокий военачальник,  который потом все провалил, сказал мне (грубее, чем я сейчас говорю),  что у него "с фигову тучу дивизий, готовых двигаться на помощь Белому  Дому". Потом мы все видели, что получилось.

Итак, номенклатура  состояла из трех частей. Во-первых, из ортодоксии. Я в это слово не  вкладываю ничего плохого. Ортодоксы — люди, которые хотели жить по  правилам, заданным системой. Если государство говорит, что собственность  государственная, а тебе платят зарплату, значит, так должно быть.

Другая  часть — это как бы "космополитическая партия", условно — международный  отдел ЦК, который твердо знал, что реформы должны быть  социал-демократические, желательно с либеральным уклоном, что в СССР  имеет место не новый тип жизни, а тотальный абсурд, что общество так  устроено быть не может, что по-настоящему развивается только Запад, что  вот он идет и идет вперед, а мы стоим на месте, как дураки, и в абсурд  почему-то надо верить.

И одновременно существовала "Русская  Партия", условно — партия Орготдела ЦК. А между ними не только я, но и  многие из тех, кто был старше, умнее и образованнее по части этих вещей,  пытались найти, "что же такое действительно красные?" Есть  начетничество, есть розоватая западная социал-демократия, есть  самодержавие и православие. А "красные" где в этой партии, которые хоть  как-то пытаются всерьез в новом мире соответствовать тому, что является  смыслом СССР как идеократической империи? Боюсь, что последние люди, к  которым это могло относиться, оказались вышвырнуты из партии где-то в  конце 40-х годов и позже не имели в КПСС сколько-нибудь решающего  значения. А партия была расколота именно на три бесперспективные части.

Теперь  о главном. Внутри заключивших между собой условный договор  модернизаторов (неортодоксов) созрело решение, что власть надо перевести  в собственность. Нельзя, де мол, жить так, как этого требуют ортодоксы!  Не интересно! Противно!

И, наверное, это могло бы получиться,  но не получилось. А у китайцев — получилось. Почему? Потому что у них  ортодоксам противостоял единый блок! Этнополитического раскола и  антагонизма не было.

Как пытались решить сначала. То, что  называло себя "Русской партией", выдвигает вперед "Космо-П" и говорит:  "Давай, "мочи" ортодоксию!" При этом "Космо-П" смертельно боялась  ортодоксии только потому, что не была уверена в надежности союза с РП.  Как группа А.Н.Яковлева в ЦК эпохи перестройки боялась вроде ничего не  значащего Лигачева! Начинается политический кризис 1988—1991гг. Вроде бы  ясно. Надо вводить военное положение на всем Кавказе. "Ах, нет, что вы!  Это значит — победят ортодоксы!" Какие ортодоксы! Помилуйте! "Нет, нет,  они так сильны!" Конечно, страх был связан не с ортодоксией как  таковой, а с "пятой колонной", с "РП", с ненадежностью ее позиции.

Итак,  уравнение реформ по китайской модели в рамках расколотой номенклатуры  не решалось! И тогда в 89-м году Горбачев понимает: "Все! Конец!" И  начинается демократизация! Т.е. на штурм выдвигается "третье сословие".  Началось это созданием кооперативов. Смысл этого создания для многих и  поныне неясен. Между тем, речь шла о борьбе внутри номенклатуры. Той  борьбе, которую уже тогда можно было назвать "клановой". Для того, чтобы  разобраться в этом, вдумаемся в три взаимопротиворечащих утверждения,  на которых базируется политология постсоветского общества. Первое — 85%  потенциала СССР и России составляет ВПК. Второе — ВПК не хотел реформ.  Третье — реформы произошли. Как это может быть? Это может быть только в  том случае, если в ВПК существуют две группы: условно —  Московско-Ленинградская с высокотехнологическими министерствами, которые  реально отстают от мирового уровня, но чиновники которых непрерывно  ездят за рубеж, ввозят недостающие им товары специального назначения,  преодолевают барьер КОКОМ по неизвестным ценам, и разница цен оседает  под крышами непонятных фирм во Франции, Германии и Италии.

Эта  группа сделала бы приватизацию в один скачок. Если бы не вторая группа,  которая, по ее собственным словам, ничего этого не имела, "видаков не  ввозила с Запада, КОКОМовским приработком не обладала", а по уровню  разработок и изделий не отставала от Запада. Иногда даже шла впереди  него. Поэтому комплекса неполноценности, что "есть какой-то  замечательный Запад, а вот тут мы такие несчастные", у нее не было.  Итак, эта группа по технологическим достижениям опережала Запад, но  получала за это, как она говорила, "Волгу" под задницу, звезду на грудь и  дачу после пенсии". Эта группа имела своим выражением Свердловск.  Персонально ее интересы на первом этапе выражал Рыжков, а на втором —  Ельцин. Справедливости ради скажу, что эта группа долго не хотела  никакой перестройки, потому что честно играла по заданным идеологией  КПСС правилам.

Но где-то в 87-м году, может быть, после  Рейкьявика ее лидеры сказали: "Все, мужики, старая жизнь сломана". И  тогда возникает Закон о кооперативах, который выполнял одну элитную  "гранзадачу": позволял этой группе превратить в деньги (для начала — в  рубли!) сверхнормативные запасы предприятий контролируемого этой группой  ВПК. Это сделал "АНТ". Удар по "АНТ"у был нанесен мощнейший. И Рыжков,  не выдержавший этого удара, оказался не нужен. Нужен был другой, более  революционный человек — для "дела Фильшина", — помните такое, то есть  для конвертации рублевой массы в валюту. И, как только это было сделано,  капитал ВПК оказался "двугорбым".

Но одновременно, когда Закон о  кооперативах был подписан, вперед пошло третье сословие. В бизнес  бросились МНСы, бывшие агенты 5-го и 6-го Управления, мальчики из  элитных институтов и ГКНТ. И именно эта волна вместе с "космопартией"  смела ортодоксию, которая, ко всему прочему, боялась собственной тени,  что и показал ГКЧП. Но ортодоксия постоянно получала прямые удары и от  "русской" номенклатурной группы. Это было видно и при воссоединении  Германии, что бы там Коль сейчас ни писал, и во время ГКЧП. Цель у  Космо—П и РП была тогда общей — уничтожить ортодоксию и начать все  делить.

Ортодоксию-то уничтожили, да! Но возникло осложняющее  обстоятельство. При Гайдаре третье сословие прорвалось на верхний этаж  власти. Гайдар решил не предвиденную его противниками задачу. Он всю  номенклатурную систему уравнений "заклинил". Не могу в связи с этим не  испытывать странно-веселого чувства (при всей трагичности ситуации),  потому что эти мальчишки с компьютерами, эти бандиты, переведшие черный  нал в кооперативы, схватив с собой интеллигенцию и рванувшись вперед,  так глубоко внедрились в социальную ткань, что номенклатурная машина  если не сломалась, то заклинила очень сильно.

Затем произошел  переход наказанной ортодоксии из штурмуемой группы в арьергард "русской  партии", из А в А'. Переход был нетрудным! Навыки есть, связи есть! Им  сказали: "В банковских структурах места — пожалуйста, будьте  консультантами — кем угодно. Что надо? Ваша записная книжка. Вы  позвоните, мы с вами зайдем, а как взятку дать — мы знаем сами. Вы  порядочный человек, сидите рядом, пейте чай, это вас не касается, за это  вам 5%". С 93-го года по 96-й огромная часть бывшей ортодоксии так  демонтировалась и перемонтировалась в придаток РП.

И возникла  новая система координат. Есть "космопартия", которую можно добить (и это  нетрудно сделать), есть "русская партия", есть "прежде ортодоксальный"  придаток — "зюганизм", но есть и "вздутие" третьего сословия. И  возникает мучительный вопрос: "А с ним-то что делать?"

Третьесословные  "мальчики" в 96-м году окрысились, сказав, что "так легко мы из  процесса не уйдем". И показали это в марте 96-го года, затем в июне —  июле, затем в октябре. Теперь все заклинило. И достаточно прочно: тупик!  А номенклатуре надо задачу решать, и решить ее можно, по большому  счету, только ПУСТИВ "ТРЕТЬЕСОСЛОВНОЕ ВЗДУТИЕ" ПОД НОЖ. Ибо только тогда  наступит идеальное для перегруппировавшейся номенклатуры состояние —  неозастой.

В 93-м еще боялись ортодоксальной группы номенклатуры.  В 94-м, к началу Чечни, уже не боялись. Затем застряли в Чечне (при  чьей помощи — мы тоже знаем). Но, не поняв существа своего застревания,  начали по модели "блицкрига" оперировать "вздутие". С чего начали?  Сперва была группа "Мост". Лицом в снег — вот с чего начали. Надо было  "убрать мальчишек". И их положили лицом в снег — на 2 недели. А через  две недели оказалось: это уже не те мальчишки. И тогда одни начинают  кричать "олигархия", а другие — "русский фашизм". Это слова.  Произносящие "олигархия" хотят "вздутие" "прооперировать". А говорящие  "русский фашизм" отвечают: "Сначала мы вас прооперируем". И в этом —  существо дела.

А теперь принципиальный вопрос: на чьей стороне  быть в этой игре? Есть "двугорбая" номенклатура. Это переработанная  ортодоксия в лице "зюганизма" и то, что называет себя НДР. Альянс НДР и  НПСР — это альянс двугорбой номенклатуры, это попытка номенклатуры  окончательно решить уравнение собственности и власти внутри самой себя,  что она не смогла сделать в начале перестройки. Эта всепроникающая  "ряска" стягивается прежде всего на горле Ельцина. Ельцин, видимо,  понимает, что "дружить" они все будут против него. Если он не понимает  это сегодня, поймет завтра. Он, может быть, считал, что Селезнев или  Илюхин не будут его импичить так по-дурацки, как только он залег в  больницу. А они импичат! Он, может, считал, что Строев — друг и брат, а  тот все равно в Конституцию поправки хочет внести. Ну не может  номенклатура их не вносить, потому что надо процесс замкнуть и заняться  делом, то есть дележкой. А для дележки сейчас еще слишком много лишних  присутствует.

Почему каждый раз, когда идет номенклатурный  сговор, наезжают на президента? Ельцин, что ли, не нравится? А чем  именно? Нет, не в Ельцине дело, а в том, что двугорбой номенклатуре  президентская власть не нужна. Вот она-то и есть олигархия, союз бояр,  идеалом которого является Земский Собор. Но ведь то же самое было и в  93-м с его "Советом регионов"! И гораздо раньше было! Когда Нечаева  выводили из зала суда, он кричал "Земский собор", и все опальные  аристократы России кричали "Земский собор!" Это что значит? Что вся  романовская история с Петром I у них в горле стоит, они ее не хотят. Они  хотят боярской воли, двухсот или семисот равных. Года два назад я  говорил одному молодому банкиру, что в России есть 800 семей, которые  хотят стать элитой. На что он оскалил желтоватые зубы и сказал: "И еще 5  тысяч, которые хотят отнять у них это почетное право".


P.S. Итого по Скокову.
Тому,  кто видел в живую советских директоров, фигура Скокова понятна. Крепкий  мужик, у которого "все схвачено", дела на предприятии под контролем,  дает план, наградами не обижен, обширные связи. Чистый тип сенсорика. Но  как и любой сенсорик прокалывается на неспособности прогнозировать. Это  понятно - "Я самый умный и хваткий, тертый калач, царь горы". Один из  первых пошел перекачивать деньги из безнала в нал, готовя себе  номенклатурную приватизацию.

Кто им противостоял этим "капитанам  индустрии" - всякая "шелупонь" без опыта работы на производстве  (о-о-о!!! это был конек "красных директоров" - ты с начала на низовке  поработай). Но на всякую хитрую ж... находится свой х... с винтом.  Выкормыши другого [URL=http://"http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/93582176.20/0_96c32_cd2eb243_XL"]Юрия Владимировича[/URL]  показали, что они не зря грызли граниты "Экономикс" и западной  социологии. Собственно наглядный пример - кто мощнее советские или  западные "общественные науки". Совок ничего не мог дать конкретного,  зато Запад кучу рецептов и анализа различных ситуаций на все случаи  жизни.

Собственно Гайдар развел "красных директоров", привыкших  властвовать в закрытой советской экономике, как малых детей. Хотели они  финансирования - получите, но вместе с гиперинфляцией.
Что такое гиперок красные дуболомы не знали, а тем временем у либералов имелся прекрасный кейс - [URL=http://"http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%EF%E5%F0%E8%ED%F4%EB%FF%F6%E8%FF#.D0.93.D0.B5.D1.80.D0.BC.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F"]германская гиперинфляция 1921-1923[/URL].
На  стороне либералов были и простые человеческие чувства - если "капитаны  индустрии" хотели все приватизировать для себя, то либералы "давали жить  другим", а кто захочет пахать на дядю...

"Красных директора"  были абсолютные нули в идеологии - им нечего было предложить работягам,  никаких заманух кроме тяжелой работы, а либералы давали свет в окне -  порвать структуры повседневности, не пахать на дядю, а на самого себя.  Плюс, скажем честно, контингентец под рукой у "красных директора"  оставлял желать лучшего в плане креативности и инициативности. Это и  понятно - они все имели, для чего рыпаться, в то время как молодых  гайдаровских волков в буквальном смысле кормили ноги.

Собственно  весь период 1992-1993 -  это картина постоянной потери темпа,  нарастающего отставания антилиберальных сил, постоянные судорожные  реакции. Оно и понятно - сложно одновременно "подымать народ" и  одновременно строить хитрые элитные комбинации, которые рассыпались  после новых денежных вливаний гайдаровцев. Я помню одно из интервью  Гайдара начала 1992 г., где он спокойно говорил, что руководители  предприятий не понимают сути рыночной экономики, и Гайдар тут был прав.  Именно власть над финансами помогла либералам, а "красные директора" со  своей распрекрасной промышленностью и трудовыми коллективами пошли в  жопу.

Собственно политическая биография Скокова - прекрасный  пример, того как на одни закулисные хитрости могут найтись другие  закулисные хитрости, гораздо более эффективные.
Все советские понты не смогли никак устоять против щедрого Гайдара, одаривавшего всех возможностью обогащаться.

Аналоги  скоковского хитромудрия задним умом, но в армейской среде - это Рохлин и  Квачков, а еще ранее всякие "всеармейские совещания". Советская армия,  как и советский ВПК в лице Скокова показали себя динозаврами -  прожорливыми, но совершенно безмозглыми.  Героический Квачков решил [URL=http://"http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%BE%D0%B2#.D0.9E.D0.B1.D0.B2.D0.B8.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B2_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D1.83.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B8_.D0.BD.D0.B0_.D0.A7.D1.83.D0.B1.D0.B0.D0.B9.D1.81.D0.B0"]покушаться на Чубайса, аж в 2005 г.[/URL], когда уже вся либеральная партия была сыграна и выиграна...


Ну  и да - двум медведям в одной берлоге не ужиться - Ельцин и Скоков, люди  одного типажа, но Ельцин сделал ставку на настоящих креаклов -  либералов, не желая иметь рядом с собой вся эту свору тупых "красных  директоров", что-то бубнящих о производстве. Оно и понятно - зачем иметь  под рукой таких двуличных людей, хотящих и поиграть безнал-нал, и  поприватизировать, и остаться "отцом родным" для работяг. От таких  двурушников только и жди подвоха, то ли дело - "преданный без лести"  Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов.  Они не вписались в рынок", такой точно не предаст...
http://obsrvr.livejournal.com/1438062.html
Типичная карьера эпохи Путина

Благодаря Навальному, мы знаем, что такое Транснефть. Это огромная отмывочная контора.

Газета "Ведомости" сегодня опубликовала интересную статью. Называется "Николай Токарев: путь от КГБ до «Транснефти»".


[URL=http://"http://avmalgin.livejournal.com/pics/catalog/439/491547"][Изображение: 491547_original.jpg][/URL]

Николай  Токарев не случайно родился 20 декабря, в День чекиста. КГБ обратил на  него внимание, когда Токарев учился в Карагандинском политехническом  институте, — скрупулезный студент показывал способности к систематизации  и анализу. Окончив институт в 1973 г., Токарев работал на разных  предприятиях, где отслеживал, соблюдается ли секретность и нет ли  антисоветских настроений. В 1978 г. Токарева определили на учебу в  московскую Высшую школу КГБ на двухгодичный восьмой факультет, который  располагался в Большом Кисельном переулке, в бывшем здании царского  жандармского управления. Вместе с Токаревым на том же факультете, но в  другой — французской — группе учился председатель Госдумы Сергей  Нарышкин.

Токарев подавал надежды и смог стать старшиной курса.  Однажды ему поручили заниматься аттестацией слушателей — писать  характеристики. Вот как вспоминает об этом один из знакомых Нарышкина:  «По молодости случалось всякое: мелкие эпизоды — кто-то выпил или  подрался. Ничего серьезного. Но Токарев стал все это заносить в первую  же аттестацию. Начальник курса ему говорит: «Ну зачем ты все это пишешь?  У них все только начинается, а ты из-за пустяков портишь им всю  перспективу». А Токарев настаивает: «Нет, мы должны быть  принципиальными, все должно быть отражено, таким, как они, не место…»

Токарев,  по словам собеседника «Ведомостей», умел произвести впечатление на  начальство. У начальника курса были большие старые часы с виньетками и  ангелами, которые сохранились в здании школы чуть ли не со времен  жандармского управления. Эти часы не работали. Однажды на субботнике,  когда слушатели занимались уборкой, Токарев потратил несколько часов и  отчистил эти часы до блеска. А потом извлек механизм и отремонтировал.

В  начале 1980-х, после школы, Токарева отправили работать за границу — в  дрезденскую резидентуру КГБ. В середине 1980-х туда приехал служить  Путин. Токарев, как старший товарищ, взял Путина под крыло, всячески  опекал его, вспоминает их сослуживец.

«Почти вся резидентура КГБ в  Дрездене жила в одном подъезде, — рассказывает он. — Двери не  закрывали, постоянно ходили друг к другу в гости. Как-то сидим с  Токаревым в компании. Заходит кто-то бледный, тихий и стеснительный. «А  это Вова», — говорит Токарев. Кто-то из компании приглашает: «Вова,  садись, выпьем…» «Нет, — отвечает за него Токарев. — Вова у нас не  пьет».

Начальству Токарев и здесь нравился. «Таких за глаза  называли “экскурсоводы”, — продолжает собеседник “Ведомостей”. — В ГДР  приезжали жены разных деятелей ЦК или аппаратчиков КГБ, останавливались  на базе советского объединения “Висмут” — там отдельные домики были, все  чисто и аккуратно. Токарев мог сводить на экскурсию: сокровища  саксонских королей, “Зеленые своды” (коллекция драгоценностей),  Дрезденская галерея… Дня на четыре этой экскурсии хватало».

В  1990 г. Путин вернулся в Ленинградское управление КГБ, а Токарев, по  воспоминанию одного из его коллег, остался. Его перевели в Берлин, где  он год проработал в инспекторской группе - «следил за обликом  сотрудников». А в 1996 г. пути Токарева и Путина опять пересеклись, но  роли поменялись: теперь уже Путин, ставший к тому моменту заместителем  управделами президента, шефствовал над Токаревым. «Мы с Владимиром  Владимировичем работали в управлении делами президента, — вспоминал  Токарев в интервью “Ведомостям” в 2008 г. — Он был непосредственным  куратором направления внешнеэкономической деятельности, где я занимался  вопросами собственности. Достаточно много приходилось работать. Да и по  жизни потом приходилось вместе заниматься разными темами».

В марте 2000 г. Путин стал президентом, в сентябре того же года Токарев получил пост гендиректора «Зарубежнефти».


«Зарубежнефть»  была создана еще в СССР, работала в дружественных странах — Сирии,  Иране, Ливии, Анголе, на Кубе и др. «Но к 2000 г. живым был разве только  вьетнамский проект, приносивший около $500 млн в год», — вспоминает  бывший чиновник Министерства энергетики. Это было совместное предприятие  «Зарубежнефти» и вьетнамской государственной Petrovietnam —  «Вьетсовпетро», разрабатывавшее нефтегазовые месторождения на  вьетнамском шельфе на условиях соглашения о разделе продукции. Работу в  «Зарубежнефти» Токарев начал с проверки деятельности своего  предшественника — Олега Попова. «Провел аудит, явился в Министерство  энергетики и отчитался: это украли, то украли… — рассказывает бывший  чиновник. “Хорошо, — сказали ему, — перевернем страницу. Объясните, что  вы планируете делать в компании?” Через некоторое время он пришел второй  раз — еще больше накопал. “Спасибо, но важно понять, что вы  планируете…” Пришел в третий раз — выясняется, что углубился еще  дальше». Раскопки Токарева привели к тому, что в 2002 г. «Зарубежнефть»  подала заявление в МВД, оценив потери компании при своем предшественнике  примерно в $100 млн. Было возбуждено уголовное дело, которое тянулось  два года и было прекращено в июне 2004 г.

В 2001 г. у  «Зарубежнефти» появился совместный проект с «Итерой» Игоря Макарова —  разведка нефти в Туркмении. Как раз в это время у Макарова возникли  проблемы: новое руководство «Газпрома» потребовало, чтобы «Итера»  вернула часть активов. Макаров обратился за поддержкой к людям Токарева,  вспоминает близкий к «Транснефти» источник. По совпадению тогда возник  совместный проект с «Зарубежнефтью», а зять Токарева — Андрей Болотов —  стал работать в «Итере».

Неправильно считать, что Токарев  занимался лишь раскопками, у него были производственные достижения,  защищают его бывшие сотрудники «Зарубежнефти». Отчетность компании это  подтверждает: с момента акционирования «Зарубежнефти» в 2004 г. до  отставки Токарева в 2007 г. выручка выросла в четыре с лишним раза до  11,5 млрд руб., чистая прибыль — на порядок до 8,7 млрд руб. Но главное  достижение: Токарев добился того, что «Зарубежнефть» стала не  оператором, а совладельцем СП «Вьетсовпетро» (государство отдало ей свою  долю) и прибыль от проекта пошла не в бюджет, а в компанию. Под занавес  работы Токарева в «Зарубежнефти» госкомпания зашла на сербский рынок.

В  какой-то момент Токареву стало в «Зарубежнефти» тесно: компания  «некрупная, добычу на внутреннем рынке не ведет», ее «кто-то постоянно  хотел прибрать к рукам» из-за возможности «легально выводить деньги за  рубеж», рассказывал он в интервью «Ведомостям». А главное — «если  президент поручает, долго чесать затылок нельзя» — так Токарев  откомментировал свое назначение руководителем «Транснефти», которое  состоялось в октябре 2007 г.

На новом месте Токарев тоже начал с  аудита. Его предшественник Семен Вайншток, по словам его знакомых,  пользовался уважением Путина и имел к нему прямой доступ. Причиной  отставки Вайнштока считается конфликт с другим приятелем Путина —  Геннадием Тимченко по поводу прокачки нефти для Gunvor: людей Тимченко  якобы не устроили условия «Транснефти», рассказывает бывший консультант  правительства. Тимченко нашел поддержку наверху, подключился тогдашний  замглавы администрации президента Игорь Сечин, и проверяющие органы  стали интересоваться Вайнштоком и деятельностью его людей в компании.

В  апреле 2006 г. был вынужден уволиться заместитель Вайнштока Сергей  Евлахов, отвечавший за транспортировку нефти и экспортные графики.  Вайншток тогда пошел к Путину и Евлахова отстоял. В июне 2006 г. тот  вернулся в «Транснефть». Но дни Вайнштока в компании были сочтены. «Дело  не в том, оказывалось на меня давление или нет, а в том, что я всегда  свою команду подбираю сам. Всегда», — объяснил «Ведомостям» Вайншток.

Возглавив  «Транснефть», Токарев начал знакомиться с коллективом, вспоминает  бывший работник компании: «Вызывают сотрудника к Токареву. Перед  Токаревым на столе лежат папки с материалами, и он зачитывает: в  таком-то году вы учредили такую-то фирму, она занималась тем-то…  Сотрудник отвечает: «Эта фирма давно не действует!» Или вообще не может  вспомнить, о чем речь. А Токарев ему: «Вы указаны в документе».

Ревизия  коснулась и Вайнштока. «Я встретился с одним высокопоставленным  человеком в погонах, и он говорит: «Слушай, вот если придет на проверку  из Счетной палаты документ — тебе мало не покажется, уж можешь не  сомневаться. Проверка будет в полный рост», — вспоминает Вайншток.

Скандал  разгорелся вокруг подрядчиков на строительстве нефтепровода Восточная  Сибирь — Тихий океан (ВСТО), его оператор — «Транснефть». «Все проблемы  ВСТО возникли по банальной причине: интересы тех, кто взялся строить эту  трубу, и интересы дела радикальным образом расходились», — рассказывал  Токарев. По его словам, проект поручили двум генподрядчикам:  «Стройсистеме» и «Краснодарстройтрансгазу», последний Токарев назвал  «полочной компанией, купленной буквально перед началом проекта».  Подрядчики, получив аванс на 7 млрд руб., стали искать субподрядчиков,  но предлагали такие условия, что никто из известных компаний к ним не  пошел, и пришлось нанимать низкоквалифицированных рабочих («2000  китайцев»). В результате был сорван график: к сентябрю 2007 г. было  построено 1200 км ВСТО вместо 1800 км. В ноябре 2007 г., когда, по  словам Токарева, владельцам «Краснодарстройтрансгаза» стало понятно, что  встанет вопрос, где деньги и куда делся аванс, компания была продана.  «Краснодарстройтрансгаз» участники нефтяного рынка связывали с зятем  Вайнштока — Борисом Локшиным. Но сам Вайншток утверждает, что ни он, ни  его родственники к подрядчику отношения не имели.

«Транснефть»  провела внутреннюю проверку по ВСТО и отправила ее в Счетную палату.  Потом этот отчет опубликовал Алексей Навальный; из документа следовало,  что на стройку перерасходовали около $2 млрд. Вайншток называет эту  проверку «горячечным бредом». «Проверка эта проводилась без меня,  пригласил проверку Токарев, и это была такая проверка, чтобы найти  что-то, — считает Вайншток. — Весь этот его так называемый акт был  чрезвычайно тщательно проверен моими недоброжелателями и в МВД, и в  прокуратуре, и в Следственном комитете <...> Заинтересованных  сторон, с учетом того, откуда пришел новый руководитель “Транснефти”,  было более чем достаточно».

Точку в этом вопросе поставил Путин:  «Уверяю вас, если бы там было что-то уголовно наказуемое, там бы уже  люди сидели за решеткой». И действительно, Счетная палата существенных  нарушений в итоге не обнаружила. «У Путина, судя по всему, претензий к  Вайнштоку нет — Вайншток ушел правильно, уладив все вопросы, —  рассуждает бывший сотрудник спецслужб. — У нас ждали отмашки, потому что  материалов было собрано много, но отмашку не дали».

Сегодня,  кстати, Вайншток настроен миролюбиво: «Несмотря на мое не очень, мягко  говоря, хорошее сегодняшнее отношение к руководству компании, я говорю  вам, что построили они очень много. Они завершили после меня 60% ВСТО —  40% были построены при мне. Кроме того, они полностью построили ВСТО-2.  Осуществляют большой проект в Заполярье. Они много сделали <...> И  Токарев — он продолжает, а не ломает».

К названным Вайнштоком  проектам стоит добавить как минимум Балтийскую трубопроводную систему —  2. Но, возможно, главное достижение Токарева в том, что при нем  «Транснефть» получила перевалочный бизнес в портах, став совладельцем  Приморского и Новороссийского портов.

«Почти сразу после прихода в  “Транснефть” Токарев понял, что перевалка — лакомый бизнес, —  рассуждает бывший чиновник Минэнерго. — И он решил его забрать в  “Транснефть”, подняв государственный флаг, полагая, что если госкомпания  контролирует трубу, то почему бы ей не взять и перевалку».

Основных  нефтяных портов в России два — Приморск и Новороссийск. В порту  Приморска у «Транснефти» был давний партнер — группа «Сумма» Зиявудина  Магомедова, которому удалось поладить с Токаревым. А вот у тогдашних  владельцев Новороссийского морского торгового порта (НМТП) Александра  Пономаренко и Александра Скоробогатько это не получилось.

«Когда  Токарев на каких-то мероприятиях пересекался с владельцами НМТП, он чуть  ли не прямо говорил, что порт отберет, — рассказывает близкий к бывшим  владельцам порта человек. — Отобрать, конечно, не отобрал, но порт  сейчас у госкомпании».

Сначала Токарев попытался отвоевать  нефтеперевалочный комплекс «Шесхарис» (а это почти половина выручки  НМТП). «Это примитивный конфликт, связанный с тем, что у “Транснефти”  фактически увели причальное хозяйство нефтегавани Шесхарис в 2006 г. И  наши претензии к владельцам НМТП сводятся сегодня к одному: есть ваши  обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, — будьте  любезны, обеспечивайте поддержание этого терминала в нормальном  техническом состоянии. Если этого не делать, то через 3-4 года  Ростехнадзор просто отзовет лицензию и остановит его работу», — объяснял  Токарев Argus Media.

Пономаренко и Скоробогатько нашли  контрмеры: продали долю в НМТП еще одному приятелю Путина — Аркадию  Ротенбергу. Остаться в бизнесе это не помогло: в январе 2011 г.  Пономаренко, Скоробогатько и Ротенберг продали 50,1% порта тандему  «Транснефти» и «Суммы». Но помогло получить хорошую цену: Магомедов  говорил «Ведомостям», что пакет обошелся в сумму между $2 млрд и $2,5  млрд. В то время как на LSE в день закрытия сделки он стоил $1,38 млрд.

Теперь «Транснефть» и Магомедов контролируют оба крупнейших порта страны.

В  конце 2011 г. Токарев и его окружение сами оказались в роли  проверяемых. 19 декабря Путин неожиданно обрушился на «оборзевших»  энергетиков, а следом, 28 декабря, вышло поручение, в котором он  попросил уже все госкомпании отчитаться «о доходах, имуществе и  обязательствах имущественного характера» топ-менеджеров и их  родственников — супругов, детей, родителей, родных братьев и сестер.  Предельный срок, учитывая объем запрошенной информации, стоял совершенно  нереальный — 10 января 2012 г. Вдохновителем этой кампании считают  Сечина. У Токарева с Сечиным были трения, и Токарев, по мнению его  знакомых, проявлял беспокойство (осенью 2012 г. у него заканчивался  контракт). Представитель «Роснефти» назвал разговоры о трениях между  Сечиным и Токаревым «спекуляциями», подчеркнув, что Сечин и Токарев  многие годы поддерживают дружеские отношения. Представитель «Транснефти»  не ответил на вопросы «Ведомостей».

В разгар охоты на  государственных топ-менеджеров, в январе 2012 г., из «Транснефти»  уволился первый вице-президент Михаил Арустамов. Он работал заместителем  Токарева еще в «Зарубежнефти», а потом вместе с ним перешел в  «Транснефть». Один из подрядчиков «Транснефти» вспоминает, что не было  такого вопроса в монополии, который Арустамов не мог бы решить: Токарев  ему полностью доверял и основная работа — будь то строительные подряды  или графики прокачки нефти — лежала именно на Арустамове. Писали, что  Арустамов и сам связан с трейдинговым бизнесом (см.врез).

Арустамов  был близок к Токареву. Согласно данным чешского реестра, в 2005 г.  Арустамов и жена Токарева Галина пополам стали владельцами чешской  компании Pramo Technologies, занимавшейся арендой недвижимости (это  распространенный способ покупки недвижимости в Чехии; можно вспомнить,  например, недавнюю историю с руководителем Следственного комитета  Александром Бастрыкиным). А 2 января 2012 г., в самом начале  декларационной кампании и длинных новогодних праздников, Токарева, как  свидетельствует реестр, перестала быть владельцем 50% чешской компании, а  Арустамов получил все 100%.

Бывший сотрудник «Транснефти»  говорит, что, уволив Арустамова с должности вице-президента, Токарев  оставил его советником — не так-то просто обойтись без правой руки. «Да,  он советник, но телефона его в справочнике нет», — сказали «Ведомостям»  на прошлой неделе и в справочной «Транснефти».

Но сам Арустамов  утверждает, что оборвал все связи с «Транснефтью»: «Я не работаю в  компании больше года, я уволился из “Транснефти” 21 января 2012 г.,  поэтому все вот эти сентенции, что я советник, — это чья-то попытка  дезавуировать роль компании — что она управляется не руководством  компании, а посторонними людьми, которые уже не работают <...> Я  собирался увольняться еще в середине позапрошлого года, и меня не  отпускал руководитель. А с нового года я ушел. Сначала в советники, а  потом совсем ушел, потому что невозможно в силу определенных  обстоятельств держать этот напряженный ритм работы. Ни на контракте, ни  на трудовом договоре [я не состою]».

Другого ключевого сотрудника  Токарев потерял за год до Арустамова — в январе 2011 г. «Транснефть»  покинул вице-президент по финансам Владимир Кушнарев, который тоже  начинал работать с Токаревым еще в «Зарубежнефти» (см.врез).

Трудовой договор Токарева продлили на три года.


[URL=http://"http://www.vedomosti.ru/library/news/8923841/revizor_iz_razvedochnoj_partii"]ОТСЮДА [/URL]
Федюкин Игорь Игоревич - агент влияния

Заместитель Министра образования и науки Российской Федерации

Биография

Родился 6 мая 1974 года в Москве.

Окончил историко-филологический факультет Российского государственного гуманитарного университета (1997 г.), магистратуру Центрально-европейского университета в г.Будапешт (1998 г.).

В 2001-2006 годах работал в ряде ведущих российских средств массовой информации, в т.ч. газетах «Ведомости» (2003-2004 гг.) и «Коммерсантъ» (2005-2006 гг.).

В 2007-2012 годах – ведущий эксперт Центра экономических и финансовых исследований и разработок при Российской экономической школе, директор по прикладным исследованиям РЭШ.

2010-2012 гг. – советник Министра экономического развития Российской Федерации.

В 2009 году вошёл в Список лиц, включённых в резерв управленческих кадров, находящихся под патронажем Президента Российской Федерации.

Имеет степень Ph.D. по истории (Университет Северной Каролины в Чапелл-Хилл, США).

Женат, воспитывает сына.

з.ы. [URL=http://"http://unc.edu/"]Сайт[/URL] университета где учился гражданин Федюкин, университет один из самых старых и ведет проект "Россия вне России". Несколько лет назад университет прикупил русскую библиотеку в Париже (библиотека Савина), библиотека уникальная и весьма объемная. Качество обучения весьма неплохое, в штате есть преподаватели с отличным знанием русского языка. За какие заслуги гражданин Федюкин получает степень доктора? Дисертацию господина Федюкина в студию
http://velikoross.su/forum/newreply.php?...ly&p=67492
Элитоведческое. "Сын лейтенанта Путина"
Следственное управление СКР по Центральному федеральному округу возбудило уголовное дело в отношении руководителя Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) Андрея Крайнего. Глава Росрыболовства подозревается в служебном подлоге (ч.1 ст.292 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, 25 мая 2011г. А.Крайний, зная, что руководитель Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Сергей Муравьев задержан при покушении на получение взятки в 5 млн руб., дал указание подчиненным подготовить приказ об увольнении С.Муравьева задним числом.

Такие действия А.Крайнего могли бы помочь С.Муравьеву избежать уголовной ответственности за взятку. Если бы С.Муравьев не являлся должностным лицом, его действия следствию пришлось бы квалифицировать только как мошенничество, что является менее тяжким преступлением по сравнению со взяткой.

В СКР отметили, что А.Крайний, действуя из личной заинтересованности, подписал и зарегистрировал приказ об увольнении С.Муравьева 23-м мая 2011г., то есть за два дня до совершения им должностного преступления.

Факт служебного подлога следствию удалось установить в ходе расследования уголовного дела в отношении С.Муравьева. Сейчас проводятся необходимые следственные действия, направленные на закрепление доказательств совершенного преступления. В ближайшее время следователи планируют допросить главу Росрыболовства.

Уголовное дело в отношении С.Муравьева по фактам неоднократного получения взяток на сумму 26 млн рублей и злоупотреблении должностными полномочиями в настоящее время рассматривается судом.

Тем временем в Росрыболовстве прокомментировали сегодняшние скандальные события вокруг ведомства. Как заверил руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев, С.Муравьев, обвиняемый во взяточничестве, был уволен не задним числом после возбуждения уголовного дела, а по итогам внутренней проверки за многочисленные нарушения.

Представитель ведомства пояснил, что внутренняя проверка в отношении С.Муравьева была начата еще в 2010г., в результате были выявлены многочисленные нарушения в его работе. "Затем его очень долго увольняли: то он болел, то еще что-то. В итоге его уволили (в мае 2011г.), а через несколько дней мы узнали, что С.Муравьева задержали в Санкт-Петербурге (по подозрению во взяточничестве)", - сказал А.Савельев. "Но, как я понимаю, следствие считает, что мы уволили его задним числом", - добавил он.

Что касается уголовного дела о служебном подлоге, возбужденного против А.Крайнего, то А.Савельев отметил, что правомерность подобных обвинений оценит суд. "Единственный способ разобраться в этой ситуации - это как раз возбуждение уголовного дела и расследование всех обстоятельств, которые привели к такому событию. Мы полагаем, что следственные органы разберутся", - сказал он, добавив, что ведомство намерено активно сотрудничать со следствием.
http://top.rbc.ru/society/15/02/2013/845388.shtml


P.S. Не стал бы обращать внимание, но биография такая вкусная -


Андрей Анатольевич Крайний (род. 15 сентября 1958 года, г. Елец Липецкой области).
С 1975 по 1994 гг. — служба в Вооружённых силах СССР.
В данный период:
— с 1979 по 1988 гг. — корреспондент, редактор газеты «На боевом посту» Московского округа ПВО;
— с 1988 по 1994 гг. — специальный корреспондент, завотделом газеты «Комсомольская правда».
С 1994 по 1996 гг. — генеральный директор российско-швейцарского совместного предприятия «Сокол».
С 1996 по 1998 гг. — президент корпорации «Агропродснаб».
С 1998 по 2003 гг. — председатель совета директоров ОАО «Калининградский тарный комбинат», председатель Совета директоров Балтийского рыбоконсервного комбината.
С 2003 года по май 2007 года — директор ФГУП «Калининградский морской рыбный порт».
24 мая 2007 года назначен на должность Руководителя Федерального агентства по рыболовству.

8 октября 2007 года назначен на должность Руководителя Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству.
12 июня 2008 года назначен на должность Руководителя Федерального агентства по рыболовству
Стал широко известен в связи с протестами общественности против предложенного Росрыболовством проекта закона о рыболовстве, устанавливавшем плату для рыбаков-любителей за использование водных ресурсов


Любо! Армейский пропагандон, потом вдруг (!) генеральный директор российско-швейцарского совместного предприятия, потом какие-то бизнес-должности, а потом раз и уже ФГУП.
Любо! Партейный журналист законтачивший со шевейцарцами и раз - генеральный директор...

Проверенный кадр - так и будет начальство глазами есть (Армия+КПСС - не шухры-мухры)...

Дополнения
Глава Росрыболовства Андрей Крайний: Мы побеждаем мафию!

03.06.2011
Подчиненные-коррупционеры и партнеры-мошенники не могут потопить главу Росрыболовства.

В далеком уже 2005 году была опубликована статья под оригинальным названием «Сыну лейтенанта Путина» и ФСБ не указ! Героем этой статьи является, тогда еще малоизвестный широкому кругу, директор ФГУП Калининградский морской рыбный порт Андрей Анатольевич Крайний. В ней подробно описывается деятельность бизнесмена Крайнего и методы, которыми он предпочитает работать, добиваясь слияния убыточного морского рыбного порта и процветающей нефтебазы, вопреки интересам экономической безопасности Российской Федерации. Счетная палата Российской Федерации, подводя итоги проверки морского рыбного порта, делает вывод, что руководством порта должны заниматься следователи. Но подтверждая законы жанра российской действительности, герой статьи вопреки здравому смыслу становится во главе целой отрасли, подтверждая, что все-таки он чей-то «сын».

С приходом Андрея Крайнего в Росрыболовство, перед ним открываются широкие перспективы по перенесению старых методов работы на новое место. Но государственная служба требует более тонкого подхода, и Андрей Анатольевич совершенствуется. Менее чем через год после его прихода происходит знаковое, в первую очередь для Дальнего Востока, распределение рыбопромысловых участков. К этому времени во главе дальневосточных территориальных управлений расставлены свои люди, готовые выполнить любое указание, а несовершенное законодательство о конкурсах на рыбопромысловые участки позволяет принимать решение в пользу любого заинтересованного лица. В итоге к концу 2008 года на Дальнем Востоке произошел масштабный передел рыбопромысловых участков, в первую очередь для добычи дальневосточных лососей как наиболее ценных объектов промысла. Какие откаты получили организаторы конкурса за «правильное решение» остается только догадываться, но отголоски тех конкурсов в виде судебных решений слышны до сих пор.

Не менее резонансным был целый ряд коррупционных дел связанных с руководством Росрыболовства. Так, в апреле 2010 года был задержан помощник Андрея Крайнего — Игорь Бакулин, ему инкриминировали покушение на получение взятки в 250 тысяч долларов за содействие в победе на аукционе по квотам на вылов тихоокеанских лососей в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Личность Игоря Бакулина хорошо известна в рыбацких кругах, с их легкой руки он получил прозвище «бакс», и наверное не спроста. Все значительные с финансовой точки зрения «темные дела» Андрей Крайний решал через него, так было и в этот раз, но где-то произошел конфликт интересов и Игоря Бакулина взяли, и в первую очередь этот удар был нацелен на ослабление позиций руководителя Росрыболовства. При этом, Андрей Крайний не выступил открыто в защиту своего помощника, тем самым подтверждая его виновность и оставляя себе пути к отступлению. Позже обвинение в получении взятки было переквалифицировано как покушение на мошенничество, так как напрямую Игорь Бакулин никак не мог повлиять на результаты аукциона. Но зато это мог сделать Андрей Крайний, установив такие условия аукциона, при которых участие в нем могли принять только заранее определенные компании. Специально для этого даже были внесены изменения в Федеральный закон о рыболовстве. Примечательным также является то, что заявление о вымогательстве взятки написал Иварс Грунсбергс, близкий друг Игоря Бакулина. Для чего он это сделал, остается загадкой.

Летом этого же года в ведомстве Андрея Крайнего разгорается очередной скандал. Тогда в лучших традициях голливудских боевиков сотрудники Росрыболовства уходя от погони, выбросили в окно своего автомобиля взятку в размере 10 миллионов рублей. Пришлось оперативникам перекрывать Варшавское шоссе для того, чтобы собрать разлетевшиеся купюры. Для кого предназначались эти деньги можно только догадываться. Тут же Андрей Крайний заявил, что он был в курсе противоправных действий своих сотрудников и чуть ли не сам лично руководил операцией по их изобличению.

Столь громкие дела, связанные с Росрыболовством, никак не повлияли на положение его руководителя. Тем, кто недоволен Андреем Крайним, дали четко понять, что он крепко сидит в своем кресле.

Буквально на днях, в канун четвертой годовщины Андрея Крайнего на посту главы Росрыболовства его сотрудники преподнесли ему очередной сюрприз. 25 мая 2011 года в Санкт-Петербурге были задержаны бывший руководитель Северо-Западного территориального управления Сергей Муравьев и его помощник Сергей Чуриков при получении взятки в сумме 5 млн. рублей за назначение знакомого главы управления Северо-Западного теруправления Росрыболовства на аналогичную должность в Новгородской области. В отношении задержанных Муравьева и Чурикова возбуждено уголовное дело по факту покушения на получение взятки в особо крупном размере.

Примечательно то, что Сергей Муравьев был уволен с должности 23 мая за то, что не предоставил сведений о доходах и имуществе. Очень странное и своевременное увольнение. Андрей Крайний в своем репертуаре, опять заявил, что чуть ли не за полгода до этого был в курсе событий. Технология поведения в таких ситуациях, похоже в Росрыболовстве уже отработана досканально.

Не остались без внимания Андрея Крайнего и бюджетные средства, выделяемые на развитие рыбной отрасли. Совсем недавно, в начале 2011 года, Счетная палата РФ выявила, что Росрыболовство заключило в 2009 году 4 госконтракта на строительство научно-исследовательских судов на сумму 1,7 миллиарда рублей с организациями-посредниками, не имеющими соответствующего опыта работы. В итоге Андрею Крайнему пришлось оправдываться перед парламентариями в Совете Федерации. Одной из фирм выигравших конкурс было ОАО «Дальзавод», за которым стоит известный в Приморском крае бизнесмен Дмитрий Дремлюга.

Когда и где познакомились Андрей Крайний и Дмитрий Дремлюга нам не известно, но зато очень известно, что отношения у них очень тесные, замешанные как на распиле бюджетных средств, так и на интересе в крабовом бизнесе на Дальнем Востоке.

Как сообщила Счетная палата, ОАО «Дальзавод» в актах выполненных работ указало сведения о разработке проектной конструкторской документации, которую не разработало, и о приобретении комплектующего оборудования, которое не приобретало. Бюджетные средства, полученные от Росрыболовства, в объеме 442,3 миллиона рублей предприятие использовало на собственные текущие нужды, размещало на депозитных счетах и направляло на денежные займы с целью извлечения выгоды, отмечали аудиторы.

Более того, как нам известно, именно за счет этих бюджетных средств предприниматель Дмитрий Дремлюга приобрел на аукционе 100% долей квот на добычу краба-стригуна опилио в подзоне Приморье. Этот аукцион является верхом чиновничьего беспредела Андрея Крайнего. Началось все с того, что запрещенный до 2010 года промысел краба-стригуна опилио в подзоне Приморье, специалисты Всероссийского научно-исследовательского института рыболовства и океанографии неожиданно разрешают. В связи с этим Росрыболовство организовывает аукцион на приобретение долей квот по крабу-стригуну. Однако аукционная документация составляется таким образом, что единственными участниками аукциона становятся две фирмы, подконтрольные Дмитрию Дремлюге. Одна из них — ООО «Акваресурс-ДВ» — стала победителем аукциона по всем четырем лотам, причем лоты были приобретены фактически по начальной цене.

Вот таким образом за счет бюджетных средств Андрей Крайний и Дмитрий Дремлюга приобрели крабовый бизнес, не вложив ни копейки собственных средств, используя только административный ресурс.

В настоящее время Андрей Крайний и Дмитрий Дремлюга повышают капитализацию своего бизнеса за счет постоянного увеличения общего допустимого улова краба-стригуна опилио в подзоне Приморье. В настоящий момент, имея неограниченное влияние на «науку», Андрей Крайний продавил увеличение общего допустимого улова в два раза по сравнению с первоначальным, и это еще не предел. Также понимая, что увеличивая тем самым предложение крабовой продукции, будет снижаться ее цена на рынке, вышеназванные господа стали резать общие допустимые уловы по крабу-стригуну опилио по другим районам промысла. Так на 2012 год планируется существенное снижение общего допустимого улова этого краба в Северо-Охотоморской подзоне — на 4000 тонн, без какого-либо обоснования. Между тем, промысел, который сейчас активно идет в этом районе, показывает, что краба там много, какого-то кардинального изменения популяции нет. Скорее всего, это делается для того, что подержать цену на краба на рынке на уровне 2010 года, которая в связи с ограниченным предложением поднялась до 15 долл. США за килограмм, а в настоящий момент сильно снизилась.

Еще одним важным моментом является то, что подзона Приморье — это район промысла, максимально удобный для экспорта краба в живом виде в страны АТР. Однако в целях борьбы с нелегальным выловом крабов, с 2007 года Правилами рыболовства для Дальневосточного бассейна введен запрет на вывоз крабов за рубеж в живом виде. Совсем недавно на сайте Росрыболовства опубликован проект приказа, отменяющий этот запрет. Андрей Крайний, приводящий с высоких трибун примеры про дальневосточных крабовых браконьеров и заявляющий о необходимости с ними бороться, своими действиями, ради интересов друга Дремлюги, готов отменить один из важных факторов, сдерживающих крабовое браконьерство на Дальнем Востоке. Этот проект приказа появился на сайте сразу после того как у Дмитрия Дремлюги, попытавшегося вывезти краба в живом виде, начались проблемы с приморскими пограничниками.

Как долго будет оставаться на плаву Андрей Крайний, неизвестно. Тех скандалов, которые преследуют его деятельность, другому чиновнику должно было хватить как минимум на отставку, а этому все нипочем.

Ведь махинации с бюджетными средствами это очень серьезное уголовное преступление. Помимо ОАО «Дальзавод», была и другая фирма — ЗАО «НПЦ», в деятельности которой прокуратура выявила признаки состава преступления. Однако никаких выводов в отношении Андрея Крайнего пока сделано не было. Есть мнение, что грандиозная эпопея с протестами по поводу спортивного и любительского рыболовства послужила отвлекающим фактором от скандала о нецелевом использовании бюджетных средств. Вряд ли Андрей Крайний сам организовал это, но тот, кто это сделал, скорее всего, невольно помог ему замять скандал.Остается надеяться на то, что председатель Правительства РФ Владимир Путин сдержит свое слово, которое он дал депутатам Государственной Думы, — внимательно разобраться с этой ситуацией.

Документов для того, чтобы разобраться, за четыре года накопилось достаточно, и те, кто компетентен принимать соответствующие решения должны ответить на вопрос: «Кто Крайний и стоит ли занимать за ним очередь или этот беспредел будет продолжать еще очень долго?»
http://www.ast-news.ru/node/4126
РУЛИМ, БРАТЕЦ, РУЛИМ...


    Когда говорят о Сердюкове, его обворожительных маркитантках и иных безобразиях в управленческой сфере – всё сводится к коррупции. Коррупция (а правильнее сказать просто – воровство) – бьёт в глаза. Но коррупция – беда не единственная, есть и другая – не меньшая. К ней наш глаз уже настолько привык, что и замечать перестал. Называется она – некомпетентность. Вопиющая неумелость, полное непонимание того, чем пытаются руководить. «Не осознаёт смысла своих действий и не способен руководить ими» - это юридическая формула невменяемости, и она вполне применима к подавляющему большинству наших управленцев. Притом всех управленцев – и частных, и государственных, и полугосударственных - всех без изъятья. (Вообще, между корпоративным и государственным управлением гораздо больше сходства, чем принято считать).

    МАНАГЕР НА ГОССЛУЖБЕ

    Причина такого прискорбного положения коренится в самом понятии «управленец». Менеджер, по-народному – «манагер». После Великой Августовской капиталистической революции утвердилась и овладела умами безобидная на первый взгляд идея: управленец – это особая профессия. Собственно, идея не так чтоб сильно не верна: ну да, особая. Вопрос лишь в том, откуда и с каким профессиональным багажом приходят люди в эту особую профессию.

    Дальше больше. В 90-х всё правильное прежде объявлялось неправильным и, соответственно, наоборот. Раньше, в совке заскорузлом, считалось как? Чтоб чем-то управлять, надо ЭТО досконально, подробно, лучше всех - знать. Не просто знать, а знать до подробностей. Ведь в любом деле масса непроявленных, не выговоренных, скрытых знаний, которые не описаны ни в каких учебниках, пособиях и наставлениях. Эти знания передаются в процессе профессионального взаимодействия, они размыты, растворены в профессиональной среде, откуда и извлекаются … Недаром при проектировании так называемых «экспертных систем» (то, что популярно называлось «искусственным интеллектом») возникла своего рода профессия – «инженер по знаниям»: он как раз извлекал и приводил к явной форме эти непроявленные знания. Вполне возможно, эти системы не оправдали ожиданий именно по причине трудности извлечения этих неявных знаний; впрочем, вполне возможно, я ошибаюсь. Но в любом случае, фактом является то, что истинный специалист порою не знает, почему он это делает, но делает правильно. Особенно важны запреты: так нельзя. Непонятно, почему, но нельзя. Это что-то на грани технологии и корпоративной этики, вернее то и другое одновременно. Это и есть золотые крупицы, которые так трудно намыть и так легко спустить в канализацию.

    Но теперь об этом не велено беспокоиться, теперь знать ничего не нужно, нужно быть просто управленцем. А если у тебя за плечами ещё какой-нибудь там МВА, особенно иностранный, – то управлять ты можешь всем и на раз. Особенно пикантно, что мысль эта овладела массами буквально через пару лет после того, как в пылу перестроечных ниспровержений обличали «партократов», которые то баней руководят, а то бросит их партия рулить театром.

    Какая дивная ирония истории: только ленивый не пинал советских начальников-бюрократов. И вот судьба наказала русских за чёрную неблагодарность: те, давние, сравнительно с нынешними – просто суперэффективные менеджеры заоблачной квалификации, и запредельной управленческой мощи. Они достигали результата! Они строили заводы! Они прокладывали дороги! Они строили самолёты! Они организовали советскую школу, которая была одной из лучших в мире. Да что тут долго говорить: мы до сих пор живём целиком и полностью на советское хозяйственное наследство. И это всё они – заскорузлые совки-бюрократы. Сегодня эдакое и вообразить невозможно. Нынче о реконструкции силами швейцарской фирмы существовавшего ещё в моё детство цементного завода напротив моей родной Коломны – звенят и трубят, словно о массовой высадке на Луне.

    Откуда брались советские управленцы? В министерство, в горисполком брали из промышленности или из сельского хозяйства. Брали людей, может, и не великого ума, но профессионально связанных с той или иной отраслью деятельности, твёрдо знающих, как она действует. Невозможно было представить себе, чтобы министр, положим, станкостроения, был не инженером, а, к примеру, переводчиком или бухгалтером. Не было такого. Собственно, приснопамятный 37-й год по существу был брутальной сменой элит: компетентные в деле руководители сменяли революционных «горланов-главарей». Сталин вообще вёл дело к устранению партии от хозяйственного руководства, которым, по его замыслу, должны были заниматься предметно компетентные люди; правда, осуществить это ему не удалось.

    Сегодня же это норма, когда пироги печёт сапожник, вернее, рулит хлебопечением. Сегодня управленец – особая профессия и чиновник – тоже особая профессия, называется «государственное и муниципальное управление». Крайне востребованная, между прочим, специальность, открыта в массе учебных заведений, народ идёт бойко. А чо? Выучусь – бюджеты пилить буду.
    Иными словами, сегодня руководитель – это просто профессиональный начальник, знать ему ничего не нужно.
    Откуда я это знаю?

    По делам их, по делам.

    У нас нет политики ни по одной отрасли народного хозяйства. И мудрено было бы, если бы она вдруг объявилась – это было бы настоящим чудом – чудом сошествия промышленной политики на изумлённые народы. Министр сельского хозяйства у нас была одно время медичка. Обороны – мебельный торговец. Какого рода политику они могут придумать? У них есть эксперты-референты-аналитики? Тогда какова роль начальников? Пускай бы и рулили референты! Ах, они только помогают? Ну а делает-то кто?

    На самом деле руководить наробразом может только тот, кто учил в школе. Минздравом – тот, кто лечил в больнице. А кто не лечил и не учил – руководят так, как наши нынешние начальники, и ровно с тем же результатом - разрухой.

    ВЫУЧИТЬСЯ НА НАЧАЛЬНИКА

    В Советском Союзе никаких управленцев по образованию не было. Люди сначала становились инженерами, агрономами, учителями, офицерами, а потом понемножку выдвигались в начальники. Но во всех случаях они предметно знали дело, которым «рулили». Человек, доходивший до высших слоёв управленческой пирамиды, имел огромный опыт работы в разных условиях, в разных точках страны, он имел – биографию. Сегодня биографии нет ни у кого нет – от писателей до министров.

    Собственно, идея специальной подготовки управленцев завелась давно, даже искони существовавший Инженерно-экономический институт им. С.Орджоникидзе (выросший когда-то из дореволюционного коммерческого училища) ещё в середине 70-х после некоторой возни и обсуждений в прессе переименовали в «институт управления». Практические управленцы, директора заводов (это был тогдашний круг моих родителей), – хмыкали и пожимали плечами. Будущих «управленцев» пытались учить не только технике, но и экономике, психологии, немножко праву. Впрочем, погоды это не делало: большинство «управленцев» - от начальников цеха до отраслевых министров - происходили из инженеров, агрономов, химиков, врачей, учителей – смотря по отрасли. Да и в институте учили «управленцев» всё-таки с отраслевой привязкой.

    Вообще-то подготовить менеджера из абитуриента – задача нелепая и беспочвенная. Тем более, что при приёме не учитывается характер человека и его психическая предрасположенность к управленческой работе, а без этого управлять ничем нельзя. А хоть бы и учитывалась! Предрасположенность – это не реальность, мало ли кто к чему предрасположен. Человек должен научиться чему-то конкретному, начать работать, выдвигаться понемногу, а там ему было бы полезно поучиться тому, что он уже делает, но хотел бы делать лучше, более осознанно и квалифицированно. Это должно быть что-то вроде курсов повышения квалификации. У нас же в управленческом раже до чего дошли: в ГУУ одно время была специальность – антикризисное управление! То есть парнишку или девчушку, сроду не управлявших ларьком на бойком месте в период бума, брались научить вытаскивать бизнесы из прорыва! И никому не смешно. Наверное, у меня извращённое чувство юмора.

    ФЕТИШИ И ХИМЕРЫ

    Вполне понятно, что «беспредметные» управленцы хватаются за то, что проще: за финансы. Руководят не физической деятельностью, а потоком денежных средств, заботясь единственно о так называемой эффективности: чтоб на выходе было больше денег, чем на входе. На физическую реальность они воздействовать не могут, не умеют, не приучены – они её просто не понимают и боятся, и по возможности стараются не замечать всю эту муру и нудьгу. Физическая реальность – это для таджиков-гастарбайтеров, в крайности, для убогих замкадышей, для унтерменшей. Когда в 2005 году в Москве вырубился свет, это было настоящее открытие, что на трансформаторах бывает какая-то дурацкая обмотка, которая может с годами прийти в упадок. Один смешливый блогер, работник строительной организации, рассказывает в ЖЖ, почему у нас рушатся дома и мосты: начальники разруливают финансовые потоки и вышустривают господряды, а проектируют убогие пожилые тётки, которых держат из милосердия. Главное нынче не техника, а финансы. Ну и результаты соответствующие.

    Денежных фетишистов ободряет передовая экономическая наука, которые не знает и знать не желает народного хозяйства в его эмпирической вещественности, а сводит всё к легко формализуемым и поддающимся математическому моделированию финансовым потокам. И то сказать: не о пудах же чугуна париться – нешто мы большевики!

    Современная управленческая практика – это предельное выражение того, что ещё Маркс назвал «денежным фетишизмом». Физическая действительность теперь представляется производной денег, а не наоборот. Хвост вовсю виляет собакой.

    На самом деле пресловутая эффективность, понимаемая бухгалтерски – как превышение доходов над расходами, годится для оценки деятельности мелкой лавочки. (Впрочем, это и есть управленческий масштаб большинства наших топ-менеджеров). Когда лавка побольше, как у меня, - и то приходится держать множество подразделений, вроде бы понижающих «эффективность», но совершенно необходимых для поддержания и развития целого. При этом на свете есть много родов деятельности, где подход с точки зрения эффективности вообще не годится. Например, требование непременной «эффективности» научных исследований приводит к смерти науки. И это доказано, так сказать, экспериментально, как и полагается в науке. Аналогично – в образовании. Но беспредметному управленцу это невдомёк. Ликвидируя во имя «эффективности» затратные подразделения «управленец» убивает тот живой организм, которым является любая хозяйственная и организационная структура. А поскольку сам он дела не знает – то и убийства не замечает. Вот например, во имя эффективности радикально сократили военную приёмку - спутники стали падать, как звёзды в августе. Про армию и речи нет: управляя ею, как мелкой лавочкой, можно сильно повысить «эффективность», но в случае войны от такой армии будет толк, как от мелкой лавочки.

    Сталин на XIX партсъезде назвал работу министра «мужицкой» - т.е. потной и тяжкой пахотой. Таким и является управленческий труд – если воздействовать на эмпирическую реальность, а не на столбцы цифр на мониторе. У нас же сегодня министрами и высшими управленцами часто становятся гламурные блондинки, о галантерейных предпочтениях которых оповещают читательниц дамские издания.


    «А КАК ЖЕ У НИХ?..»

    На этом месте непременно кто-то ехидно спросит: а как же на Западе, где политик – отдельная профессия, да и управленец тоже. Там никто не ожидает от министра никакого профессионального background’а кроме политического. Да и корпорациями чаще всего руководят вовсе не инженеры, а финансисты и маркетологи. Кто-нибудь непременно выволочит на свет копеечный парадокс, что-де армия – это слишком важная вещь, чтобы доверять её военным.

    На эти ходовые возражения я бы ответила так. Во-первых, постоянная оглядка на Запад и нервное стремление сделать всё «как у людей» - наша общенациональная вредная привычка. То, что мы делаем, должно быть в первую очередь полезно НАМ, при этом оно совершенно не обязано быть на что-то похожим или соответствовать каким-то прописям, хотя бы и Мирового банка. Кстати, эти прописи, основанные на заветах Вашингтонского консенсуса, уже довели экономики многих стран до ручки, но это отдельная важная тема. Словом, думать надо собственной головой, как это ни утомительно.

    У нашего народа и у народов классического капитализма – совершенно разный исторический возраст, разные навыки и привычки. Пытаться подражать западным народам – это всё равно что 18-летний пэтэушник без гроша в кармане будет пытаться подражать 60-летнему богатому рантье. Перед нами стоят задачи индустриального этапа развития, а мы наладились по-маниловски грезить о постиндустриализме.

    Народы Запада сегодня деиндустриализируются (что далеко не так благотворно, как мнится некоторым оторванным от жизни мыслителям, и у многих это вызывает озабоченность). Помню, на выставке в Гонконге один английский торговец посудой рассказал: в 2008 г. в Англии закрылась последняя фабрика знаменитого английского костяного фарфора. Фарфор вернулся на свою историческую родину – в Китай (по-английски «фарфор» и «Китай» - одно слово). Когда-то первая индустриальная нация – английская – идёт впереди по части деиндустриализации.

    Есть и ещё важное отличие. В нашей стране роль «верхнего» руководства выше, чем на Западе. На Западе управленческий импульс идёт довольно равномерно со всех ступеней управления, из всех слоёв жизненной толщи. У нас управляющее воздействие идёт преимущественно сверху. Недаром граждане пишут Путину о безобразиях в подъезде. В корпорациях такая же история. Я знала руководителя довольно крупного бизнеса (впрочем, впоследствии загнувшегося), который гордился, что без его санкции даже «закупка склянки чернил» не происходит. Гордиться тут нечем, а учитывать надо. А раз так, то первое лицо должно предметно и досконально, а вовсе не в общих чертах, знать дело.

    Что касается управления государственного, то нужен массовый контингент честных и деловитых чиновников к тому же, выражаясь слогом советской районной прессы, болеющих душой за дело. Этого нет и в помине, и дело даже не в коррупции, вернее, не только в ней.

    Был такой талантливый и энергичный управленец по имени Альфред Шпеер – гитлеровский министр военной промышленности. По приговорю Нюренбергского трибунала отмотал свою двадцатку, написав интересные воспоминания. Так вот там он, человек пришлый в нацистской верхушке (он был инженером, архитектором), задаётся вопросом: как при том довольно скудном умственном потенциале нацистских начальников (в том числе и самых верхних, за малым исключением) государство функционировало вполне исправно? И отвечает так: дело в честном, расторопном, профессиональном и преданном делу немецком чиновнике. Именно он осуществлял капиллярную управленческую работу. Я не знаю, так ли это, вообще плохо знаю историю «Третьего Рейха», но вот что у нас таких чиновников нет – это я знаю точно.

    Так что рассуждать о том, как там «у них» - не стОит: о себе надо подумать.


    Если начнём выбираться из ямы, в которой сидим, то управленческие нравы придётся радикально менять. И поменяем – если припечёт.

    Детей вот только жалко: им внушили, что они управленцы, выписали казённые дипломы и не научили даже маломальскому ремеслу…
http://domestic-lynx.livejournal.com/85882.html
kajaleksei                                                   

                                                          О деградации  элит




На сегодняшний день неизбежная и стремительная деградация элит, особенно наших отечественных, их полная беспомощность и неадекватность вызовам современного мира стали уже практически общепризнанным фактом. Последствия мы можем своими собственными глазами наблюдать практически каждый день. Тем не менее, толкового описания причин этого явления мне не попадалось, поэтому изложу свои мысли и идеи по теме. На мой взгляд, основные причины деградации делятся на:

1. Биологические. Объективные генетические причины деградации.

а. Неестественный отрицательный отбор.
                                                                                                               

Изначально, назначение по крайней мере части современной российской "элиты" происходило установочным порядком представителями западных элит. При этом ими сознательно подбирались кадры заведомо неспособные перерасти роль надсмотрщиков за туземными рабами. Отсюда обилие среди них всевозможных вырожденцев, представителей национальных меньшинств и непропорциональное малое число русских людей, представленных в основном разнообразными деградантами.

б. Естественный отрицательный отбор.
                                                                                                                       

Кроме того, сама природа капиталистического общества способствует процветанию и быстрому карьерному росту моральных уродов. У нас этот процесс происходит особенно быстро из-за полного отсутствия неформальных сдерживающих институтов и механизмов, в том или ином виде присутствующих (присутствовавших) во всех современных развитых капиталистических странах.

2. Психологические. Определяемые особенностями высшей нервной деятельности элитариев.

а. Неадекватная самооценка.                                                                                                                               

Определяется отчасти эффектом Данинга-Крюгера. Кроме того, в дополнение к неспособности адекватной оценки окружающей действительности силами собственного разума, в условиях замкнутой социальной среды и необъективности экспертного сообщества, последствия практически любых принятых решений могут трактоваться и трактуются как успех. В результате полного отсутствия корректной обратной связи, происходит окончательное развращение и дезориентация "элитариев", когда у них совершенно утрачивается критичность к собственным действиям и адекватное представление о последствиях принимаемых решений. Вплоть, до иллюзии непогрешимости и мании величия.

б. Моральная дезориентация.                                                                                                                             

В силу особенностей неестественного отбора характерного для капитализма, наверху иерархической пирамиды власти, как правило, рано или поздно оказываются исключительно моральные уроды. Но если в обычном обществе нормальных людей они еще как-то осознают свою ущербность, то собравших вместе наверху, они начинают считать это нормой и даже предметом для гордости, а следование нормам морали и нравственности, редким извращением. В результате, рано или поздно, "элитарии" начинают перевоспитывать общество в соответствии со своими представлениями о норме. Психически здоровых, моральных и нравственных людей они считают аморальными и безнравственными безумцами и воспринимают как угрозу.

в. Вера в деньги.                                                                                                                                                  

У всей современной элиты наблюдается сверхъестественная, на грани умопомрачения, вера во всесилие денег, напоминающая своеобразный псевдорелигиозный культ или тоталитарную секту. Многие из них как будто бы искренне считают, что с помощью больших денег можно решить абсолютно любые проблемы. При этом, в силу тотальной естественнонаучной безграмотности элитариев физические ограничения реального мира и границы применимости финансовых механизмов зачастую не осознаются вовсе.

г. Культ специалистов.                                                                                                                                           

Вера во всемогущество денег приводит к странной иллюзии о существовании открытого рынка специалистов по любым вопросам. При этом никакого понимания ни о механизмах, ни о среде, ни о сроках их выращивания, ни о реальной стоимости - не наблюдается. Такое впечатление, что нашими "элитариями" предполагается самозарождение и самопроизвольное размножение сферических специалистов в вакууме.

д. Праздность разума.
                                                                                                                                             

Человек по своей природе склонен к лени, и если отсутствует объективная оценка со стороны и среда не подразумевает элементов соревновательности, то адекватность самооценки быстро утрачивается, мыслительные процессы упрощаются и разум полностью теряет стимулы и способность к напряженной работе. Сначала это выглядит, как относительно невинный снобизм, а в последней стадии наблюдается характерное "детское" мышление, несколько напоминающее старческий маразм в сочетании с манией величия. Что в частности нередко проявляется в неудержимой склонности к "простым, очевидным, всем понятным, неправильным решениям".

е. Неправильная оценка мотивации.                                                                                                                     

Люди склонны судить других по себе, поэтому "элитарии", будучи эталонными моральными уродами с манией величия, окружающих воспринимают точно так же, т.е. как жадных и самолюбивых ублюдков, готовых за деньги продать собственную маму. Никакие стимулы, кроме денег и власти они сами не понимают и за другими не признают. Безвозмездный труд на благо общества, следование моральным и нравственным принципам в их понимании может быть только следствием глупости и/или обмана.

ж. Спасительная глупость. 
                                                                                                                                         

Не бывает бессовестных людей, поэтому элитариям, чтобы сохранять душевное равновесие, несмотря на все свои преступную и аморальную деятельность, необходимо собственную совесть обманывать. Самообман облегчается глупостью, поэтому чтобы избежать травмирующих уколов совести, подсознание элитариев старается как-то подавить интеллект, таким образом, чтобы сознанию было легче поверить в лживые самооправдания. Кстати, нечто подобное происходит и с "быдлом", подсознание угнетенных людей стремится защитить их разум от осознания своего унизительного положения и подавляет интеллект. Поэтому если общество устроено несправедливо и нет никаких надежд изменить ситуацию, то средний интеллектуальный уровень неизбежно падает.

з. Самообман.                                                                                                                                                    

Честных людей среди "элитариев" нет, а любой лжец рано или поздно начинает привирать самому себе. Без посторонней помощи. И чем дальше, тем больше.

и. Синдром игрока.                                                                                                                                          

Возникает из-за привычки воспринимать весь мир, как игровое поле, а бизнес, экономику и политику, как сложную игру по нерушимым правилам. При этом у элитариев возникают следующие искажения восприятия:
1. Утрата ощущения масштаба событий.
2. Неправильная оценка стоимости "игровых" ресурсов.
3. Недооценка стоимости принимаемых решений.
4. Ощущение обратимости любого действия.
5. Игнорирование и непонимание реальной инертности физических, социальных и прочих процессов реального мира.
6. Игнорирование и непонимание пределов управляемости различных процессов в реальном мире и их внутренней мотивации.
7. Непонимание условности правил игры для реального мира.
8. Отрицание возможности существования миров вне игр и без игр.

3. Организационные. Возникающие из-за особенностей иерархической структуры.

а. Мнимая компетентность.
                                                                                                                                         

Те знания о мире и об управлении им, которое получили и получают наши элитарии, на самом деле не соответствуют даже тому пониманию действительности, которое характерно для западных элитариев. Наша "элита" в их понимании - дикари и вместо истинных элитарных "ценностей" им впаривают "стеклянные бусы", своего рода карго-культ истинных знаний об экономике и политике западного мира, из которого выхолощены многие важнейшие, но неафишируемые элементы и механизмы. В результате любые их созидательные потуги обречены на провал, все чему их обучили, годится только для воровства в пользу хозяев-учителей и ни на что более.

б. Экспертная дезинформация.                                                                                                                       

Элитарии искренне верят, что не должны разбираться ни в чем, кроме финансов и манипуляций людьми. Остальная работа по их мнению - для смердов. Поэтому все решения они принимают исходя не из собственных знаний, а на основании мнения высоколобых экспертов, выражающих мнение профессиональных сообществ по своим направлениям деятельности. Беда в том, что экспертная информация почти всегда необъективна, причины я уже однажды разбирал. Кроме того, экспертное сообщество является иерархической элитарной структурой и деградирует точно так же и почти по тем же причинам.

в. Иерархическая дезинформация.                                                                                                                           

Сложная пирамида дезинформации для всех уровней иерархии управления выстраивается самими строителями иерархической пирамиды, руководствующимися своими шкурными и/или корпоративными интересами, с целью обеспечения безопасности верхних уровней от нижних и нижних от верхних. В результате достоверной информацией в полном объеме в системе властной иерархии не обладает никто, а все решения принимаются на основе фрагментарной и полностью или частично лживой информации, и заведомо ошибочные. При этом на всех уровнях формируется искаженная картина мира и вырабатываются ложные модели принятия решений. На эту тему я уже тоже как-то рассуждал.

г. Некомпетентное управление.                                                                                                                                   

В соответствии с принципом Питера, подразумевается, что изначально чиновники назначаются на должности в которых они компетентны, и лишь затем, по мере карьерного роста, достигают уровня своей некомпетентности. Но у нас, в связи с почти полной безграмотностью в вопросах не относящимся к финансам, наши "элитарии" некомпетентны изначально и принципиально неспособны адекватно оценивать результаты принимаемых решений. В результате компетентные управленцы в системе власти отсутствуют в принципе. Особенно это критично в научно-технической сфере, поскольку никто не имеет никакого иммунитета от вранья специалистов, то поощряются откровенное воровство и мракобесие, осуществляется государственная поддержка аферистов и лженаук, а работа в перспективных направлениях удушается и сворачивается. Причем, специалисты фактически отстранены от принятия решений и не несут за них никакой ответственности, а люди принимающие решения не являются специалистами и руководствуются во многом субъективными соображениями, и тоже не несут никакой ответственности. В результате образовалась целая система принятия некомпетентных решений. Со стороны это выглядит, как сознательное вредительство и саботаж.

д. Отсутствие ответственности.                                                                                                                                    

В нашей нынешней системе какая-либо реальная ответственность за принимаемые решения на всех уровнях, особенно на высших, практически отсутствует. Фактически, максимальное наказание, это увольнение. В результате возникает обратный эффект, ворующие много и причиняющие максимальный вред чиновники почти ничем не рискуют. При любых раскладах они остаются на свободе и при деньгах. Страдают только относительно честные люди, если до увольнения им не удалось сколотить капитал, то потеряв должность они значительно проседают на социальной лестнице. Такая ситуация только стимулирует коррупцию и воровство, в том числе и несистемные.

г. Отравление собственной ложью.
                                                                                                                             

Привычка к манипуляциям приводит к тому, что сами понятия правды и лжи размываются. Истинные элитарии никогда никому не говорят правды, они лгут всегда. Им уже неважно, что и как соответствует действительности, имеет значение только кто и во что поверит. Обратная сторона этого явления состоит в том, что они сами перестают различать правду и ложь, любая информация для них - разновидность лжи, любая ложь - разновидность правды. В результате, когда их собственные глупые выдумки возвращаются снизу, проделав сложный путь по всем ступенькам иерархии, то воспринимаются как истина, поскольку создают и поддерживают у "элиты" ощущение собственной правоты и непогрешимости.

д. Искаженные критерии оценки. 
                                                                                                                           

Поскольку современные наши "элитарии" сплошь экономисты и финансисты, и ни в чем другом больше не разбираются, то вполне естественно, что основным и едва ли не единственным критерием оценки всего и вся в нашей жизни избран - финансовый. В силу ущербности этого критерия, даже если с этой точки зрения и удастся добиться успеха, хотя бы на непродолжительном периоде времени, то в итоге все равно неизбежен катастрофический финал. Причем, для наших "элитариев" это будет совершенно неожиданно и необъяснимо. Парадоксально, но в их финансовом "королевстве кривых зеркал" многие свои провалы они искренне считают успехом, хотя изредка бывает и наоборот. Беда в том, что даже нечаянные свои успехи они стремятся скорее "исправить", чтобы все-таки не смотря ни на что добиться красивых финансовых показателей.


Постоянно сталкиваюсь с мнением, что наши элиты могут еще опомниться, что их можно как-то "национализировать" и они начнут плодотворную деятельность по укреплению нашего государства, а то и на благо народа. Кто-то ожидает этого с надеждой, а кто-то искренне опасается, справедливо беспокоясь о возможности бесконечной, мучительной и беспросветной власти паразитов. На самом деле, надежды тщетны, а опасения напрасны. Наши "элитарии" абсолютно безнадежны. Они сколько угодно могут изображать из себя "молодых волков", но запад не зря тщательно отбирал нам для "элиты" исключительно племенных барашков, а потом воспитывал и кормил их соответствующим образом. В результате стадо наших "элитариев" способно лишь пастись набирая жирок и отращивая шерсть на радость своим хозяевам. Как бы они не дергались и не игрались с народом в патриотизм, наши барашки обречены на бойню при любых раскладах. Да они уже сами радостно бегут туда. Их уже не спасти. Ну и поделом, честно говоря. Но нам, пока не поздно, следует очень серьезно подумать над тем, чтобы их конец не стал началом нашего конца. Если бы деградация элит не зашла достаточно далеко, то о спасении нечего было бы и думать, но по некоторым признакам, мировая элита уже окончательно и бесповоротно превратилась в цирк уродов и народ вполне может помериться с ней силами. По крайней мере, наш народ.
            Казалось бы недавно писал об Украине, а уже можно подводить предварительные итоги:

kajaleksei


1. Так называемая украинская "элита" свои задачи так и не решила.                                   Уничтожение собственной страны вряд ли когда-нибудь им может быть прощено. А Запад с удовольствием их предаст, предварительно раскулачив до последнего цента. Хотя, не исключен и вариант с БАБ. Уничтожение украины теперь лишь вопрос времени.

2. ЕС свои проблемы, на данном этапе, существенно усугубил, значительно ускорив фатальный конец.
Вместо вожделенного большого неосвоенного рынка и трудолюбивых туземцев, они получили дикое поле и обезумевших дикарей. Содержать огромный дурдом и дорого и хлопотно, а полностью вылечить сошедшее с ума население украины возможно не удастся уже никогда. Не говоря уже о собственном моральном банкротстве, которое становится очевидным уже и самим европейцам. Теперь, едва ли не единственный вариант спасения для европы, это очередной "Дранг нах Остен", а после недалекой аннигиляции БВ он станет единственным вариантом. Тогда, кстати, и безумное население украины пригодится, как идеальное пушечное мясо.

3. США достигли блестящего успеха, не только значительно ускорив крушение европейской экономики и торпедировав российскую, но и значительно упрочили свое доминирующее положение в мире.

Заметно пошатнувшееся было после их наглого и неуклюжего погрома на БВ. Как мелкий недочет можно рассматривать только неудачу с Крымом, контроль над которым они не смогли установить. Но в свете развития ситуации, этот недостаток выглядит незначительным и легкоустранимым на следующем этапе.

4. РФ в результате потрясающе бездарной и/или самоубийственной политики, проиграла даже больше, чем это можно было себе представить.

Геополитическое поражение столь масштабно, что не хочется об этом писать... Практически полный разгром. В итоге, нам всем, вместе с нашей "элитой", в ближайшие годы придется оплатить уничтожение собственной страны и самих себя. Теперь, кроме немедленной революции, никаких вариантов выживания у нас не осталось вообще. Предательство "элит" приняло окончательную и завершенную форму.

5. Глобалисты одержали убедительную победу, удачно решив почти все свои проблемы с Европой и РФ одним ударом.


Неплохо идут дела у них и на БВ. До триумфа уже рукой подать. Фактически осталась единственная пока нерешенная проблема, это КНР. Дальнейшие события в их интересах должны будут происходить там.
Хотя, проигранное сражение еще не конец войны, но по итогам событий капиталистической России уже фактически вынесен приговор.

                                                   

                                              Об утилизации российских "элит"

kajaleksei
3 января


"Идут вечером два студента с подругой, а навстречу им толпа гопников. Увидели их
студенты, остановились, гопники тоже остановились и явно что-то нехорошее
замышляют... Студенты очки сняли, драться приготовились, а девушка и говорит:
- Мальчики, любую проблему можно решить миром! Я сейчас обо всем договорюсь...
Подходит она к гопникам о чем-то с ними мирно беседует, потом возвращается:
- Все в порядке! Я договорилась. Быстренько делаем им по минету и мы свободны!"
Анекдот



Еще недавно, когда писал про утилизацию украинских элит, даже подумать не мог, что до наших российских очередь дойдет так скоро. Хотя и ждал этого момента давно, но несколько позднее. Однако, благодаря собственным настойчивым усилиям наших "элитариев", при поддержке западных "друзей", их масштабный грабеж начинается существенно раньше, чем это можно было бы себе представить. Особенно настойчив в приближении своего конца сам наш президент, которому лавры Януковича явно спать не дают. Собственно, на этом эпизоде его карьеру можно считать позорно законченной. Удивительно, кто бы мог подумать всего пару лет назад, что Путин ухитрится стать еще более жалким, чем даже сам #жалкий и Янукович вместе взятые?

События на украине изначально были задуманы как "вилка" для России, вступись мы-  и наша экономика оказалась бы в изоляции из-за санкций, не вступись - получили бы вражеский плацдарм на границе и мощный удар по экономике из-за потери рынков сбыта и разрыва хозяйственных связей. Попытка усидеть на двух стульях и демонстративная беспомощность привела к уникальной комбинации, когда негативные последствия от двух возможных вариантов ответных действий умножились и дали синергетический эффект. При этом Россия ухитрилась получить все вышеперечисленные проблемы сразу, а в добавку еще и позор, и к тому же сама оказалась на пороге гражданской войны, провоцируемой не столько объективными обстоятельствами, сколько шокирующей беспомощностью, предательством и недееспособностью власти.</p>

Жалкие попытки договориться с западом по-хорошему и наивный блеф нашего МИДа уже вызывают грустные улыбки даже у патриотов, а наши противники откровенно смеются над нами. Их демонстративно незаконное решение о 50 миллиардах долларов по делу Юкоса выглядит не только как насмешка над правосудием, но и как публичное унижение России. К тому же это мощнейшее оружие, позволяющее нашим врагам в нужный момент блокировать все наши финансовые ресурсы и даже текущие платежи, используя это судебное решение как повод. Наглые и откровенно незаконные санкции запада, а особенно наша на редкость глупая и беспомощная реакция на них, лишь усугубили общее впечатление. Зато теперь нас наверняка начнут мордовать еще и по линии ВТО. Кстати, убийство рубля, объективных причин для которого не было, а повод уже не имеет большого значения, стало своего рода вишенкой на торте, благодаря ему неспешно начинающийся у нас кризис сразу же перешел в острую катастрофическую фазу. Без шансов на благополучный исход.

Самое важное, это то, что фактическая экспроприация собственности наших "олигархов" уже открыто внесена в повестку дня. Еще пару лет казавшееся невозможным, теперь стало само собой разумеющимся. И если украинские "элиты" еще можно понять, почти никаких ресурсов сопротивляться у них не было, то позорная капитуляция наших отечественных "элитариев" целиком и полностью на их совести. Неужели трудно было понять, что за их "честно наворованными" деньгами уже давно ничего нет? Что уже давно это лишь голые бессмысленные цифры? И что реальные ресурсы, которые должны были их обеспечивать, давно проедены, и кроме как уничтожить эти липовые "капиталы", сделать уже ничего нельзя? Не причина, так повод для этого все равно были бы найдены, а в крайнем случае обошлись бы и без повода. Ситуация для запада здесь безвыходная и стесняться он не будет. Тем не менее, ради этих фишек из давно обанкротившегося казино, наши паразиты радостно продали Родину и получат теперь все возможные удовольствия от обидной нищеты и мести ограбленного народа.

Смешно наблюдать, как они пыжатся, одновременно отчаянно блефуя и угрожая, и пытаясь договариваться. Они действительно полные идиоты, если до сих пор не поняли, что глобальной системой их грабеж и уничтожение были предусмотрены изначально. Причем, при любой попытке сопротивления вместе с капиталами они потеряют и головы, а если не будут сопротивляться, то головы им оторвет уже сам ограбленный народ. Наши дебильные "элитарии" до сих пор не могут осознать, что уже оказались на бойне и все их угрозы и "контрсанкции" для запада не более чем мычание скотины под ножом мясника. Жалкие неудачники, они собственными руками вырыли себе могилы и теперь начинают самозакапываться. В ходе политической агонии эти подонки еще способны погубить множество народу и причинить стране бесчисленные беды, но Россия еще может выжить, а у самих паразитов никаких шансов уже нет.

Наше собственное будущее из-за предательства наших "элит" трудно назвать радужным. Теперь России угрожает либо длительная и тяжелая политическая борьба во враждебном окружении, со всеми возможными экономическими проблемами и военными издержками, или полное военное и/или политическое уничтожение, с последующим геноцидом русских людей и тотальным ограблением природных богатств. Капиталистическая вольница слишком дорого обошлась нашему народу, не осталось практически ни одной сферы деятельности по которой не прокатился бы разрушительный каток грабительских и антинародных реформ. Особенно трудновосполнимы, в преддверии 3МВ, последствия уничтожения армии и ВПК. Но даже если мы переживем эту войну, то уже в недалеком будущем трагически скажутся последствия убийства основ нашей цивилизации: культуры, образования, науки, медицины... Восстановление разграбленного наследства предков, если и возможно, то обойдется нам недешево.

Отдельно хотелось бы отметить тщетные усилия наших записных кремлядей и запутинцев, хотя над их анАлитекой никто уже даже не смеется, читать об очередном высосанным из пальца ХПП просто стыдно. Тем не менее, никаких признаков раскаяния за ними не замечено. В связи с этим, хотелось бы напомнить ублюдкам о "казусе Штрейхера", чтобы когда их будут вешать рядышком с хозяевами, наивно не спрашивали "За что?".

Этот  пост,  к  удивлению  даже  его  хозяина,  вызвал  бурную  реакцию  в  интернете.В  бой  вступили  все:  начиная  от  кремлевских  ботов ,  проплаченных  троллей  и  до  крепких  соратников.  Хозяин  не  успевал  отмахиваться. kajaleksei  и  до  этого  писал  много  аналитики,  но  в  этот  раз  почти  достиг  популярности  Кунгуровских  текстов.  Наверное,
это  что-то  значит.
(01-06-2015, 02:15 PM)антиторманс link Написал: [ -> ]             

                                              Об утилизации российских "элит"

kajaleksei
3 января

очередной гон  "терок" и " они следующие" ... нужен разбор  и этого охранительского  вида  комментирования  СПЕКТАКЛЯ, но времени нет ...  Sad



Дима Шумков. Столь обширные знания и такая прожорливость логично заканчиваются петлёй из галстуков.


        general_ivanoff


    Ежемесячно готовил обобщённые юридические доклады для высших лиц Российской Федерации. Был личным юристом, другом, довереннейшим лицом и хранителем секретов Чубайса (от РАО "ЕЭС" до "Роснано"). Представлял интересы Сбербанка, Газпрома, Ростеха. Трудился на осуществлении скользких сделок Батуриной.
    Являлся совладельцем одного из крупнейших в мире месторождений платины Норильск-1, совладельцем крупнейшего в России и Европе спорткомплекса "Олимпийский", владельцем дорогущей недвижимости на Варварке и в Китайгородском проезде. Занимался масштабными проектами на месте разрушенной гостиницы "Россия" (строительство многофункционального комплекса "Зарядье" с парком, пятизвёздочным отелем, культурным центром "Стена", библиотекой еврейской литературы, паркингом) - именовался в СМИ "героем московских распилов", феерично хапающим всё и вся благодаря Лужкову и собянинскому вице-мэру по строительству Хуснуллину. Владел блокирующими пакетами ведущей российской (4-я в мире) точки обмена интернет-трафиком MSK-IX и лидера российского рынка услуг доставки контента NGENIX.
    К тридцати с небольшим годам имел уже офис с видом на Кремль, два джипа охраны, и жил в доме по соседству с Михалковым (был вхож в семью мэтра). Заказывал "разоблачения" врагов близким друзьям Хинштейну, Пиманову и Митволю. Закатывал безумные днюхи с выступлениями Киркоровых, Галкиных, Милявских, Песковых и мн. др. Новый Год отмечал под эксклюзивный фон в виде оркестра "Виртуозы Москвы" Спивакова. В австрийском Кицбюэле любил кататься на лыжах с Лужковым и Батуриной, а в Куршевеле обожал участвовать в боулинг-пати с другом Мамутом, Абрамовичем, четой Юмашевых. Спонсировал всероссийский конкурс "Олимпийская звезда России", награждая спортсменов "мерсами" за свой счёт. Интимно шалил (по слухам) с Навкой, Дапкунайте и - о майн гот! - Хакамадой...



    Невысокий, невзрачный паренёк-виолончелист из удмуртского Сарапула влетел в круг избранных с космической скоростью. Стартовые возможности располагали. Мама западенско-кошерного происхождения, замдиректора и секретарь парткома комбината питания. Мамин брат, Дмитрий Натанович Стыран, большой человек в южном клане номенклатуры Удмуртии. Дядюшкин хороший знакомый Походин, республиканский прокурор, обеспечивший Диме кратчайший марш-бросок от должности помощника прокурора к званию полковника юстиции в 25 лет и к выходу на федеральный уровень. Начальник Центра информации и общественных связей Генпрокуратуры Звягинцев (ныне заместитель Чайки, считающийся вожаком прокурорского гей-лобби), принявший в Москве эстафетную палочку по имени Дима из рук Походина, одаривший прыткого сарапульчанина начальством в следственной группе по первому в России делу об "оборотнях в погонах" с неоднократной засветкой на телевизионных экранах, двумя госнаградами и благодарностью Ельцина. Маститый советский и российский юрист, академик РАН Керимов (читал лекции Путину, Иванову, Бастрыкину, Козаку), с подачи Звягинцева пригласивший Диму в аспирантуру Российской академии государственной службы (РАГС) при Президенте РФ, где в 26 лет Шумков защитил кандидатскую, стал профессором.

    За год до этого возглавивший РАО "ЕЭС" Анатолий Борисович Чубайс обратился в РАГС за помощью в формировании высокоэффективной (максимально напористой и гибкой в соблюдении формальностей) юридической службы компании. Кандидатура Димы идеально отвечала требованиям Ржавого. Более того, практически сразу Шумков сумел стать незаменимым человеком для Чубайса, его тенью. Начиналась бизнес-страда.



    Шумков получил на кормление "Удмуртэнерго", "Оренбургэнерго", "Тюменьэнерго", "Курганэнерго". Ему принадлежит авторство схем по грандиозным афёрам с взаимозачётами и перепродажей государственной электроэнергии. Конфиденциальная роль в грязной истории с продажей Соликамской ТЭЦ, в реприватизации региональных нефтяных компаний.
    Несмотря на то, что размер гонораров, выписанных себе Димой, изумлял даже видавшего виды Чубайса, тот решил двинуть оборотистого профессора в политику. Шумков защитил в РАГС докторскую (самый молодой в стране доктор юридических наук) и должен был идти в депутаты Госдумы. Патрон задумал поставить его во главе уральского списка Союза правых сил, с прицелом на кресло председателя Комитета Госдумы по законодательству. Но, для вкусившего миллиардных сумм юриста, профессиональная политическая карьера уже казалась слишком мелкой, никчемной. Он слился с выборов и вышел из бесперспективного СПС. Сохранив тесные отношения с благодетелем (позднее шумковская контора выбрана единственным консультантом для сопровождения преобразования ГК "Российская корпорация нанотехнологий" в ОАО "Роснано"), познакомившим Диму с тёзкой Медведевым, тогда руководителем президентской администрации.

    Назначение ДАМа 1-м вице-премьером, избрание ДАМа президентом подарили Шумкову сопровождение международных сделок властей РФ (в том числе юридические консультации по размещению государственных ценных бумаг, взаимодействию Минфина с международными рейтинговыми агентствами, предоставлению госкредитов иностранным заёмщикам, управлению суверенными фондами РФ), кураторство хлебных программ по созданию сотен центров оказания бесплатной юридической помощи, созданию центров по изучению российского права за рубежом, реализации (совместно с Газпромбанком) системы управления современным университетом. Масштабы ясны?
    К президентским выборам 2012 года Медведев сделал Шумкова председателем совета Ситуационного центра "Выборы-2012".
    В дальнейший период медведевского премьерства, стараниями Дмитрия Анатольевича, Шумков возглавил Центр правовых инициатив (ЦПИ), образованный на базе юридических факультетов МГУ, СПбГУ, МГЮА и УрГЮА. ЦПИ занимается отбором и обобщением предложений юридического плана для российской верхушки.
    В 2012-м лауреат высшей юридической премии "Юрист года" в номинации "За вклад в развитие гражданского общества".
    О параллельных достижениях г-на Шумкова на бизнес-поприще см. в первом абзаце...



    Плачевный финал: вечером 4 декабря Шумков Дмитрий Владимирович, сорокатрёхлетний миллиардер, богатейший юрист РФ, профессор РАНХиГС и член научно-консультативного совета при Генпрокуратуре РФ, найден повешенным на связке из трёх разноцветных галстуков.
    В собственных люксовых апартаментах в "Москва-Сити". В гардеробной.




    Портрет Шумкова образца десятилетней давности:
    "Вот он идёт мимо, делегат учредительного съезда Ассоциации юристов России,— сразу с двумя телефонами Vertu в руках и с неприличным загаром на принципиально немужественном лице. Кто он, этот делегат? Прокурор или адвокат? Юрисконсульт, быть может? И он рассеянно здоровается с тобой — только потому, что думает, будто ты его узнал. И в самом деле, его нельзя не узнать. Его видно с первого взгляда: это успешный юрист новой России. Такой и России-то пока ещё нет. А он уже есть" (спецкор "Коммерсанта" Колесников, декабрь 2005).

    По словам (сегодня) шумковского друга, председателя думского Комитета по законодательству, либерала Крашенинникова, "он был достаточно жёстким человеком, я никогда не видел его в депрессивном состоянии, а знал я его лет 10. У него всегда были какие-то планы, причём, наполеоновские. Мне кажется, что версия о том, что он сам ушёл из жизни, маловероятна".


    На каждого "успешного юриста новой России" с "наполеоновскими планами" всегда найдётся свой безвестный ликвидатор.



комментарии:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ликвидация таких людей бесполезна без целенаправленной замены
мошенниками богата русская земля, свято место пусто не будет.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

жаль только, что от суда в пекло сбежала подлая крыса...
много тайн с собой унесла.