Форум Общественного Движения 9 Мая

Полная версия: о сколько нам синдромов чудных готовит ...
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Страницы: 1 2 3 4
Лучшее лекарство от нарастающей  депрессии борьба за осмысленность общей жизни

[Изображение: e653901913a8.jpg]

Депрессия шагает по современному миру, как века назад шагала чума и оспа, как шагала холера и «испанка». Какова природа этого победного марша? Где спусковой крючок, приводящий в действие социальные пружины и шестерни, порождающие это явление?

В Шотландии врач прописал антидепрессанты годовалому ребёнку, сообщает газета The Independent. Хотя британская Национальная служба здравоохранения (NHS) не рекомендует назначать психотропные лекарственные препараты пациентам моложе 18 лет, подобная практика приобретает всё более широкое распространение.

Согласно недавно опубликованной статистике NHS, случай с годовалым пациентом произошёл в 2014 году. В нынешнем же году самым юным обладателем рецепта на антидепрессант стал 7-летний житель шотландского региона Тейсайд в окрестностях города Данди. Но наиболее многочисленной группой, получающей субсидированные государством медицинские препараты для борьбы с депрессией, являются подростки в возрасте от 14 до 17 лет. Психотропные вещества ежегодно назначаются свыше 100 тыс. британских тинейджеров, и среди них ощутимо преобладают девушки.

«Популярность антидепрессантов, к сожалению, вызвана глубинными причинами, связанными с ухудшением состояния душевного здоровья людей, — отметил в интервью RT кандидат медицинских наук, психотерапевт Европейского реестра Марк Сандомирский. — По прогнозам Всемирной организации здравоохранения, к 2020 году депрессия должна стать самой распространённой болезнью человечества. И если 30 назад нас учили в медицинском институте, что депрессивные расстройства практически не встречаются у детей и подростков, то за последние годы депрессия помолодела и действительно диагностируется порой в самом юном возрасте».


Депрессия подросткового возраста — вещь известная, описанная и разложенная по полочкам. Основные ее причины — выход из условно-бессмертного состояния детства. Из возраста, когда ребенок не осознает собственную смертность, подросток входит в мир, где есть финишная черта, предел его собственного земного существования.
С осознанием такой предельности, окончательности возникает вопрос о предстоящем подведении итогов жизни. Следом, цепочку вопросов продолжает вопрос о, собственно, ее, жизни, смысле.

Не найдя ответа в собственном опыте, ребенок обращается к опыту родителей. Видя, что осмысленности существования у родителей не больше (а чаще и меньше), чем у него самого (работа-дом-работа-дом-отпуск-работа), ребенок испытывает шок. Оказывается, жизнь дана ему, как сложная и бессмысленная игрушка, наподобие некого артефакта неизвестного назначения из книжки «Пикник на обочине». Артефакта, оставленного какой-то высшей силой то ли в качестве издевки над ничтожностью человека, то ли просто случайно.

Конечно, осознав то, что смысла у жизни нет, то есть, нет цели, нет вектора движения, нет стремления к осознанному результату, как следу от жизни индивидуума, ребенок впадает в смертный ужас. За бессмыслицу, пустышку, придется все равно расплатиться смертью, не это ли самое страшное для человека? Утешения в такой ситуации нет. Смыслы можно лишь подменить суррогатами, что современное устройство человеческого общества лишь приветствует и поощряет.

Подсадить человечество с юности на транквилизаторы!
Ведь это прорыв в контроле над личностью почище изобретения радио, ТВ и интернета.

Плотно накачиваешь общество транками, загоняешь решение проклятых вопросов вглубь, постепенно превращая человеческие массы в биороботов, затем — раз! И прекращаешь подачу препарата. Результат — компенсаторно взбесившиеся массы людей начинают судорожно, в припадках «решать» вопросы жизни и смерти подручными средствами, убивая и уничтожая друг друга и сами себя.
Что, разве не изящное решение? Куда изящнее, чем сгонять эти бессмысленные, ненужные толпы в новые Освенцимы и Дахау.

Вся беда сегодняшнего человечества заключается в том, что его существование, в сущности, обессмысленно. Ведь единственным смыслом существования человека на свете есть смысл развития, смысл изменения мира, окультуривания Вселенной.

А тот глобальный миропроект, который укрепился сейчас на земном шаре, это развитие человека останавливает. Тут важно не путать технический прогресс и развитие собственно человека. Что толку в техническом прогрессе, когда он вполне себе ведет к самоубийству населения Земли?
Не за горами время, когда вирус Судного дня смогут создать какие-нибудь группы террористов, и грохнуть это самое человечество к свиньям собачьим.
То есть, сам по себе технический прогресс без развития человека четко описывается формулой «обезьяна с гранатой».

Вся современная  наука, Создание "вирусов судного дня" , как и лекарств от него контролируется мировой финансовой олигархией, как , впрочем, и терроризм (типа ИГ). ..Им и решать вопрос о численности - сколько грохнуть, сколько оставить себе на обслугу и запчасти.   

Развитие же самого человека тормозится умело, неотвратимо и наступательно. Упрощаются привычки, манеры, стираются социальные связи, традиции, как связь с предками, уничтожается историческая наука, образование сегодняшнего усредненного выпускника ВУЗа не годится в подметки выпускникам ХХ и даже XIX века.
О космосе нынешние детки уже не мечтают. Сегодняшний Юрий Гагарин трудился бы менеджером в какой-нибудь конторе, и песня «Каждую пятницу я в говно» — была бы лейтмотивом его жизни.

Вот цена которую платит человечество за обрушение альтернативного пути своего развития — коммунистического.

В заключение — несколько высказываний великих людей.

Джордж Бернард Шоу, английский драматург, по происхождению ирландец, лауреат Нобелевской премии в области литературы был современником Ленина. Вот, что он говорил в 1921 году, о советском руководителе:
"В данный момент есть один только интересный в самом деле государственный деятель Европы. Имя его — Ленин.
Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент его будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья ....


Фидель Кастро говорил: «Советский Союз — это великое благое государство. Это самое чудесное, что создало человечество. Это какая-то немыслимая сказка».

Альберт Эйнштейн о Ленине:
«Я чту в Ленине человека, который с полным самопожертвованием отдал все свои силы делу осуществления социальной справедливости. Я считаю его метод целесообразным. Но одно бесспорно: подобные ему люди являются хранителями и обновителями совести человечества.»

И, финальное. М.Горький. Песня о Соколе.
Гений Горького описал вполне точно гибель еще тогда нерожденного Советского проекта, но оставил надежду на реванш.

«...Блестело море, все в ярком свете, и грозно волны о берег бились.
В их львином реве гремела песня о гордой птице, дрожали скалы от их ударов, дрожало небо от грозной песни:
«Безумству храбрых поем мы славу!
Безумство храбрых — вот мудрость жизни! О смелый Сокол! В бою с врагами истек ты кровью... Но будет время — и капли крови твоей горячей, как искры, вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой свободы, света!
Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом гордым к свободе, к свету!
Безумству храбрых поем мы песню!..»


Жажда свободы, света, справедливости, как отражение осмысленности существования.

Вот это и есть основное и главное лекарство от смертной тоски, которую принято для благозвучия называть «депрессией».

http://putnik-76.livejournal.com/
Дезодоранты и рак груди

[Изображение: antiperspiranty.jpg]

-да, кстати, а почему в Советском Союзе не было дезодорантов?

- Вместо дезиков использовали "продвинутые" Пасту Теймурова, которая продавалась в аптеках (от потливости ног), ха-ха.

- Были, были. Только не парфюмированные. Квасцы были. Раствор квасцов - великолепный антиперспирант. А ешё была паста Лассара. Тоже, кстати, отличное высушивающее и антисептическое средство (салициловая кислота, окись цинка, крахмал и вазелин).


================

Дезодоранты и антиперспиранты, устраняющие появление неприятного запаха и потоотделение, — это бомба замедленного действия. Десятки веществ, содержащиеся в дорогом или дешёвом дезодоранте, проникают через кожу, накапливаются в организме и могут вызвать появление опасных заболеваний.

Сегодня на рынке представлено 2 вида средств, предотвращающих появление запаха пота: дезодоранты и антиперспиранты. Дезодорант ослабляет и нейтрализует неприятный запах, а антиперспирант блокирует потовые железы и предотвращает появление пота вообще. Но и то и другое средство имеет опасный химический состав.

Опасные вещества, содержащиеся в дезодорантах и антиперспирантах

Амины. DEA (диэтаноламин) и TEA (триэтаноламин) используются в сочетании с жирными кислотами для преобразования кислоты в соль — основу моющего средства. DEA и TEA токсичны и обладают канцерогенными свойствами. Они способны накапливаться в организме в течение длительного времени, вызывая аллергические реакции, заболевания почек и печени.

Алюминий. Соединения алюминия — самые активные компоненты антиперсперантов. Они блокируют потовые железы, и пот уже не может выделяться на поверхность кожи. Некоторые из проведённых исследований показывают, что соединения алюминия быстро впитываются в кожу и вызывают изменения в эстрогенных рецепторах клеток груди. Эстроген способствует росту раковых и нераковых клеток молочной железы, поэтому использование дезодорантов с соединениями алюминия — фактор риска для возникновения рака груди.


Пропиленгликоль. Первоначально пропиленгликоль разрабатывался как охлаждающая жидкость для системы охлаждения, способная не замерзать при низкой температуре. Хотя это вещество может вызывать поражение почек, печени и контактный дерматит, оно входит в состав некоторых антиперсперантов и дезодорантов. Согласно паспорту безопасности пропиленгликоля, опубликованному Национальным институтом гигиены и охраны труда, пропиленгликоль — нейротоксин, который может вызывать проблемы с желудочно-кишечным трактом, раздражение глаз и кожи, головную боль, нарушение деятельности центральной нервной системы. Настоятельно рекомендуется избегать контакта пропиленгликоля с кожей.

Триклозан — искусственное химическое вещество с антимикробным действием. Способен вызывать раздражение кожи, контактный дерматит, нарушение функций щитовидной железы, сбои гормональной системы организма. Как и другие искусственные антибактериальные вещества, триклозан способствует устойчивости бактерий к антибиотикам.

Тальк добавляется в средства личной гигиены в качестве вещества-абсорбента. Хотя тальк и является природным минералом, но его причисляют к канцерогенам: тальк может содержать асбестовые волокна. Количественное содержание волокон талька в косметической продукции никак не регулируется. Поэтому покупая дезодорант или другое средство, в составе которого указан тальк, у потребителя нет возможности узнать, содержит ли он асбестовые волокна.

Парабены. Этил-, метил-, пропил- и бутилпарабен — широкий класс искусственных консервантов. Они используются почти во всей косметической продукции. Главная опасность парабенов состоит в их свойствах — они имитируют активность эстрогена в человеческом организме, вызывая возникновение рака.

О влиянии парабенов.

Использование обычных дезодорантов и антиперспирантов способствует развитию рака груди

Эпоха химического оптимизма прошла, и мы начинаем пожинать ее горькие плоды: ученые все чаще открывают новые негативные эффекты химических веществ, используемых в качестве пищевых и косметических добавок.

На этот раз получен серьезный компромат на так называемые парабены - консерванты, используемые в производстве косметики. Среди всех химикатов, обильно заполняющих флакончики, тюбики, баночки и прочую косметическую тару, парабены считались одними из самых безопасных. И вот ученые из University of Reading в Эдинбурге обнаружили, что эти химикаты накапливаются в организме женщин и, в частности, в тканях злокачественных опухолей молочных желез.

Результаты исследования,  опубликованные в серьезном научном "Журнале прикладной токсикологии" (Journal of Applied Toxicology), уже заставили поволноваться производителей косметики. Они заявили, что парабены проходили проверку на безопасность и что это исследование еще не говорит о том, что эти консерванты способствуют развитию рака груди. С методологической точки зрения производители правы: факт накопления консервантов в опухоли еще не доказывает, что они ее и вызвали.

Но у ученых есть серьезные основания полагать, что именно парабены способствуют развитию рака груди. Это предположение появилось еще в 1984 году, когда выяснилось, что парабены в организме человека и некоторых животных ведут себя так же, как и эстрогены - женские половые гормоны. А медикам хорошо известно, что рак груди относится к так называемым гормонозависимым опухолям, риск возникновения которых увеличивается при избытке эстрогенов. Кстати, именно по этой причине рак груди редко встречается у мужчин - у них мало женских гормонов. И вот не прошло и 20 лет, как получены первые результаты, подтверждающие серьезность тех старых научных предположений.

Онколог Филиппа Дарбр, руководившая группой исследователей, рассказывает, что очень долго не могла найти средства на эту работу, никто ее не хотел финансировать. А парабены при этом использовались в 90% всех косметических средств. Производители косметики пока не намерены отказываться от парабенов. И, похоже, до окончательного решения их судьбы нам придется ждать еще лет 20-30.

Примерно столько времени нужно для организации исследования и наблюдения за несколькими тысячами женщин. Только такое исследование, в котором сравнят частоту развития рака молочной железы у женщин, пользующихся дезодорантами с парабенами и без них, сможет убедительно продемонстрировать опасность (или безопасность) этих химикатов. Такое развитие событий не исключено: чиновники из департамента по торговле и промышленности Великобритании проявили интерес к исследованию и намерены заниматься этой проблемой дальше. Что же делать нам, обывателям? В такой ситуации неплохо звучит слегка измененный совет из рекламного ролика одного из дезодорантов: "Подумай об этом. Может быть, эта штука реально работает".

Кстати, стоит подумать и мужчинам. Ведь рак груди у женщин - только одна сторона этой проблемы. Действие гормонов редко ограничивается каким-либо одним эффектом. Например, у мужчин эстрогены и близкие к ним вещества негативно влияют на созревание сперматозоидов, мешая многим из них стать отцами. Почему дезодоранты опаснее других косметических средств.

Если парабены используют в косметике так широко, то почему речь преимущественно идет о дезодорантах? Ведь они могут проникать через кожу из любого косметического средства, наносимого на руки, лицо, волосы, и разноситься по всему организму. В действительности все так и происходит. Но при этом часть парабенов в организме разрушается или превращается в другие вещества, обладающие более слабым эстрогеноподобным действием.

А вот при пользовании дезодорантами большая часть парабенов направляется прямо в ткани молочной железы. И это связано с анатомией. Во-первых, подмышечная область располагается к груди ближе всего, во-вторых, между этими образованиями существует связь в виде многочисленных лимфатических сосудов. И, наконец, возможность попадания парабенов из подмышечной области прямо в ткани груди подтверждается фактами: в опухолях нашли именно те парабены, которые были в составе дезодорантов, - они ничуть не изменились.

Если бы парабены путешествовали по организму через кровь, то в них неизбежно бы произошли некоторые изменения. Косвенным подтверждением связи между дезодорантами и раком груди служит статистика - опухоли чаще всего располагаются в той части груди, которая ближе всего расположена к подмышечной области.

http://www.epochtimes.com.ua/ru/zdorovyi...iya-122743
http://ruslekar.info/Dezodoranti-vizivay...-1204.html
Мобильные телефоны и другие гаджеты  ведут к развитию слабоумия у  детей

[Изображение: 526845ab81de.jpg]

Может ли мобильный телефон привести к раку головного мозга? Дискуссия на эту тему вновь поднялась в СМИ. Онколог и исполнительный директор Фонда профилактики рака Илья Фоминцев заявил, что сегодня ученые активно изучают связь между использованием сотового телефона и развитием опухоли головного мозга. Исследования говорят об отсутствии этой связи – все, кроме одного. Однако появилось немало других исследователей в пользу того, что мобильные телефоны все же крайне опасны. Особенно, для детей.

По убеждению председателя Российского национального комитета по защите от неонизирующих излучений (РНКЗНИ) Юрия Григорьева, электромагнитные излучения (ЭМИ), источниками которых являются мобильные аппараты, безусловно вредны. Они оказывают негативное воздействие на нервную и иммунную системы человеческого организма. «Поскольку мы прикладываем телефоны к уху, вредные излучения находятся в непосредственной близости от головного мозга. И никто не знает, что случится с мозгом, который многие годы долбят электромагнитными излучениями. Есть, например, данные шведских исследований, доказавших, что если ребенок с 10—11 лет регулярно пользуется сотовым телефоном, у него повышается вероятность развития опухоли мозга», - говорит Григорьев.

Горигорьев говорит, что у детей плотность костей черепной коробки ниже, чем у взрослых, электромагнитные излучения оказывают на них более разрушительное действие. В том числе, влияет на нервные центры мозга, отвечающие за мыслительные процессы.

Наши ученые, между прочим, проводили исследования в одном из учебных заведения города Химки и выявили закономерность: у детей, которые пользуются мобильными телефонами, ухудшается когнитивная способность мозга. В частности, снижается смысловая память, внимание, мышление, меркнут творческие способности. К тому же таким ученикам труднее писать диктанты. Впрочем, причиной могут быть и другие гаджеты, которых сейчас у детей выше крыши.

Несколько лет назад ученые прогнозировали, что активное внедрение в массы  мобильных телефонов приведет к снижению умственных способностей детей, повышению случаев эпилепсии и слабоумия, психическим расстройствам. Если верить статистике, с 2000 года начался рост детской заболеваемости именно по этим позициям... В ряде случаев — на 85-90% за 10 лет.

Некоторые исследователи уверяют, что часовое использование мобильника ежедневно столько же опасно, сколь и профессиональное облучение.

http://www.mk.ru/social/health/2016/08/1...tanty.html

И это еще без учета  самого  контента , разрыхляющего юные  мозги похлеще электромагнитных воздействий ! 

Да...

[Изображение: 94c23b4b3393.jpg]

в способах оглупления  гойских масс  жидо-капиталистические технологии шагнули далеко вперед
Психологи: система капитализма, погружающая людей в нищету и безработицу,  порождает у них  стрессы, депрессии и прямые физические страдания.

[Изображение: 7ec4d017c3a0.jpg]

Люди, которые переживают из-за отсутствия денег, страдают от физической боли чаще тех, кто считает себя обеспеченным. Причина — в ощущении потери контроля над собственной жизнью, что порождает тревожность, стресс. Об этом сообщили психологи из Университета Вирджинии (США).

Состояния тревоги и стресса сопряжены с болевыми ощущениями. Статистика неумолима: фиксируется рост числа одновременных жалоб на финансовую нестабильность и физическую боль.

Более детальное изучение показало наличие реальной связи между финансовыми проблемами, физической болью, снижением болевого порога и приемом большого количества обезболивающих.

Психологи и врачи различных направлений утверждают: финансовую нестабильность нужно воспринимать как полноценный недуг. Последние научные работы говорят о том, что бедность затрагивает и психику, и генетику.

Так, ученые из Университета Дьюка обнаружили изменение активности гена SLC6A4 у подростков из бедных семей. Этот ген влияет на работу миндалевидного тела, которое отвечает за возникновение депрессивных мыслей и эмоциональных расстройств.

http://www.rosbalt.ru/style/2016/12/16/1576554.html
Дети убивают своих родителей из-за того, что им запрещают  играть в компьютерные игры

[Изображение: bddfda6f9696.jpg]

Окружающая действительность пестрит огнями витрин, визгом машин и отблеском сенсорных экранов гаджетов спешащих по своим делам людей. Если оглянуться, то может показаться, что современный мир является невероятно сложным. Об этом говорит усложнение инфраструктуры, новые технологии , и многое другое. Но это видимая сторона дела.

Основная проблема, которая далеко не лежит на поверхности, состоит в том, что все это технологическое многообразие сочетается с невероятной потерей сложности самих людей. Люди становятся «простенькими», низводя свое существования к работе, магазину и процессу переключения канала телевизора с одновременным дерганием пальца по сенсорному экрану своего смартфона.

Складывается такое впечатления, что львиная доля производимой технологической новизны направлена на упрощение как личности в отдельности, так и коллективов, да и макросоциальных общностей в целом.
        Причем одно следует из другого, совокупность опрощенных индивидов никогда не сформируют коллектив, так как любой коллектив должен определяться целью, то есть должно возникнуть целеполагание, которое будет являться его стержнем. А вероятность появление такой единой цели у N-го количества опрощенных людей будет стремиться к бесконечно малой величине, если конечно не считать за коллектив стадо овец, ведомое на убой.

Любые новые технологические завоевания человечества должны быть направлены на преодоление барьеров человеком, при этом открывая «бесконечное далеко» сложности, для достижения которой требуется преодоление еще больших барьеров. И человек, опершись на изобретения, должен все дальше двигаться по пути развития.

Мы же видим обратную картину, успехи последних десятилетий, особенно в сфере компьютеризации, облегчили  дебилизацию и  роботизацию плебса  множество сфер  жизнедеятельности человека, но при этом для подавляющего большинства новые горизонты не были открыты.
    Более того, они стали маскироваться реальностью по ту сторону экрана, будто за совокупностью пикселей открывается «страна чудес», и каждый смотрящий словно «Алиса» прыгает по полю, собирая «прекрасные тюльпаны» своих грез.

Если взять и посчитать одновременно глядящие пары глаз в эту секунду на экран во всем мире, то оно не было таким огромным никогда до этого. Еще 10 лет назад оно было совсем другим, я уже не говорю про 20 и более. Монитор  заслоняет окружающий мир, он становится ареной симуляции реальности, на которое наматывается львиная доля человеческого времени.

Мир монитора «прекрасен», ты там можешь быть кем угодно, хоть Брэдом Питом, хоть Софи Лорэн, Жанной д’Арк или Наполеоном, покорять фантастические миры, управлять народами.
      Шекспировский Гамлет говорил, что «о боже! Заключите меня в скорлупу ореха, и я буду чувствовать себя повелителем бесконечности. Если бы только не мои дурные сны!». Во времена Шекспира люди уходили в ирреальный мир (виртуального тогда еще не было), но они понимали, что они уходят из реального, и что реальный мир он реален и существует грань реальности оставалось. Современные технические возможности позволяют эту грань стереть, что уже то тут, то там происходит.

[Изображение: 321821_original.png]

Как мы видим, во многих случаях стирание этой грани приводит к трагическим последствиям.

[Изображение: 322290_original.png]

Обращу внимание на осознанность принятого решения. Противоречие между блёклостью окружающей действительности и яркой красочностью виртуального мира привели к печальному результату. Подобные случаи множатся в разных вариациях: дети убивают своих родителей из-за того, что им запретили играть в компьютерные игры.

Когда Жан Бодрийяр говорил о наступлении гиперреальности, многие отнеслись к этому с большим скептицизмом. Но резкий скачок технологий позволил воплотить в жизнь философские наработки постмодернистов. Ядром концепта Бодрийяра является понятие симуляции и симулякра. Гиперреальность есть стирание границы между действительностью и знаком, то есть симулякром. Виртуальный мир - есть превращенная форма мира действительной реальности.
      Это «красочный» мир вычищает внутреннее пространство личности, а на место вычищенного приходит СКУКА!
      В виртуальном мире от скуки не уйти, можно лишь еще больше в него окунуться, тем самым освободив еще больше пространства для скуки.

Результаты этого процесса наглядно пестрят в лентах информационных агентств. Современный капитализм сосредоточился на производстве скуки. Наращивая ее - можно обеспечить спрос на колоссальное количество безделушек, которые и покупаются от заполняющей личность скуки.
      В рамках капитализма этот процесс побороть нельзя, и если этот процесс не повернуть, то рано или поздно человечество в целом может шагнуть в форточку своего дома, утонув в безвременье «черный дыры».

http://kir-bor.livejournal.com/434680.html
-------------
Написано так, что можно подумать , как будто "само человечество" само себя  "в рамках капитализма" загоняет  в виртуал иллюзий, аутизм, психозы  и  повальные самоубийства.  А мировая  фашистская олигархия , как раз и являющаяся заказчиком данной "технологической новизны"  и  "яркого виртуала"  для ведомых на убой овец,  и воопще  типа ни при чем.

Современный капитализм сосредоточился на производстве скуки.

На самом деле  капитализм сосредоточился на производстве всего того, что ведет к оптимизации уменьшению численности гоев , при одновременной парализации мышления и  воли.    Большой разницы между  НЕСКУЧНОЙ  борьбой  за платежеспособность (за еду, за обязательные платежи, за лечение, за цифру на  БК) в реале  и НЕСКУЧНОЙ  игрой в виртуале  нет -  бессмысленно и то и это.      Вот и весь расклад.
Заболеваемость раком в нашей стране растёт, как и во всём мире.

По данным ВОЗ, человечество стоит на пороге эпидемии рака.

[Изображение: 1ba3bddcec30.jpg]

Об этом в интервью RT сообщил генеральный директор учреждения, академик РАН Андрей Каприн.

— Как изменилась ситуация с заболеваемостью раком в России?

— Заболеваемость раком в нашей стране растёт, как и во всём мире. По данным Всемирной организации здравоохранения, человечество стоит на пороге эпидемии рака. Ежегодно почти у полумиллиона  россиян обнаруживают это заболевание.

— С чем это может быть связано?

—Есть ряд причин, в том числе экологических, но на первом месте  рыночное говно-питание и вдыхание  паров цивилизации в  мегаполисах — старение населения. Рак — заболевание пожилых, хотя и у молодых оно встречается, но гораздо, в разы реже.
===================

Далее реклама ( у нас вы можете лечить рак  не хуже чем на Западе +  дешевле ! )  , но то же интересно.

— Могли бы рассказать, какие конкретно технологии или способы лечения позволили снизить смертность в вашем центре на 30%? За счёт чего произошло снижение?

— Это достигнуто за счёт совокупных усилий коллективов трёх крупнейших онкологических институтов нашего центра (три года назад в ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России вошли МНИОИ им. П.А. Герцена, МРНЦ им. А.Ф. Цыба и НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина. — RT). Благодаря развивающимся методам и способам  лечения, инновационным подходам, высокому качеству и своевременности оказания помощи, достаточности лекарственного обеспечения и другого. Мы являемся головным центром по лечению онкологии в стране, задача которого — не только выполнять, например, все принятые в мире стандарты лечения, но и разрабатывать новые протоколы, собственные подходы и технологии.

— Не секрет, что многие наши звёзды, богатые люди и чиновники ездят лечиться на Запад, избегая лечения в России...

— Медицинский туризм — это отдельная история с большим количеством причин и следствий. Какое-то время — в основном в 1990-е годы — мы действительно значительно отставали от западных онкоцентров, особенно в оснащении и комплексном обслуживании пациентов, в качестве ухода за ними. К тому же после долгих лет запретов (до 1991 года выезд за границу был ограничен. — RT) у наших соотечественников появилась возможность лечиться за рубежом, жить за рубежом, путешествовать — это были новые возможности и некие атрибуты престижа.

Сегодня мы применяем те же стандарты в лечении, что и наши коллеги во всём мире, получаем достаточно нового оборудования и лекарств. У нас очень хорошие специалисты, ничуть не уступающие в умении и знаниях. Но, как говорится, нет пророка в своём отечестве — привычка оглядываться во всём на «продвинутый» Запад ещё осталась.

Кроме того, у зарубежных клиник хорошо работает целая отрасль по поиску и привлечению пациентов с использованием возможностей интернета и других современных информационных технологий, подкреплённая солидными рекламными бюджетами. Это огромный штат специально обученных людей, которые отслеживают звонки потенциальных пациентов, их активность в интернете.

При этом нужно понимать, что на Западе все клиники, лечащие онкологию, — коммерческие, но за иностранных пациентов перед своими страховыми компаниями они не отвечают. Важно отметить, что вести после операции таких больных всё равно приходится врачам на родине.

Можно добавить, что в последнее время мы наблюдаем обратную картину — к нам зачастили гости из-за рубежа, которые хотят лечиться у нас. В основном это связано с тем, что после падения рубля такие операции в России стали гораздо выгоднее для пациента, чем на Западе. А в качестве работы наших специалистов сомнений нет.

— Вы сказали, что задача центра — в том числе разрабатывать собственные методы и технологии в лечении рака. Созданы ли новые методы исследования онкологии? Как это помогает в лечении рака?

— Наверное, одним из самых многообещающих направлений в области лечения рака является ядерная медицина. Мы строим первый медицинский центр такого типа в Обнинске.

Очень перспективные работы ведутся нашими учёными по анализу жизни раковых клеток. Не так давно учёные-онкологи пришли к выводу, что даже в одной опухоли могут развиваться сразу несколько видов рака. Лечение каждого больного становится все более индивидуализированным. Для разработки новых препаратов и методов уже недостаточно испытаний на организмах животных. Поэтому был создан метод математического моделирования процессов в организме человека, поражённого онкологическим заболеванием, так называемый человек на чипе. У нас очень большие ожидания в этой области.

—  Как меняется ситуация по лечению рака в регионах?

— Благодаря программе модернизации, которую последовательно осуществляет Министерство здравоохранения, особенно в последние два-три года, в областных онкоцентрах и диспансерах сильно изменились техническая оснащённость и качество медицинских услуг. Мы это видим во время поездок по регионам и чувствуем по тому потоку больных, которых к нам направляют местные онкологи. Раньше к нам приезжали с любыми проблемами по онкологии, лишь бы только в Москву! Сейчас в основном это только сложные, тяжёлые случаи, где нужны специфические возможности, которыми обладает научный центр. То есть на местах уже справляются с большинством операций, которые ранее делали мы.

— По вашему мнению, возможно ли реализовать идею о создании вакцины от рака?

— Универсальную вакцину от рака, которая бы работала при всех видах опухолей, создать, к сожалению, нельзя. Потому, что разные виды злокачественных новообразований отличаются по своему строению и по белкам, которые входят в их состав и являются мишенями для вакцины. Но для отдельных опухолей вакцины разрабатываются и в ряде случаев уже применяются в клинических исследованиях и на практике.

— В каких случаях рак удаётся лечить наиболее успешно?

—Нам известно, что обнаружение опухоли на первой и второй стадиях по большинству видов заболевания лечится с очень большой степенью эффективности — до 95% и выше.

Весь вопрос в том, чтобы сделать это вовремя. Поэтому количество установленных заболеваний, пусть даже и с ростом, не должно нас пугать.

В большей степени для нас важно, сколько времени человек может жить после операции, после лечения. Наша задача — если опухоль нельзя излечить полностью — перевести её в категорию хронических, с которыми люди могут жить, как с гипертонией или диабетом.

- После некоторых операций, например, при хирургическом лечении рака глотки, гортани, верхней части пищевода третьей-четвёртой стадии удаляется значительная часть этих органов, поэтому человек лишается возможности нормально есть, разговаривать, дышать. Как-то изменилась система реабилитации таких пациентов?


— В отделении микрохирургии головы и шеи МНИОИ им. П.А. Герцена, в единственном онкоучреждении в России, освоен метод по использованию частей желудочно-кишечного тракта для восстановления глотки и верхних отделов пищеварительного тракта, для чего выполняется микрохирургическая аутотрансплантация фрагментов либо толстой кишки, либо желудка, либо тонкой кишки. Это позволяет восстановить пациенту глотку и пищевод и снова нормально питаться через рот.

Но оставалась проблема удалённой гортани — такой человек не может разговаривать. Для её решения в институте разработали методику транспищеводного шунтирования с установкой голосового протеза.

Обычно эту методику используют для восстановления одной гортани, а здесь идёт сочетание с хирургической реконструкцией верхней части пищеварительного тракта.

Такого опыта в России ни у кого, кроме института Герцена, нет. Уникальность его в том, что устанавливается такой же протез, как при удалении гортани, но голосообразование происходит с помощью пересаженного фрагмента толстой кишки. Эта методика позволяет восстановить нормальные функции и питания, и речи. И эти пациенты даже поют в хоре!

— Как центр передаёт свой опыт другим онкологическим лечебным учреждениям нашей страны?

— Одна из наших главных функций как головного центра по лечению онкологии — чтобы у нас учились, чтобы наши разработки, технологии становились достоянием всей онкомедицины, чтобы лечение рака было эффективным во всей стране. Мы ведём канцерегистр — собираем и анализируем данные со всех онкологических учреждений России. Кстати, наши зарубежные коллеги практически никогда не публикуют статистику ни по заболеваемости, ни тем более — по смертности. Это же невыгодно с точки зрения рекламы, но крайне нужно и ценно для самой медицины и понимания того, как нужно отстраивать в целом систему онкологической помощи в государстве.

Наши ведущие специалисты регулярно проводят семинары, лекции, конференции и мастер-классы в регионах, где оперируют самые сложные случаи, показывают новейшие разработки по лечению разных видов злокачественных заболеваний. И мы принимаем к себе в аспирантуру, на различные стажировки онкологов со всей страны и зарубежных молодых врачей — мы открыты для обмена знаниями.

https://russian.rt.com/russia/article/36...r-intervju
Канцерогены  становятся  "менее опасными"  для человека ?

Некоторые химические соединения, присутствующие в промышленных и потребительских товарах, пищевых продуктах и питьевой воде перешли из разряда канцерогенов в разряд возможных канцерогенов.

Мы знаем уже так много о причинах рака,
что не только возможно, но и совершенно необходимо
поставить противораковую борьбу
на рельсы профилактики.

Академик Н.Н. Петров (1947 г.)
------------------------
Подготовлено д.б.н. Соленовой Л.Г.
        ФГБУ  "Российский онкологический научный центр
        им. Н.Н. Блохина" Минздрава России


В октябре 2009 г. Международное Агентство по Изучению Рака (МАИР) завершило пересмотр более 100 агентов, классифицированных ранее как канцерогены для человека (группа1). Результаты были опубликованы в шести частях сотого тома монографий МАИР (тома 100 A-F). Программа МАИР по изданию монографий продолжила практику пересмотра агентов, и в феврале 2011 г. Рабочая Группа в составе 18 ученых из 8 стран провела переоценку канцерогенности 18 химических соединений, присутствующих в промышленных продуктах, товарах широкого потребления, пищевых продуктах в качестве естественных составляющих, загрязнителей или усилителей вкуса, а также продуктов хлорирования в питьевой воде. Результаты пересмотра опубликованы в 101-ом томе монографий МАИР.

Для большинства веществ, подвергшихся пересмотру, существуют многочисленные виды  ведения в организм человека экспозиции, включая  присутствие в комплексных смесях в рабочей зоне промышленных предприятий, продуктах питания, питьевой воде и окружающей среде. Например, диэтаноламин – один из многих компонентов смазочно-охлаждающих жидкостей, применяемых в металлообработке, воздействию которых подвергаются работники на рабочем месте. Бромхлоруксусная и дибромуксусная кислоты, дибромацетонитрил – три из многих побочных продуктов хлорирования, присутствующих в питьевой воде и бассейнах. По этой причине нет или очень мало  эпидемиологических исследований, оценивающих специфическое воздействие отдельных агентов.

В виду ограниченности эпидемиологических данных оценка экспертов опирается, в основном, на генотоксичность  и молекулярные механизмы канцерогенеза у животных, вероятно, аналогичные таковым у человека. В отсутствии адекватных эпидемиологических данных и наличии достаточных доказательств канцерогенности для экспериментальных животных  17 агентов, подвергшихся пересмотру, были классифицированы Рабочей Группой как возможные канцерогены для человека (группа 2В). Единственное исключение было сделано для 2-нитротолуола, который был отнесен к группе вероятных канцерогенов для человека (группа 2А).

Профессиональная экспозиция к 2-нитротолуолу встречается при производстве красок, компонентов резины, взрывчатых веществ и соединений, применяемых в агрохимии. Скармливание этого соединения экспериментальным животным вызывало необычно высокую частоту опухолей различных локализаций у крыс и мышей при коротком индукционном периоде (13-26 недель). У грызунов метаболизм 2-нитротолуола приводил  к созданию электрофильного ДНК-реактивного соединения, который образовывает аддукты в печени.

Наличие подобного механизма предполагается и у человека. Так, у рабочих, подвергающихся воздействию смеси нитротолуолов, в состав которых входит 2-нитротолуол, определяется высокая мутагенность мочи и повышенная частота хромосомных аберраций в лимфоцитах периферической крови. Эти и другие молекулярные механизмы канцерогенеза у животных, сходные с таковыми у человека, в совокупности с высокой частотой опухолей у экспериментальных животных, послужили основанием для отнесения данного соединения в группу 2А – вероятного канцерогена для человека.

Ди(2-этилгексил)фталат (ДЭГФ) широко используется как пластификатор. Население экспонировано к нему при выделении его из пластмассовых материалов (предметов медицинского назначения, контейнеров для пищевых продуктов и пр.). Ранее он относился к группе 3 – соединений, не классифицированных с точки зрения их канцерогенности для человека. Новые данные, касающиеся молекулярных механизмов действия этого препарата у экспериментальных животных, оставляют сомнения в отношении аналогичности этих механизмов у человека.
Классифицирован как возможный канцероген для человека – группа 2В.

Результаты оценки 18 агентов приведены в таблице.

[Изображение: 31bc61ff8c3f.jpg]

http://www.ppr-info.ru/index.php?option=...&Itemid=18
В России не проверяют продукты питания  на полторы тысячи пестицидов
....... но органическая продукция защитит россиян от опасных продуктов питания.


[Изображение: ad2222146_5920235.jpg]

Очень многие агроядохимикаты, запрещенные в других странах, продолжают спокойно продаваться в России. В том числе те, которые на днях признали опасными в США. Более того — у нас не проводят проверки продуктов почти на 1,5 тысячи применяемых в мире пестицидов.

Вряд ли таким можно гордиться, однако эксперты говорят, что сегодня рынок пестицидов в России – один из крупнейших в мире. Он уже достиг объема в 1,2 млрд. долларов, но его рост продолжается. А в это время в мире все происходит с точностью до наоборот — пестицидов используют все меньше. После продолжительного роста в прошлом году мировой рынок аграрных ядохимикатов снизился на 10%.

Неудивительно: Всемирная организация здравоохранения давно доказала, что наше здоровье на 25–30% зависит от состояния окружающей среды. И в цивилизованных странах требования к использованию пестицидов постоянно ужесточают, применение стойких ядохимикатов в сельском хозяйстве запрещают, как и препараты, следы или продукты распада которых являются канцерогенными ядами.

Сегодня в сельском хозяйстве используется 100 тысяч синтетических соединений, хотя официально протестированы только 200.  Отравиться пестицидами могут те, кто с ними работает, а также те, кому они попали вместе с пищей и водой. Пестициды отравляют почву, воздух, грунтовые воды, от них гибнут птицы и насекомые.

Так, исследование, проведенное экспертами Гринпис в Индии, выявило замедление умственного развития у детей из тех сельскохозяйственных районов, где широко применяются пестициды. Были обследованы дети из 18 деревень шести штатов страны. И в 85% случаев (!) у детей, которые подвергались воздействию пестицидов, было зафиксировано отставании в умственном развитии. Они подверглись воздействию пестицидов через воду, воздух, почву.

У нас подобное исследование, как ни странно, тоже проводилось. Еще при Советском Союзе. По данным Центра «Эко-согласие» и IPEN, в России исследование здоровья жителей в регионах с различным уровнем применения пестицидов проводилось в 1986–1990 годах в 259 сельскохозяйственных районах девяти республик бывшего СССР. Результаты показали, что заболеваемость детей в возрасте от 0 до 14 лет в районах интенсивного применения пестицидов более чем в 2 раза превышала заболеваемость в районах с минимальной пестицидной нагрузкой. «Токсическое действие ксенобиотиков удалось проследить на сельских жителях, постоянно контактирующих с пестицидами. В районах интенсивной химизации сельский житель болеет в 2 раза чаще и умирает на 7–10 лет раньше, чем городской», - обращают внимание в Союзе органического земледелия.

Дык в СССР  норма внесения гербицидов, пестицидов и минеральных удобрений  была одной из самых низкой в мире !  А после превращения  СССР в зоны рыночного геноцида ,  аналогичные данные  по агро-бизнесу (который напрямую заинтересован в  максимизации прибыли ,  что в СССР смысла не имело)  публиковать не торопятся.  Говорят , разве что , о китайских фермерах , которые открыто  не стесняясь  травят землю и организмы  россиянских потребителей.

При этом оказалось, что женское молоко содержит хлорорганических пестицидов в 5–45 раз больше, чем коровье молоко, в зависимости от продолжительности и интенсивности контакта женщины с пестицидами во время и после беременности. У детей, рожденных такими женщинами, ослаблено здоровье: заболевает каждый четвертый ребенок. Ежегодно число умерших детей на 1000 родившихся растет на 4–5 человек. Около 60% детей до 14 лет страдают выраженными гастроэнтерологическими заболеваниями. Здорового потомства от них ждать тоже не приходится...

Вот список основных заболеваний, которые возникают вследствие контакта с пестицидами: железодефицитная анемия, поражение верхних дыхательных путей, бронхиальная астма, заболевания печени и почек, поражение эндокринной системы, гинекологические болезни, запаздывание психомоторного развития детей, аллергические реакции, расстройства функций нервной системы, аномалий развития, разные болезни новорожденных...

При остром отравлении пестицидами возможен даже смертельный исход; при хроническом – разрушение печени, рак желудка, изменение функций центральной нервной системы и сердечной деятельности. «Например, все мы едим продукты, выращенные с применением самого массового пестицида глифосата, который используется повсеместно уже более 40 лет, - говорит инициатор крупнейшего в мире исследования по изучению безопасности ГМО и пестицидов «Фактор ГМО» Елена Шаройкина.

– Глифосат накапливается в растениях и в тех или иных концентрациях поступает в организм человека. Заключение ВОЗ доказывает, что по отношению к глифосату необходимо применять принцип предосторожности. Научные данные говорят о том, что глифосат может быть связан с развитием у человека целого ряда хронических заболеваний, в том числе рака, вызывать эндокринные, гормональные, неврологические нарушения, врождённые дефекты».

Буквально на днях была обнародована информация о том, что концентрации этого пестицида серьезно превышены в целом ряде цивилизованных стран  американских продуктов, которые широко представлены и на российском рынке. Это популярные у нас кукурузные и картофельные чипсы, печенье, сухие завтраки (включая те, что с «полезными» отрубями) и кукурузные хлопья. При этом, согласно действующим в России нормативам, в том числе ТР ТС 021/2011, продукция этих категорий не подлежит проверке на содержание глифосата.

«История повторяется: в середине 20 века самым популярным пестицидом был ДДТ, и производители убеждали население в его абсолютной безопасности. Спустя почти 40 лет массового применения выясняется, что это высокотоксичный химикат, который причиняет серьезнейший ущерб здоровью живых организмов и окружающей среде. После этого ДДТ был запрещен во всем мире. Глифосат тоже применяют уже 40 лет, и вот стали появляться данные о том, что это вещество – вероятный канцероген», - говорит Шаройкина.

"... Современные технологи по ряду сельхозкультур позволяют отказаться от опасных ядов, при этом не только не потеряв урожайность, но и повысив среднюю производительность за счет устойчивого земледелия и улучшения характеристик плодородия почв. Например, зерновые и бобовые показали средний урожай за пять лет лучше при биологических средствах защиты и с применением современных органических удобрений, обогащенных биотой. С природой нужно сотрудничать, а не вредить ей пестицидами, тогда можно получать высокие урожаи без потерь почвенного плодородия», - заявляют в Союзе органического земледелия.

Именно поэтому в последние 25 лет в мире набирает обороты органическое земледелие, при котором не применяются пестициды, другие агроядохимикаты, ГМО, гормоны роста, пищевые добавки, антибиотики. Сертифицировано уже около 44 млн. гектар органических сельхозугодий. Спрос на экологическую продукцию растет высокими темпами и, как следствие, мировой рынок органической продукции так же стабильно и быстро растет в среднем на 15-20%.

Тем временем, как заявляют эксперты Института органического сельского хозяйства, сегодня продукты в России проверяют только на запрещенные пестициды, которые уже давно выведены из сельхозоборота, а именно - 2,4-Д, ДДТ, ГХЦГ. «Парадокс заключается в том, что весь остальной перечень из 1,5 тысяч применяемых пестицидов (500 действующих веществ) никто не проверяет и никто не знает, какой суммарный ПДК по этим химическим ядам попадает к нам с продуктами, так как ни одна лаборатория не имеет методик по их контролю», - говорит Иван Гараев, генеральный директор Института органического сельского хозяйства.

По данным ВОЗ, в 2002 году от последствий попадания пестицидов в организм умерло 186 тысяч человек. А ежегодно в мире регистрируется около 2 млн. отравлений пестицидами. Именно поэтому столь актуальными сегодня эксперты считают органические продукты питания, в производстве которых запрещено использовать пестициды, другие не менее вредные агроядохимикаты, ГМО, гормоны роста, пищевые добавки.

В нашей стране уже действует Национальный стандарт по производству  органических продуктов, в ближайшее время мы ожидаем внесение в Госдуму федерального закона об органическом сельском хозяйстве. Когда закон вступит в силу, уже нельзя будет писать на этикетках «био» или «органик» без специального сертификата, который гарантирует что продукция прошла проверку всех этапов производства от поля до прилавка», - уточняет Иван Гараев.

Эксперты уверяют, что наша страна может смело претендовать на 15% мирового рынка органической сельскохозяйственной продукции. Разумеется, если власти начнут предпринимать шаги в этом направлении.

http://www.mk.ru/social/health/2016/12/1...cidov.html

Органик-продукт  - новый раскручиваемый  бренд, призванный вселить в  уничтожаемых гоев  веру, что от рыночных продуктов питания ТНК  можно спастись. Хотя на стадии раскрутки бренда  платежеспособные гои возможно и будут в состоянии покупать "сертифицированные продукты" .  Но весь вопрос в том, что состояние гойской платежеспособности контролируется теми же  мистерами, кто контролирует и агро-корпорации.     
-------------------
И еще одно втирание олигархической  пропаганды , мол    глифосат  и  другие  пестициды  зашкаливают только на полях РФ, а  в  правильных развитых странах  капиталистического  запада, где ВЛАСТИ  заботятся о  гражданах  гойской массы  -)-  - все идет к лучшему.  Хотя для тех, кто не зомбат  СМИ  и оценивает действительность более-менее системно,  самоочевидно, что    агро-компании ,  руководство которых подсажено на  "иглу" денежной наживы,  убивают  гоев- потребителей везде одинаково. 


http://youtu.be/dWXTMrSkeK4
По мере ликвидации оптимизации страхового здравоохранения,  в РФ наблюдается интенсивный рост наживы на болезнях коммерческой медицины.

[Изображение: e4c235819d32.jpg]

Объем медицинского рынка в России в 2016 году превысил 2,2 трлн рублей, причем сегмент частной медицины рос быстрее других. Из-за снижения финансирования и качества обслуживания в госсекторе (ОМС) для частных клиник наступают золотые времена — растущий спрос позволяет больше зарабатывать, реинвестировать прибыль в новые направления и открытие новых отделений.

На фоне растущего спроса и развития интернет-технологий на рынке появились десятки стартапов, помогающих медицинским компаниям и отдельным врачам лучше подоить понять потребителя, учитывая особенности его здоровья, финансовые возможности и географическое положение.

По данным агентства BusinesStat, в прошлом году медицинский рынок в целом прибавил 4,7% и перешагнул планку в 2,2 трлн рублей.

Объем платных медицинских услуг увеличился с 425 млрд в 2010 году до 672 млрд рублей в 2015 году, свидетельствует обзор «РБК. Исследования рынков». И хотя лечиться за деньги можно и в государственном или теневом секторах, максимальный прирост дает именно легальный коммерческий сегмент.

При падении доходов на своем здоровье и жизни  медицинских услугах начинают экономить в основном малообеспеченные слои. В группах со средним и выше среднего доходом этот тренд гораздо слабее, показывают опросы. Люди тратят свои деньги  в первую очередь на еду и здоровье, особенно если речь идет о семьях с детьми.

Но главное, что подталкивает потребителя обратиться в частный сектор за медицинскими услугами, — это невозможность или нежелание получить эти услуги в государственных учреждениях.

Эксперты НИУ ВШЭ подсчитали, что консолидированные затраты государства на здравоохранение упали в 2016 году на 20% по сравнению с 2012 годом. Неудовлетворенный спрос привел к большему притоку клиентов в коммерческой медицине. Некоторые игроки настолько хорошо себя чувствуют, что им не требуется дополнительное финансирование.

Пациенты платных клиник  переходят от первичной к плановой  помощи, говорит основатель сервиса по записи к врачу «Онлайн Доктор» Денис Юдчиц: «Если изначально клиенты преимущественно обращались по первичным вопросам к дежурным врачам, то сейчас возрастает количество пациентов, которые записываются на повторный прием. Таким образом мы наблюдаем установление нового тренда на многократное , а то и циклическое доение  ведение и сопровождение пациентов».

В коммерческие клиники людей толкает недофинансирование бюджетного сектора.

Государственные расходы на здравоохранение в 2016 году по сравнению с 2014 годом сократились в сопоставимых ценах на 15%. С 2011 по 2015 год врачей стало меньше на 14%, коек — на 21%. Натуральный объем бюджетного сектора продолжит снижаться, в том числе из-за перехода к одноканальному финансированию из средств ОМС.

По прогнозам ВШОУЗ, расходы «Фонда ОМС» упадут в 2017 году почти на 5% в сопоставимых ценах. Недоступность медицинских госуслуг подтолкнет потребителей либо отказаться от лечения, либо обратиться за платной очной или онлайн-консультацией.

Россияне всё серьезнее относятся к собственному здоровью. Мода на здоровый образ жизни и заботу о себе сделала потребителей более сознательными. Спрос на медуслуги остается неэластичным даже в кризисные периоды, по крайней мере, среди обеспеченных граждан.

В РФ грядет бум дистанционной телемедицины

Развитию этого сегмента в России, похоже, дали зеленый свет: 11 мая правительственная комиссия после долгих обсуждений одобрила проект закона о телемедицине. После принятия документа в Госдуме и утверждения стандартов  кашпировские врачи смогут проводить консилиумы и консультации с пациентом в дистанционном режиме.

Телемедицинские платформы уже запущены в рамках проектов «Педиатр 24/7», «Онлайн доктор» и «Доктор на работе». Совместные проекты запускают и другие игроки: оператор МТС совместно с сетью частных клиник ГК «Медси», «Яндекс» и сервис вызова врача на дом Doc+, «Ренессанс страхование» и сеть клиник «Доктор рядом».

Специалисты, работающие в телемедицинских сервисах, пока не предоставляют справки и не назначают лечение, но дают рекомендации, то есть действуют в рамках законодательства. Пока закон о телемедицине не приняли окончательно, компании тестируют технологии и готовятся к настоящему буму.

Здесь мы следуем мировому тренду: по данным аналитиков IHS, к 2019 году мировой рынок телемедицины достигнет почти $44 млрд, показывая среднегодовой рост в 17,7%.

источник - https://vc.ru/p/starttrack-medicine
"Музыка" , передаваемая по каналам массовой коммуникации ,  приводит  к подростковой депрессии

[Изображение: efb4bf733985.jpg]

Подростки, которые тратят больше времени на прослушивание  зомбо-ритмов  музыки, гораздо более вероятно пострадают от депрессивного расстройства, в то время как школьники-книголюбы имеют гораздо меньше риска получить такой диагноз. Во всяком случае это утверждают психиатры Питтсбургского университета /США/.

Учёные провели обследование среди подростков, чтобы выяснить, насколько часто они смотрят телевизор, фильмы, слушают музыку, используют интернет, читают журналы, газеты или книги. Оказалось, что только те школьники, которые чаще увлекаются музыкой, в 8,3 раз больше подвержены депрессии. Однако дети, которые любили проводить свободное время за чтением книг, гораздо реже испытывали симптомы депрессии.

На данный момент клиницистам неясно, подталкивает ли депрессия тинэйджеров к прослушиванию музыки как к средству избежать реальности, или наоборот конкретные жанры музыки или содержание песен могут привести к психическим проблемам в юном возрасте. В то время как использование современных средств связи растёт, американские подростки всё реже открывают книги, отмечают эксперты. По данным Национального института психического здоровья, депрессия затрагивает одного из 12 подростков.

http://e-news.com.ua/show/416293.html
Страницы: 1 2 3 4